overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/151520/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" листопада 2013 р.справа № 2а-2521/11/1107Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юхименка
О.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Мельника В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження

питання про внесення виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013р. у справі № 2а-2521/11/1107

за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 08.08.2011р.

у справі № 2а-2521/11/1107

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської

області

про перерахунок підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2011р. по справі № 2а-2521/11/1107. За результатами розгляду прийнято ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області та залишення без змін постанови
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 08.08.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 15.03.2013р.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме, замість дати прийняття постанови Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, а саме « 08.08.2011р.» було помилково зазначено « 08.09.2011р.»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013р., а саме: при визначенні дати постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області у вступній та резолютивній частинах ухвали вірно читати:
«постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2011р.»

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 9101/164476/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"21" травня 2013 р.справа № 2а-0870/6385/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П. (доповідач)

суддів: Шлай А.В.
Проценко О.А.

при секретарі: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 р.

у справі № 2а-0870/6385/11

за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства

до Державної податкової інспекції у
Гуляйпільському районі Запорізької області

про визнання недійсною податкової вимоги ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/13261/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.справа № 2а/311/63/2013 (311/3765/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області

від 20.08.2013р.

у справі № 2а/311/63/2013
(311/3765/13-а)

за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області

Інспектора ДПС взводу з осп № 2 роти ДПС ДАІ

ГУМВС України в
Запорізькій області

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8.500,00 грн.,-

встановив:

Василівський районний суд
Запорізької області (суддя Степаненко
Ю.А.) своєю ухвалою від 20.08.2013р. у справі
№ 2а/311/63/2013 (311/3765/13-а) відмовив у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху. Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надати документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення,
ОСОБА_1 14.11.2013р. отримана ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2013р.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Позивачем недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013р. у справі № 2а/311/63/2013 (311/3765/13-а) повернути позивачу.

Адміністративну справу № 2а/311/63/2013
(311/3765/13-а) повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
О.В.Юхименко
Справа № 9101/189823/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2014 рокусправа № 2а-5481/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименка О.В.

ознайомившись з заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013р. у справі № 2а-5481/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

на постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу

Дніпропетровської області

від 23.08.2011р.

у справі № 2а-5481/11

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

про підвищення до пенсії "Дітям війни", -

встановив:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2011 р. у справі № 2а-5481/11 позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013р. апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області залишена без задоволення.
Постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2012р. у справі № 2а-5481/11 залишена без змін, доповнивши третій абзац резолютивної частини постанови словами наступного змісту: "здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до вимог статті 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни", на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15), з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 р. у справі № 2а-5481/11.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013р. у справі № 2а-5481/11 до розгляду в порядку письмового провадження на 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 872/2802/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2013 р.справа № 1104/2000/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на постанову
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 19 грудня 2012 року у справі №1104/2000/12 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, третя особа
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області, яке є правонаступником Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2012 року у справі №1104/2000/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 9101/195227/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2012 рокусправа № 22-5702/2006 (2а-429/06)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення
Мелітополськьої міської ради
Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мелітополськьої міської ради Запорізької області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заява Управління праці та соціального захисту населення Мелітополськьої міської ради Запорізької області відповідає вимогам статті 248 КАС
України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись статями 250, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління праці та соціального захисту населення Мелітополськьої міської ради Запорізької області на постанову Апеляційного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2006 року.

Призначити заяву про перегляд постанови Апеляційного суду
Запорізької області від 10 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами до розгляду в порядку письмового провадження на 05 квітня 2013 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/194305/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" жовтня 2013 р.справа № 2а-6524/08/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Держаної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі № 2а-6524/08 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Держаної податкової служби про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Держаної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі № 2а-6524/08 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 9101/80149/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2014 р.справа № 2а/0470/15425/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів:
Олефіренко Н.А. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі № 2а/0470/15425/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, яка є правонаступником Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі № 2а/0470/15425/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 9101/174622/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2013 р.справа № 2а-3549/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційними скаргами Енергодарської міської ради Запорізької області,
ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року у справі № 2а-3549/11 за позовом прокурора м.Енергодар до
Енергодарської міської ради
Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Енергодарської міської ради Запорізької області,
ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року у справі № 2а-3549/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 872/13362/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 року справа № 808/6194/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року по справі № 808/6194/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Державного реєстратора Запорізької міської ради
Яркіної Лариси Іванівни , Державного реєстраторо Дніпропетровської районної Державної адміністрації
Дніпропетровської області Абрамової
Тетяни Ігорівни , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ПЕЙПЕР" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року по справі № 808/6194/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора Запорізької міської ради Яркіної Лариси Іванівни ,
Державного реєстратора
Дніпропетровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ПЕЙПЕР" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 15 квітня 2014 року на 10:40 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 872/13089/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 року справа № 336/5827/13-а(2-а/336/146/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2013 року по справі № 336/5827/13-а(2-а/336/146/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ОСП
ДАІ УДАІ Донецької області Балабанова
Андрія Миколайовича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2013 року по справі № 336/5827/13-а(2-а/336/146/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ОСП
ДАІ УДАІ Донецької області Балабанова
Андрія Миколайовича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 15 квітня 2014 року на 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук