Справа № 2а-63088/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Голуб А.В.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого
судді
Чаку Є.В.

суддів:

Файдюка В.В., Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління соціального захисту
населення Білоцерківської міської
ради Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 21 вересня 2011 року
за позовом ОСОБА_2 до управління
соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від
21.09.2011 року позов задоволено. Суд
зобов'язав відповідача провести
нарахування і виплату позивачу щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010 рік, як
особі, віднесеної до постраждалих
внаслідок ЧАЕС 1 категорії та є
інвалідом 2 групи внаслідок
захворювання пов»язаного з виконанням
обов»язків служби по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до
вимог статті 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На вказану постанову відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати і винести нову про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на те,
що виплати здійснювалися правомірно
відповідно до вимог постанов КМУ № 562
від 12.07.2005 року "Про щорічну допомогу на
оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач віднесений до постраждалих
внаслідок ЧАЕС 1 категорії та є
інвалідом 2 групи внаслідок
захворювання пов»язаного з виконанням
обов»язків служби по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, що
підтверджується копіями посвідчень. У
зв'язку з цим, має право на отримання
щорічної допомоги на оздоровлення,
відповідно статті 48 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до статті 48 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
передбачена виплата щорічної допомоги
на оздоровлення інвалідам 2 групи в
розмірі - п'яти мінімальних заробітних
плат.

Розмір мінімальної заробітної плати
встановлюється Верховною Радою
України за поданням Кабінету Міністрів
України не рідше одного разу на рік у
законі про Державний бюджет України з
урахуванням пропозицій, вироблених
шляхом переговорів, представників
професійних спілок, власників або
уповноважених ними органів, які
об'єдналися для ведення колективних
переговорів і укладення генеральної
угоди, та переглядається залежно від
зміни розміру прожиткового мінімуму
для працездатних осіб (стаття 10 ЗУ "Про
оплату праці").

Здійснення виплат на підставі
постанови КМУ № 562 від 12.07.2005 року
суперечить принципу законності,
статтям 19, 92 Конституції України та
наведеним вище нормам законів.

Крім того, з огляду на загальні засади
пріоритетності законів над
підзаконними актами Закон України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" має вищу
юридичну силу, ніж постанова Кабінету
Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року.

За таких підстав, доводи апеляційної
скарги не спростовують правильності
висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради
Київської області - залишити без
задоволення, а постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 21 вересня 2011 року
- без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.