Справа № 1170/2а-959/12
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
----------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Справа №
1170/2а-959/12

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Чубара Н.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області до Приватного
підприємств «Мобібуд-Кіровоград» про
стягнення суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області (далі -
позивач, Інспекція ДАБК) звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства
«Мобібуд-Кіровоград» (далі -
відповідач, ПП «Мобібуд - Кіровоград»)
з вимогою стягнути суму штрафу за
правопорушення у сфері містобудування
в розмірі 850,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
вказана сума визначена до стягнення
постановою №44-11ю-Ка від 28.11.2011 року та в
добровільному порядку не погашена.

Представники позивача та відповідача в
судове засідання не прибули, при цьому
подавши клопотання про розгляд справи
за їх відсутності (а. с. 59,68).

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України
розгляд справи проведено в порядку
письмового провадження

Суд, дослідивши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 11
листопада 2011 р. інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області проведено
перевірку дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів і правил під час
виконання позивачем робіт з
будівництва торгівельно-розважального
комплексу на земельній ділянці,
розміщеній на перехресті вулиці
Жовтневої Революції та проспекту
Правди у м. Кіровограді встановлено, що
будівельні роботи виконуються на
фундаменті без затвердженого проекту
та реєстрації декларації про початок
виконання будівельних робіт, що
зафіксовано в акті перевірки №206/11-Кд
від 24.11.2011 р. (а.с.7).

За фактом виявлених порушень
перевіряючими особами видано припис
142/2011-Кд від 11.11.2011 р., яким вимагалось
зупинити будь-які будівельні роботи з
влаштування торгівельних павільйонів
до реєстрації в Інспекції декларації
про початок будівельних робіт, а також
надання довідки про кошторисну
вартість виконаних будівельних робіт в
10-ти денний термін (а.с.8).

Постановою №44/11ю-Кд про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності від 28
листопада 2011 р. до позивача застосовано
штраф у розмірі 850 грн. ( а.с.9).

Не погодившись із вказаною постановою,
відповідач оскаржив останню до суду.
Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05.08.2013 року
по справі №1170/2а-279/12 за позовом
Приватного підприємства
«Мобібуд-Кіровоград» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області про
скасування припису №142/2011 від 11.11.2011р.
про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів та правил та постанови
№44/11ю-д від 28.11.2011 р. про накладення
штрафу в розмірі 850,00 грн., постанову
№44/11ю-д від 28.11.2011 р. про накладення
штрафу в розмірі 850,00 грн. - скасовано.
Судове рішення набрало законної сили
(а.с.49-52)

Статтею 72 КАС України визначено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Судовим рішенням визнано
неправомірним застосування до ПП
«Мобібуд - Кіровоград» грошових
зобов'язань, згідно постанови про
накладення штрафу у сфері
містобудування в розмірі 850,00 грн.

Зважаючи на наведені обставини в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову
- відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня її проголошення, а
у разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України - протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Н.В.
Чубара