Справа № 812/875/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/875/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Свергун І.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_3 до
Головного управління юстиції у
Луганській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Луганського головного регіонального
відділення Акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», третя особа -
департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї, про визнання
протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_3 до Головного управління юстиції
у Луганській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Луганського головного регіонального
відділення Акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», третя особа -
департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї, в якому просив
визнати протиправними дії виконуючого
обов'язки начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Воронкіна В.А. щодо
направлення письмової пропозиції від
09.12.2013 стягувачу ПАТ «Брокбізнесбанк» в
особі Луганської філії АТ
«Брокбізнесбанк» залишити за собою
непродане майно боржника ОСОБА_3, а саме
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, право користування якою має
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
попереднього дозволу органу опіки та
піклування, у виконавчому провадженні
№ 32706571. Визнати протиправними дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковського О.В.
щодо не звернення до органу опіки та
піклування за дозволом на залишення
стягувачем ПАТ «Брокбізнесбанк» в
особі Луганської філії АТ
«Брокбізнесбанк» за собою непроданого
майно боржника ОСОБА_3, а саме квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, право
користування якою має дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без попереднього дозволу
органу опіки та піклування, у
виконавчому провадженні № 32706571.
Визнати протиправними дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковського О.В.
щодо винесення постанови від 18.12.2013
року про передачу в рахунок погашення
боргу стягувачеві ПАТ
«Брокбізнесбанк» в особі Луганської
філії АТ «Брокбізнесбанк» належної
боржнику ОСОБА_3 квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - без
попереднього дозволу органу опіки ти
піклування. Визнати протиправними дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковського О.В.,
які полягають в складанні та дії
виконуючого обов'язки начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Воронкіна В.А., які
полягають в затвердженні акту № 32706571
про передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу від 18.12.2013, а саме
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 без попереднього отримання
дозволу органу опіки ти піклування.

Ухвалою судді від 13 лютого 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Головного управління юстиції у
Луганській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Луганського головного регіонального
відділення Акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», третя особа -
департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї, про визнання
протиправними дій було залишено без
руху для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання суду уточненого
адміністративного позову.

Позивачеві було надано строк для
усунення недоліків до 03 березня 2014 року
та роз'яснено наслідки їх неусунення.

У встановлений судом строк
позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин позовна заява
має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Головного управління юстиції у
Луганській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Луганського головного регіонального
відділення Акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», третя особа -
департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї, про визнання
протиправними дій повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун