Справа № 2а/0570/5826/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства доходів
і зборів України на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
13.11.2013р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства доходів і зборів
України , Державної митної служби
України , Східної митниці Міндоходів
про скасування наказу та поновлення на
роботі,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається, у разі
необхідності клопотання особи, що
подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її було подано з пропуском
строку на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції. Скаржником
не заявлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно
подати клопотання про поновлення
процесуального строку на касаційне
оскарження та докази поважності його
пропуску.

Крім того, при усуненні недоліків
скаржнику слід врахувати, що згідно з
вимогами ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обов'язок щодо доведення
поважності причин пропуску
процесуального строку покладається
саме на особу, яка звертається до суду
зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали буде відмовлено
у відкритті касаційного провадження.

Подана касаційна скарга Міністерства
доходів і зборів України також не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не
додано документу про сплату судового
збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства доходів
і зборів України на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
13.11.2013р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.12.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства доходів і зборів
України , Державної митної служби
України , Східної митниці Міндоходів
про скасування наказу та поновлення на
роботі залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Міністерству
доходів і зборів України для усунення
недоліків касаційної скарги до 26.03.2014р.

Роз'яснити Міністерству доходів і
зборів України , що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику та
вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Кочан