Справа № 2-4663/10
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-4663/10
Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 02.06.11р. про відмову у
відстроченні виконання рішення у
справі №2-4663/10 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 02.06.11р. відмовлено у
задоволенні заяви УПСЗН Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
відстрочення виконання рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 30.08.10р., яким було
зобов'язано останнього здійснити
перерахунок та виплату позивачу
щорічної допомоги на оздоровлення за
2009 рік у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат відповідно до статті 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
заявник подав апеляційну скаргу.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
судом першої інстанції не надано
належної правової оцінки факту
відсутності можливості виконання
постанови суду від 30.08.10р., у зв'язку з
тим, що при затвердженні кошторису
доходів і видатків розпорядників
бюджетних коштів на поточний і минулі
роки не було передбачено асигнувань на
забезпечення виконання судових рішень
за програмами соціального захисту
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, докази чого наявні
в матеріалах справи, у зв'язку з чим
розгляд апеляційної скарги було
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами у відповідності до ст. 197
КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу заявника, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Порядок та підстави відстрочення
виконання судового рішення
регламентовані статтею 263 КАС України.

Відстрочення виконання рішення - це
перенесення його виконання на більш
пізній час у зв'язку з існуванням
обставин, за наявності яких вчасне
виконання завдає шкоди правам або
інтересам боржника або інших осіб.

Разом з тим, такими обставинами
визнаються лише ті обставини, які є
об'єктивно непереборними, тобто не
залежать від волевиявлення особи, що
звернулась з заявою про відстрочення
виконання судового рішення, пов'язані з
дійсно істотними обставинами,
перешкодами чи труднощами, що
унеможливлюють своєчасне виконання
рішення суду.

Апелянтом не надано доказів існування
виняткових обставин, що можуть
ускладнити або унеможливити виконання
рішення суду, а тому колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність правових для
відстрочення виконання рішення суду
від 30.08.10р.

Реалізація особою права, що пов'язане з
отриманням бюджетних коштів, яке
базується на спеціальних та чинних на
час виникнення спірних правовідносин
нормативно-правових актів
національного законодавства, не може
бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань, у зв'язку з чим
посилання апелянта на відсутність
коштів, як на виняткову обставину для
відстрочення виконання рішення суду,
необґрунтоване.

З огляду на викладене, колегія суддів
не вбачає правових підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради на ухвалу Деснянського районного
суду м. Чернігова від 02.06.11р. про відмову
у відстроченні виконання рішення у
справі №2-4663/10 - залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 02.06.11р.
про відмову у відстроченні виконання
рішення у справі №2-4663/10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особами, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.