overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/21251/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 569/21251/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- пропущений строк на апеляційне оскарження поновлено ухвалою від 27.02.2014 року;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 20 березня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33023

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул.
Відінська, 41,м. Рівне,33018

4-заявник про зміну спосообу: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33023, представник за довіреністю
ОСОБА_3 АДРЕСА_2
Справа № 817/4223/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.
Справа № 817/4223/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕНОМЕ-СМАРТ" до Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"18" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" березня 2014 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю
"РЕНОМЕ-СМАРТ" вул.Костромська,25,м.Рівне,33022

представник позивача Богонос
Олександр Михайлович АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023
Справа № 2-а-2301/11
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Справа № 2-а-2301/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 березня 2014 року о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11050

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито мирська область,11002

4-заявник про зміну спосообу: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 2-а-12829/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 19.08.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

06.02.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

17.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що на постанову
Овруцького районного суду було подано апеляційну скаргу, а справу направлено на апеляційний розгляд. Однак, рішення суду апеляційної інстанції на його адресу не надходило, відповідно його не було повідомлено про результат розгляду справи.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№2а-12829/11 вбачається, що копію ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що він її отримав в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 06.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№2а-12829/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 363/515/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/515/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

5 лютого 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2013 року за ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вишгородського районного суду
Київської області від 15 лютого 2013 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними , визнання недійсним та скасування рішення, зобов»язання прийняти рішення про поновлення виплати пенсії.

Заява оформлена в відповідності до вимог ст.248 КАСУ.

Заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись ст.250 КАСУ,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадженння за нововиявленими обставинами по заяві
ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вишгородського районного суду
Київської області від 15 лютого 2013 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання дій протиправними , визнання недійсним та скасування рішення, зобов»язання прийняти рішення про поновлення виплати пенсії

Призначити судове засідання на 4 березня 2014 року на 12 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2а-5072/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5072/11 03.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та 27.01.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 10.02.2011 року по справі відкрито скорочене провадження.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 17.03.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 01.01.2006 року по 26.07.2010 року залишений
Ухвалою Харківського Апеляційного
Адміністративного суду від 29.04.2013 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 17.03.2011 року по справі 2а-5072/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про зобов'язання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а справу направлено до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області для продовження розгляду справи.
Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.
Враховуючи, що Постановою Кабінету
Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права -управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України
Адміністративну справу ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 11.03.2014 року на 09-00 год..
Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління
Пенсійного фонду в м. Кременчуці
Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сировєтнік Т.І.
Справа № 2а-2782/10
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2782/10 03.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та 25.10.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 27.10.2010 року по справі відкрито скорочене провадження.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 18.11.2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 01.01.2006 року по 24.04.2010 року залишений
Ухвалою Харківського Апеляційного
Адміністративного суду від 26.06.2013 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 18.11.2010 року по справі 2а-2782/10 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про зобов'язання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 25.10.2009 року по 24.04.2010 року та в цій частині справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області для продовження розгляду справи.
Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.
Враховуючи, що Постановою Кабінету
Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права -управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України
Адміністративну справу ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 11.03.2014 року на 09-00 год..
Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління
Пенсійного фонду в м. Кременчуці
Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сировєтнік Т.І.
Справа № 2а-3013/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3013/11 03.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та 21.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 12.01.2011 року по справі відкрито скорочене провадження.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 07.02.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 20.06.2010 року залишений без розгляду.
Ухвалою Харківського Апеляційного
Адміністративного суду від 03.06.2013 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 07.02.2011 року по справі 2а-3013/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про зобов'язання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 21.12.2009 року по 20.06.2010 року та в цій частині справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області для продовження розгляду справи.
Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.
Враховуючи, що Постановою Кабінету
Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права -управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України
Адміністративну справу ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 11.03.2014 року на 09-00 год..
Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління
Пенсійного фонду в м. Кременчуці
Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сировєтнік Т.І.
Справа № 2а-2654/11
Суддя: Сировєтнік Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2654/11 03.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши адмі ністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України Автозаводського району м.
Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та 17.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою від 12.01.2011 року по справі відкрито скорочене провадження.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21.02.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсі за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 16.06.2010 року залишений без розгляду.
Ухвалою Харківського Апеляційного
Адміністративного суду від 16.05.2013 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21.02.2011 року по справі 2а-2654/11 в частині залишення без розгляду позивних вимог ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про зобов'язання зробити перерахунок, нарахування, виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 14.12.2009 року по 16.06.2010 року та в цій частині справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області для продовження розгляду справи.
Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.
Враховуючи, що Постановою Кабінету
Міністрів №803 від 27.07.2011 року утворено як юридичну особу публічного права -управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, який є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука
Полтавської області, суддя вважає за необхідне залучити відповідно ст. 50 КАС
України: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, ч. 4 ст.183-2 КАС України
Адміністративну справу ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду в судове засідання в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області на 11.03.2014 року на 09-00 год..
Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління
Пенсійного фонду в м. Кременчуці
Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сировєтнік Т.І.