overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17622/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/6215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі №2а-17622/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ространснафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 березня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві строку на касаційне оскарження ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі №2а-17622/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ространснафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№2а-17622/12/2670 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ространснафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 688/589/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/589/14-а
№ 2-а/688/27/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук
Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Шепетівка та
Шепетівсьому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівсьому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Стаднічук
Справа № 2а-908/11/0408
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 травня 2011 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.01.2011 року з урахуванням страхового стажу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховуються для обчислення пенсії за 2010 рік відповідно ч.1 пункту 3 пункту 11
Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 року "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян".

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого судового рішення , мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 816/5772/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.03.2014 м. Київ
К/800/10280/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 у справі № 816/5772/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут"

до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції
Полтавської області Комісар Ніни
Анатоліївни

третя особа : ОСОБА_2

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ Агрофірма "Добробут" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 у справі № 816/5772/13-а за позовом ТОВ
Агрофірма "Добробут" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області Комісар
Ніни Анатоліївни третя особа : ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу № 816/5772/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-2378/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/10583/14

05 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
Львівської міської ради, Львівського міського голови на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом Благодійного фонду "Нова Галичина" до Львівської міської ради, Міського голови м. Львова про визнання протиправних та скасування зауважень Львівського міського голови від 11 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 04 березня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - представника
Львівської міської ради, Львівського міського голови на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом Благодійного фонду "Нова Галичина" до Львівської міської ради, Міського голови м. Львова про визнання протиправних та скасування зауважень Львівського міського голови від 11 листопада 2011 року.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника
Львівської міської ради, Львівського міського голови на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 2а-2378/12 за позовом
Благодійного фонду "Нова Галичина" до
Львівської міської ради, Міського голови м. Львова про визнання протиправних та скасування зауважень
Львівського міського голови від 11 листопада 2011 року.

2. Витребувати із Сихівського районного суду міста Львова справу № 2а-2378/12 за позовом Благодійного фонду
"Нова Галичина" до Львівської міської ради, Міського голови м. Львова про визнання протиправних та скасування зауважень Львівського міського голови від 11 листопада 2011 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Благодійному фонду "Нова
Галичина" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 26 березня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 - представнику
Львівської міської ради, Львівського міського голови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 123/1358/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/10413/14

05 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 04 березня 2014 року надійшла касаційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 123/1358/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

2. Витребувати із Київського районного суду м. Сімферополя справу № 123/1358/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 26 березня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 805/15356/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10293/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області до ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року, залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 надмірно сплаченої пенсії в сумі 627,13 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 2а/2570/3362/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/10286/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Дігтярівського професійного аграрного ліцею Чернігівської області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року

у справі № 2а/2570/3362/12

за позовом Дігтярівського професійного аграрного ліцею
Чернігівської області

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 4-5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не надано документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені скаржника та додано копію документу про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору; надання документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги від імені скаржника.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дігтярівського професійного аграрного ліцею
Чернігівської області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 1203/10042/12 (8а/434/3/13, 2а/434/8/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 22 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки заступника начальника Державної митної служби
України Полікша Вадима В'ячеславовича,
Луганської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Постановою Артемівського районного суду м.Луганська від 22 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 22 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий