Справа № 572/2740/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 572/2740/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Сарненського
районного суду Рівненської області
від "13" січня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2014 року апеляційну скаргу було
залишено без руху.

На виконання ухвали від 03.02.2014 року
апелянтом подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, в якій він
просить поновити пропущений строк,
посилаючись те, що копію ухвали
отримано 21.01.2014 року, про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції, а тому
строк на апеляційне оскарження вважає
непропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 31а) копію
оскаржуваної ухвали УПФУ в
Сарненському районі отримало 16.01.2014
року.

Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Враховуючи наведені положення
нормативно - правових актів початок
перебігу строку апеляційного
оскарження ухвали Сарненського
районного суду розпочався на
наступний день з моменту її отримання,
а саме 17.01.2014 року

Частинами 8, 9 ст. 103 КАС України
встановлено, що останній день строку
триває до двадцять четвертої години,
але якщо в цей строк слід було вчинити
процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення позовна заява,
скарга, інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Отже, з врахуванням приписів ст. 103 КАС
України, строк апеляційного оскарження
ухвали закінчився 21.01.2014 року.
Апеляційну скаргу подано 23.01.2014 року.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Доводи апелянта про те, що копію ухвали
отримано 21.01.2014 року, про що свідчить
штамп вхідної кореспонденції,
колегією суддів не приймаються,
оскільки в матеріалах справи міститься
супровідний лист від 15.01.2014 р. за вих. №
161 щодо надсилання копії ухвали та
повідомлення про вручення поштового
відправлення, згідно якого копію
ухвали отримано 16.01.2014 року
уповноваженою особою ОСОБА_6. Крім того,
на копії супровідного листа (за
вихідним № 161), долученого як додаток
до апеляційної скарги міститься
резолюція, яка датована 17.01.2014 року.
Отже, колегія суддів оцінивши вказані
докази, приходить до висновку, що копію
оскаржуваної ухвали отримано 16.01.2014
року, а апеляційну скаргу подано 23.01.2014
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, колегія
суддів не визнає поважною причиною
пропуску строку та не вбачає підстав
для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:

Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1, 34500

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області вул. Суворова, 8,
м.Сарни, Сарненський район, Рівненська
область, 34500