overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/142358/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 рокусправа № 2а-4200/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий судд Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Головко О.В.
Ясенової Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.05.2011 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Виконкому
Оріхівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.05.2011 звернулась до
Оріхівського районного суду
Запорізької області з позовом до
Виконкому Оріхівської міської ради, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії від 27.04.2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил торгівлі.

Також позивачка подала заяву про поновлення строку звернення до суду, вказавши що про постанову адмінкомісії дізналась 18.05.2011.

Ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 26.05.2011 позовна заява залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Суд зазначив, що в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності є підпис позивачки про її отримання 10.05.2011.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить дану ухвалу скасувати. Стверджує, що оскаржувана постанова їй не вручалась та підпис виконаний іншою особою.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 289 КУпАП, скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням доводів позивачки та представлених документів, строк звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.05.2011 про залишення позовної заяви без розгляду.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_2 для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до
Оріхівського районного суду
Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова
Справа № 31861/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 р.справа № 2а-10946/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 р. у справі № 2а-10946/10/0470
(категорія статобліку- 2.11)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Павлоградської міської санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я
України

відповідача 2: Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я
України

про: скасування протоколу та постанови, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 р. у справі № 2а-10946/10/0470.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги .

Відповідачам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 22143/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" листопада 2010 р.справа № 2а-2802/10/0870

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Коршуна А.О.
Католікяна М.О.

розглянувши матеріали справи № 2а-2802/10/0870

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327"

про: стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 р. позивач звернувся до
Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з
Відкритого акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство № 12327" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 43138 грн. 87 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2010 р. у справі № 2а-2802/10/0870 адміністративний позов було задоволено.

Рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2010 р. призначено справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2011 року о 15 год. 00 хв. під головуванням судді Кожан М.П.

У зв'язку із звільненням судді Кожана
М.П. здійснено автоматичний розподіл між суддями справ.

Справу № 2а-2802/10/0870 призначено судді-доповідачу Туркіній Л. П.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 2а-2802/10/0870 до розгляду.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 р. о 15 год. 20 хв.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 2а-2802/10/0870 до розгляду.

Судове засідання призначити на "23" листопада 2011 р. о 15:20 год в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Газети "Правди", 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників
(оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії -до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
М. О. Католікян

суддя
А. О. Коршун
Справа № 15703/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. справа № 2а-7282/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 р.

у справі № 2а-7282/09/1170 (категорія статобліку - 2.11.8)

за позовом: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Направити сторонам у справі копії даної ухвали, інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Сторонам у справі надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П.
Туркіна
Справа № 21291/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2010 року справа № 2а-268/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіна Л.П.

суддів: Кожан М.П. Проценко
О.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 р. у справі № 2а-268/10/1170 (категорія статобліку - 6.6.2)

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 р. у справі № 2а-268/10/1170 у судовому засіданні на 16:30 годин 02.03.2011 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
М.П. Кожан

суддя
О.А. Проценко
Справа № 2а/0570/20737/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
К/800/4187/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора реєстраційної служби
Великоновосільківського районного управління юстиції в Донецькій області , треті особи: ОСОБА_1, ТОВ "КСП"Родина",
ОСОБА_3 про скасування державних реєстрів,

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення подана з пропуском строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк касаційного оскарження пропущений, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження не надані.

Крім того, відповідно до ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 до касаційної скарги не надано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 22144/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" листопада 2010 р.справа № 2а-2805/10/0870

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Католікяна М.О.
Панченко О.М.

розглянувши матеріали справи № 2а-2805/10/0870

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 12327"

про: стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 р. позивач звернувся до
Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з
Відкритого акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство № 12327" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 39962 грн. 07 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2010 р. у справі № 2а-2805/10/0870 адміністративний позов було задоволено.

Рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2010 р. призначено справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2011 року о 14 год. 30 хв. під головуванням судді Кожан М.П.

У зв'язку із звільненням судді Кожана
М.П. здійснено автоматичний розподіл між суддями справ.

Справу № 2а-2805/10/0870 призначено судді-доповідачу Туркіній Л. П.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 2а-2805/10/0870 до розгляду.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2011 р. о 15 год. 00 хв.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 2а-2805/10/0870 до розгляду.

Судове засідання призначити на "23" листопада 2011 р. о 15:00 год в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Газети "Правди", 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників
(оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії -до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
М. О. Католікян

суддя
О. М. Панченко
Справа № 2а-1309/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
К/800/7893/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Калуші Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2011 року позов задоволено частково: зобов'язано здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та виплатити недоотриману пенсію з 04 серпня 2010 року по день фактичної виплати.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову про перерахунок пенсії відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Правова позиція Вищого адміністративного суду України у цій категорії адміністративних справ полягає у тому, що немає законних підстав для перерахунку пенсії у відповідності до положень статей 40, 42
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Суд апеляційної інстанції постановив рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Верховного Суду
України та Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 810/4127/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
К/800/8463/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Ставищенському районі
Київської області про скасування вимоги про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 810/4127/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської області про скасування вимоги про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 801/7254/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
К/800/8678/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в справі за її позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Сімферопольського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Плюхова
Ігоря Петровича, третя особа
Севастопольська філія державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про визнання дій незаконними, зобов'язання повернути з майданчика тимчасового затримання автомобілів автомобіль та зняти його з обліку,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 сплатила судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції від 14 лютого 2014 року
№ 12366522 позивач сплатила судовий збір у розмірі 51,16 грн., проте сплачена сума судового збору є меншою, ніж підлягає сплаті.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків..

Судовий збір у розмірі 9,74 грн. має бути доплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін