Справа № 278/4322/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.
Справа № 278/4322/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглядаючи апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Інвестиційно-будівельна компанія"
Династія" на ухвалу Житомирського
районного суду Житомирської області
від "11" грудня 2013 р. про відмову в
задоволенні клопотання про
забезпечення доказів Приватного
підприємства "Інвестиційно-будівельна
компанія" Династія" у справі за позовом
ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної
ради Житомирського району
Житомирської області, третя особа на
стороні відповідача Приватне
підприємство "Інвестиційно-будівельна
компанія" Династія" про визнання
протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду
від 11.12.2013 року відмовлено в
задоволенні клопотання Приватного
підприємства "Інвестиційно-будівельна
компанія" Династія" про забезпечення
доказів відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, Приватне підприємство
"Інвестиційно-будівельна компанія"
Династія" звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати вищевказану ухвалу та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити клопотання Приватного
підприємства "Інвестиційно-будівельна
компанія" Династія".

Апеляційна скарга Приватного
підприємства "Інвестиційно-будівельна
компанія" Династія" призначена до
апеляційного розгляду на 26 лютого 2014
року о 10:45.

Проте, до початку розгляду справи по
суті, Приватним підприємством
"Інвестиційно-будівельна компанія"
Династія" подано заяву про відкликання
апеляційної скарги.

Житомирський апеляційний
адміністративний суд вважає, що дана
заява підлягає до задоволення з огляду
на таке.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 193 КАС України при
відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну
скаргу Приватного підприємства
"Інвестиційно-будівельна компанія"
Династія" слід повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Інвестеційно
- Будівельна компанія " Династія " на
ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від "11" грудня 2013
р. у справі № 278/4322/13-а у зв'язку із її
відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12441

3- відповідачу Новогуйвинська селищна
рада Житомирського району
Житомирської області вул.Дружби
народів,5,смт.Новогуйвинське,Житомирсь
кий район, Житомирська область,12441

4 - третя особа на стороні відповідача -
ПП Інвестиційно-будівельна компанія
"Династія", пл.Путятинська,4
оф.207,м.Житомир,10008