Справа № 2-а-408/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-408/11 Провадження № 6-а/591/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р.
м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.,

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-408/11, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-408/11, остаточно свої вимоги
мотивує тим, що в кінці січня 2014 р. вона
отримала в суді виконавчий лист №
2-а-408/11, в якому зазначено строк
пред»явлення до виконання до 06.09.2012 р.,
про рішення прийняте Харківським
апеляційним адміністративним судом її
не сповістили, тому просить поновити
строк пред»явлення до виконання
виконавчого листа.

В судове засідання сторони у
адміністративній справі не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Від
відповідача надійшло заперечення на
заяву про поновлення строку
пред»явлення до виконання виконавчого
листа, в якому зазначає, що виплата
зазначених коштів буде здійснена за
наявності фінансування з Державного
бюджету України. Просить в задоволенні
заяви відмовити та справу розглянути
без участі їх представника.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи за відсутністю сторін, оскільки
вони повідомлені про час та місце
розгляду справи. У зв'язку з чим,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою
Зарічного районного суду м. Суми від 04
січня 2011 р. по справі № 2-а-408/11 було
визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 01 січня 2011 року по 31
грудня 2010 року, з врахуванням раніше
проведених виплат. Постанова суду
підлягала негайному виконанню
відповідачем. Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2011 р. вказану постанову суду
було залишено без змін. Виконавчий
лист стягувач отримав в кінці січня 2014
р.

Окрім того, відповідачем по
справі не було надано до суду жодних
доказів на підтвердження факту
виконання виконавчого листа про
проведення перерахунку пенсії та
проведення відповідних виплат ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 261
КАС України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

У зв'язку з викладеним,
враховуючи, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа було
пропущено з поважних причин, суд
вважає за необхідне заяву про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа
задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-408/11 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити дії, на один рік з
дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали суду апеляційної скарги.

СУДДЯ
М.І. Шершак