Справа № 802/683/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 березня 2014 р.
Справа № 802/683/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповдальністю - підприємство "АВІС"
до Вінницької митниці Міністерства
доходів і зборів про визнання
протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року ТОВ - підприємство "АВІС"
звернулось в суд з адміністративним
позовом до Вінницької митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування рішення.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Частиною другою статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначено, що
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до статті 104 КАС України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

За правилами, встановленими пунктом 3
частини 1 статті 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС
України "… До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати".

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту першого пункту
третього частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Частиною третьою цієї ж статті,
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014
рік", розмір мінімальної заробітної
плати становить з 01.01.2014 року 1218,00 грн.

На наявність у поданому позові вимог
майнового характеру вказує та
обставина, що заявник звернувся до суду
із позовом, вимогою якого є скасування
рішення №401000003/2013/000041/1 від 07.05.2013 року
про коригування митної вартості
товарів.

Відтак, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком якого є зміна
складу майна позивача, є майновими.
Отже, вимогою майнового характеру є
вимога щодо протиправності рішення про
коригування митної вартості товарів.

Проте, як вбачається з платіжного
доручення №2778 від 05.03.2014 року, що додане
до позовної заяви, позивачем сплачено
судовий збір в розмірі 73,08 грн., тобто в
розмірі меншому ніж встановлений
Законом України "Про судовий збір". Крім
того, як доказ сплати судового збору
позивач надає світлокопію платіжного
доручення.

Зазначені обставина позбавляє
можливості вирішити питання щодо
відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною
першою статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а
л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповдальністю - підприємство "АВІС"
до Вінницької митниці Міністерства
доходів і зборів про визнання
протиправним та скасування рішення
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю - підприємству "АВІС"
5-денний термін, з дня отримання копії
ухвали про залишення без руху для
усунення недоліків шляхом подання до
суду доказ сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовна заява повертається
заявнику.

Дану ухвалу направити заявнику - для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: