Справа № 820/3570/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду

"06" березня 2014 р.
№ 820/3570/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Піскун В.О.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "Наукова -
виробнича фірма "ТКС" до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати дії Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, щодо проведення
позапланової документальної виїзної
перевірки ПП «НВФ «ТКС» (податковий
номер 34757183) з питання правомірності
визначення, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість та
податку на прибуток по
взаємовідносинах з ПП «Апплікат»
(попередня назва підприємства ТОВ
«СУРП «Вектор М») (податковий номер
24829234) за лютий 2012 року, ТОВ «Гефест
груп» (податковий номер 38546040), за
результатами якої складено акт від
18.02.2014 року №350/20-31-22-03-07/34757183,
протиправними; визнати протиправними
дії Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області щодо
внесення до інформаційних баз
відомостей про результати проведеної
18.02.2014 року позапланової
документальної виїзної перевірки ПП
«НВФ «ТКС» (податковий номер 34757183), за
наслідками якої складено акт від 18.02.2014
року №350/20-31-22-03-07/34757183, та зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вчинити дії щодо вилучення інформації
про результати проведеної 18.02.2014 року
такої позапланової виїзної
документальної перевірки з баз даних,
перелік яких визначений центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
фінансової політики; зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вилучити з Автоматизованої системи
«Результат співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України» відомості, внесені на
підставі акту від 18.02.2014 року
№350/20-3122-03-07/34757183, поновивши в ній дані,
задекларовані ПП «НВФ «ТКС» щодо
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за лютий 2012
року, березень 2012 року, липень 2013 року,
серпень 2013 року, вересень 2013 року,
жовтень 2013 року .

Подана позовна заява відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному
адміністративному суду та підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підстав для її повернення
або відмови у відкритті провадження не
вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 20.03.2014 року об 11:00 у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх,
каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового
засідання надати письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування
заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун
В.О. .

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

В разі не можливості прибути в
судове засідання просимо надати або
заяву про розгляд справи за
відсутності представника, або
обґрунтоване клопотання про
відкладення розгляду справи з
відповідними доказами поважності
заявленого клопотання, а витребуванні
судом документи надати до канцелярії
суду.

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, про те, що вони мають
права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Піскун В.О.