overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 244/835/14-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/835/14-а
Провадження № 2-а/244/52/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"03" березня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко В.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.
Сніжного Донецької області про надання компенсації на придбання побутового палива,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.
Сніжного Донецької області про надання компенсації на придбання побутового палива.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 17.03.2014 року на 15 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 17.03.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Радченко
Справа № 344/2895/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2895/14-а
Провадження № 2-а/344/200/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, суд прийшов до висновку, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 08.04.2014 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 599/355/14-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/22/2014

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/355/14-а

та призначення справи до судового розгляду

"03" березня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/355/14-а,

н.п.2-а/599/22/2014

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "07" березня 2014 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "07" березня 2014 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.
Справа № 489/1438/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про про визнання рішення головного державного виконавця незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/141/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 2023/2-а-2303/11
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2303/11/2023
Провадження № 2-а/628/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, про визнання протиправною бездіяльність пенсійного фонду України в Куп'янському районі з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальних захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 року скасовано ухвалу
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 25.02.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії, та справу направлено до суду І інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, про визнання протиправною бездіяльність пенсійного фонду України в
Куп'янському районі з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно
Закону України «Про соціальних захист дітей війни».

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 18 березня 2014 р. о 14.10 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.Шиховцова
Справа № 607/16443/13-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 Справа №607/16443/13-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Франчук
Л.В., Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на від'єднання квартири від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального опалення та зобов'язання виконавчий комітет
Тернопільської міської ради видати дозвіл на від'єднання квартири від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального опалення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на від'єднання квартири від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального опалення та зобов'язання виконавчий комітет
Тернопільської міської ради видати дозвіл на від'єднання квартири від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального опалення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Дзюбич В.Л.
Справа № 285/901/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/901/14-а

провадження в справі 2-а/0285/42/14

06.03.2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна
Григорівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському р-ні про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському р-ні про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському р-ні про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26.03.2014 року о 11 год., яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з пам'яткою про роз'яснення прав та обов'язків направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська
Т. Г.

Суддя:
Справа № 697/494/14-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/494/14-а провадження № 2-а/697/65/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2014 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Литвин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, суд зобов'язує відповідача -суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 07.03.2014 року 09 :00 годин в приміщені
Канівського міськрайонного суду, в складі суду: головуючий -суддя Литвин
В.М., секретар -Титар Ю.В.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача - УДАІ УМВС
України в Черкаській області, у разі заперечення проти позову надати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В . М .
Литвин
Справа № 565/364/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/364/14-а 07 березня 2014 року
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про витребування дублікату трудової книжки, зміну дати звільнення і стягнення плати за час вимушеного прогулу, -
Позивач звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про витребування дублікату трудової книжки, зміну дати звільнення і стягнення плати за час вимушеного
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Кузнецовському міському суду
Рівненської області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 565/364/14-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про витребування дублікату трудової книжки, зміну дати звільнення і стягнення плати за час 2. Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 12 березня 2014 року у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 4. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, до 12 березня 2014 року. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. 6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя
Справа № 430/2698/13-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/2698/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

Головуючого судді
Антонов Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця
Луганська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Миколаївської сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішень щодо надання в оренду терміном на 10 років земельних ділянок в частині терміну оренди та зобов'язання повторного розгляду цього питання,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення їхнього адміністративного позову без розгляду, через відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що дійсна позовна заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Миколаївської сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішень щодо надання в оренду терміном на 10 років земельних ділянок в частині терміну оренди та зобов'язання повторного розгляду цього питання - залишити без розгляду, за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
Ю.А. Антонов
Справа № 2023/2-а-1673/10
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1637/10/2023
Провадження № 2-а/628/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року скасовано ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та справу направлено до суду І інстанції.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни».

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 18 березня 2014 р. о 14.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.Шиховцова
Справа № 801/605/14
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2014 рокуСправа № 801/605/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим про визнання незаконним погодження та спонукання до виконання певних дій.

У зв'язку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС
України, ухвалою суду від 23.01.14 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 27.02.2014 року усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

17.02.2014 року до суду від позивача надійшли докази усунення недоліків, зазначені в ухвалі суду від 23.01.2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуюче викладене, керуючись статтею 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу у строк до 17.03.2014 року надати заперечення проти позову з правовим та документальним обґрунтуванням у разі їх наявності.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Дудіним С.О. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Дудін С.О.