Справа № 826/14508/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полігрейн Агро» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі місті Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Полігрейн Агро» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині задоволених вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 10 грудня 2013 року, апелянтом оскаржується постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року, копія якої була отримана ним 29 жовтня 2013 року, що підтверджується підписом представника апелянта на розписці про отримання копії судового рішення.

Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України.

Крім того, в апеляційній скарзі не порушувалося питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полігрейн Агро» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.В. Чаку