Справа № 412/9898/13-а (2а/412/302/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ К/800/10451/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 29 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 29 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області щодо відмови
позивачу у здійсненні перерахунку
пенсії на підставі довідки про
складові заробітної плати, з
урахуванням усіх складових заробітної
плати. Зобов'язано відповідача
провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії в
розмірі 88 % від суми заробітної плати,
на які нараховуються страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування з 01.11.2013 року. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 29 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий