Справа № 2а-664/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-664/11 Головуючий у 1-й
інстанції: Луценко Олександр
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 04 квітня 2012 року про залишення
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 02 лютого 2011
року без задоволення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 07 лютого 2011 року
задоволено частково адміністративний
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії (а.с. 12-13).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2011
року постанову Оболонського районного
суду м. Києва від 07 лютого 2011 року
залишено без змін (а.с.20).

В лютому 2012 року управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
звернулось до суду першої інстанції з
заявою про перегляд постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 07 лютого 2011 року за нововиявленими
обставинами (а.с 26).

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 04 квітня 2012 року
відмовлено в задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перегляд постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 07 лютого 2011
року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 04 квітня 2012 року про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
міста Києва подало апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
змінити ухвалу суду першої інстанції
(за текстом апеляційної скарги). Свої
вимоги апелянт аргументує тим, що судом
першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як на підставу для перегляду постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 07 лютого 2011 року за нововиявленими
обставинами, відповідач посилається на
визнаний рішенням Конституційного
Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011
року конституційним пункт 4 розділу VІІ
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» (у редакції від 19
червня 2011 року) та на прийняту на
виконання вимог цього Закону постанову
КМ України від 06 липня 2001 року № 745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету». З наведеного
вбачається, що заявник просить
переглянути судове рішення за
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

При цьому відповідачем не було
враховано, що згідно з ч. 3 ст. 245 КАС
України перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи. Тобто у розумінні цієї
статті КАС України, якою встановлений
вичерпний перелік підстав для
провадження за нововиявленими
обставинами, ні рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26 грудня 2011 року, ні Закон України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік», ні постанова КМ України від 06
липня 2001 року № 745 не являються
нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає правильним висновок суду
першої інстанції про те, що заява
відповідача про перегляд постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 07 лютого 2011 року за нововиявленими
обставинами задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга
залишається без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 18, 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206,
211 КАС України, Київський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва залишити
без задоволення, а ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 04 квітня 2012
року про залишення заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Оболонського районного суду
м. Києва від 02 лютого 2011 року без
задоволення - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.