Справа № 804/1398/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа № 804/1398/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання
Бурцевої Я.Е.

за участю:

представника відповідача
Нікулиці Л.Т.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу № 804/1398/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лікеро-горілчаний
завод «Карат» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лікеро-горілчаний
завод «Карат» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в якому просить скасувати
податкові повідомлення-рішення від
05.07.2013 року № , № , № .

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.01.2014 року відкрито провадження у
справі та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014
року.

Повістку про виклик разом з
копією ухвали про відкриття
провадження було направлено позивачу
засобами поштового зв'язку за адресою
зазначеною в адміністративному позові,
а саме: 49098, м. Дніпропетровськ, вул.
Маршала Малиновського, буд. 14 «А» та
отримано ним 30.01.2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення (а.с. 16).

В судове засідання 05.02.2014 року
позивач не з`явився, про причини неявки
суд не повідомив, у зв'язку з чим
розгляд справи було відкладено на
19.02.2014 року.

Стаття 38 КАС України зазначає, що
виклик до суду можливо здійснити
шляхом надсилання тексту повістки
телефонограмою.

05.02.2014 року позивачу було надіслано
телефонограму про виклик у судове
засідання на 19.02.2014 року та отримано
представником позивача Олексеєнко О.С.
о 15:00 годині.

Проте, у судове засідання позивач не
з`явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
Нікулиця Л.Т. звернулася до суду з
клопотанням про залишення позовної
заяви без розгляду, у зв'язку із
повторною неявкою у судове засідання
позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з
урахуванням того, що позивач повторно
не прибув у судове засідання без
поважних причин та від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутності, суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 155, ст. 160, 165, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лікеро-горілчаний
завод «Карат» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
надіслати особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала
адміністративний позов, що після
усунення підстав, з яких позов був
залишено без розгляду, вона має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено
21.02.2014 року.

Суддя
О.В. Серьогіна