Справа № 522/27520/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання щодо
скасування заходів забезпечення
позову по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси заяву
представника позивача про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення
задоволено у повному обсязі та
заборонено здійснювати демонтаж
нежитлових приміщень розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, щодо яких було
прийнято рішення Виконавчого комітету
Одеської міської ради №370 від 26.09.2013 р.
«Про скасування свідоцтв про право
власності на нежитлове приміщення по
АДРЕСА_1 серії САЕ 797826 та САЕ 797827,
виданих виконавчим комітетом Одеської
міської ради 27.12.2012 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

14 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від представника відповідача про
скасування вищезазначених заходів
забезпечення позову.

Суд розглянувши клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову, вислухавши думку присутніх у
судовому засіданні представників
сторін, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 118 КАС України
відповідач або інша особа, яка бере
участь у справі, у будь-який час має
право заявити клопотання про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України,
питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь
у справі.

Вивчивши клопотання представника
відповідача, проаналізувавши зміст
позовних вимог, виходячи із
пов'язаності заходів забезпечення
позову з його предметом, співмірності
таких заходів заявленим позовним
вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що клопотання представника
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, оскільки у суду є підстави
вважати, що існує очевидна небезпека
заподіянню шкоди правам, свободам та
інтересам позивачів до ухвалення
рішення в даній адміністративній
справі та скасування заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення
адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про скасування заходів забезпечення
позову по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скарг , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: