Справа № 826/2735/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Бахмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
09.09.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 р.

у справі №826/2735/13-а

за позовом Бахмацької міжрайонної
державної податкової інспекції в
Чернігівській області

до Міністерства аграрної політики та
продовольства України,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
-Державного підприємства «Укрспирт»,

арбітражного керуючого Державного
підприємства «Шабалинівський
спиртовий завод» Танської Т.Ю.,

Державного підприємства
«Шабалинівський спиртовий завод»

про стягнення заборгованості у розмірі
21 240 620, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Бахмацька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась із касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.09.2013 р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 р. у
справі №826/2735/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя-доповідач
приходить до висновку, що вказана
скарга підлягає залишенню без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 10.03.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Бахмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.09.2013 р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 р. у
справі №826/2735/13-а залишити без руху.

2. Встановити Бахмацькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області строк для
усунення недоліків касаційної скарги
до 10.03.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло