Справа № П/811/708/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2014 року
Справа № П/811/708/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кравчук О.В.,
перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Титан-Кіровоград"
до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Титан-Кіровоград"
(далі - позивач) звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
відповідач) з вимогою визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 09 вересня 2013
грошового зобов'язання за платежем
податку на додану вартість на загальну
суму 5 678 525,00 грн. (за основним платежем -
4550752,00 грн.;за штрафними (фінансовими)
зменшено розмір від'ємного значення
сум податку на додану вартість на суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток на загальну суму 5
837 274,00 грн. (за основним платежем - 4861730,00
грн.;за штрафними (фінансовими)
санкціями - 975544,00 грн.) .
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Так, згідно частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом. Правові засади справляння
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 9
Закону України „Про судовий збір"
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" (в редакції, яка діє з 23 жовтня 2013
року) визначено розмір ставок судового
збору за подання до адміністративного
суду позову майнового характеру, який
складає 10 відсотків від ставки, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872,00 грн.); плата за
подання адміністративного позову
немайнового характеру справляється у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд протиправним та
повідомлення-рішення, якими йому
контролюючим органом нараховано
грошове зобов'язання на загальну суму 11
517908,00 грн., тобто дана позовна вимога є
вимогою майнового характеру.
Судовий збір за вимогу майнового
характеру потрібно вираховувати у
розмірі двох відсотків від загальної
суми грошового зобов'язання, тобто 11
517908,00 х 2% = 230 358,16 грн. Оскільки дана сума
є більшою від 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, позивачеві потрібно
сплатити судовий збір за вимогу
майнового характеру за ставкою 4
розміри мінімальної заробітної плати -
Отже, загальна сума судового збору за
даний адміністративний позов
становить 4588,00 грн.
У відповідності до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" (в редакції, яка діє з
23 жовтня 2013 року), позивачеві належить
сплатити 10 відсотків від ставки
судового збору (4588,00 х 10% = 458,80 грн.)
Позивачем до суду не надано жодних
доказів сплати судового збору.
Решта суми судового збору буде
стягнута з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог (частина
третя статті 4 Закону України "Про
судовий збір").
Зважаючи на викладене, позивачеві
необхідно надати суду належні докази
сплати судового збору у встановленому
законом порядку на відповідні рахунки.
Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Титан-Кіровоград" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
Позивачу - усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання до суду в строк до
19 березня 2014 року включно доказів
сплати судового збору на відповідні
рахунки (платіжне доручення,
Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

О.В. Кравчук