Справа № 827/2314/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 827/2314/13-а

05.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу Управління державної
міграційної служби України в м.
Севастополі на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від
09.12.13 у справі № 827/2314/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління державної міграційної
служби України в м. Севастополі (вул.
Пушкіна, буд.2, м.Севастополь,99011)

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов`язання вчинити
певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Мінько О.В.) від
09.12.13 у справі № 827/2314/13-а
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної
служби України в м. Севастополі про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов`язання вчинити певні дії, -
задоволено.

Визнано бездіяльність Управління
державної міграційної служби України в
м. Севастополі щодо нездійснення
реєстрації постійного місця
проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
за заявою ОСОБА_1 від 22.07.2013 року
протиправною.

Визнано дії Управління державної
міграційної служби України в м.
Севастополі щодо нездійснення
реєстрації постійного місця
проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1,
що викладена у листі віл 25.07.2013 року №
4996/02 протиправними.

Зобов'язано Управління державної
міграційної служби України в м.
Севастополі зареєструвати ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 103,23 грн.

Не погодившись з даним
рішенням суду, Управління державної
міграційної служби України в м.
Севастополі звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 09.12.13 та
прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.14 залишено апеляційну скаргу
Управління державної міграційної
служби України в м. Севастополі на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 09.12.13 у
справі № 827/2314/13-а без руху з підстав, що
заявником апеляційної скарги, в
порушення вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не надано документ про сплату
судового збору.

Судом запропоновано протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції докази про
сплату судового збору.

04.03.2014 року від заявника
апеляційної скарги надійшла заява про
неможливість виконання ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.14 про
залишення апеляційної скарги без руху
у зв'язку з відсутністю кошторису на 2014
рік.

На підставі викладеного,
заявнику апеляційної скарги необхідно
надати належні докази стосовно того, що
тимчасовим кошторисом Управління
державної міграційної служби України в
м. Севастополі не передбачено видатки
по сплаті судового збору.

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Управління державної міграційної
служби України в м. Севастополі без
руху для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної належні докази,
підтверджуючі те, що тимчасовим
кошторисом Управління державної
міграційної служби України в м.
Севастополі не передбачено видатки по
сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова