Справа № 808/7398/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2014 року Справа № 808/7398/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
сторін в адміністративній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
абразивний комбінат» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 05.09.2013 № ,
№ , № , № повністю та
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
05.09.2013 № , № , №
частково,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року, за
письмовим клопотанням представника
позивача, для надання додаткових
доказів, провадження по справі
зупинялось до 03 березня 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 03 березня
2014 року подано клопотання, у якому
позивач просить суд відкласти розгляд
справи у зв'язку із неможливістю
прибуття у судове засідання.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду подано
клопотання у якому відповідач просить
суд продовжити термін зупинення
провадження у справі на строк
встановлений судом, з метою надання
додаткових доказів по справі.
Клопотання просить розглянути за
відсутністю уповноваженого
представника.

Суд вважає необхідним зазначити, що
заявлене представником позивача
клопотання про відкладення розгляду
справи не є обґрунтованим, оскільки
представником позивача не надано суду
жодних доказів в обґрунтування
заявленого клопотання.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 03 березня 2014 року
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі не
відпали та представнику відповідача
потрібен час для надання додаткових
доказів у справі, суддя вважає за
необхідне продовжити строк зупинення
провадження у справі, оскільки
підстави для поновлення провадження по
справі відсутні.

Керуючись статтями 102, 150, 156, 160 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи - відмовити.

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі
№ 808/7398/13-а продовжити до 01 квітня 2014
року.

Наступне судове засідання призначити
на 01 квітня 2014 року о 15:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов