Справа № 872/10625/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" липня 2013 р. справа № 2а-8509/11/0818

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Орджонкідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2011 р.

у справі № 2а-8509/11/0818

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправних дій - ,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 р. Орджонкідзевським районним
судом м. Запоріжжя в задоволені позову
ОСОБА_1 відмовлено.

27.08.2012 р. позивач отримав
зазначену постанову.

18.06.2013 р. Дніпропетровським окружним
адміністративним судом зареєстровано
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
вищезазначену постанову разом із
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.11.2011 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що
постанову Орджонкідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2011 р.
позивач отримав лише 27.08.2012 року, а
записом в її резолютивній частині щодо
оскарження постанови суду, був
введений в оману і вважав, що термін на
її оскарження вже давно сплив, ще до
того, як суд її надіслав.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчить зміст клопотання,
поважною причиною пропуску строку на
подачу апеляційної скарги позивач
вважає необізнаність порядку
оскарження судових рішень.

З зазначеним не можна погодитись,
виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути
поновлений судом.

В контексті наведеної норми поважними
визнаються такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами справи певних процесуальних
дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище, ОСОБА_1 слід
надати суду апеляційної інстанції
пояснення та належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонкідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15.11.2011 р. - залишити без
руху.

ОСОБА_1 надати строк - для зазначення
поважних причин пропуску строку на
подачу апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та підлягає
оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:
Л.П.
Туркіна