overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0311/4088/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/4088/2012
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок
УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001
(рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача -ГУДКСУ у
Волинській області, найменування суду -Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 14 травня 2012 року і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0311/4085/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

16 травня 2012 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 0311/4085/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області

про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/4085/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду
О. В. Невар
Справа № 0311/4090/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

16 травня 2012 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 0311/4090/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області

про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/4090/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду
О. В. Невар
Справа № 182/5753/13-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5753/13-а
Провадження № 2-аво/182/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю секретаря
Скоробогатової А.О.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції в
Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 11.12.2013 року позовні вимоги задоволено.

Однак, при винесенні рішення, у резолютивній частині судом було допущено описку, і замість правильного прізвища „ОСОБА_1" вказано неправильне - „ОСОБА_1".

На підставі вищевказаного, керуючись ст.219 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 11.12.2013 року, вказавши прізвище -
„ОСОБА_1".

Вважати правильним:
„...Зобов"язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції в
Дніпропетровській області внести виправлення в актовий запис про смерть
№ 757 від 04.05.2013 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, виправивши прізвище померлого з „ОСОБА_1" на
„ОСОБА_1"..." і далі за текстом.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 182/11440/13-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0182/99/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2014 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді
Рибакової В.В.

при секретарі
Затуливітер Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - Щигарєва Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ прапорщика міліції Щигарєва Євгена Сергійовича, про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 11.03.2014 року.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 206/1244/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 206/1244/14-а "28" лютого 2014 р. `

Провадження № 2-а/206/70/14

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Самарського району міста Дніпропетровська, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог адміністративного судочинства
України.

В порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС України, підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Самарського району міста Дніпропетровська, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Вказані недоліки мають бути усунуті в п'яти денний строк з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 04 квітня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Поштаренко
Справа № 647/606/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/606/14-а
№ провадження 2-а/647/20/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

06.03.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бериславського РВ УМВС про звільнення від адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бериславського РВ УМВС про звільнення від адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2014 о 09:40 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 227/7001/13-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження у справі
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію державного
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 10 грудня 2013 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію державного
Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, суддя-
Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію державного службовця.
Попереднє судове засідання призначити на 21 січня 2014 року в
Добропільському міськрайонному суді
Донецької області на 09-30 год.
Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 21 січня 2014 року з посиланням на докази, якими вони
Копії ухвали направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.

02.01.2014
Справа № 221/872/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 березня 2014 року м.
Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 104,105,106 КАС України.

По справі слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.40 годину 17 березня 2014 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г.Троян
Справа № 676/1816/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1816/14-а
Провадження 2а/676/64/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 15.30 год. 05 березня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 227/7001/13-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи до судового розгляду
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання перерахувати пенсію державного
По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-
Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07 лютого 2014 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Справа № 676/1888/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1888/14-а
Провадження 2а/676/66/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 15.30 год. 14 березня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 707/209/14-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді
Соколишиної Л.Б.

при секретарі
Ткач Н.В.

за участю позивача
ОСОБА_2

представника відповідача Шкарбути
Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення грошових коштів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 686/25715/13-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.12.2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзькової А.В.,

розглянувши в залі суду у м.
Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі адміністративного позову до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

13.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив поновити строк подачі адміністративного позову посилаючись на те, що він пропущений з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 оскаржував постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2013 р. до начальника
Державної екологічної інспекції, проте рішенням Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища від 06.12.2013 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення залишено без задоволення, а постанову без змін.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Керуючись ст. 102 КАС України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логінова С.М.
Справа № 262/795/14-а
Суддя: Майданніков О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді

Майданнікова О.І.

при секретарі
Коструб М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТВО інспектора САП ВДАЇ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Смородинова
Володимира Олександровича про визнання дій та постанови протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ТВО інспектора САП ВДАЇ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області лейтенанта міліції
Смородинова Володимира Олександровича про визнання дій та постанови протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.І.
Майданніков