Справа № 805/2237/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 березня 2014 р.
Справа №805/2237/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Кравченко Т.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області Державної інспекції
нагляду у будівництві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрдомнаремонт» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, -

встановив:

17 лютого 2014 року Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області Державна інспекція
нагляду у будівництві звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдомнаремонт», в
якому просило застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдомнаремонт»
шляхом повної заборони експлуатації:

1. експлуатації крана автомобільного,
реєстраційний № К.0379, зав № 00633, в/п 25т;

2. експлуатацію редуктора БПО-5ДМ балону
з пропаном;

3. при виконанні вогневих робіт
заборонити натягування рукава
газопровідного і захистити його від
пошкоджень;

4. експлуатацію рукава газопровідного (1
шт. L-40м);

5. допуск до роботи працівників
підприємства: ОСОБА_1 - монтажника,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - монтажника, у зв'язку
із загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвалою від 18 лютого 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/2237/14.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду, сторони
явку своїх представників в судове
засідання не забезпечили, на підставі
ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд справи
здійснено в порядку письмового
провадження.

06 березня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду позивач надав
заяву про залишення позову без
розгляду у зв'язку з усуненням
відповідачем порушень, які слугували
підставою для звернення позивача до
суду з позовом про вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті,
суд виходить з права кожної особи, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджатися своїми вимогами на свій
розсуд, крім випадків, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Приймаючи до уваги принцип
диспозитивності адміністративного
судочинства, а також, діючи на підставі
п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
якої клопотання позивача про
відкликання позовної заяви є підставою
для залишення її без розгляду,
керуючись ч.ч.2-3 ст.11, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155,
ст.160, ст.161, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області Державної
інспекції нагляду у будівництві про
залишення позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

2. Адміністративний позов
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області Державної інспекції
нагляду у будівництві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрдомнаремонт» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє особу, позовна заява якої
залишена без розгляду, права
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

4. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 06 березня
2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дні її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч.3 ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Кравченко Т.О.