overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 669/193/14-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/193/14-а
Провадження № 2-а/669/9/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук
Н.П.,

при секретарі
Дмитришиній В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача Рубайла Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області майора міліції
Рубайла Юрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
ВТ1 №116742 від 11 лютого 2014 року,

В С Т А Н
О В И В:

12.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що згідно оскаржуваної постанови його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, (зупинка на пішохідному переході) та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки зупинка транспортного засобу була зумовлена технічними несправностями автомобіля, які він не міг усунути в ході руху автомобіля. Увімкнувши світлову сигналізацію змушений був зупинитися на узбіччі з метою встановлення причини виникнення несправності. При цьому до нього під'їхали працівники ДАІ та відповідач оформив матеріали вчиненого правопорушення. Його пояснення до уваги не взяли.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

ОСОБА_1 просить поданий позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.
Сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області майора міліції
Рубайла Юрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
ВТ1 №116742 від 11 лютого 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Герасимчук
Справа № 605/163/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/163/14-а
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай
К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на « 21» березня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 21 березня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М.
Грицай одноособово.

Суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай

Секретар
Справа № 668/5859/13-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5859/13-а

Пров. №2-а/668/12/14

12.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона розглянувши адміністративну справу за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "40 років
Жовтня, 173" до Херсонської міської ради про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати рішення ХІХ сесії Херсонської міської ради VІ скликання від 09.08.2012 року № 741 в частині переліку об'єктів, що перебувають у комунальній власності м.Херсона й підлягають відчуженню шляхом продажу на аукціоні - п.2 нежилі приміщення будинку № 173 по вул. 40 років
Жовтня площею 633,6 кв.м. балансоутримувач ОСББ "40 років Жовтня, 173" не чинним, протиправним і скасувати, заборонити відчуження шляхом продажу на аукціоні нежилих приміщень будинку
№ 173 по вул. 40 років Жовтня, площею 633,6 кв.м., з метою забезпечення позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року провадження у справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

11.03.2014 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість дати висновок.

У відповідності до положень ст. 156 КАС
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави для зупинення перестали існувати, тому провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "40 років
Жовтня, 173" до Херсонської міської ради про скасування рішення.

Призначити слухання по справі на 28.03.2014 року о 10.45 год., викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 676/3625/13-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3625/13-а
Номер провадження 2-а/676/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

13 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача Безродного
Ю.В.

представника відповідача Власової
Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Калачковецької сільської ради
ОСОБА_2, Калачковецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 681/72/14-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 681/72/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.01.2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Полонському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Полонському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити її до судового розгляду на 29 січня 2014 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 28 січня 2014 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дідек М.Б.
Справа № 421/5476/13-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/5476/13-а
Провадження № 2-а/421/75/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Скочій Г.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправними дій відповідача у перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УП та СЗН
Первомайської міської ради про визнання протиправними дій відповідача у перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107, 175
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради про визнання протиправними дій відповідача у перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 24.03.2014 р. на 15-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Скочій Г.Д., при секретарі Бондар К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/270/14-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

21 лютого 2014 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

секретарі - Кравчук В.В.

представника управління пенсійного фонду Гусяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця в судове засідання не з'явилася в поданій до суду заяві просила розгляд заяви проводити у її відсутності.

Зацікавлена особа представник управління пенсійного Фонду України у
Полонському районі заявила клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що справа за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного Фонду України у
Полонському районі про визнання незаконною відмови у не підвищенні розміру пенсії як учаснику війни витребувана з Полонського районного суду Львівським апеляційним адміністративним судом для розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/7/10 за її позовом до управління пенсійного Фонду України у
Полонському районі про визнання незаконною відмови у не підвищенні розміру пенсії як учаснику війни, зіславшись на те, що несвоєчасно отримувала рішення суду,тобто з поважних причин пропустила строк його пред'явлення.

Згідно супровідної №141 від 17.01.2014 року на вимогу К-36/14 від 13 січня 2014 року вищезгадану справу Полонським районним судом було направлено до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки через дані обставини, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, вважає що клопотання про зупинення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання зупинити до надходження з Львівського апеляційного адміністративного суду справи за ОСОБА_2 до управління пенсійного Фонду України у Полонському районі про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутніми під час її проголошення, протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
М.Б. Дідек
Справа № 430/643/14-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/643/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"12" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Антонов Ю.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Порушень правил підсудності, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Станично-Луганському районі
Луганської області про визнання протиправними дій УПФУ та зобов'язати вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду під головуванням судді Антонова Ю.А. на „24" березня 2014 р. о «16:00» годин.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову надати до суду у зазначений термін письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя:
Ю.А.Антонов
Справа № 620/1251/13-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/1251/13-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 грудня 2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області головуючого - судді ЯЦЕНКА Є. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з
УПСЗН Зачепилівської РДА щорічної грошової допомоги учаснику бойових 12 квітня 2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області було винесено постанову якою зобов»язано УПСЗН Зачепилівської РДА здійснити перерахунок щорічної грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої суми за 2010 рік у 27.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаному рішенню суду, оскільки його оригінал було втрачені в ході виконавчого провадження під час пересилки.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав оригінал виконавчого листа, має право за заявою стягувача видати його
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений під час виконавчих дій, дане рішення суду повністю не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з
УПСЗН Зачепилівської РДА щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій - задовольнити.

Після сплати заявником плати за видачу дублікату виконавчого листа, встановленої Законом України „Про судовий збір" в розмірі 3 (три) грн.. на рахунок судового збору видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.04.2011 року про зобов»язання УПСЗН
Зачепилівської РДА здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1, як особі зі статусом «Ветеран війни-учасник бойових дій», у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, встановленого ст.. 12
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої суми за 2010 рік у розмірі 3 150 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко
Справа № 2-а-1917/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1917/11
Провадження № 6-а/553/48/2014 13.03.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду №
У березні 2014 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-а-1917/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання відмови проведення перерахунку пенсії незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС ІІ категорії.
Справа за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-а-1917/11, підготовлена до розгляду в судовому
Керуючись ст. 156 ЦПК України, -
Прийняти справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-а-1917/11 - до свого провадження.
Слухання справи призначити на 09 год. 00 хв. 26 березня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко
Справа № 681/302/14-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 681/302/14-а
УХВАЛА

04.03.2014 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Кравчук В.В, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну сторони,

Встановив:

В провадження Полонського районного суду перебуває адміністративне провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

04.03.2014року до Полонського районного суду надійшло клопотання від позивача про заміну відповідача належним, а саме на УМВС України в Полтавській області

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо заміни належним відповідачем, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52 КАС України,

Ухвалив:

Замінити відповідача у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення належним відповідачем
УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дідек М.
Справа № 711/681/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/681/14-а
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити певні дії, -

керуючись ст. ст.. 99, 100, 155 ч.1 п.9
КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити певні дії, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька