Справа № 809/3218/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження у справі
"07" березня 2014 р.
Справа № 809/3218/13-a
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.,
За участю секретаря Дубінської І.В.,
представника позивача Пасічник Л.В.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої пенсії в
сумі 127216,81 грн.,
Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої
пенсії в сумі 127216,81 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
внаслідок неправомірних дій
відповідача за період з 28.08.1993 по 29.09.2008
року УПФУ в м.Івано-Франківську зайво
виплачено ОСОБА_2 пенсії в сумі 127216,81
Отже, на думку позивача у відповідності
до ст.50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» вищезазначена сума
переплати підлягає до стягнення з
відповідача в судовому порядку, як
така, що відповідачем не повернена.
За наслідками судового розгляду,
вислухавши представників позивача та
відповідача, дослідивши подані докази,
суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає до
закриття, оскільки дану справу не слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Як вбачається з поданого
адміністративного позову, пояснень
позивача, наданих в судовому засіданні,
підставою для звернення до суду було
стягнення переплати пенсії, яка
виникла внаслідок зловживань
пенсіонера, тобто УПФУ в
м.Івано-Франківську заявлено позовні
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної неправомірними діями
Відповідно до частин 1 та 2
статті 2 Кодексу адміністративного
судочинства ( далі-КАС) України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно- правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
Приписам наведеної норми
кореспондують положення ч.4 ст.21 КАС
України, згідно з якими вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
Аналіз припису наведеної норми
дає підстави для однозначного висновку
про те, що адміністративним судом
можуть розглядатися вимоги про
відшкодування шкоди лише за наявності
таких умов: вимоги мають стосуватися
шкоди, завданої лише суб'єктом владних
повноважень; такі вимоги мають бути
поєднанні з вимогою про визнання
протиправними рішення, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
Таким чином, оскільки предметом
даного спору є відшкодування шкоди,
завданої неправомірними діями
відповідача, який не є суб'єктом
владних повноважень, то суд дійшов
висновку, що вказаний спір не є
публічно-правовим, а отже, підлягає до
розгляду в порядку цивільного, а не
адміністративного судочинства.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження в
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
За таких обставин провадження в справі
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1
ст.157 КАС України, суд-
Провадження у справі Управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої пенсії в
сумі 127216,81 грн. закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до адміністративного суду з
тією самою позовною заявою не
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України
апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Кафарський В.В.