Справа № 303/1400/14-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/1400/14-а

2а/303/63/14

номер рядка стат. звіту -16

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульба О.В.

За участю:

представника позивача - Іванова С.О.;

відповідача - громадянина Шрі-Ланки -
ОСОБА_2 (ОСОБА_2);

перекладача - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського
прикордонного загону Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України

до відповідача громадянина Шрі-Ланки -
ОСОБА_2 (ОСОБА_2);

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(ОСОБА_2, громадянина Шрі-Ланки) про його
примусове видворення за межі території
України.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач 27 лютого 2014 року о 18 годині
25 хвилин був затриманий прикордонним
нарядом від відділу прикордонної
служби «Тячів» в контрольованому
прикордонному районі, напрямок 267
прикордонного знаку, на території
Тячівського району Закарпатської
області під час спроби незаконно
перетнути Державний кордон з України в
Румунію поза пунктами пропуску, разом з
двома співвітчизниками громадянинами
Шрі-Ланки, без документів, що
посвідчують особу. Оскільки відповідач
не має правових підстав для
перебування в Україні просив у
відповідності до вимог ст. 30 Закону
України "Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства" позивач
просить примусово видворити його за
межі України.

Представник позивача, прийнявши
участь у судовому розгляді справи,
просив позов задоволити, посилаючись
на його обґрунтованість поданими суду
доказами.

В судовому засіданні відповідач визнав
факт незаконного перебування на
території України та не заперечив
проти задоволення позовних вимог, так
як хоче повернутися додому.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, суд констатує
наступне.

27 лютого 2014 року громадянин Шрі-Ланки -
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) був затриманий
прикордонним нарядом відділу
прикордонної служби «Тячів» в
контрольованому прикордонному районі
за спробу незаконного перетину
державного кордону України в напрямку
Румунії поза пунктами пропуску, що
підтверджується протоколом про
адміністративне затримання від 27.02.2014
року (а.с. 4).

На підставі постанови Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 05.03.2014 року відповідача притягнуто
також до адміністративної
відповідальності, передбаченої
частиною другою ст. 2041 Кодексу України
про адміністративні правопорушення за
порушення ним правил перетинання
державного кордону України (а.с. 10).

По відношенню до вищевказаних
фактичних обставин справи суд також
приймає до уваги наступне.

Згідно з частиною першою ст. 25 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства» іноземці та
особи без громадянства можуть
в'їжджати в Україну за дійсними
паспортними документами. При цьому
іноземці та особи без громадянства
повинні одержати у встановленому
порядку в'їзну візу, якщо інше не
передбачено законодавством України.

В свою чергу, транзитний проїзд
іноземців та осіб без громадянства
через територію України в країну
призначення дозволяється за наявності
транзитних віз, якщо інше не
передбачено законодавством України
(ст. 27 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства»).

Статтею 30 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без
громадянства» передбачено, що за
порушення іноземцями та особами без
громадянства встановленого порядку
перебування в Україні, тобто
проживання без документів на право
проживання в Україні, або проживання за
недійсними документами, недотримання
встановленого порядку реєстрації або
пересування і вибору місця проживання,
працевлаштування, ухилення від виїзду
після закінчення терміну перебування,
а також за недотримання Правил
транзитного проїзду через територію
України до них застосовуються заходи
відповідно до законодавства України.

За змістом ст. 32 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» (частини восьма та
дев'ята) орган внутрішніх справ чи
орган охорони державного кордону
можуть затримати і примусово видворити
з України іноземця або особу без

громадянства тільки на підставі
постанови адміністративного суду, якщо
є обґрунтовані підстави вважати, що
іноземець та особа без громадянства
будуть ухилятися від виїзду.

Законом України «Про біженців та осіб,
які потребують додаткового або
тимчасового захисту» (ст.ст. 1, 12),
передбачено, що перебування біженця
(шукача статусу біженця) в процедурі
визначення статусу біженця (включаючи
оскарження) за наявності довідки про
звернення за захистом в Україні,
засвідчує законність перебування
такої особи на території України.

Судом встановлено що при затриманні
відповідача 27 лютого 2014 року о 18 годині
25 хвилин прикордонним нарядом відділу
прикордонної служби «Тячів»
Мукачівського прикордонного загону в
контрольованому прикордонному районі,
напрямок 267 прикордонного знаку, на
території Тячівського району,
Закарпатської області, в останнього
були відсутніми необхідні документи
(паспортний документ, посвідчення,
тощо) для можливості перебування на
території України, що підтверджується
протоколом особистого огляду, огляду
речей та вилучення речей та документів
від 27.02.2014 року (а.с. 2).

Одночасно, відповідач не звертався до
територіального підрозділу Державної
міграційної служби України із заявами
про визнання його біженцем або особою,
яка потребує додаткового захисту, про
що свідчить лист начальника Головного
управління державної міграційної
служби в Закарпатській області від
03.03.2014 №2123 (а.с. 11).

Фактичні дані по справі свідчать про
те, що громадянин Шрі-Ланки - ОСОБА_2,
переслідував мету незаконного
перетину державного кордону України в
напрямку Західної Європи, без
документів та коштів для добровільного
повернення на батьківщину. Такі дії
відповідача можуть загрожувати
національним інтересам безпеки
України, охорони громадського порядку
та правам і законним інтересам
громадян України та інших осіб, які
проживають в Україні.

З урахуванням вищевказаних фактичних
обставин справи та вимог чинного
законодавства позовні вимоги
підлягають задоволенню, зважаючи на
факт незаконного перетинання
відповідачем державного корону
України та перебування на території
України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 165,
167, 183 -5 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного
загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України до громадянина
Шрі-Ланки - ОСОБА_2 про примусове
видворення - задоволити повністю.

2. Примусово видворити за межі
території України громадянина Шрі
-Ланки - ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя / підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться в
адміністративній справі №303/852/13-а, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость