Справа № 255/2378/14-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/116/2014
Справа 255/2378/14-а
У Х В А Л А

06 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ворошиловського районного
суду м. Донецька надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької
області про визнання дій
неправомірними.

Однак, за матеріалів позовної заяви
вбачається, що вона не підлягає
розгляду Ворошиловському районному
суду м. Донецька, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дві чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної
фізичної чи юридичної особи (їх
об'єднань), вирішуються за вибором
позивача адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, передбачених цим
Кодексом. Якщо така особа не має місця
проживання (перебування, знаходження в
Україні, тоді справу вирішує
адміністративний суд за
місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що
спір, який виник між сторонами,
стосується неправомірної, як вважає
позивач, відмови відповідачів в
зарахуванні стажу роботи ОСОБА_1 на
шахті «Ростовська», Російської
Федерації, з 30.06.1993 року по 27.04.1996 року,
як пільгового стажу. Отже,
територіальна підсудність даної
адміністративної справи визначається
за вибором позивача, тобто даний
адміністративний позов може бути
подано до адміністративного суду як за
зареєстрованим місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача,
так і як за місцезнаходженням
відповідачів.

Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач Головне управлінню
Пенсійного фонду України в Донецькій
області, знаходиться за адресою: м.
Донецьк, вул. Університетська, 91,
Київський район м. Донецька.

А відповідач Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку Донецької
області, знаходиться за адресою:
Донецька область, м. Харцизьк,
мікрорайон «Металургів», 2.

Таким чином, на території
Ворошиловського району м. Донецька, ані
позивач ОСОБА_1, ані відповідачі
Головне управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області та
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області, не
зареєстровані та не знаходяться.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За вказаних обставин, підстави
розгляду даної адміністративної
справи Ворошиловським районним судом
м. Донецька, відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
адміністративного позову ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними, позивачу,
оскільки даний позов не підсудний
Ворошиловському районному м. Донецька.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.19, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області, про визнання дій
неправомірними - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов