Справа № 2-а-2191/10/0270
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2191/10/0270
Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

при секретарі: Майданюк Я.Л.

за участю представників сторін:

представника позивача: Жученко Т.П.

представника відповідача: Мосьондза
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" на ухвалу Вінницького
окружного адміністративного суду від 23
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
в розмірі 19596140 грн.та пені в розмірі
2410,39 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" звернулось до
суду з заявою про розстрочення
виконання постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від
29.06.2010 року у справі № 2-а-2191/10/0270.

Відповідно до ухвали Вінницького
окружного адміністративного суду від
23.01.2014 року у задоволенні заяви про
розстрочення виконання постанови
відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та ухвалити нову про
задоволення заяви про розстрочення
виконання судового рішення в повному
обсязі.

Від представника відділу примусового
виконання рішень суду управління
державної виконавчої служби головного
управління юстиції у Вінницькій
області до суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав апеляційну
скаргу в повному обсязі.

Представник позивача заперечила проти
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників сторін, перевіривши
рішення суду першої інстанції та
доводи апеляційної скарги,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення, а рішення суду першої
інстанції без змін, виходячи з
наступного.

Заява відповідача мотивована важким
фінансовим становищем підприємства,
відсутністю вільних обігових коштів на
підприємстві для виплати заробітної
плати працівникам та тим, що у випадку
завчасного стягнення вищевказаної
заборгованості без природного газу
можуть залишитися всі споживачі
Вінницької області. Викладені
обставини, на думку заявника, є
підставою для розстрочення виконання
судового рішення та надання
підприємству можливості повністю
погасити заборгованість.

Так, при постановленні оскарженої
ухвали суд першої інстанції дійшов
висновку, що підстави для задоволення
заяви про розстрочення виконання
постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 29.06.2010 року
у справі № 2-а-2191/10/0270 відсутні.

Частиною 1 ст. 263 КАС України
передбачено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Як свідчать матеріали справи,
відповідачу про наявність
заборгованості в сумі 195961,40 грн.
адміністративно-господарських санкцій
та 2410,39 грн. пені було відомо починаючи
ще з 2010 року. Однак, по сьогоднішній
день підприємством не вживалося жодних
заходів спрямованих на погашення
вищевказаної заборгованості. Також до
матеріалів заяви заявником не додано
жодного доказу, який би свідчив про
складне матеріальне становище
підприємства та відсутність коштів на
рахунку останнього.

Згідно вимог ст.159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Оскільки висновки суду першої
інстанції обґрунтовані та
відповідають чинному законодавству, а
доводи апеляційної скарги їх не
спростовують, колегія суддів на
підставі ст. 200 КАС України вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а оскаржену ухвалу суду слід
залишити без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз", - залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького
окружного адміністративного суду від 23
січня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
06 березня 2014 року .

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.