Справа № 804/1242/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 р. Справа № 804/1242/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську в
порядку письмового провадження заяву
Приватного підприємства «НВК
УКРМЕТАЛПРОДУКТ» про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «НВК УКРМЕТАЛПРОДУКТ» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Приватне підприємство «НВК
УКРМЕТАЛПРОДУКТ» з позовом до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 30.09.2013р.
№.

10.02.2014 р. Приватним підприємством «НВК
УКРМЕТАЛПРОДУКТ» подано заяву про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із передчасним поданням даної
позовної заяви.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про дату та час судового
засідання повідомлялися належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Частиною 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду заяви
за відсутності сторін, в порядку
письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд приймає заяву позивача про
відкликання позовної заяви, оскільки
ці дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «НВК
УКРМЕТАЛПРОДУКТ» про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «НВК УКРМЕТАЛПРОДУКТ» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного
підприємства «НВК УКРМЕТАЛПРОДУКТ» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 10.02.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.С. Парненко Ю.Ю.
Ковтун