Справа № 815/1670/13-а
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1670/13-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Яковлєвої А.М.

Представника відповідача: не
з'явився

Представник третьої особи:
Саламахи О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної фінансової
інспекції в Миколаївській області до
Управління агропромислового розвитку
Кілійської районної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
сільськогосподарський виробничий
кооператив «Лад-Агро», про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 815/1670/13-а за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції (далі ДФІ) в
Миколаївській області в до Управління
агропромислового розвитку Кілійської
районної державної адміністрації (далі
Управління агропромислового розвитку
Кілійської РДА), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
сільськогосподарський виробничий
кооператив (далі СВК) «Лад-Агро», про
зобов'язання стягнути з СВК «Лад-Агро»
незаконно отримані бюджетні кошти в
сумі 2 915 798,88 грн. та перерахувати їх до
спеціального фонду державного бюджету.

Позовні вимоги ДФІ в Миколаївській
області ґрунтується на вимозі позивача
№ 14-07-14-17/7114 від 03.12.2013 року до
Управління агропромислового розвитку
Кілійської РДА про усунення порушень
законодавства, виявлених ревізією
окремих питань
фінансово-господарської діяльності
відповідача з питань законності
надання ним фінансової підтримки
сільськогосподарському виробничому
кооперативу «Лад-Агро».

Під час судового розгляду справи було
встановлено, що Управління
агропромислового розвитку Кілійської
РДА в адміністративній справі №
814/1806/13-а оскаржило до Миколаївського
окружного адміністративного суду
вимогу ДФІ від 03.12.2013 року № 14-07-14-17/7114
про усунення виявлених ревізією
порушень законодавства, на підставі
якої Державна фінансова інспекція в
Миколаївській області звернулась до
суду в адміністративній справі №
815/1670/13-а з позовною вимогою про
зобов'язання Управління
агропромислового розвитку Кілійської
РДА стягнути з СВК «Лад-Агро» незаконно
отримані бюджетні кошти в сумі 2 915 798,88
грн.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30.05.2013 року
у справі № 814/1806/13-а адміністративний
позов Управління агропромислового
розвитку Кілійської РДА було
задоволено у повному обсязі, визнано
протиправною та скасовано вимогу ДФІ в
Миколаївській області №14-07-14-17/7114 від
03.12.2013 року про усунення виявлених
ревізією порушень законодавства.

Зазначена постанова ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013 року була залишена без змін
та відповідно до вимог ст. 254 КАС
України набрала законної сили.

31.01.2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ДФІ в Миколаївській
області постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
30.05.2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013 року у справі № 814/1806/13-а.

11.02.2014 року представником позивача
надіслано до суду письмове клопотання
про зупинення провадження у
адміністративній справі № 815/1670/13-а до
вирішення пов'язаної з нею
адміністративної справи № 814/1806/13-а у
Вищому адміністративному суді України.

Представник позивача у судовому
засіданні 05.03.2013 року підтримала
зазначене клопотання та просила його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, відповідач про
дату, час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Представник третьої особи заперечував
проти задоволення клопотання
представника відповідача та зупинення
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили, зокрема, після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 254 КАС України,
ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду, набирає законної
сили з моменту проголошення, а якщо її
було прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Статтею 215 КАС України передбачено, що
суддя-доповідач протягом відкриття
касаційного провадження може вирішити
питання про зупинення виконання
рішень, які оскаржуються.

З урахуванням того, що постанова
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30.05.2013 року
по справі № 814/1806/13-а набрала законної
сили після винесення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013 року, Вищим адміністративним
судом України при відкритті
касаційного провадження виконання
рішень судів першої та апеляційної
інстанції не зупинялось, суд вважає, що
розгляд зазначеної касаційної скарги
не перешкоджатиме розгляду
адміністративної справи №815/1670/13-а, та
не є правовою підставою для зупинення
провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, клопотання
представника ДФІ в Миколаївській
області про зупинення провадження в
адміністративній справі №815/1670/13-а суд
вважає необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
Державної фінансової інспекції в
Миколаївській області про зупинення
провадження в адміністративній справі
№815/1670/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 07 березня 2014 року.

Суддя
Білостоцький О.В.

Дії