Справа № 2а/1770/3117/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/1826/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Рівне на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2011 року
та постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.08.2011 року
по справі № 2а/1770/3117/2011 за позовом
Приватного підприємства фірма «ІТ
Консалтинг» до Державної податкової
інспекції у місті Рівне про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма
«ІТ-Консалтинг» звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Рівне про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
/015-212 від 01.03.2011 року, яким
підприємству визначено грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість за штрафними (фінансовими)
санкціями в сумі 170,00 грн.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.08.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2011 року
у даній справі позов задоволено
частково, визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення № /015-212 від
01.03.2011 року в частині визначення
підприємству грошового зобов'язання з
податку на додану вартість за
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 169,00 грн.; в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
проведення камеральної перевірки
відповідачем було встановлено
порушення позивачем п. 203.1 ст. 203
Податкового кодексу України.

На підставі вказаного податковий орган
прийняв податкове
повідомлення-рішення №/015-212 від
01.03.2011 року, яким підприємству
визначено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість за
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 170,00 грн.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Статтею 203 Податкового кодексу України
передбачено порядок надання
податкової декларації та строки
розрахунків з бюджетом.

Згідно п. 203.1 ст.203 Кодексу податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 Кодексу встановлено,
що платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті
для подання податкової декларації.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Кодексу, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 підрозділу 10 розділу
ХХ ПКУ штрафні санкції за порушення
податкового законодавства за період з
01.01.2011 року по 30.06.2011 року
застосовуються у розмірі не більше 1
гривні за кожне порушення.

Отже, будь-які порушення, допущені
платниками податків в період з 01.01.2011
року по 30.06.2011 року, штрафуються в
розмірі 1 гривні.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Рівне
відхилити.

Ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06.12.2011 року та постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.08.2011 року
по справі №2а/1770/3117/2011 залишити без
змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.