Справа № 823/1930/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ В/800/1001/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Заїки М.М.,

суддів
Ситникова О.Ф.,

Стародуба О.П.,

Штульман І.В.,

Юрченка В.В.

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2013 року у справі
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області про скасування вимоги,

в с т а н о в и л
а:

У березні 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
скасування вимоги.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено.
Скасовано вимогу управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про сплату боргу
від 14.05.2013 №Ф-1153.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2013 року касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області залишено без задоволення, а
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 липня 2013
року - без змін.

При цьому, судом касаційної інстанції
зазначено, що відповідно до статті 4
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску за загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
фізичні особи-підприємці, які обрали
спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком, не зважаючи на
ту обставину, що вони отримують пенсію
за віком, призначену на пільгових
умовах зі зниженням пенсійного віку.

До заяви про перегляд судового рішення
суду касаційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області додало постанови
Вищого адміністративного суду України
від 19 грудня 2013 року № К/800/38274/13, від 19
грудня 2013 року № К/800/33732/13 та від 14 січня
2014 року № К/800/33413/13, в яких на його думку
має місце неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Так в вищезазначених постановах, суд
касаційної інстанції, відмовляючи в
задоволенні позову, зазначає, що
фізичні особи-підприємці, які
отримують пенсію за віком, призначену
на пільгових умовах зі зниженням
пенсійного віку і не досягли 60-річного
віку, сплачують єдиний внесок на
загальних підставах.

Отже, керуючись при прийнятті судових
рішень статтею 4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску за
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», суд касаційної
інстанції прийняв різні за змістом
судові рішення у подібних
правовідносинах.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,-

у х в а
л и л а :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
скасування вимоги, в порядку
перегляду по цій справі ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
О.Ф. Ситников

О.П. Стародуб

І.В. Штульман

В.В.Юрченко