Справа № 810/468/14-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року 810/468/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши в
порядку письмового провадження в місті
Києві адміністративну справу за
позовом Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТ» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (далі - позивач,
Податковий орган) до товариства з
обмеженою відповідальністю «АРТ» (далі
- відповідач, Товариство) про стягнення
заборгованості з податку на додану
вартість, податку на прибуток
підприємств та орендної плати з землю в
загальній сумі 40876,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має перед Державним
бюджетом України заборгованість зі
сплати узгоджених податкових
зобов'язань у загальній сумі 40876,13 грн.,
у тому числі з податку на додану
вартість у сумі 9608,95 грн., податку на
прибуток у сумі 29556,75 грн. та орендної
плати за землю в сумі 1710,43 грн.

Відповідач заперечень проти
адміністративного позову до суду не
подавав.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи
принципи рівності сторін, суд дійшов
наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРТ», код за , зареєстроване як суб'єкт
господарювання 06.07.2001 виконавчим
комітетом Броварської міської ради
Київської області, що підтверджується
довідкою з ЄДРПОУ № 2841/2001 та Свідоцтвом
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи від 06.07.2001.

04.11.2010 Податковим органом на адресу
Товариства направлено податкову
вимогу форми «Ю1» №01/795 від 04.11.2010, якою
нараховано штрафні санкції в розмірі
160,73 грн.

23.08.2012 Податковим органом проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку за результатами якої
складено акт № 528/22-5/31463644.

12.09.2012 на підставі вказаного акту №
528/22-5/31463644 від 23.08.2012 сформовано
податкові повідомлення-рішення форми
«Р» № , яким збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 14443,00 грн., та податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №
, яким збільшено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 12550,00 грн. Як
вбачається зі штампу почтової установи
13.09.2012 вказані податкові
повідомлення-рішення були направлені
на адресу Товариства, в результаті чого
18.10.2012 до Податкового органу повернувся
конверт з відміткою поштової установи
«за закінченням терміну зберігання».

09.11.2012 Товариством до Податкового
органу подано податкову декларацію з
податку на прибуток підприємств за три
квартали 2012 року, якою нараховано суму
податкового зобов'язання з податку за
прибуток в розмірі 15705,00 грн.

08.02.2013 Товариством до Податкового
органу подано податкову декларацію з
плати за землю на 2013 рік, якою зокрема
нараховано суму податкових зобов'язань
за вересень жовтень по 925,38 грн.

У зв'язку з несвоєчасністю сплати
податкових зобов'язань Товариству була
нарахована пеня з податку на прибуток
підприємств в розмірі 1516,48 грн., з
податку на додану вартість в розмірі
1517.79 грн.

З наданих позивачем розрахунку
позовних вимог та облікових карток
Товариства вбачається, що відповідачем
заборгованість за вказаними вище
зобов'язаннями була частково погашена,
а саме: з податку на прибуток в розмірі
2107,73 грн.; з податку на додану вартість в
розмірі 4458,84 грн.; з орендної плати за
землю за вересень 2013 року в розмірі 140,33
грн.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача з податку на додану
вартість складає 40876,13 грн., у тому
числі: за податковою декларацією з
податку на прибуток за три квартали 2012
року в розмірі 13597,27 грн.; податок на
прибуток відповідно до податкового
повідомлення-рішення № від 12
вересня 2012 року в розмірі 14443,00 грн.;
податок на додану вартість відповідно
до податкового повідомлення-рішення
№ від 12 вересня 2012 року в розмірі
12550,00 грн.; орендна плата за землю за
вересень-жовтень 2013 року в розмірі 1710,43
грн.

Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, що виникли між
сторонами у даній справі, суд виходив з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства
врегульовано Податковим кодексом
України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15
Податкового кодексу Україні
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків повинен сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

За приписами пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 126.1 статті 126
Податкового кодексу України у разі,
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений у повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючи органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою.

З огляду на викладене, враховуючи, що
доказів повної чи часткової сплати
податкового боргу відповідачем надано
не було, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, а адміністративний
позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 128, 159-163,
254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «АРТ» () на користь Державного бюджету
України з рахунків платника податків у
банках податковий борг у загальній
сумі 40876 (сорок тисяч вісімсот сімдесят
шість) грн. 13 коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги через Київський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Спиридонова В.О.