Справа № 152/2/14-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/2/14-а
(провадження 2-а/152/5/14)
У х в а л а

"15" січня 2014 р. Шаргородський районний
суд Вінницької області

Суддя Соколовська
Т.О.

розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради
Вінницької області, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, Відділ Держземагенства у
Шаргородському районі Вінницької
області, Приватне підприємство
"ГЕОПРОСТІР - ГС" про визнання
протиправним частково рішення та його
скасування і стягнення витрат,

встановив:

11.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Шаргородський районний суд з
адміністративним позовом до
Шаргородської міської ради, треті
особи на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2, Відділ Держземагенства у
Шаргородському районі Вінницької
області, Приватне підприємство
"ГЕОПРОСТІР - ГС" про визнання
протиправними та скасування пунктів 2.2
та 3 рішення 20 сесії 6 скликання
Шаргородської міської ради Вінницької
області від 12 липня 2013 року "Про
затвердження технічних документацій
із землеустрою щодо встановлення меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) на земельні ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та для ведення
особистого селянського господарства
на території Шаргородської міської
ради та видачу свідоцтва на право
власності на земельну ділянку".

Позовна заява передана в провадження
судді Соколовської Т.О. 13.01.2014 року.

Згідно повідомлення секретаря суду
Голованчук О.П. від 13.01.2014 року в
провадженні Шаргородського районного
суду перебуває адміністративна справа
№ 152/ 2162/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Шаргородської міської ради Вінницької
області, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють вимог на
предмет спору ОСОБА_2, Відділ
Держземагенства у Шаргородському
районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області, Приватне
підприємство "ГЕОПРОСТІР - ГС" про
визнання протиправним рішення, зокрема
пункту 2.2 рішення 20 сесії 6 скликання
Шаргородської міської ради Вінницької
області від 12 липня 2013 року "Про
затвердження технічних документацій
із землеустрою щодо встановлення меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) на земельні ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та для ведення
особистого селянського господарства
на території Шаргородської міської
ради та видачу свідоцтва на право
власності на земельну ділянку" та його
скасування.

30.12.2013 року по справі винесено
постанову суду, яка станом на 13.01.2014
року законної сили не набрала.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Таким чином, позовна заява в частині
визнання протиправним пункту 2.2
рішення 20 сесії 6 скликання
Шаргородської міської ради Вінницької
області від 12 липня 2013 року "Про
затвердження технічних документацій
із землеустрою щодо встановлення меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) на земельні ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та для ведення
особистого селянського господарства
на території Шаргородської міської
ради та видачу свідоцтва на право
власності на земельну ділянку" та його
скасування підлягає поверненню
позивачеві ОСОБА_1, оскільки в
провадженні Шаргородського районного
суду є справа про спір між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено
вимогу про визнання протиправним та
скасування п.3 рішення 20 сесії 6
скликання Шаргородської міської ради
Вінницької області від 12 липня 2013 року
"Про затвердження технічних
документацій із землеустрою щодо
встановлення меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) на земельні
ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого селянського
господарства на території
Шаргородської міської ради та видачу
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку", яким вирішено
передати ОСОБА_2 у власність земельну
ділянку з видачею свідоцтва на право
власності на земельну ділянку,
кадастровий номер :05:015:0170 для
ведення особистого селянського
господарства.

Адміністративний позов в цій частині
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
зокрема згідно з вимогами частини
другої вказаної статті, позивач
зобов'язаний додати до позовної заяви
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 оскаржує п.3 спірного
рішення про передачу ОСОБА_2 у
власність земельної ділянки з видачею
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку, кадастровий номер
:05:015:0170 для ведення особистого
селянського господарства.

Разом з тим, до матеріалів позовної
заяви додано витяг з рішення 20 сесії 6
скликання Шаргородської міської ради
Вінницької області від 12 липня 2013 року
"Про затвердження технічних
документацій із землеустрою щодо
встановлення меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) на земельні
ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого селянського
господарства на території
Шаргородської міської ради та видачу
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку", пунктом третім
якого вирішено: "передати у власність
вище вказані громадянці та видати
свідоцтво на право власності на
земельні ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого селянського
господарства згідно чинного
законодавства".

Відтак, позивач не додав до позовної
заяви доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а копія виписки з
спірного рішення органу місцевого
самоврядування, зокрема п.3 не
стосується ОСОБА_2

Згідно зі ст.108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1, п.5 ч.3 ст.108, 165 КАС України,
суддя

ухвалив:

Позовну заяву в частині визнання
протиправним пункту 2.2 рішення 20 сесії 6
скликання Шаргородської міської ради
Вінницької області від 12 липня 2013 року
"Про затвердження технічних
документацій із землеустрою щодо
встановлення меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) на земельні
ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого селянського
господарства на території
Шаргородської міської ради та видачу
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку" та його скасування
повернути позивачу - ОСОБА_1.

Позовну заяву в частині визнання
протиправним та скасування п.3 рішення
20 сесії 6 скликання Шаргородської
міської ради Вінницької області від 12
липня 2013 року "Про затвердження
технічних документацій із землеустрою
щодо встановлення меж земельних
ділянок в натурі (на місцевості) на
земельні ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого селянського
господарства на території
Шаргородської міської ради та видачу
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку" про передачу ОСОБА_2 у
власність земельної ділянки з видачею
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку кадастровий номер
:05:015:0170 для ведення особистого
селянського господарства - залишити
без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправлення недоліків позовної заяви
протягом п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали, шляхом подання позовної
заяви, яка б відповідала вимогам,
встановленим ст.106 КАС України і
роз'яснити, що в разі невиконання вимог
цієї ухвали, позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Шаргородський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: