Справа № 822/4124/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м. Київ
К/800/9956/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 як
представника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Ткачук Альони
В’ячеславівни, третя особа: приватне
підприємство «Фаворит Стар», про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання зареєструвати
у Державному реєстрі прав право
власності на незавершене будівництво
30-ти-квартирного житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Ткачук Альони
В’ячеславівни, третя особа: приватне
підприємство «Фаворит Стар», про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання зареєструвати
у Державному реєстрі прав право
власності на незавершене будівництво

30-ти-квартирного житлового будинку.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень №6938027

від 18 жовтня 2013 року.

Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №7194780 від 25 жовтня 2013 року.

Зобов'язано державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Кам'янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції
зареєструвати у Державному реєстрі
прав та їх обтяжень право власності за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на
незавершене будівництво
30-ти-квартирного житлового будинку, що
заходиться на АДРЕСА_1

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 03
грудня 2013 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 як
представник фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 як представника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Ткачук Альони
В’ячеславівни, третя особа: приватне
підприємство «Фаворит Стар», про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання зареєструвати
у Державному реєстрі прав право
власності на незавершене будівництво
30-ти-квартирного житлового будинку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко