Справа № 802/4906/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

25 лютого 2014 р.
Справа № 802/4906/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Комара
Павла Анатолійовича, розглянувши у
порядку письмового провадження
матеріали справи за позовом Інспекції
держаного архітектурно - будівельного
контролю у Вінницькій області до
ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення
дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Інспекції держаного архітектурно -
будівельного контролю у Вінницькій
області до ОСОБА_1 про зобов'язання до
вчинення дій.

25.02.2014р. через відділ прийому суду за вх.
№3766 від Інспекції держаного
архітектурно - будівельного контролю у
Вінницькій області надійшла заява про
залишення позовної заяви без розгляду.
Заяву мотивовано тим, що ухвалою
Бершадського районного суду від
10.01.2014р. відкрито провадження у справі
за позовом Інспекції держаного
архітектурно - будівельного контролю у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про
знесення самочинного будівництва.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча про час, дату та місце
судового розгляду адміністративної
справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони у судове
засідання не з'явилися, хоча судом
вжито усіх заходів для їх належного
повідомлення про місце і час розгляду
справи, та відсутності потреби
заслуховувати свідка чи експерта, суд
вирішив розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про його задоволення з
огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції держаного
архітектурно - будівельного контролю у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про
зобов'язання до вчинення дій залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович