Справа № 2а-940/2010
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Справа № 16371/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 07 грудня 2010 року про
повернення позовної заяви по справі за
позовом ОСОБА_1 до державного
комунального підприємства «Будинкова
управа - 3» про спонукання до вчинення
дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
державного комунального підприємства
«Будинкова управа - 3» про спонукання до
вчинення дій, а саме просить
зобов'язати відповідача надати
відповідь на звернення, зареєстроване
за вх. № 494 від 18.10.2010 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 29.11.2010 року
позовну заяву залишено без руху. Суд
виходив із норм п.4 ч. 1 ст.106 КАС України,
а саме встановлено, що позивач у
позовній заяві не зазначає виклад
обставин, не покликається на жодну
статтю чинного законодавства, якими
обґрунтовує свої вимоги.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 29.11.2010 року
позовну заяву повернуто ОСОБА_1 в
зв'язку з невиконанням вимог
вищевказаної ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та направити на розгляд до
суду першої інстанції.

В основному покликається на те, що
сторона позивача не була повідомлення
про час, дату та місце розгляду справи,
не отримано копії ухвали суду від 29.11.2010
року про залишення без руху позовних
вимог, а відтак позбавлено можливості
усунути вказані в ній недоліки.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, приходить
до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Слід зазначити, що нормами ч.1 ст. 106 КАС
України встановлено вимоги до позовної
заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Згідно ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Проаналізувавши вищевикладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що судом першої інстанції зроблено
передчасний висновок з приводу
повернення позовної заяви, адже, як
вбачається із матеріалів справи,
позивач не отримав ухвали суду про
залишення позовних вимог без руху, а
тому не міг усунути вказані у ній
недоліки.

Проаналізувавши вищевикладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що доводи апеляційної скарги являються
суттєвими і складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, а
також має місце невідповідність
висновків суду обставинам справи. Тому
у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду слід скасувати і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 205 ч.3, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити,
ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 07 грудня 2010
року про повернення позовної заяви по
справі № 2а-940/10 скасувати.

Справу № 2а-940/10 скерувати до
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга