Справа № 552/7353/13-а (2-а/552/298/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/11221/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 06 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області, Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради, Головного
управління Державного казначейства
України у Полтавській області про
відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Київського
районного суду м. Полтави з
адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області,
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Київської районної в м.
Полтаві ради, Головного управління
Державного казначейства України у
Полтавській області про відшкодування
шкоди.

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 06 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 06 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області, Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради, Головного
управління Державного казначейства
України у Полтавській області про
відшкодування шкоди -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников