Справа № 808/1456/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/1456/14

28 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

Приватного підприємства "1Тріса"
доЗапорізької митниці Міндоходів
про скасування рішення від 02.12.2013р.
№КТ-161-2013 та картки відмови,
стягнення надмірно сплачених коштів та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"25" лютого 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства "Тріса" до
Запорізької митниці Міндоходів про
скасування рішення від 02.12.2013р.
№КТ-161-2013 та картки відмови,
стягнення надмірно сплачених коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Відповідно ч.5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника. Адміністративний позов
підписаний директором ОСОБА_1, проте
жодних документів на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву, в матеріалах
адміністративного позову не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства "Тріса" до Запорізької
митниці Міндоходів про скасування
рішення від 02.12.2013р. №КТ-161-2013 та
картки відмови, стягнення надмірно
сплачених коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству
"Тріса" строк для усунення недоліків
позовної заяви - до 17 березня 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви позивачу
слід усунути шляхом надання до суду до
дати, встановленої судом, надати
документи на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька