Справа № П/811/110/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
Справа № П/811/110/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні усне клопотання
представника позивача про залучення
другого відповідача по справі за
позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Кіровоградського міського управілння
юстиції Кіровоградської області та
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на боці відповдіача -
Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контори про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом про про зобов'язання
реєстраційну служби Кіровоградського
міського управілння юстиції
Кіровоградської області скасувати
запис внесений доДержавного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
арешт на будинок з надвірними
будівлями, щ знаходиться у АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після
внесення даних до реєстру речових прав,
ОСОБА_2 було повідомлення про наявність
запису про обтяження на підставі
ухвали Кіровського народного суду від
01.08.1980 р.

Проте, ОСОБА_2 посилається на
помилковість даного обтяження,
оскільки він придбав 1/2 домоволодіння
вже після 1980 р., а саме - 30.09.2008 р., тобто в
часі пізніше ніж датована ухвала суду,
і жодних перепон під час набуття права
власності на частину домоволодіння не
було.

В судовому засіданні представник
позивача заявив усне клопотання про
залучення в якості другого відповідача
Першу Кіровоградську державну
нотаріальну контору.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час дату та місце розгляду
справи, повідомлений належним чином,
вимоги ухвали судді про витребування
доказів не виконав.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 52 КАС
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну
іншою особою, то ця особа може вступити
у справу як третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, про
що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

В огляду на те, що державна реєстрацій
служба на дату внесення обтяження не
була створена, а тому не може пояснити
суду правові підстави виникнення
запису про обтяження, а відтак суд
дійшов висновку про залучення в якості
другого відповідача - Першу
Кіровоградську державну нотаріальну
контору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 53, 133, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання
представника позивача.

Залучити в якості другого
відповідача - Першу Кіровоградську
державну нотаріальну контору,
виключивши її зі стасусу третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на боці відповідача.

Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 13
лютого 2014 р.

Викликати в судове засідання
відповідачів.

Зобов'язати відповідача -Першу
Кіровоградську державну нотаріальну
контору надати суду письмові пояснення
чи то заперечення на позов, в разі
невизнання позову, по суті здійснення
запису про обтяження.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її проголошення та окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна