overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/404/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/404/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" березня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 692/279/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/279/14-а
Провадження № 2-а/692/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі , третя особа - Територіальне управління державної судової адміністрації у
Черкаській області про визнання дій органу державного управління неправомірними , зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд задоволити позов та визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної пенсії відповідно до розміру заробітної плати працюючого судді на посаді , прирівняної до посади , яку обіймав ОСОБА_2 , до настання смерті - судді Драбівського районного суду
Черкаської області . Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі протягом 5 (п»яти ) днів з часу набрання судовим рішенням законної сили провести перерахунок призначеної їй пенсії відповідно до розміру заробітної плати працюючого судді на посаді судді Драбівського районного суду Черкаської області , починаючи з 01 січня 2012 року та зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі виплатити недоплачену їй суму пенсії починаючи з 01 січня 2012 року .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України

Спір підвідомчий суду.
Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі , третя особа -
Територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання дій органу державного управління неправомірними , зобов»язання здійснити перерахунок пенсії .

Судове засідання по справі призначити та провести о 10 год 00 хв « 18 » березня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі - копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Справа № 2-а-6065/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6065/11 року про відкриття скороченого провадження у справі 06 вересня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.Д.Пироженко
Справа № 263/1646/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

12.03.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова
Л.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ОСП № 5 роти ДПС ДАІ України в Донецькій області Золото Олега
Юхимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ОСП № 5 роти ДПС
ДАІ України в Донецькій області Золото
Олега Юхимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 5 роти ДПС ДАІ України в Донецькій області Золото Олега Юхимовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2014 року о 14-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:
Л.Г. Шатілова
Справа № 249/1069/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1069/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 березня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 березня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 17 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 253/15418/13-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі
Цибуліної С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівці Донецькій області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим відповідачем у квітні 2013 р. було призначено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі по 130грн. на місяць . Вважає, що відповідач недоплачує їй зазначену допомогу, розмір недоплати за 2013 р. становить 5468,77грн. Вважає дії відповідача неправомірними та просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України на її користь допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 15квітня 2013 року по час ухвалення судового рішення.

Відповідач заявив клопотання про залучення у якості третьої особи орган державного казначейства.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає відмові. Вимога відповідача не заслуговує на увагу, оскільки на функції казначейства покладається питання виконання судового рішення , а думка казначейства стосовно вирішення спору по суті не може вплинути на розгляд справи.

Керуючись ст.ст.50,133 КАСУ, суд :

У Х В А Л И
В

Відмовити у залученні до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною в якості третьої особи Головне управління державного казначейства
України у Донецькій області.

Суддя:
Румілова Н.М.
Справа № 2а/0612/926/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/926/11
Провадження по справі № 6-а/281/1663/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/926/11 за позовом ОСОБА_2 (після одруження прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_2) до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановленим по справі судовим рішенням від 06 травня 2011 року позов задоволено.

ОСОБА_2 подала виконавчий лист по справі на виконання до відділу ДВС
Лугинського районнго управління юстиції.

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник ВДВС Лугинського РУУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник УПФУ в Лугинському районі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/926/11 і в задоволенні даної заяви було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/926/11 від 06 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 279/1360/14-а
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1360/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 13.11.2009 року по адміністративній справі № 2-а-10214/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вимоги позивача було задоволено. Стягнуто з відповідача кошти, передбачені ст.ст. 37, 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в сумі 29747,77 грн.

03.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_2, позивач по справі, помер.

На даний час заявниця не може отримати визначені судом кошти, як спадкоємиця за законом, оскільки в виконавчому документі стягувачем зазначено її чоловіка.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Якщо ж виконавчий документ повернуто і постанова про повернення виконавчого документу не оскаржена, то у такому разі заміна сторони виконавчого провадження поза його межами, є неможливою.

Таким чином, звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження можливо тільки на стадії виконавчого провадження.

З копії наданого ОСОБА_1 виконавчого листа № 2-а-10214/2009, виданого 20.01.2010 року, вбачається, що виконавчий документ повернуто та виконавче провадження закінчено відповідно до ч. 1 ст. 47 ЗУ
«Про виконавче провадження».

А тому, підстав для задоволення вказаної заяви про зміну способу і порядку виконання рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п"яти днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 286/1144/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1144/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 березня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивачем ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку , -

В С Т А Н О В И В:

У з'язку із складністю справи складання повного тексту постанови відкладено на строк не більш як п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,71,86,94,99,128,160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2-ї категорії із зниженням пенсійного віку на 10 років у відповідності із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи з 27.12.2013 року.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 2а/0612/926/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/926/11
Провадження по справі № 6-а/281/1690/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бичківської
К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, третя особа - УПФУ в Лугинському районі,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2011 року Лугинським районним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

21 листопада 2012 року Лугинським районним судом ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

20 грудня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не правильно вказаний номер справи, а саме: "2а/0612/926/10" в той час як потрібно "2а/0612/926/11".

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, заперечень проти виправлення помилки суду не надали.

Згідно із ч. 3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2а/0612/926/11, виданому 21 листопада 2012 року, допущено помилку і не правильно вказано номер справи.

Отже, при оформленні виконавчого листа допущено помилку щодо зазначення номера справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що номер справи 2а/0612/926/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, третя особа - УПФУ в Лугинському районі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зазначивши, що номер справи 2а/0612/926/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя