Справа № 454/3048/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3048/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Долинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області про анулювання актового запису

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, просить суд визнати таким,
що втратив силу дозвіл на переміну
прізвища, імені, по батькові ОСОБА_1,
визнати протиправною відмову
відповідача у задоволенні заяви про
анулювання актового запису №44 від
18.05.2001р. про зміну прізвища, імені, по
батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 складеного
відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Долинського РУЮ в Івано-Франківській
області, анулювати актовий запис №44
від 18.05.2001р. про зміну прізвища, імені,
по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в 2001
році вона ОСОБА_1 подала заяву про
переміну прізвища, імені, по батькові
на ОСОБА_1 з чим це було пов'язано, вона
не пригадує, але не довівши все до кінці
виїхала закордон. Протягом всього
періоду і до сьогоднішнього дня як в
Україні так і за кордоном позивач
використовує своє прізвище, ім»я, по
батькові - ОСОБА_1, що стверджується
рядом документів. Також з 2001 року по 2013
рік позивач ОСОБА_1 неодноразово
перетинала кордон України із в»їздом і
виїздом, що підтверджується візами у
паспорті. Перебуваючи в Австрії,
протягом усього часу, позивач на
законних підставах під прізвищем
ОСОБА_1 працювала у фірмі «САВЬМая
Абрамова», офіційно отримувала
заробітну плату і сплачувала соціальні
внески, що підтверджується довідкою
Австрійського соціального
забезпечення. Не зважаючи на подану
заяву про зміну прізвища, цим правом до
кінця позивач не скористалася,
враховуючи той факт, що процедуру щодо
зміни прізвища вона не завершила, а
надалі продовжує користуватися
прізвищем ОСОБА_1, є всі підстави для
скасування актового запису №44 від
18.05.2001р. Для того, щоб не виникало жодних
питань щодо дійсного прізвища та імені,
а також плутанини у документах, позивач
звернулася до відповідача із заявою,
про анулювання вищевказаного актового
запису та визнання дозволу таким, що
втратив силу, проте їй була надана
відповідь, що немає можливості цього
зробити самостійно, а лише за рішенням
суду. Вважає таку відповідь
протиправною, так як вона не
зареєструвала своєї зміни прізвища на
протязі визначеного часу, тому такий
дозвіл автоматично втратив силу. В
даний час позивач змінювати своє
прізвище, ім»я та по батькові наміру
немає.

У поясненні на позовну заяву
відповідачем зазначено, що відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської не може
бути відповідачем у даній справі, так
як відмови у анулюванні актового
запису позивачу не надавалось. Відділ
може анулювати або дати відмову в
анулюванні тільки поновленого або
повторно складеного актового запису.
Відмова може бути надана тільки
особисто заявникові на якого складено
поновлений або повторно складений
актовий запис. Юридичний факт
реєстрації зміни прізвища, імені та по
батькові зареєстрований відділом
18.05.2001р. та складений первинний актовий
запис №44. Даний актовий запис
складений згідно правил реєстрації
актів цивільного стану в Україні, за
заявою заявниці після сплати нею
державного мита, проведеної перевірки
Долинським РВ УМВСУ, згідно
надісланого висновку РВ УМВСУ та в її
присутності, підписаний та
проставлений штамп та печатка відділу.
Після проведеної реєстрації у
паспортну службу надіслано
повідомлення про проведену зміну.
Повідомлення про зміну також надіслано
по місцю знаходження актового запису
про народження для внесення змін.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув, подав у суд заяву в
якій вказує, що позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити,
розгляд справи проводити без його
участі.

Представник відповідача відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
будучи повідомленим про час розгляду
справи в судове засідання не прибув та
не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки всі особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не прибули,
відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Дослідженою копією паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
встановлено, що такий 18.04.2000р. виданого
Долинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_1. В
подальшому по досягненню ОСОБА_1 25
річного віку в цей же паспорт вклеєного
фотографію. Жодних відміток про зміну
прізвища, імені та по батькові у
паспорт не внесено.

Із копії закордонного паспорта серії
НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_1, встановлено, що
його дію 28.01.2009р. продовжено до 21.01.2014р.
Відомості про зміну даних особи на яку
видано паспорт відсутні.

Згідно копії картки фізичної
особи-платника податків виданої
02.03.2011р. ДПІ у Сокальському районі,
встановлено, що таку видано на ім»я
ОСОБА_1.

Відповідно до копії повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про зміну імені №6 від 10.07.2013р.,
встановлено, що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Долинського
районного управління юстиції 18.05.2001р.
здійснено актовий запис за №44 згідно
якого змінено прізвище, ім»я та по
батькові ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про органи реєстрації
актів громадянського стану», (який діяв
на час виникнення спірних
правовідносин), зміст актів
громадянського стану, а також відмова в
реєстрації актів громадянського стану,
в тому числі у переміні прізвища, імені
та по батькові, внесенні змін,
доповнень, виправлень до записів актів
громадянського стану, їх поновленні та
анулюванні, можуть бути оскаржені до
вищестоящого органу та до суду.

Як встановлено в ході розгляду справи
позивач ОСОБА_1 звернулась в 2001 році у
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Долинського РУЮ із
заявою про переміну прізвища, імені та
по батькові з приводу чого здійснено
актовий запис №44 від 18.05.2001р., однак
всіх необхідних дій для зміни даних у
документах, що підтверджують її особу
вона не здійснила. Фактично
розцінювала такі дії як одержання
дозволу на зміну особистих даних. В
даний час позивач у всіх документах, що
посвідчують її особу та
правовстановлюючих документах - ОСОБА_1

В свою чергу, згідно п. 10 Положення про
порядок розгляду клопотань про
переміну громадянами України, прізвищ,
імен, по батькові, затвердженого
постановою КМУ №233 від 27.03.1993р. (які
діяли на час виникнення спірних
правовідносин), при задоволенні
клопотання заявникові роз'яснюється,
що він повинен у тримісячний термін
зареєструвати переміну прізвища,
імені, по батькові.

У разі порушення цього терміну без
поважих причин дозвіл на переміну
прізвища, імені, по батькові втрачає
силу. Повторне клопотання може бути
розглянуто лише через рік.

Пунктом 11 Положення передбачено, що у
паспорті заявника робиться відмітка
про те, що паспорт у зв'язку з
переміною прізвища, імені, по батькові
підлягає обмінові

протягом одного місяця.

Таким чином, оскільки позивач у
визначений тримісячний строк після
надання згоди на зміну прізвища, імені
та по батькові не звернулась у відділ
ДРАЦс, дозвіл на переміну прізвища
втратив силу, жодних відміток у паспорт
позивачки про його обмін не внесено,
відповідно позовні вимоги підлягають
до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України,
суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати наданий відділом Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області дозвіл на
переміну прізвища, імені, по батькові
ОСОБА_1 таким, що втратив силу.

Визнати протиправною відмову відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області у
задоволенні заяви про анулювання
актового запису №44 від 18 травня 2001 року
про зміну прізвища, імені, по батькові з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Анулювати актовий запис №44 від 18.05.2001
року про зміну прізвища, імені, по
батькові ОСОБА_1 на ОСОБА_1 складеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович