Справа № 132/112/14-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Калинівський районний суд Вінницької
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року суддя Калинівського
районного суду Вінницької області
Попик Ю. П.

при секретарі
Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
адміністративним позовом Управління
ветеринарної медицини у Калинівському
районі (за участю третіх осіб без
самостійних вимог на стороні позивача -
Контрольно-ревізійного відділу у
Калинівському районі, Регіонального
відділення ФДМ України у Вінницькій
області) до Виконавчого комітету
Калинівської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не чинним
рішення органу приватизації
виконавчого комітету Калинівської
міської ради №74 від 27.02.2006 року про
передачу у приватну власність ОСОБА_1
та членам його сім'ї займаного ним
адміністративного приміщення
(квартири) та свідоцтва про право
власності на житло від 02.03.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Управління ветеринарної медицини у
Калинівському районі (за участю третіх
осіб без самостійних вимог на стороні
позивача - Контрольно-ревізійного
відділу у Калинівському районі,
Регіонального відділення ФДМ України у
Вінницькій області) звернулося з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Калинівської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання не чинним рішення органу
приватизації виконавчого комітету
Калинівської міської ради №74 від 27.02.2006
року про передачу у приватну власність
ОСОБА_1 та членам його сім'ї займаного
ним адміністративного приміщення
(квартири) та свідоцтва про право
власності на житло від 02.03.2006 року.

До розгляду даної справи по суті
представник виконкому Калинівської
міської ради Церковнюк Ж.М. звернулась
із клопотанням провадження по даній
справі в порядку адміністративного
судочинства закрити. Дане клопотання
мотивовано тим, що спори щодо права
особи на житло розглядаються в порядку
цивільного судочинства. Так відповідач
ОСОБА_1 отримав у приватну власність
частину займаного адміністративного
приміщення (квартири) по АДРЕСА_1 на
підставі вищезазначених рішень
виконкому Калинівської міської ради як
для себе, так і членів своєї сім'ї
відповідно до свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Калинівської міської ради.

Дане клопотання в судовому
засіданні підтримали відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхній
представник ОСОБА_5

Представник Управління ветеринарної
медицини у Калинівському районі
Лінніков О.П. проти закриття
провадження у даній справі в порядку
адміністративного провадження.

Заслухавши учасників судового
процесу, суд вважає необхідним
клопотання про закриття провадження по
вищезазначеній справі в порядку
адміністративного судочинства
задовольнити по таким підставам. Так
згідно п.24 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року №3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» у порядку цивільного
судочинства розглядаються справи щодо
права особи на житло (приватизація
житла, взяття на облік громадян, які
потребують поліпшення житлових умов,
або зняття з такого обліку, надання
житла, користування жилим приміщенням
у будинку державного чи приватного
житлового фонду, виселення). Такі спори
є житловими (цивільними) спорами,
незалежно від участі в справі як
відповідача суб'єкта владних
повноважень. Про таке зазначено і в п.13
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
окремі питання юрисдикції
адміністративних судів».

Тоді як адміністративний позов є
зверненням до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах
відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 КАС України.
Згідно ч.2 ст. 4 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім спорів
для яких встановлено інший порядок
судового вирішення.

Отже, правовідносини, що склались
між сторонами, незважаючи, що однією із
сторін виступає Калинівська міська
рада є цивільно-правовими відносинами
і повинні розглядатись в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно вимог ст. 157 КАС
України, суд вважає необхідним
сторонам по справі роз'яснити, що
заявлений позов необхідно розглядати в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
за позовом Управління ветеринарної
медицини у Калинівському районі (за
участю третіх осіб без самостійних
вимог на стороні позивача -
Контрольно-ревізійного відділу у
Калинівському районі, Регіонального
відділення ФДМ України у Вінницькій
області) до Виконавчого комітету
Калинівської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не чинним
рішення органу приватизації
виконавчого комітету Калинівської
міської ради №74 від 27.02.2006 року про
передачу у приватну власність ОСОБА_1
та членам його сім'ї займаного ним
адміністративного приміщення
(квартири) та свідоцтва про право
власності на житло від 02.03.2006 року
закрити в зв'язку з тим, що
вищезазначену справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:Ю. П. Попик