Справа № 537/1094/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1094/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Фадєєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
управління житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
визнання частково незаконним
Положення про порядок передачі у
власність громадян жилих приміщень
(кімнат) у гуртожитках м.Кременчука,
затверджене рішенням Кременчуцької
міської ради Полтавської області № 397
від 29.07.2013 року, визнання протиправними
дії та бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
управління житлово - комунального
господарства виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, де просить
визнати незаконними Положення про
порядок передачі у власність громадян
жилих приміщень (кімнат) у гуртожитках
м.Кременчука, затверджене рішенням
Кременчуцької міської ради
Полтавської області № 397 від 29.07.2013
року, в частині зобов'язання подачі
заявником довідки КП «Кременчуцьке
МБТІ» про наявність/відсутність на
праві власності нерухомого майна в
м.Кременчуці; визнати незаконними дії
управління житлово - комунального
господарства виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області та виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області, щодо витребування
у позивача документу, який не
передбачений чинним законодавством
при передачі жилих приміщень в
гуртожитках у власність громадян, а
саме довідки КП «Кременчуцьке МБТІ»
про наявність/відсутність на праві
власності нерухомого майна в
м.Кременчуці; визнати незаконною
бездіяльність управління житлово -
комунального господарства виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області та виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області, щодо порушення
встановлених діючим законодавством
строків розгляду заяви позивача
стосовно приватизації житлової
кімнати АДРЕСА_1.

Позовна заява подана і оформлена в
порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху,
повернення позову, відмови у відкритті
провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про
відкриття провадження по справі,
закінчити підготовку провадження, та
призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі
за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
управління житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
визнання частково незаконним
Положення про порядок передачі у
власність громадян жилих приміщень
(кімнат) у гуртожитках м.Кременчука,
затверджене рішенням Кременчуцької
міської ради Полтавської області № 397
від 29.07.2013 року, визнання протиправними
дії та бездіяльність.

Призначити справу до судового
розгляду на 11 год. 10 хв. 26 березня 2014
року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука за адресою: м. Кременчук,
пров. Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників
адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії
ухвали про відкриття провадження в
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки,
встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України,
відповідачу направити копії позову з
копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в
зазначений строк письмові заперечення
проти позову якщо такі є, з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову
зобов'язати відповідача надати у
визначений строк всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дій,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Фадєєва