Справа № 456/6606/13-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/6606/13-а
Провадження № 2-а/456/29/2014
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
про визнання протиправною відмову
зареєструвати об'єкт права власності
та зобов'язання вчинити певні дії, суд

Встановив:

13 грудня 2013 року в суд надійшла
позовна заява ОСОБА_2, який просить
визнати незаконною відмову
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
щодо внесення змін в результаті
технічної помилки в його свідоцтво про
право власності на гараж НОМЕР_1, який
розташований в гаражному колективі
«Автомобіліс-1» по вул. Січових
Стрільців, 24 в м. Стрию та зобов'язати
відповідача внести ці зміни в
свідоцтво про право власності на гараж
та в Державний реєстр прав на нерухоме
майно з тих підстав, що дана помилка
винекла з вини працівника МБТІ, яка
оформляла йому документи.

В обґрунтування позовних вимог
позивач ОСОБА_2 покликається на
викладені в позовній заяві обставини,
що він є членом гаражного колективу
«Автомобіліст - 1», який розташований в
м. Стрию по вул. Січових Стрільців,24 та
йому належить гараж НОМЕР_1. Ще у 2007 році
всі необхідні документи для подачі в
Стрийську міську раду готувала
працівниця Стрийського МБТІ Климух Л.Р.
та допустила помилку внаслідок чого
було прийнято рішення №381 від 22
листопада 2007 року та вказано гаражний
колектив «Автомобіліст-2» замість
гаражний колектив «Автомобіліст-1» та
адреса вказана м. Стрий вул. Січових
Стрільців,24 «А» замість Січових
Стрільців.24. На даний час він вирішив
продати гараж та виявив розбіжність в
документах. 30 вересня 2013 р. він
звернувся в Реєстраційну службу
Стрийського міськрайонного управління
юстиції з проханням внести зміни в
державний реєстр, виправивши помилку у
правовстановлюючих документах та
надав підтверджуючі документи про
технічну помилку. Листом від 14 жовтня
2013 року Реєстраційна служба відмовила
внести виправлення з тих підстав, що
вона не є правонаступником МБТІ і
свідоцтво про право власності та витяг
про реєстрацію права власності
помилково були видані МБТІ.

18 жовтня 2013 р. він звернувся в
Стрийське БТІ з проханням виправити ці
помилки, які своїм листом №2948 від 25
жовтня 2013 р. відмовили здійснити
виправлення так як це не входить в їхню
компетенцію та визнали, що дійсно
працівниця Климух Л.Р. допустила
помилку в документах, які МБТІ надало у
Стрийську міську раду для видачі
свідоцтв про право власності на гараж.
Того ж дня він звернувся в Стрийську
міську раду з проханням внести зміни в
рішення виконкому №381 від 22 листопада
2007 в якому виправити адресу та назву
гаражного колективу з гаражного
колективу «Автомобіліст-2» на гаражний
колектив «Автомобіліст-1» і помилкову
адресу м. Стрий вул. Січових Стрільців,
24 «А» виправити на м. Стрий вул. Січових
Стрільців,24 та з даного питання
Стрийська міська рада прийняла рішення
№285 від 20 листопада 2013 р. про внесення
даних виправлень.

26 листопада 2013 року з даним
рішенням він знову звернувся в
реєстраційну службу та просив внести
зміни в правовстановлюючі документи та
йому знову було відмовлено з тих же
підстав, а тому просить його позовні
вимоги задовольнити.

В суді позивач ОСОБА_2 змінив свої
позовні вимоги, заявою про уточнення
своїх вимог, просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, внісши зміни в адресу місця
знаходження власного гаража та в
іншому гаражному колективі
«Автомобіліст-1», однак в порядку ст. 256
ЦПК України, тобто в порядку цивільного
судочинства..

Представник відповідача
реєстраційна служба Стрийського
міськрайонного Управління юстиції
подали письмове заперечення та
вважають що позовні вимоги позивача є
необґрунтованими з наступних підстав,
що державна реєстрація права власності
на гараж НОМЕР_1 по вул. С.Стрільців,24а
проводилась Стрийським МБТІ, отже
реєстраційна служба Стрийського
міськрайонного управління юстиції не є
правонаступником БТІ та не може бути
відповідачем. Державна реєстраційна
служба є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра юстиції та входить до системи
органів виконавчої влади. Згідно вимог
ст. 27 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» та п. 38 Постанови
КМУ №1141 від 26 жовтня 2011 р. у разі
виявлення у свідоцтві про право
власності на нерухоме майно та у витязі
з Державного реєстру прав технічної
помилки, допущеної державним
реєстратором. Заінтересована особа
письмово повідомляє у п'ятиденний
строк про це державного реєстратора,
який перевіряє відомості Державного
реєстру прав інформації, що міститься у
заяві про державну реєстрацію. Якщо
факт невідповідності підтверджено,
державний реєстратор безплатно
виправляє допущену помилку в день
надходження повідомлень. Виправлення
технічної помилки у записах Державного
реєстру прав, що була допущена не з вини
державного реєстратора здійснюється
за плату. Так як вимоги позивача ОСОБА_2
нічим не обумовлені, а тому просять в
позові відмовити.

Враховуючи, що змінені позовні
вимоги позивачем ґрунтуються на
вимогах ст.. 256 ЦПК України, подані за
вхідним № 3685 від 06.03.2014 року, а позовні
вимоги до Реєстраційної служби подані
13.12.2013 року за вхідним № 21490 в порядку
адміністративного судочинства, тому
змінені вимоги не можна вирішувати в
порядку КАСУ, а тому провадження в
справі на підставі ст..157 ч. 1 п. 1
КАСУповинні розглядатися в порядку
цивільного судочинства, тому в перших
вимогах від 13 грудня 2013 року
провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАСУ, суд

УХВАЛИВ

Змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області про визнання
протиправною відмову зареєструвати
об'єкт права власності та зобов'язання
вчинити певні дії в порядку КАСУ
провадження закрити, оскільки спір
позивача згідно уточненої позовної
заяви від 06.03.2014 року про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Повернути позовні матеріали
разом з квитанцією про сплату судового
збору

позивачу для належного оформлення
позовних вимог.

Ухвалу можна оскаржити до
апеляційного адміністративного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з моменту її оголошення шляхом подачі
апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак