overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1954/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 06 березня 2014 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Кам»янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця,- 05 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються в порядку скороченого
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 805/1900/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 р.
Справа№805/1900/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год. 25 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання -
Вітязь Х. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ)

до Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління

юстиції у м. Донецьку

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_1 (м. Донецьк)

про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, -

за участю

представників сторін:

від позивача: Гойденко С. А.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.07.2012 року ВП № 32757479, нерухоме майно ОСОБА_1, предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 571,5 кв. м., житловою 183,0 кв. м. та земельну ділянку площею 0,0382 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 73,08 грн.

У судовому засіданні 05.03.2014 року проголошені вступна та резолютивна частини постанови у присутності представника позивача.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 07 березня 2014 року.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 805/2980/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року
Справа № 805/2980/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2980/14.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 11:45 год. 20 березня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею
Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 813/1945/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 06 березня 2014 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Кам»янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця,- 05 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються в порядку скороченого
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 2а-1670/3162/12
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3162/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцька кондитерська фабрика"
Рошен" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Кременчуцька кондитерська фабрика" Рошен" звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень №/260,
№/261, №/262, №/3561,
№/3562, №/3563, №/3564 від 13.12.2011.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2012, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2014 рішення попередніх судових інстанцій скасовано.

25.02.2014 дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 05.03.2014, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцька кондитерська фабрика"
Рошен" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 20 березня 2014 року у приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк 18 березня 2014 року:

1) докази на підтвердження правомірності визначення сум амортизаційних відрахувань в податковому обліку в охоплений перевіркою період;

2) докази на підтвердження реальності господарських операцій з придбання товарно - матеріальних цінностей та робіт у ТОВ "Айстек", ТОВ
"Монолітбудкомплект", ФОП "ОСОБА_1", ПП
"Промсервіс - Трейд", ТОВ "Доміно-2010", ПП
"ОСОБА_2", ТОВ "ТД"Ганза", ПП "Фірма"Мега -
Центр", ТОВ "Пожежне спостереження"
(документи щодо транспортування, оприбуткування, збереження товару, тощо).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 813/1881/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 06 березня 2014 року
Справа № 813/1881/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення із відповідача податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому
Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Франківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 25 березня 2014 року 25.03.2014 о 15:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Позивачу до дати судового засідання надати суду: 1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить відомості щодо відповідача станом на момент звернення із позовом до адміністративного суду 2) оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 825/683/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/683/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна
С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Національна Бізнес Група" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна Бізнес
Група" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 25.02.2014 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 25.02.2014 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Бізнес
Група" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.В. Бородавкіна
Справа № 826/186/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04 березня 2014 року № 826/186/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кротюка О.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга розвитку людини" про стягнення штрафу у розмірі 1
Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга розвитку людини» штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 31.07.2013
№1729-ЦД-1-Е, акту про правопорушення на ринку цінних паперів №1713-ЦД-1-Е від
Суд керується наступними положеннями законів: ст.ст. 5, 6, 8, 11 Закону України
«Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР, ст. 40 «Про цінні папери та фондовий ринок», п.3 глави 2 розділу IV Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19 грудня 2006 р. N 1591 та зареєстрованого в Міністерстві
Беручи до уваги те, що заявлену сума штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач у встановлені строки не сплатив; доказів скасування/оскарження постанови позивача про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного
Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Задовольнити позов у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга розвитку
Державного бюджету України штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС
України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 814/501/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову

05 березня 2014 року
№ 814/501/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Западнюк К.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

доГоловного управління юстиції у
Миколаївській області, (вул. 8-го
Березня, 107,Миколаїв,54000)

провизнання неправомірним та скасування наказу "Про застосування дисциплінарного стягнення" від 17.01.2014року № 69/04, визнання неправомірним та скасування акта службової перевірки від 25.12.2013року, визнання неправомірним та скасування наказу щодо попередження про звільнення від 15.01.2014року № 77/03,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо попередження про звільнення №77/03 від 15.01.2014 року до розгляду справи у суді.

Частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав постановляння ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позову, оскільки у разі не зупинення дії наказу щодо попередження про звільнення не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі. Крім того, наказ Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо попередження про звільнення вичерпав свою дію (з моменту фактичного попередження ОСОБА_1 про звільнення), а тому забезпечення позову в спосіб вказаний позивачем, в даному випадку не грунтується на приписах чинного законодавства.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову в виді зупинення дії наказу Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо попередження про звільнення №77/03 від 15.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.В.Желєзний