Справа № 816/540/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/540/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державна податкова інспекція у
м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
приватного підприємства "Ресурс
Трейд-Оіл" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства "Ресурс
Трейд-Оіл" про стягнення коштів з
рахунків платника за податковим боргом
у розмірі 14676,02 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, просив
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду даної справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Таким чином, суд, вивчивши та
дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, приходить до висновку про
можливість розгляду справи за даної
явки.

Судом встановлено, що приватне
підприємство "Ресурс Трейд-Оіл"
зареєстроване як юридична особа
виконавчим комітетом Полтавської
міської ради 10 вересня 2009 року,
ідентифікаційний код 36120882, номер
запису 1 008016.

Відповідачем подано до контролюючих
органів наступні декларації з податку
на додану вартість:

- № від 19 листопада 2013 року,
відповідно до якої визначено податкове
зобов'язання в розмірі 2143 грн;

- № від 18 грудня 2013 року,
відповідно до якої визначено податкове
зобов'язання в розмірі 2171 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за
вказаними деклараціями не сплачено в
повному обсязі.

У період з 10 грудня 2012 року по 14 грудня
2012 року ДПІ у м. Полтаві проведено
позапланову невиїзну перевірку
позивача з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ "Донстройтранс"
за період з 01 квітня 2010 року по 30 червня
2010 року, за результатами якої складено
акт № 4630/22-6/36120882 від 14 грудня 2012 року.

На підставі акту перевірки податковим
органом винесені податкові
повідомлення-рішення № від 10
січня 2013 року, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем:
податок на додану вартість у розмірі
7158,75 грн, в тому числі 5727 грн за основним
платежем та 1431,75 грн штрафних
(фінансових) санкцій; № від 10
січня 2013 року, яким збільшено суму
грошового зобов'язання позивача з
податку на прибуток у розмірі 8948,75 грн,
в тому числі 7159 грн за основним
платежем та 1789,75 грн штрафних
(фінансових) санкцій.

Не погодившись з вказаними податковими
повідомленнями-рішеннями, відповідач
оскаржив їх до суду.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року по справі № 816/2190/13-а, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2013 року, у задоволенні
адміністративного позову приватного
підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" до
Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень
відмовлено (а.с. 37-43).

У відповідності до положень статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлені ці обставини.

В силу наведеної норми процесуального
закону обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі №
816/2190/13-а, що набрало законної сили,
мають преюдиційне значення при
вирішенні спору у цій справі, оскільки,
постановляючи таке рішення, суд
встановив наявність порушення з боку
приватного підприємства "Ресурс
Трейд-Оіл" податкового законодавства
та правомірність прийняття вказаних
податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Суми узгодженого грошового
зобов'язання у встановлений кодексом
строк відповідачем не сплачені, тому
набули статусу податкового боргу та
становлять, з урахуванням нарахування
пені, 14767,02 грн.

Згідно положень ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

ДПІ у м. Полтаві 07 листопада 2013 року
винесено податкову вимогу за № 217-22, яка
була вручена відповідачеві 19 листопада
2013 року, та не оскаржувалась останнім
ні в адміністративному, ні у судовому
порядку.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючі органи
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 41.1
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Зважаючи на право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків на
погашення податкового боргу, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ДПІ у м. Полтаві про стягнення
коштів з рахунків на погашення
податкового боргу підлягають
задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення
Податкового кодексу України, суд
дійшов до висновку, що чинним
законодавством контролюючому органу
надано право звертатись до суду з
позовами про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, а в
разі недостатності коштів на рахунках,
звертатись до суду за дозволом на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до приватного
підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" про
стягнення коштів підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до приватного
підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" про
стягнення коштів задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства "Ресурс Трейд-Оіл" () податковий борг з податку
на додану вартість у розмірі 5730,27 грн
(п'ять тисяч сімсот тридцять гривень 27
коп.) на розрахунковий рахунок №
0002, код бюджетної класифікації
платежу 14010100, одержувач УДКС у м.
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019; податковий борг з
податку на прибуток у розмірі 8948,75 грн
(вісім тисяч дев'ятсот сорок вісім
гривень 75 коп.) на розрахунковий
рахунок № 0002, код бюджетної
класифікації платежу 11021000, одержувач
УДКС у м. Полтаві Полтавської області,
ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст постанови
виготовлено 07 березня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський