Справа № 807/275/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/275/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не подає до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звіти , декларації про доходи,
розрахунки та інші документи, повязані
з обчисленням та сплатою податків та
податкових платежів з четвертого
кварталу 2009 року по теперішній час.

Заборгованість до бюджету по податках
і зборах у відповідача відсутня.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року
прийнято рішення про проведення
розгляду справи в порядку скороченого
провадження, у відповідності до ст. 183 - 2
КАС України.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2
КАСУ на підставі наявних у справі
доказів.

06 лютого 2014 року на адресу суду
повернулося повідомлення про вручення
(а.с.12).

Як вбачається з поштового
повідомлення, 01 лютого 2014 року було
вручено відповідачу ухвалу про
відкриття скороченого провадження та в
зазначені терміни не подано
заперечення .

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-3 КАСУ справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів - у разі якщо протягом семи
днів з дня закінчення строку
передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом не за
місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб- підприємців
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (
а.с.4-5).

Згідно Довідки про взяття на облік
платника податків від 02.08.2006 року №
144/6/29-00 позивач узятий на облік 02 серпня
2006 року за № 172/06 у
Великоберезнянському відділенні
Ужгородської МДПІ ( а.с. 6).

Заборгованість до бюджету по податках
і зборах у відповідача відсутня, що
посвідчується Довідкою від 26 вересня
2013 року ( а.с. 7).

Згідно Довідки виданої
Великоберезнянським відділенням
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області від 26.09.2013 року ОСОБА_1 взятий
на облік 02.08.2006 року за № 172/06 . З
четвертого кварталу 2009 року не подає
звітність до податкового органу, дата
останнього податкового звіту - 05.10.2009
року ( а.с. 8).

Відповідно до п.п. 16.1.3 ст. 16 Податкового
Кодексу Украйни платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів;

Статтею 38 ( ч.2 абз.4-5) Закону України "
Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців"
передбачено, що неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності в
єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням
відповідно до закону є підставою для по
становлення судового рішення про
припинення юридичної особи.

Пунктом 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців"
встановлено, що підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є зокрема,
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

На підставі п.67.2 ст. 67 Податкового
Кодексу Украйни, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З'ясувавши повно та всебічно обставини
в адміністративній справі,
підтверджені належними та допустимими
доказами в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ
Постанова суду прийнята у порядку
скороченого провадження підлягає до
негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст.
49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців" здійснити заходи для
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

4.Надіслати державному реєстратору
копію постанови після набрання нею
законної сили відповідно до частини 1
статті 49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

5. Постанова підлягає негайному
виконанню відповідачем.

6. Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом
десяти днів з моменту отримання
постанови до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд.

СуддяЗ.Б. Плеханова