Справа № 808/1139/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 лютого 2014 рокуСправа № 808/1139/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді О.В.
Конишевої розглянувши в порядку
письмового провадження ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження по адміністративній
справі №808/1139/14 від 17.02.2014

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - виробнича
комерційна фірма «Олвик, ЛТД»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.02.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судове засідання.

При винесені ухвали судом допущено
описку у тексті ухвали, а саме в
зазначені дати та часу на який
призначено наступне судове засідання:
замість «05 березня 2014 року об 11 год. 00
хв.», зазначено: «05 травня 2014 року об 11
год. 00 хв.».

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
№ 808/1139/14 від 17.02.2014, а саме: в зазначені
дати та часу судового засідання:
замість «05 травня 2014 року об 11 год. 00
хв.», читати: «05 березня 2014 року об 11 год.
00 хв.».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Конишева