Справа № 213/4065/13-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/4065/13-а
Номер провадження 2-а/213/7/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши адміністративний
позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Криворізької південної
об"єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій суб"єкта
владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся в суд із
адміністративним позовом, просив
визнати протиправними дії
Криворізької південної МДПІ
Дніпропетровської області ДПС, яка
була перейменована в Криворізьку
південну об"єднану державну податкову
інспекцію ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
формування в акті №416/172/НОМЕР_1 від
22.03.2013 року про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ФОП ОСОБА_2 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства під час здійснення
фінансово-господарської діяльності за
період з 01.01.2012р. по 31.12.2012 року
висновків щодо нікчемності та
недійсності правочинів укладених ФОП
ОСОБА_2 з іншими товариствами, а також
щодо відсутності у позивача об"єктів
оподаткування по операціях з продажу
товарів (робіт, послуг) підприємствам
покупцям у 2012 році.

Ухвалою від 11 жовтня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_2 був
залишений без руху у звязку з наявністю
недоліків позовної заяви та надано
строк для їх усунення до 15.11.2012 року.
Ухвалою від 18.11.2013 року строк для
усунення недоліків було подовжено до 22
січня 2014 року.

Копія ухвали від 11.10.2013 року та від
18.11.2013 року були вручені позивачу 17.01.2014
року. Однак позивач у наданий судом
додатковий строк не надав позовну
заяву з усуненими недоліками з
урахуванням вимог ухвали суду від
11.10.2013р.. Клопотань від позивача про
продовження строку для усунення
недоліків в суд не находило. У звязку
з вищевикладеним адміністративний
позов необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
Про судовий збір підлягає поверненню
сплачена сума судового збору в разі
повернення позову. Річний термін з
дати сплати судового збору не сплинув.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС
України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про
судовий збір, суддя,-

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Криворізької південної об"єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
суб"єкта владних повноважень -
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41
коп., сплачений в Публічному
акціонерному товаристві "Комерційний
банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА"
(Криворізьке відділення №10) за
квитанцією №ПН821 від 23.09.2013 року на
рахунок держави р/р 0023.

Виконання ухвали в частині повернення
судового збору покласти на Управління
Державної казначейської служби
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

СуддяЛ.Я.Соловйова