Справа № 802/425/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 березня 2014 р.
Справа № 802/425/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Попової Натаії Сергіївни

представника позивача: не
прибув;

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
позивач - управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці (далі - УПФ України
в м. Вінниці) з адміністративним
позовом до відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ФОП
ОСОБА_1 своєчасно не сплатив суму
єдиного внеску до фонду, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість зі сплати
єдиного внеску в загальній сумі 2696,19
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву (вх.№4554) про розгляд справи
за його відсутності та зазначив, що
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач скориставшись правом
наданим ч. 2 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні адміністративний
позов визнав повністю.

Заслухваши думку відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд доходить висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом
Вінницької міської ради Вінницької
області 26.04.2007 року (а.с.8).

Відповідач відповідно до статтей 4, 7, 8
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" від
08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі - Закон № 2464-VI),
який набрав чинності з 01 січня 2011 року,
є платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та несе
обов'язки з нарахування, обчислення і
сплати єдиного внеску в установлені
строки в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач має заборгованість по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з 01.06.2012 року по 31.12.2012 року.

Згідно довідки заборгованості
відповідача, яка наявна в матеріалах
справи, розмір несплаченого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за вказаний
період становить 2696,19 грн (а.с.4).

Згідно з частиною восьмою статті 9
Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом.

Частиною 12 статті 9 вказаного Закону
передбачено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

В силу ч.4 ст.25 Закону № 2464
територіальні органи Пенсійного фонду
за формою і у строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилають платникам єдиного внеску,
які мають недоїмку, вимогу про її
сплату. Протягом десяти днів із дня
надходження вимоги про сплату
недоїмки, платник єдиного внеску
зобов'язаний сплатити суму недоїмки та
фінансових санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачу була надіслана вимога № Ф
4350 від 17.04.2013 року на суму 2696,19 грн (а.с.5).
Зазначена вимога була отримана
відповідачем 27.04.2013 року (а.с.6), однак
боржник протягом десяти робочих днів
після отримання вимоги не сплатив
зазначеної у ній суми та не оскаржив її.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України,
відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 статті 112 КАС України
відповідач може визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Водночас, ч. 3 ст. 112 КАС України
встановлено, що в разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене та з
урахуванням того, що відповідач
адміністративний позов визнав
повністю, а в зазначений строк суму
заборгованості, які підтверджуються
матеріалами справи не сплатив, суд
доходить висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці ( р/р
0238 ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
МФО 802015) борг із сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 2696 грн. 19
коп. (дві тисячі шістсот девяносто
шість грн. 19 коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович