Справа № 805/13259/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10721/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі №805/13259/13-а за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Краматорську
Донецької області до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1,
про скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, позов Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Краматорську
Донецької області задоволено.

Скасовано припис Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області №05-16-037/0044-0041 від
13.08.2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Донецькій області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі №805/13259/13-а за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Краматорську
Донецької області до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області, третя особа: ОСОБА_1,
про скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко