Справа № 823/2935/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10585/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ПСП
"Веселий Хутір" на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014р. у справі за позовом ПСП
"Веселий Хутір" до Відділу державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції
Черкаської області про зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 11.09.2013р.
позов задоволено. Зобов'язано відділ
державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції Черкаської області відповідно
до статті 67 Закону України «Про
виконавче провадження» передати
ліквідатору ПСП «Веселий Хутір»
Тарасенку О.В. всі виконавчі документи
по всім виконавчим провадженням, в яких
боржником є ПСП «Веселий Хутір» для
вирішення питання про подальший
порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку.
Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції
Черкаської області відповідно до
статті 67 Закону України «Про виконавче
провадження» після передачі
виконавчих документів ліквідатору ПСП
«Веселий Хутір» Тарасенку О.В.
закінчити всі виконавчі провадження
відносно ПСП «Веселий Хутір» в порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження». Зобов'язано
відділ державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції Черкаської області відповідно
до статті 67 Закону України «Про
виконавче провадження» після
надходження виконавчих документів до
ліквідатора ПСП «Веселий Хутір»
Тарасенка О.В. зняти арешт з майна
(коштів) боржника ПСП «Веселий Хутір».

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014р.
скасовано постанову суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення,
яким в позові відмовлено.

ПСП "Веселий Хутір" подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
прийнятого судом апеляційної
інстанції рішення, просить постанову
суду апеляційної інстанції скасувати
та залишити в силі постанову суду
першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ПСП
"Веселий Хутір" на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014р. у справі за позовом ПСП
"Веселий Хутір" до Відділу державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції
Черкаської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан