Справа № 1170/2а-793/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Справа № 1170/2а-793/12

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
промислово-торгівельного підприємства
"Мастер" до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в

Промислово-торгівельне підприємство
"Мастер" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції № від 21.11.2011 р., щодо
збільшення суми грошового зобов'язання
ПТП "Мастер" за платежем: - податок на
прибуток (доходи) приватних
підприємств у розмірі 46549,00 грн. та
застосування штрафної (фінансової)
санкції у розмірі 1 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивач зазначив, що
Світловодською об'єднаною державною
податковою інспекцією було проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку ПТП "Мастер", ,
з питань дотримання вимог податкового
законодавства з податку на прибуток за
лютий 2011 року, внаслідок чого було
складено акт від 07.11.2011 року №
275/2300-23689429.

На підставі проведеної перевірки,
позивачем отримано податкове
повідомлення-рішення № від
21.11.2011 року про збільшення суми податку
на прибуток у сумі 46549 грн. та штрафних
санкцій на суму 1 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем при
прийнятті оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення № від
21.11.2011р. були порушені норми чинного
законодавства, а тому просить дані
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Представник позивача до судового
засідання надав заяву про розгляд
справи без його участі де зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача до
судового засідання надав заяву про
розгляд справи без його участі де
зазначив, що позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що посадовими
особами відповідача було проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку ПТП "Мастер", ,
з питань дотримання вимог податкового
законодавства з податку на прибуток за
лютий 2011 року (а.с. 13-17).

В акті № 275/2300-23689429 від 07.11.2011 року
зазначено, що перевіркою зокрема
встановлено порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п. 5.2,
п.5.3.9 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств", (зі змінами та
доповненнями, діючий на момент
вчинення порушення), в результаті чого
занижено податок на прибуток за 1
квартал 2011 року в сумі 46549,00 грн.

21 листопада 2011 року на підставі акту
перевірки Світловодською об'єднаною
державною податковою інспекцією
прийнято податкове
повідомлення-рішення № про
збільшення суми податку на прибуток у
сумі 46549,00 грн. та штрафних санкцій на
суму 1 грн. (а.с.12).

Також, судом встановлено, що
промислово-торгівельне підприємство
"Мастер" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 01.08.2011
року, яким ПТП "Мастер" збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем у
розмірі 97741,00 грн. та за штрафними
санкціями у розмірі 1 грн. Дане
податкове повідомлення-рішення
винесено на підстав акту перевірки №
143/2300-23689429 від 15.07.2011 р., яка стосувалась
того самого періоду та тих самих
контрагентів, що і акт № 275/2300-23689429 від
07.11.2011 року

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 лютого 2012
року р. позовні вимоги
промислово-торгівельного підприємства
"Мастер" задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Світловодською
об'єднаною державною податковою
інспекцією було подано апеляційну
скаргу.

02 жовтня 2012 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
було винесено ухвалу, якою апеляційну
скаргу Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції -
залишено без задоволення, а постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 лютого 2012
року - залишено без змін.

Таким чином, вищезазначена постанова
Кіровоградського окружного
адміністративного суду набрала
законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ГУ
промислово-торгівельного підприємства
"Мастер" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати 465,49 грн.,
здійснені позивачем, підлягають
стягненню з Державного бюджету України
на користь промислово-торгівельного
підприємства "Мастер".

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги
промислово-торгівельного підприємства
"Мастер"- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Світловодської об'єднаної Державної
податкової інспекції № від 21.11.2011
року про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем податок на
прибуток у сумі 46549,00 грн. та штрафних
санкцій на суму 1 грн.

Присудити з Державного бюджету України
на користь промислово-торгівельного
підприємства "Мастер" судовий збір у
розмірі 465,49 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Притула
К.М.