Справа № 448/303/14-а
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер:448/303/14-а
Провадження № 2-а/448/17/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Джали С.Ю.

з участю секретаря - Рушеляк
Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України
у Львівській області та старшого
інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ
ГУ МВС України у Львівській області
Новосада Віталія Анатолійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 №108937 від 07.02.2014р. про накладення на
нього (позивача) адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі
680гривень, а справу закрити, оскільки в
автобусі не горіла права фара, а не ліва
як зазначено в протоколі і постанові
про адміністративне правопорушення.
Також зазначає, що підстав для
притягнення його до відповідальності
не було ще й тому, що несправності
освітлення виникли в ході руху
внаслідок попадання автобуса у вибоїну
і після виявлення несправності такі
були усунуті. Вважає, що з врахуванням
наведеного дане правопорушення є
малозначним.

Вимоги адміністративного позову
підтримано в судовому засіданні
позивачем.

Відповідач - старший інспектор ДПС
взводу ОСП №2 РДПС ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області Новосад В.А. в
судовому засіданні проти позову
заперечив та пояснив, що у автобусі,
яким керував позивач, не горіла саме
ліва фара.

Відповідач - Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області було
своєчасно та належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, однак в суд з'явився, не
повідомив про причини своєї неявки і не
надіслав клопотання про відкладення
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача - інспектора ДПС Новосада
В.А. та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2014р. старшим
інспектором ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ
ГУ МВС України у Львівській області
Новосадом В.А. складено протокол про
адміністративне правопорушення,
згідно з яким ОСОБА_1, тобто позивач по
справі, о 20год. 40 хв. цього ж дня на
10км+200м автодороги «Львів-Шегині»
керував автобусом марки „БАЗ А079.04",
реєстр. НОМЕР_1, маючи несправності
зовнішніх освітлювальних приладів, а
саме передня ліва фара не працювала в
режимі ближнього світла і дії позивача
кваліфіковано за ч.2 ст.121 КУпАП.

На підставі вказаного протоколу цим же
інспектором 07.02.2014р. винесено постанову
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 680 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що
автобус виїхав з підприємства із
справним зовнішнім освітленням та без
будь-яких технічних несправностей, що
підтверджується поданою позивачем
копією дорожнього листа №206768. Із
пояснень позивача вбачається, що
вказана несправність освітлення
виникла в ході руху внаслідок
попадання автобуса у вибоїну і після
зупинення автобуса інспектором ДПС,
який виявив несправність, така була
усунута позивачем.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим звільнити позивача від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 288, 293 КУпАП, ст.ст.159-163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Постанову старшого інспектора ДПС
взводу ОСП №2 РДПС ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області Новосада Віталія
Анатолійовича серії ВС1 №108937 від
07.02.2014р про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КУпАП, - змінити, звільнивши
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22
КУпАП - у зв'язку з малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала