Справа № 815/1152/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1152/14
УХВАЛА

07 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,ОСОБА_47,ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77,ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 до Відділу
Держземагенства у Тарутинському
районі Одеської області, треті особи -
Тарутинська районна державна
адміністрація Одеської області,
Веселодолинська сільська рада, про
визнання відмови неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46,ОСОБА_47,ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71,ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83 до Відділу Держземагенства у
Тарутинському районі Одеської області,
треті особи - Тарутинська районна
державна адміністрація Одеської
області, Веселодолинська сільська
рада, про визнання відмови
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року позов
було залишено без руху, оскільки в
порушення п.2 ч.1 ст.106 КАС України,
позивачами не зазначено повні поштові
адреси, хоча з копій паспортів
позивачів вбачалася наявність у
адресах вулиць та номерів будинків, а
також не було зазначено номери засобів
зв'язку, адреси електронної пошти
позивачів, якщо такі є.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС
України, позивачами не зазначено номер
засобу зв'язку та адресу електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також даний позов не відповідав
вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки
позивачами, окрім позивача ОСОБА_62, не
додано до позову документ про сплату
ними судового збору немайнового
характеру у сумі 73,08 грн. або документ,
що підтверджує звільнення від його
сплати.

В порушення ч.4 ст.106 КАС України, в
позовній заяві не було зазначено дату
її підписання позивачами, а також позов
не було підписано позивачами - ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_42, ОСОБА_52, ОСОБА_65.

Крім того, додана до позову довіреність
позивачів на ім'я ОСОБА_62 оформлена з
порушенням Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, а
саме: не було зазначено прізвища,
імена, по батькові, місце проживання
позивачів, а зазначено замість цього -
"ми, що нижче підписалися", та у
довіреності від 10.02.2014 року строк її дії
було зазначено цифрами (30 января 2016
года), а не словами.

Позивачу було надано строк для
виправлення недоліків до 03 березня 2013
року.

Однак, у встановлений строк ухвала суду
від 17 лютого 2014 року не виконана,
недоліки не усунено. Клопотання про
продовження строку для усунення
недоліків позивачами не надавалося.

06 березня 2014 року від позивачів
надійшов уточнений позов на виконання
ухвали суду від 17 лютого 2014 року.

Однак, знову в порушення п.2 ч.1 ст.106 КАС
України, позивачами - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_85, ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_52, ОСОБА_56,
ОСОБА_58, ОСОБА_60, ОСОБА_65, ОСОБА_81 не
зазначено повні поштові адреси, хоча з
копій паспортів позивачів вбачається
наявність у адресах вулиць та номерів
будинків, а також не зазначено номери
засобів зв'язку, адреси електронної
пошти позивачів, якщо такі є.

Повторно, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС
України, позивачами не зазначено номер
засобу зв'язку та адресу електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також не виконано ухвалу суду від 17
лютого 2014 року в частині вимог ч.3 ст.106
КАС України, оскільки позивачами -
ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_56, ОСОБА_23,
ОСОБА_58, ОСОБА_9, ОСОБА_43, ОСОБА_20,
ОСОБА_65, ОСОБА_52, ОСОБА_60, ОСОБА_14,
ОСОБА_85, ОСОБА_81, ОСОБА_44, ОСОБА_45 не
додано до позову документ про сплату
ними судового збору за позовні вимоги
немайнового характеру у сумі 73,08 грн.
або документ, що підтверджує
звільнення від його сплати.

Також, в порушення ч.4 ст.106 КАС України,
позов знову не підписано позивачами -
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_42, ОСОБА_60,
ОСОБА_52, ОСОБА_65.

Крім того, додана до позову довіреність
позивачів на ім'я ОСОБА_62 вдруге
оформлена з порушенням Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України №296/5 від
22.02.2012 року, а саме: не зазначено точне
місце проживання позивачів - ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_52, ОСОБА_56,
ОСОБА_58, ОСОБА_60, ОСОБА_65, ОСОБА_81, а
також не підписана вказаними особами.

Окрім того, додана до уточненого позову
довіреність позивачів на ім'я ОСОБА_62
не посвідчена в установленому законом
порядку нотаріусом або посадовою
особою, якій відповідно до закону
надано право посвідчувати довіреності,
як того вимагає ст.58 КАС України, а тому
ОСОБА_62 не має повноважень на ведення
даної справи в адміністративному суді.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, заява
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1
п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46,ОСОБА_47,ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71,ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83 до Відділу Держземагенства у
Тарутинському районі Одеської області,
треті особи - Тарутинська районна
державна адміністрація Одеської
області, Веселодолинська сільська
рада, про визнання відмови
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
Андрухів В.В.