Справа № 822/476/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/476/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Приватного
підприємства "Європа-плюс" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
приватного підприємства "Європа-плюс"
про стягнення податкового боргу в сумі
13280 грн., який залишається не сплаченим.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, згідно якого позовні вимоги
підтримує та просить слухати справу
без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про розгляд справи.
На адресу відповідача була направлена
копія ухвали про відкриття провадження
у справі, яка повернулась до суду з
відміткою Укрпошти "за даною адресою
немає". Відповідно до ч.4 ст.33 КАС
України у разі відсутності юридичної
особи, яка бере участь у справі, за
адресою місцезнаходження, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч.2,6 ст.128 КАС України
розгляд справи проводиться в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне
підприємство "Європа-плюс"
зареєстроване як юридична особа 15.08.2001
року.

У відповідача наявний податковий борг
в розмірі 13280 грн., що виник відповідно
до рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 11.02.2009 року
№/0/858 на суму 2400 грн. та рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 11.02.2009 року №/0/859 на
суму 10880 грн.

Порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед
бюджетами та державними цільовими
фондами з податків і зборів на час
виникнення спірних правовідносин був
врегульований Законом України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21
грудня 2000 року № 2181-III (далі - Закон
№2181-ІІІ).

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 цього Закону,
податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3
статті 4 цього Закону, вважається
узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за
винятком випадків, визначених
підпунктом 5.2.2 цього пункту.

В свою чергу, підпункт 5.2.2 п. 5.2 ст.5
Закону №2181-ІІІ врегульовує порядок та
строки адміністративного оскарження
рішення податкового органу.

Відповідно до п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону
№2181-ІІІ, день закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження
податкового зобов'язання платника
податків. При зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим
до розгляду судом справи по суті та
прийняття відповідного рішення.

Правомірність вищезазначених рішень
була предметом судового розгляду, яким
вони були залишені в силі (ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6.09.2012 року
по справі №86532/09/9104).

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час вирішення спору про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій наявне рішення суду, яке
набрало законної сили, яким
підтверджено правомірність їх
застосування.

Згідно з п.п.5.3.2 п.5.3 п.5 Закону №2181-ІІІ у
випадках апеляційного узгодження суми
податкового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити її узгоджену суму, а також
пеню та штрафні санкції за їх наявності
протягом десяти календарних днів,
наступних за днем такого узгодження.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією
статтею, визнається сумою податкового
боргу платника податків (п.п.5.4.1 п. 5.4
Закону №2181-ІІІ).

Аналогічні норми містить Податковий
кодекс України від 2 грудня 2010 року №
2755-VI (далі - ПК України), який набрав
чинності з 1 січня 2011 року.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано Приватному
підприємству "Європа-плюс" податкову
вимогу форми "Ю" № 54-22 від 07.10.2013 року.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунком суми позовних
вимог, рішеннями про застосування
штрафних (фінансових) санкцій. Доказів
про сплату відповідачем
заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
"Європа-плюс" (код 31617633) податковий борг
в сумі 13280 (тринадцять тисяч двісті
вісімдесят) грн. 00 коп. з розрахункових
рахунків такого платника податків,
відкритих у банківських установах, та
за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк