overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/1055/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1055/2014-а 12 березня 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАІ Артемівського МВ ГУМВСУ в особі інспектора ВДАІ Артемівського
МВ ГУМВСУ капітана міліції Волчкова
Олега Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративної позовною
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2014 року ця позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу був наданий строк для усунення її недоліків до 06.03.2014 року, однак недоліки позовної заяви не усунуті.
Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений строк, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Артемівського МВ ГУМВСУ в особі інспектора ВДАІ Артемівського МВ
ГУМВСУ капітана міліції Волчкова Олега
Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя
О.П.Харченко
Справа № 253/2651/14-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/2651/14-а
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 31 березня 2014 року на 13-50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Б.
Тарасенко
Справа № 344/16227/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/63/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,
Гречун Т.Б.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Медицької С.В., представника третьої особи Когут М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до
Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство
«Муніципальна інспекція благоустрою міста Івано-Франківська» та
Департамент комунального господарства транспорту та зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради № 985/-34 від 07.03.2013 року «Про додаткові заходи щодо впорядкування пасажирських перевезень», -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Муніципальна інспекція благоустрою міста
Івано-Франківська» та Департамент комунального господарства транспорту та зв'язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради № 985/-34 від 07.03.2013 року «Про додаткові заходи щодо впорядкування пасажирських перевезень» - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/123/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/123/14-а
Провадження № 2-а/344/146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника по договору ОСОБА_2, представника відповідача по довіреності від 08.01.2014 року
КафарськогоО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов'язання зарахувати до страхового стажу термін роботи у ЖЕО № 2 в м. Івано-Франківську за періоди з квітня 2010 року по грудень 2010 року та з жовтня 2011 року по березень 2012 року, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов'язання зарахувати до страхового стажу термін роботи у ЖЕО № 2 в м.
Івано-Франківську за періоди з квітня 2010 року по грудень 2010 року та з жовтня 2011 року по березень 2012 року задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1, до страхового стажу термін роботи у Житлово-експлуатаційній організації № 2 м. Івано-Франківська за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 жовтня 2011 року по 31 березня 2012 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/15802/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/56/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов
ОСОБА_2 до Житомирської митниці міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Житомирської митниці міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до ухвали від 15.10.2013 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 26.11.2013 року о 14 год. 00 хв.

Позивач, 26.11.2013 року в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розгляд справи відкладено на 27.01.2014 року на 14 год. 30 хв.

27.01.2014 року позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи також не з'явився у судове засідання, яке було відкладено на 26.02.2014 року о 13 год. 00 хв.

26.02.2014 року належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився.
Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив про розгляд справи у його відсутності.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Житомирської митниці міністерства доходів і зборів
України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/3133/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3133/14-а
Провадження № 2-а/344/208/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області про визнання незаконними дії по відмові в задоволенні заяви про відновлення виплати пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області про визнання незаконними дії по відмові в задоволенні заяви про відновлення виплати пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії та стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду на 15.04.2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 551/216/14-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/216/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шишацькому районі
Полтавської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з метою захисту свого порушеного права звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Шишацькому районі
Полтавської області про визнання дій відповідача щодо зменшення розміру призначеної йому пенсії за віком неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, сплативши, при цьому, судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп.

За правилами ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
« Про судовий збір », судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На день подання позову до суду мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.

При цьому, згідно положень ст.4 Закону
України « Про судовий збір », ставка судового збору, який справляється за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру дорівнює 0. 06 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

За таких обставин, неповна сплата встановленого розміру судового збору вказує на невідповідність поданого
ОСОБА_1 адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наданням останньому строку для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 21 березня 2014 року включно.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява повертається позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, що не позбавляє права останнього повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через
Шишацький районний суд Полтавської області до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 639/2080/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2080/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ Жовтневого РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 березня 2014 року о 14-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов'язати в строк до 21 березня 2014 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Іванова.
Справа № 639/2054/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2054/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.
Харкова прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС м.
Харкова прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.
Харкова прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 березня 2014 року о 16-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов'язати в строк до 21 березня 2014 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Іванова.
Справа № 623/893/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/893/14-а
Номер провадження 6-а/623/22/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в
Харківській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи ОСОБА_1, управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області звернулося до суду з зазначеною заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/893/14-а за заявою відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи ОСОБА_1, управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області.

Призначити судове засідання на 14 березня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 640/3629/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3629/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна
Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України, в особі Міністерства оборони України та в особі Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Держави
України, в особі Міністерства оборони
України та Пенсійного фонду України, в якому просить: визнати бездіяльність протиправною, зобов'язати надати повідомлення, визнати право на перерахунок та отримання пенсії, відшкодувати моральну шкоду в сумі 32886 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі. Проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 31 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд на 02 квітня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м.
Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.