Справа № П/811/531/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо
частини позовних вимог

04 березня 2014 року
Справа № П/811/531/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Едем»

до відповідача: Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук
Т.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Едем» звернулось з
позовом до Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій щодо безпідставного
складання акту №186/22-10/20635611 від 12.12.2013
року і протиправних висновків даного
акта та зобов'язання відновити в
електронній автоматизованій системі
співставлення зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів податкову звітність з
податку на додану вартість ТОВ «Едем»
за червень 2013 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Позивачем заявлено позовну вимогу про
визнання протиправними дій
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області щодо
безпідставного складання акту
№186/22-10/20635611 від 12.12.2013 року і
протиправних висновків даного акта.

Суд вважає, що акти перевірки не є
рішеннями суб'єкта владних
повноважень, не спричиняють виникнення
будь-яких прав та обов'язків осіб чи
суб'єктів владних повноважень, а отже,
не породжують правовідносин, що можуть
бути предметом спору.

З огляду на те, що сам по собі акт
перевірки не має ніяких наслідків, які
настають у зв'язку з прийняттям
відповідним органом на підставі акту
перевірки відповідного рішення, суд
вважає, що акти перевірок не можуть
бути предметом спору в суді оскільки ці
документи не мають обов'язкового
характеру, а викладені в них обставини
можуть бути лише підставою для
застосування керівником відповідного
органу чи його заступником відповідних
заходів.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі, а тому суди розглядають
виключно спори, які виникають між
учасниками певних правовідносин.
Виходячи із наведеного, відсутність
правовідносин виключає можливість
звернення до суду, оскільки відсутнє
право, що підлягає судовому захисту.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги про визнання протиправними дій
щодо безпідставного складання акту
№186/22-10/20635611 від 12.12.2013 року і
протиправних висновків даного акта за
своєю правовою природою є позовними
вимогами про визнання неправомірними
положень акту.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання
протиправними дій підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в
адміністративній справі № П/811/531/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Едем» до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дій Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
щодо безпідставного складання акту
№186/22-10/20635611 від 12.12.2013 року і
протиправних висновків даного акта.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною
вимогою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а в разі складення
ухвали у повному обсязі з дня
отримання копії ухвали у повному
обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова