Справа № 212/461/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/461/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі;

головуючого , судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі ; Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу адміністративну справу за позовом
:

ОСОБА_4 до інспектора
дорожньо-патрульної служби роти
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області
сержанта міліції Согутовського Дмитра
Петровича про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В;

До Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу з адміністративним
позовом звернувся ОСОБА_4 до інспектора
дорожньо-патрульної служби роти
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області
сержанта міліції Согутовського Дмитра
Петровича про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову, ОСОБА_4 у своїй
позовній заяві зазначив, 13 січня 2014
року інспектор дорожньо-патрульної
служби роти дорожньо-патрульної служби
державної автомобільної інспекції при
УМВС України в Кіровоградській області
сержант міліції Согутовський Дмитро
Петрович виніс постанову серії ПСІ №
312509 у справі про адміністративне
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 221
КпАП України та наклав штраф у розмірі
425 гривень 00 копійок.

В вищезазначеній постанові інспектор
зазначив, що 13 січня 2014 року об 05 годині
18 хвилин, на 718 км ділянки дороги Стрій -
Знам'янка, він, керуючи автомобілем
марки «GEELY MK», здійснив обгін
транспортного засобу, який рухався в
попутному напрямку в кінці підйому на
ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 «г»
Правил дорожнього руху України.

З постановою він не згоден з наступних
підстав, він на своєму автомобілі 13
січня 2014 року рухався на ділянці дороги
Стрій - Знам'янка Кіровоградської
області. На 718 км, вказаної ділянки, на
підйомі обігнав вантажний автомобіль,
який рухався на підйом на швидкості
менш 30 км/год. Однак обгін був скоєний у
початку підйому при достатній
видимості, на зазначеній ділянці
дороги був відсутній дорожній знак,
який попереджує, що попереду
знаходиться підйом, або що обгін
заборонений, тому виходячи з
вищевикладеного позивач ОСОБА_4
просить суд визнати дії інспектора
дорожньо-патрульної служби роти
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області
сержанта міліції Согутовського Дмитра
Петровича по складанню постанови серії
ПС1 № 312509 від 13 січня 2014 року, якою його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
гривень 00 копійок незаконними, і
просить суд вище зазначену постанову
скасувати.

Відповідач в справі інспектор
дорожньо-патрульної служби роти
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області
сержанта міліції Согутовський Дмитро
Петрович був судом належним чином
попереджений про час та місце розгляду
цієї справи, але він до суду не з'явився
заздалегідь надавши суду CD-диск із
відеозаписом, на якому зафіксовано
порушення правил дорожнього руху
ОСОБА_4. 13 січня 2014 року.

Суд дослідивши матеріали цієї
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги повинні бути задоволені з
слідуючих підстав:

Суд вважає, що доводи позивача в справі
заслуговують на увагу. Постанова про
накладення на нього вказаного
адміністративного стягнення складена
всупереч вимогам закону, та його права
при його притягнені до
адмінвідповідальності були суттєво
порушені.

Згідно ст.71 КАСу України в
адміністративних справах про
протиправність рі шень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, із наданого
відповідачем відеозапису видно що
автомобіль марки «GEELY MK» що належить
ОСОБА_4, здійснив обгін транспортного
засобу який рухався в попутному
напрямку, в темну пору доби, але з
відеозапису не вбачається що обгін
здійснено в кінці підйому, також
незафіксовані дорожні знаки що
забороняють обгін на цій ділянці
дороги.

Таким чином, відповідач в справі
інспектор дорожньо-патрульної служби
роти дорожньо-патрульної служби
державної автомобільної інспекції при
УМВС України в Кіровоградській області
сержанта міліції Согутовський Дмитро
Петрович не надав суду доказів того, що
його дії відповідали вимогам закону.
Заслуговують на увагу доводи позивача
щодо неправомірності складання
адміністративного протоколу та
порушення прав особи яка притягається
до адмінвідповідальності. Не надано
суду відповідачем в справі доказів
того, що його дії пов'язані з складням
адмінпротоколу та притягнення
позивача до адмінвідповідальності
відповідали вимогам закону.

Таким чином, суд приходить до висновку
про неправомірність дій відповідача в
справі стосовно складення зазначеного
вище адмінпротоколу.

При таких обставинах, суд вважає що
позов повинен бути задоволений у
повному обсязі.

Керуючись ст.258, 287, 288 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ст. 49,104-107, 160-162 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В ;

Адміністративний позов ОСОБА_4
задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії інспектора
дорожньо-патрульної служби роти
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області
сержанта міліції Согутовського Дмитра
Петровича неправомірними у частині
винесення постанови серії ПС1 № 312509 від
13 січня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_4 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 312509 від 13
січня 2014 року складену інспектором
дорожньо-патрульної служби роти
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області
сержантом міліції Согутовським
Дмитром Петровичем відносно ОСОБА_4 за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень 00 копійок, скасувати, а цю
адміністративну справу за відсутністю
у його діях складу такого
правопорушення, - провадженням закрити.

Згідно ст. 171-2 ч.2 КАС України рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І. Тимошенко