overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4097/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 р.
Справа № 820/4097/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТИНГ
ЕКОЛОГІЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТИНГ
ЕКОЛОГІЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТИНГ
ЕКОЛОГІЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Рубан
Справа № 820/3035/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3035/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Харківського університету Повітряних Сил про визнання дій та рішення незаконними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Харківського університету Повітряних Сил про визнання дій та рішення незаконними.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Харківського університету Повітряних Сил про визнання дій та рішення незаконними на 24.03.2014 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 12135/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"12" березня 2014 р.
Справа № 12135/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"),
Приватної фірми "Кібела" про стягнення заборгованості по податковим векселям ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
Приватної фірми «Кібела», в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та Приватної фірми
«Кібела» суму заборгованості по 697 податковим векселям на загальну суму 15303142,07 грн., що були видані при імпорті товарів на митну територію України у період вересень 2006 року-березень 2007 року.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 10.02.2014 року, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 року скасовані, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену справу та призначити до судового засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 24, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», Приватної фірми
«Кібела» про стягнення заборгованості по податковим векселям до свого провадження.

Судове засідання призначити на 26.03.2014 року на 12:00 год. у приміщені
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб.23.

Справа розглядається судом у складі колегії суддів: головуючого судді Котеньова О.Г., суддів Бідонька
А.В., Мар'єнко Л.М.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 201/1045/14-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1045/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Брага А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що в частині позовних вимог за період до 22 липня 2014 року необхідно залишити позов без розгляду, оскільки судом не знайдено, а позивачем не надано доказів наявності достатніх підстав для поновлення строку звернення до суду у відповідності до вимог ст. 100 КАС України.

В частині позовних вимог за період з 22 липня 2014 року адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог за період до 22 липня 2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 22 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя:
А.В. Брага
Справа № 201/1045/14-а
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1045/14-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

13 лютого 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії.

24 січня 2014 року по вищевказаній адміністративній справі Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

13 лютого 2014 року представник відповідача подав до суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, надану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

В п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41, ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.В. Брага
Справа № 612/852/13-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року сел. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

з участю секретаряів - Шевченко О.О.,
Воронкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в
Близнюківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

А тому, керуючись ст.ст. ст.ст 6-14, 71,159-163, 167, 186 КАС України, на підставі п. "А"ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Близнюківському районі Харківської області в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Близнюківському районі Харківської області призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах згідно п. "А" ст.13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" та провести її виплату, починаючи з 21 липня 2013 року.

Постанова може бути оскаржене до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
С.М.
Лобановська

12 березня 2014 року
Справа № 303/6014/13-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6014/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Лалівської сільської ради Гелмеці
Євгена Васильовича про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до голови Лалівської сільської ради Гелмеці Євгена
Васильовича про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до голови Лалівської сільської ради Гелмеці Євгена Васильовича про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год 00 хв. 27 березня 2014 року.

Відповідачу до 27 березня 2014 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Ю.Ю.Куцкір
Справа № 448/402/14-а
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/402/14-а
Провадження № 2-а/448/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.03.2014 суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мостиського прикордонного закону Ченчик В.М. звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території
України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Мостиському районному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання на 13.03.2014 року на 14.00 год.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду
Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, - Оу Бла Франк, якому запропонувати подати в строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя
Ю.В.Кічак
Справа № 520/2528/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2528/14-а
Провадження № 2-а/520/194/14
УХВАЛА

12.03.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №100103 від 03.03.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 03.04.2014 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 520/17795/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/90/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Виконуючого обов'язки Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради Бриндак Олега Борисовича,
Одеської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Одеську міську раду надіслати в строк до 28 березня 2014року на адресу Київського районного суду м.
Одеси довідку про заробітну плату
ОСОБА_2, 14 лютого 1983року народження, за 2013 рік, який працював на посаді заступника начальника управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, був звільнений 28.11.2013року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 523/429/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/429/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів, -

Керуючись ст.ст. 10-12, 88, 158-163, 167 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської
Ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, іпн.
НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, код 36290160) суму коштів - 430 (чотириста тридцять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення.

Повний текст постанови сторони можуть отримати в п'ятиденний строк з дати проголошення постанови.

Суддя