Справа № 801/10787/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/10787/13-а

04.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., розглянувши апеляційну
скаргу Начальника Феодосійського
міжміського Управління Головного
управління держсанепідслужби в АР Крим
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України Головного державного
санітарного лікаря м.Феодосії, м.Судака
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.)
від 27.01.14 у справі № 801/10787/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Начальника Феодосійського
міжміського Управління Головного
управління держсанепідслужби в АР Крим
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України Головного державного
санітарного лікаря м.Феодосії, м.Судака
(вул. Чкалова, буд.62, м.Феодосія,
Автономна Республіка Крим, 98100)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача- Виконавчий комітет
Коктебельської селищної ради (пров.
Висотний, буд.1, смт.Коктебель,
м.Феодосія, Автономна Республіка Крим,
98186)

про визнання протиправними дій,
визнання протиправною та скасування
відмови, спонукання до виконання
певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.01.2014 року позовні
вимоги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Начальника Феодосійського
міжміського Управління Головного
управління держсанепідслужби в АР Крим
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України Головного державного
санітарного лікаря м.Феодосії,
м.Судака, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача- Виконавчий
комітет Коктебельської селищної ради
про визнання протиправними дій,
визнання протиправною та скасування
відмови, спонукання до виконання
певних дій - задоволені частково.

Визнано протиправною та скасовано
відмову Начальника Феодосійського
міжміського Управління Головного
управління держсанепідслужби в АР Крим
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України Головного державного
санітарного лікаря м.Феодосії, м.Судака
Скорупського Костянтина Вікторовича,
викладену у листі №02-1155 від 13.11.2013 року.

Зобов'язано Начальника Феодосійського
міжміського Управління Головного
управління держсанепідслужби в АР Крим
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України Головного державного
санітарного лікаря м.Феодосії, м.Судака
Скорупського Костянтина Вікторовича
повторно розглянути звернення
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
видачу експлуатаційного дозволу від
14.10.2013 року.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 судові витрати із сплати
судового збору у розмірі 68,82 грн.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013
року, змінено розміри ставок судового
збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру складає
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до
суду судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір", за подання апеляційної
скарги на постанову суду, в повному
обсязі сплачений не був.

У даному випадку відповідачу необхідно
доплатити судовий збір в розмірі 2,13
грн. (1218*0,06=73,08; 73,08*50%=36,54 грн.; 36,54 - 34,41 вже
сплаченої частки судового збору).

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаного недоліку.
Заявнику апеляційної скарги необхідно
представити суду докази сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги в установленому законом розмірі
в строк до 25.03.2014 року. В разі не
усунення встановленого недоліку
апеляційна скарга буде повернута
заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Начальника Феодосійського міжміського
Управління Головного управління
держсанепідслужби в АР Крим Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України Головного державного
санітарного лікаря м.Феодосії, м.Судака
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.01.14р. у справі №
801/10787/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 25.03.2014
року.

3. Після усунення недоліків апеляційної
скарги документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
№ 801/10787/13-а та зазначення прізвища
судді, який прийняв ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян