Справа № 250/4729/13-а (2а/250/29/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9807/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 17 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними, відшкодування шкоди та
стягнення недоплаченої суми пенсії,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про
зобов'язання перерахувати та виплатити
пенсію.

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що при перерахунку
пенсії необхідно застосовувати
показник середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними, відшкодування шкоди та
стягнення недоплаченої суми пенсії .

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз