Справа № 439/4/14-а/6-а
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р.

Справа № 876/1667/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Каралюса В.М., Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Бродівському районі
Львівської області на ухвалу
Бродівського районного суду
Львівської області від 31 січня 2014 року
про роз'яснення рішення у справі
№439/4/14-а/6-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської
області звернулось до суду із заявою
про роз'яснення постанови Бродівського
районного суду Львівської області від
03.05.2012 року.

В заяві покликається на те, що йому є не
зрозумілою резолютивна частина
постанови Бродівського районного суду
від 03.05.2012 року, що полягає в наступному:
суд зобов'язав призначити та
нарахувати пенсію за віком на
пільгових умовах, у відповідності до п.
«д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». За змістом рішення суду
є незрозумілим який період роботи
позивача по справі потрібно врахувати
позивачу при призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах згідно
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та з якого числа, місяця,
року потрібно призначати та
нараховувати позивачу пенсію за віком
на пільгових умовах.

Ухвалою Бродівського районного суду
Львівської області від 31 січня 2014 року
роз'яснено постанову суду від 03.05.2012
року.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Бродівському районі
Львівської області, подано апеляційну
скаргу на ухвалу суду, в якій зазначає,
що рішення суду є необґрунтованим та
прийнятим з порушенням норм
процесуального права. Просить ухвалу
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Особи які беруть участь у справі,
клопотань про розгляд справи за їх
участю суду не подали, тому на підставі
п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим суд
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи з коментованої статті,
роз'ясненню підлягають постанови чи
ухвали суду у разі, якщо без такого
роз'яснення їх важко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення. Ясність
судового рішення полягає у логічному,
чіткому, переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.

З ухвали суду вбачається, що судом
першої інстанції роз'яснено період
роботи який слід врахувати для
призначення пенсії та дату з якої слід
призначати пенсію.

Враховуючи вищенаведене, судом першої
інстанції ухвалено рішення про
роз'яснення судового рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської
області задоволенню не підлягає,
підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції колегія суддів не
знаходить.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Бродівського районного суду
Львівської області від 31 січня 2014 року
про роз'яснення рішення у справі
№439/4/14-а/6-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.М. Каралюс

І.І. Запотічний