overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/50963/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2012 р.справа № 1101/1887/12 2а-1101/51/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2012 р. у справі № 1101/1887/12 2а-1101/51/12

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2 начальника відділу державної автомобільної інспекції МГБ
Бобринецького районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2012 р. у справі № 1101/1887/12 2а-1101/51/12.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/50963/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" липня 2012 р.справа № 1101/1887/12 2а-1101/51/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.02.2012 р. у справі № 1101/1887/12 2а-1101/51/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Туніка Сергія Анатолійовича начальника відділу державної автомобільної інспекції МГБ
Бобринецького районного відділу управління міністерства внутрішніх справ України

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 1101/1887/12 2а-1101/51/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 06 листопада 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/55674/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2012 р.справа № 803/85/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу: Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2012 р. у справі № 803/85/12

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління праці та соціального захисту населення
Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: зміна встановлення способу виконання судовго рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 13 лютого 2012 р. у справі № 803/85/12.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/55674/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" червня 2012 р.справа № 803/85/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу : Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13.02.2012 р. у справі № 803/85/12

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління праці та соціального захисту населення Великобілозерської районної державної адміністрації
Запорізької області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області

про: зміна встановлення способу виконання судовго рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 803/85/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 07 листопада 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Щербака А.А.
Олефіренко Н.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/47080/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2012 р.справа № 2а-10473/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. у справі № 2а-10473/10/0470

за позовом: ОСОБА_1

до: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. у справі № 2а-10473/10/0470.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/57853/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2012 р.справа № 2а-0470/12094/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 р. у справі № 2а-0470/12094/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

про: скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 р. у справі № 2а-0470/12094/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/103459/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.справа № 2а-48/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізького міжрайонного екологічного прокурора

на ухвалу: Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2012 року.

у справі № 2-а-48/2012

за позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора

до: Дніпровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької області

треті особи: Відділ Держкомзему у
Вільнянському районі Запорізької області та ОСОБА_1

про: визнання протиправним рішення- ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду, прокурор 19.06.2012 р. подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку прокурор мотивує тим, що постанову отримано ним лише 08.06.2012 р., у зв'язку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, не надає жодних доводів та доказів щодо причин, які перешкоджали прокурору звернутися до суду апеляційної інстанції протягом строків, визначених ст. 186 КАС, тобто з 09.06.2012р. по 14.06.2012 р. суду апеляційної інстанції не надано.

Отже, підстави поновлення строку, зазначні прокурором не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище прокурору слід надати суду апеляційної інстанції пояснення та належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького міжрайонного екологічного прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 26.03.2012 року- залишити без руху.

Надати прокурору строк - для зазначення поважних причин строку на подачу пеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:
Л.П.
Туркіна
Справа № 9101/104175/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.справа № 1111/1101/12 (6а/1111/1/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби у
Кіровоградській області

на ухвалу: Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2012 року.

у справі № 1111/1101/12 6-а/1111/122-а-48/2012

за заявою : ОСОБА_1

про: видачу дубліката виконавчого листа - ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2012 року заяву позивача задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі 2а-499/09.

Не погодившись із ухвалою суду, ДПА у
Кіровоградській області 20 квітня 2012 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення зазначеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище ДПА у
Кіровоградській області слід надати суду апеляційної інстанції пояснення та належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби у Кіровоградській області

на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати Державній податковій службі у Кіровоградській області строк - для зазначення поважних причин строку на подачу пеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:
Л.П.
Туркіна
Справа № 9101/119812/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2012 р.справа № 2а-3101/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Василівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2011 р. у справі № 2а-3101/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа: Управління праці та соціального захисту населення
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

про: про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відкрити виконавче провадження по виконанню , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2011 р. у справі № 2а-3101/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/103122/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.справа № 1170/2а-3722/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 р.

у справі № 1170/2а-3722/11

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача -1: Головного управління
Держкомзему в Кіровоградській області

відповідача-2: Головне управління
Державного казначейства України в
Кіровоградській області

про тягнення середнього заробітку та моральної шкоди-,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 р.

у задоволені адміністративного позову відмовлено .

Ознайомившись з апеляційною скаргою на постанову Кіровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 р. вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявникам строк до 20 листопада 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 р. - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20 листопада 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати документ про сплату судового збору (державне мито).
Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/68651/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2012 р.справа № 2а-7456/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р. у справі № 2а-7456/10/0470

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в ила:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л ила :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р. у справі № 2а-7456/10/0470.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/104337/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.справа № 2а/0470/3986/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально -Міської районної в місті ради.

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року

у справі № 2а/0470/3986/12

за позовом : Прокурора
Центрально-міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально -Міської районної в місті ради.

до ОСОБА_1

про: стягнення надмірну виплачених коштів - ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду, прокурор 26 червня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Будь-яких пояснень щодо неможливості надання апеляційної скарги у період з 15.06.2012р. по 25.06.2012 р. матеріали справи не містять.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення зазначеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

- З огляду на зазначене вище прокурору слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокурора
Центрально-міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально -Міської районної в місті ради на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року - залишити без руху.

Надати Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу строк - для зазначення поважних причин строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:

Л.П. Туркіна