Справа № 124/6198/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10234/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополь Автономної Республіки
Крим про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця,

в с т а н о в и л а :

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року скасовано постанову
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 11 листопада 2013 року та
прийнято нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим щодо не
включення з 25 серпня 2011 року сум
матеріальної допомоги у розрахунок
розміру пенсійного забезпечення
ОСОБА_1 Зобов`язано Управління
Пенсійного фонду Україні в
Центральному районі м. Сімферополь
зробити перерахунок раніше
призначеної пенсії, з 25 серпня 2011 року,
з урахуванням інших виплат
(матеріальна допомога), відповідно до
довідки про складові заробітної плати
(за останні 24 календарні місяці роботи),
що подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу" та виплатити ОСОБА_1
недонараховані грошові кошти,
починаючи з 01 лютого 2013 року. В частині
вимог за період починаючи з 25 серпня 2011
року по 31 січня 2013 року позовні вимоги
залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополь Автономної Республіки
Крим про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко