overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/2796/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.справа № 2а-8547/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2011 року

у справі № 2а-8547/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі № 2а-8547/11, якою адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 08.08.2012 р. подав апеляційну скаргу. Згідно абз.1 ч.2 ст.186
КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач не порушує питання про поновлення процесуального строку. Як свідчать матеріали справи, докази щодо отримання відповідачем копії постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 21 листопада 2011 року - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище, відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2011 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 9101/181798/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.справа № 2а-9952/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу

на постанову: Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2011 року

у справі № 2а-9952/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу

про: перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці -,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у письмовому провадженні винесено постанову у справі № 2а-9952/11, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Як свідчить матеріали справи (а.с.63) постанову отримано відповідачем 05.01.2012р.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 26.01.2012 р. подав апеляційну скаргу. Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення зазначеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

- З огляду на зазначене вище відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2011 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/190116/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.справа № 412/6361/2012(2а/412/279/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2012 року

у справі №412/6361/2012 (2а/412/279/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції

відповідача-2: Державного казначейства
України

про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди-,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2012 року адміністративний позов повернено позивачу .

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.05.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2012 року - залишити без руху та надати заявнику строк до 11.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2012 року -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 11 лютого 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 872/3777/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.справа № 2а-4413/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2011 року

у справі № 2а-4413/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі № 2а-4413/11, якою адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 09.08.2012 р. подав апеляційну скаргу. Згідно абз.1 ч.2 ст.186
КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач не порушує питання про поновлення процесуального строку. Як свідчать матеріали справи, докази щодо отримання відповідачем копії постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 серпня 2011 року - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище, відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2011 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 9101/193627/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.справа № 1111/5375/12(2а/1111/523/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2012 року

у справі №1111/5375/12 (2а/1111/523/12)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: інспектора ДПІ з
ОСП №4 РДПГ УМВС Херсонської області старшого прапорщика міліції Сухоруш
Анатолія Анатолійовича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду .

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.09.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 14 вересня 2012 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 14 вересня 2012 року - залишити без руху та надати заявнику строк до 11.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 14 вересня 2012 року -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 11 лютого 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/194653/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р.справа № 1170/2а-3410/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 р.

у справі №1170/2а-3410/12

за позовом: ОСОБА_1

до: відповідача-1: Уманська міська прокуратура Черкаської області

відповідача-2: ОСОБА_2

відповідача-3: УМВС України в
Черкаській області, відділ внутрішньої безпеки

відповідача-4: ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними та скасування протоколів - ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 р.

у відкритті провадження відмовлено .

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.10.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі .

До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію №1083 від 29.10.2012р. на суму 32, 20 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53, 65 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 р. -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20 січня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 872/2831/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.справа № 2а-7970/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2011 року

у справі № 2а-7970/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі № 2а-7970/11, якою адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 08.08.2012 р. подав апеляційну скаргу. Згідно абз.1 ч.2 ст.186
КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач не порушує питання про поновлення процесуального строку. Як свідчать матеріали справи, відповідач 18.11.11 року (а. с. 21) отримав копію постанови суду першої інстанції від 21.10.2011 року, тобто мав можливість звернутися із апеляційною скаргою вчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище, відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2011 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 9101/192659/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 1121/3455/12(2а/1121/305/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 р.

у справі №261969/12 1121/3455/12(2а/1121/305/12)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: першого заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації Ніколаєнко
Андрія Івановича

третя особа: Державна казначейська служба України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 р. адміністративний позов задоволено частково.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 30.10.2012 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі;

- в апеляційній скарзі не зазначено третю особу

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчать матеріали справи, у справі приймають участь позивач, відповідач та третя особа

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги надано тільки одну копію апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 р. - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 р. -без руху.

Позивачу в строк до 20 січня 2013 р. - надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- надати апеляційну скаргу, у якій зазначити, чи бажає особа взяти участь у справі та третю особу.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.