Справа № 643/1060/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1060/14-а
Провадження № 2-а/643/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Московський районний суд
м.Харкова у складі головуючого судді
Оксененко В.А., з участю секретаря
Дмитрієвої Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до УДПС РДПС ДАІ ГУМВСУ в
Харківської області, прапорщику
міліції Мальцеву В.В. про визнання
постанови про адміністративне
правопорушення незаконною та її
скасування,

встановив:

ОСОБА_1 27.01.2014р. звернувся із
адміністративним позовом до
Московського суду і просив скасувати
постанову серії АА2 №149936 від 12.12.2013 р.
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 425гр., вказавши в обґрунтування
наступне.

12.12.2013 р. стосовно нього була винесена
постанова про притягнення його до
адміністративній відповідальності за
порушення п.15.55, начебто, він, керуючі
12.12.22013 р. автомобілем "Шевролет",
держномер НОМЕР_1 об 15:55 год. здійснив
виїзд на трамвайні колії зустрічного
напрямку на вул. Червоноармійської м.
Харкові, чим порушив вимоги п.1.9 ПДР.

Але, ПДР він не порушував, протокол
складений за його відсутності; про
складення протоколу про
адміністративне правопорушення йому
стало відомо 20.01.2014 р., колі він поштою
отримав копію постанови, що зараз ним
оскаржується; крім того,в цієї
постанові зазначений державній номер
іншого автомобіля, що йому не належить.

Просив справу розглянути за його
відсутності, про що надав письмову
заяву.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Тому, суд розглянув справу за
відсутності сторін, на підставі
наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

Як вбачається із наданих документів,
12.12.2013 р. інспектором УДПС РДПС ДАІ
ГУМВСУ в Харківської області винесено
постанову серії АА2 №149936 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 425гр., де зазначено, що водій
ОСОБА_1, керуючі 12.12.2013 р. автомобілем
"Шевролет", держномер НОМЕР_1 о 15:55 год.
об 15:55 год. здійснив виїзд на трамвайні
колії зустрічного напрямку на вул.
Червоноармійської м. Харкові, чим
порушив вимоги п.1.9 ПДР; водій від
підпису відмовився.

За правилами ст.251 КпАП України
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку посадова особа
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення... Ці
дані встановлюються: протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
відповідальності, показаннями
технічних приладів, тощо...

Відповідно приписів ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб*єкта владних
повноважень обо*язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача…

Разом з тим, протоколу про
адміністративне правопорушення, інших
доказі на підтвердження правомірності
прийнятого рішення суб*єктом владних
повноважень суду не надано.

Крім того, автомобіль «Шевролет» з
державним номером НОМЕР_1 позивачу не
належить, що підтверджується копією
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу належного
позивачу.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. 2,6,7-11, ч.4 ст.128 КАС
України, ст.256 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову про адміністративне
правопорушення серії АА2 №149936 від
12.12.2013 р., винесену УДПС РДПС ДАІ ГУМВСУ
в Харківської області про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 425гр.
скасувати; провадження по справи про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.ОКСЕНЕНКО.