Справа № 347/434/13-а
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/434/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря : Сумарук І.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Косів
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Івано- Франківської
митниці Державної Митної служби
України про визнання протиправною та
скасування постанови в справі щодо
порушення митних правил ОСОБА_1

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Івано- Франківської
митниці Державної Митної служби
України про визнання протиправною та
скасування постанови в справі щодо
порушення ним митних правил ,
мотивуючи свої вимоги тим , що 6.02.2013 р.
заступником начальника
ІВ-Франківської митниці Боднарчуком В.
було прийнята постанова в справі про
порушення митних правил № 092060513 якою
його притягнуто до відповідальності
за ст .480 МК України та накладено
адмінстягнення у вигляді 17 тис . гр
штрафу .

Вважає вказану постанову
незаконною , оскільки митні правила що
передбачені ст .480 МК України ним
непорушувались. Так відповідно до
представлених документів ПП " Явсон "
не ввозило на митну територію України
товар, а звернулось до ДП " Мінський
авіаремонтний завод " з проханням
повідомити про виконання умов
контракту від 14.12.2011 року про ремонт
цивільного пасажирського літака ЯК 40.
Із представленої відповіді даного
заводу видно, що виконання контракту
неможливе через відсутність
комплектуючих агрегатів та блоків. З
цих підстав доставити літак на митну
територію України не було можливості.
Крім цього ПП " Явсон " 18.12.2012 р.
передало в оренду літак приватному
підприємству що в м.Мінск Республіка
Беларусь .

До закінчення терміну
переробки товару ПП " Явсон "
звернулось до митниці про зміну
митного режиму відповідно до ст 71 МК
України, однак митницею з цього приводу
не прийнято рішення , а складено
протокол від 11.01.2013 р. про порушення
митних правил передбачених ст. 480 М,К.
України щодо керівника ПП " Явсон" та
притягнуто його до відповідальності.

Вважає що притягнення до
адмінвідповідальності є незаконним ї
з тих підстав що постанова винесена за
відсутності правопорушника без
дослідження всіх обставин справи.

Пресдтавник позивача позов
підтримав та подав до суду заяву в якій
просить позов задоволити, а справу
слухати у його відсутності та вказану
постанову скасувати як прийняту
незаконно.

Пресдтавник відповідача
також подав заяву до суду про слухання
справи в їхній відсутності, в позові
просять відмовити як закладений
безпідставно оскільки в поданому
запереченні Ів-Франківською митницею
при прийнятті рішення щодо притягнення
позивача до адмінівідповідальності
наведено всі факти та обставини
вчинення ним правопорушення .

Суд вивчивши матеріали
справи вважає що позов слід задоволити
з наступних підстав .

Відповідно до ст. 480 М К
України передбачено що порушення
встановленого цим Кодексом та iншими
актами законодавства України порядку
здiйснення операцiй з переробки товарiв,
у тому числi невивезення за межi митної
територiї України (неввезення на митну
територiю України) товарiв, що
перемiщувалися через митний кордон
України з метою переробки, та/або
продуктiв їх переробки пiсля закiнчення
строку переробки,

Вимогами ст .71 МК України
встановлено вибір та зміна митного
режиму де вказано що:

1. Декларант має право обрати митний
режим, у який він бажає помістити
товари, з дотриманням умов такого
режиму та у порядку, що визначені цим
Кодексом.

2. Поміщення товарів у митний режим
здійснюється шляхом їх декларування та
виконання митних формальностей,
передбачених цим Кодексом.

3. Митний режим, у який поміщено товари,
може бути змінено на інший, обраний
декларантом відповідно до частини
першої цієї статті, за умови дотримання
заходів тарифного та нетарифного
регулювання зовнішньоекономічної
діяльності, встановлених відповідно до
закону для товарів, що поміщуються у
такий інший митний режим.

Як вбачається із постанови
від 6.02.2013 р. складеною заступником
начальника Ів-Франківської митниці, що
директора ПП "Явсон" ОСОБА_1 притягнуто
до відповідальності за порушення ст 480
МК України та накладено
адмінстягнення в розмірі 17 тис гр.

Суд вважає вказану постанову
незаконною та такою що порушує вимоги
наведеного закону.

Як встановлено в судовому
засіданні , що відповідно до вихідного
листа № 385 12 від 14.12.2012 року ПП " Явсон "
звернулось до Державного підприємства
" Мінський авіаремонтний завод " з
проханням повідомити про виконанння
умов контракту від 14.12.2011 року про
ремонт цивільного пасажирського
літака Як 40 ДРЗ 9 р. випуску .

Згідно представленої
відповіді Державного підприємства "
Мінський авіаремонтний завод "
встановлено , що ремонт пасажирського
літака не розпочато через відсутність
комплектуючих агрегатів та блоків .

В зв"язку із даними
обставинами ПП " Явсон " не мало
об"єктивної можливості доставити
літак на митну територію України тому
звернулось до Івано- Франківської
митниці про зміну митного режиму , а
саме розміщенння літака ЯК 40 який
перебуває в м . Мінськ в митний режим
тимчасовго ввезення та надано митниці
пакет документів для зміни митного
режиму .

Крім цього ПП " Явсон" 18.12.2012
року уклало контракт із SOV Service GmbH
Consultngand Trading №137 предметом якого є
оренда літака.

В подальшому відповідно до
наведеного закону ПП " Явсон "
звернулось із листом до митниці з
проханням закрити декларацію " Експорт
" 61 та відкрити декларацію " Експорт 32
АА без фактичного переміщенння літака
через митну територію в зв"язку із
передачею його в оренду , що
передбачено вимогами ст 4 п.60, 61
Митного кодексу України .

Однак всі ці обставини Івано-
Франківською митницею не взято до
уваги, а безпідставно складено
протокол від 11.01.2013 р. про порушення
митних правил передбачених ст .480 МК
України відносно генерального
директора ПП " Явсон " ОСОБА_1

Також при розгляді даного
протоколу 6.02.2013 р. заступником
начальника ІВ-Франківської митниці
Боднарчуком В. не було взято до уваги
всі обтавини справи, як це передбачено
ст. 245 КУ п АП , тому прийняте рішення є
необ"єктивним , не повним , і прийнято
за відсутності правопорушника .

Таким чином враховуючи
наведені обтавини суд не вбачає
підстав для притягнення генерального
директора ПП " Явсон " ОСОБА_1 до
відповідальності за ст 480 МК України
та накладення на нього адмінстягнення
у вигляді штрафу 17тис. гр., а прийнята
постанова від 6.02.2013 р. підлягає
скасуванню .

На підставі наведеного ст .4,
71,458,486 МК України , 245 КУпАП , керуючись
ст.ст. 158-167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити .

Визнати протиправною та
скасувати постанову від 06.02.2013 р.
прийняту заступником начальника
ІВ-Франківської митниці Боднарчуком В.
в справі про порушення митних правил
№ 092060513 якою притягнуто до
відповідальності за ст .480 МК України
генерального директора ПП " Явсон "
ОСОБА_1 та накладено адмінстягнення у
вигляді 17 тис . гр штрафу.

Постанова суду оскарженню не
підлягає.

Суддя: