Справа № 818/9100/13-а
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р.
Справа №818/9100/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання
- Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
прокурора міста Суми в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-торгівельна компанія" про
стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач, не виконуючи обов'язок зі
сплати податків, має заборгованість з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій та пені по орендній платі з
юридичних осіб в сумі 101 062 грн. 23 коп. та
з податку на додану вартість з
урахуванням пені в сумі 1129 грн. 06 коп.
Просить стягнути з відповідача за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків, податковий борг в
загальному розмірі 102 191 грн. 29 коп.

В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримала і зазначених
підстав.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи. Представник позивача
подав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Повістка про
виклик відповідача в судове засідання
була направлена за місцем його
реєстрації, проте до суду повернувся
конверт у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснюється.

Заслухавши пояснення прокурора,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що ТОВ
"Промислово-торгівельна компанія"
зареєстроване як юридична особа,
включено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.44-45).

Як вбачається з матеріалів справи, що в
результаті проведеної камеральної
перевірки податкової звітності
встановлено несвоєчасну сплату
відповідачем податкових зобов'язань з
орендної плати з юридичних осіб та
прийнято податкове повідомлення -
рішення від 05.09.2012 року №32778814, яким
визначено 100 грн. штрафних (фінансових)
санкцій (а.с.24,25,26,27).

20.07.2012 року ДПІ в м. Сумах прийнято
податкові повідомлення - рішення, якими
застосовано штрафні санкції по
орендній платі з юридичних осіб: №
на суму 60 грн., № на суму 60
грн., № на суму 86 грн., № на
суму 80 грн., № на суму 70 грн., №
на суму 40 грн., № на суму 40
грн., № на суму 26 грн. (а.с. 7-8, 15).

26.02.2013 року ДПІ в м. Сумах прийнято
податкове повідомлення - рішення №
від 26.02.2013 року, яким застосовано
штрафні санкції по орендній платі з
юридичних осіб в розмірі 299 грн. 72 коп.

21.01.2013 року позивачем прийнято
податкові повідомлення - рішення, якими
застосовано штрафні (фінансові)
санкції з орендної плати з юридичних
осіб № , на суму 59 грн. 21 коп., №
на суму 20 грн. 13 коп., № на
суму 179 грн. 87 коп., № на суму 100
грн., № на суму 299 грн. 72 коп.(а.с. 8-9,
12-14).

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК
України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, якщо згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені є
контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Податкові повідомлення - рішення були
отримані відповідачем, в установленому
законом порядку оскаржені не були.
Відповідно до вимог п. 56.18. ст. 56
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання платника податків
вважається узгодженим та набуло
статусу податкового боргу.

20.01.2012 року відповідач подав декларацію
з плати за землю, в якій самостійно
визначив суму зобов'язання з орендної
плати на 2012 рік в розмірі 78 629 грн. 71 коп.,
зі сплатою щомісячно рівними частками
по 6552 грн. 48 коп. у січні - листопаді та
6552 грн. 43 коп. у грудні 2012 року (а.с. 28-30),
20.01.2013 року відповідач подав декларацію
№ 641 за 2013 рік, якою визначив розмір
орендної плати за 2013 рік - 78 629 грн. 71 коп.
зі сплатою щомісячно рівними частками
по 6552 грн. 48 коп. у січні - листопаді та
6552 грн. 43 коп. у грудні 2013 року (а.с. 31-32).

Відповідно до п. 287.3. статті 287
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з розрахунку податкового
боргу та карки обліку особового
рахунку відповідача орендна плата за
червень - грудень 2012 року та січень -
серпень 2013 року сплачена не була (а.с. 8-9,
12-23).

Відповідач подав до ДПІ в м. Сумах
декларації по податку на додану
вартість: за квітень 2013 року № ,
де визначив до сплати податок в розмірі
892 грн. 94 коп. (а.с. 33), за травень 2013 року
№ на суму ПДВ - 38 грн.(а.с. 35-36), за
червень 2013 року на суму 66 грн. (а.с. 37-38);
за липень 2013 року № на суму 61 грн.
(а.с. 39-40), за серпень 2013 року № на
суму 56 грн. (а.с. 41-42).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом.

Всупереч вимог зазначеної норми,
зобов'язання, визначені в податкових
деклараціях, сплачені не були.

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України ДПІ в м.
Сумах на суму податкового боргу була
нарахована пеня по орендній платі з
юридичних осіб в розмірі 1254 грн. 43 коп.
та по податку на додану вартість - 15 гр.
12 коп.(а.с. 11).

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми
Податкового кодексу України, ДПІ в м.
Сумах виставила відповідачу податкову
вимогу № 2/535 від 13.09.2009 року (а.с. 43).
Вимога отримана відповідачем 29.09.2009
року, що підтверджується підписом
уповноваженої особи у відповідній
графі податкової вимоги (а.с. 43).

Станом на 01.10.2013 року сума податкового
боргу відповідача становить 102 191 грн. 29
коп., у тому числі 101 062 грн. 23 коп. за
платежем орендна плата з юридичних
осіб (з них 98 287 грн. 15 коп. - основний
платіж, 1520 грн. 65 коп. - штрафні
(фінансові) санкції, 1254 грн. 43 коп. -
пеня), 1129 грн. 06 коп. за платежем податок
на додану вартість (у т.ч. 1113 грн. 94 коп. -
основний платіж, 15 грн. 12 коп. - пеня) (а.с.
7-10, 12-21).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Доказів погашення відповідачем
заборгованості до суду не надходило.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу
України визначено, що органи державної
податкової служби, окрім іншого, мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, які обслуговують такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Позивач є органом державної влади,
уповноваженим здійснювати функцію
контролю за визначенням та сплатою
платником податків, повноваження якого
на звернення до суду із позовом про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків та про
стягнення готівкових коштів прямо
передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з рахунків в
банках, обслуговуючих відповідача та
готівки, що йому належить 102 191 грн. 29
коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора
міста Суми в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислово-торгівельна компанія" про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промислово-торгівельна компанія» (40030,
місто Суми, вул. Дзержинського,15, код за
) за рахунок коштів на
рахунках в банках, обслуговуючих
такого платника податків, та готівки,
що йому належить, на користь держави
податковий борг в розмірі 102 191 грн. 29
коп. (сто дві тисячі сто дев'яносто одна
грн. 29 коп.), у тому числі:

- з орендної плати з юридичних осіб в
розмірі 101 062 грн. 23 коп. (отримувач -
Місцевий бюджет м. Суми, р/р 0002, код
13050200, код отримувача - 37970593, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013;

- з податку на додану вартість в розмірі
1129 грн. 06 коп. (отримувач - Державний
бюджет м. Суми, рахунок № 0002, код
14010100, код отримувача 37970593, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко