Справа № 6368/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" травня 2011 р.справа № АВ23/101-08

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельник В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Західно - Донбаської
об"єднаної державної подткової
інспекції про поновлення строку
апеляційного оскарження

ухвали: Господарського суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2008 р.

у справі № АВ23/101-08

за позовом: Західно-Донбаської
об"єднаної державної податкової
інспекції

до відповідача-1: Виконавчого комітету
Павлоградської міської ради

відповідача-2:Фінансового управління
Павлоградської міської ради

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання недійсними свідоцтва про
право на спадщину за законом, свідоцтва
про право власності, актів Виконавчого
комітету Павлоградської міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2008 р. господарським судом
Дніпропетровської області винесено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
№ АВ23/101-08.

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду, позивач подав апеляційну скаргу,
у якій просить поновити строк
апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.03.2009 р. було відмовлено
Західно-Донбаській об"єднаній
державній податковій інспекції у
задоволенні клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Господарського суду Дніпропетровської
області від 23 січня 2008 р. та апеляційну
скаргу Західно-Донбаської об"єднаної
державної податкової інспекції -
залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.11.2010 р. касаційну скаргу
Західно-Донбаської об"єднаної
державної податкової інспекції було
задоволено. Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.03.2009 р. скасовано та направлено
справу до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвалу суду касаційної інстанції
обґрунтовано тим, що апеляційний суд
дійшов помилкового висновку про
відсутність підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження,
позбавивши при цьому заявника права на
апеляційне оскарження судового
рішення.

Представник позивача у судовому
засіданні клопотання підтримав.

Представники відповідачів до суду не
прибули. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Третя особа проти клопотання
заперечила, вказавши, що поважні
причини пропуску строку відсутні.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 227 КАС України висновки
суду касаційної інстанції про
наявність поважних причин пропуску
строку апеляційного оскарження є
обов'язковими для суду апеляційної
інстанції.

Оскільки обставини щодо пропуску
строку, зазначені апелянтом та
підтверджені матеріалами справи, на
думку суду касаційної інстанції,
свідчать про неможливість своєчасного
оскарження судового рішення позивачем,
колегія суддів вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Західно - Донбаської
об"єднаної державної подткової
інспекції про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали
Господарського суду Дніпропетровської
області від 23 січня 2008 р. задовольнити.
Поновити строк апеляційного
оскарження ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2008 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
В. В. Мельник

суддя
О. А.
Проценко