Справа № 807/219/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/219/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління Служби
безпеки України в Закарпатській
області про стягнення невиплачених
при звільненні грошових коштів,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернувся з
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Закарпатській
області якою просить: 1.Стягнути з
Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області на користь
позивача невиплачені при звільнені
грошові кошти; 2.Стягнути з Управління
Служби безпеки України в Закарпатській
області на користь позивача
компенсацію за весь час затримки
розрахунку по день фактичного
розрахунку у розмірі середнього
заробітку; 3. Стягнути з Управління
Служби безпеки України в Закарпатській
області на користь позивача моральну
шкоду в сумі 10000 грн.; 4. Витребувати з
Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області довідки про
нараховані суми, належні позивачеві
при звільненні та про його середній
заробіток; 5. У відповідності до статті 5
пункту 1 Закону України "Про статус
ветеранів військової служби, ветеранів
органів внутрішніх справ і деяких
інших осіб та їх соціальний захист"
зобов'язати Управління Служби безпеки
України в Закарпатській області надати
позивачеві статус ветерана військової
служби.

04 березня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання, відповідно до якого
позивач відкликає позовну заяву.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту
5 КАС України суд залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 155, 165 КАС України,
суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Закарпатській
області про стягнення невиплачених
при звільненні грошових коштів,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко