Справа № 2а-9775/08/1370
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10527/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 27
червня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання нарахувати
та виплатити підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року заяву задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання нарахувати
та виплатити підвищення до пенсії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников