Справа № 813/531/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
№ 813/531/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовною
заявою Жидачівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів в сумі 3 085,99 грн. виплаченої
допомоги по безробіттю,-
Жидачівський районний центр
зайнятості звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом щодо
стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 3 085,99
грн. виплаченої допомоги по безробіттю
та вартість наданих соціальних послуг.
В обґрунтування позову зазначає,
що відповідачу на підставі власноручно
підписаних заяв від 31.05.2013 року та від
03.07.2012 року виплачувалася допомога по
безробіттю. Відповідно до Порядку
обміну інформацією між Державною
податковою адміністрацією України,
Пенсійним фондом України та Державним
центром зайнятості Міністерства праці
та соціальної політики України,
затвердженого наказом Міністерства
праці і соціальної політики України
від 12.07.2006р. №259/407, після завершення
виплати допомоги по безробіттю, центр
зайнятості отримав інформацію про те,
що гр. ОСОБА_2 працював за
цивільно-правовим договором від
10.06.2013р. з ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс
УА ГмБХ» тобто в період перебування на
обліку безробітних в центрі
зайнятості. В результаті перевірки
з"ясувалось, що ОСОБА_2 працював за
цивільно-правовим договором з 10.06.2013р.
по 21.06.2013 р. про що під час відвідування
центру зайнятості, безробітний не
повідомив спеціалістів. Відповідач
перебував на обліку в центрі
зайнятості як безробітній та одночасно
отримував дохід за цивільно-правовим
договором, тобто належав до категорії
зайнятого населення. В заявах про
надання статусу безробітного ОСОБА_2
вказав, що у разі надходження інших
даних зобов'язується повернути
незаконно отримані кошти. Таким чином
відповідачем незаконно отримано
допомогу з безробіття на суму 3 085,99 грн.
за період з 10.06.2013 року по 29.06.2013 року та
03.07.2013 року по 12.12.2013 року. Просить суд
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав викладених у
позові, просив суд адміністративний
позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся, у відповідності до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив. Відповідача
повідомлялося за адресою, зокрема
зазначеною у тимчасовому посвідченні
НОМЕР_1, що підтверджує особу
громадянина України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши подані документи
і матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону «Про
зайнятість населення» зайнятість - не
заборонена законодавством діяльність
осіб, пов'язана із задоволенням їх
особистих та суспільних потреб з метою
одержання доходу (заробітної плати) у
грошовій або іншій формі, а також
діяльність членів однієї сім'ї, які
здійснюють господарську діяльність
або працюють у суб'єктів
господарювання, заснованих на їх
власності, у тому числі безоплатно.
Згідно вимог п.8 ч.1 ст.31 Закону
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» (далі - Закон №1533-ІІІ)
виплата допомоги по безробіттю
припиняється у разі призначення
виплати на підставі документів, що
містять неправдиві відомості.
Сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг (п.3 ст.36
Закону № 1533-ІІІ).
Відповідно до п. 12 Порядку
реєстрації, перереєстрації та ведення
обліку громадян, які шукають роботу, і
безробітних, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 14.02.2007 р. за №219, для одержання
статусу безробітного громадянин
особисто подає у день, що настає після
закінчення встановленого строку
пошуку підходящої роботи, до центру
зайнятості заяву із зазначенням у ній
інформації про те, що він не є найманим
працівником, не уклав договір
цивільно-правового характеру, не
отримує пенсію на пільгових умовах і не
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, а також копію
довідки про його ідентифікаційний
Отже, відповідач перебував на
обліку в центрі зайнятості як
безробітній з 10.06.2013 року по 29.06.2013 року
та 03.07.2013 року по 12.12.2013 року та
одночасно отримував дохід за
цивільно-правовим договором, тобто
належав до категорії зайнятого
населення. В заявах про надання статусу
безробітного ОСОБА_2 власноручно
написав, що не є найманим працівником,
не укладав договір цивільно-правового
характеру, не зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, та вказав
що у разі надходження інших даних
зобов'язується повернути незаконно
Таким чином відповідачем незаконно
отримано допомогу в розмірі 3 085,99 грн.
по безробіттю та вартість наданих
соціальних послуг за період з 10.06.2013
року по 29.06.2013 року та 03.07.2013 року по
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України судові
витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Жидачівського районного центру
зайнятості 3 085 (три тисячі вісімдесять
п'ять ) грн. 99 коп. виплаченої допомоги
по безробіттю та вартість наданих
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.
Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
постанови.

Повний текст постанови складено 07
березня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.