Справа № 253/12365/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Попова В. О.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року справа
№253/12365/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В.,
суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19
листопада 2013 р. у справі № 253/12365/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про стягнення
допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Центрально-міського районного суду
м. Макіївки Донецької області
з заявою про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Ухвалою Центрально-міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
19 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області подало апеляційну
скаргу в якій посилається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи. Просить ухвалу суду від 19
листопада 2013 року скасувати та
прийняти нову якою, відмовити позивачу
у поновленні пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, представника
відповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

З матеріалів справи, вбачається що
постановою Центрально-міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 22 березня 2011 року
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-міському
районі м. Макіївки Донецької області
перерахувати та здійснити нарахування
та виплату на користь ОСОБА_2
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, як дитині
війни за період з 10.07. 2010 року по 10.01.2011
року, з урахуванням фактично
виплачених сум.

Відповідно до довідки УПФУ
Центрально-Міського району м. Горлівки,
заявникові на виконання рішення суду
були нараховані, але не сплачені суми
допомоги, 26.09.2013 року позивач звернувся
із заявою про видачу копії рішення суду
та виконавчого листа, а також
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа в державне
казначейство /а.с. 16/.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Отже строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
виданного на підставі судового рішення
встановлено протягом року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Разом з тим, відповідно до вимог
ст. 261 КАС України, яка кореспондується
з вимогами ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 23 закону
України «Про виконавче провадження»,
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються
крім іншого, частковим виконанням
рішення боржником.

Як встановлено з матеріалів
справи, рішення суду від 22 березня 2011
року частково виконувалось боржником,
що підтверджується довідки УПФУ
Центрально-Міського району м. Горлівки,
про нараховані, але не сплачені суми
допомоги, як дитині війни. Рішення
перебувало на виконанні у
відповідача по справі, отже перебіг
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання переривався частковим
виконанням рішення боржником.

Відповідно до вимог ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального
права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 197, 198, 200,
205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
19 листопада 2013 р. у справі № 253/12365/13-а -
залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін