Справа № 804/15573/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 грудня 2013 р. Справа №
окружного адміністративного суду
Парненко В.С., розглянувши у місті
Дніпропетровську у порядку письмового
провадження клопотання управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зупинення
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська до Дочірнього
підприємства «Дніпропетровський
облавтодор «Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення заборгованості,
20.11.2013 р. управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Дочірнього підприємства
«Дніпропетровський облавтодор
«Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013 р.
провадження у справі відкрито та
призначено до розгляду.
21.11.2013 р. ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
витребувано в управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська наступні
документи: копії трудових книжок осіб,
по виплатам яких здійснюється
відшкодування; зведену таблицю
розрахунку стажу роботи пільгового
пенсіонера по кожному підприємству, де
він працював із шкідливими умовами за
списками № 2; копію рішення про
призначення пільгової пенсії щодо
кожного пенсіонера; копії документів,
що підтверджують загальний трудовий
стаж та пільговий стаж кожного
пенсіонера, окрім трудових книжок, у
відповідності до пп. б п.7 Порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України № 22-1 від 25.11.2005 року; зведену
таблицю по кожному пільговому
пенсіонеру із зазначенням розміру
здійснених відповідачем та іншими
суб'єктами господарювання виплат у
вигляді компенсації за виплату та
доставку пільгових пенсій з дати
призначення по сьогоднішній день;
підтвердження розміру заробітної
плати пільгового пенсіонера, з якого
УПФУ виходило при призначенні розміру
пенсії, копії документів що
підтверджують проведення атестації
робочих місць пільгових пенсіонерів у
кожного працедавця, в тому числі й
запитувача, який здійснює
відшкодування, копії заяв пільгових
пенсіонерів про призначення пенсії на
18.12.2013 року позивачем до суду надано
клопотання про зупинення провадження в
даній адміністративній справі на
місячний строк у зв'язку з наданням
додаткових доказів по справ згідно
В обґрунтування клопотання зазначено,
що управління Пенсійного фонду України
в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська звернулося із
запитами до управління Пенсійного
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська, управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська, управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська, управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м.Дніпропетровська, управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, управління
Пенсійного фонду в Петриківському
районі Дніпропетровської області,
управління Пенсійного фонду України в
Васильківському районі
Дніпропетровської області, управління
Пенсійного фонду України в
Васильківському районі Київської
області, управління Пенсійного фонду
України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про надання
запитуваних судом документів, проте на
даний час відповіді у повному обсязі не
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З огляду на викладене, з метою повного
та всебічного розгляду справи по суті,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявленого клопотання
та його задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Зупинити провадження в
позовом управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська до Дочірнього
підприємства «Дніпропетровський
облавтодор «Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили 18.12.13
Суддя В.С. Парненко