overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/8437/12
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 0670/8437/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2013 р. у справі за позовом прокурора
Черняхівського району Житомирської області в інтересах держави в особі
Житомирської обласної державної адміністрації, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Житомирській області, Зороківської сільської ради
Черняхівського району Житомирської області, Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про визнання протиправним та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" квітня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська обласна державна адміністрація м-н
С.П.Корольова, 1,м.Житомир,10014 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області м-н
С.П.Корольова, 12,м.Житомир,10014 Прокурор
Черняхівського району Житомирської області в інтересах держави в особі вул.Червоноармійська,1,смт.Черняхів,Жит омирська область,12300

3- відповідачу/відповідачам:
Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014
Зороківська сільська рада
Черняхівського району Житомирської області вул.Леніна,53,с.Зороків,Черняхівський район, Житомирська область,12335
Черняхівська районна державна адміністрація Житомирської області майдан Рад, 1,смт.Черняхів,Житомирська область,12300

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінвест" пров. 1-й
Сінний,4,м.Житомир,10029
Справа № 289/1766/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 289/1766/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "13" лютого 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі
Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "13" лютого 2014 р. у справі № 289/1766/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" квітня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12201
Справа № 289/1766/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 289/1766/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "13" лютого 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі
Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області на постанову
Радомишльського районного суду
Житомирської області від "13" лютого 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" квітня 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12201
Справа № 286/8076/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 286/8076/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "24" січня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "24" січня 2014 р. у справі № 286/8076/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-Заявник - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, 10014 м. Житомир, майдан Соборний 1
Справа № 286/8076/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"06" березня 2014 р.
Справа № 286/8076/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "24" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "24" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" березня 2014 р. о 09:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 125/100/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/100/14-а
Провадження №2-а/125/17/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовича Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовича
Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудна районному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовича Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2 на 30.01.2014 року о 09:00 годині

В судове засідання викликати сторони по справі. Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 30.01.2014 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог, викладених в заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 315/225/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/225/14-а
Номер провадження № 2-а/315/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м.
Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення.

Вважаю, що справа не підсудна місцевому суду, а позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні п.1) адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам, п.2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, п.4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб із суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що однією із сторін, а саме: відповідачем за позовом є орган державної влади, що свідчить відповідно до ч.2 ст.18 КАС України про підсудність даної справи окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 п.6 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

А тому позовну заяву відповідно до ч.3 п.6 ст.108 КАС України необхідно повернути позивачеві, так як справа не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 п.6 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення в зв`язку з порушенням предметної підсудності повернути позивачеві, так як справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 210/7646/13-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7646/13-а
Провадження № 2-а/210/39/14
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Гульковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління благоустрію та житлової політики виконкому міськради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 до
Управління благоустрію та житлової політики виконкому міськради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

Позивач неодноразово викликався до суду, а саме на 13 лютого 2014 року та 06 березня 2014 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, поважність причини не зазначив, заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління благоустрію та житлової політики виконкому міськради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з повторною неявкою, без поважних причин, позивача у судове засідання.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 210/7646/13-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/7646/13-а
Провадження №2-а/210/164/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Благоустрію та житлової політики виконкому міськради про визнання протиправною відмову суб'єкта владнихх повноважень та зобовязання вчинити певні дії (в порядку ст.104 КАС
України)

В с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна
Дзержинському районному суду м.
Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАСу України, суддя

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Благоустрію та житлової політики виконкому міськради про визнання протиправною відмову суб'єкта владнихх повноважень та зобовязання вчинити певні дії (в порядку ст.104 КАС
України)

2.Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2013 року на 14.30 годин.

3.Розглянути справу одноособовим складом суду.

4.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя:Н. Ю. Вікторович
Справа № 2-а-2545/11
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-2545/11
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії,- 10 січня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його
Ухвалою від 10.01.2014 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 260 КАС України, а саме: заявником не сплачений судовий збір у відповідності до Закону України
«Про судовий збір», який сплачується за видачу дублікату виконавчого листа в код одержувача 37989248, банк одержувач:
ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1
Крім того, заявником, не надані докази підтвердження втрати виконавчого листа, на які посилається
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків. Однак в наданий термін недоліки не були усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник