overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 224/2963/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/2963/13-а
Номер провадження 2-а/224/8/14
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Климович
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії, суд -

На підставі ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.100, 175, 177, 179 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
№572, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 та, керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через даний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О.Афанасьєва
Справа № 267/1112/14-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 267/1112/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
Каніщєва Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району міста Макіївки, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України і відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду 13 березня 2014 року о 08 годині 50 хвилин.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та провести підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на „13" березня 2014 року на 08.50 годину.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 13» березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 224/2963/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/2963/13-а
Номер провадження 2-а/224/52/13
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

09 серпня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлодарської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дебальцевського міського суду зі позовом до виконавчого комітету
Світлодарської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Вважаю, що проведення попереднього судового розгляду не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Світлодарської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин 02 вересня 2013 року.

Відповідачу до вказаного строку надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду Ю.
О. Афанасьєва
Справа № 238/545/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/238/19/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
Бєльченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

19.02.2014 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України і має бути залишена без руху.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.106 КАС
України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області, проте у позовних вимогах позивачем зазначено Пенсійний фонд
України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області..

Оскільки позивачем конкретно не визначено позовні вимоги , позовна заява має бути залишена без руху з метою надання строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Бєльченко Л.А.
Справа № 260/1713/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/85/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 12 березня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 08 квітня 2014 р. о 09.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 08 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 233/1137/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/1137/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УСЗН Костянтинівської міської ради про визнання дій відповідача щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення як інваліду ЧАЕС ІІ групи за 2013 рік неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік в розмірі, визначеному ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням фактично виплачених сум, в розмірі 5615 грн.

13 лютого 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

Призначити попереднє судове засідання на 20 лютого 2014 року о 13 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 249/402/14-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/402/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 січня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 50 хвилин 07 лютого 2014 року в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Пархоменко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.. ст.. 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 344/16660/13-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради про визнання відмови у здійсненні перерахунку протиправною та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,-

керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 99, 71, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову
Департаменту соціальної політики
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради у здійсненні перерахунку належних
ОСОБА_1 грошових сум на сина ОСОБА_2 за період 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Зобов»язати Департамент соціальної політики Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради провести перерахунок та виплати
ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 344/14530/13-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітетові
Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом в суд.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову № 11/400 від 15.08.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152
КУпАП

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 2-а-6246/11
Суддя: Кулик Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-6246/11
Провадження №2-аво/271/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кулик Т.Г.

при секретарі
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою судді
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 16.09.2011 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 до УПСЗН
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання неправомірною відмови у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 року постанова судді від 16.09.2011 року скасована, позов ОСОБА_1 задоволений частково, УПСЗН
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради зобов'язане нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 1 групи за 2011 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше сплачених сум.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, вказавши дату прийняття рішення - дату постанови Донецького апеляційного адміністративного суду 07.06.2012 року.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що при видачі виконавчого документу не були виконані вимоги ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме: невірно вказана дата прийняття рішення.

На підставі ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Привести виконавчий документ про зобов'язання нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни 1 групи за 2011 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше сплачених сум, у відповідність із вимогами ст.18
Закону України «Про виконавче провадження», вказавши у виконавчому документі дату прийняття рішення - 07.06.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 349/311/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/311/14-а
Провадження № 2-а/349/27/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ
ГУ МВС України у Львівській області
Гусака Ігоря Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії ВС1 № 080476 від 31 січня 2014 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 255,00 гривень штрафу.

З позовної заяви вбачається, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення серія ВС1
№ 080476 від 31 січня 2014 року позивач отримав листом 13 лютого 2014 року, що позбавило його права в установлений законом строк звернутися із позовом до суду, тому вважаю, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ
ГУ МВС України у Львівській області
Гусака Ігоря Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2014 року о 14 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 20 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені постанови серії ВС1 № 080476 від 31 січня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа № 349/386/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/386/14-а
Провадження № 2-а/349/30/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак
О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Жидачівського РВ УМВС України у
Львівській області Данчевського
Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серія ВС1 № 080493 від 11 лютого 2014 року про визнання його винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 99-101, 104-107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Жидачівського РВ УМВС України у
Львівській області Данчевського
Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 26 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені постанови серія ВС1 № 080493 від 11 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Лошак