Справа № 308/1897/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1897/14-а
Провадження № 2-а/308/340/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Ужгородського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області,
виконувача обов'язків начальника
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Кувик
Володимира Михайловича, інспектора
патрульної служби роти патрульної
служби Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Квочка
Мирослава Костянтиновича, інспектора
патрульної служби роти патрульної
служби Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Блага Юрія
Володимировича та інспектора
патрульної служби роти патрульної
служби Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Косьців Івана
Олексійовича про визнання
протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Ужгородського міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області,
виконувача обов'язків начальника
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Кувик
Володимира Михайловича, інспектора
патрульної служби роти патрульної
служби Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Квочка
Мирослава Костянтиновича, інспектора
патрульної служби роти патрульної
служби Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Блага Юрія
Володимировича та інспектора
патрульної служби роти патрульної
служби Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Косьців Івана
Олексійовича про визнання
протиправними дій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень

Статтею 18 КАС України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ, відповідно до
частини 2 якої окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що суб'єктом владних
повноважень за даним позовом є
Ужгородський МВ УМВС України в
Закарпатській області, який є
територіальним підрозділом органу
держаної влади, вважаю, що дана справа
не підсудна Ужгородському
міськрайонному суду, а підсудна
окружному адміністративному суду та
позовну заяву слід повернути
позивачеві для подачі до належного
суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського
міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Закарпатській області, виконувача
обов'язків начальника Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
Кувик Володимира Михайловича,
інспектора патрульної служби роти
патрульної служби Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
Квочка Мирослава Костянтиновича,
інспектора патрульної служби роти
патрульної служби Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
Блага Юрія Володимировича та
інспектора патрульної служби роти
патрульної служби Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
Косьців Івана Олексійовича про
визнання протиправними дій - повернути
ОСОБА_1 та роз'яснити право на звернення
з даним позовом до Закарпатського
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Сарай А.І.