Справа № 2-а-140/07
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-140/07
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Чаку Є.В., перевіривши матеріали
апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав - Хмельницької міської ради
на постанову Переяслав - Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 31 жовтня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Переяслав -
Хмельницької міської ради про
стягнення допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Переяслав -
Хмельницького міськрайонного суду
Київської області від 31 жовтня 2007 року
року позов задоволено.

Не погоджуючись з викладеним у
вказаній постанові рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
у задоволенні позову відмовити
повністю. Крім того, просить поновити
строки на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова була прийнята 31
жовтня 2007 року, тоді як апеляційна
скарга була подана відповідачем 14.03.2012
року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України
суб'єкт владних повноважень - це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Так як Відповідач належить до
суб'єктів владних повноважень, на нього
поширюють свою дію положення абз. 3 ч. 4
ст. 189 КАС України.

Оскільки, апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції подана
відповідачем після спливу одного року
з моменту його оголошення, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та
керуючись приписами Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне у відкритті
апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Переяслав -
Хмельницької міської ради на постанову
Переяслав - Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 31 жовтня 2007 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку і строки,
визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя
Є.В. Чаку