Справа № 2а-4518/11/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
В/800/480/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Карася О.В.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
грудня 2013 року

у справі № 2а-4518/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
тендерний союз»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва,

третя особа: Державна податкова
адміністрація України,

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві) звернулась до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
грудня 2013 року у справі № 2а-4518/11/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
тендерний союз» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

В поданій заяві ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції підпункту 4.1.2 пункту 4.1
статті 4 Закону України від 21 грудня 2000
року № 2181-III «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами».

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 17
травня 2012 року № К-37195/10, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказану норму матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 18 грудня 2013 року.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У справі № 2а-4518/11/2670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про ненадання податковим
органом доказів наявності недоліків
податкової декларації позивача з
податку на додану вартість за вересень
2009 року, які б обґрунтовували
законність дій контролюючого органу
щодо невизнання даної декларації як
податкової звітності.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
17 травня 2012 року № К-37195/10 суд
касаційної інстанції виходив з
правомірності невизнання контролюючим
органом поданих товариством
податкових декларацій з податку на
додану вартість з огляду на
недолучення платником додатку № 5, який
є невід'ємною їх частиною.

Таким чином, обставини, викладені у
справі № 2а-4518/11/2670, про перегляд
рішення в якій поставлено питання,
відмінні від тих, на які посилається
заявник для обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що виключає
можливість допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
грудня 2013 року.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а-4518/11/2670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Карась О.В.

Острович С.Е.

Степашко
О.І.

Федоров М.О.