Справа № 806/8581/13-а
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року року
Житомир справа № 806/8581/13-a

час прийняття: 14 год. 35 хв.
категорія 12.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ракаловича В.М.,

за участю секретаря Степанова П.В,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
Самохвалової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лугинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У грудні 2013 року колишній заступник
начальника - начальник Олевського
відділення Лугинської МДПІ ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаним позовом,
у якому просила зобов'язати Лугинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області видати їй довідку
про заробітну плату для перерахунку
розміру пенсії, та зазначити в цій
довідці розмір її посадового окладу -
1675 грн., що відповідає розміру
посадового окладу заступника
начальника - начальника Олевського
відділення Лугинської ОДПІ.

В обґрунтування позову посилалась на
те, що у виданій їй довідці розмір
посадового окладу зазначено
відповідачем неправильно - 1567 грн., що
відповідає посадовому окладу
заступник начальника - начальника
Олевського відділення вже неіснуючої
Лугинської МДПІ.

У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала.

Представник відповідача проти позову
заперечував, посилаючись на те, що
розмір посадового окладу у виданій
позивачці довідці зазначено правильно
- за останньою посадою, яку вона займала
перед виходом на пенсію.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про
безпідставність позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
працювала заступником начальника -
начальником Олевського відділення
Лугинської МДПІ. У липні 2013 року вона
була попереджена про наступне
звільнення з роботи у зв'язку з
припиненням Лугинської МДПІ в
результаті її реорганізації і
утворення Лугинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області. Лугинська МДПІ припинила свою
діяльність 20 вересня 2013 року, в
новоутворену Лугинську ОДПІ позивачка
не була переведена, перебувала по за
штатом, своїх посадових обов'язків не
виконувала, продовжувала отримувати
заробітну плату від правонаступника -
Лугинської ОДПІ, а 27 листопада 2013 року
була звільнена з посади заступника
начальника - начальника Олевського
відділення Лугинської МДПІ за власним
бажанням у зв'язку з виходом на пенсію
по інвалідності.

Для призначення пенсії відповідач
видав позивачці довідку про її
заробітну плату, правильно вказавши
розмір посадового окладу за останньою
посадою, яку вона займала на день
звільнення - заступник начальника -
начальник Олевського відділення
Лугинської МДПІ - 1567 грн. Як вже
зазначалось, на роботу до Лугинської
ОДПІ позивачка не переводилась, тому не
вправі вимагати довідки про зарплату
із розміром посадового окладу
заступника начальника цієї ОДПІ.

Відповідно до ст.96 КЗпП України,
посадові оклади службовцям установлює
власник або уповноважений ним орган
відповідно до посади.

Отже, права позивачки відповідачем не
були порушені.

Керуючись Кодексом законів про працю
України, ст.ст.158-163 КАС України суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Лугинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про зобов'язати вчинити певні
дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя
В.М.
Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: 06
лютого 2014 р.