Справа № 826/343/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

06 березня 2014 року м.
Київ № 826/343/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Федорчука А.Б., розглянувши матеріали
справи в письмовому провадженні

за позовомПриватного підприємства
"Юридична фірма "ФОКС"доДержавного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Шентак Людмили Віталіївни, Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві Орел
Лариси Вікторівни, Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Іванюхи Олега Володимировича,
Головного управління юстиції у місті
Києвіпровизнання протиправним дії,
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юридична фірма
"ФОКС" звернулась до суду з позовом до
Державних реєстраторів відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Шентак Людмили Віталіївни,
Орел Лариси Вікторівни, Іванюхи Олега
Володимировича, Головного управління
юстиції у місті Києві про визнання
протиправними бездіяльності, дій
стосовно залишення документів
позивача без розгляду та відмови у
проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів позивача;
визнання протиправними та скасування
рішень про залишення документів
позивача без розгляду та відмови у
проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів позивача,
зобов'язання зареєструвати зміни до
установчих документів позивача на
підставі документів наданих згідно
опису від 24.12.2013, відшкодування
моральної шкоди в розмірі 60 000 грн.

Ухвалою від 20.01.2014 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено судове засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Під час розгляду справи в письмовому
провадженні, Судом було встановлено, що
у відповідності до бази Діловодства
спеціалізованих судів (ДСС) в
провадженні судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
Келеберди В.І. перебуває справа за
№826/342/14 за позовом Приватного
підприємства "Юридична фірма "ФОКС" до
Державних реєстраторів відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Шентак Людмили Віталіївни,
Орел Лариси Вікторівни, Іванюхи Олега
Володимировича, Головного управління
юстиції у місті Києві про визнання
протиправними бездіяльності, дій
стосовно залишення документів
позивача без розгляду та відмови у
проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів позивача;
визнання протиправними та скасування
рішень про залишення документів
позивача без розгляду та відмови у
проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів позивача,
зобов'язання зареєструвати зміни до
установчих документів позивача на
підставі документів наданих згідно
опису від 24.12.2013, відшкодування
моральної шкоди в розмірі 60 000 грн.
(надалі по тексту справа №826/343/14).

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25.02.2014 р. по справі №826/343/14 було
відмовлено Приватному підприємству
"Юридична фірма "ФОКС" в задоволенні
позовних вимог.

Згідно статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: 1) позовну
заяву подано особою, яка не має
адміністративної процесуальної
дієздатності; 2) позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи; 3) у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав; 4) позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності; 5) надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви; 6) особа, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність і за захистом прав, свобод
чи інтересів якої у випадках,
встановлених законом, звернувся орган
або інша особа, заперечує проти
адміністративного позову і від неї
надійшла відповідна заява; 7)
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом;
8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без
поважних причин і не звернувся до суду
із заявою про судовий розгляд за його
відсутності; 9) позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними. Про залишення позовної
заяви без розгляду суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про залишення
позовної заяви без розгляду може бути
оскаржена. Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Судом встановлено, що позивачем
одночасно подано дві ідентичні позовні
заяви до Окружного адміністративного
суду міста Києва.

Оскільки провадження першим відкрито
по справі 826/342/14, то інші позови
підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд
приходить до висновку, що позовна заява
Приватного підприємства "Юридична
фірма "ФОКС" підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. 121, п. 3. ч.1 ст. 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
за позовом Приватного підприємства
"Юридична фірма "ФОКС" до Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Шентак Людмили Віталіївни, Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві Орел
Лариси Вікторівни, Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Іванюхи Олега Володимировича,
Головного управління юстиції у місті
Києві про визнання протиправним дії,
зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
А.Б. Федорчук