Справа № 754/15477/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року
адміністративний позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою на постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки апелянтом
пропущено строк для звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова Деснянського
районного суду м. Києва була ухвалена в
порядку письмового провадження 15
жовтня 2013 року (а.с.26- 27).

Копію оскаржуваної постанови,
відповідно до розписки, було отримано
представником відповідача - Сич О.А.
19.11.2013 року.

Натомість апеляційну скаргу
відповідачем подано лише 16.12.2013 року,
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду Вх. № 45247, тобто з
пропуском строку, встановленого для
оскарження рішення суду першої
інстанції.

В клопотанні про поновлення
пропущеного строку звернення до суду
апелянтом було зазначено, що у зв'язку з
навантаженим графіком роботи
управління було позбавлено можливості
подати апеляційну скаргу на постанову
в передбачений законодавством термін.

Суддя - доповідач вважає вказану
причину неповажною, адже з моменту
отримання копії оскаржуваної
постанови - 19.11.2013 року та до моменту
подачі апеляційної скарги - 16.12.2013 року
пройшов майже місяць, що є значним
проміжком часу, достатнім для
звернення до суду.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва - залишити
без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху подати до
суду заяву про поновлення строку з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двох днів двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.Є. Пилипенко