Справа № 2а-65524/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Файдюка В.В.
Чаку Є.В. Мєзєнцев Є.І.розглянувши у
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 10 жовтня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Біла Церква Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернулась до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Біла Церква Київської області про
зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 жовтня 2011 року адміністративний
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою
закрити провадження у справі у зв'язку
зі смертю позивача.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач зареєстрований та проживає в
населеному пункті, який згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 106 від 23 липня 1991 року віднесено до
зони посиленого радіоекологічного
контролю.

Відповідно до статті 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» -
пенсіонерам, які проживають на
територіях радіоактивного
забруднення, проводиться доплата до
пенсії, яка становить у зоні посиленого
радіоекологічного контролю - одна
мінімальна заробітна плата.

Між тим, згідно з довідкою про смерть
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
зроблений відповідний запис "14" червня
2011 року за №897.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини не
входять права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема, права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом.

Колегія суддів зазначає, що в даних
правовідносинах щодо виплат, які є
предметом позовних вимог у справі,
правонаступництво не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи те, що постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 17 червня 2011 року
є законною та обґрунтованою, а
обставина, яка є підставою для закриття
провадження у справі, виникла після її
ухвалення, колегія суддів приходить до
висновку, що постанова суду першої
інстанції підлягає визнанню нечинною,
а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 183-2, 197, 198, 203, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква Київської області -
задовольнити.

Постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 жовтня 2011 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Біла Церква Київської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

.

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.