Справа № 801/11380/13-а
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 березня 2014 рокуСправа № 801/11380/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим
у складі головуючого судді Котаревої
Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державного підприємства
«Феодосійський оптичний завод»

до Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.08.12р. №,
№,

за участю представників:

позивача - Дятчик Н.Д., довіреність №264/32
від 17.02.14р.;

Бугайчук Т.В., довіреність
№387/32 від 05.03.14р.;

відповідача - Максутова І.В.,
довіреність №19 від 08.02.14р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного
адміністративного суду АР Крим
знаходиться с права за позовом
Державного підприємства
«Феодосійський оптичний завод» до
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.08.12р. №,
№.

Під час засідання представником
позивача було заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання додаткових документів.

Відповідно до статті 17 Закону України
«Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію про захист прав людини
і основоположних свобод та практику
Європейського Суду з прав людини як
джерело права.

У висновку Консультативної ради
Європейських суддів (КРЄС) до уваги
Комітету Міністрів Ради Європи щодо
якості судових рішень від 18.12.08р. №11
зазначено. «Ухвалення рішення в
розумні строки відповідно до статті 6
ЄКПЛ також можна вважати важливим
елементом його якості. Проте можливе
виникнення суперечностей між
швидкістю проведення процесу та іншими
чинниками, пов'язаними з якістю, такими
як право на справедливий розгляд
справи, яке також гарантується статтею
6 ЄКПЛ. Оскільки важливо забезпечувати
соціальну гармонію та юридичну
визначеність, то попри очевидну
необхідність враховувати часовий
елемент слід також зважати й на інші
чинники. КРЄС вважає за доречне згадати
свій Висновок № 6 (2004), у якому
підкреслюється, що «якість» правосуддя
не можна ототожнювати з простою
«продуктивністю». Якісний підхід
повинен також брати до уваги здатність
судової системи відповідати вимогам,
які до неї ставляться, з урахуванням
загальних цілей системи, серед яких
швидкість процесу є лише одним з
елементів.

Судові рішення повинні бути
обґрунтованими. Якість судового
рішення залежить головним чином від
якості його обґрунтування. Належне
обґрунтування є імперативом, яким не
можна нехтувати в інтересах швидкості
розгляду».

За таких підстав, суд, на підставі п.4 ч.2
ст. 156 КАС України, вважає за необхідне
зупинити провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось
05.03.2014р. оголошено вступну та
резолютивну частини ухвали.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України
ухвала оформлена та підписана 06.03.2014р.

З урахуванням викладеного, керуючись
п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі
№801/11380/13-а за позовом Державного
підприємства «Феодосійський оптичний
завод» до Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про скасування податкових
повідомлень-рішень від 15.08.12р. №,
№ до 03.04.14р.

2. Призначити судове засідання на 03.04.14р.
на 11:30, яке відбудеться за адресою: АР
Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 43, каб. № 104.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Котарева Г.М.