Справа № 804/1654/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Справа № 804/1654/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галис" до
Відділу примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України, третя
особа старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України Саване
Сорі Мамадієвич, третя особа Публічне
акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК",
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "МСК-ГРУП" про
скасування постанови, визнання дії
протиправними, зупинення виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Галис" звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовними
вимогами до Відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України, третя
особа старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України Саване
Сорі Мамадієвич, третя особа Публічне
акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК",
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "МСК-ГРУП" про
скасування постанови, визнання дії
протиправними, зупинення виконавчого
провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 січня 2014
року позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галис"
була залишена без руху зі строком
усунення недоліків до 14 лютого 2014 року.

13 лютого 2014 року позивачем в наданий
йому строк усунуто недоліки позовної
заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

За таких обставини суд приходить
до висновку, що адміністративний позов
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/1654/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 19 лютого 2014 року
о 10:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та докази на їх підтвердження у
п'ятиденний строк з дня отримання цієї
ухвали. У випадку визнання позову
направити на адресу суду відповідну
заяву.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С..

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун