overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/676/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/676/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2014 року на 10:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 26 березня 2014 року подати до суду:

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1;

- в разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін
Р. О.
Справа № 812/1579/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1579/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.
Петровського про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3 848 792,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року ДПІ у м. Красному Лучі
ГУ Міндоходів у Луганській області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.
Петровського про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3 848 792,74 грн.

05 березня 2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі не відкрито, позивачем надано заяву про відкликання позову, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підстав викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Хімічного казенного об'єднання ім. Г.І.
Петровського про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3 848 792,74 грн. повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 805/1290/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/1290/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши позовну заяву Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 805/1290/14 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що за приписами ч. 3 ст. 183-2 КАС України якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за наступною адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст. 183-2 КАС
України.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Ушенко С.В., за адресою : м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 17.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 59, 71, 73
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 812/1539/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1539/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Філії закритого акціонерного товариства
«Луганськ-Лада» станція технічного обслуговування автомобілів про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках обслуговуючих боржника на суму податкової заборгованості в розмірі 17488,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Філії закритого акціонерного товариства
«Луганськ-Лада» станція технічного обслуговування автомобілів про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках обслуговуючих боржника на суму податкової заборгованості в розмірі 17488,12 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Філії закритого акціонерного товариства
«Луганськ-Лада» станція технічного обслуговування автомобілів про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках обслуговуючих боржника на суму податкової заборгованості в розмірі 17488,12 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 804/703/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2014 року Справа № 804/703/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОР М» до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКОР М» звернулося з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.12.2013 року Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКОР М» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 392 582,00 грн. за 9 міс. 2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/703/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням ч. 1 ст. 71 КАС
України, а також надати докази набрання судовими рішеннями законної сили, на які позивач посилається у позові.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 812/1609/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1609/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2014 № 70 в частині,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року ПП
«Потенціал-Луганськ» звернулося до
Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2014 № 70 в частині призупинення рішення про переоформлення ліцензії ПП
«Потенціал-Луганськ», прийняте наказом від 04.02.2014 за № 60 до закінчення касаційного провадження.

05 березня 2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі не відкрито, позивачем надано заяву про відкликання позову, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підстав викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу від 06.02.2014 № 70 в частині повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 805/867/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2014 р.
Справа №805/867/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування рішення № 9612180 від 27.12.2013 року, № 9617347 від 27.12.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

17 січня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, про скасування рішення № 9612180 від 27.12.2013 року, № 9617347 від 27.12.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

25 лютого 2014 року до суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку про скасування рішення № 9612180 від 27.12.2013 року, № 9617347 від 27.12.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 155 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування рішення № 9612180 від 27.12.2013 року, № 9617347 від 27.12.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 2а-5667/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-5667/11/1370 адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець
Б.П., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова, представник - не прибувдо
ОСОБА_1, представник - не прибув про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Ухвалою суду від 22.11.2011 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 181-0311.
На запит суду отримано відповідь
Слідчого відділу Прокуратури
Львівської області № 06/3-2423вих-13 від 16.10.2013 року, згідно якої слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області розслідувалась кримінальна справа № 181-0311 за фактом перевищення службових повноважень та зловживань службовим становищем службовими особами
Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у
Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, а також фактом підроблення невстановленими особами офіційних документів та використання підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених за ч.ч. 1, 3 ст. 358
КК України. Кримінальну справу № 181-0311 скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Документи про визнання позивача потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.
Представник сторін в судове засідання
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що закінчено досудове слідство у кримінальній справі № 181-0311,
Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС
України, суддя - 1.Провадження у справі № 2а-5667/11/1370 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.
ЛьвовадоОСОБА_1простягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № П/805/219/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 р.
Справа№П/805/219/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лазарєва В.В

За участю секретаря судового засідання
Кан О.А.

представника позивача Чухляк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинно-збудовану прибудову до гаражу, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинно-збудовану прибудову до гаражу - відмовити повністю.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 25 лютого 2014 року.

Постанова буде виготовлена у повному обсязі 03 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лазарєв В.В.