Справа № 815/447/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/447/14
УХВАЛА

04 березня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

секретар - Аріапур Н.А.

за участю сторін: представника
прокуратури - Ейсмонт І.С. (за
посвідченням)

представника
відповідача - не з'явився

представника
третьої особи - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
третьої особи про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3 про скасування рішення
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно від 25 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3 про скасування рішення
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно від 25 квітня 2013 року.

14 лютого 2014 року через канцелярію суду
(вхід. №3221/14) від представника третьої
особи надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання
представник третьої особи зазначив, що
адміністративний позов обґрунтовано
фактом скасування 12 грудня 2013 року
Апеляційним судом Одеської області
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 10 січня 2013 року
про визнання за ОСОБА_3 права власності
на об'єкт нерухомого майна. Втім
зазначене рішення Апеляційного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, яким відкрито
касаційне провадження за №6-2437ск14 та
ухвалою від 03 лютого 2014 року зупинено
виконання рішення Апеляційного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року
до закінчення касаційного провадження
у справі. Відтак, представник третьої
особи просить суд зупинити провадження
у справі до вирішення касаційної
скарги на рішення Апеляційного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року,
відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Представник прокуратури у судовому
засіданні щодо зупинення провадження у
справі заперечував, оскільки рішення
Апеляційного суду Одеської області від
12 грудня 2013 року набрало законної сили.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Вислухавши представника третьої особи,
представника прокуратури, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника третьої особи
про зупинення провадження у справі до
вирішення Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційної скарги
на рішення Апеляційного суду Одеської
області від 12 грудня 2013 року підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 січня 2013 року по справі №1505/10642/2012
задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Північне
Причорномор'я», третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Область координат»,
про визнання права власності на об'єкти
інвестування.

Визнано, зокрема, за ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1)
право власності на будівлю літ. « 5У»,
літ. « 5Ф» - човновий гараж, споруди «№1,
№2, №3, №4, №5» розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 січня 2013 року по справі №1505/10642/2012,
державним реєстратором Реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області прийнято рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень на вказане майно за ОСОБА_3
(рішення про державну реєстрацію прав
на нерухоме майно від 25 квітня 2013 року).

Водночас, рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року,
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 січня 2013 року по справі №1505/10642/2012
скасовано та у задоволенні позову
відмовлено.

З огляду на викладені обставини,
позивач звернувся до суду із даним
адміністративним позовом про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно за
ОСОБА_3 від 25 квітня 2013 року.

Разом із тим, судом встановлено, що
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03 лютого 2014 року
(Справа №6-2437ск14), відкрито касаційне
провадження у справі за позовом,
зокрема, ОСОБА_3 та інших до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Північне Причорномор'я», третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Область координат»,
про визнання права власності на об'єкти
інвестування, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 та інших на рішення
Апеляційного суду Одеської області від
12 грудня 2013 року.

Виконання рішення Апеляційного суду
Одеської області від 12 грудня 2013 року
зупинено до закінчення касаційного
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає, що
розгляд даної справи є неможливим до
вирішення Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ справи №6-2437ск14,
відтак клопотання представника
третьої особи належить задовольнити та
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
третьої особи про зупинення
провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3 про скасування рішення
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно від 25 квітня 2013 року до
вирішення справи №6-2437ск14 Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано суддею 06 березня 2014 року.

Суддя
О.В. Глуханчук

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду
справи до набрання законної сили
судовго рішення в іншій справі.