Справа № 808/6976/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р. справа № 808/6976/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі №808/6976/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Придніпровській
залізниці

про: визнання протиправним та
скасування пункту наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі №808/6976/13-а у
задоволенні позову ОСОБА_1 (далі по
тексту - позивач) відмовлено. (суддя -
Каракуша С.М.) (а.с.129-133)

ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 17
січня 2014 року подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі №808/6976/13-а та
задовольнити позовні вимоги. (а.с.168-172)

Вважаю, що апеляційна скарга позивача
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Запорізьким окружним адміністративним
судом 10 вересня 2013 року винесено
постанову у справі №808/6976/13-а, копію
якої було отримано представником
позивача 17 вересня 2013 року. (а.с.138)

19 вересня 2013 року позивач звернувся до
суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою на вищезазначене
судове рішення. (а.с.140-144)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
позивача залишено без руху. (а.с.154-155)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року повернено
вищезазначену апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2013 року у справі №808/6976/13-а у
зв'язку з неусуненням недоліку
апеляційної скарги. (а.с.161)

Матеріали справи не містять доказів
оскарження позивачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року по справі №808/6976/13-а у касаційному
порядку.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі №808/6976/13-а.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З огляду на зазначені правові норми та
викладені обставини, з урахуванням
вимог ст. 103 КАС України, перебіг строку
на апеляційне оскарження постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі №808/6976/13-а для позивача
розпочався 18 вересня 2013 року та
закінчився 27 вересня 2013 року.

Таким чином, звертаючись з апеляційною
скаргою 17 січня 2014 року, позивач
пропустив строк її подання,
встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України.
Поважних причин пропуску строку
апеляційного оскарження позивачем у
клопотанні про поновлення строку
апеляційного оскарження та
апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційна
скарга позивача на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі №808/6976/13-а має бути
залишена без руху з наданням
тридцятиденного строку з моменту
отримання даної ухвали для наведення
належних підстав та надання належних
доказів поважності причин пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі №808/6976/13-а.

Керуючись ст. ст. 108, 185, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі №808/6976/13-а - залишити
без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
навести належні підстави та надати
належні докази поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2013 року у справі №808/6976/13-а.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
Мельник В.В.