Справа № 111/4028/13-а (2а/111/112/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі Автонономної
Республіки Крим на постанову
Ленінського районного суду Автономної
Республіки Крим від 19 листопада 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі Автонономної Республіки Крим
про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року, позовні вимоги
задоволені.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі АР
Крим про відмову ОСОБА_1 у перерахунку
пенсії по стажу з урахуванням його
трудового стажу періодів роботи в
Племтахорадгоспі «Дубровський» та
колективному сільськогосподарському
птахівницькому пайовому підприємстві
"Дубровський" з 15 червня 1973 року по 09
липня 1998 року - неправомірними.

Скасовано розпорядження Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському
районі АР Крим № 199415 від 31 липня 2013 poку.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі АР
Крим зарахувати ОСОБА_1 в загальній
страховий стаж період його роботи в
Племтахорадгоспі «Дубровський» та
колективному сільськогосподарському
птахівницькому пайовому підприємстві
"Дубровський" з 15 червня 1973 року по 09
липня 1998 року та перерахувати розмір
пенсії з врахуванням страхового стажу
за період з 15червня 1973 року по 09 липня
1998 року відповідно до ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 12 квітня 2013 року.

22 лютого 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі Автонономної Республіки Крим
подана касаційна скарга з вимогою
скасування вказаних рішень
Ленінського районного суду Автономної
Республіки Крим та Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі Автонономної Республіки Крим на
постанову Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі Автонономної Республіки Крим
про визнання неправомірними дій
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі Автонономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій