Справа № 872/12177/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 рокусправа №
201/7925/13-а(6а/201/41/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16 липня 2013року
про відмову в задоволенні заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 16 липня
2013року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну способу та порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії відмовлено.

Заявником подана апеляційна
скарга, просить оскаржену ухвалу
скасувати, заяву задовольнити,
змінивши спосіб і порядок виконання
рішення суду шляхом стягнення з
відповідача недоплаченої пенсії за
період з 08 травня 2010р. в сумі 75 578, 57грн.
за рахунок коштів Державного бюджету
Державною казначейською службою
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
його представник апеляційну скаргу
підтримали.

Представник управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи,
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 листопада 2011року визнані
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 50, п. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 08 травня 2010року.

Зобов'язано управління
Пенсійного фонду в Жовтневому районі
м. Дніпропетровська провести ОСОБА_1
перерахунок та забезпечити виплату
держаної та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до вимог
ст. 50, п. 4 ст. 54, п. 3 ст. 67 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а саме:
державної пенсії у розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком з 09 травня
2010 із застосуванням положень ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції, з висновком якого
погоджується суд апеляційної
інстанції, виходив з того, що
відповідач здійснює розподіл коштів,
які надходять з Державного бюджету
України у встановленому законом
порядку, а відтак підстави для
стягнення коштів саме з управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська відсутні.

Відповідно до статті 63 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
фінансування витрат, пов'язаних з
реалізацією цього Закону здійснюється
за рахунок коштів державного бюджету, а
згідно статті 72 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», кошти Пенсійного Фонду
не включаються до складу Державного
бюджету України.

Таким чином, підстави для скасування
ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16 липня 2013року
про відмову в задоволенні заяви про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії пенсії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш