Справа № 123/1232/14-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 123/1232/14-а

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Сімферополя (суддя
Тихопой О.О.) від 04.02.14 у справі №
123/1232/14-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
(вул. Долгоруківська, буд. 16,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95016)

треті особи:

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Сімферополя АР
Крим (вул. Київська, буд. 125-б,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95034)

Управління Державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АР Крим
(вул. Павленко, буд. 48, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95051)

про зобов`язання до певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного
суду м. Сімферополя (суддя Тихопой О.О.)
від 04.02.14 у справі № 123/1232/14-а
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
треті особи Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Сімферополя АР Крим, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Сімферополі АР Крим про
зобов`язання до певних дій, залишено
без розгляду.

Не погодившись з даним
рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Київського районного
суду м. Сімферополя від 04.02.14 та
прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга залишена
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189
КАС України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувана ухвала
Київського районного суду м.
Сімферополя прийнята 04.02.2014 року та
відправлена на адресу позивача 06.02.2014
року за вих. № 2225/14. (а.с. 9).

Разом з тим, апеляційна скарга на
зазначене рішення була надана до суду
першої інстанції 17.02.2014, тобто з
пропуском строку встановленого
чинними законодавством.

Але ж, заявником апеляційної скарги не
надано жодних належних доказів
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаного недоліку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, у
відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова