Справа № 2а-668/10/0101-н
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

Справа № 2а-668/10/0101-н

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
(головуючий суддя Кучерук Олег
Васильович ) від 16.09.13 у справі №
2а-668/10/0101

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Алуштинської
міської Ради (пл. Радянська, буд.1,
м.Алушта, Автономна Республіка Крим,98516)

про зобов`язання вчинити дії щодо
виконання судових рішень, стягнення
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.13 (головуючий суддя Кучерук О.В.)
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Скісов Є.М. ) від 16.07.13 залишено без
задоволення, ухвалу Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 16.07.2013 року по справі
№2-а-668/10/0101 залишено без змін.

27.11.2013 року (вх.. № 26845)
представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим з заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.13 по справі № 2а-668/10/0101.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 по справі № 2а-668/10/0101-н
залишено без руху заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та
запропоновано заявнику усунути
недоліки заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення, а саме: надати належні докази
причин поважності пропуску строку,
встановленого для звернення з
відповідною заявою; надати належним
чином оформлену заяву з зазначенням
обставин, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, та обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду; надати належні докази щодо
підтвердження повноважень особи, яка
підписала заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
а саме належним чином оформлену
довіреність на представництво
інтересів позивача ОСОБА_2; надати
докази сплати судового збору в розмірі
2034,31 грн., або докази звільнення від
сплати судового збору, визначені
Законом України "Про судовий збір".

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
про залишення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами від 18.12.2013 по справі №
2а-668/10/0101-н отримана ОСОБА_1 25.12.2013 року,
про що свідчить поштове повідомлення,
однак станом на 03.02.2014 року позивач
вимоги ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 не виконав, зазначені в ній
недоліки заяви в строк, встановлений
судом, не усунув.

Згідно частини першої статті 252 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
розглядається судом за правилами,
встановленими цим Кодексом для
провадження у суді тієї інстанції, яка
здійснює перегляд.

Частиною третьою статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
(головуючий суддя Кучерук Олег
Васильович ) від 16.09.13 у справі №
2а-668/10/0101 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 165, 193, 212, 250, 252, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16.09.13 у
справі № 2а-668/10/0101.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно

Суддя
З.І.Курапова