Справа № 812/1597/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

06 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1597/14 Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Тихонов І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Сватівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з 01.10.2013 по 31.12.2013 у розмірі 1218,67
грн. , -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Сватівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з
01.10.2013 по 31.12.2013 у розмірі 1218,67 грн.

Частиною 1 статті 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2)має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5)подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав
для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
не вбачається, тому вважаю за можливе
відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом Сватівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з 01.10.2013 по 31.12.2013 у розмірі 1218,67
грн.

Призначити справу до розгляду у судове
засідання на 17 березня 2014 року о 10 год. 20
хв. у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу під час
судового засідання надати оригінали
документів, що були додані до позовної
заяви, для огляду.

Зобов'язати позивача надати розрахунок
єдиного внеску з чітко визначеним
періодом виникнення заборгованості та
з зазначенням помісячних сум;
документи, які бралися до уваги при
визначені суми заборгованості з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, яка
зазначені у вимозі від 14.02.14 № Ф-163 У.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати письмові заперечення проти
позову та докази, якими вони
обґрунтовуються; свідоцтво про
державну реєстрацію .

Судове засідання буде проведено
одноособово суддею Луганського
окружного адміністративного суду
Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов