Справа № 308/21739/13-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/308/194/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

03 січня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії. Просить
визнати бездіяльність Управління
праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради щодо
невиплати їй соціальної допомоги у
повному розмірі, встановленому ст. 46
Конституції України, ст. 43 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», за період 01.03.2013 р. по 31.09.2013
р. включно протиправною та зобов'язати
відповідача провести їй нарахування та
виплату за період з 01.03.2013 р. по 30.09.2013 р.
включно допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку на
підставі ст. 46 Конституції України та
ст. 43 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням», з дотриманням вимог
законодавства про індексацію грошових
доходів населення, і з урахуванням
проведених виплат.

Вважаю за можливе розглянути справу за
наявними доказами в порядку
скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Поданий позивачкою 09.12.2013 р. позов
ґрунтується на її думку на
бездіяльності відповідача, допущеної
починаючи з 01.03.2013 р.

У відповідності до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи
на ту обставину, що позивачка не навела
поважних причин пропуску
шестимісячного строку звернення до
суду, вважаю, що даний адміністративний
позов в частині заявлених вимог з 01.03.2013
р. до 08.06.2013 р. слід залишити без
розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 100
КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині заявлених вимог за період з 01
березня 2013 року до 08 червня 2013 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Сарай А.І.