Справа № 121/9645/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/9645/13-а

27.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Прищепа О.І.) від 18.12.13 у
справі № 121/9645/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

до Масандрівської селищної ради (вул.
Стаханівська, буд. 21,смт. Масандра, м.
Ялта, АР Крим,98650)

Голови Масандрівської селищної ради
Яценко Жанни Іванівни (вул.
Стахановська, буд.21, Масандра, Ялта,
Автономна Республіка Крим,98650)

голови депутатської комісії з
землекористування Масандрівської
селещної ради Трофімова Олега
Володимировича (вул. Стахановська,
буд.21, Масандра, Ялта, Автономна
Республіка Крим,98650)

представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Прищепа О.І.) від 18.12.13 у справі №
121/9645/13-а клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задоволено
частково.

Заборонено Масандрівській селищній
раді приймати будь-які рішення про
надання згоди на виготовлення проекту
землеустрою з питань надання
громадянам земельних ділянок у
власність, затвердження проектів
землеустрою та надання громадянам та
юридичним особам у власність, оренду
або користування земельних ділянок на
території смт. Відрадне та смт. Нікіта
Масандрівської селищної ради до
набрання законної сили постанови суду
по цієї справи.

В іншій частині клопотання про
заборону Масандрівської селищної ради
приймати рішення на іншій території
відмовлено.

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Прищепа О.І.) від 26.12.13 у справі №
121/9645/13-а виправлено в ухвалі
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 18.12.13 допущену
судом описку та зазначено наступне.

Заборонено Масандрівській селищній
раді приймати будь-які рішення про
надання згоди на виготовлення проекту
землеустрою з питань надання
громадянам земельних ділянок у
власність, затвердження проектів
землеустрою та надання громадянам та
юридичним особам у власність, оренду
або користування земельних ділянок за
адресами: м. Ялта, смт. Нікіта в районі
нижчі зупинки Метеостанція (варіант №
1), в районі нижче району ДНБС (варіант №
2) та в районі вул. Шосе Туристів
(варіант № 3), відповідно до заяви
ОСОБА_1 від 25.06.2013 року.

Не погодившись з зазначеними рішеннями
суду першої інстанції, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 18.12.13 та ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 26.12.13 та прийняти
нове рішення по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з
наступних підстав.

Згідно з частиною шостою статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Разом з тим, заявником
апеляційної скарги визначено, що від
сплати судового збору звільнений як
інвалід Великої Вітчизняної війни ІІ
групи, але доказів звільнення від
сплати судового збору (копію
посвідчення або довідки МСЕК) до
матеріалів апеляційної скарги не
надано.

Відповідно до пункту 8
статті 5 Закону України "Про судовий
збір", від сплати судового збору
звільняються інваліди Великої
Вітчизняної війни та сім'ї воїнів
(партизанів), які загинули чи пропали
безвісті, і прирівняні до них у
встановленому порядку особи.

На підставі викладеного,
заявнику апеляційної скарги необхідно
надати до суду апеляційної інстанції
належні докази звільнення від сплати
судового збору у відповідності до норм
Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, для усунення вказаного
недоліку. Заявнику апеляційної скарги
необхідно представити суду докази
доплати судового збору за подачу
апеляційної скарги в установленому
законом розмірі.

Керуючись статтями 108, 189 , 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції докази про
сплату судового збору або докази
звільнення від сплати судового збору
(копію посвідчення або довідки МСЕК).

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
апеляційна скарга, у відповідності до
вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України,
буде повернута.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова