Справа № 2а-1922/11/1026
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а-1922/11/1026
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Сорочко Є.О.,
суддів: Горбань Н.І. та
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Тетіївського районного
суду Київської області від 23.12.2011 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Тетіївської районної державної
адміністрації Київської області про
визнання неправомірною відмови та
стягнення одноразової компенсації ,-
Постановою Тетіївського
районного суду Київської області від
23.12.2011 в задоволенні позову відмовлено.
На вказану постанову позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою позов задовольнити,
посилаючись порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 183-2 КАС України, справа
підлягає розгляду в порядку письмового
Судом першої інстанції
встановлено, що позивач є учасником
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
постраждалою особою віднесеною до 1
категорії та інвалідом 2 групи, а тому
має право на одноразову компенсацію в
розмірі відповідно до ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Як вбачається з матерів справи,
01.09.2011 позивач звернувся до відповідача
із заявою про нарахування і виплату
одноразової компенсації, проте листом
від 15.09.2011 №8/1201 УПСЗН Тетіївської РДА в
задоволенні такої заяви позивачу
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", одноразова
компенсація учасникам ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, які стали
інвалідами внаслідок Чорнобильської
катастрофи встановлена, зокрема, для
інвалідів 2 групи в розмірі 45
мінімальних заробітних плат.
Згідно частини 6 вказаної норми
Закону, виплати, зазначені в цій статті,
провадяться протягом одного місяця з
дня встановлення інвалідності чи
Разом з тим, колегія суддів
зазначає, що позивачу встановлено 2
групу інвалідності ще у 2002 році, отже з
дня встановлення інвалідності позивач
набув права на виплату одноразової
компенсації, проте з вимогою про
виплату одноразової компенсації
позивач вперше звернувся лише у 2011
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Таким чином, позивач пропустив
строк звернення до адміністративного
суду, та з відповідним клопотання про
поновлення строку звернення до суду не
Крім того, позивач не надав
доказів про звернення до відповідача
із заявою установленої форми та з
документами на підставі яких
проводиться виплата таких коштів, а
тому суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.
На підставі викладеного,
враховуючи, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, керуючись ст.ст.
183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Тетіївського районного суду Київської
області від 23.12.2011 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та відповідно до
ст. 183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

головуючий суддя
Сорочко Є.О.

судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.