Справа № 816/848/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/848/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у м. Кременчуці
Полтавської області, третя особа -
Кременчуцька міська рада Полтавської
області про визнання протиправним та
скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 та фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 звернулись до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Держземагенства у
м. Кременчуці Полтавської області,
третя особа - Кременчуцька міська рада
Полтавської області про визнання
протиправним та скасування висновку
від 12 грудня 2013 року № 151 про погодження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 54 кв. м для
експлуатації та обслуговування
вбудовано-прибудованого нежитлового
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

У відповідності до пункту 3
частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Копії документів мають бути
належним чином засвідчені у
відповідності до пункту 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів", натомість до позовної
заяви долучено не завірені належним
додатки, в тому числі для відповідача
та третьої особи.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління
Держземагенства у м. Кременчуці
Полтавської області, третя особа -
Кременчуцька міська рада Полтавської
області про визнання протиправним та
скасування висновку залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 28 березня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду належним чином
завірених копій додатків, в тому числі
для відповідача та третьої особи.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
І.Г. Ясиновський