Справа № 808/9398/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2014 року Справа № 808/9398/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства
«Наукове промислово-комерційне
об'єднання «ТАТА»

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Наукове
промислово-комерційне об'єднання
«ТАТА» до Державної податкової
інспекції у Комунарському районі
м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

26 лютого 2014 року представником
позивача через службу діловодства суду
подано клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі ст. 156
КАС України до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із перебуванням у
відпустці представника за довіреністю
ПП «НПКО «ТАТА» Післегіної А.А., інших
представників позивач немає.

Представник відповідача проти
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі не
заперечує, про що свідчить підпис
представника Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
клопотанні.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/9398/13-а за позовом Приватного
підприємства «Наукове
промислово-комерційне об'єднання
«ТАТА» до Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 13 березня 2014 року о/об 15
год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Горобцова