Справа № 801/10242/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року
м. Київ
К/800/9364/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Керч
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 3
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Керч
Автономної Республіки Крим про
зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 3 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3 лютого
2014 року цей позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі Автономної
Республіки Крим 785,43 грн витрат на
виплату та доставку пенсій по
інвалідності, яка настала внаслідок
нещасного випадку на виробництві.

Суд виходив з того, що відмова
відповідача відшкодовувати витрати
пенсійного органу лише з підстави, що
каліцтво постраждалого отримано на
території колишніх республік СРСР є
протиправною.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Джанкой
Автономної Республіки Крим звернулося
з касаційною скаргою на зазначені
рішення судів, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Зазначена касаційна скарга не є
обґрунтованою, а викладені в ній доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки відповідач
не наводить обґрунтованих підстав
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі № К/9991/64946/11 від 9 лютого 2012
року), а оскаржувані судові рішення їй
не протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Керч
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 3
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 3 лютого 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан