Справа № 2а-8998/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-8998/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Сухомлінов Сергій Миколайович
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Літвіної Н.М.,

Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Дарницького районного суду м.
Києва від 10 січня 2012 року про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними, -

В С
Т А Н О В И В :

Геращенко Л. С. звернулась до
Дарницького районного суду м. Києва з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва, в
якому просила провести їй нарахування
щомісячної державної допомоги у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
як дитині війни, та забезпечити її
виплату за період з 2006 року по 03 квітня
2011 року.

Ухвалою судді Дарницького районного
суду м. Києва від 10 січня 2012 року
позовну заяву ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва про визнання дій
протиправними залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції (за текстом апеляційної
скарги).

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Стаття 100 КАС України вказує на те, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, встановлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, та чи є підстави для її
задоволення).

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
грудня 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом щодо зобов'язання
відповідача провести перерахунок
пенсії за період з 2006 року по 03 квітня
2011 року, тобто з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

Колегією суддів не встановлено
поважних причин пропуску строку
звернення позивача з даним позовом до
суду, у зв'язку з чим суд першої
інстанції, керуючись вимогами ст. 100 КАС
України, прийшов до обґрунтованого
висновку про залишення вимог позивача
без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга
залишається без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
211,212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Дарницького районного суду м. Києва від
10 січня 2012 року про залишення позовної
заяви без розгляду - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Літвіна Н.М.

Ганечко О.М.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.