overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1473/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1473/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 року

813/1473/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Будинкоуправління № 4 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 802/549/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

11 березня 2014 р.
Справа № 802/549/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н.Л.,,

секретаря с/з
Середюка М.А.,

за участю представників сторін:

позивача Сажнєва
О.Ю., Мохниці В.П.,

відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за адміністративним позовом

Іллінецького районного центру зайнятості Вінницької області

до ОСОБА_4

про повернення коштів в сумі 2819,64 грн.,

керуючись ст.ст. 158,160-163,167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (інд. код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Іллінецького районного центру зайнятості
Вінницької області , м.
Іллінці, вул. Ворошилова, 31, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області
МФО 802015, р/р №0162) грошову допомогу по безробіттю, яку виплачено ОСОБА_4, в сумі 2819,64 гривень (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень 64 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 805/1958/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/1958/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Великоновосілківський райснаб»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Аграрій» до Державного реєстратора
Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області
Донченко Катерини Михайлівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, Приватне акціонерне товариство
«Великоновосілківський райснаб»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Аграрій»звернувся звернулися до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного реєстратора
Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області
Донченко Катерини Михайлівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1958/14 за позовом ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства
«Великоновосілківський райснаб»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Аграрій» до Державного реєстратора
Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області
Донченко Катерини Михайлівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 27 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.

Позивачам надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 815/778/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/778/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» про скасування арешту з заставленого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом строку, - до отримання витребуваних судом доказів по справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/778/14 до 14 квітня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 квітня 2014 року о 15:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС
України.

Суддя
_______________ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1305/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1305/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1

представника Позивача
ОСОБА_2,

представника Відповідача
Ільченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
МВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача
ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 4 о/с від 06.01.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні 11.03.2014 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача -
ОСОБА_4

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.
Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/1305/14. На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 11.03.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/1305/14 - зупинити до 31.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 31.03.2014 року о 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.03.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/833/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 березня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/833/14

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Іванова Е.А.

ceкpeтap
Чиженко А.О.

за участю представника позивача
Санжарук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про відкликання позову по адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Одеській області до
Білгород-Дністровської міської лікарні про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Одеській області звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської лікарні в якому просить зобов'язати відповідача виконати п.10 вимоги №15-042-23-14/5370 від 05.06.2013р.

В судовому засіданні представник позивача, заявив клопотання про відкликання позову через добровільне виконання вимог відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Державної фінансової інспекції в
Одеській області до
Білгород-Дністровської міської лікарні про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Е.А.Іванов

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Державної фінансової інспекції в
Одеській області до
Білгород-Дністровської міської лікарні про зобов'язання вчинити певні дії.
Справа № 820/1875/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1875/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним им та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «В-4» № від 31.01.14р. СДПІ ОВП у м. Харкові
МГУ Міндоходів щодо зменшення ПАТ
"Завод "Південкабель" суми від'ємного значення ПДВ за жовтень 2013 року у розмірі 126521грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 17.02.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волкова Л.М.
Справа № 2а-6466/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 березня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-6466/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки
«Тайфун» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 11.04.2011 №/0 збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за січень 2011 року у розмірі 449 803,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 112 450,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки
«Тайфун» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 11.04.2011 №/0 збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за січень 2011 року у розмірі 449 803,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 112 450,80 грн. після перегляду в суді касаційної інстанції на новий розгляд.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки
«Тайфун» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 11.04.2011 №/0 збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за січень 2011 року у розмірі 449 803,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 112 450,80 грн.

Судове засідання призначити на 20 березня 2014 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; інформацію стосовно того, якими транспортними засобами здійснювалось перевезення працівників у спірний період, кому належать вказані транспортні засоби.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/2053/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 березня 2014 року № 813/2053/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Золочівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Золочівському районі Львівської області у якому просить зобов'язати відповідача прийняти до заліку суми пенсій, виплачені управлінням гр. ОСОБА_1 за період з 01.09.2013 р. по 31.01.2014 р. в розмірі 755,95 грн., включити до щомісячних актів звірки та стягнути вказані суми пенсій.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/2108/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ 11 березня 2014 року
№ 813/2108/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного будівельного контролю у Львівській області про визнання дій незаконними та постанови протиправною,- 08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Жовківського районного суду
Львівської області з позовом до
Інспекції державного будівельного контролю у Львівській області про визнання дій незаконними та постанови
Ухвалою Жовківського районного суду
Львівської області від 13 січня 2014 року відкрито провадження в даній справі та ухвалою від 17 лютого 2014 року справу, в порядку статті 22 КАС України, передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду. 07 березня 2014 року дана справа надійшла на розгляд Львівського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд головуючому судді Лейко-Журомській М.В.
Відповідно до частини 7 статті 22 КАС
України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона
Керуючись статтями 17-19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного будівельного контролю у Львівській області про визнання дій незаконними та постанови протиправною.
Призначити судове засідання на 19.03.14 о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 71
КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лейко-Журомська М.В.