Справа № 821/481/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/481/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гомельчук С.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого:
- Яковлєва О.В.

суддів:
- Бойка А.В.,

- Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року, у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про стягнення недоїмки зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року, позовну заяву Управління
пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про стягнення недоїмки зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування - задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням відповідачем подано
апеляційну скаргу, з якої вбачається
про порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а тому просить скасувати
оскаржувану постанову суду та прийняти
нову, якою у задоволенні позову
відмовити.

Вимоги апеляційної скарги
обґрунтовано тим, що судом першої
інстанції зроблено необґрунтований
висновок щодо правомірності позовних
вимог, оскільки відповідач, як
підприємець який знаходиться на
спрощеній системі оподаткування, не
зобов'язаний сплачувати страхові
внески до пенсійного фонду.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, судова
колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та
зареєстрований в установленому
порядку, як фізична особа-підприємець.

У зв'язку з несплатою страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, пенсійним
органом надіслано вимоги про сплату
боргу №Ф-130 від 10.11.2010 року, та №Ф-130 від
03.02.2011 року, на загальну суму 1387,92 грн.
Борг не сплачено у наданий відповідачу
термін, тому позивач звернувся до суду
з позовом про примусове стягнення
заборгованості.

За наслідком встановлених обставин
судом першої інстанції зроблено
висновок щодо обґрунтованості
позовних вимог, з яким погоджується
судова колегія, з наступних підстав.

Відповідно ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами пункту 1 частини 2 статті
6 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» -
платник єдиного внеску зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Згідно з частиною 8 статті 9 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» - платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Базовим
звітним періодом для відповідача є
календарний місяць.

Відповідно до пп. 8.2 п. 8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року № 21-1 -
органи Пенсійного фонду надсилають
страхувальникам вимогу про сплату
недоїмки у випадку, зокрема, якщо
страхувальник має на кінець звітного
базового періоду недоїмку зі сплати
страхових внесків.

Частинами 1, 2, 3 та 4 статті 25 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» - передбачено,
що рішення, прийняті органами
Пенсійного фонду з питань, що належать
до їх компетенції відповідно до цього
Закону, є обов'язковими до виконання
платниками єдиного внеску, посадовими
особами і застрахованими особами.
Положення цієї статті поширюються лише
на тих платників, які відповідно до
цього Закону зобов'язані нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок. Територіальний орган
Пенсійного фонду у порядку, за формою і
в строки, встановлені Пенсійним фондом
за погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

Згідно з пп. 8.2 п. 8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року № 21-1 -
вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Судовою колегією встановлено, що
відповідачем отримано вищевказану
вимогу про сплату боргу та не оскаржено
її у встановленому законом порядку, а
тому вказана вимога є узгодженою.
Оскільки відповідачем добровільно не
сплачено заборгованість, у розмірі 1387,92
грн., це є підставою для стягнення її у
примусовому порядку, а тому судом
першої інстанції правомірно
задоволено позов.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
при вирішенні справи не допустив
порушень норм матеріального і
процесуального права, що є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 08
лютого 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:

О.В. Яковлєв

Судді:

А.В.
Бойко

Т.М. Танасогло