Справа № 812/3209/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3209/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Пляшкової К.О.,

при секретарі:
Шибаєвій Т.В.,

за участю представників

позивача: не
з'явився,

відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку в особі відділу
нагляду за учасниками ринку цінних
паперів у Луганській області
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
виправлення описки у постанові та
виконавчому листі в адміністративній
справі № 812/3209/13-а за позовом
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку в
особі відділу нагляду за учасниками
ринку цінних паперів у Луганській
області Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
«Попаснянський райагропостач» про
стягнення заборгованості штрафних
санкцій у розмірі 5100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року позивач звернувся із
заявою про виправлення описки у
постанові та виконавчому листі в
адміністративній справі № 812/3209/13-а за
позовом Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку в
особі відділу нагляду за учасниками
ринку цінних паперів у Луганській
області Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
«Попаснянський райагропостач» про
стягнення заборгованості штрафних
санкцій у розмірі 5100,00 грн.

В обґрунтування якої зазначив, що 23.10.2013
позивач отримав виконавчий лист по
адміністративній справі 812/3209/13-а від
04.06.2013, в якому невірно зазначено код
ЄДРПОУ, а саме замість 00902961, зазначено -
38033949.

На підставі вищевикладеного позивач
просить виправити описки у постанові
та виконавчому листі в
адміністративній справі № 812/3209/13-а.

У судове засідання позивач не прибув,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, на адресу
суду надав заяву про розгляд заяви за
його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Вирішуючи питання про виправлення
помилки у постанові суду та
виконавчому листі, суд виходить з
такого.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 16.04.2013
адміністративний позов Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку в особі відділу
нагляду за учасниками ринку цінних
паперів у Луганській області
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
«Попаснянський райагропостач» про
стягнення заборгованості штрафних
санкцій у розмірі 5100,00 грн. задоволено
повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Попаснянський
райагропостач» (місцезнаходження: 93300
Луганська область, м. Попасна, вул.
Заводська, 2, ) суму
штрафної санкції у розмірі 5100,00 грн.
(п'ять тисяч сто гривень 00 копійок) в
дохід Державного бюджету України на р/р
0004 в УДКС у м. Донецьку, , МФО 834016, код платежу 21081100.

04 червня 2013 року Луганським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по адміністративній
справі № 812/3209/13-а.

Дослідженням постанови та виконавчого
листа встановлено, що у них невірно
вказано відповідача.

Оглядом витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
встановлено, що код ЄДРПОУ приватного
акціонерного товариства
«Попаснянський райагропостач» - 00902961
(а.с.86-87).

З огляду на вищевикладене, судом
встановлено, що у резолютивній частині
судового рішення допущено технічну
описку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Описки підлягають виправленню, що не
змінює суті судових рішень.

З урахуванням того, що виправлення
описки не змінює суті судового рішення,
суд вважає за можливе виправити
допущену в резолютивній частині
постанови суду від 16 квітня 2013 року
описку, зазначивши: код ЄДРПОУ
відповідача 00902961.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити помилку у
виконавчому листі Луганського
окружного адміністративного суду у
справі № 812/3209/13-а, зазначивши код
ЄДРПОУ відповідача 00902961.

Керуючись ст. ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку в
особі відділу нагляду за учасниками
ринку цінних паперів у Луганській
області Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
виправлення описки у постанові та
виконавчому листі у адміністративній
справі № 812/3209/13-а, - задовольнити.

Виправити допущену у постанові
Луганського окружного
адміністративного суду описку,
зазначивши «» замість
«».

Виправити допущену у виконавчому листі
описку, зазначивши «»
замість «».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова