Справа № 808/1665/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 березня 2014 року Справа № 808/1665/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Татаринов Дмитро Вікторович,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в особі
департаменту пенсійного забезпечення
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в
особі департаменту пенсійного
забезпечення, у якому позивач просить
суд:

- визнати неправомірними дії
департаменту пенсійного забезпечення
Пенсійного фонду України щодо
застосування нульових значень розміру
середньої заробітної плати за період з
липня по листопад 1966 року, а також
коефіцієнт 5,6 розміру середньої
заробітної плати за червень 1966 року,
при обчисленні пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати департамент пенсійного
забезпечення Пенсійного фонду України
провести обчислення пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням щомісячних сум виплат за
період відпустки: червень-листопад 1966
року.

У відповідності до частини 4 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду.

Як передбачено пунктами 4 та 6 частини 1
статті 107 КАС України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 17
КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач просить суд визнати
неправомірними дії при обчисленні
пенсії та зобов'язати провести
обчислення пенсії ОСОБА_1.

Таким чином, у зв'язку з непідсудністю
даного адміністративного позову
Запорізькому окружному
адміністративному суду, позовна заява
підлягає поверненню та надсилається
позивачу, разом з усіма доданими до неї
матеріалами. Зазначений позов підлягає
розгляду у місцевому загальному суді,
як адміністративному суді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Крім того, відповідно до пункту 2
частини 1 статті 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з поданих матеріалів,
згідно квитанції №9359.34.1 від 04 березня
2014 року позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що судовий збір у розмірі 36,54 грн.
підлягає поверненню у зв'язку з
поверненням позовної заяви позивачу

Враховуючи вищезазначене та керуючись
статтями 17, 18, 107, 108, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України в особі департаменту
пенсійного забезпечення про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу,
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Стягнути з Державного бюджету України
судовий збір на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.