Справа № 2а-1852/10/7/0170
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м. Київ К-41472/10

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук
Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Сімферополі АР
Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.04.2010 та постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.11.2010

у справі №2-а-1852/10/7/0170

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Кримавтотранс»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Сімферополі АР Крим

про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15.04.2010 позов
задоволено. Визнано протиправними дії
СДПІ по роботі з ВПП у м.Сімферополі
щодо прийняття рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 22.01.2010 № у сумі 1020,00
грн. Рішення СДПІ по роботі з ВПП у
м.Сімферополі про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 22.01.2010
№ у сумі 1020,00 грн. скасовано.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.11.2010 постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15.04.2010 скасовано.
Позов задоволено частково. Рішення
СДПІ по роботі з ВПП у м.Сімферополі про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 22.01.2010 № у сумі 1020,00
грн. визнано протиправним та скасовано.
В решті позову відмовлено.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового про відмову в позові в повному
обсязі, з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення
обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки в судових рішеннях, в
межах доводів касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

ДПІ у Красногвардійському районі
Автономної Республіки Крим проведено
перевірку автобусної каси,
розташованої по вул.Тельмана, 12 у
смт.Красногвардійське, що належить
позивачу з питань дотримання вимог
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», за результатами
якої складено акт №000009 від 30.12.2009.

За висновками акта перевірки позивачем
порушено п.1 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (далі - Закон №265/95-ВР), у зв?язку
з використанням в автобусних касах
реєстраторів розрахункових операцій,
які зареєстровані у ДПІ у
м.Сімферополі, поставлені на облік у
ДПІ у Красногвардійському районі, але
на час перевірки не були
перереєстровані в СДПІ по роботі з ВПП
в м.Сімферополі АР Крим, що стало
підставою для прийняття рішення
№ від 22.01.2010 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
1020,00 грн.

Відповідно до статті 3 Закону №265/95-ВР
суб'єкти господарювання, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані,
зокрема, проводити розрахункові
операції на повну суму покупки (надання
послуги) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та
переведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок (п.1).

Порядок реєстрації, опломбування та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій за товари
(послуги) затверджено наказом
Державної податкової адміністрації
України від 01.12.2000 № 614, зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 05.02.2001 за
№ 107/529.

Суди попередніх інстанцій встановивши,
що позивач на час перевірки
використовував три реєстратора
розрахункових операцій №,
№, №, які були зареєстровані
у ДПІ у м.Сімферополі, поставлені на
облік у ДПІ у Красногвардійському
районі, дійшли вірного висновку що
зазначені в акті порушення позивачем
положень п.1 ст.3 Закону №265/95-ВР свого
підтвердження не знайшли, що виключає
підстави для покладення на нього
відповідальності передбаченої п.2 ст.17
Закону №265/95-ВР.

При цьому судова колегія вважає
правильними висновки суду апеляційної
інстанції, про помилковість рішення
суду першої інстанції щодо визнання
протиправними дій податкового органу
з прийняття оспорюваного рішення,
оскільки таке право надано податковим
органам діючим законодавством. У разі
не підтвердження факту порушення, що
було підставою для прийняття рішення
про застосування штрафних санкцій,
правовим наслідком має бути його
скасування.

З огляду на викладене, судова колегія
не вбачає підстав для скасування
рішення суду апеляційної інстанції, з
мотивів викладених в касаційній
скарзі.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим відхилити, а постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.04.2010 та постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.11.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун