Справа № 803/352/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2014 року Справа № 803/352/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Денисюк Р.С.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Реєстраційної служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області про зобов'язання
провести державну реєстрацію
припинення обтяження речового права на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, що
внесене до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
згідно запису №5444719 від 08.08.2007 року та
згідно запису №6716800 від 04.03.2008 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України та містить такі недоліки.

За правилами пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 106
КАС України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як слідує із позовної заяви, позивач
просить суд зобов'язати відповідача
вчинити дії щодо проведення державної
реєстрації припинення обтяження
речового права на нерухоме майно, яке
внесене до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
згідно запису №5444719 від 08.08.2007 року та
згідно запису №6716800 від 04.03.2008 року;
обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
вказує на безпідставність та
помилковість внесення даних записів до
Реєстру.

Проте, всупереч вимогам пункту 4
частини першої, частини другої статті
106 КАС України, позивачем не
обґрунтовано позовні вимоги, зокрема,
не зазначено, в чому полягає порушення
його прав, свобод та інтересів, не
вказано, чи звертався позивач у
Реєстраційну служби Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області із відповідними
заявами щодо проведення державної
реєстрації припинення обтяження
речового права на нерухоме майно, та чи
надавались відповідачем відповіді на
такі заяви, а також позивачем не
наведено обставин, які є підставою для
проведення припинення державної
реєстрації обтяжень речового права не
нерухоме майно у спірному випадку
відповідно до норм законодавства, яке
регулює дані правовідносини, та не
надано доказів на підтвердження таких
обставин.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного, позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків -
до 04.03.2014 року.

Позивачу слід усунути недоліки
позовної заяви шляхом подання до суду
належним чином оформленої позовної
заяви та її копії для відповідача із
викладом обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
наданням доказів на підтвердження
таких обставин або зазначенням причин
неможливості подання даних доказів.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Нововолинського міського
управління юстиції Волинської області
про зобов'язання вчинити дії залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 04 березня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
заявою.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Р.С. Денисюк