Справа № 487/12109/13-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Агєєвої Л.
І.,

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн., мотивуючи тим,
що працівниками ДАІ було винесено
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності, що
є безпідставним і порушило його права.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав і просив задовольнити.

Представник Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, у зв'язку з чим справа
розглядалась відповідно до вимог ст. 128
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Судом встановлено, що 13 грудня 2013 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Фіат Добло», д.з. НОМЕР_1 в м. Миколаєві
по вул. Чигрина-вул. Корабелів в'їхав на
перехресття на дозволений сигнал
світлофора та не виїхав в наміченому
напрямку, зупинившись по середині
перехресття, чим порушив п. 16.8 ПДР, про
що було складено протокол АА2 №521160 від
13.12.2013 року та винесено постанову АА2
№211871 від 13.12.2013 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності і накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України
постанова органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в
районний суд у порядку, визначеному КАС
України.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи у якості доказів вини ОСОБА_1 до
суду був наданий протокол про
адміністративне правопорушення АА2
№521160 від 13.12.2013 року та постанову АА2
№211871 від 13.12.2013 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності, будь-які інші докази
відсутні, свідки не допитані.

Згідно ст. 280 КпАП України орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Отже, суд вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а постанова по
справі про адміністративне
правопорушення АА2 №211871 від 13.12.2013 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності і
накладення на нього адміністративного
стягнення - скасуванню, оскільки суду
не було надано доказів, які б
підтвердили факт скоєння
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення АА2
№211871 від 13.12.2013 року відносно ОСОБА_1
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
грн.

Постанова остаточна і оскарженю не
підлягає.

Суддя:
Л. І. Агєєва