Справа № 245/89/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дехта Р.В.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року справа
№245/89/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Старосуда М.І.

суддів Василенко Л. А. , Гімона М.М.

розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвалу Старобешівського районного
суду Донецької області від 23 січня 2014 р.
у справі № 245/89/13-а за позовом ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області, житлово-експлуатаційної
контори приватного акціонерного
товариства "Комсомольське
Рудоуправління", треті особи: ОСОБА_7,
орган опіки та піклування
Комсомольської міської ради
Старобешівського районну Донецької
області, орган опіки та піклування
Старобешівської районної державної
адміністрації Донецької області ,
прокуратура Старобешівського району
Донецької області, про визнання дій
неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Старобешівського районного
суду Донецької області від 23 січня 2014
року провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про визнання
неправомірними дій службових осіб
Комсомольської міської ради
Старобешівського районну Донецької
області та ЖЕК ПАТ «Комсомольське
рудоуправління» в процедурі
приватизації спірної квартири,
визнання не чинним розпорядження ПАТ
«Комсомольське рудоуправління», що
видане 13 червня 1996 року за №1625 на ім'я
ОСОБА_6, скасування свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1 -
закрито.

Роз'яснено позивачу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_5, її право подати позов
про визнання неправомірними дій
службових осіб Комсомольської міської
ради Старобешівського районну
Донецької області та ЖЕК ПАТ
«Комсомольське рудоуправління» в
процедурі приватизації спірної
квартири, визнання не чинним
розпорядження ПАТ «Комсомольське
рудоуправління», що видане 13 червня 1996
року за №1625 на ім'я ОСОБА_6, скасування
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку цивільного
судочинства.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції, представник позивача
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просив скасувати
ухвалу Старобешівського районного
суду Донецької області від 23 січня 2014
р., справу направити для продовження
розгляду.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглянув справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Старобешівського
районного суду Донецької області від 23
січня 2014 р. підлягає закриттю, оскільки
25.02.2014 р. на адресу суду апеляційної
інстанції надійшла заява від позивача
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, яка
долучена до матеріалів справи, про
відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 193 КАС України -
суд закриває апеляційне провадження в
справі в разі якщо особа, яка подала
апеляційну скаргу, відмовилась він неї,
і якщо не має інших апеляційних скарг,
та відсутні заперечення інших осіб, які
подали апеляційну скаргу чи
приєдналися до неї, проти закриття
провадження в зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги.

В даному випадку таких перешкод в
справі не має, тому колегія суддів
вважає за необхідне заяву позивача
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про
відмову від апеляційної скарги
задовольнити, а провадження по
апеляційній скарзі закрити.

На підставі викладеного
керуючись ст. ст. 193, 195, 197, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 та її представника
ОСОБА_3 про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Старобешівського
районного суду Донецької області від 23
січня 2014 р. у справі № 245/89/13-а -
задовольнити.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Старобешівського районного суду
Донецької області від 23 січня 2014 р. у
справі № 245/89/13-а за позовом ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області, житлово-експлуатаційної
контори приватного акціонерного
товариства "Комсомольське
Рудоуправління", треті особи: ОСОБА_7,
орган опіки та піклування
Комсомольської міської ради
Старобешівського районну Донецької
області, орган опіки та піклування
Старобешівської районної державної
адміністрації Донецької області,
прокуратура Старобешівського району
Донецької області, про визнання дій
неправомірними - закрити.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду за наслідками
розгляду у письмовому провадженні
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особами, які
беруть участь у справі і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий
М.І. Старосуд

Судді
Л.А. Василенко

М.М.Гімон