overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/570/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2014 року
Справа №П/811/570/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Олександрійській міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 380,33 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Підстав для проведення попереднього судового засіданні у даній справі не знайдено.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165
КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5.

3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 - у строк до 04.03.14 подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № П/811/666/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження 03 березня 2014 року
Справа №П/811/666/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Знам'янське хлібоприймальне підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И Л А:
Управління Державної України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Знам'янське хлібоприймальне підприємство", в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки зобов'язати застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ
"Знам'янське хлібоприймальне підприємство" у вигляді повного зупинення роботи споруди робочої башти та зерноскладів зазначеного підприємства, яке здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Петровського, 154, шляхом опечатування (опломбування) вхідних дверей вищевказаних споруди і
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не
Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), тому адміністративна справа згідно з п.5 ч.1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого
Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 КАС
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Знам'янське хлібоприймальне підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. 2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. 3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС 4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 5. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № П/811/700/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 березня 2014 року
Справа №П/811/700/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Агрооптсервіс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з позовом до приватного підприємства
"Агрооптсервіс" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 432,56 грн., визначеної вимогою про сплату боргу №Ю-523У від 05.06.12.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений цим
Кодексом строк оскарження, тому адміністративна справа згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Агрооптсервіс" про стягнення коштів.

2. Відповідачу ПП "Агрооптсервіс" - у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, подавши їх безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх, каб. 601.

3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС
України.

4. Позивачу упродовж 5 днів від дня отримання даної ухвали надати до суду картку особового рахунку відповідача зі сплати єдиного внеску за 2012 - 2014 рр.

5. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш
Справа № П/811/615/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05 березня 2014 року
Справа № П/811/615/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали позовної заяви приватного підприємства "Трансбуд-Система СКД" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство
"Трансбуд-Система СКД" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.12.13.

Ухвалою судді від 21.02.14 позовну заяву приватного підприємства
"Трансбуд-Система СКД" у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.106
КАС України, залишено без руху і надано строк до 04.03.14 для усунення виявлених недоліків.

Станом на 05.03.14 недоліки позовної заяви не усунуті.

Воднораз, враховуючи, що у справі відсутні відомості про одержання позивачем ухвали суду від 21.02.14 про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, до 21.03.14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № 487/1821/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/128/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18. 02. 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21. 12. 2013 АА2 № 209861.

Судом до відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач в Заводському районі м.
Миколаєва не знаходиться.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 в
Заводському районі м. Миколаєва не зареєстрований, що підтверджується довідкою САДР УДМС України в
Миколаївській області, що надійшла до суду 05. 06. 2014 (відповідно до матеріалів позову зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1).

За такого, підстав для розгляду позову в цьому суді не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21. 12. 2013 АА2 № 209861 повернути з усіма доданими матеріалами позивачу, роз'яснивши його право звернутися із поданням до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя
О.Г. Разумовська
Справа № 487/9826/13-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/21/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2014 Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Разумовської О.Г., при секретарі
Прокопенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15. 10. 2013 № 347.

У судові засідання призначені на 11. 02. 2012, 06. 03. 2014 позивач по справі не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про дату і час судового засідання справи був повідомлений належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов просив залишити без розгляду через неявки позивача у справі.

Враховуючи, що неявка позивача до суду є повторна, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Заводського району
Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15. 10. 2013 № 347 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст. 186
КАС України.

Суддя
О.Г. Разумовська
Справа № 810/1610/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року № 810/1610/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно - будівельне управління - 2" з позовом до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 18 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 809/781/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"11" березня 2014 р.
Справа № 809/781/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі до Колективного
"Прикарпатопорядбуд" про стягнення
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства фірми "Прикарпатопорядбуд" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до
Колективного підприємства фірми
"Прикарпатопорядбуд" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"21" березня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"21" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 809/765/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"06" березня 2014 р. справа № 809/765/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали позову приватного підприємства "Брати
КІП", с. Підбережжя Болехівської міської ради, Долинський район, до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, вул.
Грушевського, 16, м. Долина, про визнання протиправними і скасування податкових від 29.11.2013 року, -
Приватне підприємство "Брати КІП" 05.03.2014 року звернулося в суд з адміністративним позовом до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Брати КІП" до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування 2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" березня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Чуприною О.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, поверх 1, зал судового засідання №4. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "17" березня 2014 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул. Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. 4. Зобов'язати Долинську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Чуприна О.В