Справа № 9101/106398/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а-2081/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської областної державної
адміністрації

на постанову: Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 р.

у справі № 2а-2081/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської областної державної
адміністрації

про: визнання дій не правомірними та
зобовязання вчинити певні дії - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 р. у справі № 2а-2081/11
адміністративний позов задоволено
частково.

Відповідач не погодившись з
вищезазначеною постаною суду, 13.12.2011
подав апеляційну скаргу на постанову
суду від17.11.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача на постанову
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 р., вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

- апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених ст.186
КАС;

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Клопотання Головного управління праці
та соціального захисту населення
Дніпропетровської областної державної
адміністрації про звільнення від
сплати судового збору не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 20 статті 5 цього
Закону від сплати судового збору
звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

З вищенаведеного вбачається, що
звільнення органів соціального
забезпечення, органів місцевого та
регіонального самоврядування від
сплати державного мита передбачено
лише у конкретних випадках та виключно
за умови їх звернення до суду з позовом
(участі у справі в якості позивача).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до повідомлення копія
постанови суду від 17.11.2011року отримана
відповідачем 28.11.2011 року (а.с.41). Жодних
доводів та доказів щодо причин, які
перешкоджали відповідачу звернутися
до суду апеляційної інстанції протягом
строків, визначених ст.186 КАС, з 29.11.2011
по 08.12.2011р., суду апеляційної інстанції
не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу Головного
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
областної державної адміністрації на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 р. у даній справі -
залишити без руху та надати заявнику
строк до 20.11.2012 р. для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Головного
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
областної державної адміністрації на
постанову Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 17
листопада 2011 р. -залишити без руху.

Зобов'язати відповіда у строк до 20
листопада 2012 р. усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового
збору (державне мито). Банківські
реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- надати докази щодо поважності
причини пропущення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.