Справа № 2а/2570/2247/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
В/800/262/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г.,
Рибченка А.О., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у місті Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
грудня 2013 року

у справі № 2а/2570/2247/2011 (К/9991/96159/11)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техагроком»

до Державної податкової інспекції у
місті Чернігові

про визнання нечинним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 09 грудня 2013 року у справі №
2а/2570/2247/2011 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техагроком» до Державної податкової
інспекції у місті Чернігові про
визнання нечинним та скасування
рішення, якою постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 17
травня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 грудня 2011 року було залишено без
змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: підпункту 4.1.2
пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»,
Державною податковою інспекцією у
місті Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
заяви про перегляд судового рішення
додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2013 року у справі № 2а-20064/10/0570
(К-37137/10).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у місті Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, а також додані неї матеріали,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку, що підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
грудня 2013 року, про перегляд якої
подано заяву, вбачається, що предметом
спору у даній справі є визнання
нечинним та скасування рішення
податкового органу щодо невизнання
уточнюючого розрахунку податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість податковою звітністю, та у
якій судом касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність такого рішення, з
огляду на те, що поданий позивачем
уточнюючий розрахунок містив усі
необхідні реквізити, визначені
підпунктом 4.1.2 пункту 4.1 статті 4 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», з урахуванням того, що серед
переліку підстав для невизнання
звітності платника податків
податковою відсутня така підстава, як
не зазначення платником податку такого
реквізиту як електронна адреса.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 23 вересня 2013 року у справі
№ 2а-20064/10/0570 (К-37137/10), на яку посилається
заявник як на підставу для перегляду
справи з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, предметом спору було
визнання неправомірними дій
податкового органу щодо невизнання
податкових декларації з орендної плати
за земельні ділянки державної та
комунальної власності (уточнюючих)
податковою звітністю, та у якій судом
касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
безпідставність позовних вимог, з
огляду на те, що позивачем до
податкових декларацій не були додані
додатки № 2, обов'язковість подання
яких разом з уточнюючою декларацією
встановлена пунктом наказом ДПА
України від 20 грудня 2005 року № 588 «Про
затвердження форми податкової
декларації орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
підпункту 4.1.2 пункту 4.1 статті 4 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» до різних за змістом
правовідносин і не може розцінюватись
як неоднакове застосування касаційною
інстанцією норм матеріального права,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи Чернігівського окружного
адміністративного суду № 2а/2570/2247/2011 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техагроком» до
Державної податкової інспекції у місті
Чернігові про визнання нечинним та
скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ А.О. Рибченко

_____________________ М.О. Федоров