Справа № 2а-3529/08
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2012 у
справі № 2а-3529/08/2070 за позовом ОСОБА_1
до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області за
участю Харківського міжрайонного
природоохоронної прокуратури про
зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25.09.2013 касаційну скаргу
було залишено без руху, оскільки вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
а підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. Також скаржнику було
надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали скаржником
було подано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження, в
якому, як на підставу поважності причин
пропуску строку, скаржник посилається
на те, що рішення суду апеляційної
інстанції ним було отримано лише
30.08.2013р.

Однак колегія суддів визнає такі
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження неповажними,
враховуючи наступне.

05.07.2012р. Харківським апеляційним
адміністративним судом було
розглянуто апеляційну скаргу прийнято
постанову.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
194) позивач був обізнаний про час та
місце розгляду справи в суді
апеляційної інстанції та просив
відкласти її розгляд на три тижні у
звязку з проходженням курсу лікування.

Водночас, касаційна скарга була подана
скаржником лише у вересні 2013 року.

В клопотанні про поновлення строку на
касаційне оскарження скаржник
посилається на те, що він з 04.07.2012р. по
02.08.2012р. перебував на стаціонарному
лікуванні, а з 04.07.2012р. по 02.08.2013р.
знаходився у відрядженні в Російській
федерації. Отже, з заявою на отримання
рішення суду апеляційної інтсанції він
звернувся лише в серпні 2013р., та отримав
рішення лише 30.08.2013р.

Однак колегія суддів вважає такі
підстави не поважними, оскільки, як вже
було зазначено вище, позивач був
обізнаний про те, що 05.07.2012р.
Харківським апеляційним
адміністративним судом буде
розглядатися дана справа. Отже, навіть
у разі неотримання рішення суду
апеляційної інстанції позивач
протягом року не був позбавлений права
звернутися до суду з клопотанням про
надання рішення суду апеляційної
інстанції. Знаходження позивача
04.07.2012р. по 02.08.2013р. у відрядження не є
поважною причиною для поновлення
пропущеного строку.

Крім того, в матеріалах справи
міститься супровідний лист про
надіслання рішення суду апеляційної
інстанції позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Таким чином, підстави, вказані
скаржником у заяві про поновлення
пропущеного строку визнаються
неповажними.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.07.2012 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька