Справа № 258/4353/13-а (2а/258/145/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9279/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька на постанову Кіровського
районного суду м. Донецька від 05 грудня
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання дій
неправомірними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька подало касаційну
скаргу з пропуском строку касаційного
оскарження.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку скаржник зазначає, що в
судовому засіданні апеляційного суду
участі не приймав, а копію рішення суду
апеляційної інстанції отримав 05 лютого
2014 року.

Проте, зазначені мотиви пропуску
строку касаційного оскарження не можна
визнати поважними, враховуючи
наступне.

Частиною другою статті 214 КАС України
встановлено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів доданих до касаційної
скарги видно, що 10 січня 2014 року
апеляційним судом проголошено вступну
та резолютивну частини ухвали, яку
виготовлено у повному обсязі 15 січня 2014
року. Представник Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька був присутній в
судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Відповідач не зазначив обставин, які
ускладнили отримання ним копії рішення
апеляційного суду.

Касаційна скарга подана 19 лютого 2014
року, тобто з пропуском строку
касаційного оскарження, встановленого
частиною другою статті 212 КАС України
без наведення поважних причин пропуску
цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька строк тридцять днів з моменту
отримання ухвали для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук