Справа № 2а-2901/10/2033
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 р.Справа № 2а-2901/10/2033

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 27.12.2010р. по
справі № 2а-2901/10/2033

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 27.12.2010р. задоволено
позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова 30.01.2014
р. подано апеляційну скаргу та заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У своїй заяві відповідач зазначив, що
ним вже була подана апеляційна скарга
від 23.03.2011 року по даній справі, проте
вона не була направлена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, внаслідок чого
було пропущено строк на апеляційне
оскарження.

Проте, відповідачем не надано доказів
на підтвердження причини пропуску
строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів, які
підтверджують направлення 23.03.2011 року
апеляційної скарги до Фрунзенського
районного суду м. Харкова.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 27.12.2010р. по справі №
2а-2901/10/2033 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.