Справа № 804/617/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 року
804/617/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження
клопотання Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська про
залишення позовної заяви без розгляду
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

05.02.2014 р. відповідачем до суду подано
заперечення проти позову, в прохальній
частині якого заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду.

Клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду мотивоване тим, що
на думку відповідача, позивачу стало
відомо про порушення його прав 11.06.2013 р.,
а саме з відповіді
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська № 1319 на заяву від
04.06.2013р. вх. № 618 про передачу в приватну
власність квартири.

Відповідно ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи, що позивач звернувся
до суду 20.12.2013 р. відповідач вважає, що
останнім пропущено строк звернення до
адміністративного суду з даним
позовом.

Суд не погоджується з таким висновком
позивача, з огляду на те, що достовірно
не відомо коли саме отримано позивачем
лист від 11.06.2013 р. № 1319 (штемпель вхідної
кореспонденції на документі відсутній,
повідомлення про вручення поштового
відправлення у матеріалах справи
відсутнє).

За таких обставин, суд не має підстав
вважати пропущеним строк звернення
позивача з даним адміністративним
позовом до суду, а отже клопотання
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська про залишення
позовної заяви без розгляду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська про залишення
позовної заяви без розгляду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис)
В.С. Парненко Ухвала не набрала
законної сили 05.02.14

Суддя
В.С. Парненко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Ю.Ю. Ковтун