Справа № 821/90/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Справа № 821/90/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до
суду з адміністративним позовом про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по
адміністративним штрафам та іншим
санкціям в сумі 6800грн., що були
виставлені відповідачу рішенням про
застосування фінансових санкцій від
14.03.2013 № -21. Відповідачу була
надіслана податкова вимога № 79-22 від
08.10.2013, але до погашення боргу в
добровільному порядку це не призвело.
Податковий борг відповідачем не
погашено, позивач просить стягнути
заборгованість в повному обсязі,
справу розглянути в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений належним чином за
адресою, зазначено в позові та витягу з
ЄДР: АДРЕСА_1. В матеріалах справи
наявні заперечення проти позову ДПІ у
м. Херсоні з підстав оскарження рішення
від 14.03.2013 № -21 в судовому порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
здійснює розгляд справи на підставі
наявних доказів.

Ознайомившись з правовою позицією
позивача, за відсутності правової
позиції відповідача до предмету спору,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про повне
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем
з 26.01.2010, перебуває на обліку в ДПІ у м.
Херсоні як платник податків, здійснює
діяльність у сфері роздрібної торгівлі
напоями в спеціалізованих магазинах.

За висновками акту перевірки №
11/21/01/НОМЕР_1 від 19.02.2013, Регіональним
управлінням Департаменту САТ ДПС
України у ХО було винесено рішення від
14.03.2013 № -21 про застосування
відносно ФОП ОСОБА_1 фінансової санкції
в сумі 6800 грн. за порушення ст. 15-3 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" - продаж
тютюнових виробів особі, яка не досягла
18 років.

ФОП ОСОБА_1 оскаржила вказане рішення в
судовому порядку. Ухвалою Херсонського
окружного адміністративного суду від
27.01.2014 по справі №821/195/14 відкрито
провадження у справі про визнання
протиправним та скасування рішення від
14.03.2013 № -21.

26.02.2014 ухвалою суду дана позовна заява
була залишена без розгляду за п. 5 ч. 1 ст.
155 КАС України, у зв'язку з чим рішення
Регіонального управління Департаменту
САТ ДПС України у Херсонській області
було винесено рішення від 14.03.2013 №
-21 є чинним, судом не скасовано та
підлягає виконанню.

Станом на березень місяць 2014 року
доказів сплати боргу ФОП ОСОБА_1 по
штрафній санкції до суду не поступило.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. Як зазначено в
п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідачем порушено порядок та
строки сплати податкового боргу по
заявленій штрафній санкції, що
передбачено положеннями чинного
Податкового кодексу України. Строк для
сплати податкового зобов'язання
настав, а оскільки відповідач не
сплачує таке зобов'язання в повному
обсязі, воно визнається податковим
боргом.

Згідно із пункту 59.1 статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату
податкового боргу сформована ДПІ у м.
Херсоні 08.10.2013 за № 79-22 на суму 7427,01 грн.,
яка отримана відповідачем належним
чином. 08.10.2013 ДПІ у м. Херсоні прийнято
рішення № 6 про опис майна у податкову
заставу. Грошове зобов'язання
відповідач не сплатив. Доказів сплати
боргу до суду не надано.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином,
враховуючи дату надіслання
відповідачеві податкової вимоги його
податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу, що є
предметом позовних вимог, суду не
надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до
бюджету податковий борг по
адміністративним штрафам та іншим
санкціям в сумі 6800 (шість тисяч
вісімсот) грн., код платежу 21081100,
отримувач УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3