Справа № 761/25313/13-а (2а/761/515/13)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Київ
К/800/64654/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, судді Горбатюка С.А.
(доповідач)

Суддів Васильченко Н.В.

Чумаченко Т.А.

провівши у письмовому порядку
касаційний розгляд адміністративної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства (далі - ПАТ)
"Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про оскарження акту
індивідуальної дії за касаційною
скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний
банк "КИЇВ" на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року

встановила:

У лютому 2013 року ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "КИЇВ" в
Шевченківському районному суді м.
Києва пред'явило позов до Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
оскарження акту індивідуальної дії.

Просило визнати протиправними та
скасування рішення Виконавчого
комітету Харківської міської ради від
12 грудня 2012 року № 804 "Про затвердження
акту про визначення збитків", яким
затверджено Акт від 07 грудня

2010 року № 307 щодо встановлення
збитків у сумі 408482,95 грн., що були
завдані відповідачу неправомірним
використанням земельної ділянки.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 жовтня

2011 року, залишеною без зміни
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, у задоволенні позову ПАТ
"Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про оскарження акту
індивідуальної дії відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "КИЇВ", посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та постановити нове
рішення про задоволення позову.

03 лютого 2014 року від ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "КИЇВ" до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову.Просить
скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ПАТ
"Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про оскарження акту
індивідуальної дії та закрити
провадження у вказаній справі.

Відповідно до частини першої статті 51
Кодексу адміністративного судочинства
України крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від
адміністративного позову й у суді
касаційної інстанції до закінчення
касаційного розгляду.

Згідно із статтею 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову. У разі
відмови від адміністративного позову
суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статті 112
цього Кодексу.

Зі змісту частин першої, другої та
четвертої статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
випливає, що позивач може відмовитися
від адміністративного позову повністю
або частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача чи
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Відповідно до частини другої статті 228
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
визнає законні судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закриває провадження у справі, якщо
після їх ухвалення виникли обставини,
які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Беручи до уваги, що позивач скористався
наданим йому статтями 51 та 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
правом відмовитися від
адміністративного позову у суді
касаційної інстанції до закінчення
касаційного розгляду справи, такі дії
позивача не суперечать закону та не
порушують чиїх- небудь прав, свобод чи
інтересів, суд касаційної інстанції не
вбачає перешкод для прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття у зв'язку з цим провадження
у справі відповідно до вимог статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 218, 220, 230, Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів,

ухвалила:

Відмову Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "КИЇВ" від позову до Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
оскарження акту індивідуальної дії
прийняти.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року визнати такими, що втратили
законну силу і закрити провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі

Судді

Горбатюк С.А. Васильченко Н.В.

Чумаченко Т.А.

Суддя
С.А. Горбатюк