Справа № 2703/13235/12 (8а/2703/651/12)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р.
м.Київ
К/800/39501/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Севастополя на
ухвалу Ленінського районного суду
м.Севастополя від 13 грудня 2012 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Севастополя про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного
суду м.Севастополя від 07 лютого 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастпольського апеляційного
адміністративного суду від 08 серпня 2011
року, позов ОСОБА_2 задоволено; визнано
дії Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Севастополя щодо перерахунку ОСОБА_2
пенсії 01 травня 2010 року із врахуванням
показника заробітної плати в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачені
страхові внески за 2007 рік
протиправними; зобов'язано відповідача
здійснити позивачу перерахунок пенсії,
як працюючому пенсіонеру, із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
застраховану особу, з якої сплачені
страхові внески за 2009 рік, починаючи з 01
травня 2010 року.

У листопаді 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Севастополя звернулося до
суду із заявою про перегляд постанови
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 07 лютого 2011 року за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Севастополя від 13 грудня 2012 року,
залишеною без змін Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2013 року, заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Севастополя залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із рішенням судів
першої та апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Севастополя
звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, справу направити до
розгляду у суд першої інстанції.

ОСОБА_2 у поданих запереченнях просить
касаційну скаргу залишити без
задоволення, судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Нововиявленими слід вважати обставини,
які об'єктивно існували на момент
вирішення адміністративної справи, але
не були відомі і не могли бути відомі на
час розгляду справи суду та особі, яка
звертається із заявою про перегляд
рішення.

Наявність обох цих умов для визнання
обставини нововиявленими є
обов'язковою.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення.

Не може вважатися нововиявленими
обставини, яка ґрунтуються на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися судом у процесі розгляду
справи, або поданні нових доказів чи
наведенні нового обґрунтування вимог
та заперечень.

Колегія суддів вважає вірним висновок
судів попередніх інстанцій про
відсутність підстав для задоволення
заяви відповідача про перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами,
оскільки висловлення Пленумом Вищого
адміністративного суду України не
відноситься до нововиявлених обставин
у розумінні ст.245 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Доводи касаційної скарги встановлених
обставин справи та висновків суду
апеляційної інстанції не спростовують
та не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Севастополя залишити без
задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду
м.Севастополя від 13 грудня 2012 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді