Справа № 575/17/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ К/800/11388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області про визнання дій
протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великописарівського
районного суду Сумської області від 13
листопада 2013 року позов задоволено
повністю.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року, постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 13.11.2013р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії
скасовано в частині стягнення з
Управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 709 гривень 30 копійок.

В цій частині прийнято нову
постанову, якою стягнуто з Державного
бюджету витрати по оплаті судового
збору у розмірі 33 грн., в іншій частині
відмовлено.

В іншій частині постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 13 листопада 2013р.
залишено без змін.

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаного рішення Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновку у рішенні суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

01 листопада 2011 року набув чинності
Закон України "Про судовий збір", який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір"сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону
визначено, що у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Як вбачається зі змісту платіжного
доручення № 07Z052381 від 24.05.2014 року,
ОСОБА_1 було сплачено 51,16 грн. судового
збору за подачу касаційної скарги у
справі № 575/17/13-а.

Отже, з урахуванням вищенаведеного
судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір",-

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області про визнання дій протиправними
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 51,16 грн. (п"ятдесят одна грн,
шістнадцять коп.), сплачений 24.02.2014 року
відповідно до платіжного доручення №
07Z052381 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Богодухівське відділення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій