Справа № 224/336/14-а
Суддя: Крилова Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/336/14-а
Номер провадження 2-а/224/41/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2014 року суддя Дебальцевського
міського суду Донецької області
Крилова Ю.П., розглянувши
адміністративну позовну заяву
Комунального підприємства «Мирком» до
начальника Відділудержавної
виконавчої служби Дебальцівського
міського управління юстиції Уличного
А.М.,третя особа без самостійних вимог
Миронівська селищна рада,про визнання
незаконною та скасування постанови про
скасування процесуального документа
та зобов*язання поновити виконавче
провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2014 року Комунальне підприємство
«Мирком» звернувся до судуз
адміністративним позовом до
начальника Відділудержавної
виконавчої служби Дебальцівського
міського управління юстиції Уличного
А.М., третя особа без самостійних вимог
Миронівська селищна рада, про визнання
незаконною та скасування постанови про
скасування процесуального документа
та зобов*язання поновити виконавче
провадження.

Зазначена позовна заява не може бути
прийнята до провадження суду, оскільки
вона подана з порушеннями вимог ст. 106
КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається
представником,то у ній зазначаються
ім*я представника,його поштова адреса,а
також номер засобу зв*язку ,адреса
електронної пошти,якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ,що
підтверджує повноваження
представника.

Однак, в зазначеному позові не вказані
анкетні дані представника, який
підписав позовну заяву, а також його
поштова адреса, номер засобу зв*язку ,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, до позову не додана
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.181 КАС
України, відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Позивач в позовній заяві, всупереч
вимогам зазначеної статті КАС України,
в якості відповідача зазначив не орган
державної виконавчої служби,а його
посадову особу.

Також позивач наголошує на тому,що не
звернувся до суду із зазначеним
позовом у встановлений КАС України
строк з поважних причин, але не ставить
питання про поновлення пропушеного
строку звернення до адміністративного
суду.

Тому за наявності зазначених недоліків
розгляд даної справи по суті
неможливий, в зв'язку з чим вказану
заяву необхідно залишити без руху,
надати заявнику строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з
дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву
Комунального підприємства «Мирком» до
начальника Відділудержавної
виконавчої служби Дебальцівського
міського управління юстиції Уличного
А.М.,третя особа без самостійних вимог
Миронівська селищна рада,про визнання
незаконною та скасування постанови про
скасування процесуального документа
та зобов*язання поновити виконавче
провадження- залишити без руху, надати
заявнику строк для усунення зазначених
в ухвалі недоліків - 5 (п*ять) днів з дня
отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо заявник
усунув недоліки позову у строк,
встановлений судом, він вважається
поданим у день первинного його подання
до суду, інакше позов буде вважатися
неподаним і повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадку та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова