Справа № 206/6253/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10330/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Самарського районного суду
міста Дніпропетровська від 19 вересня
2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій при
обрахунку розміру пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Самарського районного суду
міста Дніпропетровська від 19 вересня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
щодо неврахування при розрахунку
розміру пенсії ОСОБА_1 повної суми
винагороди за вислугу років у розмірі
30% посадового окладу з надбавкою за
ранг та інших виплат, на які
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська здійснити з
09 березня 2013 року розрахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням у складі
заробітку повної суми винагороди за
вислугу років у розмірі 30% посадового
окладу з надбавкою за ранг та «Інших
виплат», до яких віднесені матеріальна
допомога на оздоровлення, вирішення
соціально-побутових питань, грошова
винагорода за сумлінну безперервну
працю, індексація заробітної плати,
заявлені уточнюючими довідками
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 26 липня
2013 року № 04-11-05-19/9253 та № 04-11-05-19/9254.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог за період з 09 березня 2013
року по 31 липня 2013 року скасоване та в
цій частині позов залишено без
розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
на постанову Самарського районного
суду міста Дніпропетровська від 19
вересня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій при
обрахунку розміру пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко