Справа № 2а-1721/10/0270
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/8697/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Вінниці

на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 23.06.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2010

у справі № 2а-1721/10/0270

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції
у м. Вінниці

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі
по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_2)
звернувся до Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці (далі по тексту - відповідач,
ДПІ у м. Вінниці) про скасування рішень.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 23.06.2010, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02.11.2010, позов задоволено частково.
Скасовано рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 02.03.2010
№. В решті позовних вимог
відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій в частині
задоволення позову і прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позову в повному обсязі, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем було
проведено перевірку з питань
дотриманням суб'єкта господарської
діяльності позивача порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торговельних
патентів і ліцензій господарської
одиниці - магазину, що належить
позивачу.

За результатами даної перевірки
складено акт від 03.02.2010 №100082 та
прийнято рішення від 02.03.2010: № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій за порушення позивачем п. 2.6
«Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні» затвердженого постановою НБУ
від 15.12.2004 №637 (далі по тексту -
Положення) та відповідно до Указу
Президента України від 12.06.1995 №436/95 «Про
застосування штрафних фінансових
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки»
застосовано суму штрафних санкцій в
розмірі 1246,50 грн.; № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, за порушення п. 9, п. 12 ст. 3, ст. 6
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» та відповідно до
п. 4, ст. 17, ст. 20 цього Закону застосовано
суму штрафних фінансових санкцій у
розмірі 8515,60 грн.

Задовольняючи частково позов, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступного з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Відповідно до п. 2.6 Положення уся
готівка, що надходить до кас, має
своєчасно (у день одержання готівкових
коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися. У разі проведення
готівкових розрахунків із
застосуванням РРО або використанням РК
оприбуткуванням готівки є здійснення
обліку зазначених готівкових коштів у
повній сумі їх фактичних надходжень у
книзі обліку розрахункових операцій на
підставі фіскальних звітних чеків РРО
(даних РК).

Судом встановлено, що позивачем не були
оприбутковані готівкові кошти у сумі
126,30 грн. від 09.09.2009, так як у книзі ОРО
був відсутній фіскальний звітній чек
та не вчинений порядковий запис про
суму готівки у другій половині книги.
Чек Z звіту №0194 від 14.01.2010 на суму 123,00
грн. був підклеєний пізніше, але до
проведення перевірки, тобто у книзі ОРО
було здійснене виправлення.

Також, судами встановлено, що позивачем
не забезпечено ведення у порядку
передбаченому законодавством, обліку
товарних запасів на складах та місце їх
реалізації, здійснюється продаж
товарів, які не відображені в такому
обліку. Всього в реалізації
знаходиться облікованого товару на
суму 3917,80 грн., тобто товару на який
відсутні накладні, товарно-транспортні
накладні, інші документи, що
підтверджують походження товару, що є
порушенням п. 9, п. 12 ст. 3, ст. 6 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Колегія суддів погоджується із судами
попередніх інстанцій, що доводи
позивача щодо наявності всіх
документів, які свідчать про облік
товарів, продаж яких здійснюється є
безпідставними, оскільки документи, що
підтверджують походження товару не
були надані під час перевірки, яка
проводилася на протязі трьох годин, а
копії накладних, які надані суду першої
інстанції стосуються лише
лікеро-горілчаних виробів, а документи,
які б посвідчували походження
тютюнових виробів позивачем не надано.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Вінниці відхилити.

Постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 23.06.2010 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.11.2010
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров