Справа № 2а-694/10/0670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/3584/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Красносільського споживчого
товариства

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 21.10.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.12.2010

у справі № 2а-694/10/0670

за позовом Державної податкової
інспекції у Чуднівському районі
Житомирської області

до Красносільського споживчого
товариства

про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Чуднівському районі Житомирської
області (далі по тексту - позивач, ДПІ у
Чуднівському районі Житомирської
області) звернулась до суду з позовом
до Красносільського споживчого
товариства (далі по тексту - відповідач,
Красносільське СТ) про стягнення
заборгованості в сумі 33087,45 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 21.10.2010, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.12.2010, позов задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, виходив з
правомірності стягнення застосованих
до відповідача штрафних (фінансових)
санкцій, оскільки рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій було оскаржено в судовому
порядку та постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2009 у задоволення позовних вимог
про визнання нечинним та скасуванні
рішення щодо застосування штрафних
(фінансових) санкцій було відмовлено,
дана постанова набрала законної сили і
є чинною.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 28.02.2008 працівниками
державної податкової адміністрації у
Житомирській області було проведено
перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу в
магазині за адресою: с. Йосипівка, вул. 8
Березня, 1-а, Чуднівського району, що
належить Красносільському споживчому
товариству, за результатами якої
складено акт.

На підставі акту перевірки прийнято
рішення від 24.03.2008 №3/23-02/10, яким до
відповідача застосовано штрафні
санкції в розмірі 33087,45 грн., з яких: 31207,35
грн. за не проведення розрахункових
операцій через реєстратори
розрахункових операцій (п'ятикратний
розмір вартості проданих товарів - 6241,47
грн.); 1700,00 грн. за реалізацію
алкогольних напоїв (шампанського) без
марки акцизного збору встановленого
зразка; 180,05 грн. за невідповідність
готівкових коштів (п'ятикратний розмір
суми невідповідності - 36,01 грн.).

Вказане рішення було оскаржено
відповідачем в судовому порядку.
Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.10.2008 позов
Красносільського споживчого
товариства до Державної податкової
інспекції у Чуднівському районі
Житомирської області про визнання
рішення про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій частково нечинним
- задоволено частково: рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 24.03.2008 №3/23-02/10 в частині
застосування фінансових санкцій в
розмірі 31207,35 грн. за непроведення
розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій -
визнано нечинним, скасовано його в
зазначеній частині суми; в іншій
частині вимог відмовлено за
безпідставністю.

Проте, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2009 постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
06.10.2008 в частині визнання нечинним та
скасуванні рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 24.03.2008
№3/23-02/10 в частині застосування
фінансових санкцій в розмірі 31207,35 грн.
за непроведення розрахункових
операцій через реєстратори
розрахункових операцій - скасовано та
прийнято нову постанову, якою в цій
частині у задоволенні позову
відмовлено. В решті постанову залишено
без змін.

Рішення суду набрало законної сили та
відповідно до приписів статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України має преюдиційне значення у
даній справі.

Доказів щодо сплати заборгованості
відповідачем не надано.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та надано їм
правильну юридичну оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Красносільського
споживчого товариства відхилити.

Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 21.10.2010 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.12.2010
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров