Справа № 2-а-1247/08
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-1247/08
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Чаку Є.В., перевіривши матеріали
апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської РДА на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 13 червня 2008 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської РДА про стягнення
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вишгородського
районного суду Київської області від 13
червня 2008 року року позов задоволено.

Не погоджуючись з викладеним у
вказаній постанові рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
у задоволенні позову відмовити
повністю. Крім того, просить поновити
строки на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувана постанова була
прийнята 13 червня 2008 року, тоді як
апеляційна скарга була подана
відповідачем 10.02.2012 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України
суб'єкт владних повноважень - це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Так як Відповідач належить
до суб'єктів владних повноважень, на
нього поширюють свою дію положення абз.
3 ч. 4 ст. 189 КАС України.

Оскільки, апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції
подана відповідачем після спливу
одного року з моменту його оголошення,
суд апеляційної інстанції приходить до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Згідно приписів ч. 2 ст. 5 КАС
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Підсумовуючи наведене та
керуючись приписами Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне у відкритті
апеляційного провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської РДА на
постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 13 червня 2008
року року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку і строки,
визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя
Є.В.
Чаку