Справа № 805/7219/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/7219/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., при секретарі судового засідання
Мандрики К.В.;

за участю представників сторін:

позивача - Захода О.М.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Слов'янська деревня" до Слов'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень №
від 03.01.2013 року та № від
25.03.2013 року,

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Слов'янська деревня"
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень №
від 03.01.2013 року та № від
25.03.2013 року.

3 березня 2014 року, через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду, відповідач
надав клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Представник позивача в судовому
засідання не заперечував проти
клопотання відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що відповідач мотивує
клопотання про зупинення провадження у
справі необхідністю надання
додаткових доказів, суд вважає, що воно
є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, з метою
повного та всебічного дослідження всіх
обставин даної справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
відповідача, зупинити провадження у
даній справі до 11 березня 2014 року до 11
години 00 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Задовольнити клопотання відповідача
про зупинення провадження у даній
справі.

Провадження у справі № 805/7219/13-а
зупинити до 11 березня 2014 року до 11
години 00 хвилин.

Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті, її вступна та резолютивна
частини проголошені у судовому
засіданні 3 березня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 6
березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.