Справа № 826/412/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року 08:30
№ 826/412/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Саніна Б.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особаВідділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києвіпро
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця,ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного
суду міста Києва Саніна Б.В. надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (надалі - позивач/ДПІ у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (надалі - відповідач/ФО-П ОСОБА_1)
про припинення підприємницької
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17.01.2014 р. було відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі №826/412/14.
05.03.2014 р. від представника позивача до
судді Саніна Б.В. через відділ
документального обігу та контролю суду
на виконання вимог ухвали суду
р.), в якій зазначено про відсутність
між сторонами аналогічного спору та
немає рішення судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
Станом на 05.03.2014 р. від відповідача на
адресу суду не надходило жодних
заперечень проти позову, водночас, від
незалежних від суду причин,
рекомендоване поштове відправлення за
поштовим відділенням, з відміткою на
довідці причини повернення (досилання):
«за закінченням встановленого строку
Суд, розглянувши наявні матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог з огляду на наступне.
Суб'єкт підприємницької діяльності -
ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) зареєстрований Деснянською
районною у м. Києві державною
адміністрацією 31.05.2010 р. На податковому
обліку у податковій інспекції
перебуває з 01.06.2010 р.
Згідно із довідки від 25.06.2013 р. за
№232/9/17-345 та акту перевірки щодо
дотримання податкового законодавства
від 26.06.2013 р. №560/17-144 наданих позивачем,
звітності відповідач не подає з І
кварталу 2011 р. Заборгованість перед
Крім того, зазначене підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами, зокрема: довідкою ДПІ у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві від 25.06.2013 р. за №232/9/17-345; довідкою
про відсутність заборгованості
відповідача перед бюджетом від 25.06.2013 р.
за №2/0/9/17-341; актом перевірки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 щодо
дотримання податкового законодавства,
складеного ДПІ у Деснянському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві від 26.06.2013 р.
№560/17-144; копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1; копією звіту суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи - платника єдиного податку ОСОБА_1
за 4 кв. 2010 р. від 07.02.2011 р.; копією заяви
для фізичних осіб (суб'єктів
підприємницької чи приватної
діяльності) ОСОБА_1; витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Керуючись положеннями п.п.16.1.2., 16.1.3.
ст.16, п.20.1.12. ст.20, п.65.10. ст.65, п.67.2. ст.67
Податкового кодексу України, ч.ч.1, 6, 7
ст.59, ч.1 ст.238, ст.247 Господарського
кодексу України, ч.ч.1 та 2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», ст.ст.2, 6, 7, 17, 69, 70, 71, 94, 158,
161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позов Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
3. Копію постанови надіслати
відділу Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) до
встановленого законом порядку.

4. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Б.В. Санін