Справа № 872/8481/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокусправа № 1170/2а-2055/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Надточого В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
р. по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіоінформаційна компанія КАБС"
до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення ,-

встановив:

У червні 2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю
"Телерадіоінформаційна компанія КАБС"
(далі - позивач) звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції ДПС (далі -
відповідач), в якому просило визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ від 09 лютого 2012 р. № про
зменшення суми від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року у
сумі 2 030 759 грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
р. адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіоінформаційна компанія КАБС"
задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права просить скасувати оскаржувану
постанову, в задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалам справи
підтверджено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіоінформаційна компанія КАБС"
зареєстроване як юридична особа 19.01.1996
р. виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради та
перебуває на обліку у Кіровоградській
ОДПІ як платник податків.

Податковим ревізором - інспектором
Кіровоградської ОДПІ, 30.01.2012 р.,
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток за другий та третій квартал 2011
року, про що складено акт перевірки від
30.01.2012 р. № 22/1510/24144092.

Перевіркою встановлено безпідставне
віднесення до валових витрат ІІ
кварталу 2011 року від'ємного значення
об'єкта оподаткування за 2010 рік, що є
порушенням абз. 2 п. 3 підрозділу 4
розділу 20 Податкового кодексу України,
що призвело до заниження об'єкта
оподаткування та завищення від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток на 2030759,00 грн.

На підставі акту перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення - рішення від 09.02.2012 р. №
, яким товариству зменшено суму
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток на 2
030 759,00 грн.

За результатами розгляду первинної та
повторної скарг рішеннями ДПС у
Кіровоградській області від 23.04.2012 р. №
1185/10/10-208 та ДПС України від 28.05.2012 р. №
9074/6/10-2415 податкове
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ від 09 лютого 2012 р. № залишено
без змін.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем правомірно віднесено до
рядку 06.6 суму від'ємного значення
об'єкта оподаткування попереднього
звітного періоду в розмірі 2 030 759,00 грн.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, виходячи із
наступного.

Абзац другий пункту 3 підрозділу 4
розділу XX "Перехідні положення"
Податкового кодексу України
передбачає право платника податку на
прибуток відобразити у складі витрат
другого кварталу 2011 року суму
від'ємного значення, що є результатом
розрахунку об'єкта оподаткування за
підсумками першого кварталу 2011 року.

Водночас розрахунок об'єкта
оподаткування за перший квартал 2011
року здійснювався на підставі чинних
до 1 квітня 2011 року норм Закону України
від 28.12.94 № 334/94-ВР "Про оподаткування
прибутку підприємств".

Пунктом 6.1 статті 6 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств"
було визначено, що якщо об'єкт
оподаткування платника податку з числа
резидентів за результатами
податкового року має від'ємне значення
об'єкта оподаткування (з урахуванням
суми амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

Абзацом другим пункту 22.4 статті 22
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств", передбачено у 2011
році сума від'ємного значення, яка
відповідно до абзацу першого цього
пункту не була врахована у складі
валових витрат, та від'ємне значення
об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010
році, підлягають включенню до складу
валових витрат у порядку,
встановленому статтею 6 цього Закону,
без обмежень, встановлених цим пунктом.
Отже, у 2011 році встановлені пунктом 22.4
статті 22 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств"
обмеження щодо можливості врахування
всієї суми від'ємного значення об'єкта
оподаткування з податку на прибуток у
складі валових витрат не
застосовувалися. При цьому прямо
передбачалося право врахувати у складі
валових витрат першого кварталу 2011
року всю суму від'ємного значення
об'єкта оподаткування, що виникло у 2010
році.

Включення від'ємного значення об'єкта
оподаткування за підсумками першого
кварталу 2011 року до витрат другого, а не
першого кварталу звітного податкового
року становить особливість
застосування у 2011 році норми пункту 150.1
статті 150 Податкового кодексу України .

За загальним правилом, установленим
нормою пункту 150.1 статті 150 Податкового
кодексу України , у разі якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками податкового
року є від'ємне значення, то сума такого
від'ємного значення підлягає включенню
до витрат першого календарного
кварталу наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4
розділу XX "Перехідні положення"
Податкового кодексу України в разі
якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.

Ці особливості зумовлені тим, що розділ
III Податкового кодексу України набув
чинності з 1 квітня 2011 року, тобто
починаючи з другого кварталу 2011 року.
Включення від'ємного значення
попередніх податкових періодів до
складу витрат не першого, а другого
кварталу звітного року має місце лише у
2011 році, у зв'язку з чим законодавцем
було передбачено відповідні
особливості нормативного регулювання
цієї ситуації.

Таким чином, до складу валових витрат
другого календарного кварталу 2011 року
підлягає включенню сума від'ємного
значення об'єкта оподаткування за
перший квартал 2011 року, яка, у свою
чергу, розраховується з урахуванням у
складі валових витрат першого
календарного кварталу 2011 року сум
від'ємного значення, що утворилися
станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що
виникли протягом 2010 року.

У подальшому розрахунок об'єкта
оподаткування за наслідками другого,
другого і третього кварталів, другого -
четвертого кварталів 2011 року
здійснюється з урахуванням від'ємного
значення, отриманого платником податку
за перший квартал 2011 року, у складі
витрат таких податкових періодів
наростаючим підсумком до повного
погашення такого від'ємного значення.

При цьому тлумачення абзацу третього
пункту 3 підрозділу 4 розділу XX
"Перехідні положення" Податкового
кодексу України в системному
взаємозв'язку з абзацом другим цього ж
пункту дозволяє дійти висновку про те,
що наведене в цій нормі поняття
"від'ємне значення, отримане в першому
кварталі 2011 року" - це від'ємне значення,
отримане як розрахунок значення
об'єкта оподаткування за перший
квартал 2011 року на підставі норм
чинного на час проведення розрахунку
законодавства. Відповідний розрахунок
передбачав урахування у складі валових
витрат першого кварталу 2011 року також і
сум від'ємного значення об'єкта
оподаткування за попередні податкові
періоди.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що до
складу витрат другого календарного
кварталу 2011 року підлягає включенню
від'ємне значення об'єкта
оподаткування за перший квартал 2011
року, причому розрахунок суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування за перший квартал 2011
року здійснюється з урахуванням без
будь-яких обмежень сум від'ємного
значення, що утворилися станом на 1
січня 2010 року, та тих, що виникли
протягом 2010 року, та які не були
погашені наростаючим підсумком
протягом попередніх звітних періодів.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що підстави
для задоволення апеляційної скарги та
скасування постанови суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби - залишити
без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим