overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2041/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 березня 2014 року
Справа № 813/2041/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, - 06 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх осіб - Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, прокуратури
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу та третім особам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 9101/123531/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2011 року справа № 2а-1780/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 03 серпня 2011 р. у справі
№ 2а-1780/11/0408 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Селезньова Дмитра Володимировича - інспектора Дорожньої патрульної служби батальйону Дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг старшина міліції

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2011 р. у справі № 2а-1780/11/0408 у судовому засіданні на 14:40 годин 07 листопада 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 815/1512/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1512/14 06 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Одеський коньячний завод» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправним, скасування припису та
До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Одеський коньячний завод», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати винесенні
Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області припис від 11.02.3014 року, постанову №45/20-П від 20.02.2014 року про накладення на ПрАТ «Одеський коньячний завод» штрафу у розмірі 43 848, 00 грн., постанову №46/21-П від 20.02.3014 року про накладення на ПрАТ «Одеський коньячний завод» штрафу у розмірі 54 810, 00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Одеський коньячний завод», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 12.03.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 13» березня 2014 року о 16:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачe надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

13 березня 2014 року 16:00
Справа № 813/274/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 03 березня 2014 року м. Львів
№ 813/274/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства в Львівській області про визнання незаконними і скасування приписів,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства в
Львівській області про визнання незаконними і скасування приписів № 1217 від 23.10.2013 року та № 1491 від 11.12.2013 року.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суд провів попереднє засідання, зясував зміст позовних вимог та заперечень на позов, зібрав докази, на які сторони покликаються на підтвердження їх вимог та заперечень.
Сторони примирення не досягли. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суддя -
Підготовче провадження закінчити та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 24 березня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань №
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 815/1544/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1544/14 07 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою
«Охорона-Комплекс-Котовськ» про стягнення податкового боргу
До суду надійшла адміністративна позовна заява Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
«Охорона-Комплекс-Котовськ» кошти для погашення податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 104
Розглянувши матеріали позовної заяви
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 14.03.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 17» березня 2014 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

17 березня 2014 року 11:00
Справа № 9101/164555/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2011 р.справа № 2а-0870/5452/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 р. у справі № 2а-0870/5452/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Відповідач-1-Запорізький обласний центр зайнятості

Відповідач- 2:Запорізький міський центр зайнятості

про: про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 р. у справі № 2а-0870/5452/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 813/888/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 06 березня 2014 року м. Львів
№ 813/888/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
На стадії підготовчого провадження до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача залучено ОСОБА_2
(особу, щодо будівельних робіт якої позивач оскаржує бездіяльність відповідача у даному спорі).
Суд провів попереднє засідання, зясував позицію осіб, що беруть участь у справі, та зібрав докази, на які особи покликаються на підтвердження обставин, якими обгрунтовують свої вимоги та заперечення. Суд встановив, що позивач не пропустив строку звернення до суду з даним позовом.
Сторони примирення не досягли.
Керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 99, 100, 110, 111, 121 КАС
України, суддя -
Підготовче провадження закінчити та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 21 березня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань №
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 815/980/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/980/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

05 березня 2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду клопотання, яке подано 05 березня 2014 року через канцелярію суду по справі №815/981/14 про об'єднання справ в одне провадження, розгляд якого відбудеться 13.03.2014 року о 10.00 год.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС
України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі для вирішення вищезазначеного питання.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Провадження по справі № 815/980/14 - зупинити до 13 березня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 13 березня 2014 року на 16 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 9101/56782/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2012 року справа № 2а-0870/8768/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора

про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 р. у справі № 2а-0870/8768/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури та
Бердянської міської ради Запорізької області

про: визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання
Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 р. у справі № 2а-0870/8768/11 у судовому засіданні на 15:20 годин 02 серпня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Щербака А.А. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 816/650/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/650/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в розмірі 1187 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20 лютого 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чутівському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 березня 2014 року:

1) докази призначення та виплати пенсії відповідачу (рішення про призначення пенсії, довідку про виплачені суми);

2) докази на підтвердження факту працевлаштування відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол