Справа № 755/30862/13-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.,

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національного інституту стратегічних
досліджень при Президенті України,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
незаконним наказу про застосування
дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду знаходиться вказана цивільна
справа.

До початку розгляду справи по суті
спору представник відповідача заявив
клопотання про передачу даної справи
за предметною підсудністю на розгляд
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Позивач та його представники в
судовому засіданні не заперечували
щодо направлення матеріалів справи по
предметній підсудності до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Вислухавши думку позивача, її
представників, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
дана справа відповідно до предметної
підсудності має розглядатися Окружним
адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, де
однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська ради, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
вони стосуються захисту прав позивача
пов'язаних з проходженням публічної
служби, порушених Національним
інститутом стратегічних досліджень
при Президенті України, який є
державним органом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що даний адміністративний
позов не підсудний Дніпровському
районному суду м. Києва, та має бути
переданий на розгляд Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України,
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 18, 22, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали адміністративної
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Національного інституту
стратегічних досліджень при
Президенті України, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу
про застосування дисциплінарного
стягнення - за підсудністю до Окружного
адміністративного суду міста Києва
(адреса: 01601, м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: