overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/164313/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р.справа № 2а-0870/5136/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекція
Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 р.

у справі № 2а-0870/5136/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Азов"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекція Запорізької області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Утиліта»

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 р. у справі № 2а-0870/5136/11 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс
Азов" задоволено частково.

Відповідач Бердянська об'єднана державна податкова інспекція - не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 20.09.2011 р. у даній справі.

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач та третя особа.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги надано тільки дві копії.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108,187,189

Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекція Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 р. у справі №2а-0870/5136/11, без руху.

Апелянту в строк до 20 лютого 2011 р. включно:

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/138336/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р.справа № 2а/0470/4400/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011р.

у справі № 2а/0470/4400/11

за позовом: ОСОБА_2

до Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора
Дніпропетровської області Рички Д.О.,

третя особа-1: Голова Криничанської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області Коваль Ю.А.,

третя особа-2: ОСОБА_1

про скасування протесту та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 р. у справі № 2а/0470/4400/11 в адміністративний позов задоволено частково.

Третя особа -ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 16.08.2011 р. у даній справі.

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, відповідач, двоє третіх осіб та представник третьої особи ОСОБА_4

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги надано тільки три копії.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108,187,189

Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 р. у справі № 2а/0470/4400/11, без руху.

Заявнику апеляційної скарги в строк до 20 січня 2012 р. включно:

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/163928/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/163928/2011

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р.

справа № 2а-0870/5682/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011р.

у справі № 2а-0870/5682/11

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво"

про відшкодування пільгових витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011р. у справі № 2а-0870/5682/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області задоволено.

Відповідач –Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу на постанову суду від 17.10.2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011р. у справі № 2а-0870/5682/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір сплачено не у належному розмірі.

и відповідачем додано квитанцію №21 від 01.11.2011 р. на суму 797,57 грн.

Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Відповідно до п.1 ст.4 Закону «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, судовий збір повинен складати 941 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.02.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011р. –залишити без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Литво" у строк до 20 лютого 2012 р.

усунути недоліки апеляційної скарги:

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт* ,код платежу 22030001»

Пункт* береться з таблиці ставок судового збору

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.
Справа № 9101/132319/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" січня 2012 р.справа № 2а-1592/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2011 р. у справі № 2а-1592/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Олександрійського міського виконавчого комітету

третя особа: Міський комунальний лікувально-профілактичний заклад міська лікарня №1

про: стягнення моральної шкоди та визнання незаконною бездіяльність ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-1592/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:30 годин 14 листопада 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/177339/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р.справа № 2а-529/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 р.

у справі 2а-529/11

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача -1: Дніпропетровська міська рада

відповідача -2: Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради

третя особа-1: Департамент комунального господарства і капітального будівництва Дніпропетровської міської ради

третя особа-2: Комунальне підприємство "
Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації"
Дніпропетровської обласної ради

про визнання протиправних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 р. у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 17.02.2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187
КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20 лютого 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 р. - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 до 20 лютого 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-надати апеляційну скаргу в якій зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/132319/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2012 р.справа № 2а-1592/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2011 р. у справі № 2а-1592/11 (категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Олександрійського міського виконавчого комітету

третя особа: Міський комунальний лікувально-профілактичний заклад міська лікарня №1

про: стягнення моральної шкоди та визнання незаконною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2011 р. у справі № 2а-1592/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу та третій особі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/119812/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" січня 2012 р.справа № 2а-3101/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Василівського районного суду Запорізької області від 17.05.2011 р. у справі № 2а-3101/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа: Управління праці та соціального захисту населення
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

про: про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-3101/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 12 грудня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/119812/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2012 р.справа № 2а-3101/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Василівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2011 р. у справі № 2а-3101/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа: Управління праці та соціального захисту населення
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області

про: про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління юстиції Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2011 р. у справі № 2а-3101/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/122630/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2012 р.справа № 1170/2а-3078/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 р. у справі № 1170/2а-3078/11 (категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Генеральної прокуратури
України

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 р. у справі № 1170/2а-3078/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/120126/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р.справа № 0417/2а-2190/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 р.

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Державної патрульної служби для обслуговування м. Дніпропетровська прапорщика міліції
Ковриги Павла Олександровича

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 р. адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2011 р. , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- виходячи із змісту апеляційної скарги, слід дійти висновку, що оскаржує постанову суду першої інстанції, прийняту по суті позовних вимог. В той же час, просить скасувати ухвалу про залишення позову без розгляду. Крім того, відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів при винесені ухвали.

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 в апеляційній скарзі зазначається, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам п.4 ч.2, 5 ст.187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 р. - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 січня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити, чи бажає особа взяти участь у справі, який саме процесуальний документ оскаржується, в чому полягають порушення суду при прийнятті названого процесуального документу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/119633/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" січня 2012 р.справа № 2а-193/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2011 р. у справі № 2а-193/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Магдилинівської селищної ради

про: скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-193/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 27 березня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/138336/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2012 р.справа № 2а/0470/4400/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 р. у справі № 2а/0470/4400/11

за позовом: Лимарь Олега
Миколайовича

до: Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора Рички Д.О. третя особа-1:Голова Державної адміністрації
Криничанського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3

третя особа -2: ОСОБА_1

про: скасування протесту та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 р. у справі № 2а/0470/4400/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити сторонам копію апеляційної скарги .

Позивачу та відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна