Справа № 801/10879/13-а
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/10879/13-а

04.03.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Санакоєвої М.А.

Розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кисельова О.М. ) від 17.12.13 у справі №
801/10879/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул. М.
Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна
Республіка Крим,95053)

до Приватного підприємства
"Міжрегіональна група безпеки "Ангел"
(вул. Чехова, 51, м.Сімферополь, Автономна
Республіка Крим,95000)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до Приватного
підприємства "Міжрегіональна група
безпеки "Ангел" про стягнення.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.13 у задоволенні
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до Приватного підприємства
"Міжрегіональна група безпеки "Ангел"
про стягнення відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
17.12.13 та прийняти нове рішення по
справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального права. А саме, апелянт
посилається на те, що у відповідача
наявний податковий борг в розмірі 194895,40
грн., у тому числі з податку на додану
вартість в сумі 188165,5 грн., зі штрафних
санкцій за порушення термінів сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 2895,96 грн. та пені в сумі 3833, 92 грн.,
який позивач просить стягнути за
рахунок майна платника, що знаходиться
у податковій заставі відповідно до
акту опису майна від 24.07.2012 року №61/19-1.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.02.2014 відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим.

У судове засідання сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Судом першої інстанції встановлено, що
Приватне підприємство "Міжрегіональна
група безпеки "Ангел" зареєстроване
юридичною особою виконавчим комітетом
Сімферопольської міської ради АР Крим
25.09.2006 року, ідентифікаційний код 34635959,
що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А 01, №630368 та витягом з ЄДРПОУ
(а.с.51-53).

В обґрунтування заборгованості, про
стягнення якої заявлено позовні
вимоги, позивачем надається
розрахунок суми заборгованості, яка
складається з таких сум податкового
боргу (а.с.4-5):

з податку на додану вартість,
визначеного у деклараціях:

- № від 16.01.2013 року за грудень
2012 року на суму основного платежу в
розмірі 28350,00 грн., яку частково
погашено за рахунок переплати на суму
14624,46,00 грн.;

- № від 20.02.2013 року за січень
2013 року на суму основного платежу в
розмірі 23738,00 грн.;

- № від 19.03.2013 року за лютий 2013
року на суму основного платежу в
розмірі 17834,00 грн.;

- № від 15.04.2013 року за
березень 2013 року на суму основного
платежу в розмірі 21720,00 грн.;

- № від 18.05.2013 року за квітень
2013 року на суму основного платежу в
розмірі 33934,00 грн.;

- № від 19.06.2013 року за травень
2013 року на суму основного платежу в
розмірі 11593,00 грн.;

- № від 22.07.2013 року за червень
2013 року на суму основного платежу в
розмірі 40936,00 грн.;

- №9 від 19.08.2013 року за липень
2013 року на суму основного платежу в
розмірі 12786,00 грн.;

- № від 16.09.2013 року за серпень
2013 року на суму основного платежу в
розмірі 11899,00 грн.

За несвоєчасну сплату податкового
зобов'язання з ПДВ відповідачу
нарахована пеня в розмірі 3703,58 грн.

Крім того, за результатами камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток Приватного
підприємства "Міжрегіональна група
безпеки "Ангел" податковим органом
складено акт перевірки від 22.02.2013 року
№1119/15.1/34635959, висновком якого
встановлено порушення п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, а саме:
порушено терміни сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
податку на прибуток.

На підставі вказаного акту перевірки
винесено податкові повідомлення -
рішення від 23.04.2013 року: №, за яким
відповідача зобов'язано сплатити штраф
у розмірі 2420,36 грн. та №, за яким
відповідачу нараховано штраф в сумі
475,60 грн.

Згідно з довідкою про суму податкового
боргу відповідачу нараховано пеню в
сумі 130,34 грн. за несвоєчасну сплату
податкового зобов'язання.

Отже, як вбачається з розрахунку
заборгованості та картки особового
рахунку відповідача, загальна сума
заборгованості відповідача складає
194895,40 грн.

В підтвердження прийняття заходів
примусового стягнення боргу ДПІ у м.
Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим до
позову надано вимогу від 04.05.2012 року
№1352 на суму боргу 11014,48 грн.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового Кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

За змістом наведеної норми орган
державної податкової служби здійснює
до платника податків заходи щодо
погашення податкового боргу, шляхом
продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі у випадку недостатності
коштів, які перебувають у власності
платника.

На підставі викладеного, судова
колегія приходить до висновку про
безпідставність доводів апеляційної
скарги з підстав їх спростування
матеріалами справи та встановленими
обставинами, оскільки незважаючи на
наявність у відповідача податкового
боргу станом на час звернення до суду з
позовом, позивачем не доведено факту
відсутності коштів на рахунках
відповідача для його погашення, в
зв'язку з чим відсутні законні підстави
для погашення боргу відповідача у
розмірі 194895,40 грн. шляхом продажу майна
платника податків, яке перебуває у
податкові заставі.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, рішення
суду ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
17.12.13 у справі № 801/10879/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
В.А.Омельченко

Судді підпис Г.М.
Іщенко

підпис М.А.Санакоєва

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
В.А.Омельченко