Справа № 825/537/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/537/14

Чернігівський окружний
адміністративний суду складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Федоренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до приватного
підприємства «Теплосплав» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з розрахункових
рахунків приватного підприємства
«Теплосплав» податкового боргу з
податку на додану вартість в сумі 9464,67
грн та по єдиному податку з фізичних
осіб, нарахованого до 01 січня 2011 року в
розмірі 390,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни, однак всупереч ст. 16
Податкового кодексу України має
вищезазначений податковий борг.

Представник позивача у судове
засідання повторно не з'явився, але
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання повторно не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Приватне підприємство «Теплосплав»
(код 37094817) зареєстроване 19.05.2010, що
підтверджується копією витягу з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців від 20.11.2013 № 17607837 (а. с. 6-7),
взяте на податковий облік 20.05.2010, що
підтверджується копією службової
записки від 06.12.2013 № 2168 (а. с. 8),
відповідно до службової записки від
25.11.2013 № 2058 (а. с. 19-20) у ПП «Теплосплав»
наявні відкриті рахунки в установах
банку.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст.
15 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) є платником податків та згідно
п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Так, згідно п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК
України податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.

Підпунктом 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України
встановлено, що контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Відповідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 9464,67 грн виник згідно п.
126.1 ст. 126 ПК України внаслідок несплати
грошового зобов'язання, визначеного
ДПІ у м. Чернігові в податкових
повідомленнях-рішеннях від 01.08.2013 №
, від 21.10.2013 № , № (а. с. 9,
12), прийнятих позивачем на підставі
актів: від 19.07.2013 № 46/22/37094817 про
результати камеральної (електронної)
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ПП «Теплосплав» за
травень 2013 року, від 21.10.2013 № 269/22-37094817
про результати перевірки своєчасності
сплати податку на додану вартість (а. с.
10, 13), та на підставі самостійно поданої
податкової декларації з податку на
додану вартість від 20.11.2013 № (а. с.
14-15) та з урахуванням часткової сплати
боргу в розмірі 471,96 грн, та нарахованої
пені в розмірі 3,20 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу з
податку на додану вартість становить
9464,67 грн (9933,43 грн - 471,96 грн + 3,20 грн).

Податковий борг з єдиного податку
юридичних осіб, нарахований до 1 січня
2011 року в розмірі 390,00 грн виник
внаслідок несплати грошового
зобов'язання, визначеного ДПІ у м.
Чернігові в податковому
повідомленні-рішенні від 19.10.2011 №
(а. с. 16), прийнятого позивачем на
підставі акту камеральної перевірки
податкової звітності з єдиного податку
від 10.10.2011 № 935/15-124 (а. с. 17-18).

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення від 01.08.2013 було
направлено відповідачу за податковою
адресою останнього та вручене 11.09.2013,
про що на поштовому відправленні
мається відмітка (зворот а. с. 9),
податкові повідомлення-рішення від
21.10.2013, від 19.10.2011 були направлені
відповідачу за податковою адресою та
повернуті з відміткою поштового
відправлення «за закінченням терміну
зберігання», про що на поштових
відправленнях маються відмітки (а. с. 13,
17), тобто, за нормами податкового
законодавства вважаються врученими.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п 59.5 ст. 59 ПК України у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 59.3 ст.59 ПК України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм та з метою
погашення податкової заборгованості
ДПІ у м. Чернігові надіслано податкову
вимогу від 12.09.2012 № 313, яка направлена за
податковою адресою відповідача та була
вручена директору підприємства, про що
на поштовому відправленні мається
відмітка (а. с. 21).

Також, встановлено, що податковий борг
визначений у податковій вимозі не
погашався, що підтверджується копією
облікової картки платника податків (а.
с. 31-32), а тому у відповідності до п. 59.5
ст. 59 ПК України нова вимога не
надсилалася (не вручалася).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що податковий борг виник
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
а передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК
України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом
стягнення є виключно органи державної
податкової служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування,
повнотою і своєчасністю сплати
податків і зборів, у відповідності до
ст. 61 ПК України, покладено на органи
державної податкової служби.

З огляду на встановлене та враховуючи
пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України, яким встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі, суд
визнає позовні вимоги про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість та по єдиному податку з
фізичних осіб підтвердженими
належними та допустимими доказами і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
приватного підприємства «Теплосплав»
(код 37094817, вул. Мстиславська, буд. 34, кв.
82, м. Чернігів, 14000):

р/р 9934, ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
МФО 300614 (укр. грн),

р/р 7731, ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
МФО 300614 (долар США),

р/р 7731, ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
МФО 300614 (євро)

- податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 9496 (дев'ять тисяч
чотириста дев'яносто шість) грн 67 коп.
на р/р 0002, код 14010100, отримувач: УК у
м. Чернігові/м. Чернігів/14010100, , банк одержувач: ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб, нарахований до 01.01.2011 в
розмірі 390 (триста дев'яносто) грн на р/р
0002, код 18050100, отримувач: УК у м.
Чернігові/18050100, , банк
одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592.

Стягувач: Державна податкова інспекція
у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(код 38776571, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів,
14000).

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Д.В. Лобан