Справа № 2а-3185/11
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-3185/11
інстанції: Голік Н.О.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги ОСОБА_2
та Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Києві на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
від 02 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ОСОБА_2 (далі по тексту -
позивач), звернувся з позовом до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у м. Києві, в якому просить
визнати неправомірними дії
відповідача щодо здійснення
перерахунку пенсії позивача з 01.05.2011
року; зобов'язати відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності у розмірі 120% від трьох з
половиною мінімальних пенсій за віком
відповідно до ст. 22 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», як інваліду війни 2 групи з 01.05.2011
року..

Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 02 грудня 2011 року позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії та
зобов'язаноГоловне Управління
пенсійного фонду України в м. Києві
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_2 з 01.05.2011 р. по день ухвалення
судом рішення, а саме: 02.12.2011 р., у
відповідності до ст. 22 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнений з військової служби, та
деяких інших осіб» у розмірі 120
відсотків мінімальних розмірів пенсій,
передбачених статтею для інвалідів з
числа солдатів і матросів строкової
служби.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, представник Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві та ОСОБА_2 подали апеляційні
скарги, в яких просять скасувати
постанову суду першої інстанції та
винести нове рішення, яким відповідач
просить відмовити в задоволенні позову
в повному обсязі, а позивач
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. В своїх апеляційних скаргах
апелянти посилаються на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування судового
рішення

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України
апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги не
підлягають задоволенню, а постанова
суду залишенню без змін, з наступних
підстав.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 198, ст.200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 статі 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Суд першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини справи, наданим
доказам дав правильну правову оцінку і
прийшов до обґрунтованого висновку про
відмову в задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивач є інвалідом 2 групи і
відповідно має пільги, встановлені
Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту».

Позивач звернувся до відповідача з
вимогою про перерахунок та виплату
пенсії по інвалідності у розмірі 120% від
трьох з половиною мінімальних пенсій
за віком відповідно до ст. 22 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», однак,
відповідач відмовив позивачу та
зазначив, що перерахунок пенсії
позивачу здійснено згідно чинного
законодавства України.

Суд першої інстанції відмовляючи в
задоволенні позову прийшов до
висновку, що відмова Пенсійного фонду
України провести перерахунок та
виплату пенсії позивачу з 01.05.2011 р. є
неправомірною

Колегія суддів погоджується з
висновком першої інстанції та зазначає
наступне.

Так, до ст. 22 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», мінімальні розміри пенсій по
інвалідності встановлюються:
інвалідам з числа єфрейторів (старших
солдатів) і сержантів, старших матросів
і старшин строкової служби - у розмірі
110 відсотків, з числа прапорщиків і
мічманів, військовослужбовців
надстрокової служби та військової
служби за контрактом, осіб молодшого
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ, Державної
кримінально-виконавчої служби України
і державної пожежної охорони - 120
відсотків, а з числа осіб офіцерського
складу та осіб начальницького складу
(крім молодшого) органів внутрішніх
справ, Державної
кримінально-виконавчої служби України
і державної пожежної охорони - 130
відсотків відповідних мінімальних
розмірів пенсій, передбачених для
інвалідів з числа солдатів і матросів
строкової служби.

Вказана стаття є чинною та підлягає
застосуванню.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що відмова Пенсійного фонду
України провести перерахунок та
виплату пенсії позивачу є
неправомірною, а отже, позовні вимоги в
цій частині є обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню. у
відповідності до ст. 22 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнений з військової служби, та
деяких інших осіб» у розмірі 120
відсотків мінімальних розмірів пенсій.

Разом з тим, вимога позивача про
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності у розмірі 120% від трьох з
половиною мінімальних пенсій за віком
з посиланням на частину 1 ст. 22 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» не підлягає
задоволенню, так як позивач
посилається на стару редакцію даної
стаття, яка станом на дату звернення до
суду існує в іншій редакції.

Надані докази були оцінені судом
першої інстанції, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Крім того, було оцінено
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, що відповідає
вимогам ст. 86 КАС України.

При цьому апеляційні скарги не містять
посилання на обставини, передбачені
статтями 202 - 204 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за яких рішення суду підлягає
скасуванню.

Доводи, викладені заявниками в
апеляційних скаргах були предметом
дослідження суду першої інстанції і не
знайшли свого належного підтвердження.

Вказані в апеляційних скаргах
процесуальні порушення не призвели до
неправильного вирішення справи і не є
підставою для скасування судового
рішення.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини
справи, дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права, в зв'язку з чим
апеляційні скарги залишається без
задоволення, а постанова суду першої
інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4, 8-11, 160, 197, 198, 200, 205, 207, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 02 грудня 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС
України). Касаційна скарга на судові
рішення подається безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.