Справа № 813/1871/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань залишення позовної заяви без
06 березня 2014 року
№
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправними та скасування припису і
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Є.Л.Андрійко про
визнання протиправним і скасування
припису № 21- Л про усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
15.11.2013 року та про визнання
протиправною і скасування постанови №
1л/395/1-ф від 25.11.2013 року про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 306 грн. 00 коп.
Згідно з ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів позову,
постанова про накладення
адміністративного стягнення № 1л/395/1-ф
від 25.11.2013 року винесена 25.11.2013 року, а до
суду про скасування такої позивач, як
зазначено в позовній заяві, звернувся
лише 04.03.2014 року, тобто з пропуском
строку, визначеного ст.289 КУпАП.

В силу закону поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається до суду, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджується
належними доказами. При цьому,
позивачем не наведено обставин, які б
вказували на поважність причин
пропуску згаданого строку, а судом
таких не встановлено. Таким чином,
суддя вважає, що позивачем пропущено
строк звернення до суду, а тому
адміністративний позов в частині вимог
про визнання протиправною і
скасування постанови № 1л/395/1-ф від
25.11.2013 року належить залишити без
розгляду.

Щодо судового збору, то такий, у
відповідності до ст.7 Закону України
«Про судовий збір», належить присудити
з Державного бюджету України в користь
позивача пропорційно до залишених без
розгляду позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,100, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області в частині вимог про
визнання протиправною і скасування
постанови № 1л/395/1-ф від 25.11.2013 року про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306
грн. 00 коп. -залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України в користь ОСОБА_1, що проживає
за адресою АДРЕСА_1, 182 грн. 70 коп. (сто
вісімдесят дві гривні сімдесят
копійок) сплаченого судового збору
згідно з квитанцій від 13.01.214 року за №210
та від 30.01.2014 року за №79.

3. Ухвала судунабирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я.Мартинюк