Справа № 303/1402/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1402/14-а
Номер рядка стат. звіту - 16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі
Багин Р.М.,

за участю: представника позивача
Іванова С.О., відповідача ОСОБА_2,
перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево справу за
адміністративним позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_2
(ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове
видворення,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби
звернувся в суд з адміністративним
позовом до громадянина Шрі-Ланки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове
видворення його з України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27
лютого 2014 року о 18 годині 25 хвилин
відповідач ОСОБА_2 був виявлений та
затриманий прикордонним нарядом
відділу прикордонної служби "Тячів" без
документів, що посвідчують особу, у
напрямку 267 прикордонного знаку на
території Тячівського району
Закарпатської області під час спроби
незаконно перетнути державний кордон з
України в Румунію поза пунктом
пропуску в складі групи осіб. В ході
з'ясування обставин правопорушення
громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_2 повідомив,
що вирішив потрапити до країн ЄС та з
цією метою 19 листопада 2013 року він
разом із співвітчизниками прилетів
літаком з м.Стамбула до України (м.Київ).
В подальшому відповідача було
затримано в адміністративному порядку
з метою встановлення особи та
з'ясування обставин правопорушення.
Враховуючи те, що відповідач немає
жодних підстав для перебування на
території України, грубо та свідомо
порушував законодавство України, у
відповідача відсутні документи, які б
надавали йому право офіційно вибути за
межі території України, українською
мовою не володіє, родичів та
консульських установ на території
України, які б могли надати йому
допомогу у поверненні до країни
походження немає, наявністю наміру
будь-яким шляхом потрапити до країн
Західної Європи, є всі підстави
вважати, що відповідач всілякими
можливостями буде ухилятися від виїзду
за межі території України. Тому у
відповідності до ст.30 Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства" позивач просить суд
примусово видворити з України
громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача Іванов С.О. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з мотивів,
викладених в адміністративному позові.
Пояснив, що громадянин Шрі-Ланки
ОСОБА_2 перебуває на території України
без законних підстав, тому просить
задоволити позов про видворення
відповідача з України.

Відповідач - громадянин Шрі-Ланки
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов

Стр. 2 із 3

визнав. Обставин, які б загрожували
йому на батьківщині не навів, із заявою
про надання статусу біженця не
звертався і такого бажання в суді не
висловлював. Просить допомогти
повернутися на свою батьківщину - у
Шрі-Ланку.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази у справі, оцінивши їх у
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

Згідно протоколу про адміністративне
затримання від 27 лютого 2014 року о 18
годині 25 хвилин 27.02.2014 року
прикордонним нарядом відділу
прикордонної служби "Тячів" на напрямку
267 прикордонного знаку, в
контрольованому прикордонному районі
був затриманий громадянин Шрі-Ланки
ОСОБА_2 разом з двома співвітчизниками
під час спроби незаконно перетнути
Державний кордон України з Румунією
поза пунктом пропуску, в складі групи
осіб, без документів, що посвідчують
особу.

Згідно відповіді від 03.03.14 №2123 на №
П29/1468 від 28.02.2014 з Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області громадянин
Шрі-Ланки ОСОБА_2 до Головного
управління ДМС України в Закарпатської
області із заявами про визнання
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту, не звертався.

Постановою Тячівського районного суду
Закарпатської області від 05 березня 2014
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Відповідно до положень ст. 30 Закону
України "Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства" центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органи охорони державного
кордону (стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України) або органи Служби
безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення, крім
випадків затримання іноземця або особи
без громадянства за незаконне
перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску через
державний кордон України та їх
передачі прикордонним органам
суміжної держави.

Така постанова приймається судом за
зверненням зазначених суб'єктів
владних повноважень з позовною заявою
про примусове видворення з України
іноземця чи особи без громадянства,
якщо вони не виконали у встановлений
строк без поважних причин рішення про
примусове повернення або є
обґрунтовані підстави вважати, що
іноземець або особа без громадянства
ухилятимуться від виконання такого
рішення.

Відповідач визнав факт спроби
незаконного перетину державного
кордону України без відповідного
дозволу поза межами пунктів пропуску, з
порушенням норм чинного законодавства
України та перебування на території
України без законних підстав.

Встановлені судом обставини, а саме:
відсутність у громадянина Шрі-Ланки
ОСОБА_2 родичів на території України,
власного житла, постійного джерела
існування, а також незаконне
перетинання ним державного кордону з
метою подальшого транзитного
пересування без належним чином
оформлених проїзних документів по
території України з метою виїзду до
інших країн свідчать про те, що ним
порушені вимоги ст.ст. 4, 9, 16 Закону
України "Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства".

Тому, суд вважає вимоги позивача про
примусове видворення відповідача з
України обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 9, 16, 30 Закону України "Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства" ст.ст.17, 70, 71, 160-163, 183-5 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Мукачівського
прикордонного загону Західного
регіонального

Стр. 3 із 3

управління Державної прикордонної
служби до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_2
(ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове
видворення задоволити.

Примусово видворити громадянина
Шрі-Ланки ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1,
з України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
апеляційного суду через цей суд в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Е.
Камінський