Справа № 2а-6579/11/0514
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. м.
Київ К/9991/42363/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Черпака Ю.К.

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області про перерахунок пенсії за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 квітня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 квітня 2012
року Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області звернулось з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконного судового
рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
апеляційної інстанції виходив з
підстав пропуску відповідачем строку,
для подання апеляційної скарги та
відсутності поважних причин для
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи 22
липня 2011 року Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
за участю представника відповідача
прийнято постанову у відкритому
судовому засіданні.

Апеляційна скарга разом із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження подана Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області 10.02.2012 року.

Відповідач у клопотанні про
поновлення строку посилається на
велику завантаженість роботи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області по причині
неукомплектованості юридичного
сектору управління, як на причину
несвоєчасного подання апеляційної
скарги. Ухвалою про призначення до
розгляду клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження від 06
березня 2012 року, відповідача було
зобов'язано надати докази фактичного
отримання оскаржуваної постанови на
підтвердження обґрунтованості своїх
доводів. Проте, зазначену ухвалу не
виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
(чинного на час звернення до
апеляційного суду) апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
повністю погоджується із висновками
суду апеляційної інстанції щодо
відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області 22 липня 2011 року, так
як відповідачем не надано належних
доказів щодо неможливості своєчасного
подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів вважає
необґрунтованим посилання Управління
на невчасне отримання ним
вищевказаного рішення, так як
вищевказані доводи нічим не
підтверджені, також надмірне
навантаження роботи спеціалістів
управління не є поважною причиною для
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

На підставі викладеного колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
повністю погоджується із висновками
суду апеляційної інстанції та вважає,
що доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, тому
вимоги касаційної скарги не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 квітня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді
О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

Ю.К. Черпак