Справа № 484/429/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/429/14
Провадження № 2-а/484/43/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 лютого 2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Маржина Т.В., розглянувши у м.
Первомайську клопотання Первомайської
обєднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову
Первомайської обєднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, ціна позову: 201 000,58
грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2014 року Первомайська обєднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 201 000,58 грн.

Одночасно Первомайською обєднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області було подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, а саме: про
заборону відчуження майна, належного
відповідачеві, оскільки позивач
вважає, що відповідач має можливість
розпорядитися цим майном на свій
розсуд, що зробить неможливим в
подальшому виконання рішення суду.

Клопотання про забезпечення позову
підлягає задоволенню, оскільки на
думку суду невжиття заходів
забезпечення позову, у випадку його
задоволення, може затруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по справі та привести до втрати
бюджетних коштів. Тому відповідачу по
справі, в межах ціни позову, слід
заборонити відчуження майна.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заборонити відчуження наступного
майна:

- житлового будинку (реєстраційний
номер майна: 6261063), розташованого за
адресою: Київська область,
Васильківський район, АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, реєстраційний № 2131
від 30.09.2011 року.

- нежитлової будівлі, адмінбудівлі
з господарчими спорудами
(реєстраційний номер майна: 8890032)
розташованої за адресою: Миколаївська
область, Кривоозерський район, АДРЕСА_2
які належать ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу,
реєстраційний № 866 від 06.05.2007 року.

Надіслати копії ухвали сторонам -
для відома, а також до Реєстраційної
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського Адміністративного
Апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня отриманняння копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду даної цивільної
справи.

С У Д Д Я: