Справа № 818/6828/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.03.2014
К/800/10657/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі №818/6828/13-а
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Лебединський
машинобудівний
дослідно-експерементальний завод
«Темп» до Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції про
визнання протиправними рішення та дій,
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановив :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити в
задоволенні позову повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі №818/6828/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Лебединський машинобудівний
дослідно-експерементальний завод
«Темп» до Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції про
визнання протиправними рішення та дій,
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак