overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/305/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/305/14-а
Провадження № 2-а/451/7/14
УХВАЛА

про залишення без руху

06 березня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Упраління ДАІ УМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС РДПС ДАІ при
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Борика
Р.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

28 лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Упраління ДАІ
УМВСУ у Львівській області, інспектора
ДПС РДПС ДАІ при ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Борика Р.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, у порушення вимог ч.3 вказаної статті до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не подано квитанцію про оплату судового збору чи доказів, які звільняють його від оплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка визначена у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У зв»язку з вищенаведеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 78 грн. 03 коп. за такими реквізитами:

- одержувач Державний бюджет
Радехівського району Львівської області, , банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 0432, код платежу 37484607.

Вказаний недолік може бути усунути шляхом подання квитанції про оплату судового збору чи доказів про звільнення від оплати такого.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Упраління ДАІ
УМВСУ у Львівській області, інспектора
ДПС РДПС ДАІ при ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Борика Р.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 17 березня 2014 року.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд
Львівської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 1916/2067/2012
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

23 грудня 2013 року
Справа № 1916/2067/2012

Номер провадження8-а/608/36/2013

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області Квятковська Л.
Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про перегляд постанови Чортківського районного суду від 16.07.2012 року у справі №1916/2067/2012 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, інспекції з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про перегляд постанови Чортківського районного суду від 16.07.2012 року у справі №1916/2067/2012 року за нововиявленими обставинами

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. "30" грудня 2013 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Квятковської Л.Й. , при секретарі Маришевій Г.М..

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 266/5078/13-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5078/13-а
Провадження№ 2-а/266/166/13
УХВАЛА

12.12.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Курбанова Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/5078/13а.

Призначити судове засідання на "16-00" годину "23" грудня 2013 року у приміщенні
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до "22" грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Справа № 235/1339/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/75/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

07.03.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2014р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання вчинити певні дії

Попереднє судове засідання призначити на 13.40год. 17 березня 2014 р.

Копію ухвали разом з роз'ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 671/359/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/359/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С
Т А Н О В И В :

21.02.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в сумі 73,08 грн., а надана ним ксерокопія квитанції свідчить про зарахування цієї суми на
Івано-Франківський міський суд та не надано завіреної у встановленому порядку ксерокопії його паспорта для встановлення повноважень Волочиського районного суду щодо територіальної підсудності цієї справи відповідно до вимог ст.19 КАС України, тому ухвалою від 21.02.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 05.03.2014 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.8).

Позивач отримавши 22.02.2014 року копію ухвали суду (а.с.11), не усунув у встановлений строк, який закінчився 05.03.2014 року, недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, тому вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до відділу ДАІ УМВС України у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-12083/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Справа № 2-а-12083/11

Номер провадження8-а/608/34/2013

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та їх виплату згідно закону, -

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46, 48, 64, 92, 95, 124
Конституції України, ст.ст. 39, 51, ч. 3 ст. 67
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, рішенням
Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 6, 11, 71, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 242/239/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі судове засідання на 07.02.2014р. о 09 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 07.02.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 608/190/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

29 січня 2014 року
Справа № 608/190/14-а

Номер провадження2-а/608/8/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції про оскарження відмови про поновлення актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чортківського районного управління юстиції про про оскарження відмови про поновлення актового запису про народження.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 10 лютого 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О. П. Тесля
Справа № 675/200/14-а
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/200/14-а
Провадження № 2-а/675/18/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" березня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Шепетівського МВ старшого лейтенанта міліції Демчука Олега Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову, винесену інспектором ВДАІ
Шепетівського МВ старшим лейтенантом міліції Демчуком Олегом Сергійовичем, серії ПС1 № 050041 від 28.01.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення стягнення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/295/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року
Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та розглянути її не в скороченому провадженні ,а за загальними правилами.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2014 року на 08 год.15 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 13 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Топузова Н.М.
Справа № 253/1122/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/1122/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року суддя Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та забезпечити виплату їй пенсії з урахуванням всіх виплат, на які нараховувалися та сплачувалися страхові внески, з моменту призначення пенсії.

Ухвалою судді від 04.02.2014 року провадження у справі було відкрито в порядку скороченого провадження.

Проте виникла необхідність у допиті сторін по суті позовних вимог, тому суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін в порядку ч.4 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13г.10хв. 1 квітня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Н.М. Румілова
Справа № 672/327/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/327/14-а
Провадження №2-а/672/19/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

06 березня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ при Макарівському РВ УМВС
України в Київській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11.03. 2014 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 262/1142/14-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

призначення справи до розгляду
Справа № 2-а/262/54/2014
"06" березня 2014 р. суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., попередньо розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
«про скасування рішення № 705 від 31.01.2014 р., про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язані відповідача здійснити перерахунок пенсії », -
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька «про скасування рішення № 705 від 31.01.2014 р., про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язані відповідача здійснити перерахунок пенсії ».
По справі проведено попередній судовий розгляд проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків та інших осіб, які будуть брати участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька «про скасування рішення № 705 від 31.01.2014 р., про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язані відповідача здійснити перерахунок пенсії ».
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2014 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Масендич
Справа № 242/239/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/239/14-а
Провадження №2-а/242/51/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2013 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі
Кідрон О.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Нечволоди
Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

Керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької області щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку у розмірі, меншому за встановлений статтею 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, визначеному ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім,ям з дітьми», а саме у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, з 01.08.2013 р. з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя