Справа № 2а-3897/11/1270
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/2316/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської
області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08.12.2011 року по справі № 2а-3897/11/1270 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас-Нафтогаз» до
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донбас-Нафтогаз» до
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 29 квітня 2011
року № /0 про визначення грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість у розмірі 112027,00 грн., у тому
числі 112026,00 грн. за основним платежем,
1,00 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами).

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 05.07.2011 року
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08.12.2011 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
задоволення позову з мотивів
обґрунтованості позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
подав касаційну скаргу, в якій просить
його скасувати залишити в силі рішення
суду першої інстанції, оскільки вважає,
що постанову суду апеляційної
інстанції було прийнято з порушенням
норм матеріального права та без
належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що посадовою особою
Стахановської обєднаної державної
податкової інспекції Луганської
області проведено документальну
невиїзну перевірку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбас-нафтогаз» щодо підтвердження
відомостей, отриманих від особи, яка
мала правові відносини з платником
податків Приватним підприємством
«Виробнично-комерційна фірма
«Укрпромснаб».

Згідно висновків перевірки
встановлено порушення Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Донбас-нафтогаз» пункту 198.3 статті 198
Податкового кодексу України, оскільки
договір купівлі-продажу
нафтопродуктів від 03 січня 2011 року № 125,
укладений позивачем з Приватним
підприємством «Виробнично-комерційна
фірма «Укрпромснаб», є нікчемним.

На підставі висновків перевірки
Стахановською об'єднаною державною
податковою інспекцією Луганської
області прийнято спірне податкове
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суд апеляційної
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується суд касаційної
інстанції.

Право на віднесення сум податку до
податкового кредиту, згідно з пп. «а»
п.198.1 ст.198 Податкового Кодексу
України, виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Не відносяться до податкового кредиту,
згідно з пунктом 198.6 цієї статті, суми
податку, сплаченого (нарахованого) у
зв'язку з придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту (п.
201.10 ст. 201 ПК України).

При цьому, згідно з п. 201.8 ст. 201 ПК
України, право на нарахування податку
та складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Як було вірно встановлено судом
апеляційної інстанції, факт здійснення
господарських операцій між позивачем
та його контрагентом підтверджується
наявними в матеріалах справи
первинними документами, виписаними
позивачу його контрагентом, в той же
час, акт перевірки не містить жодних
зауважень щодо їх змісту та інформації
про відсутність статусу платника
податку у контрагента позивача станом
на дату їх виписки.

Доводи відповідача про нікчемність
угоди, укладеної між позивачем та
Приватним підприємством
«Виробнично-комерційна фірма
«Укрпромснаб», судом апеляційної
інстанції правомірно не прийняті до
уваги, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
такого факту.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суд
суду апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Луганської області
відхилити.

Постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 08.12.2011 року по справі № 2а-3897/11/1270
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.