Справа № 807/509/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/509/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Закарпатської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Закарпатської
обласної ради, якою просить: 1.Визнати
протиправним та скасувати рішення
позачергової сесії VI скликання
Закарпатської обласної ради № 814 від 02
грудня 2013 року "Про суспільно-політичну
ситуацію в Україні"; 2. Справу
розглянути за участю сторін; 3. Про день
та час розгляду справи повідомити
сторін; 4. Судові витрати покласти на
відповідача.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2014 року позовна заява була
залишена без руху. Строк для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
надавався до 28 лютого 2014 року.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 21
лютого 2014 року, що підтверджується
копією повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 9).

Для усунення недоліків позовної
заяви позивачеві необхідно було надати
суду документ про сплату судового
збору в розмірі, що відповідає ставкам
встановлених для позовних заяв
немайнового характеру відповідно до
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" та оригінал позовної заяви та її
копію для відповідача із зазначенням
дати її підписання.

Станом на 05 березня 2014 року позивач не
усунув недоліки позовної заяви, що
зазначені в ухвалі суду від 18 лютого 2014
року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту
1 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Оскільки, позивачем не усунуті
недоліки зазначені в ухвалі суду від 18
лютого 2014 року, то таку слід повернути
позивачеві на підставі статті 108
частини 3 пункту 1 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 108, 160, 165, КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Закарпатської обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу
статті 108 частини 6 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко