Справа № 804/1473/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа № 804/1473/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у місті
Дніпропетровську клопотання
представника Приватного акціонерного
товариства «Інгулецький хлібозавод»
Сидорова Ю.В. про залишення
адміністративного позову без розгляду
справі № 804/1473/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Інгулецький
хлібозавод» до Криворізької південної
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Інгулецький хлібозавод» звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізької південної об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 13.01.2014 року №
, яким позивачу нараховане
податкове зобов`язання із податку на
додану вартість у загальній сумі 121801,50
грн., з яких за основним платежем
(збільшено податкове зобов'язання) у
розмірі 81201,00 грн. та застосовано
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
40600,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.01.2014 року відкрито провадження та
призначено справу до розгляду на 12.02.2014
року.

У судове засідання сторони не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Представник відповідача просив
відкласти розгляд справи.

Частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

23.01.2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання від представника
Приватного акціонерного товариства
«Інгулецький хлібозавод» Сидорова Ю.В.
про залишення адміністративного
позову без розгляду у зв'язку із
відкликанням позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 128, 160, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Приватного акціонерного товариства
«Інгулецький хлібозавод» Сидорова Ю.В.
про залишення адміністративного
позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства «Інгулецький
хлібозавод» до Криворізької південної
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.
155 КАС України, особа, позовна заява
якої залишена без розгляду після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Серьогіна