Справа № 459/1534/13-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1534/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2013 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко
С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській
області, Гудзика Дмитра Ігоровича про
скасування постанови № ВС 1 № 079514 від
24.03.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України у Львівській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивував тим, що
постановою серії № ВС 1 № 079514 від 24.03.2013
року його визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладено штраф у розмірі 425 грн.
Вважає, що постанова є безпідставною,
не базується на доказах, зазначене
правопорушення не відповідає
обставинам справи, не відповідає
вимогам закону та підлягає скасуванню.

Просить постанову серії № ВС 1 № 079514
від 24.03.2013 року визнати незаконною та
скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свій позов, в його
обґрунтування зіслався на обставини ,
аналогічні підставам звернення до
суду .Просив позов задовольнити .

Представник ВДАІ Червоноградського
МВ ГУМВСУ у Львівській області в
судовому засіданні позову не визнав ,
просив в позові ОСОБА_1 відмовити .

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позов не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови серії № ВС 1
№ 079514 від 24.03.2013 року , винесеної
інспектором ВДАІ Червоноградського
МВ ГУМВСУ Ґудзик Д.І. , встановлено, що
24.03.2013 р. об 11 год 15 хв в м.Червонограді
по вул..Б.Хмельницького ,57 ОСОБА_1,
керував автомобілем Фольцваген д.н.з.
НОМЕР_1 і проїхав на заборонений сигнал
світлофора , чим порушив п.п.8.7.3 ПДР .

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись
положеннями ст. 308 КУпАП, працівником
ДАІ постановою серії № ВС 1 № 079514 від
24.03.2013 року накладено штраф у розмірі
850 грн.

До компетенції адміністративних
судів належать спори фізичних чи
юридичних осіб з органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування, їхньою посадовою або
службовою особою, предметом яких є
перевірка правильності рішень, дій чи
бездіяльності цих органів (осіб)
відповідно до прийнятих або вчинених
при здійсненні ними владних
управлінських функцій.

На підставі ч. 1,2 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Позивачем в розпорядження суду не
надано жодних переконливих доказів в
обгрунтування позову, а судом їх не
здобуто, доводи позивача ОСОБА_1
грунтуються на його припущеннях та не
спростовують підставності притягнення
його до адміністравної
відповідальності за скоєння
адмінправопорушення.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, повно і всебічно
з'ясувавши обставини в
адміністративній справі, суд вважає, що
в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,71,86,105,159,160,162,163,171-2
КАС України, ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП,
ст.. 55 Конституції України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області,
Гудзика Дмитра Ігоровича про
скасування постанови № ВС 1 № 079514 від
24.03.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.2 КУпАП України та
накладення штрафу у розмірі 425 грн. , а
також про забов*язання ВДАІ
м.Червонограда вилучити з бази даних
про порушення ПДР інформацію , яка
внесена на підставі постанови ВС 1 №
079514 від 24032013 року - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає .

Суддя:
С. І. Мелешко