Справа № 808/1201/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року , об 11-30 годині,Справа
№ 808/1201/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, зазначивши в заяві, що за
відповідачем обліковується податковий
борг з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів у розмірі
173 665,1 гривень, який виник внаслідок
прийняття податкового
повідомлення-рішення. Позивач просить
стягнути борг.

У судове засідання представник ДПІ не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи без його участі, позов підтримує
в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явився з невідомої суду причини,
судову повістку було направлено на
його адресу, що вказана у витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців, проте
кореспонденція повернулася до суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо
повістка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке: судом встановлено, що
документальною позаплановою невиїзною
перевіркою з питань перевищення
сукупного доходу від продажу товару
(робіт, послуг) за останні 12 календарних
місяців понад 300 000 гривень та не
зареєстровано платником податку на
додану вартість за період з 01.02.2009 по
31.07.2012 (акт №372/172/НОМЕР_1 від 31.08.2012)
встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 пп.
2.3.1 п. 2.3 ст. 2, п.п. 9.3-9.6 ст. 9, пп. 7.3.1 п. 7.3,
пп. 7.7.1 п. 7.7 Закону України «Про податок
на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997,
п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 Податкового
кодексу України відносно операцій за
вказаний період, загальна сума від
здійснення яких сукупно перевищила 300
000 гривень. Оскільки ФОП ОСОБА_1 не
зареєструвався як платник ПДВ, тому
допустив порушення, занизивши
податкові зобов'язання по ПДВ на 143 824
гривні.

05.10.2012, на підставі вищезазначеного
акту, позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення №, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
додану вартість на 173 665,1 гривень, в т.ч.
143 824,1 за основним платежем, 29 841 гривня
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами).

Судом встановлено, що 08.11.2012 відповідач
отримав зазначене рішення, його не
оскаржив, у зв'язку із чим був
зобов'язаний погасити вказану суму в
десятиденний термін з моменту його
вручення.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу (в т.ч. й неподання
податкової декларації в установлені
строки), платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Судом встановлено, що у зазначені
строки податкові зобов'язання не
сплачені, а тому, у відповідності до п.
59.1 ст. 59 ПКУ, визнаються сумою
податкового боргу відповідача. Згідно
з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового
зобов'язання ФОП ОСОБА_1 з ПДВ із
вироблених в Україні товарів,
визначена податковим
повідомленням-рішенням, проте не
сплачена ним у строк, передбачений
Податковим кодексом України, є
податковим боргом і складає 173 665,1
гривень.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95
Податкового Кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Судом встановлено, що відповідачу
направлялась податкова вимога, форми Ф,
№ 3933-17 від 14.11.2013, проте вона
повернулась на адресу ДПІ з відміткою
«за закінченням терміну зберігання», а
зазначена в вимозі сума боргу не була
погашена.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1, 69114) на р/р
0008, одержувач: УК у Хорт.районі
м.Зап./Хортиц./13050100, ,
банк одержувач - ГУДКСУ в Запорізькій
області, МФО 813015 податковий борг з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів у розмірі
173 665 (ста семидесяти трьох тисяч
шестиста шестидесяти п'яти) гривень 10
копійок.

Постанова може бути оскаржена у
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний
суд у десятиденний строк з дня
отримання постанови шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш