Справа № 593/327/14-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/36/2014
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р.
м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П.,
ознайомившись із адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції про
визнання незаконними дій заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції Пересади
С.С. та скасування винесеної нею
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 17 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24 лютого 2014 року
звернувся до суду із адміністративним
позовом до відділу Державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції про
визнання незаконними дій заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції Пересади
С.С. та скасування винесеної нею
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 17 лютого 2014 року.

Як вважає суд, вказана заява позивачем
подана до суду із порушенням правил
підвідомчості судового розгляду справ.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно ст.181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається із змісту поданої заяви,
судове рішення з приводу якого вчинено
оскаржувану виконавчу дію є
постановленим Бережанським районним
судом Тернопільської області, як судом
загальної юрисдикції у цивільній
справі. Відповідно до вищевказаних
положень ст.383 ЦПК України, у згаданій
категорії цивільних справ
встановлений окремий порядок
оскарження виконавчих дій, вчинених
при виконанні таких судових рішень,
який проводиться за правилами
цивільно-процесуального, а не
адміністративного судочинства .

У зв'язку із вищевикладеним, суд
прийшов до висновку, що провадження за
згаданим адміністративним позовом
відкритим не може бути, оскільки
заявлені у ньому вимоги не можуть бути
розглянутими та вирішеними в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, керуючись
п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції про визнання незаконними дій
заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції Пересади С.С. та скасування
винесеної нею постанови про відкриття
виконавчого провадження від 17 лютого
2014 року, оскільки заявлені вимоги не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву до
апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Бережанський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко