overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1935/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1935/14-а
Номер провадження 2-а/676/67/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 березня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Камянець-Подільської міської ради , третя особа - відділ Держземагенства у м.Камянець-Подільському Хмельницької області про визнання суб'єкта владних повноважень протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Камянець-Подільської міської ради про визнання суб'єкта владних повноважень протиправними, третя особа - відділ
Держземагенства у м.Камянець-Подільському Хмельницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Камянець-Подільської міської ради про визнання суб'єкта владних повноважень протиправними, третя особа - відділ Держземагенства у м.Камянець-Подільському Хмельницької області.

Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2014 року на 09год.00хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй
Хмари, 7/2 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 18 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 2-а-3992/11
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3992/11
Номер провадження 6-а/699/29/14
УХВАЛА

04.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Корсунь - Шевченківського районного суду у справі № 2-а-3992/898 від 25.12.2012 р.,

ВСТАНОВИВ:

03.03. 2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області подано дану заяву, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2-а-3992/898 від 25.12.2012 р., що видав Корсунь -
Шевченківський районний суд
Черкаської області, і зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області здійснити ОСОБА_2, проживаючій в с.Заріччя Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, нарахування та виплату пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як інваліду ІІІ групи із захворюванням, пов'язаним з аварією на
ЧАЕС, як особі 1 категорії, згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 03.02.2011 р. по 22.07.2011 р. включно, за мінусом виплачених сум за вказаний період, та стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь - Шевченківському районі
Черкаської області на користь ОСОБА_2 суми перерахунку у розмірі 6053 грн. 96 коп.

Оскільки заява відповідає вимогам
КАС України, то така приймається до провадження та призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 106, ч.ч.1,2,4 ст.107 КАС
України,

суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення
Корсунь - Шевченківського районного суду у справі № 2-а-3992/898 від 25.12.2012 р.,- прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 11 березня 2014 року на 12.00, у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, Управлінню
Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі,
ОСОБА_2 та повідомити Представника
Урядового уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини, з витягом про їх процесуальні права та обов»язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 600/148/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/148/14-а

Справа № 2-а/600/16/2014

03 лютого 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ при УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №197119 в справі про адміністративне правопорушення від 06 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №197119 в справі про адміністративне правопорушення від 06 січня 2014 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/148/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії
ВО1 №197119 в справі про адміністративне правопорушення від 06 січня 2014 року.

Призначити справу до попереднього розгляду на 06 лютого 2014 року на 09 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 06 лютого 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 596/225/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/225/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"04" лютого 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
УДАІ в Городоцькому районі Босера
Олександра Миколайовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС УДАІ в Городоцькому районі Босера
Олександра Миколайовича про скасування постанови.

Попереднє судове засідання призначити на 14 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
Справа № 750/1735/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1735/14
Провадження № 2-а/750/165/14 07 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 348/569/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/569/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Лоївської сільської ради про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лоївської сільської ради про стягнення заробітної плати.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 14 березня 2014 року о 13:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 357/2657/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/2657/14-а
У Х В А Л А

07 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Переяслав - Хмельницького міськррайонного управління юстиції в
Київській області про визнання постанови протиправною;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, п.7 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу у судове засідання на 24 березня 2014 року о 14:00 год.

зал суду №1. Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 600/147/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/147/14-а

Справа № 2-а/600/15/2014

03 лютого 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області, про зобов'язання виплатити грошову допомогу в розмірі 10 посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію державного службовця та компенсацію за невикористані додаткові відпустки на дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання виплатити грошову допомогу в розмірі 10 посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію державного службовця та компенсацію за невикористані додаткові відпустки на дітей.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/147/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, про зобов'язання виплатити грошову допомогу в розмірі 10 посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію державного службовця та компенсацію за невикористані додаткові відпустки на дітей.

Призначити справу до попереднього розгляду на 13 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 13 лютого 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 600/239/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/239/14-а

Справа № 2-а/600/23/2014

18 лютого 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у Козівському районі Тернопільської області, про зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Козівському районі Тернопільської області, про зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/239/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Козівському районі Тернопільської області, про зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Призначити справу до попереднього розгляду на 27 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 27 лютого 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 548/320/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/320/14-а
Провадження №2-а/548/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Хорольського РВ УМВС
України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "06 березня 2014 року" о 09:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "06 березня 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Відповідачу надати копію протоколу АГ2
№576118.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 702/194/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастирищенський районний суд 98 м. м. Монастирище Монастирищенський
Справа № 702/194/14-а
Провадження № 2-а/702/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/194/14-а, провадження № 2-а/702/11/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.03.2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку визначеному ст. 183-2 КАС України
(скорочене провадження), оскільки позовні вимоги позивача відсутні в переліку позовів, передбачених ч. 1 ст. 183-2 КАС України, а тому справа підлягає розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Монастирищенської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Монастирищенського районного суду
Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 17 березня 2014 року на 10 год. 30 хв., в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документів.

Відповідачу, подати у строк до 17.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Подолянюк Н.В.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:Н. В. Мазай
Справа № 548/1991/13-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1991/13-а
Провадження №2-а/548/3/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження судді

27 лютого 2014 року

м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. , розглянувши адміністративний позов громадської організації "Рідний Хорол" до Хорольської міської ради
Полтавської області в особі міського голови І.В. Свириденка, за участю третріх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Рідний Хорол" звернулася в суд з позовом до
Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови І.В.
Свириденка, за участю третріх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Коновода О.В. провадження по даній справі було відкрито 22 жовтня 2013 року та призначено до розгляду.

Ухвалою Хорольського районного суду від 24.02.2014 року задоволено самовідвід головуючого по справі - судді
Старокожка В.П., а справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1
КАС України.

Авторозподілом КП "Д-3" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Личковасі О.О.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 22, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом громадської організації "Рідний Хорол" до Хорольської міської ради
Полтавської області в особі міського голови І.В. Свириденка, за участю третріх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності суб"єкта владних повноважень прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 07 березня 2014 року о 9:00:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 758/1979/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/1979/14-а
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України у справі № 758/1979/14-а за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2014 року звернувся до суду з вищевказаною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Із заяви вбачається, що позивач просить визнати відмову у проведенні перерахунку протиправною та зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2012 року.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не вбачається, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.04.2012 року по 18.08.2013 року залишити без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 19.08.2013 року, не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.04.2012 року по 18.08.2013 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі
№758/1979/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 19.08.2013 року.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17.03.2014 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 14.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді
Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова