Справа № 822/411/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріДехтярук В.В. за участі:
представника відповідачаПаукової А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Домобудівна
компанія" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Домобудівна
компанія" про стягнення податкового
боргу в сумі 299 682 грн. 28 коп.

Зазначає, що податковий борг виник у
зв'язку з несплатою узгодженого
грошового зобов'язання, яке виникло на
підставі податкових
повідомлень-рішень, правомірність яких
підтверджена в судовому порядку.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача в дохід держави
податковий борг з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків та за
рахунок готівки, яка йому належить.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив,
заперечення проти позову не подав.

Оскільки участь представника
відповідача не визнавалась
обов'язковою, судове засідання не
відкладається, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника відповідача за наявними у
справі доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини справи
та докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Домобудівна компанія" є юридичною
особою та перебуває на обліку як
платник податків у ДПІ у м.
Хмельницькому.

Згідно з даними податкового обліку
станом на час звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 299 682 грн. 28 коп., що
підтверджується розрахунком позовних
вимог, довідкою про заборгованість та
складається з:

- 178 005 грн. 39 коп. по податку на додану
вартість (з яких 135 941 грн. 00 коп. -
основний платіж, 67 971 грн. 00 коп. -
штрафні санкції, 236 грн. 31 коп. - пеня)
відповідно до податкового
повідомлення - рішення № /0/110394 від
04.12.2008 року.

- 121 676 грн. 89 коп. по податку на прибуток
приватних підприємств (з яких 114 432 грн.
00 коп. - основний платіж, 40 936 грн. 00 коп. -
штрафні санкції, пеня - 1 032 грн. 38 коп.) що
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням від 04.12.2008 року
№ /0/110394.

Вказані повідомлення-рішення були
оскаржені в судовому порядку.
Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 17.10.2012 року
у задоволенні позову підприємства про
скасування рішень податкового органу
відмовлено. Ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2012 року апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції
повернуто апелянту.

Таким чином, станом на час розгляду
справи про стягнення податкового
боргу, грошові зобов'язання
відповідача є узгодженими та не
сплаченими, а отже є податковим боргом.

В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - Кодекс) відповідач
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Кодексу податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Оскільки відповідач добровільно не
сплатив суму грошового зобов'язання,
яке стало узгодженим внаслідок
підтвердження судовими рішеннями
правомірності прийняття податкових
повідомлень-рішень, зазначене грошове
зобов'язання набуло ознак податкового
боргу.

В силу п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у м.
Хмельницькому на адресу відповідача
була направлена податкова вимога №
20223/10/22-25-22-05 від 09.10.2013 року, яка отримана
відповідачем 12.10.2013 року.

На час розгляду справи суду не надані
докази сплати податкового боргу.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України
встановлює, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Досліджені у справі обставини та
докази свідчать про те, що відповідач
має податковий борг, який у
встановленому порядку не сплачений.

Оскільки вжиті податковим органом
заходи не призвели до погашення
податкового боргу платника податків,
суд вважає, що вимоги Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому є обґрунтованими, а
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Домобудівна
компанія" () на користь
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в
дохід держави податковий борг в сумі 299
682 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч
шістсот вісімдесят дві) грн. 28 коп. за
рахунок коштів платника податків, які
знаходяться на рахунках у банківських
установах та за рахунок готівки, яка
йому належить.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 06
березня 2014 року 10.40

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок