Справа № К/9991/18416/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/18416/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівВасильченко Н.В.
Чумаченко Т.А. провівши у касаційному
порядку попередній розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Замостянському районі м.
Вінниці про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
(далі - УПФ) України в Замостянському
районі м. Вінниці на постанову
Замостянського районного суду

м. Вінниці від 28 грудня 2010 року та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 березня
2011 року

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 у
Замостянському районному суді

м. Вінниці пред'явив позов до УПФ
України в Замостянському районі м.
Вінниці про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

З урахуванням уточнень до позовних
вимог просив визнати протиправними дії
начальника УПФ України в
Замостянському районі м. Вінниці
Вересюка Л.С., зобов'язати посадових
осіб УПФ України в Замостянському
районі м. Вінниці вжити відповідних
заходів щодо перерахунку його пенсії з
урахуванням перерахованих до
Пенсійного фонду внесків на підставі
рішення суду від 01 жовтня 2009 року №
2-3363/09, постановити окрему ухвалу по
фактам виявлених порушень і направити
її прокурору.

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 28 грудня 2010 року,
залишеним без зміни ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 березня
2011 року, позов ОСОБА_4 задоволено
частково.

Визнано протиправною відмову УПФ
України в Замостянському районі

м. Вінниці щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_4 на підставі рішення суду.

Зобов'язано УПФ України в
Замостянському районі м. Вінниці
провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з
урахуванням перерахованих до
Пенсійного фонду України внесків на
підставі рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 01 жовтня
2009 року № 2-3363/09 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями
судів попередніх інстанцій, УПФ
України в Замостянському районі м.
Вінниці подало касаційну скаргу,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить їх рішення скасувати та
ухвалити у справі нову постанову.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідно до рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 10 жовтня 2008 року з
Вінницького коледжу бізнесу стягнуто
на користь ОСОБА_4 10273,38 грн. середнього
заробітку за час затримки виплати при
звільненні з роботи і відповідачем
виплачена присуджена судом сума без
проведення нарахування приросту
індексу інфляції та не проведено
нарахування і відрахування страхових
внесків до Пенсійного фонду.

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 01 жовтня 2009 року з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницький коледж
бізнесу" на користь ОСОБА_4 стягнуто
компенсацію з розрахунку приросту
інфляції за термін затримки проведення
розрахунків за період з травня по
серпень 2008 року в загальній сумі 1597,50
грн. із зобов'язанням здійснити
відповідні нарахування та
відрахування страхових внесків до
Пенсійного фонду.

До пенсійного фонду були перераховані
зазначені відрахування відповідно до
рішення суду, що підтверджується
квитанцією № 5/1 від 07 травня 2010 року.

Позивач звертався до відповідача із
заявою від 14 травня 2010 року про
проведення перерахунку пенсії на
підставі рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 01 жовтня
2009 року, на яку УПФ України в
Замостянському районі надана
відповідь від 28 травня 2010 року № 84/Б-1-4
та роз'яснено право на звернення щодо
такого перерахунку та порядок його
проведення, який ним не було дотримано,
а саме не надано необхідних документів.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції виходив із того,
що у позивача виникло право на
перерахунок пенсії, оскільки рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 01 жовтня 2009 року набуло
законної сили та було виконано у
повному обсязі. При цьому було сплачено
відповідні страхові внески до
Пенсійного фонду.

Таке рішення судом апеляційної
інстанції залишено без зміни.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з такими висновками судів
попередніх інстанцій.

Відповідно до статті 66 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які, відповідно до
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування",
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу
(прибутку), сукупного оподатковуваного
доходу (граничної суми заробітної
плати (доходу), з яких справляються
страхові внески (збори) до соціальних
фондів, що діяла на день одержання
зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Згідно з частиною першою статті 43
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", перерахунок пенсій за
віком, по інвалідності, в разі втрати
годувальника, за вислугу років,
призначених до набрання чинності цим
Законом, здійснюється за нормами цього
Закону на підставі документів про вік,
страховий стаж, заробітну плату (дохід)
та інших документів, що знаходяться на
час перерахунку в пенсійній справі та
відповідають вимогам законодавства, що
діяло раніше, а також додаткових
документів, одержаних органами
Пенсійного фонду.

Отже, ОСОБА_4 мав право на перерахунок
пенсії з тих підстав, що рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 01 жовтня 2009 року набрало
законної сили та було виконано у
повному обсязі,

Рішення судів першої та апеляційної
інстанцій є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність висновків
судів та встановлених обставин у
справі.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення без зміни.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Замостянському районі м. Вінниці
залишити без задоволення, а
оскаржувані постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 28 грудня
2010 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 березня 2011 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Замостянському районі м.
Вінниці про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Васильченко Н.В.

Чумаченко Т.А.