Справа № 0827/2397/2012
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2397/2012
Провадження № 6-а/336/12/2014
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до
виконання

10 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Кляшторного В.С.,

при секретарі:
Вертелецькому М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, 12.03.2012 року було
задоволено позов ОСОБА_1 до УПСЗН ЗМР по
Шевченківському району, а також 04.10.2012
року вказану справу було розглянуто і
задоволено Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом та
направлено до суду першої інстанції. На
неодноразові звернення до суду з
проханням повідомити про місце
знаходження цієї справи, заявнику весь
час повідомляли, що справа ще не
повернулася з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Справу повернуто до суду першої
інстанції лише в 2013 р. Ухвалу суду
апеляційної інстанції по вказаній
справі заявником отримано в січні 2014
р., що підтверджено штампом від 17.01.2014 р.
на конверті про відправку рішення суду
апеляційної інстанції на його адресу.

25.01.2014 р. заявником було подано заяву до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя про видачу рішення суду та
виконавчого листа по вказаній справі
(зазначену заяву ним було подано після
того, як працівник канцелярії суду йому
повідомив про повернення справи з суду
апеляційної інстанції та він отримав
копію ухвали суду апеляційної
інстанції). Зважаючи на те, що
виконавчий лист по вказаній справі, в
якому буде встановлений строк для його
пред'явлення до 04.10.2013 р. (тобто 1 рік з
дня винесення ухвали
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом та набранням
нею чинності) вже неможливо буде
пред'явити до відділу примусового
виконання рішень суду, так як пропущено
строк для його пред'явлення з поважних
не залежних від заявника причин.

У зв'язку з зазначеними обставинами
заявник звернувся до суду та просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Заявник в своїй заяві просив суд
розглянути справу за його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що заявник отримав
виконавчий лист вже після сплину
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що видача виконавчого листа
після спливу строку для його
пред'явлення відбудеться не з вини
заявника (стягувача), у зв'язку з чим
причини пропуску такого строку
визнаються судом поважними.

За таких обставин суд вважає, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя в
адміністративній справі № 0827/2397/2012,
підлягає поновленню

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 0827/2397/2012
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району про визнання
дій протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.С.Кляшторний