Справа № 823/1425/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ В/800/915/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів Зайця В.С.
(суддя-доповідач), Голяшкіна О.В.,
Горбатюка С.А., Стрелець Т.Г., Мороз Л.Л.,
перевіривши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
лютого 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі за позовом
прокурора Катеринопільського району
Черкаської області до управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 травня
2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 лютого 2014 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
управління Пенсійного фонду України
в Катеринопільському районі
Черкаської області подало до Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України, у якій просить скасувати
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 30
травня 2013 року, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року та
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 11 лютого 2014 року з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, посилаючись на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України, як судом касаційної
інстанції, одних і тих самих норм
матеріального права, що, на його
думку, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, та прийняти нове
рішення по справі.

У заяві зазначає, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 11
лютого 2014 року у справі № К/800/6806/14
прийнята з неоднаковим застосуванням
одних і тих самих норм матеріального
права, ніж у справах К/800/32510/13, К/800/38274/13,
К/800/33732/13, К/800/33413/13.

Вивчивши заяву управління Пенсійного
фонду України в Катеринопільському
районі Черкаської області та додані до
неї матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про відсутність підстав для
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
лютого 2014 року у зазначеній справі, з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

В пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень, передбачено, що заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 2 "Про судову
практику застосування статей 235 - 240
Кодексу адміністративного судочинства
України" заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 лютого 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області на підставі пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, тобто
адміністративна справа не
переглядалась у касаційному порядку,
що унеможливлює перегляд ухвали
Верховним Судом України за правилами
Глави 3 цього Кодексу.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

В допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
лютого 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07
листопада 2013 року у справі за позовом
прокурора Катеринопільського району
Черкаської області до управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: