Справа № 804/1352/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ17 лютого 2014 р. Справа № 804/1352/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Відкритого акціонерного
товариства «Проектно-вишукувальний
інститут «Укрспецбудпроект» про
стягнення заборгованості в сумі 1 390,20
Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Проектно-вишукувальний інститут
«Укрспецбудпроект», в якому просить
стягнути податковий борг в сумі 1 390,20
грн. шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.
Позовні вимоги обґрунтовані з
посиланням на ст. 36, 54 Податкового
кодексу України тим, що відповідач в
порушення вимог чинного законодавства
не сплачує суму податкового
зобов'язання з земельного податку з
юридичних осіб у розмірі 1 390,20 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 року
було відкрито скорочене провадження у
справі.
Відповідачу надіслано копію ухвали про
відкриття скороченого провадження в
даній адміністративній справі за
адресою, зазначеною у відповідному
Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»,
14.02.14 року на адресу суду повернувся
поштовий конверт з відміткою про
закінчення терміну зберігання, із
зазначенням дати повернення 24.01.2014 року
та підписом відповідної службової
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження вважається такою, що
вручено відповідачу.
Станом на 17.02.2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду заперечення на
адміністративний позов не надходили.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
Як вбачається з матеріалів справи,
Відкрите акціонерне товариство
«Проектно-вишукувальний інститут
«Укрспецбудпроект» перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Відповідно до п.14.1.147 ч. 14.1 ст. 14
Податкового Кодексу України плата за
землю - загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
Підставою для нарахування орендної
плати за земельну ділянку є договір
оренди такої земельної ділянки.
Платником орендної плати є орендар
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового
Кодексу України платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
Згідно з п. 120.1 статті 120 Податкового
Кодексу України неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.
21.06.2013 року позивачем проведена
документальна невиїзна перевірка з
питань достовірності, повноти
нарахування та своєчасності сплати
земельного податку за січень - квітень
За результатом перевірки
позивачем складено акт № 1606/15-4/01416599 від
21.06.2013 року та 21.06.2013 року прийнято
податкове повідомлення-рішення №
грошового зобов'язання за штрафними
санкціями з земельного податку з
юридичних осіб сумі 170,00 грн. та
податкове повідомлення-рішення №
грошового зобов'язання з земельного
податку з юридичних осіб сумі 1220,20 грн.
Відповідно до п. 58.3. статті 58
Податкового Кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення.
21.06.2013 року позивачем складено акт №
1609/15-4/01416599 «Про неможливість вручення
податкових повідомлень-рішень по
земельному податку» у зв'язку з
відсутністю підприємства за
місцезнаходженням, що підтверджується
даними, які містяться в ЄДР (з 17.04.2013
року відповідач має стан «8» -
відсутність за місцезнаходженням).
З урахуванням викладеного податкове
зобов'язання відповідача зі сплати
грошових зобов'язань з земельному
податку у сумі 1390,20 грн. є узгодженим з
Згідно статті 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
При цьому статтею 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення. У разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Податкова вимога № 785 від 01.10.2012 року,
надана позивачем, може бути належним
доказом надіслання відповідачу
первинної податкової вимоги зі сплати
податкового боргу.

Доказів сплати вказаної суми позивачу
відповідачем не надано.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Проектно-вишукувальний
інститут «Укрспецбудпроект» (49083, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»,
29, ) на користь
державного бюджету на р/р згідно
бюджетної класифікації податковий
борг по земельного податку з юридичних
осіб в сумі 1 390,20 грн. (одна тисяча
триста дев'яноста гривень, 20 копійок) з
відкритих рахунків у банках,
обслуговуючих Відкрите акціонерне
товариство «Проектно-вишукувальний
інститут «Укрспецбудпроект».

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.В. Серьогіна