Справа № 524/10145/13-а (2-а/524/890/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/10810/14

06 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 09 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці про визнання
протиправними дій щодо відмови у
призначенні трудової пенсії за віком
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 09 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці було залишено без
задоволення, а постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 09
грудня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 09 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про визнання
протиправними дій щодо відмови у
призначенні трудової пенсії за віком
та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко