Справа № П/811/577/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 року
Справа № П/811/577/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, начальника
відділу контрольно - перевірочної
роботи доходів і зборів з фізичних осіб
управління податків і зборів з
фізичних осіб Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Бабкова
Максима Олексійовича, головного
державного ревізора - інспектора
відділу контрольно - перевірочної
роботи доходів і зборів з фізичних осіб
управління податків і зборів з
фізичних осіб Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Чудіної
Тамари Станіславівни про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень -
рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, начальника
відділу контрольно - перевірочної
роботи доходів і зборів з фізичних осіб
управління податків і зборів з
фізичних осіб Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Бабкова
Максима Олексійовича, головного
державного ревізора - інспектора
відділу контрольно - перевірочної
роботи доходів і зборів з фізичних осіб
управління податків і зборів з
фізичних осіб Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Чудіної
Тамари Станіславівни, в якому просить
суд:

- визнати протиправними дії начальника
відділу контрольно - перевірочної
роботи доходів і зборів з фізичних осіб
управління податків і зборів з
фізичних осіб Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Бабкова
Максима Олексійовича та головного
державного ревізора - інспектора
відділу контрольно - перевірочної
роботи доходів і зборів з фізичних осіб
управління податків і зборів з
фізичних осіб Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Чудіної
Тамари Станіславівни, що полягають у
проведенні документальної
позапланової невиїзної перевірки
позивача;

- визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області № від
30.01.14, № від 30.01.14, № від 30.01.14,
№ від 30.01.14.

Вбачається, що вказана позовна заява
подана без додержання вимог,
установлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

При цьому згідно з частиною 4 статті 105
КАС України адміністративний позов
може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Воднораз, пред'явлена позивачем вимога
про визнання протиправними дій
начальника відділу контрольно -
перевірочної роботи доходів і зборів з
фізичних осіб управління податків і
зборів з фізичних осіб Кіровоградської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Бабкова
Максима Олексійовича та головного
державного ревізора - інспектора
відділу контрольно - перевірочної
роботи доходів і зборів з фізичних осіб
управління податків і зборів з
фізичних осіб Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Чудіної
Тамари Станіславівни не відповідає
вимогам, які може містити
адміністративний позов, передбаченим
ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
начальника відділу контрольно -
перевірочної роботи доходів і зборів з
фізичних осіб управління податків і
зборів з фізичних осіб Кіровоградської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Бабкова
Максима Олексійовича, головного
державного ревізора - інспектора
відділу контрольно - перевірочної
роботи доходів і зборів з фізичних осіб
управління податків і зборів з
фізичних осіб Кіровоградської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Чудіної
Тамари Станіславівни про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень -
рішень залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 28 лютого 2014
року для усунення виявлених недоліків
шляхом подання до суду
адміністративного позову із
викладенням змісту позовних вимог у
відповідності до ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106 КАС
України, додавши копії позовної заяви
для відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде
повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш