Справа № 2а-17/11/2770
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/50681/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Ситникова О.Ф.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Севастопольського міського центру
зайнятості на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 липня 2011
року по справі за позовом
Севастопольського міського центру
зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Севастопольський
міський центр зайнятості звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення з останньої допомоги по
безробіттю, отриманих обманним шляхом
у розмірі 1 385,68 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 24.03.2011 року позов задоволено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.07.2011 року рішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нов.
рішення про відмову у задоволення
позову.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального і
процесуального права, просить його
рішення скасувати та залишити в силі
постанову Окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 24.03.2011 року.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.223 КАС
України суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право скасувати судове рішення
суду апеляційної інстанції та залишити
в силі судове рішення суду першої
інстанції.

Згідно ст.1 Закону України "Про
зайнятість населення" зайнятість - це
діяльність громадян, пов'язана із
задоволенням особистих та суспільних
потреб і така, що, як правило, приносить
їм доход у грошовій або іншій формі.

Відповідно до ст.2 цього Закону
безробітними визнаються працездатні
громадяни працездатного віку, які
через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
роботу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.36 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" застраховані
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
відповідач не повідомила
Севастопольський міський центр
зайнятості про факт виконання у січні
2009 року роботи за договором
цивільно-правового характеру та
отримання винагороди за виконану
роботу.

Факти діяльності ОСОБА_4, зокрема
надання останньою послуг КП ТІЦ
Севастопольської МР за договорм
цивільно-правового характеру з
отриманням прибутку у 1 кварталі 2009
року, підтверджуються матеріалами
справи.

Враховуючи викладене, судова
колегія погоджується з висновками суду
першої інстанції, що підлягає
стягненню з відповідача незаконно
отримана сума матеріальної допомоги по
безробіттю в розмірі 1385,68 грн.

Обставини, які стали підставою
відмови у задоволенні позову судом
апеляційної інстанції, а саме: не
отримання відповідачем доходу, не
надання доказів зловживання
відповідачем своїми обов'язками, як
безробітною особою - не є передбаченими
законом підставами, відповідно до
наявності яких можливо звільнити
відповідача від обов'язку повернути
незаконно отриману допомогу по
безробіттю.

Відповідно до частини першої
статті 226 КАС України суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишає в
силі рішення суду першої інстанції, яке
ухвалено відповідно до закону і
скасоване або змінене помилково.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 226, 230, 231 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Севастопольського
міського центру зайнятості, -
задовольнити.

Постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 липня 2011 року, - скасувати.

Постанову Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 24 березня 2011 року, залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

О.Ф.Ситников

Ю.К.Черпак