Справа № 804/1263/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
05 березня 2014 р. Справа № 804/1263/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Степаненко В.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми «Кравцов і
К» про припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми «Кравцов і
К», в якому просить припинити юридичну
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач при
здійсненні своєї діяльності порушує
вимоги діючого законодавства, а саме не
подає податкову звітність з 2008 року, що
не дає можливості контролюючим органам
здійснювати контроль за додержанням
вимог податкового та іншого
законодавства та є підставою для
припинення юридичної особи.
Позивач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом був повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.
Відповідач повідомлений шляхом
направлення копії ухвали від 17.01.2014
року на адресу відповідача, що вказана
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, проте на адресу суду
повернувся конверт у зв'язку із
неврученням. Відповідно до приписів
Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що відповідач
повідомлений належним чином.
Заперечення проти позову в
десятиденний строк з дня одержання
ухвали до суду не надходило, відповідач
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.
Приватне підприємство
виробничо-комерційна фірма «Кравцов і
К» зареєстроване в якості юридичної
особи та перебуває на обліку у
Державній податковій інспекції
Кіровському районі районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
Відповідно до довідки від 09.12.2013 року
№9596/04-65-18-02-58 відповідачем останню
податкову подано 17.01.2008 року.
Розпорядженням №28-р від 11.12.2013 року
прийнято рішення про звернення до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду щодо
припинення державної реєстрації
Як вбачається з довідки позивача від
09.12.2013 року №9775/11-17, заборгованості по
платежам до бюджету відповідач не має.
Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
У відповідності до пункту 11.10. розділу 11
Наказу Міністерства фінансів України
від 09.12.2011 N 1588 «Про затвердження
Порядку обліку платників податків і
зборів», якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі: неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності, то керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою) про винесення
судового рішення щодо припинення
Згідно з частиною 2 статті 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних і фізичних
осіб-підприємців» підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є: неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Вирішуючи спір по суті, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, так як
відповідачем порушені вимоги
Податкового кодексу України, Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» у зв'язку з
неподанням податкової звітності
більше одного календарного року.
Керуючись статтями 158-163, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми «Кравцов і
К» про припинення юридичної особи -
Припинити юридичну особу - приватне
підприємство виробничо-комерційна
м.Дніпропетровськ, вулиця Щорса, буд.4,
Копію постанови направити для внесення
державним реєстратором відповідного
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
Постанову звернути до негайного
Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя В.В. Степаненко