Справа № 522/31288/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ВДАІ м. Одеси при
ОМУ прапорщика Чабан Анатолія
Петровича про скасування постанови
серії ПС1 № 279417 в справі про
адміністративне правопорушення від
17.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить суд
визнати дії ІДПС взводу ВДАІ м. Одеси
при ОМУ прапорщика Чабан Анатолія
Петровича незаконними, скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 279417, закрити
провадження у справі відносно нього та
зобов'язати керівництво ДАІ виключити
записи про скоєне адміністративне
правопорушення за відсутністю складу
правопорушення.

Позивач у судовому засідання підтримав
заявлені вимоги та просив їх
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився про дату та час
судового засідання був повідомлений
належним чином про причини неявки суд
не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
докази, які мають юридичне значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд приходить до наступних
висновків.

У судовому засіданні встановлено, що
17.12.2013 р. на вул. Люстдорфська дорога,
позивач був зупинений ІДПС взводу ВДАІ
м. Одеси при ОМУ прапорщиком Чабан
Анатолієм Петровичем за порушення п.12.4
Правил дорожнього руху. Стосовно
позивача був складний протокол про
перевищення швидкості. Вимірювання
здійснювалось приладом «Візір № 0711234».
Проте позивач не погоджується з
постановою про адміністративне
правопорушення вважаючи її
безпідставною.

Суд критично ставиться до доводів
позивача про те, що інкриміноване
адміністративне правопорушення ним не
вчинялось, оскільки вони повністю
спростовуються протоколом від 19.12.2013 р.
та поясненнями свідка.

Посилання позивача на незаконність дій
ІДПС взводу ВДАІ м. Одеси при ОМУ
прапорщика Чабан Анатолія Петровича та
постанови призводять суд до висновку,
що дії позивача направлені на ухилення
від адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП -
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають юридичне
значення для правильного вирішення
справи. Ці дані встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функцію
фото-і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова
особа) оцінює докази за внутрішнім
переконанням, заснованому на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженню всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом та
правосвідомістю.

Отже суд вважає, що позивач не надав
суду пояснень та доказів, що можуть
спростувати доводи відповідача.

Вищевикладене підтверджує
правомірність постанови серії ПС1 №279417
від 17.12.2013 року про адміністративне
правопорушення та відсутності жодних
доказів які спростовують її.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що доводи позивача про протиправність
оскарженої постанови є не
обґрунтованими та надуманими,
внаслідок чого позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 24, 27, 69-71, 160-164, 167 КАС
України суд, ст. 152, 251-252 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до ІДПС взводу ВДАІ м. Одеси при
ОМУ прапорщика Чабан Анатолія
Петровича про скасування постанови
серії ПС1 № 279417 в справі про
адміністративне правопорушення від
17.12.2013 року - відмовити в повному обсязі.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя