Справа № 820/3787/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3787/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Дослідивши позовну заяву, а також
долучені до неї документи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, керуючись
наступним.

Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Судом встановлено, що Державною
податковою інспекцією у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, як
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, додано до
позовної заяви копію опису поштового
вкладення та касовий чек від 19.12.2013
року, в якому прізвище отримувача
поштового відправлення зазначено -
Пражник, тоді як прізвище відповідача -
ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду належний
доказ надіслання копії позовної заяви
та доданих до неї документів
відповідачу по справі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем
до адміністративного позову, який
відповідно до вхідного штампу суду
подано 04.03.2014 р., надані докази станом на
серпень 2013 року, а саме: службова
записка від 16.08.2013 р., відповідно до якої
станом на 16.08.2013 р. податковий борг
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відсутній; довідка від 22.08.2013 р.,
відповідно до якої відповідач не подає
податкову звітність більше одного
року; Витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 15.08.2013 р.

Таким чином, усуваючи недоліки
позивачу необхідно надати суду:
належний доказ надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу по справі, а
також докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, чи зазначити про відомі
позивачеві докази, які він самостійно
не має можливості подати до суду,
станом на дату подачі позову.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви шляхом подачі до суду доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів
(розрахунковий документ та бланк опису
вкладення), а також докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, чи
зазначити про відомі позивачеві
докази, які він самостійно не має
можливості подати до суду, станом на
дату подачі позову.

Надати позивачу термін до 20.03.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко