Справа № 802/512/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 березня 2014 р.
Справа № 802/512/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія
Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці (далі -УПФ
України м. Вінниці) до Приватного
підприємства «Спілк» (далі - ПП «Спілк»)
про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року УПФ України в м.
Вінниці звернулось в суд з
адміністративним позовом до ПП «Спілк»
про стягнення заборгованості по
страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 3602,05 грн.

Ухвалою судді від 24.02.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі.

Враховуючи, що сума позову ґрунтується
на рішенні позивача щодо якого
завершився встановлений строк
оскарження, судом в порядку статті 183-2
КАС України при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження та
надано строк для подання заперечень
проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження направлено на адресу
відповідача, що вказана в позовній
заяві, проте конверт повернувся на
адресу суду з поштовою відміткою "за
закінченням терміну зберігання"
(а.с.15,16).

Частиною 3 статті 35 КАС України
передбачено, що повістка у справах, для
яких встановлено скорочені строки
розгляду, має бути вручена у строк,
достатній для прибуття до суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС
України вважається, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. Протягом встановленого
статтею 183-2 КАС України строку,
заперечень проти позову не подано.

Оцінивши повідомлені прокурором
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення в
порядку скороченого провадження,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ПП
«Спілк» 03.11.2005 року зареєстровано
Вінницькою районною державною
адміністрацією, як юридична особа, в
УПФ України в м. Вінниці зареєстрований
як платник страхових внесків з 10.11.2005
року, що підтверджується копією з
витягу реєстру ДРСС (а.с.19,10). В період
2006-2007 років, відповідач перебуваючи в
статусі платника єдиного внеску, повну
сплату страхових внесків, у розмірах
передбачених Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" не проводив, що
підтверджується карткою особового
рахунку платника за період з 01.01.2004 року
по 14.02.2014 року.

З метою погашення заборгованості, УПФ
України в м. Вінниці винесено вимогу
про сплату боргу від 09.01.2014 року № Ю4130
на суму 3602,05 грн. (а.с.5) Вимога не
вручена, оскільки конверт повернувся
на адресу управління із поштовою
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.6).

У зв'язку з чим, станом на момент
звернення до суду з даним
адміністративним позовом за ПП «Спілк»
існує заборгованість по сплаті внесків
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (єдиного внеску)
у розмірі 3602,05 грн.

Доказів оскарження (чи скасування)
вимоги не надано, доказів сплати
недоїмки, також не надано.

У зв'язку з чим, позовні вимоги
обґрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується положеннями
чинного законодавства: ст. 67
Конституції України, ст.ст. 1, 2, 4, 7, 8, 9, п.
7 ч. 1 ст. 13, 25 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010
року; Інструкції про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від 27.09.2010 року №
21-5, п.п. 3 та 7 Положення про Пенсійний
фонд України, затвердженого Указом
Президента України від 06.04.2011 року №
384/2011, Постанови КМУ від 24.10.2007 року № 1261
"Про затвердження Положення про
Пенсійний фонд України".

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162,
183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Спілк» (вул. Червоноармійська, 31А/4,
м.Вінниця, ) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці (вул.Хмельницьке шосе, 7 м.
Вінниця, р/р 1203, ОПЕРВ ПАТ
«Державний ощадбанк», МФО 302076, ) заборгованість по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 3602 (три тисячі
шістсот дві) гривні 05 (п'ять) копійок.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: