Справа № 815/1048/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1048/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
ОСОБА_1

Представника відповідача: не
з'явився

Представник третьої особи:
Кріпакової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Управління
морегосподарського комплексу,
транспорту та зв'язку Одеської
обласної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - публічне акціонерне
товариство «Ізмаїлавтотранс», про
визнання протиправними дії, визнання
недійсним та скасування наказу в
частині, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 06.03.2014 року в
порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеським окружним
адміністративним судом було винесено
ухвалу про задоволення клопотання
представника публічного акціонерного
товариства «Ізмаїлавтотранс» та
надання додаткового часу для
ознайомлення з матеріалами справи та
надання до суду письмових заперечень
та доказів.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного
Кодексом адміністративного
судочинства місячного строку для
розгляду справи надання витребуваних
судом додаткових доказів у справі
неможливо, а для їх надання необхідний
певний проміжок часу, представником
позивача - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 - було заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі №
815/1048/14 до надання додаткових письмових
доказів до Одеського окружного
адміністративного суду.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи проти
задоволення клопотання не
заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження по справі № 815/1048/14.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Провадження у справі № 815/1048/14 за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління
морегосподарського комплексу,
транспорту та зв'язку Одеської
обласної державної адміністрації, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - публічного
акціонерного товариства
«Ізмаїлавтотранс», про визнання
протиправними дії, визнання недійсним
та скасування наказу в частині
зупинити до 13 березня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання
на 13 березня 2014 року на 12 год. 00 хв. в
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду, зала судових
засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
Білостоцький
О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою