Справа № 753/18782/13-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі: головуючого судді
Сирбул О.Ф.,

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця відділу примус
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у міситі Києві
Григорян О.Г. про зміну способу та
порядку виконання рішення суду, -

встановив:

У листопаді 2013 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Григорян
О.Г. звернулася до суду з поданням про
зміну способу та порядку виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 17 липня 2013 року у справі №
2а-7422/11 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва провести перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_3 згідно вимог
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
від мінімальної пенсії за віком,
розрахованої від встановленого ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність з
22.02.2011 року по 22 липня 2011 року (включно),
з урахуванням проведених виплат.

Державний виконавець послалася на те,
що на виконання рішення суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_3
нараховано 19 079, 20 грн. недоотриманої
пенсії, проте здійснити виплату
вказаної суми боржник не може з
незалежних від нього причин у зв'язку з
відсутністю бюджетних асигнувань,
призначених на проведення
компенсаційних виплат.

Посилаючись на те, що зазначені
обставини ускладнюють виконання
рішення, а також на норми ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 7 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», державний виконавець просить
змінити спосіб виконання рішення суду
у справі № 2а-7422/11, відповідно до якого
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва
на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 19 079, 20
грн.

В судовому засіданніОСОБА_3 подання
підтримав та просив його задовольнити.

Державний виконавець Григорян О.Г.
просила розглядати подання за її
відсутності.

Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва в судове
засідання не з'явилось, повідмолено про
розгляд справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає подання частково обгрунтованим,
виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 07 листопада 2011 року, ухвалене
у адміністративній справі № 2а-7422/11,
зобов'язанно Управління Пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва провести перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_3 згідно вимог ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіянуздоровяю, в розмірі 50%
від мінімальної пенсії за віком,
розрахованої від встановленого ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність з
22.02.2011 року по 22 липня 2011 року (включно),
з урахуванням проведених виплат.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Григорян
О.Г. від 23 липня 2013 року відкриті
виконавчі провадження з виконання
вищевказаного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихе тощо), особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, із заявою про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

З подання, доданих до нього матеріалів
та заперечень Управління Пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва вбачається, що відсутність
фінансування з Державному бюджету
України для виплат сум за рішеннями
судів утруднює виконання рішення, що є
підставою для встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

При визначенні способу, яким повинно
виконуватися рішення суду про
перерахування пенсії ОСОБА_3, суд
враховує, що на виконання рішення суду
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва нарахувало
стягувачу кошти в сумі 19 079, 20 грн.,
проте у зв'язку з відсутністю
асигнувань з Державного бюджету
України за відповідною класифікацією
видатків боржник не має змоги виконати
рішення суду, а стягнення коштів з
рахунку боржника, як про це просить
державний виконавець, за відсутності
відповідних бюджетних призначень буде
порушенням бюджетного законодавства.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконання рішення суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених бюджетною програмою для
забезпечення виконання рішень суду.

З огляду на вказане, суд приходить до
висновку, що належним способом
виконання рішення суду буде стягнення
суми боргу з Державного бюджету
України шляхом її списання з
відповідного рахунку Державної
казначейської служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, ст.ст. 11, 36 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 7
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу примус виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
міситі Києві Григорян О.Г. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду - задовольнити частково.

Встановити спосіб і порядок виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 17 липня 2013 року по справі №
2а-7422/11 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва провести перерахунок та
виплату ОСОБА_3 згідно вимог ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
від мінімальної пенсії за віком,
розрахованої від встановленого ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність з
22.02.2011 року по 22 липня 2011 року (включно),
з урахуванням проведених виплат,
відповідно до якого стягнути з
Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Держави казначейської служби України
на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 19 079, 20
грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: