Справа № 202/2200/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2200/14-а
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа
№0417/2а-3846/2011, виданого Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська 03
листопада 2011 року, в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ УПФ
України в Дніпропетровській області
про поновлення пропущеного строку,
встановлення надбавки до пенсії за
віком, перерахунку пенсії, стягнення
щомісячної ненарахованої та не
сплаченої соціальної допомоги,
посилаючись на те, що через втрату
оригіналу виконавчого листа та
отримання дублікату лише 13 лютого 2014
року перешкодило йому вчасно
пред'явити виконавчий лист до
виконання вдруге.

Будучи належним чином сповіщеними про
дату та час розгляду справи, сторони в
судове засідання не з'явилися, що не
перешкоджає суду згідно ч.2 ст. 260 КАС
України розглянути питання про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа у відсутності сторін
та за ч.6 ст.128 КАС в порядку письмового
провадження.

Перевіривши викладені в заяві доводи,
дослідивши матеріали справи, матеріали
справи №0417/2а-3846/2011, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що №0417/2а-3846/011
постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково; визнано протиправними дії ГУ
УПФ України в Дніпропетровській
області щодо нарахування і виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії з 09 березня
2011 року по 22 липня 2011 року; зобов'язано
ГУ УПФ України в Дніпропетровській
області здійснити нарахування ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком як дитині
війни, виходячи із розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», і провести відповідні
виплати за період з 09 березня 2011 року по
22 липня 2011 року з урахуванням
виплачених сум; решта позовних вимог -
залишена без задоволення; вирішено
питання розподілу судових витрат (а.с.20,
30).

На виконання вказаних постанов, судом 03
листопада 2011 року був виданий
виконавчий лист №2а-2949/2011, пред'явлений
стягувачем до виконання, проте
постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області
виконавчий документ повернутий
стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження», однак ОСОБА_1 так і не
отриманий.

Справа після перегляду в апеляційній
інстанції повернута місцевому суду
лише 21 лютого 2013 року, проте відомості
про отримання позивачем копії ухвали
апеляційного суду в матеріалах справи
відсутні.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014
року постановлено видати ОСОБА_1І,
дублікат виконавчого листа
№0417/2а-3846/2011, який позивач отримав 13
лютого 2014 року, тобто вже після спливу 21
грудня 2013 року строку пред'явлення
виконавчого документу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

За наведених обставин, зважаючи на те,
що дублікат виконавчого листа
№0417/2а-3846/2011 позивачем ОСОБА_1 отриманий
лише 13 лютого 2014 року на підставі
ухвали суду від 31 січня 2014 року, а також
на те, що заявник є людиною похилого
віку, не був вчасно повідомлений про
набрання рішенням місцевого суду
законної сили, про втрату оригіналу
виконавчого листа дізнався після
спливу строку пред'явлення до
виконання, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
заяви та поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі №0417/2а3846/2011.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа №0417/2а-3846/2011 в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
поновлення пропущеного строку,
встановлення надбавки до пенсії за
віком, стягнення щомісячної
ненарахованої та несплаченої
соціальної допомоги.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Колесніченко