overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129вр-14/2а/0470/2908/11
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 р. справа № 129вр-14/2а/0470/2908/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/0470/2908/11 за адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську до Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про стягнення податкового боргу ,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 14 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0470/2908/11 за адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську до Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про стягнення податкового боргу.

Заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду передано на розгляд судді Борисенко П.О..

05 березня 2014 року до суду надійшла заява Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про відкликання поданої заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у зв'язку з тим, що на теперішній час у
Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» змінилися підстави для розгляду зазначеної заяви, через що виникла необхідність по - іншому обґрунтувати свою позицію та підготувати інший пакет підтверджуючих документів.

Суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/0470/2908/11 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви направити особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала не набрала законної сили 05.03.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді

П.О.Борисенко
І.В.Калита
Справа № 804/2444/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Справа № 804/2444/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" про стягнення податкового боргу в сумі 15043 грн. 68 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2444/14 за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецпромремонт" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Борисенко П.О. одноособово, без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.Борисенко З оригіналом згідно
Помічник судді І.В.Калита
Справа № 2а/0470/7705/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2012 року Справа № 2а/0470/7705/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року Криворізька центральна міжрайонна державна податкової інспекція Дніпропетровської області
Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/7705/12 за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Борисенко П.О. одноособово, без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.Борисенко
Справа № 2а/0470/11184/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року Справа № 2а/0470/11184/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "КМТ - Титан" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "КМТ - Титан" про стягення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 12798 грн. 19 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/11184/12 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "КМТ -
Титан" про стягення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Борисенко П.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.Борисенко З оригіналом згідно
Суддя П.О.Борисенко
Справа № 2а/0470/14107/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/14107/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничого кооперативу "Янтар" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Виробничого кооперативу "Янтар" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/14107/12 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничого кооперативу "Янтар" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Борисенко П.О. одноособово, без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.Борисенко З оригіналом згідно
Суддя П.О.Борисенко
Справа № 804/1348/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 р. Справа №804/1348/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борисенко П.О при секретаріСергієнка В.Ю. за участю: педставників позивача представника відповідача Гаркуші Т.Г., Хозіної І.В.
Нещерет Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції до
Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області, третя особа - Державна установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України» про визнання нечинною вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна санітарно-епідеміологічна станція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області, третя особа - Державна установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України» про визнання нечинною вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року провадження у справі відкрито та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.02.2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для досягнення примирення сторін.

Представники позивача підтримали заявлене представником відповідача клопотання.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, з метою примирення сторін необхідний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 05 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1348/14 за адміністративним позовом
Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції до
Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області, третя особа - Державна установа «Дніпропетровський обласний лабораторний центр
Держсанепідслужби України» про визнання нечинною вимоги - до 09 год. 40 хв. 05.03.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала не набрала законної сили 19.02.2014р. Суддя З оригінало згідно Помічник судді
П.О.Борисенко І.В.Калита
Справа № 804/3401/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2014 р.справа № 804/3401/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2014 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/3401/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 804/3427/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2014 р. Справа № 804/3427/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року УУправління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 64866 грн. 66 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3427/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.14 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Борисенко П.О.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді І.В.Калита