overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1828/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1828/14-а
Номер провадження 2-а/404/247/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Кіровоградського РВ Онищенко Ярослава
Петровича на постанову ПС1 № 351456 від 18.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1828/14-а № провадження 2-а/404/247/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ ВДАІ
Кіровоградського РВ Онищенко Ярослава
Петровича на постанову ПС1 № 351456 від 18.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 227/7004/13-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання перерахувати пенсію державного службовця,

В С
Т А Н О В И В :

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведене попереднє слухання справи, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121
КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя-

У Х В А Л И
В :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07 лютого 2014 року на 11-00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.
Справа № 254/9363/13-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А Н О В А № 2асз/254/1/2014 06 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі: головуючого-судді
Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про винесення додаткової постанови у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне 23 січня 2014 року суд за результатами розгляду справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення виніс постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі та скасував постанову від 24 жотвня 2013 року винесену інспектором ІДПС ОСР №5 Коростелевим
Олегом Олексійовичем про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
При винесенні постанови судом не було вирішене питання про розподіл судових витрат. 24 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, за якою просить вирішити питання про повернення йому сплаченого при поданні позову до суду судового
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС
України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем при поданні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 68,82 грн., визначену Законом
України «Про судовий збір» і підлягає розподілу між сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, на підставі ч. 1 ст. 94 КАС України понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 68,82 грн. підлягають стягненню за рахунок коштів Державного
Керуючись ч ст.ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
Стягнути на користь ОСОБА_1 з
Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 82
(вісімдесят дві) копійки.
Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/7004/13-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

відкриття провадження у справі
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію державного
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 10 грудня 2013 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію державного
Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, суддя-
Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання перерахувати пенсію державного службовця.
Попереднє судове засідання призначити на 21 січня 2014 року в
Добропільському міськрайонному суді
Донецької області на 09-45 год.
Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 21 січня 2014 року з посиланням на докази, якими вони
Копії ухвали направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Тітова Т.А.

02.01.2014
Справа № 596/301/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/301/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"14" лютого 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши

позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Попереднє судове засідання призначити на 24 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.
Лисюк
Справа № 596/223/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/223/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"04" лютого 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
УДАІ в Ізяславському районі Розумного
Олексія Іолодимировича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС УДАІ в Ізяславському районі
Розумного Олексія Іолодимировича про скасування постанови.

Попереднє судове засідання призначити на 14 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
Справа № 236/1/14-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м.Красний Лиман

Краснолиманський міський суд
Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті
Красний Лиман про визнання дій неправомірними та зобов*язати здійснити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року позивач звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман про визнання дій неправомірними та зобов*язати здійснити перерахунок пенсії.

Справу було призначено до слухання в судовому засіданні на 05.03.2014 року .

В судове за сідання позивач не з*явилась але подала заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому відповідно до п.4 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.155 ч.1 п.5,160,165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в місті Красний Лиман про визнання дій неправомірними та зобов*язати здійснити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 600/7/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/7/14-а

Справа № 2-а/600/6/2014

13 січня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №193040 в справі про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №193040 в справі про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2013 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/7/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №193040 в справі про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2013 року.

Призначити справу до попереднього розгляду на 21 січня 2014 року на 09 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 21 січня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 600/90/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/90/14-а

Справа № 2-а/600/10/2014

20 січня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВК №106648 в справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВК №106648 в справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2010 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/90/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВК №106648 в справі про адміністративне правопорушення від 19 травня 2010 року.

Призначити справу до попереднього розгляду на 23 січня 2014 року на 14 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23 січня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 600/87/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/87/14-а

Справа № 2-а/600/8/2014

17 січня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Підгаєцького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №191253 в справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №191253 в справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/87/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №191253 в справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 року.

Призначити справу до попереднього розгляду на 28 січня 2014 року на 08 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 28 січня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 600/179/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/179/14-а

Справа № 2-а/600/19/2014

10 лютого 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №205617 в справі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №205617 в справі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2014 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/179/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №205617 в справі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2014 року.

Призначити справу до розгляду на 13 лютого 2014 року на 08 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 13 лютого 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 600/219/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/219/14-а

Справа № 2-а/600/21/2014

13 лютого 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №197491 в справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №197491 в справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/219/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №197491 в справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року.

Призначити справу до розгляду на 25 лютого 2014 року на 08 годину 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 25 лютого 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук
Справа № 600/239/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/239/14-а

Справа № 2-а/600/23/2014

27 лютого 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Козівському районі Тернопільської області, про зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Козівському районі Тернопільської області, про зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

24 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду його адміністративного позову до Управління Пенсійного Фонду
України у Козівському районі
Тернопільської області, про зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Козівському районі Тернопільської області, про зобов'язання призначити пенсію згідно статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа № 600/96/14-а
Суддя: Боднарук Б. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/96/14-а

Справа № 2-а/600/12/2014

21 січня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Козівського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №173636 в справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №173636 в справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2013 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106
КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/96/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №173636 в справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2013 року.

Призначити справу до розгляду на 28 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 28 січня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Суддя Козівського районного суду
Б.В.Боднарук