Справа № 820/10070/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2014
К/800/10774/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року по справі № 820/10070/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр Харківського регіонального
відділення «Українська екологічна
академія наук»

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр Харківського регіонального
відділення «Українська екологічна
академія наук» звернулось з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про
скасування рішення.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, позов задоволено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року по справі № 820/10070/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр Харківського регіонального
відділення «Українська екологічна
академія наук» до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова про скасування
рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова