Справа № 826/9079/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ
В/800/373/14

В/800/373/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Костенка М.І.,
Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 826/9079/13-а
Окружного адміністративного суду м.
Києва

за позовом приватного підприємства
«Мааліт»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.10.2013 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ДПІ у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11.07.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.08.2013 у справі № 826/9079/13-а Окружного
адміністративного суду м. Києва за
позовом приватного підприємства
«Мааліт» до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі м.
Києва Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

ДПІ у Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.10.2013.

Згідно із частиною 1 ст. 236 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Перегляд справи у касаційному порядку
встановлений нормами глави 2
«Касаційне провадження» розділу IV КАС
України.

Так, за змістом частини 2 ст. 214 цього
Кодексу перегляд справи у касаційному
порядку розпочинається відкриттям
касаційного провадження на підставі
касаційної скарги, про що
суддя-доповідач постановляє
відповідну ухвалу. Касаційний розгляд
справи здійснюється колегією суддів
Вищого адміністративного суду України,
який є судом касаційної інстанції, у
складі не менше трьох суддів за
правилами розгляду справи судом першої
інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою (стаття 210,
частина 1 ст. 221 цього Кодексу); за
результатами розгляду касаційної
скарги суд касаційної інстанції
постановляє судове рішення згідно з
нормами частин 1 та 2 ст. 230 КАС України.

Частиною 5 ст. 214 КАС України
встановлені підстави, за наявності
яких суддя - доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
зокрема якщо касаційна скарга є
неогрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи (пункт
п'ятий частини 5).

За відмови ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
22.10.2013 у відкритті касаційного
провадження та за відсутності
фактичних обставин, які б свідчили про
те, що касаційний перегляд справи №
826/9079/13-а здійснено, у ДПІ у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
відсутнє право на звернення із заявою
про перегляд цієї справи Верховним
Судом України в порядку, встановленому
главою 3 розділу IV КАС України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у допуску до провадження з
перегляду Верховним Судом України
адміністративної справи № 826/9079/13-а
Окружного адміністративного суду м.
Києва за позовом приватного
підприємства «Мааліт» до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва Державної податкової
служби визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
Є.А. Усенко

Судді
Н.Є.
Блажівська

М.І. Костенко

Н.Г. Пилипчук

А.О. Рибченко