Справа № 234/13377/13-а (2а/234/416/13)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Київ К/800/63468/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів: Голяшкіна
О.В.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 24.10.2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Краматорської міської ради
про стягнення допомоги на оздоровлення
за 2013 рік,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Краматорського міського суду
Донецької з позовом до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Краматорської
міської ради про стягнення допомоги на
оздоровлення за 2013 рік.

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 24.10.2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без задоволення, а постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 24.10.2013 року - без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Краматорського
міського суду Донецької області від
24.10.2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2013 року та ухвалити нову
постанову, якою задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_2 є постраждалим
внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС
І категорії, має 2 групу інвалідності,
та має право на пільги, передбачені
Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Позивачу відповідачем
нараховані кошти на оздоровлення за 2013
рік у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до статті 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», щорічна
допомога на оздоровлення інвалідам II
групи виплачується у розмірі - п'яти
мінімальних заробітних плат.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Закону
України «Про Державний бюджет на 2012
рік» встановлено, що у 2012 році норми і
положення статей 20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50,
51, 52 та 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» застосовуються у порядку
та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявних
фінансових ресурсів Державного
бюджету України та бюджету Пенсійного
фонду України на 2013 рік.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.07.2005 року № 562 «Про щорічну
допомогу на оздоровлення громадянам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
установлено, що громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, щорічна допомоги на
оздоровлення: інвалідам I і II групи
виплачується у розмірі 120,00 грн.

Враховуючи що, положення Закону
України «Про Державний бюджет на 2013
рік» якими встановлено, що у 2013 році
норми і положення статей 20, 21, 22, 23, 30, 31,
37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2013
рік та постанова Кабінету Міністрів
України від 12.07.2005 року № 562 «Про
щорічну допомогу на оздоровлення
громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не визнано
неконституційними, суд першої
інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, дійшов вірного
висновку про те, що ОСОБА_2 має право на
отримання щорічної допомоги на
оздоровлення, яка виплачується
учасникам ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС в розмірі, що
встановлений постановою Кабінету
Міністрів України від 12.07.2005 року № 562.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 24.10.2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Краматорської міської ради
про стягнення допомоги на оздоровлення
за 2013 рік - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.Є. Донець

судді:
О.В. Голяшкін

В.Ф. Мороз