Справа № 371/322/13-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/322/13-а
Провадження №6-а/371/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Миронівський
районний суд Київської області

в складі: головуючого- судді
Пархоменко В.М

при секретарі
-Овчаренко В.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівка заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по справах №2-а/1305/11 та
№2-а/12287/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі про визнання дій
протиправними, перерахунок пенсії.

Просить вирішити питання про заміну
сторони виконавчого провадження -
стягувача з ОСОБА_2 на нього, ОСОБА_1,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а він є спадкоємцем за
заповітом після її смерті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав, посилаючись на
підстави, викладені у заяві.

Представник УПФУ у Миронівському
районі в судове засідання не з'явився,
до суду надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника,
заявлені вимоги УПФУ у Миронівському
районі не визнає.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали адміністративних справ
№2-а/1305/11 та №2-а/12287/11, прийшов до
висновку, що в задоволенні заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження слід відмовити з наступних
підстав.

Судом установлено, що постановою
Миронівського районного суду від
06.10.2011року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Зобов"язано УПФУ у Миронівському
районі здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 як непрацюючому
пенсіонеру, що проживає на території
посиленого радіоекологічного контролю
щомісячної доплати до пенсії
відповідно до ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" із
розрахунку мінімального розміру
заробітної плати, встановленого
Законами України "Про Державний бюджет
України" на відповідний рік за період з
20.03.2011року з урахуванням раніше
проведених виплат за цей період.

Зобов"язано УПФУ в Миронівському
районі здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії
відповідно до ст.51 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" із
розрахунку 15% мінімальної пенсії за
віком, встановленої ст.28 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" за період з
20.03.2011року з урахуванням раніше
проведених виплат за цей період.

Ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2013року
вказана постанова залишена без змін.

Постановою від 19.04.2011року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Зобов"язано УПФУ у Миронівському
районі здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 як непрацюючому
пенсіонеру, що проживає на території
посиленого радіоекологічного контролю
щомісячної доплати до пенсії
відповідно до ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист
громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" із
розрахунку мінімального розміру
заробітної плати,встановленого
Законами України "Про Державний бюджет
України" на відповідний рік за період з
21.07.2010року по 19.04.2011року з урахуванням
раніше проведених виплат за цей період.

Зобов"язано УПФУ в Миронівському
районі здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії
відповідно до ст.51 Закону України "Про
статус і соціальний захист
громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" із
розрахунку 15% мінімальної пенсії за
віком,встановленої ст.28 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" за період з
21.07.2010року по 19.04.2011року з урахуванням
раніше проведених виплат за цей період.

Ухвалою Київського Апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014року
вказана постанова залишена без змін.

Згідно статті 1 Закону України "Про
виконавче провадження " -виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Статтею 2 цього Закону передбачено,що
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені Законом
України "Про державну виконавчу службу"
(далі - державні виконавці).

Статтею 8 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Згідно 5ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Тобто,Законом України "Про виконавче
провадження" та ст.264 КАСУ визначений
порядок заміни сторони саме
виконавчого провадження. Положення
статті 264 КАСУ спрямовано на
продовження виконавчого провадження в
разі вибуття сторони виконавчого
провадження із заміною її іншою особою
(правонаступником).

ОСОБА_2 отримала в суді виконавчі листи
на примусове виконання постанов суду,
проте, в матеріалах справи відсутні
будь-які відомості щодо пред'явлення
нею виконавчих документів до виконання
відділу ДВС Миронівського РУЮ, на
підставі чого останнім виноситься
постанова про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа.

Таким чином, оскільки вимоги ст.264 КАСУ
викладені в розділі V КАСУ, що регулює
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах, та суду не
надано підтверджуючих документів щодо
відкриття виконавчого провадження, суд
вважає передчасними вимоги ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158,165,264 КАСУ ,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Миронівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня проголошення цієї
ухвали.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко