Справа № 812/1649/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

06 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1649/14 Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Потенціал-Луганськ» до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті про визнання
протиправним та скасування наказу від
06.02.2014 №70 в частині «призупинення
рішення про переоформлення ліцензії ПП
«Потенціал-Луганськ», прийняте наказом
від 04.02.2014 №60 до закінчення касаційного
провадження», -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов зазначений адміністративний
позов.

06 березня 2014 року позивачем подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
в порядку статей 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
шляхом зупинення дії наказу Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті від 06.02.2014 №70 в
частині «призупинення рішення про
переоформлення ліцензії ПП
«Потенціал-Луганськ», прийняте наказом
від 04.02.2014 №60 до закінчення касаційного
провадження» до набрання законної сили
рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі не інакше як
на підставі заяви, поданої і оформленої
в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для
залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі не вбачається,
тому провадження у цій справі підлягає
відкриттю.

Згідно із ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107, 117, 118
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Потенціал-Луганськ» до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті про визнання
протиправним та скасування наказу від
06.02.2014 №70 в частині «призупинення
рішення про переоформлення ліцензії ПП
«Потенціал-Луганськ», прийняте наказом
від 04.02.2014 №60 до закінчення касаційного
провадження».

Судове засідання по справі призначити
на 18 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, I поверх, зал
судового засідання №4.

Клопотання позивача про забезпечення
позову призначити до розгляду на 07
березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу - у разі невизнання позову,
надати заперечення проти позову та
докази, що були або мали бути взяті ним
до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дій, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись колегією у
складі трьох суддів Луганського
окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про
відкриття провадження у справі
надіслати копію адміністративного
позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця