Справа № 2а-1010/08/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Справа №
125721/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання
Луки Х.М.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі міста
Львова на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 13 жовтня 2009
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про
відстрочення виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова
звернулося із заявою про відстрочення
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09.02.2009 року, якою адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
підвищення пенсії відповідно до вимог
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» позовні вимоги
позивача задоволено частково, у зв'язку
з відсутністю бюджетних коштів на
виплату

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 13 жовтня 2009
року відмовлено в задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
відстрочку виконання постанови. Суд
виходив з того, що відповідно до статті
263 Кодексу адміністративного
судочинства України суд лише у
виняткових випадках може відстрочити
виконання рішення, проте таких
виняткових обставин судом не знайдено
і заявником суду не доведено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова
подало апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та відстрочити виконання
судового рішення.

Покликання маються на те, що судом
першої інстанції не проаналізовано
Закону України «Про Державний бюджет»
на відповідний рік. Крім того, на
сьогоднішній день діє Порядок
виконання рішень про стягнення коштів
з рахунків, на яких обліковуються кошти
державного та місцевих бюджетів, або
бюджетних установ, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 09.07.2008 року№609, норми якого також не
було враховано окружним судом.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасника
розгляду, перевіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апеляційної
скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову чи ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.02.2009 року
у справі № 2а-1010/08/1370 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про
підвищення до пенсії відповідно до
вимог ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» позовні
вимоги задоволено частково.

Львівським окружним адміністративним
судом 23.02.2009 року видано виконавчий
лист по вказаній справі та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова
нарахувати і виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії, отриманої в
період з 22.05.2008 року у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Слід взяти до уваги норми статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно яких за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Підставою для застосування правил
вищезгаданої статті є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим. Розгляд питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення відбувається за поданням
державного виконавця; заявою сторони
виконавчого провадження (стягувача чи
боржника); ініціативою самого
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист (ініціатива суду
зазвичай може бути пов'язана з
необхідністю встановити спосіб та
порядок виконання судового рішення).

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів погоджується і з висновком
окружного суду про неможливість
відстрочування виконання вказаної
постанови. Крім того, заявником суду не
доведено, що його вимоги можна віднести
до виняткових обставин, за наявності
яких суд може відстрочити виконання
рішення. Також, судове рішення є
обов'язковим до виконання на всій
території України (ч.1 ст. 255 КАС
України).

З огляду на викладене, доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова
залишити без задоволення, ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 13 жовтня 2009
року по справі № 2а-1010/08, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення ухвали в повному обсязі,
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Н.Г.
Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 03.03.2014 року