Справа № 825/815/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
Чернігів Справа №
825/815/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Міністерства
доходів і зборів України до Державної
виконавчої служби України про визнання
дій неправомірними та скасування
постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство доходів і зборів України
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Державної виконавчої служби
України про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою,
вважає, що остання підлягає поверненню
позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Частиною першою та другою статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши позовну заяву, разом з
доданими до неї матеріалами, суд
вважає, що позивачем подано позовну
заяву з порушенням правил
територіальної підсудності, оскільки
місцезнаходження позивача та
відповідача - м. Київ, тому позивачу
необхідно звернутися з позовною заявою
до Окружного адміністративного суду м.
Києва, юрисдикція якого поширюється на
місто Київ.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
з усіма доданими до неї матеріалами
необхідно повернути позивачу, так як
справа не підсудна Чернігівському
окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міністерства доходів і
зборів України, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом..

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко