Справа № 2а-2117/11 (2а-754/16/13)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-2117/11 (2а-754/16/13)
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
про визнання недійсними розпоряджень,
що прийняті з застосуванням обману і
порушення права на волевиявлення,
відшкодування збитків у подвійному
розмірі, відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського
районного суду м. Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
визнання недійсними розпоряджень, що
прийняті з застосуванням обману і
порушення права на волевиявлення,
відшкодування збитків у подвійному
розмірі, відшкодування моральної
шкоди.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 26 червня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги, крім іншого,
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності
з 01.11.2011 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру необхідно сплатити 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (за подання
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми).

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивачкою заявлені вимоги, також, і
майнового характеру, а саме: стягнення
з відповідача недоплаченої пенсії за
весь період в сумі - 132388,60 грн.

Проте, апелянтом не було виконано
вимоги Закону України "Про судовий
збір", а саме до апеляційної скарги не
додано належним чином оформлений
документ про сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки
вищевказані обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
про визнання недійсними розпоряджень,
що прийняті з застосуванням обману і
порушення права на волевиявлення,
відшкодування збитків у подвійному
розмірі, відшкодування моральної шкоди
- залишити без руху, встановивши строк
для усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Федотов
І.В.