Справа № 2а-220/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8610/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці на постанову Печерського
районного суду м. Києва від 08 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України та Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчук
Полтавської області про визнання дій
протиправними та відновлення виплати
пенсії за віком,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом про
відновлення виплати їй пенсії по
вислузі років за межами України та
зобов'язання поновити виплату пенсії з
07 жовтня 2009 року за межами України.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 08 серпня 2013 року, прийнятою
в порядку скороченого провадження, і
залишеною без змін ухвалою ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці у відкритті
касаційного провадження на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
08 серпня 2013 року та ухвалу

Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України та Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчук
Полтавської області про визнання дій
протиправними та відновлення виплати
пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз