overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3856/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
"06" березня 2014 р.
№ 820/3856/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-Оіл" простягнення податкового боргу
Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АКТИВ-Оіл" на користь державного бюджету України
Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"АКТИВ-Оіл" про стягнення податкового 2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № П/811/32/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 січня 2014 року
Справа № П/811/32/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки в сумі 8470,63 грн..

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І.
Хилько
Справа № П/811/32/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

06 лютого 2014 року
Справа № П/811/32/14

Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд Л.І. Хилько, розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новомиргородському районі
Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по єдиному соціальному внеску в загальній сумі 8470,63 грн..

Ухвалою суду від 10.01.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

29.01.2014 року на адресу суду від відповідача по справі надійшло письмове заперечення, в якому останній позовні вимоги не визнав та просив суд розглянути справу в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України у разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу.

Відтак, з метою об'єктивного вирішення спору вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1832, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №П/811/32/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №4.

Справа розглядатиметься суддею Л.І.
Хилько одноособово.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін надати суду:

- позивачу: письмові пояснення по суті поданих відповідачем заперечень з посиланням на норми чинного законодавства з доданням відповідних доказів; детальний розрахунок заборгованості відповідача;

- відповідача: правовстановлюючі документи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі
(позивачу копію заперечення).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І.Хилько
Справа № 404/1851/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1851/14-а
Номер провадження 2-а/404/248/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

28 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС
України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Підстави для призначення судового засідання не вбачається.

Згідно до ст. 183-3 КАС України направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути поданні до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-3 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то

заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Направити: відповідачу: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-321/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-321/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Водоп’янов C.М. розглянувши матеріали за скаргою
ОСОБА_3 до Державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сокол
Ганни Леонідівни на постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчудження,-

В С Т А Н О В
И В:

До суду подана скарга, яка оформлена з додержанням вимог ст. 384, 385 ЦПК України.

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_3 до Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Сокол Ганни Леонідівни на постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин, 27 березня 2014 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 404/1880/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1880/14-а
Номер провадження 2-а/404/255/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Климчик Дениса Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1880/14-а № провадження 2-а/404/255/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Климчик Дениса Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 448/303/14-а
Суддя: Джала С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/303/14-а
Провадження № 2-а/448/17/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Джали С.Ю.

з участю секретаря - Рушеляк
Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області та старшого інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ
ГУ МВС України у Львівській області
Новосада Віталія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 288, 293 КУпАП, ст.ст.159-163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову старшого інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області Новосада Віталія
Анатолійовича серії ВС1 №108937 від 07.02.2014р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, - змінити, звільнивши
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КУпАП - у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала
Справа № 175/4811/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/4811/13
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2013 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС №3
ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської роти ДПС №3 ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови.

Попереднє засідання суду призначити на 01 листопада 2013 року на 12.30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Бойко
Справа № 404/1857/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1857/14-а
Номер провадження 2-а/404/252/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

28 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС
України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Підстави для призначення судового засідання не вбачається.

Згідно до ст. 183-3 КАС України направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути поданні до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-3 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то

заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Направити: відповідачу: копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 263/373/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Справа № 263/372/14-а
Провадження № 2а/263/50/2014
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді: Кулик С.В.

при секретарі: Антоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Жовтневого райсуду м. Маріуполя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду від позивача надійшла заява з проханням залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити справу без розгляду, оскільки подана заява не порушує нічиїх прав та інтересів

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.
Кулик
Справа № 645/2049/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2049/14
Провадження № 2а/645/50/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння державної автомобільної інспекції
Головного Управління МВС України в
Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконним складання протоколу про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2012 року, визнання незаконним складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2012 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До позовної заяви не прикладена постанова та протокол про адміністративне правопорушення, складаних 20 квітня 2012 року, а також їх копії для відповідача.

Згідно ч 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання незаконним складання протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № П/811/699/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 06 березня 2014 року
Справа № П/811/699/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі Груп" до Кіровоградської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі Груп" до
Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 104-107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пі Груп" до
Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.
Зобов'язати відповідача у строк до 17 березня 2014 року надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 10-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.
Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук

< Час слухання справи >