Справа № 12974/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

06 березня 2014 р.
№ 12974/12/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі судді Білової О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про повернення
судового збору по справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства "Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів" до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25.02.13,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.13,
адміністративний позов Державного
підприємства "Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів" до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено,
скасовані податкові
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
служби № від 06.07.2012, № від
06.07.2012 та № від 02.10.2012.

Позивачем при зверненні до суду надано
оригінал платіжного доручення про
сплату судового збору за подання
позову майнового характеру № 8078 від
14.11.2012 на суму 2146,00 грн.

28.02.14 позивач звернувся до суду із
заявою про повернення суми судового
збору через те, що у судових рішеннях не
вирішено питання про повернення суми
сплаченого судового збору.

Позивач та відповідач - про дату, час та
місце судового розгляду заяви були
повідомлені належним чином, у судове
засідання своїх представників не
направили, через канцелярію суду
надали клопотання, в яких просили
розглянути питання про повернення
судового збору без участі їх
представників.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо,
зокрема, судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд
ухвалює додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

Згідно зі ст. 98 КАС України суд вирішує
питання щодо судових витрат у
постанові суду або ухвалою. Особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі
можуть оскаржити судове рішення щодо
судових витрат, якщо це стосується
їхніх інтересів.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Судом встановлено, що позивачем вірно
визначена сума судового збору, рішення
суду ухвалене на його користь.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позивач має право на
повернення йому сплаченого судового
збору у розмірі 2146,00 грн., отже заява
позивача про повернення судового збору
підлягає задоволенню.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 р. №
845, безспірне списання коштів
державного та місцевих бюджетів і їх
перерахування на рахунок, зазначений у
виконавчому документі про стягнення
надходжень бюджету або у заяві про
виконання рішення про стягнення
надходжень бюджету, здійснюються
органами Казначейства з відповідного
рахунка, на який такі кошти зараховані,
шляхом оформлення розрахункових
документів.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165, 168, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства
"Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів"
про повернення сплаченого судового
збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області стягнути суму
сплаченого Державним підприємством
"Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів"
судового збору у розмірі 2146,00 (дві
тисячі сто сорок шість) грн. за
платіжним дорученням № 8078 від 14.11.2012 з
Державного бюджету України шляхом
безспірного списання з рахунку: УДКСУ в
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача: 851011 на користь Державного
підприємства "Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів" (код 01056362, вул. Леніна, 5, смт.
Панютине, Лозівський район. Харківська
область, 64660 ).

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Білова О.В.