Справа № 454/3378/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3378/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Сокальський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області Шпак
Ярослава Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною
заявою звернувся ОСОБА_1 до
відповідача, інспектора ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Шпак Я.М. про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, в позовній заяві
вказав, що 16.11.2013р. відповідачем
винесено постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.8 ст.133-1 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 850 гривень. Вказана постанова
прийнята з істотними порушеннями. З
постановою категорично не згідний.
Просить звернути увагу на те, що після
останнього рейсу йому потрібно було
заправити автобус пальним. З приводу
чого він поїхав на АЗС, повертаючись з
якої почув з переду автобуса у правій
стороні шум. Зупинившись виявив, що
шарова опора вийшла з ладу та
продовжувати рух стало небезпечним.
Залишати автобус на вулиці із
інтенсивним рухом було також
небезпечно, увімкнувши аварійний
сигнал на малій швидкості з'їхав на
одну з прилеглих вулиць, вул.Газова, де
мав намір детальніше вивчити проблему
у ходовій автобуса. Зупинившись у дворі
одного із будинків виявив, що
самостійно поломку не ліквідує, а тому
здзвонившись з майстром підприємства,
домився, що він ранішнім рейсом із
водієм приїде в м.Львів де допоможе
замінити шарову опору. Наступного дня
зранку приїхав до автобуса, де були
працівники ДАІ, які склали протокол.
Зазначає, що під час винесення
постанови були порушені його права.
Просить визнати протиправною та
скасувати оскаржувану постанову.

Позивач у судове засідання не прибув,
проте подав заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутності
та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач інспектор ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Шпак Я.М., будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не прибув та
не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.1 ст.41 КАС
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам, підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З дослідженої постанови серії ВС1 №098371
по справі про адміністративне
правопорушення від 16.11.2013 року,
встановлено, що позивач ОСОБА_1 з
04.11.2013р. по 05.11.2013р. зберігав автобус
«БАЗ Л079» д.н.з.НОМЕР_1, який належить
ТзОВ «Автолайн» біля будинку АДРЕСА_1,
поза встановленим місцем стоянки, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.8
ст.133-1 КупАП. На позивача накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 850
грн.

Згідно із ч.8 ст. 133-1 КупАП наступає
адміністративна відповідальність за
зберігання транспортних засобів, що
використовуються для перевезення
пасажирів на комерційній основі, поза
встановленими місцями їх стоянки.

В свою чергу, згідно ст. 280 КупАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з'ясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

На противагу, в ході розгляду
адміністративної справи з пояснень
позивача встановлено, що він в зв'язку з
технічною несправністю автобуса «БАЗ
Л079» д.н.з.НОМЕР_1, який належить ТзОВ
«Автолайн» зберігав поза встановленим
місцем його стоянки. Жодного умислу
щодо вчинення адімістративного
правопорушення він мав.

Таким чином, позовна вимога про
визнання протиправною та скасування
постанови серія ВС1 №098371 від 16.11.2013 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.8 ст.133-1 КУпАП та накладення стягнення
у виді сплати штрафу у сумі 850 грн.
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6, 17, 104, 158, 160, 161,162,163 КАС України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Шпак Ярослава Миколайовича про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серія
ВС1 №098371 від 16.11.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.8 ст.133-1 КУпАП та
накладення стягнення у виді сплати
штрафу у сумі 850 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий:
М. Я. Адамович