overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6433/10/2218
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6433/10/2218
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницький на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2012 року, постановлену за результатами розгляду заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2012 року у задоволенні вимог заяви відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницький на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницький про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 2а-1870/5613/12
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа № 2а-1870/5613/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. по справі № 2а-1870/5613/12

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. задоволено заяву Головного управління
Державної казначейської служби у
Сумській області про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати .

На зазначену ухвалу Сумською міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. по справі № 2а-1870/5613/12 за позовом
ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 525/1661/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 р.Справа № 525/1661/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 14.02.2014р. по справі № 525/1661/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності державного органу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності державного органу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 14.02.2014р. по справі № 525/1661/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності державного органу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 2а-5921/10/2218
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5921/10/2218
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2012 року, постановлену за результатами розгляду заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2012 року в задоволенні заяви відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 686/26592/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Терешовецького сільського голови Хмельницького району Хмельницької області
Коцюбинського Михайла Антоновича про незаконне звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2014 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Терешовецького сільського голови Хмельницького району Хмельницької області
Коцюбинського Михайла Антоновича про незаконне звільнення та поновлення на роботі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 523/18494/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак
І.В.

при секретарі Мамренко
Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення об'єкта самочинної реконструкції приміщення загального користування у відповідність до технічної документації,-

Установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 69-71,76, 99,100, 128 ч.4, 143-146, 153-154, 160 - 163 КАС України, ст.ст.319,321,376,391 ЦК
України, суд,-

Постановив

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення об'єкта самочинної реконструкції приміщення загального користування у відповідність до технічної документації - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, за власний рахунок демонтувати комору розміром 1,2 м х 1,5м на сходовій клітині між першим та другим поверхами за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 68 грн. 82 коп. на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (р/рах. Суворовської районної адміністрації №2298; ; МФО 828011; банк платника -
ГУДКСУ в Одеській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста
Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 580/419/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/419/14-а
Номер провадження 2-а/580/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ
Головного Управління МВС України в
Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Управління МВС України в
Сумській області Роговця О.М. про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС
України, мотивуючи свої вимоги тим, що інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ
Управління МВС України в Сумській області Роговцем О.М. було складено протокол про порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП та ухвалено постанову ВМ1 № 117213 від 12.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення. Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушення Правил дорожнього руху не було, тому звернувся до суду та просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ
Головного Управління МВС України в
Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Управління МВС України в
Сумській області Роговця О.М. про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування, призначити попереднє судове засідання о 09:00 14.03.2014року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 523/17341/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак
І.В.

при секретарі Мамренко
Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення об'єкта у відповідність до технічної документації,-

Установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 69-71,76, 99,100, 128 ч4, 143-146, 153-154, 160 - 163 КАС України, ст.ст.319,321,376,391 ЦК
України, суд,-

Постановив

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про приведення об'єкта у відповідність до технічної документації - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, за власний рахунок привести до первісного стану об'єкт самочинного будівництва
(реконструкції): балкон на третьому поверсі квартири АДРЕСА_1, відповідно до технічної документації, яка зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (р/рах. Суворовської районної адміністрації №2298; ; МФО 828011; банк платника -
ГУДКСУ в Одеській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста
Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 822/889/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/889/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до колективного підприємства
"Цивільжитлобуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 13.03.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 804/3398/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Справа № 804/3398/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3398/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 14:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова,5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков