Справа № 6а-13/2011
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 6а-13/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Цигура
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської
області на ухвалу Срібнянського
районного суду Чернігівської області
від 21 грудня 2011 року за заявою про
роз'яснення постанови Срібнянського
районного суду Чернігівської області
від 26 листопада 2009 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської
області про визнання дій протиправними
та перерахунок пенсії в зв'язку з
інвалідністю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Срібнянського районного суду
Чернігівської області від 21 грудня 2011
року відмовлено в роз'яснені постанови
Срібнянського районного суду
Чернігівської області від 26 листопада
2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської
області про визнання дій протиправними
та перерахунок пенсії в зв'язку з
інвалідністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, УПФУ подало апеляційну скаргу,
в якій просить апеляційну інстанцію
скасувати ухвалу та постановити нове
рішення. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на порушення судом
першої інстанції норм права.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч.1
ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Срібнянського районного
суду Чернігівської області від 26
листопада 2009 року зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської
області здійснити ОСОБА_3 перерахунок
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
відповідності до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій
за віком та 50 % мінімальної пенсії за
віком, яка дорівнює прожитковому
мінімуму для непрацездатних громадян,
з 9 листопада 2009 року . У задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Згідно частини 1 статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається зі змісту резолютивної
частини постанови Срібнянського
районного суду Чернігівської області
від 26 листопада 2009 року, вона є
абсолютно зрозумілою, чітко викладеною
та не містить суперечностей,
відповідачу лише незрозуміло як
виконати рішення суду, не порушуючи
чинного законодавства.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що заява УПФУ про роз'яснення
постанови Срібнянського районного
суду Чернігівської області від 26
листопада 2009 року не підлягає
задоволенню, оскільки є
необґрунтованою.

За вказаних обставин судова колегія не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 170, 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Срібнянського районного суду
Чернігівської області від 26 листопада
2009 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.