Справа № 807/453/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у
адміністративній справі

06 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/453/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі -Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Прокурора Рахівського
району - представника Гребеник Інни
Анатоліївни;

Державної податкової
інспекції у Рахівському районі,
Закарпатської області -представник в
судове засідання не з"явився,

відповідача: ТзОВ "Омега-Транс -УА"
- представника Кузьма Катерини
Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Прокурора
Рахівського району в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омега-Транс-УА" про
стягнення недоїмки зі сплати єдиного
внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адмніністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омега-Транс-УА" про
стягнення недоїмки зі сплати єдиного
внеску.

03 березня 2014 року до Закарпатського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання від позивача -
Прокурора Рахівського району в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
відмову від адміністративного позову
та закриття провадження по справі, у
зв'язку з тим, що відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Омега-Транс-УА"
добровільно погасив заявлену недоїмку
зі сплати єдиного внеску.

Представник позивача та представник
відповідача в судовому засіданні
підтримали клопотання прокурора
Рахівського району, просили суд таке
задоволити, у зв'язку із повним
погашення боргу.

Заслухавши думку сторін, зважаючи на
обставини справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

За змістом статей 112 та 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково протягом всього часу судового
розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Відмову від позову суд
приймає, оскільки вона не суперечить
закону та не порушує права сторін.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 136, 157, 165 КАС
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Прокурора
Рахівського району в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омега-Транс-УА" про
стягнення недоїмки зі сплати єдиного
внеску - у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву та
сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

СуддяТ.В. Скраль