overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/5034/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р.
К/800/7987/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та
Стрийському районі Львівської області про зупинення виконання судових рішень в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області про перерахунок довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, позов задоволено частково: зобов'язано провести перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді, виходячи із довідки про розмір суддівської винагороди працюючого голови суду із стажем роботи понад 35 років, виданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у
Львівській області № 026/7 від 12 вересня 2013 року, з 19 березня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 01 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області про перерахунок довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Зупинити виконання постанови
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 01 листопада 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є.
Амєлін
Справа № 0670/2926/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
К/800/7914/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Баранівською міською радою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області, Головного управлінням Державної казначейської служби України у Житомирській області, державної податкової адміністрації у
Житомирській області, Баранівської міської ради про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, відмовлено в задоволенні заяв управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі
Житомирської області та Баранівської міської ради про роз'яснення постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року у зв'язку з тим, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз'яснення.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на викладені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Баранівської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 1519/2а-1915/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8611/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі в м.
Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2013 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, якими заяву задоволено. Поновлено
ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до постанови суду від 18 квітня 2011 року у справі № 1519/2а-1915/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі в м. Одеси про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 2а-1277/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
К/800/7871/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від 25 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Витребувати з Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу № 6а/108/20/13
(2-а-1277/11) за поданням начальника відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-8165/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2014 року
К/800/8487/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Московського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2011 року позов задоволено частково: зобов'язано провести перерахунок пенсії відповідно до частини 4 статті 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік у розмірі 1 982,63 грн. і проводити відповідні виплати з 01 лютого 2011 року залежно від стажу та заробітку, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства постійно на весь час виплати пенсії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову відповідно до статей 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування в адміністративних справах скороченого провадження.
Згідно з вимогами частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наданих судових рішень вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право оскарження судових рішень в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку справа не підлягає касаційному розгляду оскільки судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 183-2 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 727/9034/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8668/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях звернувся з касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту зазначеної норми статті, та з урахуванням положень, викладених у частинах 9, 10 статті 1832 КАС України, випливає, що судове рішення апеляційного суду, ухвалене за результатами скороченого провадження постанов суду першої інстанції, є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Отже, в даному випадку судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і справа не підлягає касаційному розгляду.

З урахуванням наведеного, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 248/10447/13-а (6а/248/190/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
К/800/8279/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області на ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 16 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року.

Витребувати з Харцизького міського суду Донецької області адміністративну справу № 6-а/248/190/2013 (№ 248/10447/13-а) за поданням відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 250/3967/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
К/800/8667/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, з квітня по вересень 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на викладені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 461/12449/13-а (2а/461/546/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
К/800/7911/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу
Галицького районного суду міста Львова від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 17 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про забезпечення позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Згідно з вимогами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У даному випадку ухвали, які оскаржуються, не перешкоджають подальшому провадженню у справі, що відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін