Справа № 2-а-283/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-283/11
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Ковальчук М.В.

з участю секретаря
Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Олевську адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н
О В И В :

08.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, в якій вказує,
що строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2-а-283/11 визначено один рік, а
сам лист вона отримала 26.11.2013 року,
оскільки зазначена справа перебувала у
судах апеляційної та касаційної
інстанцій.

Строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання закінчився ще 14.07.2012
року. У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить
поновити пропущений з поважної причини
строк.

Заявник подану заяву підтримала,
подавши до суду письмове клопотання
щодо розгляду її заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання без її участі. Свої
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник УПФ в Олевському районі
Житомирської області у судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 28.02.2011 року, по
справі № 2-а-283/11 позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок і виплати недоотриманої
пенсії по інвалідності - задоволено
частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.07.2011 року
по справі № 2-а-283/2011 року постанову
Олевського районного суду від 28.02.2011
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.10.2013 року постанову
Олевського районного суду
Житомирської області від 28.02.2011 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.07.2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про перерахунок пенсії,
відповідно до ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - залишено без змін.

Так у відповідності до ч.1 ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що заявник отримала
виконавчий лист 26.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону
України слідує, що виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Зазначені строки
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Так, ОСОБА_2 не одноразово зверталась до
канцелярії Олевського районного суду
Житомирської області з проханням
видати виконавчий лист, їй відповідали,
що справа за її позовом знаходиться
після апеляційної інстанції в
касаційній інстанції. Виконавчий лист
ОСОБА_2 отримала 26.11.2013 року, тому коли
звернулась до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, так як
заявник пропустила строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Даний
строк був пропущений із поважних
причин, оскільки виконавчий лист по
справі отримала в Олевському районному
суді вже після спливу строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, а саме після повернення
справи з Вищого адміністративного суду
України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне поновити ОСОБА_2 пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання по справі № 2-а-283/11.

Керуючись ст.261 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання - з
а д о в о л ь н и т и.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-а-283/11 протягом року з дня набрання
законної сили ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: М. В. Ковальчук