Справа № 107/10897/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 107/10897/13-а

05.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., розглянувши апеляційну
скаргу Головного управління МВС
України в АРК на постанову
Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Григор'євська
І.В. ) від 07.02.14 у справі № 107/10897/13-а

за позовом Керченського міського
управління ГУ МВС України в Криму (вул.
Леніна 8,Керч,Автономна Республіка
Крим,98300)

до Виконавчого комітету Керченської
міської ради (вул. Кірова, буд.
17,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

треті особи: Головне управління МВС
України в АРК (Б..Хмельницького,
4,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034)

Реєстраційна служба Керченського
міського управління юстиції АР Крим
(вул. Кірова, буд. 5,Керч,Автономна
Республіка Крим,98300)

про визнання незаконними та
скасування рішень, зобгов`язання
виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 07.02.14 у
справі № 107/10897/13-а у задоволенні позову
Керченського міського управління ГУ
МВС України в Криму до Виконавчого
комітету Керченської міської ради,
ОСОБА_2, треті особи Головне управління
МВС України в АРК, Реєстраційна служба
Керченського міського управління
юстиції АР Крим про визнання
незаконними та скасування рішень № 137
від 13 березня 2012 року та №704 від 12
жовтня 2012 року та зобов'язання виконати
певні дії - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, третя особа - Головне
управління МВС України в АРК звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: третьою особою не
сплачений судовий збір.

Законом України від 19.09.2013 №
590-VII "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн. 00 коп.

У даному випадку третій
особі треба заплатити судовий збір в
розмірі 36,54 грн. (1218*0,06*50%=36,54)

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає необхідним
подану Головним управлінням МВС
України в АРК апеляційну скаргу
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення апеляційної скарги
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Головного управління МВС України в АРК
на постанову Керченського міського
суду Автономної Республіки Крим від
07.02.14 у справі № 107/10897/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
апеляційна скарга, у відповідності до
вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України,
буде повернута йому.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська