Справа № 804/1750/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 р. Справа №804/1750/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при
секретаріСтавицькому О.В., за участю:
представників позивача представника
відповідача Краснобрижої І.В., Сорокіна
В.В., Продайка О.В., Вельтищевої Л.В.,
Туркіної А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський трубний завод"
звернулось до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправними та
с касування податкових повідомлень
рішень Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 10.01.2014 року № та від
10.01.2014 року № .

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/1750/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 03
березня 2014 року, представником
відповідача заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Представники позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання представника відповідача
та зупинення провадження у справі не
заперечували.

Вирішуючи клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі № 804/1750/14 у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/1750/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровський трубний
завод" до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень до 31 березня 2014 року
для надання додаткових доказів
Публічним акціонерним товариством
"Дніпропетровський трубний завод".

Призначити розгляд справи № 804/1750/14 у
судовому засіданні на 31 березня 2014 року
о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко