Справа № 872/14186/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" січня 2014 р.справа № 804/5203/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року у справі №804/5203/13-а за
позовом ОСОБА_1 до начальника
домоуправління №2 Гвардійської КЕЧ
району Вялої В.П. про зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення збитків,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року у справі №804/5203/13-а
залишено без руху через її
невідповідність вимогам частини 6
статті 187 КАС України, судом
встановлено строк до 26 грудня 2013 року
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції оригіналу
доказів сплати судового збору в
розмірі 57 грн. 35 коп., або зазначити
встановлені чинним законодавством
підстави звільнення позивача від
сплати судового збору з наданням
відповідних доказів.

Відповідно до поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення, 24
грудня 2012 року позивачем отримано
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

24 грудня 2013 року ОСОБА_1, на виконання
вимог зазначеної ухвали, на адресу суду
апеляційної інстанції направлено
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 5,74 грн., також позивач,
посилаючись на частину 3 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" зазначає, що
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги. Таким чином ОСОБА_1 надано
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 5,74 грн., а не в розмірі 57
грн. 35 коп., як того вимагав суд в ухвалі
про залишення апеляційної скарги без
руху.

Проте, такі доводи позивача є
помилковими, оскільки статтю 4 Закону
України „Про судовий збір", на яку
посилається позивач, доповнено
частиною третьою згідно із Законом
України N 590-VI 19.09.2013 року, яка діє в
редакції з 23.10.2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" із змінами
і доповненнями внесеними від 04 липня 2013
року №406-VII в редакції, яка діяла з 11.08.2013
року, при поданні апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції судовий
збір обраховується у розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2013 рік" встановлено на 2013
рік мінімальну заробітну плату в
місячному розмірі з 01 січня - 1147
гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 57,35 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з
апеляційною скаргою 10.09.2013 року, тобто
під час дії редакції Закону України
„Про судовий збір" із змінами і
доповненнями внесеними від 04 липня 2013
року №406-VII. Зазначена редакція Закону
не містила норми, на яку посилається
позивач.

Крім того, зазначена норма Закону
поширюється на звернення позивача до
суду першої інстанції з позовною
заявою.

Станом на 03 січня 2014 року зазначені в
ухвалі судді недоліки ОСОБА_1 не
усунуто, оригіналу доказів сплати
судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.
позивачем до суду не надано, поважних
причин неможливості виконати вимоги
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2013 року у встановлений
судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статті 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що позивачем у
встановлений судом термін не усунуто
недоліки апеляційної скарги,
апеляційна скарга підлягає поверненню
відповідно до вимог частини 3 статті 189,
статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року у справі №804/5203/13-а за позовом
ОСОБА_1 до начальника домоуправління №2
Гвардійської КЕЧ району Вялої В.П. про
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення збитків - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І. Ясенова