Справа № 827/2225/13-а
Суддя: Мінько О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

29.01.14 Справа №827/2225/13-аОкружний
адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

головуючого судді - Мінько О.В.,

при секретарі судового засідання -
Матвєєвої М.С.,

за участю: представника позивача,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № 1011 від
12.09.2013 року;

представника відповідача, Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі, Жукової
Марини Миколаївни, довіреність б/н від
16.10.2013 року;

третьої особи, ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1
виданий Ленінським РВ УМВС України в м.
Севастополі 03.12.1998 року;

представника третьої особи, ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", Михеєвої Юлії
Олександрівни, довіреність № 06/11/11 від
13.01.2011 року;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Севастополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_4
до Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Севастополі, 3-і особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, приватний
підприємець ОСОБА_7, приватне
підприємство "Нива-В.Ш.", публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" про визнання рішення
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі,
просить визнати дії щодо прийняття
рішення про використання звіту про
незалежну оцінку домоволодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1, стоном
на 21.01.2013 р., яка проведена оцінювачем
ОСОБА_7 неправомірними;

- визнати звіт про незалежну оцінку
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, стоном на 21.01.2013 р.,
яка проведена оцінювачем ОСОБА_7
недійсним;

- зобов'язати прийняти, в рамках
виконавчого провадження, звіт про
незалежну оцінку будівель та споруд
житлового будинку, який розташований
за адресою АДРЕСА_1, проведений
товариством з обмеженою
відповідальністю "Мультидом" станом на
27.08.2013 р., та звіт про експертну оцінку
земельної ділянки, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1, проведеній приватним
підприємством "Даинни-Крим-Консалтинг";

- зобов'язати приватне підприємство
"Нива-В.Ш." скасувати процедуру
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна - 2-х
поверхового житлового будинку с
надвірними спорудами та земельну
ділянку, які розташовані за адресою
АДРЕСА_1.

Вимоги обґрунтовані тим, що оцінка
майна є необ'єктивною, істотно
заниженою, що порушує права власника
майна.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 16.09.2013 р.
залучено до участі у адміністративній
справі № 827/2225/13-а в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
приватного підприємця ОСОБА_7 та
приватне підприємство "Нива-В.Ш.".

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Севастополя від 20.12.2013 р.
залучено до участі у адміністративній
справі № 827/2225/13-а в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_4 та у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль".

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог про визнання
звіту про незалежну оцінку
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, стоном на 21.01.2013 р., яка
проведена оцінювачем ОСОБА_7 недійсним,
у зв'язку з тим, що термін дії звіту
закінчився.

Суд, заслухавши представників сторін
та третьої особи, третю особу, які не
заперечували, дослідивши надані
докази, вважає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні
цього клопотання законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду з
позовом.

Оскільки залишення позовної заяви без
розгляду повністю чи частково є правом
позивача, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а
адміністративний позов залишенню без
розгляду в частині позовних вимог про
визнання звіту про незалежну оцінку
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, стоном на 21.01.2013 р., яка
проведена оцінювачем ОСОБА_7 недійсним.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, 3-тя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м.
Севастополі, 3-і особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, приватний
підприємець ОСОБА_7, приватне
підприємство "Нива-В.Ш.", публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" про визнання рішення
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, в частині вимог про визнання
звіту незалежної оцінки домоволодіння
на 21.01.2013 рік, який проведений
оцінювачем ОСОБА_7 недійсним, залишити
без розгляду.

Відповідно до вимог статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
повний текст ухвали складено та ухвала
підписана 04.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, у порядку,
передбаченому статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Мінько