Справа № 801/1389/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

06 березня 2014 рокуСправа № 801/1389/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Дудін
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дженерал-Консалтинг"
про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дженерал-Консалтинг"

до Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дженерал-Консалтинг"
звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 22.01.2013 р.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.03.2013 року адміністративний позов
задоволено частково; визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції в АР Крим Державної
податкової служби № від 22.01.2013 р. в
частині донарахування Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Дженерал-Консалтинг" податку на
прибуток в сумі 4907,00 грн. та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 1227,00 грн. ; в іншій
частині в позову відмовлено; стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дженерал-Консалтинг"
(97060, АР Крим, Корасногвардійський
район, смт. Октябрське, провулок
Водопроводний, 9, ідентифікаційний код
35692824) 98,06 грн. судового збору шляхом
безспірного списання з рахунку
суб'єкта владних повноважень -
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2013 року апеляційну скаргу
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби залишено
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.03.2013 року по зазначеній справі
залишено без змін.

29.01.2014 року на виконання зазначеної
постанови Окружним адміністративним
судом АР Крим було видано виконавчий
лист.

24.02.2014 року від представника позивача
до суду надійшла заява про заміну
сторони виконавчого провадження -
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби на
правонаступника Джанкойську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в АР
Крим.

Вказана заява позивача мотивована тим,
що усі рахунки, які були відкриті на ім`
я Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби () були закриті у зв'язку з
реорганізацією, а сама Джанкойська
об'єднана державна податкова інспекція
в АР Крим Державної податкової служби
була припинена як юридична особа.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року було
призначено до розгляду заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Позивач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином,
клопотань не надав, про поважність
причин неявки у судове засідання не
повідомив.

Відповідач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином, надав
до суду клопотання про розгляд заяви
без участі представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права
відповідають певні положення Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, згідно з положеннями ст. 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у
виконавчому провадженні є її вибуття
та підтвердження обставин
правонаступництва.

Відповідно до Постанови КМ України від
20 березня 2013 р. N229 та доданих до неї
Переліку територіальних органів
Міндоходів, які утворюються та
Переліку територіальних органів ДПС та
Держмитслужби, які реорганізуються,
Джанкойська об'єднана державна
податкова інспекція в АР Крим ДПС
(відповідач) реорганізована в
Джанкойську об'єднану державну
податкову інспекцію ГУ Міндоходів в АР
Крим (правонаступник).

При цьому, пунктом 3 вказаної постанови
територіальні органи Міністерства
доходів і зборів визначені
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного
кодексу України юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного
кодексу України юридична особа є такою,
що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Положення аналогічного змісту містить
Закон України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", статтею 3 якого
закріплено, що юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державного органу, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що згідно з
інформацією, розміщеною на веб-сайті
Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр", яке є
технічним адміністратором Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, 18.09.2013 р. до
Реєстру був внесений запис про
припинення юридичної особи -
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне провести заміну
сторони виконавчого провадження
-Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції в АР Крим
Державної податкової служби, на
правонаступника - Джанкойську
об'єднану державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів в АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 55,160,165КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дженерал-Консалтинг"
задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого
провадження (боржника) - Джанкойську
об'єднану державну податкову інспекцію
в АР Крим Державної податкової служби,
на його правонаступника - Джанкойську
об'єднану державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів в АР Крим (96100, АР Крим, м.
Джанкой,вул. Дзержинського 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дудін С.О.