Справа № 804/12453/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. справа № 804/12453/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2013 року адміністративний
позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, відповідачем
була подана апеляційна скарга на
постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189
КАС України.

Апеляційну скаргу було подано після
закінчення строків апеляційного
оскарження. Так, з матеріалів справи
вбачається, що постанову по справі
постановлено 06 листопада 2013 року. Втім,
апеляційну скаргу було подано лише 17
грудня 2013 року. При цьому апелянт
зазначає, що вказану постанову отримав
26 листопада 2013 року. Таким чином,
процесуальний строк пропущено, а
клопотання про його поновлення не
надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта і надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків (а саме: вказати поважні
причини пропуску процесуального
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції)
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2013 року - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому строк тридцять днів з момента
отримання копії ухвали для усунення
недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного
строку, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов