Справа № 335/2158/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2158/14-а 2-а/335/97/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
ГУМВС України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов"язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

03.03.2014 р. до Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя з
адміністративним позовом звернулася
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, ГУМВС України в
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов"язання вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_1
оскаржує дії Запорізького міського
голови, Запорізької міської ради,
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, ГУМВС України в
Запорізькій області щодо
перешкоджання її до засідання сесії
міської ради.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Звертаючись до суду за захистом своїх
прав та інтересів, позивачем окрім
відповідачів - Запорізька міська рада,
виконавчий комітет Запорізької
міської ради, визначений відповідач
-Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області.

Відповідно до п.1 Положення про
Міністерство внутрішніх справ України,
затвердженого Указом Президента
України від 06 квітня 2011 року № 383/2011,
Міністерство внутрішніх справ України
(МВС України) є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України.

МВС України здійснює свої повноваження
безпосередньо та через утворені в
установленому порядку головні
управління, управління МВС України в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, на
транспорті, районні, районні в містах,
міські управління (відділи), лінійні
управління (відділи) (п. 7 Положення).

Таким чином, відповідачем по справі
крім органів місцевого самоврядування
є орган державної влади. Предметом
спору - протиправні дії відповідачів,
які виразилася у ненаданні позивачу
доступу до засідання сесії Запорізької
міської ради.

Предметна підсудність
адміністративних справ визначена ст.18
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що дана адміністративна
справа має розглядатися окружним
адміністративним судом.

Відповідно ст.108 ч.3 КАС України позовна
заява повертається позивачеві якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
ГУМВС України в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та
бездіяльності, зобов"язання вчинити
певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Рибалко Н.І.