Справа № 805/3004/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2014 року
Справа № 805/3004/14

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Троянова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Дружківка)

про

припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Перевіривши матеріали позову, суд
вважає, що провадження у справі не може
бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Проте як вбачається з матеріалів
справи позивачем не надано жодного
доказу у підтвердження надіслання
адміністративного позову з усіма
додатками відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України шляхом надання позивачем до
позовної заяви доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 21, 69, 70, 71,
106, 107, 108, 160, 165, 181, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Дружківці Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця -
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 березня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, шляхом надання доказів
направлення відповідачу позовної
заяви з доданими матеріалами,
роз'яснивши при цьому, що у разі не
усунення недоліків позовна заява буде
вважатись неподаною та повернута.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Троянова О.В.