Справа № 823/3922/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10400/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Тальнівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання дій
неправомірними та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року, позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області щодо винесення вимоги про
сплату недоїмки № Ф-39 від 21 листопада
2013 року. Скасовано вимогу Тальнівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області № Ф-39
від 21 листопада 2013 року про сплату
недоїмки в сумі 1194,03 грн.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 17
грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання дій
неправомірними та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко