Справа № 711/10602/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/307/33/2013
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
представника позивача Балабан М.В ,
представника відповідача Я.В Гашпар
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів адміністративну
справу за позовною заявою :

ОСОБА_2 до Бобер Юрія Юрійовича
начальника відділу інспекції
держаного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області
Орбеляну Гарніка Завеновича
заступника начальника інспекції
держаного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області про
визнання дій противоправними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка пред'явила позов в суд про
визнання дій противоправними та
скасування постанови про накладення
стягнення за порушення с сфері
містобудівної діяльності.

У судовому засіданні представник
відповідача надав письмове клопотання
про передачу справи за підсудністю до
Закарптського окружного
адміністративного суду, посилаючись на
те, що провадження у справі було
відкрито із порушенням правил
підсудності.

Представник позивачки проти
заявленого клопотання заперечив,
просить справу розглядати у даному
суді.

Суд, заслухавши представника
позивачки, представника відповідача,
дослідивши письмове клопотання про
передачу адміністративної справи за
підсудністю до окружного
адміністративного суду, приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування.

Частина 2 статті 18 визначає, що виключно
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступків та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним.

Оскільки у даному випадку вбачається
спір між фізичною особою підприємцем ,
та суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень про притягнення суб'єкта
господарювання за порушення які не є
адміністративним проступком то,
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАСУ, справа має
вирішуватися Закарпатським окружним
адміністративним судом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 22 КА України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає клопотання Інспекції держаного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області є обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, а
справа має бути передана для розгляду
до Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Бобер Юрія Юрійовича
начальника відділу інспекції
держаного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області
Орбеляну Гарніка Завеновича
заступника начальника інспекції
держаного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області про
визнання дій противоправними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення передати
для розгляду за підсудністю до
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
Апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельни