Справа № 0670/6105/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/1965/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Житомирі
на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2011 року
та постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 13.09.2011 року
по справі № 0670/6105/11 за позовом
Приватного підприємства «Дракон-2005» до
Державної податкової інспекції у місті
Житомирі про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дракон-2005»
звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у місті
Житомирі про скасування податкових
повідомлень-рішень від 03.06.2011 року
№, яким до позивача застосовані
штрафні (фінансові) санкції в сумі 510,00
грн. та №, яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 24836,00 грн.
та застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 3,00 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 13.09.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2011 року
у даній справі позов задоволено
частково. Визнано незаконним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 03.06.2011 року
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 24836,00 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 3,00 грн. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податковою інспекцією
було проведено камеральну перевірку
даних задекларованих позивачем у
податковій звітності з податку на
додану вартість за січень - березень 2011
року. За результатами перевірки
встановлено порушення позивачем п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України та
прийняті спірні податкові
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Колегія суддів погоджується з
висновком судів, що до спірних
правовідносин слід застосовувати
норми матеріального права, які діяли на
час виписки податкових накладних - 2008
році, з урахуванням прикінцевих
положень Податкового кодексу України,
який набрав чинності з 01.01.2011 року.

Відповідно до приписів пп. 15.1.1 п. 15.1 ст.
15 Закону України «Про податок на додану
вартість» визначено строки давності
тривалістю 1095 днів, коли платник
податку не був позбавлений права
виправити помилки у показниках раніше
поданих податкових деклараціях.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач скористався наданим йому
правом та виправив помилки у раніше
поданих деклараціях, збільшивши
значення податкового кредиту на 24836,00
грн.

Таким чином, суди правомірно дійшли
висновку, що дії платника податку
відповідали вимогам законодавства,
чинного на час виникнення спірних
правовідносин.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Житомирі
відхилити.

Ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17.11.2011 року та постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 13.09.2011 року
по справі № 0670/6105/11 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.