Справа № 817/4619/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

іменем України

"05" березня 2014 р.
Справа № 817/4619/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Зарудяної Л.О.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Дубровицької
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "16" січня 2014
р. у справі за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 до
Зарічненського відділення
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний
суд постановою від 16 січня 2014 року
позов задовольнив. Визнав протиправною
та скасував вимогу Зарічненського
відділення Дубровицької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про
сплату недоїмки №Ф-05 від 06 листопада 2013
року на суму 1194,03 грн.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
постанову скасувати та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог. В апеляційній скарзі,
зокрема зазначає, що відповідно до ст. 26
Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІУ
особи мають право на призначення
пенсії за віком після досягнення 60
років та наявності страхового стажу не
менше 15 років, тоді як позивач отримує
пенсію зі зменшенням пенсійного віку
згідно з Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Відповідно до ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що скарга
задоволенню не підлягає, враховуючи
таке.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Зарічненського відділення
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про скасування вимоги про
стягнення з позивача суми єдиного
внеску .

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що
він отримує пенсію за віком та є
суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою, платником єдиного
податку. Згідно ч.4 ст.4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (далі - Закон
№2464) позивач звільнений від сплати за
себе єдиного внеску (норма діє з 06.08.2011
року). Однак незважаючи на це,
відповідач 06 листопада 2013 року виніс
щодо позивача вимогу № Ф-05 про сплату
боргу по єдиному внеску в сумі 1194,03 грн.
На думку позивача, вказану вимогу слід
скасувати.

В ході розгляду справи судом першої
інстанції встановлено, що позивач -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа, платник єдиного податку та
перебуває на обліку в Зарічненському
відділенні Дубровицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону №2464,
платниками єдиного внеску є фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно копії пенсійного посвідчення №
НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 Фізична
особа-підприємець ОСОБА_4 з 18 травня 2010
року та довічно отримує пенсію за
віком, тобто він є пенсіонером за віком.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції правомірно виходив з
того, що позивач є пенсіонером, який
отримує пенсію за віком, з урахуванням
чого має передбачене п.4 ст.4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування", право
на звільнення від сплати єдиного
внеску.

Так, згідно з ч.4 ст.4 Закону №2464, особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування. Вказана норма
набрала законної сили 06.08.2011 року. Таким
чином, позивач звільнений від сплати
єдиного внеску, починаючи з 06.08.2011 року.

Що стосується доводів відповідача про
те, що позивач не підпадає під дію ст.26
Закону №1058, а тому і не звільняється
від сплати єдиного внеску на підставі
ч.4 ст.4 Закону №2464, колегія суддів
зазначає наступне.

Стаття 9 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлює наступні види
пенсійних виплат 1) пенсія за віком; 2)
пенсія по інвалідності внаслідок
загального захворювання (у тому числі
каліцтва, не пов'язаного з роботою,
інвалідності з дитинства); 3) пенсія у
зв'язку з втратою годувальника.

Статтею 26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачені умови
призначення пенсії за віком, а саме
досягнення віку 60 років та наявності
страхового стажу не менше 15 років.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 55
Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", особам, які працювали або
проживали на територіях
радіоактивного забруднення, пенсії
надаються із зменшенням пенсійного
віку, встановленого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Як зазначалось, позивач отримує пенсію
за віком, призначену на підставі ст.55
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
як особа, яка потерпіла від
Чорнобильської катастрофи.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що позивач є пенсіонером, який отримує
пенсію за віком, з урахуванням чого має
передбачене п.4 ст.4 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" право на
звільнення від сплати єдиного внеску, а
тому вимога про сплату боргу по єдиному
внеску № Ф 05 від 06 листопада 2013 року є
незаконною та підлягає до скасування.

Рішення суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи та нормам
чинного законодавства, а тому його слід
залишити без змін. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дубровицької
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
залишити без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "16" січня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Фізична особа-підприємець
ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Зарічненське
відділення Дубровицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області
вул.Партизанська,5,смт.Зарічне,Рівненсь
ка область,34000

4 - Дубровицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області 34100 м. Дубровиця, вул.
Макарівська, 1А