Справа № 808/1747/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 березня 2014 року Справа № 808/1747/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробнича
компанія «КВІК-2006» до державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання дій протиправними та
результатів проведення зустрічної
звірки неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) сторін, їх поштова
адреса та засоби зв'язку.

У позові не зазначено засобів зв'язку
аніз позивача, ані відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що на
підтвердження зазначеного в позові
найменування позивача не надано
відповідних доказів - свідоцтва про
державну реєстрацію, статуту, витягу з
ЄДР, тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Проте до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень
генерального директора ТОВ
«Торгово-виробнича компанія «КВІК-2006»
ОСОБА_1, який підписав позов.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробнича
компанія «КВІК-2006» до державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання дій протиправними,
результатів проведення зустрічної
звірки - неправомірними - залишити без
руху, надавши позивачу термін до 24
березня 2014 року (з урахуванням строку
на пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду позовної
заяви із зазначенням засобів зв'язку
сторон; доказів на підтвердження
зазначеного в позові найменування
позивача (свідоцтва про державну
реєстрацію, статуту, витягу з ЄДР, тощо);
доказів на підтвердження повноважень
генерального директора ТОВ
«Торгово-виробнича компанія «КВІК-2006»
ОСОБА_1

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш