Справа № 128вр-14/804/11457/13-а
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа 128вр-14/804/11457/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Міського комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» про відстрочення виконання
судового рішення по адміністративній
справі № 804/11457/13-а за адміністративним
позовом Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Міського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом про
стягнення коштів за податковим боргом
з Міського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання».

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2013 року позов було задоволено,
та стягнуто з Міського комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» заборгованість по податку
на додану вартість в сумі 677 602 грн. 82
коп..

26 лютого 2014 року до суду Міським
комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
було подано заяву про відстрочення
сплати заборгованості у сумі 677 602 грн. 82
коп. до 1 січня 2018 року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» на даний момент надає
житлово-комунальні послуги, оплата за
надані послуги провадиться
несвоєчасно, у зв'язку з чим
підприємство не має можливості в
повному розмірі сплатити суму
заборгованості.

Суд приходить до висновку, що
відповідачем підтверджено належними
доказами обставини, які можуть бути
підставами для розстрочення виконання
рішення, вважає за можливе дане
клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 263, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Міського комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання» про відстрочення виконання
судового рішення задовольнити.

Відстрочити з 1 січня 2018 року виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі № 804/11457/13-а за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції до Міського
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
про стягнення податкового боргу.

Установити термін сплати першого
платежу починаючи з січня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

О.В. Кононенко