Справа № 872/11677/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2014 р.справа № 811/2012/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання: Шелепової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 червня
2013року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Кіровограді Кіровоградської
області, третя особа без самостійних
вимог Територіальне управління
державної судової адміністрації
України в Кіровоградської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 18
червня 2013року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області, третя особа
без самостійних вимог Територіальне
Управління державної судової
адміністрації України в
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій щодо не нарахування
та невиплати в повному обсязі
щомісячного грошового утримання,
починаючи з січня 2007 р по травень 2013р.
та зобов'язання нарахувати та
виплатити невиплачену суму
щомісячного грошового утримання,
починаючи з січня 2007 р по травень 2013р. в
розмірі 287496,89 грн. - повернуто позивачу.

Ухвала обґрунтована тим, що як
вбачається зі змісту
адміністративного позову
публічно-правовий спір пов'язаний із
визнанням незаконним дій щодо не
нарахування та невиплати в повному
обсязі щомісячного грошового
утримання, та зобов'язання здійснити
нарахування та виплату грошового
утримання, а тому вказаний спір має
розглядатись місцевим загальним судом
як адміністративним судом, за
правилами територіальної підсудності
визначеними ч. 2 ст. 19 КАС України.

Позивачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену ухвалу
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що висновки суду першої інстанції
не відповідають обставинам справи.

Позивач не з'явився, повістку
отримав 13 серпня 2013р.

Представник УПФУ в м. Кіровограді
Кіровоградської області не з'явився,
направив заперечення, в яких зазначив,
що по даному спору, а саме позову
ОСОБА_1 є рішення Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
26.07.2013р., де ставились аналогічні
вимоги.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, позивач
звернувся з позовом про визнання
протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області,
щодо не нарахування та невиплати в
повному обсязі щомісячного грошового
утримання, починаючи з січня 2007 року по
травень 2013 року;

Про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
нарахувати та виплатити на користь
позивача невиплачену суму щомісячного
грошового довічного утримання,
починаючи з січня 2007 року по травень 2013
року у розмірі: 287 496,89 грн;

Про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
нараховувати та виплачувати щомісяця
довічне грошове утримання за 2013 рік в
розмірі - 17434,40 грн., відповідно до
довідки, виданої Територіальним
Управлінням Державної судової
адміністрації України в
Кіровоградській області від 15.05.2013
року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
публічно-правовий спір пов'язаний із
визнанням протиправними дій суб'єкта
владних повноважень - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області, з
приводу не нарахування та невиплати в
повному обсязі щомісячного грошового
утримання, та зобов'язання здійснити
нарахування та виплату на користь
позивача невиплачену суму щомісячного
грошового довічного утримання, має
розглядатись місцевим загальним судом
як адміністративним судом, за
правилами територіальної підсудності
визначеними ч. 2 ст. 19 КАС України

Таким чином, підстави для задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 червня
2013року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Кіровограді Кіровоградської
області, третя особа без самостійних
вимог Територіальне управління
державної судової адміністрації
України в Кіровоградської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш