overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/1088/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1088/14-а
Провадження № 2-а/308/319/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Ужгородському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 111 КАС України вважаю за необхідне призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в
Ужгородському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 308/1259/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1259/14-а
Провадження № 2-а/308/328/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою
Сюртівської сільської ради, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до
Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації та
Тийглашської сільської ради про визнання протиправними дій, недійсним рішення сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Сюртівська сільська рада, в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації та
Тийглашської сільської ради про визнання протиправними дій, недійсним рішення сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 111 КАС України вважаю за необхідне призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Сюртівської сільської ради, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до
Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації та
Тийглашської сільської ради про визнання протиправними дій, недійсним рішення сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 308/16360/13-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 308/17017/13-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 308/19626/13-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративні справі

07 листопада 2013 року м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою
Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 308/19755/13-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою
Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 308/16369/13-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Сарай А.І.
Справа № 308/13011/13-а
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

Головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 712/15985/12
(2-а/712/915/12) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Ужгороді про нарахування недоплаченої соціальної державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 712/15985/12 (2-а/712/915/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України у місті Ужгороді про нарахування недоплаченої соціальної державної допомоги.

Стягувач ОСОБА_1 та представник УПФ
України у місті Ужгороді в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.2 ст.260 КАС
України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо видачі виконавчого листа та відповідного втрати його оригіналу, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№ 712/15985/12 (2-а/712/915/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ужгороді про нарахування недоплаченої соціальної державної допомоги - відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе
Справа № 308/112/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/112/14-а
Провадження № 2-а/308/288/14
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Начальник Чопського прикордонного загону подав до суду заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160 КАС
України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 308/643/14-а
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/643/14-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

22 січня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області Держекоінспекції України в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Закарпатської області Богонського С.С. щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області Держекоінспекції України в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Закарпатської області Богонського С.С. щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, поданий 20.01.2014 року, ОСОБА_1 позов стосується рішення відповідача, постановленого ним 06.12.2013 р., тобто такий подано з пропуском строку звернення до суду.

При цьому, доводи позивача про те, що строк пропущений ним з поважних причин, через ненадання вчасно судом інформації щодо стану розгляду справи, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки ухвала суду від 03.01.2014 року у справі № 308/22318/13-а, якою позивачу адміністративний позов було повернуто, ним не оскаржувалась при наявності такої можливості.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, за відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 107, ст. 100 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області
Держекоінспекції України в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Закарпатської області Богонського С.С. щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Т.Р. Деметрадзе
Справа № 308/1058/14-а
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1058/14-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

03 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
Деметрадзе Т.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ АТІ
Ужгородського району щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ АТІ
Ужгородського району щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, поданий 28.01.2014 року, ОСОБА_1 позов стосується рішення відповідача, постановленого ним 10.10.2013 р., тобто такий подано з пропуском строку звернення до суду.

При цьому, доводи позивача про те, що строк пропущений ним з поважних причин не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки жодними доказами не підтверджені.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, за відсутністю підстав для поновлення строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 107, ст. 100 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
АТІ Ужгородського району щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Т.Р. Деметрадзе
Справа № 308/1588/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1588/14-а
Провадження № 2-а/308/335/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою
Ужгородського міського відділу ГУ ДМС
України в Закарпатській області до громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський міський відділ ГУ ДМС
України в Закарпатській області звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянки Республіки
Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої Ужгородським міським відділом ГУ ДМС України в
Закарпатській області позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Ужгородського міського відділу
ГУ ДМС України в Закарпатській області до громадянки Республіки Вірменія
ОСОБА_2 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачці подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 216/266/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/266/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 січня 2014 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазурчак
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області лейтенант міліції Добровольський Роман Ігоревич про скасування правового акту індивідуального дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України. На основі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судове засідання на 21.02.2014 року на 10:00 годину у приміщенні залу суду № 4 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №17, телефон:92-35-50, факс: 90-21-66).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 20.02.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачам та третім особам (за наявності), які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Мазурчак