Справа № 826/2973/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2014 року
м. Київ № 826/2973/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Келеберда В.І.,
ознайомившись з позовною заявою
Приватного підприємства "Русь-95" до
Державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Каравай
Надії Володимирівни про визнання
протиправними дій, зобов'язання
Приватне товариство «Русь-95»
звернулось до суду з позовом до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Караван Надій Володимирівни
про визнання протиправними дій та
рішення від 03.03.2014, зобов'язання вчинити
дії.

Вимоги до позовної заяви передбачені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем в
порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви не додано документу
про сплату судового збору.

Також, ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що позивачем в
порушення вимог згадуваної статті до
позовної заяви не додано копії всіх
документів, що додані до позову для
відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
приватного товариства «Русь-95» без
руху з наданням часу до 25.03.2014 для
усунення недоліків позову шляхом
надання суду документу про сплату
судового збору, копії оскаржуваного
рішення, копій документів доданих до
позовної заяви - для відповідача.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву приватного
товариства «Русь-95» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 25
березня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху у встановлений строк,
до позовної заяви будуть застосовані
наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у строки
встановленні ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено.

Суддя
В.І. Келеберда