Справа № 2-а-2992/11
Суддя: Брага А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2992/11
Провадження № 6а/201/47/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у адміністративній справі №
2а-2992/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська про виплату
щомісячної соціальної допомоги дітям
війна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська на
розгляді перебувала вищезазначена
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про виплату
щомісячної соціальної допомоги дітям
війна.

11 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська з заявою про
поновлення строку на пред'явлення
дублікату виконавчого документа на
виконання по справі № № 2а-2992/11 за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про виплату
щомісячної соціальної допомоги дітям
війна, оскільки виконавчий лист
фактично нею був отриманий 06 лютого 2014
року, строк пред'явлення якого сплинув
15 жовтня 2013 року.

Учасники судового процесу у судове
засідання по справі не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Проте, дана обставина, у відповідності
до ч. 3 ст. 261 ЦПК України, не є перешкодою
у вирішення поставленого перед судом
питання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за можливе, на підставі ст. 41 КАС
України, здійснити розгляд справи без
фіксування судового розгляду
адміністративної справи за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Ознайомившись із вказаною заявою та
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви на
підставі нижчевикладеного.

18 квітня 2011 року постановою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про стягнення
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни були задоволені та визнано право
ОСОБА_1 на отримання пенсії у період з 04
жовтня 2010 року з урахуванням
підвищення, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», а також було зобов'язано УПФУ в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
провести перерахунок призначеної
пенсії позивачу ОСОБА_1 з урахуванням
її права на підвищення пенсії на 30
відсотків, згідно ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 04 жовтня 2010
року та виплачувати в подальшому до
змін законодавства, з урахуванням вже
виплачених сум (а.с. 27).

15 жовтня 2012 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська було залишено без
задоволення, постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
18 квітня 2011 року залишено без змін,
виключивши з абзацу третього
резолютивної частини постанови слова
«в подальшому» (а.с. 36).

Судом встановлено, що виконавчий листа
по справі № 2а-2992/11 заявник отримала 06
лютого 2014 року, строком пред'явлення
якого сплив 15 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що не мала можливості вчасно отримати
виконавчий лист по справі у зв'язку з
тим, що справа тривалий час перебувала
в провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду, а
також через погіршення стану здоров'я
заявника.

За таких обставин, враховуючи
вищезазначене, суд вважає причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документу на виконання як
поважні, у зв'язку з чим поновляє
заявнику пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, задовольнивши заяву у
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у адміністративній справі №
2а-2992/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська про виплату
щомісячної соціальної допомоги дітям
війна, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання
винесений по адміністративній справі
№ 2а-2992/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про виплату щомісячної соціальної
допомоги дітям війна.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
А.В. Брага