Справа № 686/2689/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2689/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при
секретарі Данькова
І.М.

з
участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького міського відділу УМВС
України в Хмельницькій області та
інспектора відділу державної
автомобільної інспекції ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області
Степанчука Дмитра Володимировича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
та звільнення від адміністративної
відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області від 4
лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. за те, що він цього ж дня о 17 годині
40 хвилин, керуючи транспортним засобом
марки «HAZ» державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Свободи у м.
Хмельницькому, здійснив проїзд
перехрестя з вул. Прибузької у м.
Хмельницькому на заборонений сигнал
світлофора, чим допустив порушення
вимог пункту 8.7.3. Правил дорожнього
руху України.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області та
інспектора ВДАІ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області Степанчука Д.В.
про скасування даної постанови,
посилаючись на відсутність з його боку
порушень правил дорожнього руху. Крім
того, при призначенні
адміністративного стягнення не було
враховано вимоги ст. 33 КпАП України, а
саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність. А тому вважає, що
його можна звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області та
відповідач інспектор ВДАІ ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області
Степанчук Д.В. в судове засідання не
з"явилися, повідомлені про час і місце
судового розгляду належним чином, не
повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та постановою про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності від
4 лютого 2014 року, згідно яких
вбачається, що позивач в цей день о 17
годині 40 хвилин, керуючи транспортним
засобом марки «HAZ» державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Свободи у м.
Хмельницькому, здійснив проїзд
перехрестя з вул. Прибузької у м.
Хмельницькому на заборонений сигнал
світлофора, чим допустив порушення
вимог пункту 8.7.3. Правил дорожнього
руху України.

В ідповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП
України при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таких обставин для звільнення
ОСОБА_1 суд не знаходить.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивпча є необгрунтованими та такими,
що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167,
171-2 КАС України, ст.ст. 22, 33, 293 ч. 1 п. 1 КпАП
України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до Хмельницького
міського відділу УМВС України в
Хмельницькій області та інспектора
відділу державної автомобільної
інспекції ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області Степанчука
Дмитра Володимировича про скасування
постанови серії ВТ1 №100838 від 4 лютого 2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КпАП України та звільнення від
адміністративної відповідальності
відмовити.

Постанову серії №100838 від 4 лютого
2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. залишити без
змін.

Рішення суду є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя: