Справа № 2а-9932/08/0570
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 2а-9932/08/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від прокурора Хейфець Р.В.,
посв. № 013671 від 05.12.2012 р.

від позивача - 1 Братченко Т.А., дов.
№ 678/8/05-61-10 від 03.09.2013 р.

від позивача - 2 не з'явився,

від відповідача не з'явився,

від третьої особи - 1 не з'явився,

від третьої особи - 2 не з'явився,

від третьої особи - 3 не з'явився,

від третьої особи - 4 ОСОБА_2,
особисто,

від третьої особи - 4 ОСОБА_3, дов. №
687 від 03.04.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Прокурора
Будьоннівського району м. Донецька про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Прокурора
Будьоннівського району м. Донецька в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області до
Відкритого акціонерного товариства
«Державна холдингова компанія
«Укрвуглепромтранс», треті особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвік», Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВеРа»,
Товарна біржа «Даліса», ОСОБА_2 про
стягнення суми за нікчемним
правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Будьоннівського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства «Державна
холдингова компанія
«Укрвуглепромтранс», треті особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвік», Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВеРа»,
Товарна біржа «Даліса» про стягнення
суми за нікчемним правочином.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2013 р. прийнято справу № 2-а-9932/08 до свого
провадження, замінено первинного
позивача Державну податкову інспекцію
у Будьоннівському районі м. Донецька на
належного - Державну податкову
інспекцію у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26.11.2013 р.
залучено до участі у розгляді даної
справи в якості третьої особи ОСОБА_2.

27.02.2014 р. у судовому засіданні від
прокурора надійшла заява, в якій
останній просив суд зупинити
провадження у справі для надання
додаткових доказів по справі.

Представник Державної податкової
інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, ОСОБА_2
та його представник в судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечували.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, з дотриманням вимог ст.
ст. 33-36 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

З метою створення належних умов для
реалізації сторонами їх процесуальних
прав, а також повного і всебічного
з'ясування обставин у справі, які мають
бути підтверджені належними доказами,
суд вважає за необхідне клопотання
Прокурора Будьоннівського району м.
Донецька про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора Будьоннівського
району м. Донецька про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Прокурора
Будьоннівського району м. Донецька в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області до
Відкритого акціонерного товариства
«Державна холдингова компанія
«Укрвуглепромтранс», треті особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвік», Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВеРа»,
Товарна біржа «Даліса», ОСОБА_2 про
стягнення суми за нікчемним правочином
до 13.03.2014 року до 14 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.