Справа № 820/2815/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 березня 2014 р.
№ 820/2815/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан. В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Богодухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Богодухівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 податковий борг у
розмірі 1030,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
пройшов державну реєстрацію та
перебуває на обліку в Богодухівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області та
має податковий борг перед бюджетом по
податку на доходи фізичних осіб у сумі
1030,87 грн., у т.ч. штрафна санкція 1020,00 грн.
та пеня 10,87 грн., згідно податкового
повідомлення - рішення. У зв'язку з тим,
що вказана заборгованість погашена не
була, дану суму позивач просить
стягнути з відповідача в судовому
порядку.

У судове засідання представник
позивача не прибув, був повідомлений
належними чином, надав заяву, в якій
справу просив розглядати в його
відсутність у порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову не
надавав, відповідно до ст. 35 КАС України
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом направлення повісти з поштовим
повідомленням за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, які
повернулися до суду.

Відповідно до ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1
зареєстрований в якості фізичної
особи-підприємця та перебуває на
обліку як платник податків в
Богодухівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з 01.09.2008 р. за № 5658

З матеріалів справи вбачається, що
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має
податковий борг перед бюджетом по
податку на доходи фізичних осіб у сумі
1030,87 грн., у т.ч. штрафна санкція 1020,00 грн.
та пеня 10,87 грн.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16, п.п. 36.1. ст. 36 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Судом встановлено, що 11.03.2013 р.
Державною податковою інспекцією у
Богодухівському районі Харківській
області Державної податкової служби
проведено камеральну перевірку
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника додатків
НОМЕР_1)

Результати проведеної перевірки
оформлені актом № 78/17- від 11.03.2013р.

Згідно з висновками згаданого
акту в діяльності платника податків
податковим органом виявлено факти
порушень, а саме: несвоєчасну подачу
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2012р., чим порушено п. 120.1
ст.120 ПКУ, до платника був застосований
штраф в розмірі 170,0 грн. за неподання
податкової декларації за 2011 рік, згідно
з актом позапланової перевірки від
27.04.2012 № 142/17-. Тому
відповідальність платника за
несвоєчасну подачу звітності за 2012
рік., відповідно до абз.3 п. 120.1 ст.120 ПКУ
передбачене накладенням штрафу у
розмірі 1020,00 гривень.

На підставі акту № 78/17- від
11.03.2013р. позивачем було прийняте
податкове повідомлення-рішення №
від 19.03.2013 р., яким застосовано штрафну
санкцію 1020,00 грн.

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129
ПКУ нарахована пеня у розмірі 10,87 грн.
за рахунок погашення узгодженого
податкового зобов'язання після
закінчення встановлених ПКУ строків
погашення.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
ПКУ грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання;

В силу приписів п.59.1 ст.59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
не надсилається (не вручається), якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.п. 59.4. ст. 59
Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що позивачем на
адресу відповідача надіслана
податкова вимога від 03.07.2013 року №104-19,
яка відповідачем отримана.

Як вбачається з облікової картки
платника податків (зворотній бік), у
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
існує податковий борг з податку на
доходи фізичних осіб у сумі 1030,87 грн.

Враховуючи вимоги статей 69, 70 КАС
України та положення "Інструкції про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України", затвердженої наказом ДПА
України №276 від 18.07.2005р. (зареєстрована
в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р.
за №843/11123), суд прийшов до висновку, що
відомості облікових карток щодо стану
розрахунків з бюджетом є належним та
допустимим доказом наявності у
платника податків податкової
заборгованості.

На час розгляду справи вказана
сума боргу у добровільному порядку не
сплачена, сума що підлягає стягненню
складає 1030,87 грн.

Відповідно до пп.19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.22
та 19-1.1.45 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу
України контролюючі органи виконують
такі функції: здійснюють
адміністрування податків, зборів,
платежів; контролюють своєчасність
подання платниками податків та
платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів; здійснюють погашення
податкового боргу, стягнення своєчасно
ненарахованих та/або несплачених сум
єдиного внеску та інших платежів;
звертаються до суду у випадках,
передбачених законодавством.

Згідно з п.п.20.1.19 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, податкова
інспекція як контролюючий орган має
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Враховуючи викладене, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, позовні вимоги
про стягнення з відповідача не
сплачений до теперішнього часу
податковий борг в сумі 1030,87 грн.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов
Богодухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) податковий борг у розмірі 1030,87
грн. (одна тисяча тридцять гривень 87
коп.) на користь Державного бюджету р/р
0082, код платежу 11010500, , МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у
Харківській області.

3. Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення, у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. 4. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя

Рубан В.В.