Справа № 802/271/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

05 березня 2014 р.
Справа № 802/271/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
адміністративній справі

за позовом: Могилів-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: Ямпільської міської ради

про: стягнення заборгованості в
розмірі 82381,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Могилів-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Ямпільської
міської ради Вінницької області про
стягнення заборгованості в розмірі
82381,76 грн.

05.03.2014 р. представником позивача через
відділ прийому суду подано клопотання
про зупинення провадження у справі
№802/271/14-а. В обґрунтування заявленого
клопотання представником позивача
зазначено те, що до Могилів-Подільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій
області надійшов лист Ямпільської
міської ради №02-121-139 від 04.03.2014 року
відповідно до якого на виконання
положень ст. 96 Податкового кодексу
України на розгляд сесії Ямпільської
міської ради винесено питання щодо
вжиття заходів по ліквідації
податкової заборгованості КП
«Ямпіль-комунтепло».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
не направив про дату, час та місце
судового розгляд у справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо даного клопотання
суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене, розглянувши
клопотання представника позивача та
обставини даної справи, суд вважає
клопотання позивача обґрунтованим, а
тому суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження в
справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, до 04.04.2014р. 11-00 год.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
Могилів-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі №802/271/14-а до
04.04.2014р. 11-00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна