Справа № 286/6975/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 286/6975/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 22 листопада
2013 року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за поданням
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області ,
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області 20 лютого 2014 було
подано до суду клопотання про
звільнення від сплати судового збору
або відстрочити його сплату до кінця
розгляду справи.

Вважаю за необхідне вказати на таке.

Статтею 88 КАС України встановлено, що
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю
або частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк. Якщо у строк,
встановлений судом, судові витрати не
будуть оплачені, позовна заява
залишається без розгляду або
витрати розподіляються між сторонами
відповідно до судового рішення
у справі, якщо оплату судових витрат
розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази
в сукупності з приписами вищевказаної
ст.88 КАС України, вважаю за можливе
надати відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області відстрочку по сплаті судового
збору до прийняття Житомирським
апеляційним адміністративним судом
рішення у даній справі.

В решті апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, а тому приймається до розгляду
апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного
провадження, слід забезпечити
підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Керуючись ст. ст.88,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити апелянту сплату судового
збору до прийняття Житомирським
апеляційним адміністративним судом
рішення у даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 22 листопада
2013 року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за
поданням державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області,
Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії до провадження Житомирського
апеляційного адміністративного суду
та відкрити по ній апеляційне
провадження.

Розпочати підготовку справи до
апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною
скаргою і доданими до неї документами,
інформацію про права і обов'язки
надіслати особам, що беруть участь у
справі.

Встановити строк до 13 березня 2014 року ,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу із
зазначенням у них, чи бажає сторона
взяти участь у судовому засіданні
апеляційного адміністративного суду
або вважає за можливе розглянути
справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна,
12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська
область,11100

4- Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області вул. Леніна,
17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська
область,11101

5- Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н.Соборний 1,
м.Житомир, 10008