Справа № 626/3294/13-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3294/13-а
Провадження № 2-а/626/5/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2014 року

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого-судді
Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Краснограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Плохого Ю.В. про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду в порядку
адміністративного судочинства з
позовом до начальника ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Плохого Ю.В. про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

В судові засідання, призначені о
09-й годині 20.02.2014 року та о 14-й годині
11.03.2014 року, позивач не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив.

Про належне повідомлення та
виклик позивача в судові засідання
свідчать наступні матеріали справи:
так на 20.02.2014 року о 09-й годині ОСОБА_1
повідомлений в суді під розпис в
явочному листі, а на 11.03.2014 року о 14-й
годині він викликався через
SMS-повідомлення, яке отримав 25.02.2014 року
.

Враховуючи наведене, оскільки
неявка позивача є повторною, від нього
не надійшла заява про розгляд позову у
його відсутність, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Плохого Ю.В. про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, про час та місце
розгляду справи повідомлений, суд
приходить до висновку про необхідність
залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
майора міліції Плохого Ю.В. про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області
майора міліції Плохого Ю.В. про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
І.Г.Рибальченко