Справа № 826/2238/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/10349/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 червня 2013 року

та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року

у справі № 826/2238/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідльністю «Інвестор-Фонд»

до Національного банку
України,

треті особи: 1) Громадська
організація «Об'єднання вкладників
«БАЗИС», 2) Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
банк «Базис», 3) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вовчанський
міжрайагропостач», 4) ОСОБА_2, 5) ОСОБА_3, 6)
ОСОБА_4, 7) ОСОБА_5, 8) ОСОБА_6, 9) ОСОБА_7, 10)
ОСОБА_8, 11) ОСОБА_9, ОСОБА_10,

про скасування постанови
№357 від 23.08.2012 (відкликання банківської
ліцензії),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Скрізь по тексту касаційної скарги
ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване
рішення апеляційний суд ухвалив 16
січня 2014 року, проте, в поданих до суду
матеріалах скарги, наявне рішення суду
апеляційної інстанції лише від 23 січня
2014 року.

Зазначене може свідчити або про те, що
скаржник допустив описку в частині
зазначення дати оскаржуваного рішення,
що підлягає виправленню, або не надав
суду копію оскаржуваного рішення.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З наявних матеріалів касаційної скарги
вбачається, що касаційну скаргу подано
з порушенням строків, передбачених
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. Скаржник порушує
питання про поновлення строку
касаційного оскарження, проте не надає
будь-якого доказу на підтвердження
поважних причин пропуску
вищевказаного строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху та надати скаржнику
строк для усунення недоліків, а саме:
надання суду копії оскаржуваного
рішення апеляційного суду від 16 січня
2014 року або виправити описку у
касаційній скарзі в частині зазначення
дати оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, з наданням
копії виправленої скарги для усіх
сторін у справі; надання доказів
поважності пропуску строку на
касаційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без руху.

Встановити скаржнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги -
тридцять днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець