Справа № К/9991/14331/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/14331/11

колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Кобилянського М.Г., Стародуба
О.П.,

секретар судового засідання Василенко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку касаційного
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Хмельницької митниці
про визнання протиправним та
скасування наказу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року позов ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 лютого 2011
року відмовлено у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Вказуючи на допущені, на думку ОСОБА_1,
судом апеляційної інстанції порушення
норм чинного процесуального
законодавства, що призвело до
постановлення неправильного судового
рішення, позивач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до положень статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, в редакції, чинній на час
вчинення оскаржуваних процесуальних
дій, апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суд апеляційної інстанції,
постановляючи ухвалу від 22 лютого 2011
року про відмову у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року та залишення поданої апеляційної
скарги без розгляду, прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність поважних підстав
пропущення позивачем строку
апеляційного оскарження та
відповідних доказів на їх
підтвердження.

Копію ухвали Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року позивач отримала особисто 16
грудня 2010 року, що підтверджується її
підписом про отримання на довідковому
листі до справи. Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 подала 5 січня 2011 року, тобто з
пропуском п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження з дня отримання
копії оскаржуваного судового рішення.

Позивач у поданій заяві про поновлення
строку апеляційного оскарження та у
доводах касаційної скарги стверджує,
що пропустила строк апеляційного
оскарження в зв'язку із хворобою.

Проте ні суду апеляційної інстанції, ні
суду касаційної інстанції жодних
доказів на підтвердження цих обставин
не надано.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій. Не може бути
скасовано судове рішення з мотивів
порушення норм процесуального права,
якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржуване судове рішення судді
апеляційного суду постановлене з
дотриманням норм процесуального права,
доводами касаційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167 ч. 2, 210, 220, 221,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 лютого 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Юрченко В.В.

Судді
Стародуб О.П.

Кобилянський М.Г.