Справа № 2а-1690/11/2170
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/76242/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Островича С.Е.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2011 року
та постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 05.04.2011 року
по справі № 2а-1690/11/2170 за позовом
Приватної виробничо-комерційної фірми
«Маркет» до Державної податкової
інспекції у місті Херсоні про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року Приватна
виробничо-комерційна фірма «Маркет»
звернулася до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні про скасування рішення №101/15-2
від 10 березня 2011 року про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 05.04.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2011 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ПВКФ «Маркет»
зареєстрована як юридична особа ВК
Херсонської міської ради 27 травня 1994
року, 10 червня 2009 року було здійснено
заміну свідоцтва про державну
реєстрацію.

Як платник податків, підприємство
перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні з
01 червня 1994 року, зареєстроване
платником ПДВ - 21 липня 1997 року.

Відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи від 10
червня 2009 року серія А01 №616354, довідки
про взяття на облік платника податків
від 12 червня 2009 року №747/29-117 та
свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ
від 21 липня 1997 року №33,
місцезнаходженням ПВКФ «Маркет» є: вул.
Куліка, 29, кв. 15, м. Херсон. Фактичною
адресою офісу фірми є: вул.
Комсомольська, 5, м. Херсон.

10 березня 2011 року ДПІ у м. Херсоні
прийняла рішення №101/15-2 про анулювання
реєстрації платника ПДВ, посилаючись
на те, що платник відсутній за його
місцезнаходженням, а, отже, підпадає
під вимоги п.184.1 «ж» ст. 184 Податкового
кодексу України.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ
у м. Херсоні було відомо про фактичне
знаходження підприємства за адресою: м.
Херсон, вул. Комсомольська, 5.

Так, 29 грудня 2010 року за зазначеною
адресою ДПІ у м. Херсоні проводила
перевірку ПВКФ «Маркет» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства.

Також, ПВКФ «Маркет» неодноразово
повідомляло ДПІ у м. Херсоні про свою
фактичну адресу та про подання
документів до реєстраційної палати для
зміни юридичної адреси підприємства.

Наведене спростовує твердження
відповідача стосовно того, що ДПІ у м.
Херсоні не відоме місцезнаходження
підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що
підприємство подає податкові
декларації, має обсяг оподатковуваних
операцій у розмірі 61 116 532,00 грн.,
заборгованість по ПДВ відсутня.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2011 року
та постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 05.04.2011 року
по справі №2а-1690/11/2170 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписОстрович С.Е. підписРибченко А.О.