Справа № 759/835/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/835/14-а
пр. № 2-а/759/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Лазоренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва про зобов"язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом щоло зобов"язання
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва
вчинити певні дії, а саме передати до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва її
пенсійну справу повністю, у тому числі
із двома судовими рішеннями, які були
постановлені на її користь про
перерахунок пенсійних виплат (справа №
2а 475/11 15.02.2011 року та справа № 2а/4224/11) та
зробити відповідні перерахунки
пенсійних виплат. Свої позовні вимоги
обгрунтовує тим, що проживаючи в
Святошинському районі міста Києва
перебувала на обліку як пенсіонер в
Управлінні Пенсійного фонду України у
Святошинському районі міста Києва, а
змінивши в липні 2013 року місце
проживання, наразі перебуває на обліку
в Управлінні Пенсійного фонду України
у Шевченківському районі міста Києва.
Вказує, що її пенсійна справа була
передана відповідачем до Пенсійного
фонду України у Шевченківському районі
міста Києва не в повному обсязі, тобто
без вищезазначених рішень судів та без
перерахунку пенсійних виплат.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача просить суд
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі, оскільки вважає його
необґрунтованим та таким що не
підтверджений належними доказами.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач дійсно
являється пенсіонером, інвалідом 2
групи, який відноситься до
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи, що підтверджується
відповідним посвідченням, копія якого
знаходиться в матеріалах справи ( а.с.5).

До липня 2013 року ОСОБА_1 проживала в
Святошинському районі міста Києва та
перебувала на обліку як пенсіонер в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва.

З липня 2013 року позивач змінила місце
проживання та офіційно зареєстрована в
Шевченківському районі міста Києва, що
підтверджується копією паспорта (а.с.3).

Позивач зверталася до відповідача з
проханням передати до Шевченківського
Пенсійного фонду у Шевченківському
районі міста Києва два судові рішення
постановлені Святошинським районним
судом м.Києва на її користь про
перерахунок пенсійних виплат (справа №
2а 475/11 15.02.2011 року та справа № 2 а 4224/ 11)
та зробити відповідні перерахунки.

Тобто позивач вважає, що на момент її
звернення до суду з даним позовом, а
саме 13.01.2014 року, її право порушено та
підлягає судовому захисту.

Однак, як вбачається із супровідного
листа від 09.01.2014 року № 185/11, УПФ України
в Святошинському районі міста Києва
передало копії рішень по
вищезазначеним справам Святошинського
районного суду м.Києва до УПФ України в
Шевченківському районі міста Києва.

Окрім того, в судовому засіданні
позивачем не надано доказів, які б
спростували зазначену інформацію та
підтвердили, що справа не передана до
УПФ в Шевченківського району міста
Києва, що в ній відсутні рішення суду та
відсутні відповідні перерахунки
пенсійних виплат.

Тобто вже на момент звернення до суду у
позивача були відсутні правові
підстави для звернення за захистом
своїх прав, оскільки відсутній сам
предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача є безпідставними та
необґрунтованими, у зв'язку із чим не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 17-19, 94, 99-100, 102, 105, 158, 161,
162, 163, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про
зобов"язання вчинити певні дії,
відмовити.

Постанова набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя: