overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/20487/13-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/355/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11.03.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Одеської міської ради № 2808-VI від 19.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Одеської міської ради № 2808-VI від 19.02.2013 року.

До судового засідання призначеного на 29.01.2014 року о 10 годин 15 хвилин позивач не з'явився, було оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2014 року о 12 годині 00 хвилин, на яке позивач повторно не з'явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст. ст. 155, 158-159, 165, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Одеської міської ради № 2808-VI від 19.02.2013 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд міста Одеси.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Турецький

11.03.2014
Справа № 580/448/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/448/14-а
Номер провадження 2-а/580/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у
Сумській області про визнання постанови про застосування адміністративного стягнення протиправною та її скасування;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою
Лебединського відділення Сумської
ОДПІ серії РН № 480450 від 03.03.2014 року на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. за порушення вимог п. 1 ч.2 ст. 6, ст. 9
Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», а саме за несплату філією «Лебединський райавтодор» єдиного внеску в строк до 20.01.2014 року. Позивачка не згодна з даною постановою та вважає, що в її діях порушення не було, тому звернулася до суду та просила визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС
України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у
Сумській області про визнання постанови про застосування адміністративного стягнення протиправною та її скасування, призначити попереднє судове засідання о 10:00 19.03.2014року.

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 740/1024/14
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1024/14
Провадження № 2-а/740/18/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Гордієць
Л.В.

при секретарі Носилевській
О.В.,

з участю відповідача Чудновець
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника начальника
Ніжинської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Чернігівській області Чудновець Івана
Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.99,159-163,167, 171-2 КАС
України, ст.ст.268, 280, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконною та скасувати постанову першого заступника начальника Ніжинської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Чернігівській області
Чудновець Івана Сергійовича в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №782254 від 19.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 165-1
КУпАП та накладення штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 654/838/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/838/14-а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області, Францішко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ДПС ДАІ УМВС в Одекській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ДПС
ДАІ УМВС в Одекській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
ДПС ДАІ УМВС в Одекській області, про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 26.03.2014 року року о 11.30 год . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Ю. В. Францішко
Справа № 804/358/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2014 р.Справа № 804/358/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення № 82 від 09.12.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області та просить визнати протиправним та скасувати рішення в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області № 82 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання звітності до органів Пенсійного фонду України від 09.12.2013 року.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. зазначений позов було залишено без руху та зобов'язано усунути недоліки позовної заяви до 27.01.2014р.

28.01.2014р. позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання вищезазначеної ухвали суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/358/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.02.14р. о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову згідно до вимог ст.ст. 2, 71 КАС України; обгрунтувати позовні вимоги нормами чинного законодавства щодо постановлення окремої ухвали з урахуванням способів захисту права, встановлених ст. 105 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 804/3186/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Справа № 804/3186/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства «Агро-аврора»
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР КОМПАНІ ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 2 293,36 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3186/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати позивача - Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області - надати до суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії довідок, виданих відповідачем відносно осіб, зазначених в Розрахунках, задля уточнення їх особливого характеру роботи, протоколів, яким підтверджується факт призначення пенсії таким особам, докази знаходження відповідача на обліку в
Управлінні пенсійного фонду України, а також копію картки (витяг з картки) особового рахунку страхувальника - відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/3354/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Справа № 804/3354/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дніпро-еліт» про стягнення заборгованості в розмірі 146,42 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3354/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 13:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 805/1686/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.
Справа №805/1686/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання
Гусєвій Л.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - особисто;

представника відповідача:
Рогозянської О.С. - згідно довіреності;

представника третьої особи: ОСОБА_3 - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Донецькій області, третьої особи: ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И
В:

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача -
Головного управління Держземагенства у Донецькій області на належного відповідача - Управління
Держземагенства у м. Донецьку
Донецької області, проти чого не заперечував позивач та представник третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И
В:

Замінити неналежного відповідача -
Головне управління Держземагенства у
Донецькій області на належного відповідача - Управління
Держземагенства у м. Донецьку
Донецької області.

Розгляд справи призначити на 17 березня 2013 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 824/1380/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 р. cправа № 824/1380/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Анісімов
Справа № 804/206/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2014 року Справа № 804/206/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області до
Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення 248грн. 66коп., -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014р. Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області звернулося з позовом до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства та просить стягнути з розрахункового рахунку Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства суму 248,66 грн. на користь управління
Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/206/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 1.

Позивачу - до судового засідання надати витяг або довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми; надати докази виплати Пенсійним фондом
України пільгових пенсій за вказаний період; надати докази вручення відповідачеві розрахунку фактичних витрат; надати довідку про перебування відповідача на обліку у позивача.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 1 ст. 71 КАС України; надати документи, що посвідчують статус підприємста.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва