Справа № 2-а-304/11
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/447/1/14
Справа № 2-а-304/11
24.02.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Карбовнік І. М.
при секретарі Данилів О.І .
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
справу за заявою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Миколавського РУЮ Гармадій М.Т. про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення ,-
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Миколавського РУЮ Гармадій М.Т.
звернувся до суду із заявою про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
відділі державної виконавчої служби
Миколаївського РУЮ на примусовому
виконанні перебуває виконавче
провадження № 263 з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-304/11
виданого 09.09.2013 року Миколавським
районним судом Львівської області,
яким зобов"язано УПФУ у Миколаївському
районі Львівської області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_4
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбачене ст 6 ЗУ "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 23 грудня
2010 року по 22 липня 2011 року з врахуванням
ст 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" та
виплачених сум.

26.09.2013 року державним виконавцем
у відповідності до вомог ст. ст 17, 19, 20, 25
Закону України "про виконавче
провадження" винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
скеровано боржнику для виконання, а
сторонам до відома.

25.01.2014 року у відділ надійшло
повідомлення УПФУ у Миколаївському
районі Львівської області від 23.01.2014
року за №331/06-14 про те що боржником
виконано рішення суду в частині
нарахування.

В частині виплати рішення суду
не виконано, оскільки відповідно до
Закону України «Про державний бюджет
України на 2012 рік» від 22.12.2011 № 4282/-VI
встановлено, що у 2012 році норми і
положення статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
застосовуються у порядку і розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України за 2012
рік.

Відповідно до Закону України
«Про державний бюджет України на 2013
рік» від 06.12.2012 № 5515-VІ встановлено, що у
2013 році норми і положення статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» застосовуються у порядку
і розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявних
фінансових ресурсів Державного
бюджету України та бюджету Пенсійного
фонду України за 2013 рік.

В судове засідання заявник та
сторона не з"явилися. Їх неявка не є
перешкодою для вирішення заяви по суті.

Дослідивши подані документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових* рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема державний орган. Водночас
судові рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вказана норма не містить
виключного переліку обставин, які є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення не
можливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов»язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюються на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов»язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат. Така заміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов»язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат.

Судом встановлено, що Управління
Пенсійного фонду України у
Миколаївському районі Львівської
області виконало зобов»яальну частину
рішення про нарахування щомісячного
підвищення пенсії позивачу, а відтак
вимога щодо зміни способу і порядку
виконання рішення підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

у х
в а л и в:

Заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Миколавського РУЮ Гармадій М.Т. про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення у справі № 2а-304/11, а саме : із
зобов'язання відповідача здійснити
виплату присуджених сум на УПФУ у
Миколаївському районі Львівської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
передбачене ст.6 ЗУ "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 23 грудня
2010 року по 22 липня 2011 року з врахуванням
ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове
державне песійне страхування" та
виплачених сум., на стягнути з УПФУ у
Миколаївському районі Львівської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
передбачене ст.6 ЗУ "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 23 грудня
2010 року по 22 липня 2011 року з врахуванням
ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове
державне песійне страхування" та
виплачених сум.., у сумі 1041 гри. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Миколаївський районний суд Львівської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої ст. 160 цього
кодексу апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Карбовнік І. М.