Справа № 810/1476/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 року № 810/1476/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

4 березня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 із позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасувати вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 21 листопада 2013 року №Ф-942
у сумі 1488,88 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд зазначає
таке.

За приписами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем не
було додано копії позовної заяви для
відповідача - Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Київської області, у зв'язку
із чим не виконано вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо оформлення позовної
заяви.

Крім цього, положеннями статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Частиною п'ятою вказаної статті
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

При цьому, початок перебігу такого
строку пов'язаний з моментом порушення
прав, свобод, інтересів особи або часом,
коли особа дізналася про таке
порушення.

Суд підкреслює, що оскаржуване рішення
мало місце у листопаді 2013 року. Зокрема,
зі змісту позовної заяви вбачається, що
вимога по сплаті боргу (недоїмки)
складена 21 листопада 2013 року,
проте позивач вказує, що отримав таку
вимогу лише 20 лютого 2014 року. Однак, в
матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження цього, як і відсутнє
клопотання про поновлення строку
звернення до суду.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суддя вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення перерахованих вище недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Суд звертає увагу, що якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду. Позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Вказані недоліки повинні можуть бути
усунуті шляхом подання до суду копії
позовної заяви для відповідача та
доказів, які підтверджують факт того,
що строк звернення до
адміністративного суду не був
пропущений або ж клопотання про
поновлення такого строку із доказами
поважності причин його пропуску.

На підставі зазначеного ця позовна
заява підлягає залишенню без руху для
виправлення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 березня
2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.