Справа № 812/1644/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1644/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
коксохімічний завод» до Луганської
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області
про визнання протиправним та
скасування рішень про визнання митної
вартості товарів №702020001/2013/000657/2 від
14.10.2013 та №702020001/2013/000767/2 від 15.10.2013,
скасування карток відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
№702020001/2013/000172 та №702020001/2013/000174 та
повернення надмірно сплаченого
податку на додану вартість в сумі 205880,05
грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вказаний адміністративний
позов.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, серед іншого зазначено, що до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI
передбачено розміри ставок судового
збору, зокрема, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову:

- майнового характеру: 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати

- немайнового характеру: 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.4 вищезазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 № 719-VII установлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату: з 1 січня 2014
року - 1218 гривень.

У позовній заяві позивач просить
визнати протиправними та скасувати
рішення про визнання митної вартості
товарів №702020001/2013/000657/2 від 14.10.2013 та
№702020001/2013/000767/2 від 15.10.2013, скасувати
картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
№702020001/2013/000172 та №702020001/2013/000174 та
повернути надмірно сплачений податок
на додану вартість в сумі 205880,05 грн.,
тобто заявлено вимоги майнового
характеру.

Позивачем при поданні позовної заяви
надано суду платіжне доручення №7935 від
27 лютого 2014 про сплату судового збору
за вказаним адміністративним позовом у
розмірі 484,84 грн., тобто позивачем
судовий збір сплачено не повністю.

Пред'явлений адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
позивачем при подачі позову не було
сплачено судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» та не перераховано на
відповідний розрахунковий рахунок.

Згідно ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З урахуванням вимог ст.108 КАС України
позовна заява підлягає залишенню без
руху, а позивачу надається строк для
усунення недоліків.

В разі невиконання ухвали, позовну
заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Алчевський коксохімічний
завод» до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
визнання протиправним та скасування
рішень про визнання митної вартості
товарів №702020001/2013/000657/2 від 14.10.2013 та
№702020001/2013/000767/2 від 15.10.2013, скасування
карток відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
№702020001/2013/000172 та №702020001/2013/000174 та
повернення надмірно сплаченого
податку на додану вартість в сумі 205880,05
грн. залишити без руху, надавши
позивачу строк на усунення недоліків
шляхом надання документу про доплату
судового збору як за звернення до суду
з позовною вимогою майнового
характеру.

Недоліки повинні бути усунені протягом
5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданим
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива