Справа № 815/1410/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1410/14
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

12 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Свида Л.І.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
Овідіопольська селищна рада, ТОВ
«Регіональний земельно-кадастровий
аналітичний центр» про визнання
протиправним та скасування висновку
про відмову у погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю з адміністративним
позовом до Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
Овідіопольська селищна рада, ТОВ
«Регіональний земельно-кадастровий
аналітичний центр» про визнання
протиправним та скасування Висновку
Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області №18-18-17п/2412 від 06.12.2013 року про
відмову в погодженні Проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, загальною площею 0,1000 га у
власність громадянці ОСОБА_1 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд із земель запасу
житлової та громадської забудови,
зобов'язання Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області повторно розглянути питання
погодження Проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки,
загальною площею 0,1000 га у власність
громадянці ОСОБА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд із
земель запасу житлової та громадської
забудови за адресою: АДРЕСА_1, та
узгодити його з урахуванням підстав
скасування №18-18-17п/2412 від 06.12.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником).

Згідно із ч. 4 ст. 107 КАС питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Ухвалою від 27.02.2014 року вказаний позов
було залишено без руху та позивачу
наданий термін для усунення недоліків
позовної заяви у строк до 11.03.2014 року
шляхом надання документу, який
підтверджує повноваження ОСОБА_2 на
вчинення дій від імені позивача -
ОСОБА_1, зокрема, в частині підписання
та подання позовної заяви до суду,
представлення інтересів у суді, із
врахуванням вимог ст. 58 КАС України.

На виконання Ухвали від 27.02.2014 року
представником позивача 11.03.2014 року
подано копію довіреності, датованої
05.03.2014 року, якою підтверджуються
повноваження ОСОБА_2 на вчинення дій
від імені позивача - ОСОБА_1, зокрема, в
частині підписання та подання позовних
заяви до суду.

При цьому, як вбачається з поданої
довіреності, на подання позовних заяв
від імені позивача представник ОСОБА_2
уповноважений з 5 березня 2014 року, тобто
після подання вказаного позову.

Таким чином, позивачем при зверненні до
суду не дотримано приписів Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо здійснення представництва,
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка на момент подання
позову не має повноважень на вчинення
таких дій від імені позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Враховуючи викладене, оскільки позовну
заяву від імені позивача було подано
особою, яка не мала повноважень на
ведення справи, вказаний позов
підлягає поверненню відповідно до п. 4
ч. 3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства в
Овідіопольському районі Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
Овідіопольська селищна рада, ТОВ
«Регіональний земельно-кадастровий
аналітичний центр» про визнання
протиправним та скасування висновку
про відмову у погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність, зобов'язання
вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою
та усіма доданими документами
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3
ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І. Свида