Справа № 2а/679/209/13
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/8698/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України у м.Нетішині Хмельницької
області на постанову Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
27 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа -
Державне підприємство Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» про визнання відмови
нечинною та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України у
м.Нетішині Хмельницької області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 27 серпня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 листопада 2013 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано
нечинною відмову відповідача від 25
липня 2013 року № 5151/04 в частині
зарахування періоду роботи з 10 вересня
1998 року по 09 липня 2000 року за Списком №
1. Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком
№1 періоди роботи у ВП «Хмельницька
АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» в особливо
шкідливих умовах праці з 10 вересня 1998
року по 09 липня 2000 року, врахувавши
означені періоди роботи за Списком №2,
призначивши пенсію з моменту звернення
з 20 червня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
м. Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 27 серпня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа -
Державне підприємство Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» про визнання відмови
нечинною та призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко