Справа № 9101/144345/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р.справа № 2а-3667/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2008 року

у справі № 2а-3667/08

за позовом :Прокурора
Петропавлівського району
Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Петропавлівської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2008 року адміністративний
позов задоволено частково.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
до суду апеляційну скаргу на постанову
суду від 06.11.08 р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.12.2008 р. апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.06.2010 р. касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було
задоволено. Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.12.2008 р., скасовано. Справу
направлено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2008 року, вважаю, що апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- в апеляційній скарзі не
зазначено, чи бажає особа взяти участь
у справі;

- надано копію квитанції про
сплату судового збору;

- відсутні копії апеляційної
скарги;

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до
заяви про апеляційне оскарження та до
апеляційної скарги додаються їхні
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України
учасниками справи є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у
справі приймають участь позивач,
відповідач.

Проте, як вбачається із матеріалів
справи, копії апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII
"Прикінцеві та перехідні положення" КАС
України (редакція на час подання
позову) до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри
судового збору судовий збір
сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита.

Порядок обчислення та справляння
державного мита визначений
Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита,
затвердженою наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22.04.93 р. N 15, та
зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93
р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне
мито сплачується до подання заяви чи
вчинення дій, за які воно справляється,
а у відповідних випадках - при видачі
документів; по справах, що
розглядаються судами, державне мито
сплачується до подання позовної заяви
або апеляційної скарги на рішення суду
і скарг на рішення, що набрали законної
сили, а також при видачі судами копій
документів; при сплаті державного мита
готівкою до документа, щодо якого
вчинюється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з рахунку платника -
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту
"Зараховано в дохід бюджету ____ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб і
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення (п. 14).

До апеляційної скарги, на
підтвердження сплати державного мита,
додано копію квитанції про сплату
судового збору.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2008 року у даній справі - залишити без
руху та надати заявнику строк до 20
грудня 2012 р. для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2008 року у даній справі - залишити без
руху.

Зобов'язати апелянта у строк до
20 грудня 2012 р. направити до суду
оригінал квитанції про сплату судового
збору в установленому порядку та
розмірі.

- надати апеляційну скаргу в якій
зазначити, чи бажає особа взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

- надати копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
касаційному порядку.

Суддя
Туркіна Л.П.