overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0306/422/2011
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/422/2011
Провадження № 6-а/159/197/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 січня 2013 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка
С.Л.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Ковель справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Заява обґрунтована тим, що на даний час виконати рішення суду в частині зобов'язання УПФ в місті Ковелі та
Ковельському районі нарахувати ОСОБА_1 та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум неможливо, оскільки пунктом 7
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» від 14.06.2011 року встановлено, що у 2011 році положення ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України вихо дячи з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.
Оскільки аси гнування для виконання судових рішень відсутні, а тому виплатити донараховану суму УПФ не в змозі.

Враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду в частині виплати коштів, Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі просить відстрочити виконання вказаного рішення суду.

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі подало до суду заяву, якою він відкликає свою заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про відстрочення виконання рішення суду слід залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі поданої ним заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 161/819/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/819/14-а
Номер провадження: 6-а/161/17/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м.Луцьк 27 січня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, що розглядалась в 2011 році.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Із постанови Луцького міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року вбачається, що вирішено зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за період з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону
України « Про соціальний захист дітей війни», із врахуванням виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012 року апеляційну скаргу Управління ПФУ в м.
Луцьку задоволено частково, змінено абзац другий резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду від 14.02.2011 року в справі № 2а-886/11/0308, доповнивши його наступним формулюванням: «…та з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не вказує чи був втрачений виконавчий лист, чи був пред'явлений до виконавчої служби на виконання.

Проте в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 від 19.03.2012 року про отримання нею виконавчого листа № 2а-886/11/0308 від 14.02.2011 року.

Оскільки виконавчий лист не втрачений та був виданий заявнику ОСОБА_1, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Луцькому районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук
Справа № 0306/242/2011
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/242/2011
Провадження № 6-а/159/89/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 січня 2013 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка
С.Л.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Ковель справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Заява обґрунтована тим, що на даний час виконати рішення суду в частині зобов'язання УПФ в місті Ковелі та
Ковельському районі нарахувати ОСОБА_1 та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум неможливо, оскільки пунктом 7
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» від 14.06.2011 року встановлено, що у 2011 році положення ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України вихо дячи з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.
Оскільки аси гнування для виконання судових рішень відсутні, а тому виплатити донараховану суму УПФ не в змозі.

Враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду в частині виплати коштів, Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі просить відстрочити виконання вказаного рішення суду.

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі подало до суду заяву, якою він відкликає свою заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про відстрочення виконання рішення суду слід залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі поданої ним заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 0306/147/2011
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/147/2011
Провадження № 6-а/159/25/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 грудня 2013 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючого - судді Василюка
О.С.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Ковель справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Ковельського міськрайонного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Заява обґрунтована тим, що на даний час виконати рішення суду в частині зобов'язання УПФ в місті Ковелі та
Ковельському районі нарахувати ОСОБА_1 та виплатити щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум неможливо, оскільки пунктом 7
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» від 14.06.2011 року встановлено, що у 2011 році положення ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України вихо дячи з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.
Оскільки аси гнування для виконання судових рішень відсутні, а тому виплатити донараховану суму УПФ не в змозі.

Враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду в частині виплати коштів, Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі просить відстрочити виконання вказаного рішення суду.

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі подало до суду заяву, якою він відкликає свою заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву про відстрочення виконання рішення суду слід залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі поданої ним заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С.
ВАСИЛЮК
Справа № 163/571/14-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/571/14-а
Провадження № 2-а/163/24/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2014 року м.
Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любомльському районі
Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Любомльському районі Волинської області про визнання рішення відповідача щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії державного службовця протиправним та зобов'язання провести перерахунок і виплату призначеної йому пенсії державного службовця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, по справі слід призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, ч.2 ст. 107, ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 березня 2014 року у приміщенні
Любомльського районного суду (м.
Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 05 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 05 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи проводити одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук
Справа № 231/398/14-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 231/398/14-а
Провадження № 2-а/231/8/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року м. Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Кіровського МВ
УМВС України в Донецькій області капітана міліції Романова Геннадія
Борисовича про визнання дій інспектора
ДАІ ВДАІ Кіровського МВ УМВС України в
Донецькій області капітана міліції
Романова Геннадія Борисовича незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення АА2
№ 118961 від 26.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105-106 КАС
України.

До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду та попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6. 107, 110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Кіровського МВ
УМВС України в Донецькій області капітана міліції Романова Геннадія
Борисовича про визнання дій інспектора
ДАІ ВДАІ Кіровського МВ УМВС України в
Донецькій області капітана міліції
Романова Геннадія Борисовича незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення АА2
№ 118961 від 26.02.2014 року, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):

1.Провести попереднє судове засідання 12 березня 2014 року о 10:00 годині .

2.______________________________________________________________________
__

________________________________________________________________________
_

3.Відповідачі мають право подати в строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Надіслати відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 242/702/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/702/14-а
Провадження №2-а/242/76/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 березня 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 17.03.2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/743/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна
Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 17.03.2014 р. о 09 годині 40 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 17.03.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 427/1504/14-а
Суддя: Новосьолова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/1504/14-а
Провадження № 2-а/427/115/14
УХВАЛА

05.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Червонопартизанської міської ради м. Свердловська
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
Червонопартизанської міської ради м.Свердловська Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява оформлена та подана в порядку, встановленому КАСУ та немає підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 109 КАСУ, вважаю за потрібне відкрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,106,107 КАСУ суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Червонопартизанської міської ради м.
Свердловська Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 24.03.2014 року о 09 годині 20 хвилин у залі судового засідання Свердловського міського суду за адресою: м. Свердловськ, пл.
Перемоги,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Г.М. Новосьолова
Справа № 339/110/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/110/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року м.
Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті
Болехові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надміру виплаченої пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію по інвалідності в сумі 20 833,52 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що отримуючи пенсію ОСОБА_1 не повідомила позивача, що з липня 2011 року та починаючи з січня 2012 року і по даний час працює в компанії
« ЗАХІДНАФТОХІМБУТ» на посаді інженера проектувальника.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 п.18
Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті
Болехові до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії по інвалідності і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 14 березня 2014 року о 10 год.00 хв. в залі
Болехівського міського суду.

Відповідачці подати до 13 березня 2014року заперечення проти позову та докази, які у неї є на спростування доводів позивача.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк