Справа № 802/401/14-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 лютого 2014 р. Справа № 802/401/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Вільчинський
Олександр Ванадійович, розглянувши в
порядку скороченого провадження
матеріали справи за позовом:
Могилів-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до: споживчого
товариства "Мурованокуриловецький
коопзаготпром" про: припинення
юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Могилів-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до споживчого
товариства "Мурованокуриловецький
коопзаготпром" про припинення
юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців внесено
запис про відсутність СТ
"Мурованокуриловецький коопзаготпром"
за вказаним місцезнаходженням, що є
підставою для припинення юридичної
особи, із врахуванням чого податковий
орган звернувся до суду з позовом.

Судом встановлено, що дана категорія
справ підлягає розгляду в порядку
скороченого провадження, на підставі
ст. 183-2 КАС України. Ухвалою суду від
11.02.2014р. відкрито скорочене провадження
та встановлено відповідачу 10-денний
строк для подачі заперечень проти
позовної заяви з дня одержання даної
ухвали. Копію останньої відповідачем
не отримано, адже на адресу суду
повернувся конверт з відміткою
поштового відділення "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до положень частини 11
статті 35 КАС України, у разі не вручення
повістки адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про строк
подання заперечення проти позову,
порядок його подання, а також наслідки
неподання такого заперечення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Споживче товариство
"Мурованокуриловецький коопзаготпром"
20.04.2004р. зареєстроване
Мурованокуриловецькою районною
державною адміністрацією Вінницької
області за адресою Вінницька область,
Мурованокуриловецький район, смт.
Муровані Курилівці, вул. Леніна, буд. 57,
за ідентифікаційним кодом 32938864. Згідно
до довідки №4 взятий на облік в
Мурованокуриловецькому відділенні
Барської ДПІ від 30.04.2004р. (а.с. 8, 19).

Судом встановлено, що 11.11.2013р. до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
державним реєстратором внесено
інформацію щодо відсутності юридичної
особи за вказано адресою. Більше того,
місцезнаходження СТ
"Мурованокуриловецький коопзаготпром"
не встановлено, що підтверджується
довідкою від 15.10.2013р. за № 610/7/07-08-02, а
також повідомленням № 837 від 24.10.2013р.
зафіксовано факт відсутності даної
юридичної особи за місцезнаходженням
(а.с. 6-7, 23-24).

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", підставою
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням.

Відповідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді, що встановлює п. 49.2.
ст. 49 ПК України.

Визначаючись щодо заявлених позовних
вимог, судом також враховано той факт,
що у відповідності до довідки від
30.01.2014р. за відповідачем заборгованість
відсутня. Крім того, довідкою від
30.01.2014р. встановлено, що остання
податкова звітність відповідачем
подана 20.12.2013р. з податку на додану
вартість за листопад 2013р. в режимі E-Mail
та on-line (а.с. 21-22).

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст. 20 ПК
України, органи державної податкової
служби, у випадках, встановлених
законом, мають право звертатися до суду
щодо припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Частиною 1 статті 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
встановлено, що суд, який постановив
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи, у день набрання таким
рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення. Дата
надходження відповідного судового
рішення вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій.

Згідно статті 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд, згідно статті 86
зазначеного Кодексу, оцінює докази, які
є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Крім того, відповідно до положень
статті 256 КАС України негайно
виконуються постанови, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити юридичну особу - споживче
товариство "Мурованокуриловецький
коопзаготпром" (вул. Леніна, буд. 57, смт.
Муровані Курилівці,
Мурованокуриловецький район,
Вінницька область, 23400, ).

Копію постанови після набрання нею
законної сили направити Державному
реєстратору реєстраційної служби
Мурованокуриловецького районного
управління юстиції Вінницької області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/
Вільчинський Олександр
Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________