Справа № 801/7331/13-а
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/7331/13-а

07.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Горошко Н.П., перевіривши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармсервіс-Плюс
Крим" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Суворова С.В. )
від 11.12.13 у справі № 801/7331/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармсервіс-Плюс
Крим" (вул. Сочинська, б. 4, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95048)

до Державної служби з лікарських
засобів в АРК (вул. 60 років Жовтня, 30,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95024)

Головного спеціаліста відділу
державного контролю у сфері обігу
лікарських засобів та медичної
продукції Державної служби з
лікарських засобів в АР Крим Ахмедова
Ернеста Нарімановича (вул. 60 років
Жовтня, буд.30, м.Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95024)

Головного спеціаліста відділу
державного контролю у сфері обігу
лікарських засобів та медичної
продукції Державної служби з
лікарських засобів в АР Крим
Бєлоглазова Олега Михайловича (вул. 60
років Жовтня, буд. 30, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95024)

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2013
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фармсервіс-Плюс Крим" до Державної
служби з лікарських засобів в АРК,
Головного спеціаліста відділу
державного контролю у сфері обігу
лікарських засобів та медичної
продукції Державної служби з
лікарських засобів в АР Крим Ахмедова
Ернеста Нарімановича, Головного
спеціаліста відділу державного
контролю у сфері обігу лікарських
засобів та медичної продукції
Державної служби з лікарських засобів
в АР Крим Бєлоглазова Олега
Михайловича про визнання дій
неправомірними - задоволено частково.

Визнано протиправними дії
Головних спеціалістів відділу
державного контролю у сфері обігу
лікарських засобів та медичної
продукції Державної служби з
лікарських засобів в АР Крим -
Бєлоглазова Олега Михайловича та
Ахмедова Ернеста Нарімановича щодо не
створення контрольних зразків
лікарських засобів, відібраних при
проведенні перевірки контролю якості у
аптеках №2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13 та складання
відповідних актів.

Стягнуто з
відповідачів-головного спеціаліста
Бєлоглазова О.М. та Ахмедова E.H. на
користь TOB "Фармсервіс-плюс Крим" суму
сплаченого судового збору в розмірі 3,82
грн. у рівних частках по 1,91 грн. від
кожного.

В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з даною
постановою суду, позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Фармсервіс-Плюс Крим" звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову суду першої інстанції
скасувати, та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармсервіс-Плюс
Крим" до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармсервіс-Плюс
Крим", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 25.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.П.Горошко З оригіналом
згідно Суддя Н.П.Горошко