Справа № 2а-7228/10/0870
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/3766/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2011 року
та постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.10.2010 року
по справі № 2а-7228/10/0870 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мобізв'язок» до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя про скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мобізвязок»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі міста Запоріжжя про скасування
акту від 19 травня 2010 року «Про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість» № 156.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.10.2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ТОВ «Мобізвязок»
зареєстровано платником податку на
додану вартість, про що ДПІ у
Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя видано свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану
вартість №100156609 від 26.12.2008 року.

19.05.2010 року відповідачем складений акт
№156 про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість,
затверджений начальником ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя.

Відповідно до означеного акту,
вирішено анулювати реєстрацію
платника податку на додану вартість з
тих підстав, що складеною комісією
відповідача, створеною відповідно до
розпорядження ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя від 12.05.2008 року № 41-р,
встановлено факт виписування ТОВ
«Мобізвязок» податкових накладних та
не включення таких податкових
накладних до складу податкових
зобов'язань.

В якості документу, який підтверджує
наявність підстав для анулювання
реєстрації платника ПДВ, відповідачем
в акті № 156 від 19.05.2010 року визначена
службова записка відділу
адміністрування ПДВ управління
оподаткування юридичних осіб.

Одночасно в акті зазначено, що
податкова заборгованість з податку на
додану вартість у позивача на дату
складання акту відсутня.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до п.9.8 ст.9 Закону України
від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР)
реєстрація платників податку на додану
вартість діє до дати її анулювання, яка
відбувається у визначених в цьому
пункті випадках, зокрема, якщо особа,
зареєстрована як платник податку,
реєструється як платник єдиного
податку або стає суб'єктом інших
спрощених систем оподаткування, які
визначають особливий порядок
нарахування чи сплати податку на
додану вартість, відмінний від тих, що
встановлені Законом, чи звільняють
таку особу від сплати цього податку за
рішенням суду або з будь-яких інших
причин (пп. «в» п.9.8 ст.9 Закону № 168/97-ВР).

Виходячи з редакції пп. «в» п.9.8 ст.9
Закону № 168/97-ВР, колегія суддів
погоджується з висновком судів, що
зазначення «або з будь-яких інших
причин» не дає підстав для
застосування Розпорядження Кабінету
Міністрів України від 09.09.2009 року №1120-р,
оскільки законодавець в даному випадку
мав на увазі будь-які інші причини, з
яких суб`єкт господарювання отримує
пільги або звільняється від сплати
податку на додану вартість.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2011 року та постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.10.2010 року
по справі № 2а-7228/10/0870 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.