Справа № 2а-7804/11/0544
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
справа №2а-7804/11/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Компацієць І.Д., ознайомившись з
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Слов'янську Донецької області на
постанову Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 27.05.2011 р. в справі № 2а-7804/11/0544 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України у м.
Слов'янську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н ОВ И В:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
вищезазначена адміністративна справа
разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України м. Слов'янську
Донецької області, в якій апелянт
просить поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Проте апеляційне провадження в справі
не може бути відкрито, з наступних
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду прийнята 27 травня 2011 р.
Апеляційна скарга надійшла до суду
першої інстанції 3 березня 2014 р.,
відповідно до штампу вхідної
кореспонденції (арк. 23), тобто більше
ніж через рік.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
неповажними причини пропуску строку
апеляційного оскарження, що є
підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження за правилами
частини 4 статті 189 КАС України, в
редакції Закону України «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства» від 14 січня 2012 року № 4176-VI,
що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186,
189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Слов'янську Донецької області на
постанову Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 27.05.2011 р. в справі № 2а-7804/11/0544 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України у м.
Слов'янську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя-доповідач
Компацієць І.Д.