Справа № 804/3163/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2014 року Справа № 804/3163/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ніколайчук С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"; головного
державного виконавеця Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції-Пасової О.О.;
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг груп"
Дніпропетровська філія про визнання
постанови недійсною, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2014р. ОСОБА_1 звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
позовом, в якому просить поновити
строк звернення до суду; скасувати
постанову від 24.07.2013р. головного
державного виконавця Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Пасової О.О. про передачу квартири
АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Банк
Кредит-Дніпро" та визнати дії ТОВ
"Укрспецторг груп" з визнання торгів
такими, що не відбулися протиправними
внаслідок того, що не було дотримано
процедури проведення прилюдних торгів
з реалізації квартири АДРЕСА_1, а також
стягнути з відповідачів сплачений
судовий збір за подання даного
адміністративного позову.

На обгрунтування позовної вимоги
про поновлення строку звернення до
суду позивач зазначив, що про
оскаржувану постанову від 24.07.2013р.
дізналася тільки 25.12.2013р. під час
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, в якому не має
доказів направлення та отримання
позивачем оскаржуваної постанови від
24.07.2013р. головного державного виконавця
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Пасової О.О. про
передачу квартири АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "Банк Кредит-Дніпро" , а тому не
могла звернутися до суду раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд
поновлює позивачу пропущений строк
звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. відмовлено у
відкритті провадження за позовною
вимогою про визнання дії ТОВ
"Укрспецторг груп" з визнання торгів
такими, що не відбулися, протиправними
внаслідок того, що не було дотримано
процедури проведення прилюдних торгів
з реалізації квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява в частині інших
позовних вимог:

1. поновити строк звернення до суду;

3.скасувати постанову від 24.07.2013р.
головного державного виконавця
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Пасової О.О. про
передачу квартири АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "Банк Кредит-Дніпро";

5. стягнути з відповідачів сплачений
судовий збір за подання даного
адміністративного позову відповідає
вимогам, встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу пропущений строк
звернення до адміністративного суду з
даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/3163/14 в
частині позовних вимог, а саме:

- скасувати постанову від 24.07.2013р.
головного державного виконавця
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Пасової О.О. про
передачу квартири АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "Банк Кредит-Дніпро";

- стягнути з відповідачів сплачений
судовий збір за подання даного
адміністративного позову.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 25 березня 2014
року о 11:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу-1,2,3 подати
до суду письмові заперечення проти
позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;
відповідачу-1,2,3 - копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук