Справа № 9101/55674/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р.справа № 803/85/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги представника позивача ОСОБА_1

на ухвалу Великобілозерського
районного суду Запорізької області від
13 лютого 2012 року

у справі № 803/85/2012

про зміну встановлення способу
виконання рішення -,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великобілозерського районного
суду Запорізької області від 12 лютого
2012 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про
зміну встановлення способу виконання
рішення відмовлено.

Представник позивача -ОСОБА_1, не
погодившись з вищезазначеною ухвалою
суду, подала апеляційну скаргу на
ухвалу суду від 13.02.2012 року у даній
справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою представника позивача на
ухвалу Великобілозерського районного
суду Запорізької області від 13 лютого
2012 року у справі № 803/85/2012,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

- в апеляційній скарзі не
зазначено, чи бажає особа взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить розглядати
справу за її відсутності.

- відсутні копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Правові засади справляння
судового збору, платники, об'єкти та
розміри ставок судового збору , порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий
збір справляється за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про
судовий збір»за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлено
ставку судового збору у розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно ст. 47 КАС України
учасниками справи є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у
справі приймають участь позивач,
представник позивача, та дві
зацікавлених особи.

Проте, як вбачається із матеріалів
справи, до апеляційної скарги надано
тільки дві копії апеляційної скарги.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 13 лютого 2012
року у даній справі - залишити без руху
та надати заявнику строк до 20.06.2012 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1

на ухвалу Великобілозерського
районного суду Запорізької області від
13 лютого 2012 року -залишити без руху.

Зобов'язати представника позивача
ОСОБА_1 у строк до 20 червня 2012 р.
усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового
збору (державне мито). Банківські
реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- надати апеляційну скаргу в якій
зазначити и чи бажає особа взяти учать
у справі.

- надати копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.