Справа № 802/164/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

11 березня 2014 р.
Справа № 802/164/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крапівницької Н. Л.,

розглянувши адміністративну справу у
письмовому провадженні в м. Вінниці

за позовною заявою ОСОБА_1

до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Пашковський Ігор
Володимирович, Пашковський Володимир
Володимирович

про визнання дій протиправними,
скасування реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт
АДРЕСА_1 під магазин-кафетерій від 07
листопада 2013 року за №ВН50 та
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації з реконструкції частини
житлового будинку АДРЕСА_1 під
магазин-кафетерій проведеної 17 грудня
2013 року за №ВН74, -

В С Т А Н О В И В :

В суд з адміністративним позовом
22.01.2014 р. звернулась ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Пашковський Ігор Володимирович,
Пашковський Володимир Володимирович
про визнання дій протиправними,
скасування реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт
АДРЕСА_1 під магазин-кафетерій від 07
листопада 2013 року за №ВН50 та
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації з реконструкції частини
житлового будинку АДРЕСА_1 під
магазин-кафетерій проведеної 17 грудня
2013 року за №ВН74.

25.01.2014 року винесено ухвалу про
відкриття провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду на 04.02.2014
року о 09-30 год.

Судом у судовому засіданні 19.02.14 року
оголошено перерву до 27.02.14 р. до 14-30
годин у зв'язку із викликом
свідків.(а.с.127).

27.02.2014 року о 14-30 год. позивач або його
представник не з'явилися у судове
засідання, хоча про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
завчасно та належним чином про що
свідчить розписка від 19.02.14 р. (а.с.133).

03.03.2014 року о 14-30 год. позивач в судове
засідання не з'явився повторно.
Представником позивача ОСОБА_4 надано
суду заяву, що у зв'язку із хворобою
визнати неявку позивача поважною і
перенести розгляд справи після 10.03.14р.,
тимчасова непрацездатність
документально не підтверджена (а.с.159).

В судове засідання 11.03.14р. о 14-30 год.
позивач або його представник не
з'явилися втретє, хоча про дату, час та
місце судового засідання повідомлені
завчасно та належним чином відповідно
до вимог ст.ст. 33-40 КАС України. Хоча і
подано ОСОБА_4 суду клопотання про
відкладення справи, яку призначено
11.03.14 р. із посиланням на те, що
представник знаходиться на
лікарняному та через хворобу не може
з'явитись, але дана заява, ніяким чином
представником позивача ОСОБА_4
документально не підтверджена.

В зв'язку із повторною неявкою і
проявом неповаги до суду, суд прийшов
до висновку, що позивач, який належним
чином повідомлений, умисно ухилився
від представництва у судовому
засіданні.

А згідно вимог ч.3 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що
позивач про день та час слухання справи
був належним чином повідомлений тричі,
його позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст.
160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Пашковський Ігор Володимирович,
Пашковський Володимир Володимирович
про визнання дій протиправними,
скасування реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт
АДРЕСА_1 під магазин-кафетерій від 07
листопада 2013 року за №ВН50 та
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації з реконструкції частини
житлового будинку АДРЕСА_1 під
магазин-кафетерій проведеної 17 грудня
2013 року за №ВН74 залишити без
розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний,
суд шляхом подачі протягом п'яти днів
з дня її проголошення апеляційної
скарги у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар