Справа № 761/3030/14-а
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3030/14-а
Провадження №2-а/761/134/2014
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Гайдук С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного комітету
телебачення і радіомовлення України
про зобов'язання вчинити дії згідно з
постановою Кабінету Міністрів України,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивачка звернулась з
адміністративним позовом Державного
комітету телебачення і радіомовлення
України про зобов'язання вчинити дії
згідно з постановою Кабінету Міністрів
України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивач просить зобов'язати Державний
комітет телебачення та радіомовлення
України забезпечити її засобом
приймання цифрового телерадіомовлення
(телетюнером) згідно з вимогами
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.03.2013 року № 245.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог предметної
підсудності адміністративних справ
викладених у ч.1 ст.18 КАС України така
категорія справ не підсудна місцевим
загальним судам, як адміністративним
судам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбаченим цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Оскільки позивач ставить вимоги до
органу державної влади - Державного
комітету телебачення і радіомовлення
України, тому справа з відповідними
позовними вимогами підсудна Окружному
адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява ОСОБА_1 не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного комітету телебачення і
радіомовлення України про зобов'язання
вчинити дії згідно з постановою
Кабінету Міністрів України повернути
позивачу, для звернення до належного
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
18, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного комітету телебачення і
радіомовлення України про зобов'язання
вчинити дії згідно з постановою
Кабінету Міністрів України повернути
позивачу для звернення до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: