overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4961/11/2405
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4961/11/2405
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 08 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 803/62/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2014 р.
Справа № 876/2707/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. по справі № 803/62/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2014р. по справі № 803/62/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 459/6334/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року
№ 876/2697/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 27.01.2014р. по справі № 459/6334/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 27.01.2014р. по справі № 459/6334/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2-а-3434/11/2218
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3434/11/2218
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 182/10400/13-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0182/27/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про скасування постанови , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про скасування постанови та призначити до розгляду в судовому засіданні на « 09» січня 2014 р. о 14-00 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 191/4933/13-а
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4933/13-а
Провадження № 2-а/191/13/14
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Синельниківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про стягнення надмірно сплаченої суми соціальної допомоги.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС
України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 155 ЦПК
України та клопотання позивачів, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись, ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністратвину позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 227/313/14-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Добропілля та в
Добропільському району про зобов"язання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити на 26 лютого 2014 року в Добропільському міськрайсуді на 11.00 годину.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мамалуй М.В.

13.02.2014
Справа № 234/1272/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1272/14-а
Провадження № 2-а/234/56/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

11 березня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №2 ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області
Трощина Ігоря Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №2 ДАІ ГУМВС України в Донецькій області Трощина Ігоря
Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП №2 ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області
Трощина Ігоря Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі у судовому засіданні на 17.03.2014 року о 09-00 годині в залі Краматорського міського суду №1/2, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до 17.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу подати до суду оригінали документів, приєднаних до позовної заяви для огляду.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 252/1758/14-а
Суддя: Добінчак О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№252/1758/14-а
УХВАЛА

12 березня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Добінчак
О.П., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 2-а/252/75/14,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій (рішень) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.99, 104-107 КАС
України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя:
Справа № 259/12549/13-а
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/259/60/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТВО інспектора ДПС роти ДПС Донецького міського управління ДУМВС України у Донецькій області Іванова Дмитра Олеговича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2013 року в Куйбишевський районний суд м. Донецька надійшов вищевказаний позов, в якому позивач
ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача інспектора Іванова Д.О. протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2013 року.

Позивач до судового засідання неодноразово не з'являвся, будучи належним чином повідомлений, про час та місце проведення судового засідання.

Так на судове засідання, яке було призначено на 20 лютого 2014 року на 10-30 годину, позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка за його особистим підписом
(а.с. 18). На судове засідання, яке було призначено на 12 березня 2014 року на 10-00 годину, позивач ОСОБА_1 також не з'явився, був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було заздалегідь отримано позивачем, а саме 01 березня 2014 року (а.с. 31), про причини неявки суду не повідомляв, не надавав заяви про розгляд справи за його відсутність.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вказана підстава не позбавляє права позивача, знову звернутися з цими самими позовними вимогами, до того ж самого відповідача з того ж самого спору до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ТВО інспектора ДПС роти ДПС
Донецького міського управління ДУМВС
України у Донецькій області Іванова
Дмитра Олеговича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В. ПИСАНЕЦЬ
Справа № 252/1749/14-а
Суддя: Добінчак О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №252/1749/14-а
УХВАЛА

12 березня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Добінчак
О.П., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 2-а/252/73/14,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій, рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.99, 104-107 КАС
України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя:
Справа № 253/2649/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/2649/14-а
У Х В А Л А

11 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки донецької області
Федько С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, в якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції Яценко О.Ф. від 14 листопада 2012 року про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки прийняти довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_3 з 01 січня 1996 року по 01 листопада 2002 року та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з її урахуванням.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви, йдеться про дії державного виконавця з приводу виконання рішення суду, ухваленого в порядку
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
«учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи».

Отже, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дана заява не може бути прийнята до сумісного розгляду в провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 109 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання дій посадових осіб незаконними, скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. П. Федько