Справа № 823/375/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 лютого 2014 року справа № 823/375/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Руденко А.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до
Кам'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю «Хлібна
Нива» про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«ЛЕГБАНК» звернулося до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю «Хлібна Нива», в
якому просить зобов'язати виключити з
усіх актів опису, що складені у зв'язку
з виникненням податкового боргу, майно,
що знаходиться в заставі банку, а саме:
відповідно до договору застави № 04-12 КЮ
від 09.11.2012р. (триблок
ОПОЛАСКУВАЧ-РОЗЛИВ-ЗАКУПОРКА (demountable
monobloc) Мод. SRT/40-40-8/VA, 2004 року випуску,
серійний заводський № 2078; автоматичний
здвоєний орбітальний бракеражний
автомат (linear inspector machine) VISORLINE 18 TWIN, 2004
року випуску, серійний заводський № М
0933/VSL; АВТОМАТИЧНИЙ ДЕПАЛЛЕТИЗАТОР Compact
Dpal, 2003 року випуску, серійний
заводський № 0130; ЕТИКЕТИРОВОЧНА
РОТАЦІЙНА МАШИНА (AVTOMATIC ROTARY LABELLER), мод
universal/taxa type 16 t/1150/3S-3Е, 2004 року випуску,
серійний заводський № КС 186; конвеєрна
система для пляшок КВ (Виробник-ТОВ
«Фруктонад Групп» Російська
Федерація), рік випуску-2005 р.) та
відповідно до договору застави
зареєстрованого в реєстрі за № 2554 та
посвідченого приватним нотаріусом
Київського МНО ОСОБА_1 транспортні
засоби (автомобіль марки CHEVROLET LACHETTI NF18
В, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2;
автомобіль марки KIA MAGENTIS, 2007 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль
марки KIA CERATO, 2008 р.в., реєстраційний
номер НОМЕР_4); зняти обмеження
відчуження майна, що знаходиться в
заставі; зобов'язати здійснити всі
необхідні дії по виключенню з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна запису № 4, зареєстрованого
12.11.2013р. за № 14005845: публічне обтяження
типу «податкова застава»,
обтяжувач-Кам'янська ОДПІ ГУ
Міндоходів.

Адміністративний позов подано
відповідно до ст. 104 КАС України з
додержанням вимог статей 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
104 - 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 27
лютого 2014р. о 11 год. 00 хв., яке буде
проводитися суддею Руденко А.В.
одноособово в приміщенні Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,
117.

Викликати у судове засідання
представників сторін.

Витребувати у відповідача:

- всі документи на підставі яких
накладено арешт на майно, в тому числі
акти опису майна.

Зобов'язати відповідача надати до
судового засідання:

- письмові заперечення проти
адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових
заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не
можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.