Справа № 813/1900/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
06 березня 2014 року
№ 813/1900/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області про
поновлення на посаді та про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області про
поновлення на посаді головного
спеціаліста-державного інспектора
відділу технічного нагляду управління
технічного нагляду, охорони праці та
пожежної безпеки; про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу; про стягнення компенсації
Згідно з ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною ч.2 цієї ж статті передбачено,
що для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Для звернення до
суду у справах щодо прийняття громадян
на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з позовної заяви,
позивача було звільнено з посади 25.01.2014
року, а до суду з вимогами про
поновлення на посаді позивач звернувся
лише 28.02.2014 року (про що свідчить
відбиток календарного штемпеля на
поштовому конверті), тобто з пропуском
строків, встановлених ч.2 ст.99 КАС
України.

В силу закону поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається до суду, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджується
належними доказами.

Доказів, які б підтверджували коли саме
позивач дізнався про порушення свого
права до матеріалів позову не додано,
не підтверджено належними та
допустимими доказами обставину
отримання 31 січня 2014 року отримання
копії листа-повідомлення про
звільнення з посади.

З огляду на викладене, суддя вважає, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду, а тому адміністративний позов
належить залишити без розгляду.

Крім того, суддя вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права звернутися до
суду в загальному порядку після
усунення підстав з яких вона залишена
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,100, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області про
поновлення на посаді та про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я.Мартинюк