Справа № 823/44/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 лютого 2014 року
Справа № 823/44/14

м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника відповідача державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міністерства
доходів у Черкаській області - Радченко
О.П. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву
представника ДПІ у м. Черкасах
Головного управління Міністерства
доходів у Черкаській області про
поновлення провадження у справі №
823/44/14 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаситехномаш» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міністерства доходів у Черкаській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Черкаситехномаш»
звернувшись до суду з адміністративним
позовом до ДПІ у м. Черкасах ГУ
Міндоходів у Черкаській області, в
якому просить визнати нечинним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 12.11.2013р. №
.

27.01.2014р. надійшло письмове клопотання
представника ДПІ у м. Черкасах про
зупинення провадження у справі № 823/44/14
до набрання законної сили рішенням
Черкаського окружного
адміністративного суду у справі №
823/3645/13-а за позовом ТОВ
«Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах
ГУ Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. провадження у
справі № 823/44/14 було зупинено до
набрання законної сили рішенням
Черкаського окружного
адміністративного суду у справі №
823/3645/13-а.

В подальшому, 11.02.2014р. до суду надійшла
заява представника ДПІ у м. Черкасах
про поновлення провадження у справі,
яка мотивована тим, що поновлення
провадження у вказаній справі та її
подальший розгляд сприятиме
формуванню дохідної частини
Державного бюджету України, а також
матиме важливе значення для вирішення
аналогічних справ в майбутньому.

Розгляд зазначеної заяви призначено в
судовому засіданні на 24.02.2014р. о 10 год. 00
хв.

Представник відповідача в судове
засідання прибув та надав письмове
клопотання, яким відкликав заяву від
11.02.2014р. про поновлення провадження у
справі № 823/44/14 та просив залишити її
без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Крім цього суд зазначає, що у
відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у
разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС
України, а також враховуючи клопотання
представника відповідача про
відкликання заяви від 11.02.2014р. (щодо
поновлення провадження у справі №
823/44/14) та залишення її без розгляду, суд
дійшов висновку про необхідність
застосування в даному випадку
аналогії права, внаслідок чого
зазначене клопотання підлягає
задоволенню, а заяву представника ДПІ у
м. Черкасах від 11.02.2014р. про поновлення
провадження у справі № 823/44/14 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.
160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ДПІ у м. Черкасах
Головного управління Міністерства
доходів у Черкаській області про
поновлення провадження у справі №
823/44/14 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаситехномаш» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міністерства доходів у Черкаській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду, в зв'язку з її відкликанням.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 КАС України та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали в
порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187
КАС України.

Суддя
С.М. Гарань