Справа № 807/3598/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3598/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Кібкало І. А.,

за участю:

позивача: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 - не з'явилася,

відповідача: головний державний
санітарний лікар м. Хуст та Хустського
району Федурця Віктор Лукіч,
представник - Смірнова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до головного
державного санітарного лікаря м. Хуст
та Хустського району Федурця Віктора
Лукіча про визнання протиправною та
скасування постанови про застосування
адміністративно-запобіжних заходів за
порушення санітарного законодавства
від 10.06.2013 № 01, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09.10.2013
справу призначено до попереднього
судового засідання на 23.10.2013 на 15:30 год.

Ухвалою суду від 12.11.2013 закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду на 27.11.2013 на
15:00 год.

27.11.2013 в судове засідання з'явилися
позивач, представник позивача та
представники відповідача, розгляд
справи відкладено на 19.12.2013 на 14:00 год.

19.12.2013 судове засідання не відбулося у
зв'язку із перебуванням головуючого
судді Ващиліна Р. О. у відпустці,
розгляд справи відкладено на 28.01.2014 на
15:00 год.

Повістка про виклик позивача до суду на
28.01.2014 на 15:00 год. була відправлена
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.
23.01.2014 до суду повернулося повідомлення
про вручення вказаної повістки 21.01.2014
особисто позивачу під розписку.

28.01.2014 в судове засідання позивач не
з'явився, у зв'язку з першою неявкою
позивача розгляд справи відкладено на
04.03.2014 на 11:00 год.

Повістка про виклик позивача до суду на
04.03.2014 на 11:00 год. була відправлена
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.
03.02.2014 до суду повернулося повідомлення
про вручення зазначеної повістки 31.01.2014
особисто позивачу під розписку.

Однак, 04.03.2014 в судове засідання позивач
знову не прибув. В судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подавав, про дату, час і
місце судових засідань повідомлявся
належним чином, за адресою, вказаною
ним у позовній заяві, то останню слід
залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до головного
державного санітарного лікаря м. Хуст
та Хустського району Федурця Віктора
Лукіча про визнання протиправною та
скасування постанови про застосування
адміністративно-запобіжних заходів за
порушення санітарного законодавства
від 10.06.2013 № 01 - залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було.

Суддя Р.О.
Ващилін