Справа № 263/2143/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И.

11 березня 2014 року. Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Степанова С.В., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, третя особа
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» про визнання незаконною та
скасування постанови державного
виконавця в порядку примусового
виконання рішення по цивільній справі,
-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом про визнання
незаконною та скасування постанови
державного виконавця від 10.12.2013 року
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-2434, виданого 14.03.2011 року
Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Суд вважає, що у відкритті провадження
по справі необхідно відмовити за
наступними підставами.

Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного
судочинства України його завданням є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Адміністративний позов є зверненням до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах. Тільки
адміністративний позов, поданий
відповідно до правил
адміністративного судочинства, може
бути підставою для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно частин 1 та 2 статті 15
Цивільного-процесуального кодексу
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо: 1)
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
2) виключено; 3) інших правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

З копії виконавчого листа № 2-2434 від
21.10.2010 року, виданого Жовтневим
районним судом м. Маріуполя 14.03.2011 року
вбачається, що вказаний виконавчий
лист виданий на виконання рішення суду
у цивільній справі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум»
заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Частиною 1 статтею 18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті. Тобто у
адміністративних справах та лише тих,
які передбачені пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС
України, до яких рішення по цивільній
справі не відносяться.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів оспорювана
постанова вчинена під час виконання
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя по справі, яка розглядалась в
порядку цивільного судочинства.

Таким чином, якщо позивач не згоден з
винесеною постановою він повинен
звернутись до суду із скаргою в
порядку, який передбачений розділом VII
ЦПК України, а не в порядку КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України в даному
випадку суд повинен відмовити у
відкритті провадження в
адміністративній справі, тому що
позивачем заявлено вимоги, які
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 159, 160,165 КАС України,

У Х В
А Л И В :

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, третя особа
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» про визнання незаконною та
скасування постанови державного
виконавця в порядку примусового
виконання рішення по цивільній справі,
відмовити.

Роз'яснити позивачу, що така справа
повинна розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

Управлінню Державної казначейської
служби у місті Маріуполі Донецької
області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
яка проживає: АДРЕСА_1 сплачений нею на
р/рахунок № 0052 судовий збір у
розмірі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08
коп.), згідно квитанції № 06-2559420/С від 06
березня 2014 року

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
С.В. Степанова