Справа № 802/715/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

м. Вінниця

12 березня 2014 р.
Справа № 802/715/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Дмитришена
Руслана Миколаївна, розглянувши
матеріали:

за позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті Міністтерства
інфраструктури України, управління
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті в Вінницькій
області

про: визнання протиправним
та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті Міністтерства
інфраструктури України, управління
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті в Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позовна заява відповідає вимогам,
визначеним статтею 106 КАС України,
відсутні підстави для її повернення,
залишення без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
цим Кодексом. Відтак, наявні підстави
для відкриття провадження в
адміністративній справі.

Водночас, з метою забезпечення
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення адміністративної справи
протягом розумного строку, в порядку
підготовки справи до судового розгляду
суддею проведені всі необхідні
передбачені ст. 110 КАС України
підготовчі дії. В зв"язку з чим слід
закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового
розгляду.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно до частини першої статті 24
КАС України адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення,
дії чи бездіяльність Президента
України, Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального
органу виконавчої влади, Національного
банку України, їхньої посадової чи
службової особи, виборчої комісії
(комісії з референдуму), члена цієї
комісії розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Як видно зі змісту адміністративного
позову предметом оскарження є рішення
Державної інспекції з безпеки на
наземному транспорті Міністерства
інфраструктури України, яка,
відповідно до пункту 1 Положення про
Державну інспекцію України з безпеки
на наземному транспорті, затвердженого
Указом Президента України від 6 квітня
2011 року №387/2011, є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Віце-прем'єр-міністра України -
Міністра інфраструктури України.

На підставі викладеного, розгляд
справи підлягає колегіальному
розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті Міністтерства
інфраструктури України, управління
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті в Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу.

2. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 20 березня 2014 р. о
12:00 год. в залі судового засідання №3
Вінницького окружного
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, забезпечити
явку в засідання представників сторін
з визначеними ст.58 КАС України доказами
про повноваження, та з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати позивача надати власні
письмові підтвердження того, що в
провадженні цього або іншого суду
немає справи зі спору між такими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а також про відсутність
у таких справах прийнятих по суті
рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь
у справі, та зобов'язати їх надати суду
наступні документи та матеріали:

Позивача: оригінали документів або
належним чином завірені їх копії, що
долучені до адміністративного позову
для огляду в судовому засіданні.
Будь-які інші докази в підтвердження
позовних вимог. Сформувати позовні
вимоги щодо другого відповідача -
управління Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті в Вінницькій області, якщо
такі є.

Відповідачів: докази в обґрунтування
своїх доводів чи заперечень, які
матимуть значення при вирішенні спору.

6. Розгляд справи здійснюватиметься
колегією у складі трьох суддів.

7. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.

8. У випадку невиконання особами, які
беруть участь у справі, вимог даної
ухвали - надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя./підпис/. Дмитришена
Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: