Справа № 2а-7370/12/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення

виконавчого листа до виконання

05 березня 2014 року
2а-7370/12/1370

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого-судді
Костецького Н.В.

суддів
Хоми О.П., Кухар Н.А.

за участю секретаря судового засідання
Чернявської О.Д.

представника відповідача
Водолазського І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Львові заяву
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у адміністративній справі
№2а-7370/12/1370 за позовом ОСОБА_3 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про скасування
наказу, поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,-

встановив:

24.02.2014 року Львівським окружним
адміністративним судом за вхідним № 6303
отримано заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі № 2а-7370/12/1370 за
позовом ОСОБА_3 до Державної митної
служби України, Львівської митниці про
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

Розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
призначено на 05.03.2014 року.

В обґрунтування заяви, заявник
зазначає про те, що за заявою
представника позивача Львівським
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист по справі
№2а-7320/12/1370 із строком для пред'явлення
до виконання до 23.10.2013 року. 18 жовтня 2013
року зазначений виконавчий лист було
скеровано на адресу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Львівській області, що
підтверджується описом вкладення у
лист та копією квитанції поштового
відділення. Таким чином, виконавчий
лист по справі № 2а-7370/12/1370 пред'явлено
до виконання вчасно, а саме в межах
строків встановлених у ньому. 28.10.2013
року Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби ГУК) у Львівській
області відмовив позивачу в прийнятті
до провадження виконавчого документа
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання. В постанові
про відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП № 40386601 зазначено, що
виконавчий лист № 2а-7370/2012 поданий на
виконання до органу державної
виконавчої служби не за підвідомчістю
виконання рішення. Зазначену постанову
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Львівській області
позивач отримав 20 лютого 2014 року.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився. 04.03.2014 року за вх.№7616 на
адресу Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання про розгляд заяви у
відсутності заявника. Заяву підтримує
у повному обсязі, з підстав, викладених
у ній.

Представник відповідачів у судовому
засіданні проти заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання заперечив,
просив у її задоволенні відмовити у
зв'язку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника
відповідачів, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 23.10.2012 року
у справі №2а-7370/12/1370 за позовом ОСОБА_3
до Державної митної служби України,
Львівської митниці про скасування
наказу, поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, адміністративний
позов задоволено повністю.

На виконання зазначеної постанови
Львівським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист по
справі №2а-7320/12/1370 із строком для
пред'явлення до виконання до 23.10.2013
року.

Згідно припису ч.2 ст.257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання.

Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження»
(ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Положеннями ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Перебіг строку пред'явлення виконавчих
листів, виданих судами, передбачений ч.
2 ст. 22 Законом України «Про виконавче
провадження», а саме: з наступного дня
після набрання рішенням законної сили;
з наступного дня після закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення; з наступного дня після
постановлення судового рішення в разі,
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

25.10.2012 р. Львівським окружним
адміністративним судом виданий
виконавчий лист № 2а-7370/2012 про
поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника
сектору митнюоінформаційних
технологій (Мостиська) відділу митних
інформаційних технологій Львівської
митниці.

18 жовтня 2013 року зазначений виконавчий
лист був скерований на адресу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Львівській області, що
підтверджується описом вкладення у
лист та копією квитанції поштового
відділення.Таким чином, виконавчий
лист по справі № 2а-7370/12/1370 предявлено
до виконання вчасно, а саме в межах
строків встановлених у ньому.

28.10.2013 року Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУК) у Львівській
області відмовив позивачу в прийнятті
до провадження виконавчого документа
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання.

В постанові про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП № 40386601
зазначено, що виконавчий лист № 2а-7370/2012
поданий на виконання до органу
державної виконавчої служби не за
підвідомчістю виконання рішення.
Зазначену постанову Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Львівській області
позивач отримав 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 261 КАС України, заява
про поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№2а-7370/12 виданий Львівським окружним
адміністративним судом 25.10.2012 року, з
строком пред'явлення виконавчого листа
до виконання - до 23.10.2013 року.
Відповідачем не надано суду жодних
належних та допустимих доказів
самостійного виконання рішення суду,
відтак строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання заявником пропущено
з поважних причин, які не залежали від
волі позивача і були зумовлені тим, що
постанову Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Львівській
області позивач отримав 20 лютого 2014
року.

Таким чином, пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 261 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2а- 7370/2012 виданого 23.10.2012 року
Львівським окружним адміністративним
судом у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про скасування
наказу, поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати в частині
поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника
сектору митних інформаційних
технологій (Мостиська) відділу митних
інформаційних технологій Львівської
митниці.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
в строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 07
березня 2014 року.

Головуючий суддя
Костецький Н.В.

Суддя
Хома О.П.

Суддя
Кухар Н.А.