Справа № 805/1013/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2014 року
Справа № 805/1013/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "БАНК
ФАМІЛЬНИЙ" м. Донецьк

до відповідача: Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про: скасування податкового
повідомлення - рішення від 07.08.2013 року
№ /2530/10/43-00
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання Банку за платежем: податок
на прибуток банківських організацій,
включаючи філії аналогічних
організацій, розташованих на території
України у сумі 6012678,75 грн., в тому числі
за основним платежем в розмірі 5638603
грн., штрафні (фінансові санкції)
санкції в розмірі 374075,75 грн. та
податкового повідомлення - рішення №
/2531/10/43-00 щодо збільшення суми
грошового зобов'язання Банку за
платежем: авансові внески з податку на
прибуток банковських організацій,
включаючи філії аналогічних
організацій, розташованих на території
України у сумі 1039100 грн., в тому числі за
осоновним платежем в розмірі 831280 грн.,
штрафні (фінансові) санкції в розмірі
207820 грн., застосованих на підставі Акту
перевірки № 55/43-00/20042839 від 23.07.2013 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: Голонцова Л.І., Кисельова
Н.А. - за довір.,

від відповідача: Гой В.П., Датуашвілі
Д.Т., Куртенюк С.В. - за довір.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "БАНК ФАМІЛЬНИЙ", звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення - рішення від 07.08.2013 року №
/2530/10/43-00 щодо збільшення суми
грошового зобов'язання Банку за
платежем: податок на прибуток
банківських організацій, включаючи
філії аналогічних організацій,
розташованих на території України у
сумі 6012678,75 грн., в тому числі за
основним платежем в розмірі 5638603 грн.,
штрафні (фінансові санкції) санкції в
розмірі 374075,75 грн. та податкового
повідомлення - рішення № /2531/10/43-00
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання Банку за платежем:
авансові внески з податку на прибуток
банковських організацій, включаючи
філії аналогічних організацій,
розташованих на території України у
сумі 1039100 грн., в тому числі за осоновним
платежем в розмірі 831280 грн., штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 207820 грн.,
застосованих на підставі Акту
перевірки № 55/43-00/20042839 від 23.07.2013 року.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання строку для підготовки та
надання доказів по справі.

Представники відповідача у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд приходить до висновку, що
провадження у справі необхідно
зупинити, визначивши термін до 01.04.2014
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" м. Донецьк
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення - рішення від
07.08.2013 року № /2530/10/43-00 щодо
збільшення суми грошового зобов'язання
Банку за платежем: податок на прибуток
банківських організацій, включаючи
філії аналогічних організацій,
розташованих на території України у
сумі 6012678,75 грн., в тому числі за
основним платежем в розмірі 5638603 грн.,
штрафні (фінансові санкції) санкції в
розмірі 374075,75 грн. та податкового
повідомлення - рішення № /2531/10/43-00
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання Банку за платежем:
авансові внески з податку на прибуток
банковських організацій, включаючи
філії аналогічних організацій,
розташованих на території України у
сумі 1039100 грн., в тому числі за осоновним
платежем в розмірі 831280 грн., штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 207820 грн.,
застосованих на підставі Акту
перевірки № 55/43-00/20042839 від 23.07.2013 року до
01 квітня 2014 року.

2. Позивачу надати суду: податкову
звітність за спірний період; надати
баланси за спірний період; кредитні
договори за спірний період; надати
виписки по рахункам на яких
обліковується заборгованість та
нараховані відсотки; платіжні
документи, які підтверджують отримання
грошових коштів по договорам
відступлення права вимоги; Акт
перевірки за попередній період; надати
листування з Glandom Investments Limited (резидент
Республіки Кіпр); надати договора
зворотнього викупу з додатковими
документами; надати суду пояснення або
заперечення на заперечення
відповідача.

3. Відповідачу надати суду
документи на підставі яких була
проведена перевірка.

4. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

5. Ухвала може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.