Справа № 224/3653/13-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2014 р. справа №224/3653/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Попов В.В. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради на ухвалу
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 30 січня 2014 р. у
справі № 224/3653/13-а (головуючий І
інстанції Попович Т.М. ) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради про
стягнення недоотриманої суми
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 224/3653/13-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради на ухвалу
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 30 січня 2014 року
по адміністративній справі № 224/3653/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
р. апеляційна скарга Управління праці
та соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради на ухвалу
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 30 січня 2014 р. у
справі № 224/3653/13-а - залишена без руху,
оскільки заявником не був сплачений
судовий збір та встановлений строк для
усунення виявлених недоліків - 7 днів з
моменту отримання ухвали.

Копія ухвали від 24 лютого 2014 р. отримана
апелянтом 26.02.2014 року, що підтверджено
підписом уповноваженої особи на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення № 84 9.

07 березня 2014 року на адресу суду
надійшов лист від управління , в якому
останній з посиланням на ч.4 ст.265 КАС
України зазначає, що звільнений від
сплати державного мита.

Суд не приймає дані посилання апелянта
та зазначає, що частиною 4 статті 265
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено лише звільнення
від сплати судового збору за подання
заяви про поворот виконання .

Крім того, відповідно до пункту 20
статті 5 Закону України від 6 жовтня 2011
року № 3828-VI «Про судовий збір» органи
праці та соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
лише за подання позовів , що свідчить
про те, що Управління праці та
соціального захисту населення в усіх
інших випадках зобов'язане сплачувати
судовий збір.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки апеляційної скарги усунуті не
були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо апелянтом не усунені недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, вона повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради на ухвалу
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 30 січня 2014 р. у
справі № 224/3653/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Попов В.В.