Справа № 825/812/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
Чернігів Справа №
825/812/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 ОСОБА_1 звернулося до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення середнього заробітку.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно пункту 2 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є
та ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

При отриманні позовної заяви з'ясовано,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: в позовній заяві не
зазначено номер засобу зв'язку, адреси
електронної пошти позивача та
відповідача, якщо такі відомі; відсутні
докази, на підтвердження обставин
якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги та відсутня копія позовної
заяви для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
шляхом подання до суду: належним чином
оформленої позовної заяви із
зазначенням номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти позивача та
відповідача, якщо такі відомі; доказів,
на підтвердження обставин якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги копії позовної заяви для
відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - залишити без
руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали суду для
усунення недоліків поданої позовної
заяви.

У разі не усунення зазначених
недоліків у встановлений судом строк
заява буде вважатися такою, що не
подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення заяви без руху
надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко