Справа № 1601/6876/2012
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2014 р. Справа № 1601/6876/2012

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
24.12.2013р. по справі № 1601/6876/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 24.12.2013р. задоволено заяву ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення у
справі за позовом за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену ухвалу суду Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подало
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.14 р. року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області було
залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий для усунення
недоліків тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали для надання
заяви про поновлення строку із
зазначенням підстав для його
поновлення.

Порушуючи питання про поновлення
процесуальних строків, передбачених
ст. 186 КАС України, апелянт не навів
достатніх доказів на користь
поважності причин пропуску ним строку
для подання апеляційної скарги.
Посилання апелянта на те, що копію
оскаржуваної ухвали ним отримано 30.01.14
р. є безпідставним, оскільки відповідно
до повідомлення про вручення поштового
відправлення копію ухвали від 24.12.13 р.
відповідач отримав 23.01.14 р. (а.с. 122), а
апеляційна скарга подана до суду
першої інстанції 03.02.14 р., тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 3 ст.
186 КАС України.

На виконання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.14 р. апелянт 03.03.2014 р. надав до
суду клопотання із зазначенням
додаткових обґрунтувань поважності
пропуску строку на подання апеляційної
скарги. Зокрема, у вказаному клопотанні
відповідач посилається на те, що
засобами поштового зв'язку копія
оскаржуваної ухвали ним взагалі не
отримувалася, а тому в матеріалах
справи взагалі не може міститися
поштове повідомлення про вручення
відповідачу копії ухвали від 24.12.13 р.

Суд зазначає, що в матеріалах справи
міститься повідомлення про вручення
поштового відправлення, яке 21.01.14 р.
направлено на адресу відповідача.
Вказане поштове відправлення отримане
уповноваженою особою відповідача
Дегтяр В.Ю., про що свідчить підпис цієї
особи на поштовому повідомленні (а.с.
122). Крім того, на вказаному
повідомленні міститься відмітка суду
першої інстанції, що на адресу
відповідача направляллася саме копія
ухвали від 24.12.13 р., а тому доводи
апелянта стосовно того, що строк на
подання апеляційної скарги пропущений
з поважних причин є необґрунтованим.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
24.12.2013 р. по справі № 1601/6879/2012
неповажними.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
24.12.2013р. по справі № 1601/6876/2012 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.