Справа № 810/863/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/863/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року 810/863/14-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві з позовом до Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму про застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації газовикористовуючого обладнання котельні (котли "Ferroli GN4N13" - 560 кВт з пальниками SUN V50) - 2 од. до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах у випадках, передбачених законом, щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Відповідач, якому було надіслано копію позовної заяви з додатками, отримав ухвалу судді про відкриття скороченого провадження в цій адміністративній справі, але на виконання вказаної ухвали у відповідності до вимог ст.1832 КАС України жодних заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази - матеріали проведеної позивачем планової перевірки відповідача та акт перевірки від 24.01.2014 №17/19/0047; беручи до уваги те, що згідно з наявними матеріалами справи відповідач не усунув порушення, виявлені під час перевірки, а доказів усунення порушень на день прийняття рішення судом не надано, суддя дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.8 ч.6 ст.1832 КАС України у постанові вказується обов’язок відповідача виконати постанову негайно. Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, то згідно з приписами ч.4 ст.94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 19, 92 Конституції України, ст.ст. 1, 16, 18, 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. ст. 4, 13, 21, 31 Закон України від 14.10.1992 №2694-ХІІ "Про охорону праці", ст.3, 4, 6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", ст.ст. 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 128, ст.1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Журавель В.О.