Справа № 816/909/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/909/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Миргородської районної державної
адміністрації, Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області, третя
особа Шахворостівська сільська рада
про визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Миргородської районної
державної адміністрації, Управління
Держземагенства у Миргородському
районі Полтавської області, третя
особа Шахворостівська сільська рада
про визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частиною 4 статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
встановлено, що адміністративний позов
може містити вимоги про: 1) скасування
або визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що вона не містить позовних
вимог встановлених частиною 4 статті 105
цього Кодексу і викладу обставин, а
саме не вказано чим саме кожний з
відповідачів порушив права позивача,
відсутнє обґрунтування позовних вимог
стосовно кожного з відповідачів. У
прохальній частині позивач просить
визнати незаконними відмови
Миргородської районної державної
адміністрації та Управління
Держземагенства у Миргородському
районі, разом з тим не вказує у формі
чого були вказані відмови (рішення,
листи) їх номери та дати прийняття.

Крім того, відповідно до частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Додана позивачем до позовної
заяви копія квитанції про сплату
судового збору, замість оригіналу
зазначеної квитанції, не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору.

Таким чином, позовну заяву подано
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської
районної державної адміністрації,
Управління Держземагенства у
Миргородському районі Полтавської
області, третя особа Шахворостівська
сільська рада про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 21 березня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду належиним
чином оформленої позовної заяви з
зазначенням змісту позовних вимог у
відповідності до вимог частини 4 статті
105 КАС України, її копій відповідно до
кількості відповідачів та оригіналу
документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко