Справа № 812/352/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/352/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової
Є.О.

при секретарі
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Лисичанськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта імені
Д.Ф. Мельникова" до Луганського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про скасування
рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення
про результати розгляду скарги №01-10-29
від 14.01.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
скасування рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013
та рішення про результати розгляду
скарги №01-10-29 від 14.01.2014.

Ухвалою від 12 лютого 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

05 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю
підготування документів (штатного
розпису, договору з профтехучилища), та
зазначив, що судове засідання просить
провести без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату час та
місце слухання справи повідолявся
належним чином, від нього суду надійшло
клопотання в якому зазначив, що судове
засідання просить провести без його
участі.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
позивача, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання та зупинити
провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта імені
Д.Ф. Мельникова" до Луганського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про скасування
рішення №126/01-10-2545 від 27.12.2013 та рішення
про результати розгляду скарги №01-10-29
від 14.01.2014 до 19 березня 2014 року 09 год. 30
хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова