Справа № 813/1850/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2014 року
№ 813/1850/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Потабенко В.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівської
області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
в с т а н о в и л а :
ДПІ у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівської області звернулася до суду
з позовом до ПП ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності у зв'язку з
порушеннями відповідачем строків
подачі податкової звітності.
Справи про припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи підприємницької діяльності
фізичних осіб-підприємців у випадках,
передбачених законом, чи відміни
державної реєстрації припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців
суд розглядає в порядку скороченого
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
На обґрунтування своїх позовних вимог
позивачем подано суду докази
відсутності у відповідача боргу, які
оформлені довідкою відсутність
Суд зазначає, що дана довідка оформлена
неналежним чином - на довідці немає
печатки органу, що її видав, а тому, у
суду немає підстав вважати таку
довідку належним та допустимим доказом
у справі.
Оскільки розгляд справи в порядку
скороченого провадження відбувається
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд повинен на стадії відкриття
провадження у справі з'ясувати
належність та допустимість поданих
позивачем на обґрунтування своєї
Відтак, для можливості з'ясування усіх
обставин справи та подальшого
винесення законного та обґрунтованого
рішення у ній, суд приходить до
висновку про необхідність ДПІ у
Пустомитівському районі подати доказ
стану розрахунків відповідача з
бюджетом, що оформленим належним чином.

За таких обставин позовну заяву
належить залишити без руху, а позивачу
надати строк для усунення недоліку, у
відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 21 березня 2014
року для усунення вказаного в
мотивувальній частині ухвали недоліку
шляхом долучення до позовної заяви
належно оформленого доказу стану
розрахунків приватного підприємця
ОСОБА_1 з бюджетом.

Роз'яснити, що у випадку неусунення в
установлений термін недоліку, позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Потабенко В.А.