Справа № 9101/126229/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. справа № 2а-4441/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Баранник Н.П.
Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України

в Саксаганському
районі міста Кривого Рогу

на ухвалу Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу

від 22 березня 2012 року

у справі № 435/2298/12
(6-а/435/1/2012)

за позовом ОСОБА_3,

АДРЕСА_1;

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в Саксаганському
районі міста Кривого Рогу,

вул.
Подбєльського, 17-А, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської, 50042;

до відповідача Начальника
Управління Пенсійного фонду України

в Саксаганському
районі міста Кривого Рогу,

вул.
Подбєльського, 17-А, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської, 50042;

про зобов'язання
вчинити дії, -

встановив: Саксаганський районний суд
міста Кривого Рогу (суддя Дурасова Ю.В.)
своєю постановою від 15 липня 2011 року
позов задовольнив. Зобов'язав
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу з 01.01.2011р. здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_3, відповідно до статті 94
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 5 листопада 1991 року N
1788-XII, у розмірі 200 процентів
мінімального розміру пенсії за віком, з
урахуванням виплачених сум.

Рішення суду мотивоване тим, що згідно
з підпунктом г) статті 94 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 5
листопада 1991 року N 1788-XII інвалідам I
групи соціальні пенсії призначаються у
розмірі 200 процентів мінімального
розміру пенсії за віком.

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу, Відповідач, адресованою суду
письмовою заявою клопотав про
роз'яснення способу та порядку
виконання судового рішення.

Саксаганський районний суд міста
Кривого Рогу (суддя Дурасова Ю.В.) своєю
ухвалою від 22 березня 2012 року заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу залишив без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі тер Управління Пенсійного
фонду, Відповідач, вказує на порушення
норм процесуального права, що призвело
до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
стаття 94 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 5 листопада 1991 року N
1788-XII втратила чинність згідно із
Законом України від 31.05.2005р. N 2603-IV.

Отже, зазначеним Законом не
передбачено призначення пенсії у
розмірі 200 процентів мінімального
розміру пенсії за віком.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому

порядку. З огляду на приписи статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженої ухвали, виходить з
наступного.

За змістом заяви, Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу, Відповідач, клопотав про
роз'яснення способу та порядку
виконання судового рішення.

Слід зазначити, що роз'яснення судового
рішення та встановлення способу і
порядку виконання судового рішення не
є тотожними поняттями.

Згідно з частиною першою статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Слід вказати, що в контексті наведеної
норми роз'ясненню, перш за все, підлягає
резолютивна частина рішення - що саме у
резолютивній частині рішення є
незрозумілим, та які припускаються
варіанти тлумачення рішення, і як це
впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім
резолютивної) не має правового
значення, оскільки вони не мають
обов'язкового для характеру.

Заява УПФУ не містить посилань на те, що
певні частини постанови суду
викликають труднощі в їх розумінні.

З огляду на приписи іншої норми - статті
263 Кодексу адміністративного
судочинства України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, особа, яка бере
участь у справі, може звернутися до
суду першої інстанції із заявою про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Заява УПФУ не містить посилань на
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення.

Таким чином, відсутні були підстави для
задоволення заяви про «роз'яснення
способу і порядку виконання постанови
суду». Позивач, фактично, звернувся не
за роз'ясненням, а за тлумаченням
змісту юридичних норм. В межах
апеляційної скарги підстави для
скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу залишити без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду
міста Кривого Рогу від 22 березня 2012
року у справі № 435/2298/12 (6-а/435/1/2012)
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення. Касаційна скарга
подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції у порядку та у строки,
визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Л.М. Нагорна