Справа № 812/1480/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1480/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Тихонова О.В.

при секретарі:
Лушниковій О.С.

за участю сторін:

представник заявника : не
з'явився

представника відповідача :
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Комунального підприємства
"Сєвєродонецьккомунсервис" про
стягнення коштів з рахунків у банках,
що обслуговують платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшло подання Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Комунального підприємства
"Сєвєродонецьккомунсервис" про
стягнення коштів з рахунків у банках,
що обслуговують платника податків.

В обґрунтування подання заявник
зазначив, що відповідач зареєстрований
виконавчим комітетом Сєвєродонецької
міської ради Луганської області 03.11.1992,
реєстраційний номер 1 000184, та
зареєстрований як платник податків в
ДПІ у м. Сєвєродонецьку і на цей час є
боржником по сплаті податків до
бюджету.

У зв'язку із несплатою податкового
зобов'язання станом на 03.02.2014 за
підприємством виник податковий борг з
податку на додану вартість в сумі 94717, 00
грн., який визначений платником у
податковій декларації від 18.02.2014 №
. Враховуючи часткову сплату
заборгованості у сумі 17109,04 грн., сума
податкового боргу складає 77607,96 грн.

З метою погашення податкового боргу
Державною податковою інспекцією у м.
Сєвєродонецьку Луганської області
Головного управління Міндоходів у
Луганській області підприємству
направлено першу податкову вимогу № 1/42
від 23.10.2001 року та другу податкову
вимогу № 2/248 від 11.12.2001 року.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 19.05.2011 року внесено запис про
реєстрацію податкової застави КП
"Сєвєродонецьккомунсервис" під № 7646801,
відповідно до витягу № 31456419.

Через несплату відповідачем у
добровільному порядку податкового
боргу, позивач звернувся із поданням до
суду, в якому просив стягнути
податковий борг у розмірі 77607,96 грн. та
постанову суду звернути до негайного
виконання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час і місце проведення
судового засідання повідомлявся,
причини неявки суду не повідомляв, заяв
про відкладення розгляду справи не
надавав, правом на надання письмових
заперечень не скористався.

Суд, перевіривши матеріали подання,
дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований виконавчим комітетом
Сєвєродонецької міської ради
Луганської області 03.11.1992,
реєстраційний номер 1 000184 (а.с.7).

Відповідач зареєстрований як платник
податків в ДПІ у м. Сєвєродонецьку з
20.07.1995 за №1432, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 28.05.2009 № 86 (а.с.9) та є
платником податку на додану вартість
згідно свідоцтва №16632147 від 09.05.2005
(а.с.10).

Підприємством до ДПІ в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
було подано податкову декларацію з
податку на додану вартість № від
18.02.2014 року, в якій відповідачем
самостійно визначено суму податку, що
підлягає нарахуванню та сплаті, та
становить 94717, 00 грн. (а.с.11-12).

Згідно розрахунку суми податкового
боргу, у зв'язку із частковою сплатою
заборгованості в сумі 17109,04 грн., станом
на 03.02.2014 відповідач має податковий
борг з податку на додану вартість у
сумі 77607,96 грн. (а.с.4).

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI визначено, що джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI
регламентовано, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону
України від 21.12.2000 №2181 "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкові
вимоги.

П.п. 6.2.4 вказаної статті визначено, що
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписки або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Відповідно до цієї статті податковою
інспекцією направлено відповідачу
першу податкову вимогу № 1/42 від 23.10.2001
року, з повідомленням про податковий
борг у сумі 8089,42 грн., яку вручено 09.11.2001
року та другу податкову вимогу № 2/248
від 11.12.2001 року з повідомленням про
податковий боргу у сумі 14 095,44 грн., яку
отримано заступником головного
бухгалтера 18.01.2002 року (а.с.13,14).

Зазначені податкові вимоги є чинними,
податковим органом не відкликані.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг перед
бюджетом з податку на додану вартість у
розмірі 77607,96 грн., який до теперішнього
часу в добровільному порядку не
сплачено, підстави для відмови у
задоволенні позову відсутні, тому
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись статтями 2, 17, 18, 94, 158-163, 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Комунального підприємства
"Сєвєродонецьккомунсервис" про
стягнення коштів з рахунків у банках,
що обслуговують платника податків
задовольнити.

Стягнути кошти Комунального
підприємства "
Сєвєродонецьккомунсервис " (код 03327983,
юридична адреса 93400 Луганська область,
м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 89) за
податковим боргом з податку на додану
вартість у сумі 77607,96 грн. (сімдесят сім
тисяч шістсот сім гривень 96 коп.) з
рахунків у банках, які обслуговують
відповідача, на користь держави на р/р
0080 код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в
Луганській області, МФО 804013, отримувач
УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код 37944909.

У відповідності з частиною 7 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та
підписано 06 березня 2014 року.

Суддя
І.В.Тихонов