overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 737/227/14-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №737/227/14-а
Провадження №2-а/737/7/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2;

до відповідачів:

Ковчинської сільської ради, місцезнаходження: 16320 Чернігівська область Куликівський район село Ковчин вулиця Перемоги 5;

Ковчинського сільського голови Мороза
Михайла Михайловича, місцезнаходження: 16320 Чернігівська область Куликівський район село Ковчин вулиця Перемоги 5;

про визнання неправомірними дій сільської ради і сільського голови та зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Ковчинської сільської ради та
Ковчинського сільського голови Мороза
М.М., в якому просить визнати протиправними дії Ковчинської сільської ради і Ковчинського сільського голови по оформленню
(складанню) і видачі довідки про сімейний стан домогосподарства по
АДРЕСА_3 від 16.12.2013 року за №962 і визнати вказану довідку недійсною, а також зобов'язати Ковчинську сільську раду і
Ковчинського сільського голову надати довідку про місце його проживання в період з 1998 по 2011 роки та про місце проживання його брата з сім'єю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 23, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковчинської сільської ради та Ковчинського сільського голови Мороза Михайла
Михайловича про визнання неправомірними дій сільської ради і сільського голови та зобов'язання виконати певні дії.

Призначити розгляд справи на 14.03.2014 року на 11-00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права.

В судове засідання викликати позивача і відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех
Справа № 753/4012/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4012/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.
Києва звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Компетенція розгляду даного спору, згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 17 КАС України, за своєю правовою природою на адміністративні суди не поширюється, зокрема, пов"язана з вимогою про стягнення коштів.

Дане провадження підлягає відмові у його відкритті із наступних підстав.

Суддя, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, оскільки їх розгляд передбачений ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст.106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства за позовом Управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Копію ухали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку КАС України не допускається.

Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Коренюк
А.М.
Справа № 809/746/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"05" березня 2014 р.
Справа №809/746/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову державної податкової інспекції в Косівському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про стягнення податкового боргу в сумі
Державна податкова інспекція в
Косівському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9613,85 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в
Косівському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9613,85 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" березня 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"18" березня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Ю.О.
Бобров
Справа № 812/1572/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1572/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Красному
Лучі Луганської області до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Красному
Лучі Луганської області до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення витрат.

Судове засідання призначити на 31 березня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 805/2385/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року
Справа № 805/2385/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсною картки відмови, зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700180300/2014/00002 від 18.02.2014 року, зобов'язання здійснити пільгове митне оформлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсною картки відмови, зобов'язати вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 6 березня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 801/1803/14
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 рокуСправа №801/1803/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 17.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Котаревою Г.М. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Котарева Г.М.
Справа № 805/2867/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року
Справа № 805/2867/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву Прокурора
Калінінського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4 793,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Прокурора Калінінського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 4 793,10 грн.

Призначити справу до судового засідання на 12 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 812/1576/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1576/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Красному
Лучі Луганської області до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Красному
Лучі Луганської області до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення витрат.

Судове засідання призначити на 31 березня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 2а-34/11/0551
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вирішення питання про відвід

"05" березня 2014 р. справа №2а-34/11/0551

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Гімона М.М.,
Яковенко М.М, при секретарі судового засідання Крамської С.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представника відповідача
ОСОБА_4, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді - доповідачу Гайдару А.В. у справі № 2а-34/11/0551 про апеляційний розгляд окремої ухвали
Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 04.02.2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи, ОСОБА_1 було заявлено відвід судді - доповідачу
Гайдару А.В., з підстав недовіри.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді
Гайдара А.В., так як обставини, на які посилається позивач, є безпідставними та необґрунтованими, не ґрунтуються на статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, є її особистим суб'єктивним судженням.

Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді
Гайдара А.В., не встановлено.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 197, частиною 3 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гайдар А.В.

Продовжити судовий розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м.Горлівки на окрему ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 04.02.2014 року по справі
№2а-34/11/0551 у тому ж складі колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Колегія суддів:
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко

М.М.Гімон
Справа № 1570/4320/2012
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2013 р.Справа № 1570/4320/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці
Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 1570/4320/2012

позивач ОСОБА_1

відповідачі Державна митна служба
України , Південна митниця Міндоходів

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 1570/4320/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Південної митниці
Міндоходів про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.