Справа № 813/950/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відмову в прийнятті до провадження
№ 813/950/14
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського
при секретарі Косів М.Б.
представників відповідача -
Романського С.І., Романського Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові заяву
Дрогобицької об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області уточнення позовних вимог від
13.02.2014 року №4857/10/10-010, -
на розгляді Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за позовом Дрогобицької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Малого колективного підприємства
«Дари Карпат» про накладення арешту на
кошти, що знаходяться у банку для
стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 04.02.2014 року відкрито
провадження у даній справі.
17.02.2014 року через канцелярію суду від
позивача надійшла заява уточнення
позовних вимог, в якій позивач просить
стягнути кошти з рахунків Малого
колективного підприємства «Дари
обслуговуючих такого платника
податків на суму податкового боргу 7
819,69 грн. Зокрема, змінено предмет
Відповідно до ч.1. ст. 51 КАС України
позивач має право до початку судового
розгляду справи по суті змінити
предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України до
початку судового розгляду справи по
суті позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Судом встановлено, що всупереч
вищевказаній нормі, позивачем не
долучено до матеріалів справи доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу заяви уточнення позовних
Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Як вбачається із заяви уточнення
позовних вимог, позивачем не вказано
номер засобу зв'язку та адесу
електронної пошти позивача.
Відтак суд приходить до висновку, що
заява уточнення позовних вимог
Дрогобицької об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області не може бути прийнята до
розгляду, що не позбавляє позивача
повторно подати заяву про уточнення
Керуючись ст.ст. 106, 137, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Відмовити Дрогобицькій об'єднаній
Державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області в прийнятті до
провадження заяви уточнення позовних
вимог від 13.02.2014 року №4857/10/10-010.
Ухвала окремо не оскаржується.

Заперчення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя
Брильовський Р.М.

Повний текст ухвали виготовлений 11.03.2014
року.