Справа № 820/3732/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
про відкриття провадження в
адміністративній справі
"06" березня 2014 р.
№ 820/3732/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Єгупенко В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Багатопрофільна
корпорація "Січеслав" до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області провизнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Амкор Тобакко
Пекеджинг Україна", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом та просить суд визнати
протиправними дії Нікопольської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, щодо формування висновків в
довідці «Про результати проведення
зустрічної звірки ТОВ «БК «Січеслав»
№270/2202 від 19.12.2013 року. Визнати
протиправними дії Нікопольської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо корегування показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ ТОВ «БК «Січеслав» в
інформаційній системі «Податковий
блок» зокрема в автоматизованій
інформаційній системі «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» на підставі довідки
«Про результати проведення зустрічної
звірки ТОВ «БК «Січеслав» №270/2202 від
19.12.2013 року. 3. Зобов'язати
Нововодолазьку Об'єднану державну
податкову інспекцію ГУ Міпдоходів у
Харківській області відновити
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ ТОВ «БК
«Січеслав» в інформаційній системі
«Податковий блок» зокрема в
автоматизованій інформаційній системі
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» , що
були відкориговані на підставі довідки
«Про результати проведення зустрічної
звірки ТОВ «БК «Січеслав» №270/2202 від
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Багатопрофільна
корпорація "Січеслав" до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
2. Зобов'язати відповідача в строк до
20.03.2014 року у разі заперечення проти
позову надати всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
3. Адміністративна справа
розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. ст. 49,51 Кодексу
адміністративного судочинства
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя