Справа № К-27229/10-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. м. Київ
К-27229/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 01 березня 2010 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2010
року в справі за його позовом до
інспектора відділу оформлення
матеріалів дорожньо-транспортних
пригод відділу Державної
автомобільної інспекції по
обслуговуванню території міста Ялти
Рилєєва Віталія Юрійовича про
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд
з вказаним адміністративним позовом й
просив визнати дії відповідача
неправомірними щодо складання 28
вересня 2009 року відносно нього
протоколу про адміністративне
правопорушення за порушення вимог
пункту 10.1 Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Постановою Краматорського міського
суду Донецької області від 01 березня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2010
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права
просив скасувати судові рішення та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог.

Перевіривши правильність застосування
судам норм процесуального права
колегія суддів приходить до висновку
про те, що касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається з обставин справи,
відносно позивача складено
адміністративний протокол про
притягнення його до відповідальності
за статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Розгляд даної категорії справ, як
зазначено у статті 221 цього Кодексу,
підвідомчі суддям районних, районних у
місті, міських чи міськрайонних судів,
які розглядають їх за правилами
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою судді
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 13 жовтня 2009 року,
залишеною без змін постановою судді
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 листопада 2009
року, ОСОБА_4 на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від 28
вересня 2009 року притягнуто до
адміністративної відповідальності на
підставі статті 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Таким чином, законність та
обґрунтованість оскаржуваного
позивачем протоколу про
адміністративне правопорушення вже
перевірено в судовому порядку.

За правилами пункту 2 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

У справах про притягнення до
адміністративної відповідальності,
розгляд яких віднесено до
підвідомчості місцевих загальних
судів, питання законності та
обґрунтованості приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень під час провадження в
справах про адміністративні
правопорушення перевіряються
місцевими загальними судами за
правилами Кодексу України про
адміністративні правопорушення під
час розгляду цієї категорії справ.

Відповідно до положень частини першої
статті 228 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції скасовує судові рішення в
касаційному порядку і залишає позовну
заяву без розгляду або закриває
провадження у справі з підстав,
встановлених статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Оскільки дані правовідносини
врегульовані нормами Кодексу України
про адміністративні правопорушення
суд касаційної інстанції скасовує
судові рішення в касаційному порядку і
закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 01 березня 2010
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2010
року скасувати, а провадження у
адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/