Справа № 9101/129698/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" липня 2012 р.справа № 2а-108/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі: Туркіна
Л.П.

суддів -Щербака А.А., Проценко О.А.,

за участю секретаря -Бенбіник Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області
про поновлення строку апеляційного
оскарження

постанови: Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 30 березня 2011 р. у справі №
2а-2382/11 (категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії
Кіровоградської області

про: зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у скороченому провадженні
винесено постанову у справі №2а-2382/11,
якою позов задоволено .

Не погодившись із постановою
суду, відповідач 19.04.2012 р. подав
апеляційну скаргу у якій просить
поновити строк апеляційного
оскарження.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження відповідач
нічим не мотивує.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що особа, яка її подала,
порушуючи питання про поновлення
зазначеного процесуального строку, не
надає жодних доводів та доказів щодо
причин, які перешкоджали скаржнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції протягом строків, визначених
ст. 186 КАС, тобто з 02.02.2011р по 11.04.2011 р.
суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище відповідачу
слід надати суду апеляційної інстанції
належні пояснення та докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської області
про поновлення строку апеляційного
оскарження на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30 березня
2011 р. у справі № 2а-2382/11 - залишити без
руху.

Надати відповідачу строк для
зазначення поважних причин поновлення
строку на подачу апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає
оскарженню.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
А.А. Щербак

суддя
О.А. Проценко