Справа № 805/3049/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року
Справа № 805/3049/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Скріпнік А.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку про зупинення
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 (надалі -
позивач) звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом, у якому просив суд зупинити
виконавче провадження відносно
постанов № 024417 від 04.06.2013 року та №
805/6005/13-а від 17.06.2013 року.

Проте, позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно зі статтею 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Отже, суд звертає увагу позивача
на те, що зміст адміністративного
позову - це адресоване
адміністративному суду прохання
позивача процесуально-правового
характеру задовольнити його вимогу до
відповідача.

Частини третя і четверта статті 105 КАС
України визначають формулювання
позовних вимог, що можуть становити
зміст адміністративного позову. За
суттю, це бажаний для позивача спосіб
захисту адміністративним судом прав,
свобод чи інтересів, які він вважає
порушеними.

Також суд звертає увагу позивача на
приписи статті 106 КАС України де,
зокрема, зазначено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем не надано
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Суд зазначає, що окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Крім того, за практикою Європейського
суду з прав людини, вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

З огляду на викладене,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається з пункту 1 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір», за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлюється
ставка судового збору в розмірі 1
відсотка розміру майнових вимог, але не
менше 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 2
розмірів мінімальних заробітних плат.

Суд вважає за доцільне роз'яснити
позивачеві, що судовий збір при подачі
адміністративного позову до
Донецького окружного
адміністративного суду справляється
за реквізитами, а саме: отримувач
Держбюджет Калінінського району м.
Донецька, р/р 4005, банк отримувача
ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку
834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015,
призначення платежу «Судовий збір, КОД
35099148, п.3.1» (код та пункт зазначаються у
обов`язковому порядку).

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до приписів ст.9 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Кошти
судового збору спрямовуються на
забезпечення здійснення правосуддя,
зміцнення матеріально-технічної бази
судів, включаючи створення та
забезпечення функціонування Єдиної
судової інформаційної системи,
веб-порталу судової влади, комп'ютерних
локальних мереж, сучасних систем
фіксування судового процесу, придбання
та обслуговування комп'ютерної і
копіювально-розмножувальної техніки,
впровадження електронного цифрового
підпису.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, суд зазначає, що
позивачеві необхідно усунути недоліки
позовної заяви шляхом надання до
матеріалів адміністративного позову
доказу сплати судового збору та
позовної заяви оформленої у
відповідності до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 106, частинами 1, 2, 5
статті 108, статтями 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку про зупинення
виконавчого провадження - залишити без
руху і встановити строк до 01 квітня 2014
року для усунення виявлених судом
недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
зазначена позовна заява буде
повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення з
позовом до суду у випадках,
передбачених законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Скріпнік А.І.