Справа № 808/1288/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № 808/1288/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Максименко Л.Я. розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Таврійська інвестиційна група», м.
Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Таврійська
інвестиційна група» (далі - позивач)
звернулась із адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від
23.09.2013, яким позивачу зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 36 085,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.02.2014
відкрито провадження у справі № 808/1288/14
та призначено справу до розгляду на
05.03.2014.

У судове засідання 05 березня 2014 року
з'явився представник позивача
Козиряцький Є.І.

05.03.2014 через канцелярію суду від
представника відповідача надійшло
клопотання (вх. № 8798) про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом для надання
додаткових доказів. Клопотання просить
розглянути за відсутності
представника.

Представник позивача проти зупинення
провадження не заперечив, про що
свідчить його відмітка на клопотанні
відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, в
порядку ст. 41 КАС України, фіксація
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалась.

Розглянувши клопотання
представника відповідача, суд
знаходить підстави для його
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом встановлено, що відповідач
відзив на адміністративний позов та
документи на обґрунтування своїх
заперечень не надав.

На підставі вищевикладеного, з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин у справі і дотриманням
процесуальних строків розгляду справи,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження у справі до
26.03.2014 для підготовки та подання
відповідачем відзиву та витребуваних
судом документів.

Наступне судове засідання призначити
на 26.03.2014 на 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1288/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таврійська
інвестиційна група» до Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до
26.03.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 26 березня 2014 року на 15:00 .

Витребувати у відповідача відзив на
адміністративний позов; належним чином
засвідчену копію акту ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя №
838/2211/34830179 від 03.09.2012 про проведення
позапланової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «БК «Паллада»; протокол
допиту свідка від 31.08.2012 ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко