Справа № К/9991/36540/11-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/36540/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді:
Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.,за участю
секретаря:Руденко А.М.,за участю
представників позивача:Малярчука
Ю.Б.,позивача:Ашмінець
І.В.,відповідачів:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданнікасаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.08.2010 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.05.2011 р.

у справі №2а-1537/10/2670

за позовом Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» в особі газопромислового
управління «Полтавагазвидобування»

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві

про визнання дій незаконними та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі
газопромислового управління
«Полтавагазвидобування» (далі-позивач)
звернулась з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві (далі-відповідач) про визнання
дій незаконними та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.08.2010 р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.05.2011 р.,
позов задоволено: дії відповідача, який
перераховані позивачем на сплату
поточних зобов'язань спрямовував на
погашення податкового боргу визнано
протиправними, визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 09.12.2009 р.
№/0/87117, судові витрати у сумі 2,26
грн. присуджено на користь позивача за
рахунок Державного бюджету України.

Вважаючи, що рішення судів попередніх
інстанцій прийняті з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою, у якій просить їх
скасувати та прийняти нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час розгляду справи у суді
касаційної інстанції позивачем було
заявлено клопотання про заміну його у
даній справі правонаступником
Публічним акціонерним товариством
«Укргазвидобування».

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази
реорганізації позивача, судова
колегія вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Крім того, у поданому клопотанні
позивачем ставиться питання про
відмову від позову у частині позовних
вимог про визнання протиправним та
скасування спірного податкового
повідомлення-рішення від 09.12.2009 р.
№/0/8717, яким позивачу визначено
зобов'язання у вигляді штрафу у розмірі
50% у сумі 17 135 784,00 грн. за несвоєчасність
сплати узгоджених сум податкових
зобов'язань по збору за
геологорозвідувальні роботи за III
квартал 2008 р.

Наведене клопотання обґрунтоване
наявністю рішення ДПІ у м. Полтаві від
20.12.2011 р., яким списано неузгоджені
грошові зобов'язання позивача у сумі 227
393 175,56 грн., у тому числі списано
зобов'язання яке є спірним у даній
справі, на підставі Закону України «Про
внесення змін до Податкового кодексу
України щодо питань оподаткування
природного газу та електричної
енергії», відповідно до якого
податковий борг ДК
«Укргазвидобування» НАК«Нафтогаз
України» підлягає списанню на підставі
підрозділу 10 п. 21 Податкового кодексу
України.

Так, відповідно до ст.219 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог ст.112 і ст.113
цього Кодексу.

Частиною 4 ст.112 КАС України
передбачено, що суд не приймає відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом, провадження у справі
підлягає закриттю (п.2 ч.1 ст.157 КАС
України).

Згідно з приписами ст. 228 КАС України
суд касаційної інстанції скасовує
судові рішення в касаційному порядку і
залишає позовну заяву без розгляду або
закриває провадження у справі з
підстав, встановлених статтями 155 і 157
цього Кодексу. Суд касаційної
інстанції визнає законні судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій такими, що втратили законну
силу, і закриває провадження у справі,
якщо після їх ухвалення виникли
обставини, які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Судова колегія Вищого
адміністративного суду України
розглянувши заяву позивача про відмову
від адміністративного позову у частині
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
09.12.2009 р. №/0/8717, керуючись
положеннями ст.157 та 228 КАС України,
вважає за необхідне задовольнити таку
заяву та прийняти відмову від позову у
зазначеній частині.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 55, 157, 210-231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне
правонаступництво та замінити Дочірню
компанію «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі
газопромислового управління
«Полтавагазвидобування» на Публічне
акціонерне товариство
«Укргазвидобування».

2. Прийняти відмову від позову
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» у частині
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
09.12.2009 р. №/0/8717.

3. Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.08.2010 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31.05.2011 р. у справі №2а-1537/10/2670 у
частині визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення визнати такими,
що втратили законну силу.

4. Провадження в адміністративній
справі №2а-1537/10/2670 у зазначеній частині
закрити.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.