Справа № 805/1564/14
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2014 року
Справа № 805/1564/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання
Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державної інспекції нагляду у
машинобудуванні

до Приватного акціонерного товариства
"Науково - виробниче підприємство
"Макіївський завод шахтної автоматики"

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,-

за участю представників сторін:

від позивача: Сулиги Б.М. - за дов. від
17.01.2014 року;

від відповідача: Бабенко І.А. - за дов.
від 18.02.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду у
машинобудуванні звернулось до суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Науково - виробниче
підприємство "Макіївський завод
шахтної автоматики" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 805/1564/14.

Під час судового розгляду справи від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження в справі, у
зв'язку з наданням додаткових доказів,
а саме дозволу на експлуатацію
електровізка ЕР 006.2 заводський № 594240237,
електронавантажувача ЕП-05-18 мод. 4015М
заводський № 7395 та
електронавантажувача ЕВ 717 (заводський
номер не надано).

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156,
статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/1564/14 за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державної інспекції нагляду у
машинобудуванні до Приватного
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство "Макіївський
завод шахтної автоматики" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду - до 12 березня
2014 року.

2. Ухвала про зупинення провадження в
адміністративній справі може бути
оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або надання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду
апеляційноїінстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятитиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 26 лютого 2014 року.

Суддя
Абдукадирова К.Е.