Справа № 826/3020/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2014 року
м. Київ № 826/3020/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Келеберда В.І.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України про визнання
протиправним та скасування Наказу №96/к
від 28.02.2012, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної судової адміністрації
України про визнання протиправним та
скасування наказу від 28.02.2012 №96/к,
анулювання запису у трудовій книжці як
помилково внесеного, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу.
Вимоги до позовної заяви передбачені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Судом встановлено, що позивачем в
порушення вимог ч.2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви не додано доказів,
якими позивач обґрунтовує позовні
вимоги, а саме належним чином завірених
копій: оскаржуваного наказу, судових
рішень у справі №2а-2949/12/2670, мирової
угоди від 07 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та
Головою Державної судової
Адміністрації України Кирилюком
Русланом Івановичем, трудової книжки
ОСОБА_1 письмове обґрунтування строку
звернення до суду з вказаними вище
Відповідно до частини першої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху з наданням часу до
26.03.2014 для усунення недоліків позову
шляхом надання суду належним чином
завірених копій: оскаржуваного наказу,
судових рішень у справі №2а-2949/12/2670,
мирової угоди від 07 серпня 2012 року між
ОСОБА_1 та Головою Державної судової
Адміністрації України Кирилюком
Русланом Івановичем, трудової книжки
ОСОБА_1 письмове обґрунтування строку
звернення до суду з вказаними вище
Керуючись статтями 105, 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити позивачу строк до 26
березня 2014 для усунення недоліків
3. Попередити позивача, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху у встановлений строк,
до позовної заяви будуть застосовані
наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у строки
встановленні ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено.

Суддя
В.І. Келеберда