Справа № 255/1732/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/255/98/2014
УХВАЛА

17 лютого 2014 року суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши адміністративний
позов ТОВ «Агентство по збору боргів»
до ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.
Донецьку, Управління Державної
казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області про
визнання бездіяльності такою, що
завдала матеріальних збитків, та
стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Агентство по збору
боргів» звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Донецьку Донецької
області про визнання бездіяльності
такою, що завдала матеріальних збитків,
та стягнення збитків.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 КАС України встановлює
категорію спорів, на які поширюється
компетенція адміністративних сторін.
Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
передбачає, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Разом з тим, відповідно до ст. 383 ЦПК
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи особи.

З позовної заяви та матеріалів,
долучених до неї, вбачається, що
позивачем оскаржується бездіяльність
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
що завдала матеріальних збитків, щодо
не відкриття виконавчого провадження
за виконавчим листом № 2/255/1875/2013,
виданим Ворошиловським районним судом
м. Донецька на виконання рішення суду
від 16.09.2013 року у цивільній справі за
позовом ТОВ «Агентство по збору
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дані позовні вимоги не є
публічно-правовим спором, не
підпадають під визначення справи
адміністративної юрисдикції, яке
наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України та на
них не поширюється компетенція
адміністративних судів, встановлена
ст. 17 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про те, що заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства. За
таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст.
109 КАС України суд відмовляє у
відкритті провадження у
адміністративній справі.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач має
право звернутися до суду із скаргою в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за
адміністративним позовом ТОВ
«Агентство по збору боргів» до ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Донецьку Донецької
області, про визнання бездіяльності
такою, що завдала матеріальних збитків
та стягнення збитків - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

Г.М.
Пруднікова