Справа № 2а-5487/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10038/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом`янському районі м. Києва на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі № 2а-5487/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом`янському районі м.
Києва, Головного управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Солом`янському районного
суду м. Києва від 03 листопада 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Солом`янському районі м. Києва на
постанову Солом`янському районного
суду м. Києва від 03 листопада 2011 року
відмовлено на підставі абз. 3 ч.4 ст.189
КАС України.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Солом`янському районі м. Києва, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Солом`янському районі м. Києва на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі № 2а-5487/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом`янському районі м.
Києва, Головного управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Бутенко