overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/7839/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.
Справа № 806/7839/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області,
Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "22" січня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Головного управління Державної казначейської служби України в
Житомирській області, за участю третьої особи - Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "16" квітня 2014 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
С.М.Хаюк
Справа № 2-а-528/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 2-а-528/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі міста Житомира
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від "08" лютого 2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "08" лютого 2011 р. у справі № 2-а-528/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "09" квітня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "09" квітня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 0617/2а-17168/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Якухно
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 0617/2а-17168/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" лютого 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року Житомирським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу іменем України.

Проте, в першому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме - невірно зазначено "Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "31" жовтня 2011 р. скасувати" замість правильного "Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "31" жовтня 2011 р. без змін".

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року з "Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "31" жовтня 2011 р. скасувати" та вважати правильним
"Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "31" жовтня 2011 р. без змін".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 801/11185/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11185/13-а

05.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Яковлєв С.В. ) від 30.01.14 у справі № 801/11185/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Бельведер" (вул. К. Маркса, буд. 34, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.01.2014 року по справі № 801/11185/13-а позов Приватного підприємства «Бельведер» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС № від 26.11.2012 р.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим від 29.11.2013 р. № , № .

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна
Справа № 2-а-5639/11/0227
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5639/11/0227
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м. Хмільнику на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Хмільнику на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 278/4322/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"03" березня 2014 р.
Справа № 278/4322/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "25" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новогуйвинська селищна рада
Житомирського району Житомирської області Приватне підприємство "
Інвестеційно - Будівельна компанія "
Династія " про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Житомирського районного суду
Житомирської області від "25" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" березня 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
С.М.Хаюк
Справа № 0617/2а-17168/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Якухно
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 0617/2а-17168/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі № 0617/2а-17168/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року у справі №0617/2а-17168/11 апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду від 31 жовтня 2011 р. - без зміни.

03 березня 2014 року на адресу суду надійшла справа №0617/2а-17168/11 відповідно до запиту.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки призначити на "05" березня 2014 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101
Справа № 363/3788/13-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3788/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,

при секретарі
Квашиній А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину, а повний його текст виготовити протягом 5 днів.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС
України,

постановив:

в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 524/814/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/814/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2014 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача - інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС
України в Полтавській області Бугай
В.О., який є одночасно представником відповідача ВДАІ з обслуговування м.
Кременчука УДАІ УМВС України в
Полтавській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС
України в Полтавській області Бугай
Валентина Олександровича, ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС
України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 69, 70, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 288, 293 КпАП
України , -

П О С Т А Н
О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС
України в Полтавській області Бугай
Валентина Олександровича, ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС
України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серія АА2 № 568894, ухваленої 24 січня 2014 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС
України в Полтавській області Бугай
Валентином Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Повний текст постанови буде виготовлено 11 березня 2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/10827/13-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області головуючого - судді - Нестеренка при секретарі - Бельченко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора САТІ ВДАІ
Дніпропетровського РУ УМВС України в м.
Києві Галки Сергія Миколайовича про визнання неправомірною та скасування постанови по притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
Суд, вважає, що відповідно ст. 79 КАС
України необхідно витребувати від відповідача оригінал протоколу та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України від 18 листопада 2013 року, постову відомість та маршрутний
Роз'яснити відповідачу - інспектору
САТІ ВДАІ Дніпропетровського РУ УМВС
України в м. Києві Галкі Сергію
Миколайовичу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.
Згідно ст..120 КАС України явку позивача необхідно визнати обов'язковою у судові засідання.
Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з витребуванням документів, неявкою позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС
Витребувати від відповідача - інспектора САТІ ВДАІ
Дніпропетровського РУ УМВС України в м.
Києві Галки Сергія Миколайовича оригінал протоколу АА2 № 903269 та постанови АА2 № 019674 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП
України від 18 листопада 2013 року, постову відомість та маршрутний
Зобов'язати інспектора САТІ ВДАІ
Дніпропетровського РУ УМВС України в м.
Києві Галку С.М. подати витребувані документи до суду в строк до 01 квітня 2014
Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання - обов'язковою.
Надати відповідачу строк та можливість подання до суду до 01 квітня 2014 року заперечення на позови та докази на спростування позову.
Роз'яснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.
Попередити інспектора САТІ ВДАІ
Дніпропетровського РУ УМВС України в м.
Києві Галку С.М. про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.
Розгляд справи відкласти у зв'язку з витребуванням документів, неявкою позивача та відповідача.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2014 року з викликом
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: