overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/348/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/348/14-а
Номер провадження 2-а/341/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта мііліції Головатого М.І. відділу ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до лейтенанта мііліції Головатого М.І. відділу ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 039757 по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта мііліції Головатого М.І. відділу ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 238/719/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А, розглянувши матеріали справи № 2-а/238/26/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі про визнання дій
УПФУ в Новоазовському районі неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 21.03.2014 р. о 14.00 годині.

Справа розглядається під головуванням судді Бєльченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу надати пенсійну справу ОСОБА_1.

Відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати у попереднє судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя-
Справа № 249/935/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/935/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 березня 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ Сніжнянського МВ ст.. сержанта міліції Кучеренка Р.С. про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ
Сніжнянського МВ ст.. сержанта міліції
Кучеренка Р.С. про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 р.

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ст.. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ Сніжнянського МВ ст.. сержанта міліції Кучеренка Р.С. про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Дністрян
Справа № 249/1008/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1008/14-а
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 березня 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, приватний підприємець, звернувся до суду з позовом до
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання дій неправомірними по винесенню вимоги №
Ф-381-25 від 31.01.2014р. з вимогою сплатити борг у розмірі 8234 грн. 51 коп..

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 КАС
України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Таким чином, суд вважає, що справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шахтарської ОДПІ про визнання дій неправомірними підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

У відповідності з п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 108 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання дій неправомірними повернути позивачеві, роз'яснивши йому його право звернутись з вказаним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через
Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.М. Дністрян.
Справа № 253/12056/13-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Зайченко С. В.

при секретарі - Бабець О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії та зобов`язання виплатити недонараховану пенсію з 01.11.2011 року по 01.10.2013 року,стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки
Донецької області від 04 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про перерахунок пенсії та зобов`язання виплатити недонараховану пенсію з 01.11.2011 року по 01.10.2013 року, стягнення моральної шкоди - залишено без задоволення.

Після оголошення вступної та резолютивної частини постанови суду, була виявлена описка, а саме:

В вступній та резолютивній частині постанови серед зазначених позовних вимог судом було пропущено «стягнення моральної шкоди».

На підставі викладеного, суд вважає необхідним внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини постанови, зазначивши додатково позовну вимогу «стягнення моральної шкоди».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в у вступну та резолютивну частину постанови
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області, що проголошена 04 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії та зобов`язання виплатити недонараховану пенсію з 01.11.2011 року по 01.10.2013 року, зазначивши додатково позовну вимогу -
«стягнення моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя
С. В. Зайченко
Справа № 341/348/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/348/14-а
Номер провадження 2-а/341/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

11 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта мііліції Головатого М.І. відділу ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явив позов до лейтенанта мііліції Головатого М.І. відділу ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 039757 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта мііліції Головатого М.І. відділу ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 20 лютого 2014 року.

Суддя: О. Д. Мула
Справа № 345/3247/13-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3247/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Миговича О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Кавина В.М.

представник третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Голинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання нечинними рішень Голинської сільської ради, суд -

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання нечинними рішень Голинської сільської ради - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 639/2079/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2079/14-а
Провадження № 2а/639/54/14
У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

12 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Ленінського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Ленінського РВ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12.03.2014 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2014 року за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати ( 73 грн. 08 коп.), які необхідно сплатити на р/р 0008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у
Харківській області, МФО 851011.

Згідно вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Ленінського РВ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута .

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
Адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Справа № 635/1763/14-а
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження №2-а/635/41/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Начальник Відділу
Державної виконавчої служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області Пікула В.Ю. про скасування постанови державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області від 28.01.2014 року про перевірку виконавчого провадження та постанови про скасування процесуального документу від 28.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Начальник Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області Пікула В.Ю. про скасування постанови державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області від 28.01.2014 року про перевірку виконавчого провадження та постанови про скасування процесуального документу від 28.01.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Є.О.Юдін
Справа № 809/796/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"12" березня 2014 р.
Справа № 809/796/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою
"Сільськогосподарське підприємство
"Пуків агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 23 903, 69 гривень, - 11.03.2014 року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою
"Сільськогосподарське підприємство
"Пуків агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 23 903, 69 гривень.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою
"Сільськогосподарське підприємство
"Пуків агро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 23 903, 69 гривень. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" березня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк
С.В.
Справа № 810/1357/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2014 року № 810/1357/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 06 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року о 12:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.