Справа № 811/3639/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
Справа № 811/3639/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної
Г.П., розглянувши у порядку письмового
провадження заяву управління ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому
листі у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.11.2013 року, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю,
визнано протиправним та скасовано
рішення Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області від 30 жовтня 2013 року за вих. №
3969/02-21/1813 про відмову у наданні дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
безоплатно у власність, зобов'язано
Головне управління Держземагенства у
Кіровоградській області розглянути
заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельною ділянки від 26
вересня 2013 року.

На підставі зазначеної постанови суду
25.12.2013 року ОСОБА_1 видано виконавчий
лист.

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі шляхом зазначення у виконавчому
листі ідентифікаційного номеру
стягувача.

У судове засідання сторони,
повідомлені належним чином про час та
місце судового розгляду (а.с.37,41), не
прибули, від заявника надійшла заява
про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вирішив
розгляд заяви про виправлення помилки
у виконавчому листі здійснити у
порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі, судом
встановлені наступні обставини.

Пунктом 3 частини першої статті 18
Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 року №606-IX
встановлено, що у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Проте у виконавчому листі по
адміністративній справі №811/3639/13-а не
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача.

Згідно із частинами 1-3 статті 259 КАС
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд вважає заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі обґрунтованою, та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 128, 165, 259 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий Кіровоградським окружним
адміністративним судом 25.12.2013 року по
адміністративній справі №811/3639/13-а
шляхом видачі нового виконавчого
листа, який доповнити зазначенням
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача - НОМЕР_1.

Повернутий оригінал виконавчого
документу долучити до матеріалів
справи.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно
Г.П.
Нагібіна

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна