Справа № 812/1697/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1697/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову виконавчої
дирекції Луганського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенство
з виробництва і торгівлі» про
стягнення заборгованості у сумі 625,00
грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Розглянувши матеріали позовної
заяви, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву виконавчої дирекції
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності без
руху для усунення недоліків з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.48 Кодексу
адміністративного судочинства
України, здатність мати процесуальні
права та обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Частиною 3 ст.48 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Згідно зі ст. 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній
справі можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень.

Відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з тексту
адміністративного позову та
матеріалів справи позивач
відповідачем по справі вказав
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенство з
виробництва і торгівлі». З копії витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
наданого позивачем вбачається, що в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
записів про реєстрацію товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенство
з виробництва і торгівлі» не знайдено.
Таким чином, суд позбавлений
можливості вирішити питання щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності відповідача.

Суд пропонує позивачу усунути
зазначений недолік позовної заяви
шляхом надання суду доказу на
підтвердження адміністративної
процесуальної дієздатності
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенство з
виробництва і торгівлі», а саме
свідоцтво про державну реєстрацію
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенство з
виробництва і торгівлі» в якості
юридичної особи та документи, що
підтверджують те, що на теперішній час
відповідач зареєстрований в якості
юридичної особи та його юридична особа
не є припиненою.

Згідно зі ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, наведені обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв'язку з чим, з огляду
на приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов виконавчої
дирекції Луганського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агенство
з виробництва і торгівлі» про
стягнення заборгованості у сумі 625,00
грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 березня
2014 року та роз'яснити, що в разі не
усунення недоліків позовної заяви,
вона буде вважатися неподаною та
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Луганського окружного
адміністративного суду доказів на
підтвердження адміністративної
процесуальної дієздатності
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенство з
виробництва і торгівлі», а саме
свідоцтво про державну реєстрацію
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенство з
виробництва і торгівлі» в якості
юридичної особи та документи, що
підтверджують те, що на теперішній час
відповідач зареєстрований в якості
юридичної особи та його юридична особа
не є припиненою.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяК.В. Агевич