Справа № 2а-9121/10/1070
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-9121/10/1070 Головуючий у 1-й
інстанції: Виноградова О.І.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі: м.
Київ

головуючого - судді
Ключковича
В.Ю.,

суддів
Бабенка К.А.,

Петрика І.Й..

при секретарі
Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "Аіро Кейтеринг Сервісіз
Україна" на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 23
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Головного
управління Державної
санітарно-епідеміологічної служби на
повітряному транспорті до дочірнього
підприємства з іноземними
інвестиціями "Аіро Кейтерінг Сервісіз
Україна" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року адміністративний позов
задоволено. Стягнуто з дочірнього
підприємства "Аіро Кейтеринг Сервісіз
Україна" на користь Державного бюджету
України 4 347 040 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з постановленим
рішенням суду першої інстанції,
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій апелянт просить скасувати
постанову суду, як таку, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а також при
неповному з'ясуванні обставин справи,
та прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи у порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, оцінивши їх в сукупності,
колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін, з
наступних підстав.

Згідно зі ст.198 ч.1 п.1 та ст.200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої виходив з того, що постанова
"Про застосування фінансової санкції"
№ 55 визнана судом правомірною, а отже
фінансові санкції у сумі 4 347 040 грн. 00
коп. підлягають стягненню з
відповідача.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що даний позов заявлено
на виконання постанови № 55, зокрема,
щодо стягнення зазначеної в цій
постанові суми фінансових санкцій - 4 347
040 грн. 00 коп.

Правомірність винесення даної
постанови була предметом судового
розгляду в адміністративній справі №
2а-2742/11/1070 за позовом дочірнього
підприємства з іноземними
інвестиціями "Аіро Кейтерінг Сервісіз
Україна" до Державної
санітарно-епідеміологічної служби
Цивільної авіації Міністерства
охорони здоров'я України про визнання
нечинними постанов № 11 від 7 вересня
2007 р. та № 55 від 7 листопада 2007 р.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
р. було скасовано постанову Київського
окружного адміністративного суду від 7
листопада 2011 р. та ухвалено нову
постанову, якою у задоволенні вимог
адміністративного позову дочірнього
підприємства з іноземними
інвестиціями "Аріо Кейтерінг Сервісіз
Україна" було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 вересня 2013 р. постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
р. у справі № 2а-2742/11/1070 залишено без
змін

Даючи правову оцінку обставинам
справи, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції та зазначає, що
оскільки постанова "Про застосування
фінансової санкції" № 55 визнана судом
правомірною та є такою, що підлягає
виконанню, а отже фінансові санкції у
сумі 4 347 040 грн. 00 коп. підлягають
стягненню з відповідача.

Крім того, листом Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної
служби на повітряному транспорті від
18.02.2014 року №10-04-120 Київський
апеляційний адміністративний суд
повідомлено, що відповідачем ДПІІ "Аіро
Кейтеринг Сервісіз Україна" 30.12.2013 року
добровільно сплачено фінансову
санкцію (штраф) у розмірі 4 347 040,00 грн. до
Державного Бюджету України, чим, на
думку колегії суддів, відповідач
фактично підтвердив обґрунтованість
заявлених позивачем вимог щодо
стягнення з нього фінансових санкцій у
розмірі 4 347 040,00 грн.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції приходить до висновку, що
постанова суду першої інстанції
постановлена з дотриманням норм
процесуального та матеріального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, у зв'язку з чим підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 41, 160,198,200, 205,206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу дочірнього
підприємства з іноземними
інвестиціями "Аіро Кейтеринг Сервісіз
Україна" - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 03.03.2014 року.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:
К.А.
Бабенко

І.Й. Петрик

.

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Бабенко К.А

Петрик І.Й.