Справа № 2а-438/11/25/0170
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

Справа № 2а-438/11/25/0170

25.02.14 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання
Щербінін О.О.

за участю сторін:

представник позивача- Відкритого
акціонерного товариства "Феодосійська
суднобудівна компанія "Море"-
Митрофанова Ірина Андріївна,
довіреність № 001/04 від 10.01.14,

представник позивача- Відкритого
акціонерного товариства "Феодосійська
суднобудівна компанія "Море"- Облетова
Галина Василівна, довіреність № 001/3
від 10.01.14,

представник відповідача-
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби- Безверха Юлія
Анатоліївна, довіреність № 16 від 25.07.13,

прокурор АР Крим- Степаненко Тетяна
Олексіївна посвідчення №005771 від 25.09.12,

розглянувши матеріали справи №
2а-438/11/25/0170 за апеляційною скаргою
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кононова Ю. С. ) від 23.07.13

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Феодосійська суднобудівна
компанія "Море" (вул. Десантників, буд.
1,смт.Приморський, м. Феодосія,
Автономна Республіка Крим,98176)

до Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Державної
податкової служби (вул. Кримська,
82-В,м.Феодосія,Автономна Республіка
Крим,98100)

за участю Прокуратури АР Крим (вул.
Севастопольська, буд. 21, м. Сімферополь,
АРК, 95015)

про визнання протиправним податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим) від 23.07.13 у справі №
2а-438/11/25/0170 адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
"Феодосійська суднобудівна компанія
"Море" до Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про
визнання протиправним податкового
повідомлення-рішення задоволено
частково: визнано протиправним та
скасовано податкове повідомлення -
рішення, винесене Феодосійською
міжрайонною ДПІ в АР Крим №/0 від
20.12.2010 частині зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість у розмірі 658511,81 грн., в
іншій частині позовних вимог -
відмовлено, стягнуто на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Феодосійська суднобудівна компанія
«Море» судові витрати у загальній сумі
30003,40 грн. (тридцять тисяч три гривні
сорок копійок) з Державного бюджету
України шляхом їх безспірного списання
із рахунка суб'єкта владних
повноважень - відповідача.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.07.13, ухвалити нову
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог відмовити.

В судовому засіданні
представники позивача заперечували
проти задоволення апеляційної скарги,
просили залишити без змін рішення суду
першої інстанції.

Представники відповідача та
прокуратури підтримали апеляційну
скаргу.

При апеляційному перегляді справи
встановлено, що 20.12.2010 відповідачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення №/0 від
20.12.2010 року, яким ВАТ «ФСК «Море»
зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у сумі 666926 грн.(т.с.1, а.с.8).

Підставою прийняття
спірного повідомлення-рішення став акт
від 13.12.2010 №1835/23-4/14309008 позапланової
виїзної перевірки ВАТ «ФСК «Море» з
питань достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на рахунок платника у
банку за вересень 2010 року, яка виникла
за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що
декларувалось в період - вересень 2010
року, якою встановлено завищення
заявленої суми бюджетного
відшкодування за вересень 2010 року на
суму 666926 грн.

Перевіркою встановлені порушення
позивачем: п. 1.8 ст.1, п.п.7.4.1 та п.п.7.4.5.
п.7.4, п.п.7.7.1 та п.п.7.7.2 «а» п.7.7. ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із
змінами та доповненнями), в результаті
чого завищено заявлену суму бюджетного
відшкодування за вересень 2010 року на
суму 666926 грн.

20.10.2010 ВАТ «ФСК «Море» подало до МДПІ
податкову декларацію з ПДВ за вересень
2010 року та заяву про повернення суми
бюджетного відшкодування з ПДВ у
розмірі 2328666 грн.(т.с.1, а.с.68-77).

20.10.2010 ВАТ «ФСК «Море» подало до МДПІ
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з ПДВ, відповідно до якого
зменшило суму бюджетного
відшкодування за вересень 2010 року на 1897
грн.(т.с.1, а.с.79-80), тобто сума бюджетного
відшкодування за вересень 2010 року з
урахуванням уточнюючого розрахунку
від 20.10.2010 року складає 2326769 грн.

ВАТ «ФСК «Море» здійснювало
господарську діяльність з придбання
товарів, робіт та послуг, за
результатами якої ним було сформовано
податковий кредит в сумі 662323,52 грн. та
розраховано суму бюджетного
відшкодування за вересень 2010 року, а
саме:

04.07.2008 між ВАТ «ФСК «Море» (Замовник) та
ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та
Партнери» (Юридична фірма) укладено
договір б/н, за умовами якого Юридична
фірма бере на себе зобов'язання по
наданню юридичних послуг щодо
розірвання договору №92-436/132-92 від 05.06.1992
року на будівництво протичовнового
корабля проекту 1145.1 заводський №504 по
справі Господарського суду м.Києва
№2/578 за позовом ВАТ «ФСК «Море» до
Міністерства оборони України (т.с.1,
а.с.130).

Підтвердженням факту надання послуг є
акт здачі-прийняття виконаних робіт
№133 від 12.04.2010 на суму 198000 грн.(т.с.1,
а.с.132), який містить усі обов'язкові
реквізити первинного документа та
підтверджує здійснення господарської
операції з надання юридичних послуг.
Крім того, вартісні показники, наведені
у акті , узгоджені комітетом кредиторів
ВАТ «ФСК «Море».

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 31.03.2009 року затверджено Мирову
угоду по справі №2/578 між ВАТ «ФСК
«Море» та Міністерством оборони
України про взаємну згоду розірвання
договору №92-436/132-92 від 05.06.1992 року (т.с.1,
а.с.133-135).

Оплата за надані юридичні послуги була
здійснена ВАТ «ФСК «Море» у повному
обсязі у сумі 198000 грн., про що свідчить
платіжне доручення (т.с.4, а.с.63).

По факту оплати наданих юридичних
послуг, Юридична фірма виписала
позивачу податкову накладну №153 від
12.04.2010 року на загальну суму 198000 грн., в
тому числі ПДВ 33000 грн. (т.с.4, а.с.63).

Таким чином, ВАТ «ФСК «Море» надало
підтвердження зв'язку придбаних
юридичних послуг з господарською
діяльністю підприємства у повному
обсязі.

07.07.2008 між ВАТ «ФСК «Море» (Замовник) та
ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та
Партнери» (Юридична фірма) укладено
договір б/н, за умовами якого Юридична
фірма бере на себе зобов'язання по
наданню юридичних послуг щодо
розірвання договору №92-435/41-92 від 15.05.1992
на будівництво протичовнового корабля
проекту 1145.1 заводський №503 по справі
Господарського суду м.Києва №2/579 за
позовом ВАТ «ФСК «Море» до
Міністерства оборони України (т.с.1,
а.с.138).

Розрахунки здійснюються виключно в
разі вступу в силу рішення
Господарського суду м.Києва (на користь
Замовника - про розірвання спірного
договору) або Ухвали Господарського
суду м.Києва (на користь Замовника - про
затвердження мирової угоди про
розірвання спірного договору).

Підтвердженням факту надання послуг є
акт здачі-прийняття виконаних робіт
№135 від 13.04.2010 року на суму 198000 грн.(т.с.1,
а.с.137), який містить усі обов'язкові
реквізити первинного документа та
підтверджує здійснення господарської
операції з надання юридичних послуг.
Крім того, вартісні показники, наведені
у акті , узгоджені комітетом кредиторів
ВАТ «ФСК «Море».

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 31.03.2009 року затверджено Мирову
угоду по справі №2/579 між ВАТ «ФСК
«Море» та Міністерством оборони
України про взаємну згоду розірвання
договору №92-435/41-92 від 15.05.1992 року (т.с.1,
а.с.139-140).

Оплата за надані юридичні послуги
здійснена ВАТ «ФСК «Море» у повному
обсязі у сумі 198000 грн., про що свідчить
платіжне доручення (т.с.4, а.с.64).

По факту оплати наданих юридичних
послуг, Юридична фірма виписала
позивачу податкову накладну №154 від
13.04.2010 року на загальну суму 198000 грн., в
тому числі ПДВ у сумі 33000 грн. (т.с.4,
а.с.64).

Таким чином, ВАТ «ФСК «Море» надало
підтвердження зв'язку придбаних
юридичних послуг з господарською
діяльністю підприємства у повному
обсязі.

Крім того, постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.08.2012 у справі
№2а-12387/10/4/0170 (а.с.94-100 т. 4) висновки
податкового органу щодо зменшення суми
бюджетного відшкодування за квітень
2010, у тому числі і у зв'язку із
виключенням з податкового кредиту сум
ПДВ за вищезазначеними
податковими накладними, визнані
необґрунтованими, податкове
повідомлення-рішення №/0 від
15.09.2010 в частині зменшення суми
бюджетного відшкодування в розмірі
1721149 грн. (квітень 2 грн.) визнано
протиправним та скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.07.2013 касаційну скаргу
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.08.2012 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2013 у
справі 2а-12387/10/4/0170 повернута особі, яка
її подала.

13.02.2009 між ТОВ «ТК Алуніт» (Продавець)
та ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) було
укладено договір №149/09-002-001, відповідно
до умов якого Продавець зобов'язаний
передати у власність Покупця, а
Покупець зобов'язаний прийняти та
сплатити алюмінієву продукцію (товар)
(т.с.2, а.с.122-123).

Відповідно до платіжних доручень, ВАТ
«ФСК «Море» оплатило товар у сумі 934116,30
грн. на користь ТОВ «ТК Алуніт» (т.с.2,
а.с.118, 135).

По факту оплати товару, ТОВ «ТК Алуніт»
виписало позивачу податкові накладні
на загальну суму 934116,30, у тому числі ПДВ
у сумі 155686,05 (т.с.2, а.с.118, 135.

Товар, відповідно до умов договору
№149/09-002-001 було поставлено позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними на загальну суму 934116,30 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 155686,05 грн. (т.с.2,
а.с.120, 121, 137).

31.05.2010 між ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) та
ТОВ «СПС Компані» було укладено
договір №149/10-053, відповідно до умов
якого Продавець зобов'язаний поставити
а Покупець прийняти та оплатити
сталевий металопрокат (далі -
металопрокат) (т.с.2, а.с.142-143).

Відповідно до платіжних доручень, ВАТ
«ФСК «Море» оплатило товар у сумі 615862,48
грн. на користь ТОВ «СПС Компані» (т.с.2,
а.с.138, 162, 167, 171, 177, 182, т.с. 4, а.с. 69).

По факту оплати товару, ТОВ «СПС
Компані» виписало позивачу податкові
накладні на загальну суму 615862,48 грн., у
тому числі ПДВ у сумі 102643,74 грн. (т.с.2,
а.с.138, 162, 167, 171, 177, 182, т.с. 4, а.с. 69).

Товар, відповідно до умов договору
№149/10-053 ТОВ «СПС Компані» було
поставлено позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними на загальну суму 594269,42 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 99044,90 грн. (т.с.2,
а.с.141, 163, 164, 166, 169, 170, 172, 173, 174, 179, 181, 185, 186,
187, т.с. 4, а.с. 72,74,76).

12.01.2009 між ТОВ «Російський прокат»
(Продавець) та ВАТ «ФСК «Море»
(Покупець) було укладено договір
купівлі-продажу №2009/01-001-РП, відповідно
до умов якого Продавець зобов'язаний
поставити, а Покупець оплатити
кольоровий метал (продукцію).

Загальна вартість договору орієнтовно
складає 600000 грн., у тому числі ПДВ у сумі
100000 грн.(т.с.2, а.с.189-194).

Відповідно до платіжних доручень, ВАТ
«ФСК «Море» оплатило товар у сумі 382344,22
грн. на користь ТОВ «Російський прокат»
(т.с.2, а.с.188, 197, 200, 203, 207, 211).

По факту оплати товару, ТОВ «Російський
прокат» виписало позивачу податкові
накладні на загальну суму 382344,21 грн., у
тому числі ПДВ у сумі 63724,03 грн., (т.с.2,
а.с.188, 197, 200, 203, 207, 211).

Товар, відповідно до умов договору
№2009/01-001-РП ТОВ «Російський прокат»
було поставлено позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними на загальну суму 343315,61 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 57219,27 грн. (т.с.2,
а.с.196, 199, 202, 204, 206, 209, 213).

01.07.2010 між ТОВ «Запорізький торговий
дім «Кольормет» (Продавець) та ВАТ «ФСК
«Море» (Покупець) було укладено договір
№149/010-003, відповідно до умов якого
Продавець зобов'язаний передати у
власність Покупця, а Покупець
зобов'язаний оплатити та прийняти
продукцію з кольорових сплавів (товар)
(т.с.2, а.с.217-220).

Відповідно до платіжних доручень, ВАТ
«ФСК «Море» оплатило товар у сумі 321477,43
грн. на користь ТОВ «Запорізький
торговий дім «Кольормет» (т.с.1, а.с.142,
149).

По факту оплати товару, ТОВ
«Запорізький торговий дім «Кольормет»
виписало позивачу податкові накладні
на загальну суму 321477,52 грн., у тому числі
ПДВ у сумі 53579,59 грн., (т.с.1, а.с.142, 149).

Товар, відповідно до умов договору
№149/010-003 ТОВ «Запорізький торговий дім
«Кольормет» було поставлено позивачу,
що підтверджується видатковими
накладними на загальну суму 315529,05 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 52588,17 грн. (т.с.1,
а.с.145, 152, 155, 154, 155).

Рішенням Запорізького окружного
адміністративного суду по справі
№2а-3145/10/0870 від 18.08.2010 Акт №212 від 25.05.2010
року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ «Запорізький торговий дім
«Кольормет» визнано протиправним та
скасовано. Державну податкову
інспекцію у Ленінському районі
м.Запоріжжя зобов'язано відновити
реєстрацію платника податку на додану
вартість - ТОВ «Запорізький торговий
дім «Кольормет» з моменту анулювання
свідоцтва - з 25.05.2010 року (т.с.4, а.с.124-125),
тобто на момент взаємовідносин з
позивачем, ця особа була зареєстрована
в якості платника ПДВ, а тому висновки
відповідача про протилежне є
безпідставними.

26.10.2009 між Державним підприємством
«Склопластик» (Виконавець) та ВАТ «ФСК
«Море» (Замовник) було укладено договір
№95/804, відповідно до умов якого
Виконавець зобов'язаний виготовити та
поставити Замовнику чотири комплекти
стекло пластикових конструкцій для
чотирьох кораблів зак.958. Загальна
вартість договору складає 15255073,19 грн.
(т.с.2, а.с.238-247).

Судом встановлено, що Державне
підприємство «Склопластик» виписало
позивачу рахунки за виготовлення та
поставку товарів на суму 4377558,93 (т.с.2,
а.с.230,232, 233, 234, 235).

Відповідно до платіжного доручення від
29.09.2010, ВАТ «ФСК «Море» оплатило товар у
сумі 300000 грн., в тому числі ПДВ у сумі 50000
грн. на користь Державного
підприємства «Склопластик» (т.с.2,
а.с.228).

По факту оплати товару, Державне
підприємство «Склопластик» виписало
позивачу податкову накладну №13 від
29.09.2010 року на загальну суму 300000 грн., у
тому числі ПДВ у сумі 50000 грн., (т.с.2,
а.с.228).

Товар у вигляді комплекту на
корабель№1 було поставлено позивачем
02.07.2012, що підтверджується
товарно-транспортною накладною ТТН
№042, на 300000 грн., в тому числі ПДВ у сумі
50000 грн.

27.07.2010 року між ТОВ
«Форпост-будівельно-кровельна
компанія» (Підрядник) та ВАТ «ФСК
«Море» (Замовник) було укладено договір
№613/10-023, відповідно до умов якого
Підрядник зобов'язаний виконати, а
Замовник зобов'язаний прийняти та
сплатити роботи з ремонту м'якої крівлі
корпусу 3 инв.№000021.

Загальна вартість робіт складає 203379,49
грн., у тому числі ПДВ 33896,58 грн.(т.с.3,
а.с.7-8).

Відповідно до платіжного доручення від
14.09.2010 року, ВАТ «ФСК «Море» оплатило
роботи у сумі 137346 грн. на користь ТОВ
«Форпост-будівельно-кровельна
компанія» (т.с.3, а.с.1).

По факту оплати робіт, ТОВ
«Форпост-будівельно-кровельна
компанія» виписало позивачу податкові
накладні №14 від 14.09.2010 року на загальну
суму 137346 грн., у тому числі ПДВ у сумі 22891
грн., (т.с.3, а.с.1).

Виконання робіт з ремонту м'якої крівлі
корпусу 3 инв.№000021 підтверджується
актом прийняття виконаних будівельних
робіт за жовтень 2010 року (т.с.3, а.с.4-6).

29.07.2010 року між ТОВ
«Форпост-будівельно-кровельна
компанія» (Підрядник) та ВАТ «ФСК
«Море» (Замовник) було укладено договір
№613/10-024, відповідно до умов якого
Підрядник зобов'язаний виконати, а
Замовник зобов'язаний прийняти та
сплатити роботи з ремонту будівлі
інженерного корпусу 3 инв.№000077.

ТОВ «Форпост-будівельно-кровельна
компанія» виписало позивачу
рахунок-фактуру №30 від 29.07.2010 року на
236483,82 грн. (т.с.3, а.с.18).

Відповідно до платіжного доручення від
16.09.2010, ВАТ «ФСК «Море» оплатило роботи
у сумі 139601,44 грн. на користь ТОВ
«Форпост-будівельно-кровельна
компанія» (т.с.3, а.с.17).

По факту оплати робіт, ТОВ
«Форпост-будівельно-кровельна
компанія» виписало позивачу податкову
накладну №15 від 16.09.2010 року на загальну
суму 139601,44 грн., у тому числі ПДВ у сумі
23266,91 грн., (т.с.3, а.с.17).

Виконання робіт з ремонту будівлі
інженерного корпусу 3 инв.№000077
підтверджується актом прийняття
виконаних будівельних робіт за жовтень
2010 року (т.с.3, а.с.20-24).

23.09.2010 між ТОВ «Компанія «Вайліс» та ВАТ
«ФСК «Море» було укладено договір
поставки №23/09/10 зварювального
обладнання, відповідно до умов якого,
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупця продукцію -
обладнання зварювальне та витратні
матеріали, а Покупець зобов'язується
прийняти та оплатити її на умовах цього
договору.

ТОВ «Компанія «Вайліс» виписало
позивачу рахунок-фактуру №000230902 від
23.09.2010 року на 46956,41 грн., у тому числі ПДВ
у сумі 7826,07 грн. (т.с.3, а.с.53).

Відповідно до платіжного доручення від
29.09.2010, ВАТ «ФСК «Море» оплатило товар у
сумі 46956,41 грн. на користь ТОВ «Компанія
«Вайліс» (т.с.3, а.с.40).

По факту оплати товару, ТОВ «Компанія
«Вайліс» виписало позивачу податкову
накладну №290905 від 29.09.2010 року на
загальну суму 46956,41 грн., у тому числі
ПДВ у сумі 7826,07 грн., (т.с.3, а.с.40).

Товар, відповідно до умов договору
№23/09/10 ТОВ «Компанія «Вайліс» було
поставлено позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними на загальну суму 46956,41 грн.,у
тому числі ПДВ у сумі 7826,07 грн. (т.с.3,
а.с.54, 55).

27.07.2010 між ТОВ «Компанія «Вайліс» та ВАТ
«ФСК «Море» було укладено договір
поставки №27/07/10 зварювального
обладнання, відповідно до умов якого,
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупця продукцію -
обладнання зварювальне та витратні
матеріали, а Покупець зобов'язується
прийняти та оплатити її на умовах цього
договору.

ТОВ «Компанія «Вайліс» виписало
позивачу рахунок-фактуру №000230901 від
23.09.2010 року на 61840,94 грн., у тому числі ПДВ
у сумі 10306,82 грн. (т.с.3, а.с.46).

Відповідно до платіжного доручення від
29.09.2010 року, ВАТ «ФСК «Море» оплатило
товар у сумі 61840,94 грн. на користь ТОВ
«Компанія «Вайліс» (т.с.3, а.с.48).

По факту оплати товару, ТОВ «Компанія
«Вайліс» виписало позивачу податкову
накладну №290904 від 29.09.2010 року на
загальну суму 61840,94 грн., у тому числі
ПДВ у сумі 10306,82 грн. (т.с.3, а.с.48).

Товар, відповідно до умов договору
№27/07/10 ТОВ «Компанія «Вайліс» було
поставлено позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними на загальну суму 61840,94 грн.,у
тому числі ПДВ у сумі 10306,82 грн. (т.с.3,
а.с.47).

02.06.2010 між ТОВ «Светотехніка-Херсон»
(Продавець) та ВАТ «ФСК «Море»
(Покупець) було укладено договір
№613/10-005, відповідно до умов якого
Продавець зобов'язаний передати у
власність Покупця товар, а Покупець
зобов'язаний прийняти та оплатити його
(т.с.3, а.с.72-73).

Судом встановлено, що ТОВ
«Светотехніка-Херсон» виписало
позивачу рахунок-фактуру №С-К-02687 від
20.07.2010 року на 2678 грн., у тому числі ПДВ у
сумі 446,33 грн. (т.с.3, а.с.70).

Відповідно до платіжного доручення,
ВАТ «ФСК «Море» оплатило товар у сумі
2678 грн. на користь ТОВ
«Светотехніка-Херсон» (т.с.3, а.с.68).

По факту оплати товару, ТОВ
«Светотехніка-Херсон» виписало
позивачу податкову накладну №001260 від
03.09.2010 року на загальну суму 2678 грн., у
тому числі ПДВ у сумі 446,33 грн. (т.с.3,
а.с.68).

Товар, відповідно до умов договору
№613/10-005 ТОВ «Светотехніка-Херсон» було
поставлено позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними на загальну суму 2678 грн.,у
тому числі ПДВ у сумі 446,33 грн. (т.с.3,
а.с.69, 71).

02.06.2010 року між ЗАТ «Електропромислова
компанія» (Постачальник) та ВАТ «ФСК
«Море» (Покупець) було укладено договір
№613/10-006, відповідно до умов якого
Постачальник зобов'язаний постачати, а
Покупець приймати та сплачувати
продукцію (т.с.3, а.с.91-92).

Відповідно до платіжного доручення,
ВАТ «ФСК «Море» оплатило товар у сумі
1510,92 грн. на користь ЗАТ
«Електропромислова компанія» (т.с.3,
а.с.87).

По факту оплати товару, ЗАТ
«Електропромислова компанія» виписало
позивачу податкову накладну №899 від
10.09.2010 року на загальну суму 1510,92 грн., у
тому числі ПДВ у сумі 251,82 грн. (т.с.3,
а.с.87).

ЗАТ «Електропромислова компанія» було
поставлено позивачу товар на суму 399,96
грн., у тому числі ПДВ у сумі 66,66 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №1001 від 21.09.2010 року та №1009
від 23.09.2010 року.

16.06.2010 між ПП «Вєктропостач» (Продавець)
та ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) було
укладено договір №149/10-066, відповідно до
умов якого Продавець зобов'язаний
передати у власність Покупця, а
Покупець прийняти та оплатити
продукцію (товар) (т.с.3, а.с.125-127).

Відповідно до платіжних доручень від
16.09.2010, ВАТ «ФСК «Море» оплатило товар у
сумі 5469 грн. на користь ПП
«Вєктропостач» (т.с.3, а.с.116, 119, 122).

По факту оплати товару, ПП
«Вєктропостач» виписало позивачу
податкові накладні на загальну суму 5469
грн., у тому числі ПДВ у сумі 911,50 грн.
(т.с.3, а.с.116, 119, 122).

Товар, відповідно до умов договору
№149/10-066 ПП «Вєктропостач» було
поставлено позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними на загальну суму 5469 грн.,у
тому числі ПДВ у сумі 911,50 грн. (т.с.3,
а.с.118, 121, 124).

12.05.2010 між ТОВ «Олександр» (Продавець)
та ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) було
укладено договір №025/10-007, відповідно до
умов якого Продавець зобов'язаний
передати у власність Покупцю, а
Покупець прийняти та сплатити
абразивний інструмент (товар) (т.с.3,
а.с.148).

ТОВ «Олександр» виписало позивачу
рахунок-фактуру №2/2-5921 від 20.09.2010 року
на 722,78 грн., у тому числі ПДВ у сумі 120,46
грн. (т.с.3, а.с.147).

Відповідно до платіжного доручення від
27.09.2010 року, ВАТ «ФСК «Море» оплатило
товар у сумі 722,78 грн. на користь ТОВ
«Олександр» (т.с.3, а.с.145).

По факту оплати товару, ТОВ «Олександр»
виписало позивачу податкову накладну
№6551 від 27.09.2010 року на загальну суму 722,78
грн., у тому числі ПДВ у сумі 120,46 грн.
(т.с.3, а.с.146).

Товар, відповідно до умов договору
№025/10-007 ТОВ «Олександр» було
поставлено позивачу, що
підтверджується видатковою накладною
на загальну суму 722,78 грн.,у тому числі
ПДВ у сумі 120,46 грн. (т.с.3, а.с.147).

15.07.2010 між Феодосійським казенним
оптичним заводом (Постачальник) та ВАТ
«ФСК «Море» (Покупець) було укладено
договір №846/06-014, відповідно до умов
якого Постачальник зобов'язаний
поставити, а Покупець зобов'язаний
прийняти та сплатити метизи з
гальванічним покриттям (товар) (т.с.3,
а.с.168-169).

Відповідно до платіжних доручень від
01.09.2010 року та 17.09.2010 року, ВАТ «ФСК
«Море» оплатило товар у сумі 111180 грн.
на користь Феодосійського казенного
оптичного заводу (т.с.3, а.с.163, 198).

По факту оплати товару, Феодосійський
казенний оптичний завод виписав
позивачу податкові накладні на
загальну суму 111180 грн., у тому числі ПДВ
у сумі 18530 грн. (т.с.3, а.с.163, 196-197).

Отримання товару, згідно договору
№846/06-014, підтверджується Актами
приймання-передачі (т.с.3, а.с.175, 180, 206).

25.07.2010 між Феодосійським казенним
оптичним заводом (Виконавець) та ВАТ
«ФСК «Море» (Замовник) було укладено
договір №846/05-20, відповідно до умов
якого Виконавець зобов'язаний виконати
роботи з гальванічного покриття
деталей, а Замовник зобов'язаний
сплатити та прийняти їх (т.с.3, а.с.191-192).

Відповідно до платіжного доручення від
08.09.2010 року, ВАТ «ФСК «Море» оплатило
роботи у сумі 8208 грн. на користь
Феодосійського казенного оптичного
заводу (т.с.3, а.с.182).

По факту оплати робіт, Феодосійський
казенний оптичний завод виписав
позивачу податкову накладну №115 від
08.09.2010 року на загальну суму 8208 грн., у
тому числі ПДВ у сумі 1368 грн. (т.с.3,
а.с.182).

Виконання робіт, згідно договору
№846/05-20, підтверджується Актами
приймання-передачі (т.с.3, а.с.184, 185, 186, 187,
188, 189, 190, 193, 194, 195).

15.07.2010 року між ТОВ «Регіон-Металл»
(Продавець) та ВАТ «ФСК «Море»
(Покупець), було укладено договір №15/07,
відповідно до умов якого Продавець
зобов'язаний поставити, а Покупець
прийняти та сплатити стальний
металопрокат (т.с.3, а.с.230-231).

ТОВ «Регіон-Металл» виписало позивачу
рахунок-фактуру №12 від 09.09.2010 року на
49979,33 грн., у тому числі ПДВ у сумі 8329,89
грн. (т.с.3, а.с.229).

Відповідно до платіжного доручення,
ВАТ «ФСК «Море» оплатило металопрокат
у сумі 49979,33 грн. на користь ТОВ
«Регіон-Металл» (т.с.3, а.с.227).

По факту оплати металопрокату, ТОВ
«Регіон-Металл» виписав позивачу
податкову накладну №8 від 24.09.2010 року на
загальну суму 49979,33 грн., у тому числі
ПДВ у сумі 8329,89 грн. (т.с.3, а.с.227).

Оплачений товар на суму 49979,33 грн. був
поставлений позивачу, що
підтверджується видатковою накладною
№14 від 04.10.2010 року та №137 від 28.12.2010 року.

15.06.2010 року між ПП «Грач» (Продавець) та
ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) було
укладено договір №149/10-067, відповідно до
умов якого Продавець зобов'язується
поставити, а Покупець прийняти та
сплатити сталевий металопрокат (т.с.3,
а.с.240-241).

ПП «Грач» виписало позивачу рахунки на
63453,93 грн. (т.с.3, а.с.238, т.с.4, а.с.3, 9).

Відповідно до платіжних доручень, ВАТ
«ФСК «Море» оплатило металопрокат у
сумі 81942,33 грн. на користь ПП «Грач»
(т.с.3, а.с.236, т.с.4, а.с.1, 4, 8).

По факту оплати металопрокату, ПП
«Грач» виписав позивачу податкові
накладні на загальну суму 81942,33 грн., у
тому числі ПДВ у сумі 13657,05 грн. (т.с.3,
а.с.236, т.с.4, а.с.1, 4, 8).

Товар, відповідно до умов договору
№149/10-067 ПП «Грач» було поставлено
позивачу, що підтверджується
видатковими накладними на загальну
суму 78977,38 грн.,у тому числі ПДВ у сумі
13162,90 грн. (т.с.3, а.с.239, т.с.4, а.с.2, 7, 10).

16.03.2010 між ПП «Азовспецтехнології»
(Продавець) та ВАТ «ФСК «Море»
(Покупець) було укладено договір
№16/03-002, відповідно до умов якого
Продавець зобов'язаний поставити, а
Покупець прийняти та сплатити
стеклоткань марки Т-10-14(92) по ГОСТу
19170-2003, в подальшому товар, у кількості
31500 м.п. за ціною 26,94 грн. з ПДВ за м.п.

Загальна вартість договору складає 848610
грн., у тому числі ПДВ у сумі 141435 грн.
(т.с.4, а.с.25-26).

Відповідно до платіжного доручення від
10.09.2010 року, ВАТ «ФСК «Море» оплатило
стеклоткань у сумі 81900 грн. на користь
ПП «Азовспецтехнології» (т.с.4, а.с.17).

По факту оплати стеклоткані, ПП
«Азовспецтехнології» виписав позивачу
податкову накладну №100 від 10.09.2010 року
на загальну суму 81900 грн., у тому числі
ПДВ у сумі 13650 грн. (т.с.4, а.с.17).

Товар, відповідно до умов договору
№16/03-002 ПП «Азовспецтехнології» було
поставлено позивачу на загальну суму
81900 грн., що підтверджується
видатковими накладними №100 від 23.09.2010
року (т.с.4, а.с.19, 20, 22, 23, 24).

11.05.2010 між ТОВ «АСК» (Постачальник) та
ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) було
укладено договір №04-12, відповідно до
умов якого Продавець зобов'язаний
передати у власність Покупця, а
Покупець прийняти та оплатити
оргтехніку (товар) (т.с.4, а.с.29-30).

Відповідно до платіжних доручень, ВАТ
«ФСК «Море» оплатило товар у сумі 3978
грн. на користь ТОВ «АСК» (т.с.4, а.с.27, 53,
55).

По факту оплати товару, ТОВ «АСК»
виписало позивачу податкові накладні
на загальну суму 3978 грн., у тому числі
ПДВ у сумі 662,99 грн. (т.с.4, а.с.27, 53, 55).

Оплачений товар був в повному обсязі
поставлений позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними №2319 та №2320 від 07.09.2010 року
та №2397 від 19.11.2010 року.

Між ТОВ «Технопром-Юг» (Постачальник)
та ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) було
укладено в усній формі договір
поставки товару.

Відповідно до платіжних доручень від
14.09.2010 року та 21.09.2010 року, ВАТ «ФСК
«Море» оплатило товар у сумі 17424 грн. на
користь ТОВ «Технопром-Юг» (т.с.3, а.с.110,
113).

По факту оплати товару, ТОВ
«Технопром-Юг» виписало позивачу
податкові накладні на загальну суму 17424
грн., у тому числі ПДВ у сумі 2904 грн.
(т.с.3, а.с.110, 113).

ТОВ «Технопром-Юг» було поставлено
позивачу товар на суму 17424 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №27-9 від 30.09.2010 року та №36-9
від 22.09.2010 року.

Між ТОВ «Торгівельно-промислове
підприємство «Спектр» (Постачальник)
та ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) було
укладено в усній формі договір
поставки товару.

Відповідно до платіжного доручення від
16.09.2010 року, ВАТ «ФСК «Море» оплатило
товар у сумі 3104,40 грн. на користь ТОВ
«Торгівельно-промислове підприємство
«Спектр» (т.с.3, а.с.130).

По факту оплати товару, ТОВ
«Торгівельно-промислове підприємство
«Спектр» виписало позивачу податкову
накладну№1113 від 16.09.2010 року на загальну
суму 3104,40 грн., у тому числі ПДВ у сумі
517,40 грн. (т.с.3, а.с.130).

Товар, відповідно до умов договору, ТОВ
«Торгівельно-промислове підприємство
«Спектр» поставило позивачу, що
підтверджується видатковою накладною
на загальну суму 3104,40 грн., у тому числі
ПДВ у сумі 517,40 грн. (т.с.3, а.с.131).

Між ТОВ «Виктари-Трейд» (Постачальник)
та ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) було
укладено в усній формі договір
поставки товару.

Відповідно до платіжних доручень від
24.09.2010 року, ВАТ «ФСК «Море» оплатило
товар у сумі 4282,74 грн. на користь ТОВ
«Виктари-Трейд» (т.с.3, а.с.133, 136).

По факту оплати товару, ТОВ
«Виктари-Трейд» виписало позивачу
податкові накладні на загальну суму
4282,74 грн., у тому числі ПДВ у сумі 713,79
грн., з урахуванням РК №1/68 від 30.09.2010
року (т.с.3, а.с.133, 136).

Товар, відповідно до умов договору, ТОВ
«Виктари-Трейд» поставило позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними на загальну суму 4282,74 грн.,у
тому числі ПДВ у сумі 713,79 грн. (т.с.3,
а.с.135, 138).

Між ТОВ «Іматек-Еско» (Постачальник) та
ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) було
укладено в усній формі договір
поставки товару.

Судом встановлено, що ТОВ «Іматек-Еско»
виписало позивачу рахунки-фактуру на
3512,20 грн. (т.с.3, а.с.141, 144).

Відповідно до платіжних доручень від
27.04.2010 року, ВАТ «ФСК «Море» оплатило
товар у сумі 3512,20 грн. на користь ТОВ
«Іматек-Еско» (т.с.3, а.с.139, 142).

По факту оплати товару, ТОВ
«Іматек-Еско» виписало позивачу
податкові накладні на загальну суму
3512,20 грн., у тому числі ПДВ у сумі 585,37
грн. (т.с.3, а.с.139, 142).

Товар, відповідно до умов договору, ТОВ
«Іматек-Еско» поставило позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними на загальну суму 3512,20 грн., у
тому числі ПДВ у сумі 585,37 грн. (т.с.3,
а.с.141, 144).

Між ТОВ «Проф-Лайн» (Постачальник) та
ВАТ «ФСК «Море» (Покупець) було
укладено в усній формі договір
поставки товару.

Судом встановлено, що ТОВ «Проф-Лайн»
виписало позивачу рахунок-фактуру на
97610,88 грн. (т.с.3, а.с.225).

Відповідно до платіжного доручення від
24.09.2010 року, ВАТ «ФСК «Море» оплатило
товар у сумі 97610,88 грн. на користь ТОВ
«Проф-Лайн» (т.с.3, а.с.224).

По факту оплати товару, ТОВ «Проф-Лайн»
виписало позивачу податкову накладну
на загальну суму 97610,88 грн., у тому числі
ПДВ у сумі 16268,48 грн. (т.с.3, а.с.224).

Товар, відповідно до умов договору, ТОВ
«Проф-Лайн» поставило позивачу, що
підтверджується видатковою накладною
на загальну суму 97610,88 грн., у тому числі
ПДВ у сумі 16268,48 грн. (т.с.3, а.с.226).

Судом встановлено, що 15.09.2010 року
позивачем було внесено передплату за
товар на користь ТОВ "Гамма-Люкс" у
розмірі 162287 гривень, в тому числі ПДВ -
27047,83 гривень.

За фактом оплати, ТОВ "Гамма-Люкс" було
виписано позивачу податкову накладну
№ 25 від 15.09.2010 року на загальну суму 162287
гривень, в тому числі ПДВ - 27047,83 гривень.

Оплачений товар був повністю
поставлений позивачу, що
підтверджується видатковими
накладними № 319 від 28.12.2010 та РН-00080 від
30.03.2011.

ВАТ ФСК "Море" 24.09.2010 перераховано на
користь ПП "Перік" авансовий платіж в
сумі 1210 гривень, в тому числі ПДВ - 201,67
гривень.

По факту отримання платежу, ПП "Перік"
було виписано позивачу податкову
накладну № 113 від 24.09.2010 року на
загальну суму 1210 гривень, в тому числі
ПДВ - 201,67 гривень.

Також, 27.09.2010 ВАТ ФСК "Море" було
перераховано на користь ТОВ
"Український вантажопідйом" суму у
розмірі 1247,88 гривень, в тому числі ПДВ -
207,98 гривень.

За фактом отримання оплати, ТОВ
"Український вантажопідйом" було
виписано позивачу податкову накладну
№ 245 від 27.09.2010 року на загальну суму
1247,88 гривень, в тому числі ПДВ - 207,98
гривень.

Послуг на загальну суму 1247,88 гривень
були надані позивачу, що
підтверджується актом № 245 від 28.09.2010
року.

Таким чином, ВАТ «ФСК «Море» було
заявлено у вересні 2010 року до
бюджетного відшкодування суму ПДВ
662323,52 грн. на підставі податкових
накладних, виписаних по факту оплати
авансових платежів. Станом на час
розгляду справи, позивачем вже
отримано товар та послуги на суму 3898523,47
грн., у тому числі ПДВ у сумі 649753,89 грн.,
що підтверджується документами
бухгалтерського та податкового обліку
позивача.

В акті перевірки ДПІ вказує на
завищення ВАТ "ФСК Море" бюджетного
відшкодування з ПДВ за вересень 2010 року
на 666926,19 гривень.

В той же час, проведеною по справі
судово - економічною експертизою
встановлено, що сума ПДВ у розмірі 1897,46
гривень була самостійно виключена ВАТ
"ФСК "Море" з бюджетного відшкодування
за вересень 2010 року шляхом подання
уточнюючого розрахунку від 29.10.2010 року.

Сума ПДВ 2705,21 гривень, на думку
податкової інспекції є завищенням
бюджетного відшкодування за вересень
2010 року внаслідок того, що ВАТ "ФСК
"Море" не врахувало у складі бюджетного
відшкодування за вересень 2010 року ПДВ в
сумі (-2705,21 грн.) за розрахунком
коригування № 9/21043 від 06.09.2010 року до
податкової накладної № 21043 від 10.08.2010,
відповідно за вказаним від'ємним
коригуванням відсутні господарські
операції з придбання, оплати та
використання у господарській
діяльності товарів.

В той же час, експертом встановлено, що
розрахунок коригування № 9/21043 від
06.09.2010 був отриманий ВАТ ФСК "Море" 30.09.2010
та відображений у Додатку 1 до
Податкової декларації з ПДВ за
вересень 2010 року, що призвело до
зменшення від'ємного значення з ПДВ і,
як наслідок, бюджетного відшкодування,
заявленого ВАТ "ФСК "Море" у вересні 2010
року.

Щодо сум ПДВ у розмірі 662323,52 гривень,
які за думкою податкового органу не
можуть бути включені до бюджетного
відшкодування ВАТ «ФСК «Море», суд
зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону
України "Про податок на додану
вартість", сума податку, що підлягає
сплаті (перерахуванню) до бюджету або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
податкового періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
податкового періоду. При позитивному
значенні суми, розрахованої згідно з
підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума
підлягає сплаті (перерахуванню) до
бюджету у строки, встановлені законом
для відповідного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1
цього пункту, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
цього податку, що виник за попередні
податкові періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до закону), а при його
відсутності - зараховується до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 цього Закону, 1.7.
податковий кредит - це сума, на яку
платник податку має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
періоду, визначена згідно з цим
Законом.

Згідно п.п. 7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закону,
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи із договірної
(контрактної) вартості товарів (послуг),
але не вище рівня звичайних цін, у разі
якщо договірна ціна на такі товари
(послуги) відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 81 цього Закону, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари (послуги) та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Датою виникнення права платника
податку на податковий кредит
вважається: дата здійснення першої з
подій: або дата списання коштів з
банківського рахунку платника податку
в оплату товарів (робіт, послуг), дата
виписки відповідного рахунку
(товарного чека) - в разі розрахунків з
використанням кредитних дебетових
карток або комерційних чеків; або дата
отримання податкової накладної, що
засвідчує факт придбання платником
податку товарів (робіт, послуг) (п. 7.5 ст.
7 Закону).

Документом, що посвідчує право на
отримання податкового кредиту,
вважається належним чином оформлена
податкова накладна, яка підтверджує
сплату податку на додану вартість (пп.
7.2.3 п. 7.2 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 цього
Закону).

П.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про
податок на додану вартість" встановлює
вимоги до податкових накладних, які
надають право покупцю формувати
податковий кредит з податку на додану
вартість передбачає, що платник
податку зобов'язаний надати покупцю
податкову накладну, що має містити
окремими рядками: порядковий номер
податкової накладної, дату виписування
податкової накладної; повну або
скорочену назву, зазначену у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по-батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість; податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); місце розташування юридичної
особи або місце податкової адреси
фізичної особи; зареєстрованої як
платник податку на додану вартість;
опис (номенклатуру) товарів (робіт,
послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);
повну або скорочену назву, зазначену у
статутних документах утримувача; ціну
поставки без врахування податку;
ставку податку та відповідну суму
податку у цифровому значенні; загальну
суму коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку.

Відповідно до п.п. 7.2.4. п. 7.2 ст. 7 цього
Закону, право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку у
порядку, передбаченому статтею 9 цього
Закону.

Інших умов для формування податкового
кредиту за наслідками придбання
товарів у Законі України "Про податок
на додану вартість", таких як
обов'язкова сплата постачальниками та
виробниками товару сум податку на
додану вартість до бюджету, не
передбачено.

При придбанні товару або послуг
покупець зобов'язаний лише сплатити
відповідну суму податку на додану
вартість в ціні товару або послуг
продавцю, який зобов'язаний внести цю
суму податку на додану вартість до
бюджету і у випадку невиконання свого
обов'язку понести за це
відповідальність. Покупець не несе
відповідальності за несплату податку
до бюджету продавцем (платником
податку).

Матеріали справи свідчать, що позивач
формував податковий кредит на підставі
належним чином оформлених податкових
накладних, які були виписані
зареєстрованими платниками податку на
додану вартість.

Послуги та товар, на які позивачем були
отримані податкові накладні, були
оплачені ним з метою отримання та
використання в його господарській
діяльності.

Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України
«Про податок на додану вартість»,
бюджетне відшкодування - сума, що
підлягає поверненню платнику податку з
бюджету в зв'язку з надмірною сплатою
податку у випадках, визначених цим
Законом.

Право на податковий кредиту виникає у
платника по першій з подій, у тому числі
за датою списання коштів з
банківського рахунку платника податку
в оплату товарів (робіт, послуг) - п.п.7.5.1
п.7.5 ст.7 Закону №168.

Що стосується встановлених
відповідачем порушень щодо формування
ним податкового кредиту за рахунок
взаємовідносин з ТОВ "Російський
Прокат", якій не задекларував своїх
податкових зобов'язань в вересні 2010
року та з компанією "Вайліс", стан
платника якого є відмінним від нуля,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції що
згідно статей 9,10 Закону України «Про
систему оподаткування», серед прав та
обов'язків платника податку не
передбачено ані права, ані обов'язку
платника податку перевіряти відомості
відносно контрагента щодо його
державної реєстрації та декларування
ним своїх податкових зобов'язань.

При таких обставинах справи судова
колегія не знаходить правових підстав
для задоволення апеляційної скарги та
скасування судового рішення суду
першої інстанції.

Але судова колегія вважає за
необхідним змінити постанову суду
першої інстанції в частині розподілу
судових витрат у відповідності із
положеннями статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так відповідно до частини 1 статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо судове
рішення ухвалено на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Таким чином, понесені позивачем
судові витрати суд присуджує на
користь позивача з Державного бюджету
України.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції АР Крим Державної податкової
служби на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.07.13 у справі №
2а-438/11/25/0170 залишити без задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.07.13 у справі №
2а-438/11/25/0170 змінити.

Викласти п. 4 резолютивної частини
постанови в наступній редакції:
"Стягнути з Державного бюджету України
на користь Відкритого акціонерного
товариства "Феодосійська суднобудівна
компанія "Море" (, вул.
Десантників, буд. 1,смт.Приморський, м.
Феодосія, Автономна Республіка
Крим,98176) 30003,40 грн. (тридцять тисяч три
грн. сорок коп.) судових витрат".

В іншій частині постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.07.13 у справі №
2а-438/11/25/0170залишити без змін.

Постанова набирає законну силу з
моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення
виготовлений 03 березня 2014 р.

Головуючий суддя підпис
О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І.
Мунтян

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко