Справа № 9101/11714/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р.справа № 2а-3055/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну
скаргу Управління пенсійного Фонду
України в м. Кіровограді

на постанову: Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
12 листопада 2010 р.

у справі № 2а-3055/10/1170 (категорія
статобліку - )

за позовом: Управління пенсійного
Фонду України в м. Кіровограді

до: Відкритого акціонерного товариства
«Кіровоградське будівельно- монтажне
управління №5»

про стягнення суми боргу по страхових
внесках, фінансових санкціях та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2010 р. у справі № 2а-3055/10/1170
адміністративний позов Управління
пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді було залишено без
задоволення.

Позивач -Управління пенсійного Фонду
України в м. Кіровограді, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подав до суду
апеляційну скаргу на постанову суду
від 12.11.2010 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою позивача на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2010 р. у справі № 2а-3055/10/1170, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не надано копій апеляційної
скарги.

- не надано документів, що
підтверджують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу
Управління пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до
заяви про апеляційне оскарження та до
апеляційної скарги додаються їхні
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України
учасниками справи є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у
справі приймають участь позивач,
відповідач.

Проте, як вбачається із матеріалів
справи, до апеляційної скарги не надано
копій апеляційної скарги.

Крім того, апеляційну скаргу підписано
начальником управління О.М.
Колісніченко.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КАС України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Будь-яких доказів щодо повноважень
особи, яка підписала апеляційну скаргу,
а саме відносно начальника
Управління пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді Колісніченко О.М.,
матеріали справи не містять.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. ч. 3, 6
ст.187 КАС України, а тому вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати відповідачу строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2010 р. у справі № 2а-3055/10/1170 -залишити без
руху.

Зобов'язати Управління пенсійного
Фонду України в м. Кіровограді у строк
до 11 квітня 2011 р. усунути недоліки
апеляційної скарги :

- надати до суду докази щодо
повноважень особи, яка підписала
апеляційну скаргу Управління
пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді (наказ про призначення на
посаду)

- надати копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом місяця шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.