Справа № 2а-1670/4245/11
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№2а-1670/4245/11

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю: секретаря судового
засідання - Лисака С.В.,

представника відповідача - Сухомлин
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Харвест" до
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання неправомірними та
скасування акту перевірки, податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року Приватне підприємство
"Харвест" звернулося до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області про визнання
неправомірними та скасування Акту
документальної перевірки від 02 лютого
2011 року №247/23-31475911 та податкових
повідомлень-рішень від 14 лютого 2011 року
№, №.

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 14
вересня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2011 року, у задоволенні
адміністративного позову в частині
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 14
лютого 2011 року №, №
відмовлено, в іншій частині позовних
вимог провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 06 лютого 2014 року
рішення судів попередніх інстанцій
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року справу прийнято до провадження.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоча у матеріалах справи
наявні докази, що він належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи /том V, а.с. 82, 85/.

12 березня 2014 року до суду факсом
надійшло клопотання ОСОБА_2, згідно
якого ОСОБА_2 повідомляє, що він є
представником ПП "Харвест" та просить
суд відкласти розгляд справи у зв'язку
з неможливістю прибути у судове
засідання /том V, а.с. 86/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був
представником ПП "Харвест" згідно
довіреності від 01 квітня 2011 року №16/юр
/том V, а.с. 30/, однак, зазначена
довіреність видана строком на 1 рік та
дійсна до 31 березня 2012 року. Доказів
наявності у ОСОБА_2 повноважень на
представлення інтересів ПП "Харвест" у
суді станом на 12 березня 2014 року суду не
надано.

Крім того, зважаючи на залучену до
матеріалів справи копію витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
згідно якої Приватне підприємство
"Харвест" є припиненим /том V, а.с. 84/,
судом ставиться під сумнів наявність
повноважень у ОСОБА_2 діяти від імені
підприємства, що ліквідовано.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що клопотання про
відкладення розгляду справи подано
особою, повноваження якої діяти від
імені та в інтересах ПП "Харвест" не
підтверджено документально, у зв'язку
із чим, клопотання про відкладення
розгляду справи задоволенню не
підлягає.

12 березня 2014 року у судовому засіданні
замінено відповідача у справі з
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області на Лубенську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області.

У судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про закриття провадження
по справі у зв'язку з припиненням
юридичної особи Приватного
підприємства "Харвест".

При вирішення заявленого
представником відповідача клопотання
суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Господарського суду Полтавської
області від 24 вересня 2013 року у справі
№917/68/13-г затверджено звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс Приватного
підприємства "Харвест"
(ідентифікаційний код 31475911),
ліквідовано Приватне підприємство
"Харвест" (ідентифікаційний код 31475911)
/том V, а.с. 94-95/.

Також, згідно залученої у
судовому засіданні представником
відповідача завіреної належним чином
копії Довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 13 грудня 2013
року до державного реєстру внесено
запис про припинення юридичної особи -
Приватного підприємства "Харвест"
(ідентифікаційний код 31475911) /а.с. 89/.

Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Згідно статті 104 Цивільного
кодексу України юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

З огляду на вищезазначене, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача
та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 5 частини першої
статті 157, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача задовольнити.

Закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Харвест" до
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання неправомірними та
скасування акту перевірки, податкових
повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М. Петрова