overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/110/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
Справа № П/811/110/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника позивача про залучення другого відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Кіровоградського міського управілння юстиції Кіровоградської області та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповдіача -
Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, -

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника позивача.

Залучити в якості другого відповідача - Першу Кіровоградську державну нотаріальну контору, виключивши її зі стасусу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 13 лютого 2014 р.

Викликати в судове засідання відповідачів.

Зобов'язати відповідача -Першу
Кіровоградську державну нотаріальну контору надати суду письмові пояснення чи то заперечення на позов, в разі невизнання позову, по суті здійснення запису про обтяження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 31.01.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 05.02.2014 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 811/212/13-а.
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа № 811/212/13-а.

провадження № 2-ап/811/3/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" до прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про проведення перевірки дотримання вимог земельного та природоохоронного законодавства при використанні земель ТОВ "КАТП-1128" від 23.11.2012 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року по справі №811/212/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" до прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови від 23.11.2012 року провадження закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року по справі №811/212/13-а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 року по справі №811/212/13-а скасовано. Справу
№811/212/13-а направлено до
Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Системою автоматичного розподілу справ між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №811/212/13-а призначено до розгляду судді Нагібіній Г.П.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 204 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №811/212/13-а. позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" до прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 815/527/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/527/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Олефіра О.О.

Представника відповідача:
Лупуленко О.П.

Представника відповідача:
Турту О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про надання додаткового часу сторонам для надання до суду додаткових письмових доказів та витребувано такі докази судом.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного
Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником відповідача - державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/527/14 до надання додаткових письмових доказів до Одеського окружного адміністративного суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 815/527/14.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі № 815/527/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 28 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Білостоцький
О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № П/811/110/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
Справа № П/811/110/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Кіровоградського міського управіління юстиції Кіровоградської області та
Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі №
П/811/110/14 за позовом ОСОБА_2 до рєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції та Першої
Кіровоградської державної нотаріальної контори прозобов'язання вчинити певні дії до 12 год. 00 хв. 25 лютого 2014 р.

Розгляд адміністративної справи
№П/811/10/13-а за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Кіровоградського міського управіління юстиції
Кіровоградської області та Першої
Кіровоградської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії призначити на 25 лютого 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.02.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 18.02.2014 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/110/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
Справа № П/811/110/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

представника відповідача - Марченко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Кіровоградського міського управіління юстиції
Кіровоградської області та Першої
Кіровоградської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Кіровоградського міського управіління юстиції
Кіровоградської області та Першої
Кіровоградської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 03.03.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 08.03.2014 р., про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 458/151/14-ц, 6/458/9/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2014 р.
Справа № 876/2831/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Турківському районі
Львівської області на ухвалу
Турківського районного суду
Львівської області від 13.02.2014р. про зміну способу та порядку виконання рішення за поданням ВДВС Турківського
РУЮ Львівської області по справі № 458/151/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області про стягнення виплат
"дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 13.02.2014р. про зміну способу та порядку виконання рішення за поданням ВДВС
Турківського РУЮ Львівської області по справі № 458/151/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Турківському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 821/1958/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2013 р.Справа № 821/1958/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 р. по справі № 821/1958/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Князя Трубецького"

відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 р. по справі № 821/1958/13-а за позовом Публічної акціонерної товариства "Князя
Трубецького" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 815/5270/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 815/5270/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці
Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 р. по справі № 815/5270/13-а

позивач Котовський міськрайонний центр зайнятості

відповідач Південна митниця
Міндоходів

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 р. по справі № 815/5270/13-а за позовом Котовського міськрайонного центру зайнятості до Південної митниці
Міндоходів про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 807/3968/13-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2014 року№ 876/1937/14 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. у справі за адміністративним позовом
Мукачівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_2 про повернення коштів,виплачених як допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, представник апелянта копію ухвали судді від 14.02.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.02.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11.03.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.02.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника
ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. у справі № 807/3968/13-а за адміністративним позовом
Мукачівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_2 про повернення коштів,виплачених як допомоги по безробіттю - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шинкар Т.І.