Справа № 361/11800/13-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/39/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду клопотання позивача ОСОБА_3 про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, у якому просив
поновити йому строк для подання
адміністративного позову до суду та
скасувати постанову № А-2511/7 від 25
листопада 2013 року про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 97, ст. 18842 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 5100 грн.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду зазначав, що
під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення 25
листопада 2013 року він присутнім не був.

Копію вказаної постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності від 25 листопада 2013
року він одержав 30 листопада 2013 року, що
підтверджується копією повідомлення
про вручення, у зв'язку з чим він не зміг
підготувати адміністративний позов у
строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду
підтримав та пояснив, що доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску десятиденного строку для
оскарження ним постанови в справі про
адміністративне правопорушення у
нього немає.

Представник відповідача Плющ О.С. у
суді проти задоволення клопотання
позивача про поновлення строку
звернення до адміністративного суду
заперечував, оскільки будь-яких
доказів поважності пропуску цього
строку ОСОБА_3 суду не надано.

Заслухавши думку сторін, перевіривши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

За змістом ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно із ст. 104, ч. 1 ст. 105 КАС України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до адміністративного
суду першої інстанції у формі
письмової позовної заяви, яка за формою
і змістом має відповідати вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України.

У ч. 1 ст. 287, ст. 289 КУпАП визначено, що
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП
постанову по справі про
адміністративне правопорушення іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або

в районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими цим
Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає,
що адміністративний позов про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення має
бути поданий до суду протягом десяти
днів з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що копію
оскаржуваної постанови в справі про
адміністративне правопорушення від 25
листопада 2013 року позивач ОСОБА_3
одержав 30 листопада 2013 року.

З позовної заяви ОСОБА_3 видно, що вона
подана до суду 13 грудня 2013 року, тобто з
пропуском десятиденного строку з дня
отримання позивачем копії
оскаржуваної постанови, який
закінчився 10 грудня 2013 року.

У ч. 1 ст. 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Будь-яких причин пропуску позивачем
строку звернення до адміністративного
суду поважними судом не знайдено, тому
позовна заява ОСОБА_3 підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 287, 288, 289 КУпАП, ст. ст. 6,
99, 100, 104 - 107, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_3 про поновлення строку звернення
до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.