Справа № 245/338/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі судді Дмитрієва О.Ф., при
секретарі Вжещь Ю.О. за участю позивача
ОСОБА_1 відповідача Золото Олега
Юхимовича розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Старобешеве
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
посадової особи Державної
автомобільної інспекції України -
інспектора ДПС Волновахсьої роти ДПС
взводу роти ДПС ДАІ УДАІ УМВСУ в
Донецькій області, про визнання дій
незаконними й скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 лютого 2014 року
звернувся в Старобешівський районний
суд з вказаним адміністративним
позовом зазначаючи, що 20 січня 2014 року
стосовно нього відповідачем був
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
122 ч. 2 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення.
Правопорушення він не скоював та
посилаючись на порушення вимог ст. 268 ,
256 та 283 КУпАП з боку відповідача просив
позов задовольнити, постанову
скасувати.

Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року
відкрито провадження у справі й вона
призначена до судового розгляду.

Суду позивач пояснив, що звертаючись
до Старобешівського районного суду на
власний розсуд обрав підсудність
справи саме цьому суду обґрунтовуючи
таке рішення тим, що фактично проживає
у своєї дружини ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, хоча
зареєстрований в смт. Ялта
Першотравневого району. Місцем
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
ухвалення оскаржуваної постанови є
територія Волновахського району
Донецької області.

Суд встановивши вказані факти дійшов
до висновку, що справа територіально
не підсудна Старобешівському
районному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАСУ
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

У судовому засіданні 11 березня 2014 року
з'ясовано, що позивач зареєстрований
за адресою АДРЕСА_2 цей факт ОСОБА_1 не
зазначив у позові під час звернення в
суд, що обумовило помилкове відкриття
провадження з порушенням
територіальної підсудності.

Посилання позивача, що він фактичне
мешкає в смт. Старобешеве суперечить
положенням ч. 2 ст. 19 КАСУ, якою
визначено підсудність справи саме за
зареєстрованим місцем проживання
особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 22 КАСУ суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст.19, 22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу
№2-а/245/17/2014 за позовом ОСОБА_1 передати
для розгляду до Першотравневого
районного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Старобешівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.Ф.Дмитрієв

11.03.2014