Справа № К/9991/68791/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/68791/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
судді Новогродівського міського суду
Донецької області від 08 липня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 вересня
2011 року в справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в
місті Новогродівці Донецької області
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся в суд з
адміністративним позовом, в якому
зазначав, що у березні 1984 року йому
призначено пенсію за віком. Проте
протягом 2000-2003 років пенсія
виплачувалась у заниженому розмірі.

Посилаючись на порушення пенсійних
прав просив зобов'язати здійснити
перерахунок та виплату пенсії за 2000-2003
роки, зобов'язати здійснити
перерахунок та виплату пенсії з 01 січня
2004 року з подальшим перерахунком з
застосуванням середньомісячної
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях національної економіки
України за 1992-2002 роки і за 2002 рік -
виходячи з показника в розмірі 376,38 грн.

Ухвалою судді Новогродівського
міського суду Донецької області від 08
липня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 вересня
2011 року, позовна заява залишена без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, позивач ставить питання про
скасування судових рішень та
направлення справи для розгляду до
суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права колегія суддів приходить до
висновку про те, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суддя міського суду, з чим погодився і
апеляційний суд, обґрунтовано виходив
з того, що позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до суду,
оскільки отримуючи пенсійне
забезпечення протягом 10 років він мав
можливість звернутися до відповідача з
заявою щодо правильності її
призначення та виплати або про
перерахунок пенсії.

Посилання в касаційній скарзі на те, що
строк звернення до суду не пропущено, у
зв'язку з тим, що про порушення своїх
прав йому стало відомо у 2011 році після
отримання відповіді управління
Пенсійного фонду України в місті
Новогродівці Донецької області від 06
червня 2011 року є неприйнятним, оскільки
позивач отримує пенсію щомісячно та
знає про її розмір.

З огляду на викладені обставини та
вимоги закону судами попередніх
інстанцій обґрунтовано залишено без
розгляду адміністративний позов.

Судові рішення постановлено з
додержанням норм процесу ального
права, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, підстав для їх скасування та
направлення справи на новий судовий
розгляд не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Новогродівського міського суду
Донецької області від 08 липня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 вересня
2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/