Справа № 872/15454/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокусправа №
401/2863/13-а(2а/401/153/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 02 жовтня
2013року по справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області,
Державної казначейської служби
України про визнання рішення
протиправним, його скасування та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області,
Державної казначейської служби
України про визнання протиправним
рішення виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області №318 від
07.05.2013р. протиправним та його
скасування та про відшкодування
моральної шкоди в сумі 1 700грн.

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 02 жовтня 2013року в
задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції не було
враховано те, що оскарженим рішенням
відповідач фактично скасував рішення
виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області
№662 від 29.05.2008р., яким затверджено акт
державної приймальної комісії про
готовність закінченого будівництва
об'єкту від 19.05.2008р.

Позивач не з'явився, повістку
отримав 28.11.2013р.

Представник відповідачів не
з'явились, про дату, час, місце розгляду
апеляційної скарги повідомлені.

Фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи,
виконавчим комітетом Світловодської
міської ради Кіровоградської області
було прийнято рішення №318 від 07.05.2013р.
«Про дозвіл на перепланування та
переобладнання житлового будинку
АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2», яким надано дозвіл громадянам
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
перепланування та переобладнання
житлового будинку АДРЕСА_1.

Матеріали справи також містять
акт державної приймальної комісії про
готовність закінченого будівництвом
об'єкту від 19.05.2008р., затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області від 29 травня
2008р. №662.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» до
відання виконавчих органів сільських,
селищних, міських рад належать
повноваження у галузі будівництва.

Частино 6 ст. 59 вказаного Закону
передбачено, що виконавчий комітет
сільської, селищної, міської, районної
у місті (у разі її створення) ради в
межах своїх повноважень приймає
рішення. Рішення виконавчого комітету
приймаються на його засіданні
більшістю голосів від загального
складу виконавчого комітету і
підписуються сільським, селищним,
міським головою, головою районної у
місті ради.

Таким чином, вірними є висновки суду
першої інстанції, що оскаржене рішення
було прийнято на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачено
Конституцією та Законом України «Про
місцеве самоврядування в Україні».

Доводи позивача колегія суддів вважає
помилковими, оскільки оскарженим
рішенням не змінено та не скасовано
рішення виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області від 29 травня
2008р. №662 про затвердження акту
державної приймальної комісії про
готовність закінченого будівництвом
об'єкту.

Підстави для скасування оскарженої
постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 02 жовтня 2013року по справі
за позовом ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області, Державної
казначейської служби України про
визнання рішення протиправним, його
скасування та стягнення моральної
шкоди залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш