overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1219/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1219/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО
ЕЛІТ" до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення
№ від 21.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО ЕЛІТ" до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 21.11.2013 року.

Ухвалою судді від 06 березня 2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО ЕЛІТ" до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 21.11.2013 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 31 березня 2014 року о 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя
В.В.Андрухів
Справа № 816/889/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/889/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Глобинського районного управління юстиції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року позивач ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВРАЦС РС Глобинського РУЮ в
Полтавській області про зобов'язання внести зміни до актового запису № 1 від 01 квітня 2004 року, складеного
Гринківською сільською радою
Глобинського району Полтавської області, про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: виключити відомості з актового запису про народження "батько дитини" ОСОБА_4, та у графі "батько дитини" вказати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а також змінити прізвище дитини з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", а по-батькові з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/889/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Глобинського районного управління юстиції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 822/901/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/901/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства
"Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19.03.2014 р. о 10:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/909/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/909/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі до
Агрофірми "Проскурів" про стягнення 4661,70 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до Агрофірми
"Проскурів" про стягнення 4661,70 грн..

Призначити судове засідання на 20.03.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 820/3727/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

05 березня 2014 р.
№ 820/3727/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов
Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Транс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Транс», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 40725,00грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Транс» про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Харківської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трак-Транс» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18 березня 2014 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 822/904/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/904/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення 51630,77 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення 51630,77 грн..

Призначити судове засідання на 20.03.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати позивача подати суду копії довідок уточнюючих характер роботи працівників відповідача.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 750/1897/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1897/14
Провадження № 2-а/750/174/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови від 13.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Дніпропетровській області про скасування постанови від 13.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 21.02.2014 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказані недоліки і в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати виправлену позовну заяву з доданими матеріалами відповідно до кількості відповідачів, залучивши до участі в справі в якості відповідача особу, дії якої оскаржуються, вказавши її посаду, місце служби та адресу.

Копія ухвали від 21.02.2014 року була отримана позивачем 27.02.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 04.03.2014 року включно.

Позивач у визначений ухвалою судді строк вказані в ній недоліки не усунув, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України є підставою для визнання заяви неподаною та її повернення.

Керуючись статтями 108, 165, 186 ЦПК
України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови від 13.02.2014 року у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 2-а-4659/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 2-а-4659/11
Номер провадження 6-а/213/5/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши справу № 2а-4659/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов"язанння вчинити певні дії,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2а-4659/11 провадження № 6а/213/5/14 для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов"язанння вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2014 року на 16 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Л. Я. Соловйова
Справа № 2-а-2713/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2713/11
Номер провадження 6-а/213/6/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши справу № 2а-2713/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов"язанння вчинити певні дії,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2а-2713/11 провадження № 6а/213/6/14 для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 17 годин 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 2-а-365/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 2-а-365/11
Номер провадження 6-а/213/3/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши справу № 2а-365/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов"язанння вчинити певні дії,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2а-365/11 провадження № 6а/213/3/14 для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов"язанння вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2014 року на 16 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/634/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/634/14-а
Номер провадження 2-а/213/22/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С
Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній підпис позивача.

Керуючись ст.108
КАС України,

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л. Я. Соловйова
Справа № 234/2364/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2364/14-а
Провадження № 2-а/234/99/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

28 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Краматорська УДАІ ГУМВС України у
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/99/14 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Краматорська
УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 04 березня 2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обов'язки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 371/322/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/322/14-а
Провадження №2-а/371/14/14
УХВАЛА

( про відкриття провадження у справі)

06 березня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції
Київської області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 20 березня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, інформацію про їх процесуальні права.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Пархоменко В.М.

З оригіналом вірно

Суддя
Пархоменко В.М