overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1328/4540/12
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/4540/12
У Х В А Л А

судового засідання

13 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді
Донченко Ю.В.

при секретарі
Плечій Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 32475805,

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова звернулось в суд з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Львівській області підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 32475805.

Начальник управління Філянська Л. подала до канцелярії суду клопотання про відкликання позовної заяви та просила залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова до Головного управління юстиції у Львівській області підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 32475805 слід залишити без розгляду у зв»язку з поданим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 5, 158, 160 ч. 4, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 32475805- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 263/2144/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя зарахувати до стажу роботи періоди з 03.05.1983 року по 31.12.1990 року в районах
Крайньої Півночі на пільгових умовах, - один рік за один рік шість місяців та провести відповідний перерахунок з 06.09.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії на „24" березня 2014 року о „11-00" годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 257/2222/14-а
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/257/119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року суддя
Київського районного суду м. Донецька
Чудопалова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заяв до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, до позову додані усі необхідні документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 20 березня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 83054, м. Донецьк, вул.
Собінова, б. 147, про що повідомити сторони.

Роз'яснити, що Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію справжньої ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4674/1539/11
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а-4674/1539/11
Провадження № 2-а/505/34/2014
УХВАЛА

13.03.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Нікітішин В.П. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року в провадження судді
Нікітішина В.П. надійшла адміністрадивна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, після скасування рішень попередніх судів Вищим адміністративним судом України.

Підстав для зупинення або закриття провадження по справі, залишення заяви без розгляду не виявлено.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 21 березня 2014 року о 13год. 00 хв. в приміщенні Котовського міськрайсуду за адресою: 66300, Одеська область, м.
Котовськ, вул. 50 років Жовтня 92.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя -
Справа № 257/2503/14-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька, про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька, про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок пенсії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька, про визнання дій протиправними та здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2014 року о 09:00 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 27 березня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у строк до 27 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 509/5904/13-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5904/13-а
УХВАЛА

11 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.,

при секретарі - Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кароліно-бугазької с/р про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться вказана вище справа.

07.03.2014 року ОСОБА_1 надав заяву, якою відкликала позовну заяву про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, у разі надання позивачем клопотання, про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кароліно-бугазької с/р про скасування рішень суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Є.С.Козирський.
Справа № 596/2835/13-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2835/13-а
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області в складі: головуючого суду
Митражик Е.М.

при секретарі Возьній
О.Р.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОВ ДПС ОДДЗ м.Чортків Владичака Ігора Захаровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора ДПС
ОВ ДПС ОДДЗ м.Чортків Владичака Ігора
Захаровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій просить його позов залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки заява ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС
ОВ ДПС ОДДЗ м.Чортків Владичака Ігора
Захаровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення через
Гусятинський районний суд до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М.Митражик
Справа № 505/681/14-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/681/14-а
Провадження № 2-а/505/21/2014
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14.02.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Драгомерецька К.П. розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою:
Одеська область, м. Котовськ, пров.
Спортивний, 1а на 04 березня 2014 року о 11 годині 00 хвилин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя
К.П. Драгомерецька
Справа № 596/349/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/349/14-а
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду Митражик
Е.М., при секретарі Стасюк
О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль
Полєвого Тараса Мирославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст. 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2014 року на 09 год 30 хв у судове засідання в приміщенні
Гусятинського районного суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М.Митражик
Справа № 242/477/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/477/14-а
Провадження №2-а/242/65/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

05 березня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Нарижній О.Г., за участю позивача Головач В.В, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись Законом України «Про державну службу», ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та скасувати рішення
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області № 3390 від 18.12.2013 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01.12.2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно вимог ст. 37 Закону України
«Про державну службу», з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 596/337/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/337/14-а
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду Митражик
Е.М., при секретарі Стасюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теребовлянського РВ
Лакомого Василя Степановича про поновлення строку та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст. 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 21 березня 2014 року на 09 год 00 хв у судове засідання в приміщенні
Гусятинського районного суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М.Митражик
Справа № 270/615/14-а
Суддя: Попшой М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/615/14-а
Провадження № 2-а/270/39/2014
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки „Про визнання протиправним рішення, зобов'язання виконати певні дії»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом по
УПФУ в Центрально-Міському районі м.
Макіївки про визнання протиправним рішення щодо не врахування при розрахунку суму пенсії посадової особи місцевого самоврядування повної суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, повної суми індексації заробітної плати, та скасувати його; зобов'язав внести зміни в розрахунок призначеної їй пенсії державного службовця з моменту надання заяви до УПФУ та врахувати всі види оплати праці…

Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС
України, тому що не сплачена судовим збором у повному обсязі.

Позивачем надана квитанція від 10.02.2014р. про сплату судового збору в сумі 73,08грн., як за позовом немайнового характеру.

Однак, вимоги щодо розрахунку призначеної пенсії, є вимогами майнового характеру і згідно Закону
України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4874грн.

Враховуючи те, що позивач не зазначив на скільки повинен бути збільшений розмір нарахованої її пенсії і скільки складає недоплата за зазначений період, розмір судового збору повинен складати 1827грн., а недоплата склала: 1827-73,08=1753,92грн.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху для доплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
„Про визнання протиправним рішення, зобов'язання виконати певні дії», залишити без руху, надавши заявнику строк, не більш п'яти днів з дня отримання її копії, для усунення вищевикладених недоліків, у противному випадку, позовна заява буде вважитися не поданою та повернута заявникові.

Суддя

М.О. Попшой
Справа № 270/615/14-а
Суддя: Попшой М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/615/14-а
Провадження № 2-а/270/39/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки «Про визнання протиправним рішення, зобов'язання виконати певні дії»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом по
УПФУ в Центрально-Міському районі м.
Макіївки про визнання протиправним рішення щодо не врахування при розрахунку суму пенсії посадової особи місцевого самоврядування повної суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, повної суми індексації заробітної плати, та скасувати його; зобов'язав внести зміни в розрахунок призначеної їй пенсії державного службовця з моменту надання заяви до УПФУ та врахувати всі види оплати праці…

Ухвалою судді від 11 лютого 2014 року подана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження подав заявку про її відкликання.

Так, 04 березня 2014 року від позивача
ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Тому, позовну заяву необхідно визнати не поданою і повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
«Про визнання протиправним рішення, зобов'язання виконати певні дії» - визнати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи - з дня отримання її копії.

Суддя
М.О. Попшой