overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/578/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/578/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетик» про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд заяви без участі представника управління.

Заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали заяви та справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вишгородського районного суду від 06.04.2009 року позов задоволено частково, визнано дії Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородського районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у виплаті позивачу недоплаченої суми щомісячної доплати як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Стягнуто з
Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на користь ОСОБА_1 як працюючому на території радіоактивного забруднення за період з 1999 року -березень 2009 року недотриману суму щомісячної доплати в розмірі 25 829,02грн. без урахування обов'язкових податків та зборів. В іншій частині позовних вимог відмовлен.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявницею було подано належних доказів того, що виконавчий лист було втрачено, як вимагає приписи ст. 260 КАС України, дублікат виконавчого листа видається лише в разі втрати його оригіналу.

Отже, суд вважає підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 160, 260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
О.Д. Рудюк
Справа № 752/2797/14-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2797/14-а
Провадження №: 2-а/752/145/14
У Х В А Л А

25.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Полку державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС
України в м. Києві про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.08.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з вище вказаним позовом.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полку державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного
Управління МВС України в м. Києві про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.08.2013 року.

Судове засідання призначити у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Потєхіна 14-а, каб. 27 на 04.03.2014 року о 11:15 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Покласти на відповідача обов'язок надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 592/822/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/822/14-а
Провадження №2-а/592/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ Волкова Романа
Павловича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 29 січня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки в супереч вимогам ст. 289 КУпАП, позивач не надав заяву про поновлення строку, оскільки оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 226424 складена 16 січня 2014 р., а позивач звернувся до суду з позовною заявою лише 27 січня 2014 р., що підтверджується відміткою в кур'єрській накладній.
Також позивачем надані копії постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, зі змістом яких не можливо ознайомитися.

Ухвалою суду було запропоновано ОСОБА_1 до 10 лютого 2014 року усунути вказані недоліки.

Однак позивач до встановлено строку вимоги суду не виконав.

При таких обставинах дану позовну заяву слід повернути разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМВ Волкова Романа
Павловича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути разом з доданими матеріалами позивачу.

Зобов'язати ГУДКСУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений 27 січня 2014 року на розрахунковий рахунок 0004, з державного бюджету м. Суми
(Ковпаківський район), , банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, ЄДРПОУ суду 02886462, згідно квитанції № 3110.558.1 від 27.01.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 809/587/14
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"06" березня 2014 р.
Справа № 809/587/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській до Приватного підприємства "Ольва" про стягнення заборгованості у сумі 14.02.2014 року Державна податкова інспекція у Богородчанському районі
ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Ольва" про
Ухвалою суду від 14.02.2014 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 28.02.2014 року.
Позивач у вказаний строк усунув
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до
Приватного підприємства "Ольва" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" березня 2014 р. о 08:45 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар
І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 2-ий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Зобов"язати позивача надати в судове засідання угоду на право користування земельною ділянкою, на підставі якої у відповідача виник податковий борг. 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"18" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панікар
І.В.
Справа № 809/771/14
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"07" березня 2014 р.
Справа № 809/771/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства
"Надвірнянська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 06.03.2014 року управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Надвірнянська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 1218,72 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Надвірнянська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 1218,72 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" березня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар
І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 2-ий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"18" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Панікар
І.В.
Справа № 809/775/14
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"07" березня 2014 р.
Справа № 809/775/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Галев" про стягнення заборгованості в сумі 06.03.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Галев" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Галев" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" березня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар
І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 2-ий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"18" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панікар І.В.
Справа № 813/2050/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 07 березня 2014 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, 06 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються в порядку скороченого
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею Лунь 3. Відповідачу до 26.03.2014 року подати безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного вул. Чоловського, 2) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяву про визнання позову. У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 26.03.2014 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом 4. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному 6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем було надіслано 05.03.2014 згідно квитанції № 9758.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 813/1871/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 06 березня 2014 року № 813/1871/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними та скасування припису і
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними і скасування припису № 21- Л про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.
Призначити попереднє судове засідання на 24 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1927/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 06 березня 2014 року № 813/1927/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішень.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 27 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1949/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 07 березня 2014 року
№ 813/1949/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулося в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. 4.Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк