Справа № 2а-635/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р.
Справа № 10682/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ніколіна В.В.,

суддів:
Качмара В.Я., Гінди О.М.,

при секретарі судового засідання
Щербі С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 14.12.2010р. по
справі № 6350/10 за позовом ОСОБА_1 до
інспектора БДПС ВДАІ Сеніва І.М. про
скасування постанови щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2010 року звернувся в
суд із позовом до інспектора БДПС ВДАІ
Сеніва І.М. про скасування постанови
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності від 05.10.2010 року серії
ВС № 282960 та відшкодування шкоди в
розмірі 425 грн.

Оскаржуваною постановою Личаківського
районного суду м. Львова від 14.12.2010р. в
адміністративному позові ОСОБА_1 до
інспектора БДПС ВДАІ Сеніва І. М. про
скасування постанови щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
та відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідач її
оскаржив, подавши апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Вважає, що
ухвала суду є необґрунтованою та такою,
що прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та неповним з'ясуванням всіх обставин
справи, що призвело до неправильного
вирішення справи. Просить скасувати
постанову суду першої інстанції,
прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційне провадження у справі слід
закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 185 КАС України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду
першої інстанції повністю або
частково, крім випадків, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів. Рішення місцевого загального
суду, як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження
слід було відмовити. Однак ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 березня
2011 року було відкрито апеляційне
провадження за зазначеною вище
апеляційною скаргою ОСОБА_1

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційне провадження в даній справі
відкрите помилково, тому його слід
закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 116,171-2, 185 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 14.12.2010р. по справі №
6350/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора
БДПС ВДАІ Сеніва І. М. про скасування
постанови щодо притягнення до
адміністративної відповідальності та
відшкодування шкоди».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар