Справа № 565/573/13-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/573/13-а
11 березня 2014 року
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 23.12.2013р. по
справі № 565/573/13-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області про
зарахування страхового стажу,
проведення перерахунку та виплати
У заяві ОСОБА_1 просить виправити
допущену помилку у виконавчому листі
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 23.12.2013р. по
справі № 565/573/13-а за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок пенсії, вказавши
правильно по батькові стягувача
"ОСОБА_1", замість неправильного
Заява обґрунтовується тим, що
постановою державного виконавця
відділу ДВС Кузнецовського міського
управління юстиції від 24.12.2013р.
встановлено наявність розбіжностей у
виконавчому документі, а тому
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа і відкритті
виконавчого провадження. Стягувач
покликається на те, що ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014р.
виправлено описки, допущені у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови того ж суду від
14.11.2013р. та зазначено правильно по
батькові позивача - «ОСОБА_1», замість
вказаного - «ОСОБА_1».
Тому, ОСОБА_1 просить суд
виправити відповідні описки і у
Стягувач ОСОБА_1 і представник
боржника, які належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилися, причин неявки не
Суд, вивчивши доводи позивача та
дослідивши докази, які наявні в
матеріалах справи, копію виконавчого
листа, приходить до висновку, що вимоги
заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Із постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2013р. (а.с. 84-85) вбачається, що
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Кузнецовську
Рівненської області про перерахунок
пенсії задоволено частково. По
батькові позивача у деяких випадках
зазначено «ОСОБА_1», а в деяких -
«ОСОБА_1». Ухвалою суду апеляційної
інстанції від 30.01.2014р. виправлено
описки у постанові суду, пов'язані із
неправильним написанням по батькові
Із копії виконавчого листа
Кузнецовського міського суду
Рівненської області, виданого 23.12.2013р.
по справі № 565/573/13-а вбачається, що в
зазначенні назви справи, в якій видано
виконавчий лист, помилково вказано по
батькові стягувача «ОСОБА_1», хоча із
матеріалів справи видно, що позивачем є
Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Отже, суд вбачає підстави для
виправлення помилки у виконавчому
листі в частині неправильно написаного
по батькові стягувача.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому Кузнецовським міським судом
Рівненської області 23.12.2013р. по справі
№ 565/573/13-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області про
зарахування страхового стажу,
проведення перерахунку та виплати
пенсії, вказавши у відповідному
відмінку правильні дані щодо по
батькові позивача - «ОСОБА_1», замість
неправильного «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

С у д д я :