Справа № П/811/110/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
Справа № П/811/110/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні усне клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Кіровоградського міського управіління
юстиції Кіровоградської області та
Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контори про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом про зобов'язання реєстраційну
службу Кіровоградського міського
управління юстиції Кіровоградської
області скасувати запис внесений до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про арешт на будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться у
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено усне клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю звернення до
Кіровського районного суду для надання
суду додаткових доказів.

Представники відповідачів у судове
засідання не прибув, хоча про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника позивача та
оцінивши його доводи, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
про зупинення провадження з огляду на
наступне.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Представник позивача пояснив, що для
встановлення наявності чи відстуності
в Кіровському районному суді
інформації про винесену цим судом
ухвалу від 01.09.1980 р.
Частинами 4, 5 статті 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що
без дослідження додаткових доказів на
які посилався представник позивача, а
саме отримання інформацію щодо ухвали
Кіровського народного суду від 01.08.1980
р., на підставі якої накладено арешт на
домоволодіння у АДРЕСА_1, не можливо
повно та об'єктивно вирішити дану
справу, суд дійшов висновку про
обґрунтованість клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 156, 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити усне клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі.

Зупинити провадження у справі №
П/811/110/14 за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційна служба Кіровоградського
міського управління юстиції та Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори про
зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи
№П/811/10/13-а за позовом ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управіління юстиції
Кіровоградської області та Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори про зобов'язання
вчинити певні дії призначити на 25
лютого 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку та строки, визначені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено
13.02.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна