Справа № 826/9356/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Український
Професійний Банк" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 09 жовтня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Укргазбанк", Публічного
акціонерного товариства "Український
Професійний Банк", Публічного
акціонерного товариства "Український
Бізнес Банк", Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк", Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський банк розвитку",
Публічного акціонерного товариства
"Альфа банк", Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", Публічного
акціонерного товариства "Банк Кіпру",
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ",
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська русь", Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк
("ВіЕйБіБанк"), Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит",
ОСОБА_3 до Міністерства юстиції
України, треті особи: Державна
виконавча служба України, Публічне
акціонерне товариство "Автокразбанк",
Публічне акціонерне товариство
"Фідокомбанк", Публічне акціонерне
товариство "Перший Український
Міжнародний Банк", Публічне акціонерне
товариство "Креді агріколь банк" про
визнання нечинним наказу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Український Професійний Банк" 26
лютого 2014 року подало касаційну скаргу
на рішення суду апеляційної інстанції.

Одночасно Публічним акціонерним
товариством "Український Професійний
Банк" в касаційній скарзі не порушено
питання про поновлення встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України строку
касаційного оскарження.

Згідно приписів частини 2 статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зважаючи на наведене, та в зв'язку з тим,
що касаційна скарга подана після
закінчення строків звернення до суду
касаційної інстанції, та тим, що
Публічне акціонерне товариство
"Український Професійний Банк", не
порушує питання про поновлення цього
строку, тому воно має право вказати
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження з доданням
підтверджуючих цьому доказів.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Український
Професійний Банк" залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху скаржник
має право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою із
зазначенням причин пропуску строку на
касаційне оскарження та належним
підтвердженням цьому.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга