Справа № 753/7193/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №753/7193/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Колесник
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі -
Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 27 серпня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Державної митної
служби України, Київської обласної
митниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
скасування постанови про порушення
митних правил та визнання
неправомірними дій,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просив
скасувати постанову про порушення
митних правил від 26 листопада 2012 року і
закрити провадження, а також визнати
незаконними дії інспекторів Київської
обласної митниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 27 серпня 2013 року в
задоволенні вказаного
адміністративного позову було
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нове
рішення про задоволення позову.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним закрити апеляційне
провадження, як помилково відкрите та
постановити ухвалу про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що предметом
апеляційного перегляду є постанова
Дарницького районного суду м. Києва від
27 серпня 2013 року, якою було відмовлено в
задоволенні вимог ОСОБА_2 про
скасування постанови про порушення
митних правил від 26 листопада 2012 року
та визнати незаконними дії інспекторів
Київської обласної митниці ОСОБА_4 та
ОСОБА_3

У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням.

Таким чином, постанова Дарницького
районного суду м. Києва від 27 серпня 2013
року є остаточною і не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає необхідним закрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 27 серпня 2013
року як помилково відкрите та
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за вказаною апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 171-2, 189, 195, 196, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
27 серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної митної служби України,
Київської обласної митниці, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про скасування постанови про
порушення митних правил та визнання
неправомірними дій - закрити, як
помилково відкрите.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 27 серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної митної служби України,
Київської обласної митниці, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про скасування постанови про
порушення митних правил та визнання
неправомірними дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.М.
Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя
Горяйнов А.М.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.