Справа № 375/1458/13-а (2а/375/34/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
К/800/8502/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги товариством з
обмеженою відповідальністю «РГК» на
постанову Рокитнянського районного
суду Київської області від 30 жовтня 2013
року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «РГК» до відділу
державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
товариство з обмеженою
відповідальністю «РГК» подало
касаційну скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 16 січня 2014 року за
відсутності позивача. Повний текст
судового рішення виготовлено 21 січня
2014 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначав, що не був присутній в
судовому засіданні, копію оскаржуваної
постанови апеляційного суду
направлено на його адресу 04 лютого 2014
року, що підтверджується копією
поштового конверту, тому процесуальний
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску товариством з
обмеженою відповідальністю «РГК»
строку касаційного оскарження
постанови Рокитнянського районного
суду Київської області від 30 жовтня 2013
року та постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «РГК» на постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 30 жовтня 2013 року
та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року.

Витребувати з Рокитнянського
районного суду Київської області
адміністративну справу № 375/1458/13-а
(провадження № 2-а/375/34/13) за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «РГК» до відділу
державної виконавчої служби
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін