overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1337/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
К/800/8674/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції від 14 лютого 2014 року
№ 48 позивач сплатив судовий збір у розмірі 24,87 грн., проте сплачена сума судового збору є меншою, ніж підлягає сплаті.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків..

Судовий збір у розмірі 26,29 грн. має бути доплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-679/232/13
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
К/800/2940/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 12 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Нетішині Хмельницької області про зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту).

На виконання вимог ухвали відповідач надав відповідні докази щодо дати направлення копії ухвали апеляційного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 12 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області адміністративну справу № 2-а/679/232/2013 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області про зобов'язання зарахувати періоди роботи до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 805/16592/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
К/800/8623/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в справі за його позовом до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Горлівського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/16592/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Горлівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 815/3222/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Любашівської об'єднаної
Державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекція в Одеській області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року представник
Любашівської об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області подав касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосуються порушеного питання, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини, наведенні особою, яка подала касаційну скаргу підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Любашівської об'єднаної
Державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 815-3222/13-а з Одеського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 804/7476/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
К/800/2962/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року в справі за його позовом до управління центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання встановити розмір посадового окладу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 лютого 2014 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали позивач сплатив судовий збір та надав оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/7476/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління центрального територіального командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ
України про зобов'язання встановити розмір посадового окладу (постанова
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 106/7454/13-а (6а/106/87/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м.
Київ К/800/8896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторії
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки
Крим про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії Автономної Республіки
Крим звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в цій частині, суддя прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини невчасного отримання рішення апеляційного суду, підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 106/7454/13-а (6а/106/87/13) з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 291/1035/13-а (6а/291/7/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
К/800/6570/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі
Житомирської області про зупинення виконання судових рішень в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 22 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання постанови Ружинського районного суду
Житомирської області від 04 травня 2011 року; визнано належним спосіб виконання постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 04 травня 2011 року шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області 19 345,91 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Зупинити виконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2013 року та ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є.
Амєлін
Справа № 2а-3287/08
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року
К/800/9307/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року в справі за його позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України в
Чернігівській області про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

17 лютого 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 04 грудня 2013 року за участю позивача.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивача зазначав, що копію ухвали апеляційного суду отримав в окружному суді 11 лютого 2014 року на виконання заяви про видачу судового рішення, у зв'язку з чим строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин.

Наведені підстави не є поважними, оскільки відповідних доказів щодо дати отримання ухвали апеляційного суду позивачем не надано, а інших підстав для поновлення процесуального строку у заяві не вказано.

Частиною четвертою статті 214 КАС
України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До касаційної скарги необхідно додати докази отримання копії ухвали апеляційного суду 11 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Вказані ОСОБА_1 підстави поновлення строку визнати неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 816/1047/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/39859/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013р.

у справі №816/1047/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавхім Пласт»

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013р. у справі №816/1047/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.08.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області
Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013р. у справі №816/1047/13-а.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013р. у справі №816/1047/13-а повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.М. Нечитайло

суду України
Справа № 801/4011/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м.
Київ К/800/8961/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 26 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим звернулось з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в цій частині, суддя прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини вчасного звернення до касаційного суду, підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці
Крим та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 801/4011/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко