Справа № 2а-19386/0370
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р.
Справа № 14103/13/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу відкритого акціонерного
товариства "Володимир-Волинський
цукровий завод" на ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від 28
жовтня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду по справі №
2а-19386/09/0370 за позовом відкритого
акціонерного товариства
"Володимир-Волинський цукровий завод"
до Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О
В И В:

Відкрите акціонерне товариство
"Володимир-Волинський цукровий завод"
(далі -позивач, ВАТ "Володимирцукор")
звернулось до суду з позовом до
Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції (далі -
відповідач, Володимир-Волинська ОДПІ)
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року позов відкритого акціонерного
товариства "Володимир-Волинський
цукровий завод" до
Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишено без
розгляду.

Не погодившись з вищенаведеною
ухвалою, її в апеляційному порядку
оскаржив позивач - ВАТ "Володимирцукор",
просить її скасувати, та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

В обгрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що клопотання про
розгляд справи за відсутності
ліквідатора останній подати не зміг,
оскільки повістку про виклик до суду не
отримав. Крім того, ліквідатор
підприємства не був належним чином
повідомлений про час розгляду справи, а
тому не в змозі був бути присутнім на
засіданні суду, яке відбулось 28.10.2013
року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції без змін з наступних
підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Як стверджується матеріалами справи, в
судові засідання по даній справі 11, 18 та
28 жовтня 2013 року ліквідатор
Михайловський С.В. не з'явився,
будь-яких повідомлень про неможливість
прибуття до суду не надсилав, як і не
подавав клопотань про розгляд справи
без його участі.

Водночас матеріалами справи
стверджується, що останній був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, про що
свідчать повідомлення про вручення
ліквідатору судових повісток 3, 14 та 21
жовтня 2013 року, відправлених на його
ім'я за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.218, 233, 238).

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що ліквідатор Михайловський С.В.
неналежним чином користується своїми
процесуальними правами як представник
ВАТ "Володимирцукор", що так
підтверджується його неявкою у судове
засідання Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Колегія суддів критично оцінює
посилання апелянта на необізнаність із
проведенням судового засідання 28.10.2013
року, оскільки вони спростовуються
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи /а.с.238/, а також не
заперечує можливості направлення
клопотання про відкладення розгляду
справи чи клопотання про розгляд
справи без участі ліквідатора
Михайловського С.В.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції прийняв рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги його не
спростовують.

Керуючись ст.160, ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства
"Володимир-Волинський цукровий завод"
залишити без задоволення, а ухвалу
Волинського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі №2а-19386/09/0370 - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

суддя
Я.С. Попко

суддя
І.О. Яворський