overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/539/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/539/14-а
Провадження № 2-а/601/22/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати постанову від 07.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та поновити йому строки для оскарження даної постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

З представлених матеріалів вбачається, що позивач пропустив строки звернення до адміністративного суду, про що свідчить його підпис на постанові про її одержання - 07.02.2014 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. С. Білосевич
Справа № 722/475/14-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/475/14-а
Номер провадження 2-а/722/18/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області про визнання незаконним рішення сесії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109
КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області про визнання незаконним рішення сесії і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 12 годину «21» березня 2014 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати у строк до 21.03..2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 679/369/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/75/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до
Нетішинського міської ради про визнання незаконним рішення
Нетішинської міської ради VІ скликання від 21.02.2014 року № 53/1176 "Звіт начальника відділу освіти виконавчого комітету
Нетішинської міської ради щодо виконання Рішення 50-ї сесії місцевої ради VІ скликання від 21.11.2013 року № 50/1122
"Про завтвердження Звіту тимчасової контрольної комісії Нетішинської міської ради по з"ясуванню причин невиконання рішення 46-ї позачергової сесії місцевої ради VІ від 07.08.2013 року за № 46/987 "Про заходи щодо перерахування коштів профспілковим організаціям освіти м. Нетішина" вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/75/2014.

2. Справу призначити до попереднього судового засідання в залі суду м.
Нетішин на 28.02.2014 року на 10:00 годину.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 712/12433/13-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду 21 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: судді - ПИРОЖЕНКО С.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки секретаря Черкаської міської ради
БІЛОУСОВА Віктора Федоровича,
Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради про відображення нарахованої і виплаченої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 24 березня 2009 року по 11 жовтня 2010 року у особовому рахунку ОСОБА_1 помісячно та нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до пенсійного фонду помісячно, починаючи з березня 2009 року по жовтень 2010 року включно,
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; - вирішення питання про склад осіб, які беруть участь у справі, та проведені ухвалою суду необхідні заміни співвідповідачів по справі; - визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які не визнаються відповідачем і які підлягають доказуванню; - з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнання обставин і вони подані у встановлений судом строк.
Сторони не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки секретаря Черкаської міської ради
БІЛОУСОВА Віктора Федоровича,
Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради про відображення нарахованої і виплаченої середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 24 березня 2009 року по 11 жовтня 2010 року у особовому рахунку ОСОБА_1 помісячно та нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до пенсійного фонду помісячно, починаючи з березня 2009 року по жовтень 2010 року включно та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2013 року на 15 год. 30 хв., у залі судового засідання приміщення суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони, під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 751/1527/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1527/14
Провадження №2-а/751/90/14 13 березня 2014 року
Новозаводський районний суд в складі: головуючого-судді Косач розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення коштів.
До суду від представника позивача надійшла заява про залишення їх позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів без розгляду, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 сплатила переплату (а.с.49).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів необхідно залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана відповідна заява.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 186/407/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/407/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" березня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 214/322/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/322/14-а
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

17 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-6065/11.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 261
КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, згідно довідки з канцелярії
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу, 19 березня 2012 року вищевказана адміністративна справа була направлена до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області і до цього часу не повернута, а відтак зараз у суду немає можливості вирішити питання, порушене заявником у його заяві.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 202/3400/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 202/3400/14-а
№ 2-а/0202/53/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними щодо невключення в розрахунок пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 12 березня 2014 року надійшла адміністративна позовна заява, пред'явлена ОСОБА_1 до УПФ
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними щодо невключення в розрахунок пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням вказаних сум.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104,105,106 КАС України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 102,105,106,183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними щодо невключення в розрахунок пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу зміст ч. 3 ст. 183-2
КАСУ України щодо його права у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та позовної заяви, але не пізніше 31 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 191/375/14-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/375/14-а
Провадження № 2-а/191/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2014 р. м.
Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/375/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та призначити справу до судового засідання на 13 годину 40 хвилин 28 лютого 2014 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Г.В. Бондаренко
Справа № 267/8507/13-а
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/267/71/14
Справа № 267/8507/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 березня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та вчинення певних дій,

у х в а л и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та вчинення певних дій.

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та вчинення певних дій.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 24 березня 2014 року на 09-00 годину у приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: 86126, м. Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21.

Викликати сторони по справі до попереднього судового засідання на 24 березня 2014 року о 09-00 годину

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Представнику відповідача надати:

- оригінал довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59
КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки суддею Кульбаковим
Ігорем Валентиновичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 238/552/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/238/22/14
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

« 13» березня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області, Бєльченко Л.А, розглянувши матеріали справи № 2-а/238/22/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції , третя особа: ОСОБА_2 щодо бездіяльності
Відділу ДВС Новоазовського РУЮ по невиконанню клопотання УПФУ в
Новоазовському районі та порушення строку виконання ,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 20.03.2014 року о 14.00 год. за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Л.А.Бєльченко