Справа № 826/1084/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року № 826/1084/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Вєкуа
Н.Г., розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу,
провадження в якій відкрито відповідно
до ухвали суду від 03.02.2014 року,
за позовомТернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській областідоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Терполімергаз"простягнення
податкового боргуВ С Т А Н О В И В:
Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Терполімергаз" , в якому просить
стягнути заборгованості перед
бюджетами та державними цільовими
фондами у розмірі 606 616, 31 грн. з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва відкрито провадження у
адміністративній справі та призначено
її до розгляду в порядку скороченого
провадження згідно ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наданням відповідачеві строку для
надання заперечень на позов.
Станом на момент прийняття рішення від
відповідача на адресу суду не
надходило жодних заперечень проти
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Терполімергаз" є
юридичною особою, зареєстроване 17.08.22, що вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та перебуває
на податковому обліку в Тернопільській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській
Так, згідно довідки про наявність
податкового боргу станом на 20.01.2014 р. за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетами та державними
цільовими фондами в сумі 606 616, 31 грн. в
- податок на прибуток приватних
підприємств - 240145,50 грн. (основний
грн.; пеня - 106710,92 грн.);
- авансові внески з податку на
прибуток приватних підприємств - 175154,00
грн. (основний платіж - 175154,00 грн.);
- податок на додану вартість - 191316,81 грн.
(основний платіж - 4369,00 грн.; штрафні
Заборгованість по податку на прибуток
приватних підприємств виникла у
зв'язку з несплатою узгодженого
податкового зобов'язання нарахованого
21.01.2013р. винесеного на підставі акта
перевірки № 246/16-016/33706122 від 11.04.2012р.;
- податкової декларації по податку на
від 11.02.2013 року.
Заборгованість по авансових внесках з
податку на прибуток приватних
підприємств б, і никла у зв'язку з
несплатою узгодженого податкового
зобов'язання нарахованого згідно:
- податкової декларації з податку на
Заборгованість по податку на додану
вартість виникла у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання
нарахованого згідно: ; ,
21.01.2013р. винесеного на підставі акта
перевірки №246/16-016/33706122 від 11.04.2012 p.;
- податкової декларації з податку
на додану вартість №9008403:605 від 20.02.2013;
- податкової декларації з податку
- податкової декларації з податку
- податкової декларації з податку
- податкової декларації з податку
Відповідачем зазначені суми
податкового зобов'язання самостійно не
сплачені, у зв'язку з чим на цю суму
виник податковий борг, про що свідчать
матеріали справи.
Керуючись положеннями статті 67
Конституції України, а також
положеннями Податкового кодексу
України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п.
54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку
податкового органу їх визначити), п. 57.1,
п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених
грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо
умов направлення та порядку вручення
податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо
визначення терміну "податковий борг"),
п. 87.2. (щодо джерел погашення
податкового боргу), п. 41.2. (щодо органів
стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення
органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права
ДПІ на звернення до суду з приводу
стягнення податкового боргу), п. 95.1.
(щодо права податкових органів
звертатися до суду про стягнення
податкового боргу та звернення
стягнення в першу чергу на кошти
боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів
та продаж майна платника податків не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги), п. 95.3. (щодо
стягнення податкового боргу за
рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення
консолідованої суми боргу).

Виходячи з вищенаведених приписів
законодавства подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, оцінивши докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, враховуючи
те, що відповідачем у встановлений
судом строк та станом на дату прийняття
рішення по справі не надано заперечень
проти позову, не спростовано доводів
позивача та не надано доказів
скасування рішень позивача, на
підставі яких заявлено вимоги про
стягнення грошових сум та не надано
доказів погашення податкового боргу,
приймаючи також до уваги те, що ухвала
суду від 03.02.2014 року повернута органом
поштового зв'язку та не вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин (інші причини, що не дали змоги
виконати) з огляду на що та на підставі
ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України
ухвала суду вважається врученою, а
відповідач - належним чином
повідомленим про розгляд справи,
виходячи з того, що визначені
податковим органом суми податкових
зобов'язань є узгодженими, але не були
сплачені у встановлений строк, у
зв'язку з чим набули статусу
податкового боргу, який не погашений
відповідачем, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
законними, наявні матеріали справи
свідчать про дотримання податковим
органом передбачених законодавством
правил та процедур щодо стягнення
податкового боргу, надані позивачем
докази та повідомлені ним обставини є
достатніми для прийняття рішення по
справі в порядку скороченого
провадження про задоволення
адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Терполімергаз" (01021, м.Київ, Печерський
район, вул. Мечникова, 21/7, ) у банках, які обслуговують
платника податків, на загальну суму
податкового боргу вартість 606 616, 31 грн.
(шістсот шість тисяч шістсот
шістнадцять гривень, 31 коп.).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Г. Вєкуа