Справа № 805/2502/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 805/2502/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Крамаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції третя особя, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою, в який просить суд:

- визнати неправомірними дії
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції щодо відмовлення у відкритті
виконавчого провадження про примусове
виконання виконавчого листа
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 липня 2011
року № 2а/0570/11552/2011 про стягнення
податкового боргу з орендної плати за
землю з платника податків фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 21 194,86
грн;

- зобов'язати Червоногвардійський
ВДВС Макіївського міського управління
юстиції прийняти виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 липня 2011
року № 2а/0570/11552/2011 про стягнення
податкового боргу з орендної плати за
землю з платника податків фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 21 194,86
грн до виконання та відкрити виконавче
провадження (а.с. 2-3).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року залучено до участі у
адміністративній справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 (а.с. 7).

Представник Червоногвардійського ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
товариство повідомлялось судом
належним чином. 26 лютого 2014 року до
канцелярії суду представником
відповідача надано клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання суду
матеріалів виконавчого провадження
(а.с. 10).

Представник Макіївської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у судовому засіданні
не заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялась судом належним чином.
Причини неявки суду не повідомлені.

Вивчивши клопотання представника
відповідача та матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких не вистачає.

Частиною 5 ст. 181 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
з приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС вирішується судом
протягом десяти днів після відкриття
провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи скорочений (десятиденний)
термін розгляду адміністративних
справ, з метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, та те, що отримання доказів
та їх дослідження у судовому засіданні
є однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі для надання суду додаткових
доказів по справі.

Зупинити провадження у справі за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до
Червоногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії до 12-00 год 5 березня 2014
року для отримання судом додаткових
доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.