Справа № 872/11146/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" березня 2014 р. справа 804/3726/13-а
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховарова А.В.

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

при секретарі Троянові
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Дніпропетровського
колективного виробничо-комерційного
підприємства «Металопласт» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.05.2013 в адміністративній справі за
позовом Дніпропетровського
колективного виробничо-комерційного
підприємства «Металопласт» до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про скасування
розрахунку витрат на виплату і
доставку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське колективне
виробничо-комерційне підприємство
«Металопласт» 14.03.2013 звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська, в якому просить
визнати протиправним і скасувати
розрахунок фактичних витрат на виплату
і доставку пенсії громадянці ОСОБА_1 за
списком 2. Вказують що розрахунок не був
направлений в порядку, визначеному
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, затвердженою Постановою
правління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19.12.2003; розрахунок не
стосується конкретного періоду;
відсутні підстави для формування
розрахунку; фактичні дані, що містяться
в розрахунку, не відповідають
дійсності.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.05.2013, прийнятою в письмовому
провадженні, в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ДКВКП
«Металопласт» просить постанову суду
скасувати та позовні вимоги
задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС
України, розгляд справи в письмовому
провадженні допускається коли всі
особи, які беруть участь у справі,
заявили клопотання про розгляд справи
за їх відсутності. Оскільки позивач
таке клопотання не заявляв, 14.05.2013
проводилось судове засідання за його
участю, суд першої інстанції не мав
законних приводів виносити постанову в
письмовому провадженні.

Переглядаючи справу по суті, колегія
суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці.

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
затвердженої постановою правління
Пенсійного фонду №21-1 від 19.12.2003,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в таких
розмірах: для платників, зазначених у
підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції
(крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.2 Інструкції,
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи з урахуванням вимог абзацу 3
підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Відповідно до пункту 6.5 Інструкції,
розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Відповідно до пункту 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Доводи позивача, викладені в позовній
заяві та апеляційній скарзі, не
відповідають дійсності.

Розрахунок фактичних витрат на виплату
і доставку пенсії на пільгових умовах
за списком 2, призначеної громадянці
ОСОБА_1, за 2013 рік здійснений виходячи
зі стажу роботи зі шкідливими та
важкими умовами праці. Зокрема,
врахований її час роботи у позивача 6
років 2 місяці 20 днів як останнє місце
роботи перед звільненням. Направлення
розрахунку позивачу підтверджується
поштовими повідомлення про вручення,
наданими Управлінням Пенсійного фонду.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями
202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу
Дніпропетровського колективного
виробничо-комерційного підприємства
«Металопласт» задовольнити частково.

Скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.05.2013 та
прийняти нову постанову.

В задоволенні позову
Дніпропетровського колективного
виробничо-комерційного підприємства
«Металопласт» відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня складання в
повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини
постанови проголошено 06.03.2014.

В повному обсязі постанова
складена 11.03.2014.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко