Справа № 757/24149/13-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
роз'яснення постанови Печерського
районного суду м. Києва від 25.11.2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Печерському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 25.11.2013 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва задоволено:
визнано відмову Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі
міста Києва у проведенні перерахунку
щомісячного грошового утримання
ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язано
Управляння Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва здійснити
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання з 03
червня 2013 року з розрахунку 90 відсотків
від заробітної плати працюючого судді
Вищого господарського суду України без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання, з урахуванням фактично
виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014 року
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 25.11.2013 року - залишено без
змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва
звернулася до суду із заявою про
роз'яснення постанови Печерського
районного суду м. Києва від 25.11.2013 року,
в обґрунтування якої зазначає, що в
резолютивній частині не зазначено, з
якої довідки Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі
міста Києва зобов'язане перерахувати
ОСОБА_1 пенсію.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви про роз'яснення постанови
Печерського районного суду м. Києва від
23.03.2011 року повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення, суд
визнав за можливе провести розгляд
заяви представника відповідача за
відсутності учасників судового
процесу.

Суд, дослідивши заяву про роз'яснення
судового рішення, перевіривши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Так, судом встановлено, що постановою
Печерського районного суду м. Києва від
25.11.2013 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва задоволено: визнано
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва у проведенні перерахунку
щомісячного грошового утримання
ОСОБА_1 неправомірною; зобов'язано
Управляння Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва здійснити
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання з 03
червня 2013 року з розрахунку 90 відсотків
від заробітної плати працюючого судді
Вищого господарського суду України без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання, з урахуванням фактично
виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014 року
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 25.11.2013 року - залишено без
змін.

Постанова від 25.11.2013 року у справі
№757/24149/13-а не виконана та не закінчився
строк, протягом якого вона може бути
подана для примусового виконання.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання. Подання заяви
про роз'яснення судового рішення
зупиняє перебіг строку, встановленого
судом для виконання судового рішення, а
так само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення
положень зазначеної статті, роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Як вбачається з постанови суду від
25.11.2013 року, предметом судового
розгляду були питання, пов'язані із
перерахунком пенсії призначеної
позивачу без обмежень, у зв'язку з
підвищенням заробітної плати
працюючого судді Вищого
господарського суду України.

За таких обставин, постанова суду від
23.03.2011 року є незрозумілою та потребує
роз'яснення, відтак, заява відповідача
про роз'яснення судового рішення є
обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про роз'яснення постанови Печерського
районного суду м. Києва від 25.11.2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Печерському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання -
задовольнити.

Роз'яснити постанову Печерського
районного суду м. Києва від 25.11.2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Печерському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання,
зазначивши, про зобов'язання
Управляння Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва здійснити
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання,
відповідно до довідки Вищого
господарського суду України від 03.09.2013
року №09.01-28/429, з 03 червня 2013 року з
розрахунку 90 відсотків від заробітної
плати працюючого судді Вищого
господарського суду України без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання, з урахуванням фактично
виплачених сум.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ.Г.Ільєва