Справа № 302/879/13-а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Справа
№ 11347/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Кухтея Р.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 14.08.2013р. про залишення позовної
заяви без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця
Міжгірського ВДВС Шуберт С.Б. про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Ухвалою Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 14.08.2013р.
залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до
Державного виконавця Міжгірського
ВДВС Шуберт С.Б. про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, з підстав пропуску строку,
передбаченого ч.2 ст.181 КАС України.

ОСОБА_1 не погоджуючись з даною ухвалою
з підстав неповного з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
порушення норм процесуального права,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

В обґрунтування вимог посилаються на
те, що ним 06.08.2013р. усунено недоліки на
виконання ухвали суду від 01.08.2013р., т.я.
надав нову редакцію позову, замість
поданої до суду скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1
ст.197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
31.07.2013р. ОСОБА_1 подав до Міжгірського
районного суду Закарпатської області
скаргу про скасування постанови
державного виконавця Міжгірського
ВДВС Шуберт С.Б. при примусовому
виконанні виконавчого листа №302/226/13а
виданого 22.05.2013р.; зобов»язати поновити
виконавче провадження; зобов»язати
надати копії рішень сесій засідання
Ізківської сільської ради, що
відбулися в серпні 2012 року.

Ухвалою судді від 01.08.2013р. скаргу
залишено без руху, як таку що не
відповідає вимогам ст.108 КАС України.
Надано термін до 15.08.2013р. (а.с.6)

08.08.2013р. на виконання згаданої ухвали
позивачем подано позовну заяву до
заступника начальника ВДВС
Міжгірського РУЮ в якій просить
визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця Міжгірського
ВДВС Шуберт С.Б.; зобов»язати
відповідача надати повну достовірну
точну об»єктивну інформацію, що
відповідає дійсності на інформаційний
запит від 10.01.2013р.; скасування
постанови державного виконавця
Міжгірського ВДВС Шуберт С.Б. від
27.06.2013р. при примусовому виконанні
виконавчого листа №302/226/13а виданого
22.05.2013р.; поновити дане виконавче
провадження; зобов»язати голову
Ізківської сільської ради
Міжгірського району Савчур С.В. надати
копії протоколів та порядковий номер
скликання сесії і якого скликання,
тобто достовірну та повну відповідь на
запит від 10.01.2013р.; задоволити позовну
заяву та визнати постанову ВП №38566962
неправомірною; зобов»язати виконавця
усунути недоліки; накласти на
відповідача адміністративне стягнення
у вигляді штрафу згідно ст.212-3 КАС
України від 850 до 1700 грн. (а.с.8-10)

Залишаючи позов без розгляду суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем пропущено 10-денний строк
звернення до суду, передбачений ч.2 ст.181
КАС України, позивачем не наведено
підстав для визнання пропущення строку
з поважних причин.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України -
позовну заяву у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересі.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала - ст.100
КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує постанову державного
виконавця Міжгірського ВДВС Шуберт С.Б.
від 27.06.2013р. про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №302/226/13а виданого
22.05.2013р. Міжгірським районним судом про
зобов»язання голови Ізківської
сільської ради Міжгірського району
Савчур С.В. надати повну відповідь на
інформаційний запит ОСОБА_1 від 10.01.2013р.,
однак не заявляє клопотання про
поновлення строку звернення до суду.

З врахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала не
підлягає скасуванню, що не позбавляє
позивача права на звернення до суду з
даним позовом та клопотанням про
поважність причин пропуску строку
звернення до суду.

керуючись ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.199, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 14.08.2013р. про залишення позовної
заяви без розгляду по справі №302/879/13-а -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

Р.В.Кухтей