overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14138/10/0470
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р.справа № 2а-14138/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
України про визнання неправомірними дій та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
України про визнання неправомірними дій та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - відмовлено у повному лбсязі.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
України про визнання неправомірними дій та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція №1/264 від 27 серпня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп.

Проте судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 40,15 грн..

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
України про визнання неправомірними дій та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31 березня 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 2а/334/300/2013
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. справа № 2а/334/300/2013

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року у справі №2а/334/300/2013 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці
Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Запорізької митниці
Міндоходів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Запорізької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника УБК та
МП Запорізької митниці Міндоходів
№0196/11200/13 від 17.09.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 469 ч. 2 МК України відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 189 КАС
України: суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 17 грудня 2013 року у справі
№2а/334/300/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника
Запорізької митниці Міндоходів.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 31861/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" листопада 2010 р.справа № 2а-10946/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 р. у справі № 2а-10946/10/0470

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до: Павлоградської міської санітарно-епідеміологічної станції
Міністерства охорони здоров'я України

відповідача 2: Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я
України

про: скасування протоколу та постанови ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-10946/10/0470 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:45 годин 02 лютого 2011 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 804/12130/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р.справа № 804/12130/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, третя особа колишній начальник Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області Кучин Ігор Віталійович про стягнення коштів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, третя особа колишній начальник Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області Кучин Ігор Віталійович про стягнення коштів та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надіслав додаткову апеляційну скаргу лише в одному примірнику.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копій додаткової апеляційної скарги та письмових матеріалів до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, третя особа колишній начальник Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області Кучин Ігор Віталійович про стягнення коштів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 квітня 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 804/11545/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р.справа № 804/11545/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська подана апеляційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська подана лише одна копія апеляційної скарги, тоді як необхідно було надати дві.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська строк до 07 квітня 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 317/2930/13-а(2а/317/47/2013)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 року справа № 317/2930/13-а(2а/317/47/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 199/12054/13-а(2а/199/31/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 року справа № 199/12054/13-а(2а/199/31/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та про спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 15703/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" квітня 2010 р.справа № 2а-7282/09/1170

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Кожана М.П.
Проценко О.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача
Туркіної Л П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2010 р.

у справі № 2а-7282/09/1170 (категорія статобліку - 2.11.8)

за позовом: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду "04" травня 2011 р. о 15:00 в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правди", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників
(оригінали -для огляду, належним чином оформлені копії -до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
М. П. Кожан

суддя
О. А. Проценко
Справа № 335/11670/13-а(6а/335/86/2013)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 року справа № 335/11670/13-а(6а/335/86/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконими та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак