Справа № 813/1095/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
03 березня 2014 року
№ 813/1095/14
Львівський окружний адміністративний
суду в складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Акціонерного товариства відкритого
типу «Галичфарм» до Державної
екологічної інспекції у Львівській
області про скасування припису №1-04
від 08.01.2014 року,-
Акціонерне товариство відкритого типу
«Галичфарм» звернулося у Львівський
окружний адміністративний суд з
позовом до Державної екологічної
інспекції у Львівській області про
скасування припису №1-04 від 08.01.2014 року.
На адресу суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі (вх.5736
від 18.02.2014 року) до набрання законної
сили постановою Львівського окружного
адміністративного суду по справі
обґрунтовує тим, що набрання законної
сили постановою Львівського окружного
адміністративного суду по справі
для об'єктивного, всебічного, повного
розгляду даної справи, оскільки
позивач звернувся до суду з вимогою, де
по аналогічній справі, у якій
досліджувалися однакові
правовідносини з приводу необхідності
отримання спеціального дозволу на
користування надрами вже прийняте
рішення, та обґрунтовує свою позицію
обставинами, які вже є предметом
розгляду Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримала заявлене
клопотання щодо зупинення провадження
у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні щодо задоволення клопотання
поклався на розсуд суду, проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представників сторін, суд вважає,
що заявлене клопотання підлягає до
задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі, у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо обґрунтованості
заявленого представником позивача
клопотання та необхідності зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в
адміністративній справі №813/1095/14 за
позовною заявою Акціонерного
товариства відкритого типу
«Галичфарм» до Державної екологічної
інспекції у Львівській області про
скасування припису до набрання
законної сили рішення у справі
№2а-10288/12/1370 за позовом Акціонерного
товариства відкритого типу
«Галичфарм» до Державної екологічної
інспекції у Львівській області про
часткове скасування припису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 07
березня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.