Справа № 808/1534/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

Справа №808/1534/14

26 лютого 2014 року
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд в складі судді Дуляницької С.М.,
перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС
України, за поданням

Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Запоріжсантехпідряд" про
стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

"26" лютого 2014 р. Державна податкова
інспекція у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернувся до суду з поданням
стосовно Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Запоріжсантехпідряд" про стягнення
коштів за податковим боргом в розмірі
42003,48.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
перелік особливих вимог, що
пред'являються до подання податкового
органу. Водночас у частині, що не
врегульована статтею 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вимоги до подання
визначаються загальними нормами,
зокрема статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судом при вивченні подання
встановлено, що заявник у своєму
поданні як підставу виникнення у нього
права на звернення до суду із поданням
зазначає, що станом на момент звернення
до суду сплив 60-денний строк із дня
направлення 28.12.2013 товариству
податкової вимоги від 19.12.2013 року №386-11.

Відповідно до вимог п. 95.2 ст. 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Перебіг строку, встановленого п. 95.2 ст.
95 ПК України, розпочинається саме з
певного дня, а не з певного моменту в
часі.

Судом встановлено, що перебіг 60-денного
строку, встановленого п. 95.2 ст. 95 ПК
України, розпочався з 00 год. 00 хв. 29.12.2014.
Відтак, перебіг цього строку
закінчиться о 24 год. 00 хв. 26.02.2014. З
огляду на це, 26.02.2014 року у заявника ще
не виникло підстав для звернення з
поданням до суду.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадиться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
моменту надіслання такому платнику
податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95
Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги (Лист Вищого
адміністративного суду України в листі
№571/11/13-11 від 22.04.2011).

Пунктом 2 статті 183-3 КАС України
передбачено, що подання органу
державної податкової служби подається
до суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом, у письмовій формі.

Отже, заявником нормативно не
обґрунтовано звернення до суду з
поданням про стягнення коштів за
податковим боргом раніше, ніж
передбачено чинним законодавством,
через що подання слід залишити без
руху на підставі ст. 183-3, 108 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі недотримання вимог
частини другої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків. Невиконання
вимог суду в установлений строк тягне
за собою повернення заявнику подання
та доданих до нього документів.

За таких обставин заявнику слід надати
строк для усунення недоліків подання
шляхом надання до суду письмового
нормативного обґрунтування з
посиланням на докази стосовно дати та
часу виникнення обставин, що зумовили
звернення до суду з поданням 26 лютого
2014 року. Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 11:00 год. 27
лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 106, 183-3 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Подання залишити без руху.

Надати Державній податковій
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області строк для усунення недоліків
подання до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Запоріжсантехпідряд" про стягнення
коштів за податковим боргом до 11:00 год.
27 лютого 2014 року.

Недоліки подання усунути шляхом
надання до суду письмового
нормативного обґрунтування з
посиланням на докази стосовно дати та
часу виникнення обставин, що зумовили
звернення до суду з поданням 26 лютого
2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з поданням.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька