overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/655/14-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/655/14а
Номер провадження 2а/522/403/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 04» березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, КП ЖКС
«Порто-Франківський», Управління охорони об'єктів культурної спадщини
Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, КП ЖКС
«Порто-Франківський», Управління охорони об'єктів культурної спадщини
Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 16.01.2014 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позову не додані копії адміністративного позову та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін.

17.02.2014 року позивачами була отримана вищезазначена ухвала суду, про що останні розписались в поштових повідомленнях.

18.02.2014 на адресу суду від позивачів надійшла заява, але виявлені судом недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків , вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖКС
«Порто-Франківський», Управління охорони об'єктів культурної спадщини
Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню в зв'язку з визнанням його не поданим.

Також суд повідомляє позивачів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП ЖКС
«Порто-Франківський», Управління охорони об'єктів культурної спадщини
Одеської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.Суворова

04.03.2014
Справа № 731/141/14
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/141/14
Провадження № 6-а/731/3/14
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

11 березня 2014 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Варвинської РДА Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року до суду звернувся заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області звернувся до суду з заявою про зміну способу та поряду виконання рішення суду по справі № 2-а-3322/2011 в частині зобов'язання УПСЗН Варвинської РДА
Чернігівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 як інваліду 3 групи разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту" у розмірі 7 (семи) мінімальних пенсій за віком, встановлених відповідно до ч.1 ст.28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням фактично виплаченого.

Вказана справа перебувала на розгляді у Варвинському районному суді
Чернігівської області у судді Павлова
В.Г., який 19 лютого 2014 року відкрив по ній провадження, проте не була розглянута по суті.

Указом Президента України № 75/2014 від 13 лютого 2014 року ОСОБА_2 переведено на роботу на посаду судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У зв'язку з цим було проведено повторний автоматизований перерозподіл справи судді Семенченку
О.М.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Варвинської РДА Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 березня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О.М. Семенченко
Справа № 826/12396/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/63063/13

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Волошина В.М.,

представника позивача Поліщука О.В.,
Саква Д.Ю.,

представника відповідача Маісурадзе
З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року

у справі № 826/12396/13-а

за позовом Державного підприємства
«Енергоринок» (далі - позивач, ДП
«Енергоринок»)

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач,
Міжрегіональне ГУ Міндоходів - ЦО ОВП)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Енергоринок» звернулось у серпні 2013 року до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.07.2013 року, яким позивачеві зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 70 438 283,00 гривні.

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 128, 150, 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд касаційної скарги
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників відкласти.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 2а/2113/130/2012
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м.
Київ К/800/9286/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області на ухвалу
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 25 травня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії по втраті годувальника,

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області було подано касаційну скаргу на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії по втраті годувальника.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Каховці та
Каховському районі Херсонської області на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2014 року -залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області термін до 20 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 266/2316/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м.
Київ К/800/9212/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 51,16 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 20 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 801/10028/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9814/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, скасування постанови та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, скасування постанови та спонукання до виконання певних дій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно до квитанції від 26.02.2014 № 58.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 117/1193/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9730/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу №117/1193/13-а з
Совєтського районного суду Автономної
Республіки Крим.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 2а-1631/10
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9578/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 03 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м.Суми про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 03 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м.Суми про перерахунок пенсії.

Витребувати справу №2а-1631/10 з
Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 0814/5594/12 (2а/0814/570/12)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2013 року
К/800/34690/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 12 липня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення засідання комісії Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя №11 від 24.01.2012 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 1.02.2012 року і зобов'язано поновити позивачу виплату пенсії.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 липня 2013 року за даною скаргою відкрито касаційне провадження.

Крім того, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя в касаційній скарзі просить зупинити виконання оскаржених судових рішень до вирішення справи в суді касаційної інстанції, яке, з урахуванням викладених в касаційній скарзі обставин, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 12 липня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І.Бутенко