Справа № 826/2739/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2014 року м.
Київ № 826/2739/14
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кобилянський К.М., ознайомившись з
позовною заявою і доданими до неї
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МК.ЕД Мастер»
доДержавної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «МК.ЕД Мастер»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.09.2013
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Так, відповідно частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Однак, в порушення вимог частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачем не надано копії
позовної заяви з доданими до неї
документами для направлення
відповідачу, що підтверджується
складеним працівниками відділу
документального обігу та контролю
Окружного адміністративного суду
міста Києва актом № 115 від 03.03.2014.
Отже, позивачу необхідно надати копію
позовної заяви з доданими до неї
документами для направлення їх на
Крім того, згідно частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач оскаржує до суду податкове
повідомлення-рішення від 17.09.2013 №
грошового зобов'язання за платежем з
податку на прибуток на загальну суму 212
254,50 грн. та податкове
повідомлення-рішення від 17.09.2013 №
зобов'язання за платежем з податку на
додану вартість на загальну суму
Частиною другою статті 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, частиною третьою статті 4
Закону України «Про судовий збір»
встановлено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з 1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату в розмірі
На підтвердження сплати судового збору
до позовної заяви позивачем додано
копію квитанції № 127 від 27.02.2014 про
сплату судового збору в розмірі 245,00
Водночас, суд звертає увагу, що
належним доказом сплати судового збору
за подання адміністративного позову до
суду є оригінал квитанції.
За таких обставин, позивачу необхідно
надати до суду оригінал квитанції на
підтвердження сплати судового збору за
позовні вимоги майнового характеру у
Згідно з частини четвертої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Згідно з частиною сьомою статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
Судом встановлено, що позовну заяву від
імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «МК.ЕД Мастер»
підписано директором ОСОБА_1 Проте, в
матеріалах, доданих до позовної заяви
відсутні документи, які підтверджували
б повноваження зазначеної особи на
підписання позовної заяви та наявність
повноважень на ведення справи.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліку позову.
Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання до суду через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали:
- копії позовної заяви з доданими
до неї документами для направлення на
- оригіналу квитанції про сплату
судового збору;
- доказів на підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «МК.ЕД
2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський