Справа № 2а-10131/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про виправлення помилки у виконавчому
листі та про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі колегії суддів:
головуючого - судді: Костецького
суддів: Хоми О.П.. Кухар Н.А.
за участю секретаря судового
засідання: Олексяк І.Р.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяви
ОСОБА_4 про виправлення помилки у
виконавчому листі та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -
07.02.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_4 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Заява мотивована тим, що
23.11.2011 року Львівським окружним
адміністративним судом на підставі
постанови від 23.11.2011 року у справі
Львівської митниці на користь ОСОБА_4
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 30.08.2011 року по
23.11.2011 року в розмірі 13 313,34 грн.
Постанову в частині стягнення
заробітної плати у межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 4754,77
грн. звернути до негайного виконання.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до 23.11.2012 року. Проте,
вказаний виконавчий лист до
примусового виконання не подавався до
часу розгляду апеляційної скарги
відповідачів на постанову окружного
суду. Згідно з постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.03.2012 року апеляційна скарга
Державної митної служби та Львівської
митниці задоволено, Постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 23.11.2011 року
скасовано та прийнято нову, якою в
позові ОСОБА_4 відмовлено. 23.07.2013 року
ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу ОСОБА_4
задоволено. Постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.03.2012 року скасовано, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 23.11.2011 року
залишено в силі. Відтак, вважає, що
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання пропущений з поважних
причин, у зв'язку з чим просить заяву
Крім того, 21 лютого 2014 року на адресу
суду надійшла заява ОСОБА_4 про
виправлення помилки у виконавчому
що у виконавчому листі виданому 11.02.2014
року про стягнення з Львівської
митниці на користь ОСОБА_4 середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу з 30.08.2011 року по 23.11.2011 року в
розмірі 8558,57 грн у графі
«місцезнаходження стягувача» невірно
зазначено адресу, а саме: замість
адреси - АДРЕСА_1 (місце реєстрації та
проживання позивача) зазначено -
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені
позивачем заяви та просив їх
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив щодо поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та щодо
виправлення помилки у виконавчому
листі з підстав їх необґрунтованості.
Просив у задоволенні таких відмовити.
Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущену в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява про
виправлення описки у виконавчому листі
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

11.02.2014 року Львівським окружним
адміністративним судом виданий
виконавчий лист №2а-10131/11/1370 про
стягнення з Львівської митниці на
користь ОСОБА_4 середню заробітну плату
за час вимушеного прогулу з 30.08.2011 року
по 23.11.2011 року в розмірі 8558,57 грн. В
даному виконавчому листі в графі
«місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб)» зазначено адресу ОСОБА_4 -
АДРЕСА_2

Згідно наявних в матеріалах справи
документів, та як пояснив представник
позивача в судовому засіданні, ОСОБА_4
зареєстрований та фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що при видачі Львівським
окружним адміністративним судом 11.12.2014
року виконавчого листа №2а-10131/11/1370
допущено описку, в графі
«місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб)», суд вважає що заява позивача є
підставною та підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
вважає, що така підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Згідно постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
23.11.2011 року (справа №2а-10131/11/1370):

Визнано незаконним та скасовано наказ
Державної митної служби України № 1821-к
від 29.08.2011 року «по особовому складу
Львівської митниці» в частині
припинення перебування на державній
службі в митних органах України ОСОБА_4,
начальника відділу митного оформлення
№ 1 митного поста «Краковець»
Львівської митниці.

Визнано незаконним та скасовано наказ
Львівської митниці від 29.08.2011 року №
735-к «Про оголошення наказу ДМСУ» в
частині відповідно до якого оголошено
наказ Державної митної служби України
№ 1821-к від 29.08.2011 року «по особовому
складу Львівської митниці» в частині
припинення перебування на державній
службі в митних органах України ОСОБА_4,
начальника відділу митного оформлення
№ 1 митного поста «Краковець»
Львівської митниці.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника
відділу митного оформлення № 1 митного
поста «Краковець» Львівської митниці з
30.08.2011 року.

Стягнено з Львівської митниці на
користь ОСОБА_4 середню заробітну плату
за час вимушеного прогулу з 30.08.2011 року
по 23.11.2011 року в розмірі 13313,34 грн.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_4
на посаді начальника відділу митного
оформлення № 1 митного поста
«Краковець» Львівської митниці та в
частині стягнення заробітної плати у
межах суми стягнення за один місяць в
розмірі 4 754 грн 77 коп. звернути до
негайного виконання.

Вказана постанова оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.03.2012 року
апеляційну скаргу Державної митної
служби України, Львівської митниці -
задоволено. Постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
23.11.2011 року у справі №2а-10131/11/1370 -
скасовано та прийнято нову, якою в
позові ОСОБА_4 - відмовлено.

23.07.2013 року ухвалою Вищого
адміністративного України касаційну
скаргу ОСОБА_4 задоволено. Постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.03.2012 року
скасовано, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
23.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_4
до Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу
залишено в силі.

Згідно припису ч.2 ст.257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання.

Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження»
(ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Положеннями ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Перебіг строку пред'явлення виконавчих
листів, виданих судами, передбачений ч.
2 ст. 22 Законом України «Про виконавче
провадження», а саме: з наступного дня
після набрання рішенням законної сили;
з наступного дня після закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення; з наступного дня після
постановлення судового рішення в разі,
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню.

23.11.2011 року Львівським окружним
адміністративним судом виданий
виконавчий лист №2а-10131/2011 про
стягнення з Львівської митниці на
користь ОСОБА_4 середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу з 30.08.2011
року по 23.11.2011 року в розмірі 13313,34 коп.,
стягнення заробітної плати у межах
суми стягнення за один місяць в розмірі
4 754 грн. 77 коп. звернути до негайного
виконання.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 23 листопада 2012
року.

У відповідності до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищенаведене та ту
обставину, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплинув
23.11.2012р., суд приходить до переконання,
що причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання слід визнати поважними,
оскільки такі не залежали від волі
стягувача, що є наслідком поновлення
такого строку.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 259, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_4 про виправлення помилки у
виконавчому листі та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист №
2а-10131/11/1370, виданий Львівським окружним
адміністративним судом у справі за
позовом ОСОБА_4 до Державної митної
служби України, Львівської митниці про
визнання незаконними дій, скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати шляхом
зазначення місцезнаходження або місця
проживання стягувача ОСОБА_4 - АДРЕСА_1

Поновити пропущений строк для подачі
виконавчого листа № 2а-10131/2011, виданого
Львівським окружним адміністративним
судом у справі за позовом ОСОБА_4 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання
незаконними дій, скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати в частині стягнення
заробітної плати у межах суми
стягнення за один місяць в розмірі 4 754
грн. 77 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Повний текст ухвали виготовлено
04 березня 2014 року.

Головуючий суддя
Костецький Н.В.

Суддя
Хома О.П.

Суддя
Кухар Н.А.