Справа № 818/468/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
про закриття провадження у справі
Справа № 818/468/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
справу за адміністративним позовом
прокурора Ямпільського району
Сумської області в інтересах держави в
особі Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Прокурор Ямпільського району Сумської
області в інтересах держави в особі
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь держави податковий борг в сумі
11.03.2014 р. до канцелярії Сумського
окружного адміністративного суду
представником позивача подано заяву
про відмову від позову, в якій
посилаючись на повне погашення
відповідачем заборгованості, просить
провадження по справі за позовом
прокурора Ямпільського району
Сумської області в інтересах держави в
особі Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості - закрити.
Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 Кодексу адміністративного
судочинства України під час судового
розгляду справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового засідання по
справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС
України провадження у справі повинно
бути закрито, оскільки відмова
позивача від позову не суперечить
вимогам закону, інтересам сторін та
інших осіб і тому може бути прийнята
судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за
позовом прокурора Ямпільського району
Сумської області в інтересах держави в
особі Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек