Справа № 2а/0614/8270/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10489/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 02 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року за поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ГУЮ в Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Малинської
міської ради Житомирської
області,Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 02 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року, подання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
ГУЮ у Житомирської області про зміну
способу і порядку виконання рішення
Малинського районного суду в справі
№2а/0614/8270/11 задоволено.

Змінено порядок виконання зазначеного
рішення суду: Стягнуто з Управління
Пенсійного фонду в Малинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
кошти передбачені ст.50 ЗУ "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи " за період з 29 січня 2011 року
по 01 липня 2011 року в сумі 3520,49 грн.

24 лютого 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Малинського районного
суду Житомирської області та
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 02 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2014 року за поданням
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
ГУЮ в Житомирській області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Малинської
міської ради Житомирської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов"язання вчинити
дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій