Справа № 359/2387/2013а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 359/2387/2013а
Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гром Л.М.

суддів: Бєлової Л.В.,
Міщука М.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 квітня 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав
апеляційну скаргу, в якій він просить
її скасувати і винести нову про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 60 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» робота в
лепрозорних і протичумних закладах
охорони здоров'я, у закладах
(відділеннях) з лікування осіб,
заражених вірусом імунодефіциту
людини або хворих на СНІД, в інших
інфекційних закладах (відділеннях)
охорони здоров'я, у
патолого-анатомічних і реанімаційних
відділеннях закладів охорони здоров'я,
а також у психіатричних закладах
охорони здоров'я зараховується до
стажу роботи у подвійному розмірі.

Статтею 1 Закону України «Про
психіатричну допомогу» визначено, що
психіатричний заклад -
психоневрологічний, наркологічний чи
інший спеціалізований заклад, центр,
відділення тощо всіх форм власності,
діяльність яких пов'язана з наданням
психіатричної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечується позивачем, відповідно до
довідки № 392 від 10.12.2012 року, позивач
працював в Бориспільській центральній
районній лікарні на посаді дитячого
лікаря-психіатра з 30.01.2006 року по даний
час.

Також, позивачем було зазначено, що він
з 2006 року працює в Бориспільській ЦРЛ в
кабінеті дитячої поліклініки.

При цьому, позивачем не було надано
жодних доказів, що підтверджують
наявність у останнього стажу роботи
саме в психіатричному закладі охорони
здоров'я або кабінеті.

Таким чином, з огляду на наведені
обставини справи та надані сторонами
докази, колегія суддів вважає, що
правові підстави для задоволення
позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 05 квітня 2013 року -
без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.