Справа № 2а-1379/10
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1379/10
Головуючий у 1-й інстанції: Яценко Н.О.
Суддя-доповідач: Гром
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової
Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Оболонського району м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2012 року за заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 25.11.2010 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
пенсійного фонду України в м. Києві,
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонського району
м. Києва, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 27 лютого 2012 року відмовлено у
відкритті провадження за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонського району
м. Києва та Київського міського центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про перегляд
постанови Оболонського районного суду
м. Києва від 25.11.2010 року за
нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва від 27 лютого 2012
року УПСЗН Оболонського району м. Києва
звернулося до Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити заяву, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, які з`явились у судове
засідання, перевіривши за матеріалами
справи наведені у апеляційній скарзі
доводи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонського району
м. Києва та Київського міського центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат звернулись з заявою
про перегляд постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 25.11.2010 року
за нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що Конституційним
судом України прийнято рішення від
25.01.2012 року, № 3-рп/12.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 245 КАС
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

На момент розгляду справи не існувало
Рішення Конституційного суду України
від 25.01.2012 року, № 3-рп/12.

За таких обставин, підстав для
перегляду постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 25.11.2010 року
відповідно до положень статті 245 КАС
України не вбачається.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонського району м. Києва - залишити
без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 27 лютого 2012 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.