Справа № 291/1795/13-а (6а/291/39/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9057/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року за поданням
Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про зміну способу і порядку виконання
постанови Ружинського районного суду
Житомирської області від 23 травня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, змінено спосіб і порядок
виконання постанови Ружинського
районного суду Житомирської області
від 23 травня 2011 року у
адміністративній справі №2-а-1500/2011
шляхом зміни зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області здійснити
ОСОБА_1 нарахування щомісячної
соціальної допомоги у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком та
провести відповідні виплати за період
з 10 листопада 2010 року по 17 грудня 2010
року, на стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на користь
ОСОБА_1 суми в розмірі 210,42 грн.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на недотримання норм матеріального
права, просить скасувати судові
рішення, прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області на ухвалу Ружинського
районного суду Житомирської області
від 09 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року за поданням Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про зміну способу і
порядку виконання постанови
Ружинського районного суду
Житомирської області від 23 травня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін