Справа № 357/3030/13-а (6а/357/46/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві Київської
області на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 березня 2013 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 р. у справі № 357/3030/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про
перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03 лютого 2012 р. позов задоволено
частково.

28.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого згідно постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 лютого 2012 р.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 березня 2013 р., залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
р., заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа
задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26 березня 2013 р. та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 26 березня 2013 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька