Справа № 2425/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про виправлення описки
"07" березня 2014 р.
№ 2а- 2425/12/2070
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заявутУправління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про виправлення описки у постанові
суду за позовом Прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова
в інтересах держави в особі: Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційне підприємство
"Люботинське про стягнення
Орджонікідзевського району м. Харкова
в інтересах держави в особі:Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційне підприємство
"Люботинське", в якому просив стягнути з
відповідача на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне за квітень -жовтень 2011 року
санкції в сумі 941,20 грн.загальна сума
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.04.2013 р. по
справі №2-а-2425/12/2070 за позовом
Прокурора Орджонікідзевського району
м. Харкова в інтересах держави в особі:
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційне підприємство
"Люботинське про стягнення
заборгованості, позовні вимоги
задоволено у повному обсязі та
стягнено з Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційне підприємство
Зубарєва, 47, кв.89, р/р 260092522,в ВАТ "Ерсте
КБ "Базис" "Інтербудбанку", МФО 351599 ,код
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
заборгованості по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за квітень
фінансові санкції у вигляді штрафу в
тисячі сто сім ) грн. 29 коп., з яких суму
04 лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду, із заявою, в
якій просило замінити сторону
виконавчого провадження Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
м.Харків, вул. 2-ої П'ятирічки, 36) на
Індустріальну об'єднану державну
податкову інспекцію м.Харкова
головного управління Міндоходів у
виконавчим листом №2а-2425/12/2070 від
17.05.2012р., виданим Харківським окружним
адміністративним судом щодо стягнення
з товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційного підприємства
"Люботинське" заборгованості по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року про заміну сторони виконавчого
провадження було задоволено Заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом Прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова
в інтересах держави в особі: Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційне підприємство
"Люботинське про стягнення
До канцелярії суду надійшла заява від
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про виправлення описки у ухвалі
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
, а саме в резолютивній частині ухвали
про заміну сторони виконавчого
провадження допущена описка, а саме:
вказано невірне назву позивача «УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова» замість
вірного «УПФУ в Орджонікідзевському
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Стосовно вимоги про виправлення
помилки в тексті виконавчого листа, суд
зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Таким чином, в даному випадку
зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, в зв'язку з
чим заява підлягає задоволенню, бо не
суперечить закону і маються підстави, а
тому вказана описка підлягає
виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної
частини ухвали суду про заміну сторони
виконавчого провадження від 13.02.2014 року
в адміністративній справі за позовом
Прокурора Орджонікідзевського району
м. Харкова в інтересах держави в особі:
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Люботинське про стягнення
заборгованості

В ухвалі суду від 13.02.2014р. про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі №2-а-2425/12/2070 за
позовом Прокурора Орджонікідзевського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі: Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Люботинське про стягнення
заборгованості читати резолютивну
частину у такій редакції: Заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом Прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова
в інтересах держави в особі: Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Люботинське про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 35745554 за виконавчим
листом від 17.05.2012 р. по справі № 2-а-
2425/12/2070 а саме: стягувача Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
(, 61089, м.Харків, вул. 2-ої
П'ятирічки, 36) на Індустріальну
об'єднану державну податкову інспекцію
м.Харкова головного управління
Міндоходів у Харківській області (, 61007, м.Харків, вул.Бекетова,
б. 1) за виконавчим листом №2а-2425/12/2070 від
17.05.2012р., виданим Харківським окружним
адміністративним судом щодо стягнення
з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційного підприємства
«Люботинське» заборгованості по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 43107,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.