overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 250/3146/13-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/3146/13-а
Номер провадження2-а/250/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.1 ст.54 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з зазначеною вище позовною заявою.

07 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.1 ст.54 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 250/3149/13-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/3149/13-а
Номер провадження2-а/250/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.1 ст.54 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з зазначеною вище позовною заявою.

07 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.1 ст.54 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 559/3635/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3635/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Бобер К.Ф.,

при секретарі Антонюк
І.В.,

розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач покликається на те, що згідно
Закону України «Про пенсійне забезпечення» та на підставі поданих документі ОСОБА_1 як непрацюючому громадянину призначено соціальну пенсію і шляхом її індексації у збільшеному розмірі з 18.10.2004 року по 16.05.2013 року надмірно виплачено 55667,96 грн.

Позивач просить відшкодувати завдану йому шкоду і стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду
України в Дубенському районі 55772,48 грн. надмірно виплачену пенсію.

Як видно з справи відповідач ОСОБА_1 не виконував владних повноважень суб»єкта владних повноважень, а виступав стороною, яка надавала документи необхідні для нарахування та призначення пенсії.

Фактично в позові управління
Пенсійного фонду України в Дубенському районі ставиться питання про відшкодування шкоди, а це не відноситься до компетенції
(юрисдикції) адміністративних судів. Ці питання мають вирішуватись в цивільному судочинстві.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.157 КАС
України, якщо справу не належить розглядати в адміністративному судочинстві, суд закриває провадження в справі.

Керуючись п.1.ч.1. ст. 157 КАС України суд -,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Дубенському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3453/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3453/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Бобер К.Ф.,

при секретарі Антонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дубенському районі про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії-,

Керуючись ст..ст.71,159,160,163 КАС України,
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнробильської катастрофи, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі про:

1. Зобов'язання Пенсійного Фонду
України в Дубенському районів в здійсненні перерахунку його основного пенсійного забезпечення у відповідності до вимог постанови
Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від моменту його звернення до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі (13.08.2013 року) до дня прийняття судового рішення, та проводити відповідні виплати в подальшому;

2. Зобов'язання пенсійного Фонду
України в Дубенському районі зробити перерахунок його додаткового пенсійного забезпечення за шкоду, заподіяну здоров»ю, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів
України від 23 листопада 2011 року № 1210
«Про підвищення рівня соціального захисту громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від моменту його звернення до управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі (13.08.2013 року) до дня прийняття судового рішення, та проводити відповідні виплати в подальшому;

3. Зобов'язання пенсійного Фонду
України в Дубенському районі провести індексацію його основного пенсійного забезпечення від моменту його звернення до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
(13.08.2013 року) до дня прийняття судового рішення, проводити відповідні індексації в подальшому і провести нарахування недоплачених йому сум за весь час відповідно до Закону України
«Про індексацію грошових доходів населення» і постанови Кабінету
Міністрів України від 17 липня 2003 року
№1078 «Порядку проведення індексації грошових доходів населеннян (із змінами і доповненнями) - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів з якою сторони можуть познайомитись та отримати її в канцелярії суду.

Суддя:
Справа № 559/3050/13-а
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3050/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

07 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Бобер К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України задоволено

. Судом визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі в зарахуванні
ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи у Дубенському державному комбінаті хлібопродуктів з 07 листопада 1992 року по 21 липня 1997 року на посаді електрозварника та з 01 серпня 1997 року по 12 травня 2000 року на посаді газоелектрозварника.

Судом зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському районі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи на Дубенському державному комбінаті хлібопродуктів на посаді електрозварника з 07 листопада 1992 року по 21 липня 1997 року та з 01 серпня 1997 року по 12 травня 2000 року на посаді газоелектрозварника та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 на підставі ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

ОСОБА_1 в позові ставив обґрунтовану вимогу про нарахування і виплату йому пільгової пенсії з 2 квітня 2013 року ( з моменту звернення до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районіі)

Проте судом в зазначеній постанові не вказано з якого часу обчислювати і нараховувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, хоча така позовна вимога ставилась і досліджувалась в суді..

Відповідно до вимог п.1,п.2.ч.1 ст.168 КАС
України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст..168 КАС України суд додатково

ПОСТАНОВИВ:

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи на Дубенському державному комбінаті хлібопродуктів на посаді електрозварника з 07 листопада 1992 року по 21 липня 1997 року та з 01 серпня 1997 року по 12 травня 2000 року на посаді газоелектрозварника та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 на підставі ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Обчислення, нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 проводити з 02 квітня 2013 року ( з моменту звернення
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дубенському районі).

На додаткову постанову може бути подано апеляцію до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 595/431/14-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/431/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

з участю представника відділу державної виконавчої служби

Бучацького районного управління юстиції Зінчака І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання відділу державної виконавчої служби
Бучацького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ДВС
Бучацького районного управління юстиції звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, оскільки ним не виконано зобов'язання щодо примусового виконання вимоги зведеного виконавчого провадження № 187/4/2013 р. від 20.08.2013 року про стягнення з нього в дохід держави штрафів на загальну суму 5037 грн.

Представник відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Зінчак
І.В. в судовому засіданні подання підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належно повідомлявся про розгляд подання.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши пояснення державного виконавця, суд прийшов до переконання, що подання підлягає до задоволення виходячи із таких підстав:

На виконанні у відділі ДВС
Бучацького районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 187/4/2013 р. від 20.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави штрафів на загальну суму 5037 грн.

Станом на момент розгляду подання державного виконавця судом першої інстанції вимога стягувача не виконана, заборгованість становить 5037 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на них за рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, яка введена в дію з 9.03.2011 року, питання

про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що в даний час
ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язання, тому подання є підставним.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , ст. 14,377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання задоволити. Обмежити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 466/1263/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1263/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

«03» березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Шевченківського району м. Львова про визнання дій незаконними, -

у с т а н о в и в :

26 лютого 2014 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Шевченківського району м. Львова про визнання дій незаконними.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106
КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем не дотримано вищенаведених вимог закону, не вказано поштової адреси відповідача та не вказано зміст позовних вимог.

Оскільки звернення до суду не оформлено у відповідності до ст. ст. 106
КАС України, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати поштову адресу відповідача та вказати зміст позовних вимог, що саме просить позивач суд.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Шевченківського району м. Львова про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18 березня 2014 року

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 460/500/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/500/14-а
Провадження №2а-460/125/14
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

"14" лютого 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язати УПФ
України у Яворівському районі
Львівської області зарахувати йому до пільгового стажу за Списком №1 виробництв, цехів, професій і посад з тяжкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільговому розмірі, затверджених постановою Ради
Міністрів РСР від 22 серпня 1956 року №1173, період його роботи з 24.12.1979 року по 01.11.1986 електрозварювальником в РБМУ-5 тресту «Югзапхімремстрой» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 27.01.2014 року з часу звернення із заявою про призначення пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду
Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та призначення пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитись на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 595/460/14-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/460/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

з участю представника відділу державної виконавчої служби

Бучацького районного управління юстиції Крушельницької
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання відділу державної виконавчої служби
Бучацького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ДВС
Бучацького районного управління юстиції звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України, оскільки ним не виконано зобов'язання щодо постанови
Тернопільського міськрайонного суду по справі № 1915/10836/2012р. від 14.07.2012 року про стягнення з нього в дохід держави штрафу в сумі 255 грн.

Представник відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції
Крушельницька І.В. в судовому засіданні подання підтримала.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належно повідомлявся про розгляд подання.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши пояснення державного виконавця, суд прийшов до переконання, що подання підлягає до задоволення виходячи із таких підстав:

На виконанні у відділі ДВС
Бучацького районного управління юстиції знаходиться постанова
Тернопільського міськрайонного суду по справі № 1915/10836/2012р. від 14.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави штрафу в сумі 255 грн.

Станом на момент розгляду подання державного виконавця судом першої інстанції штраф в дохід держави не сплачено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на них за рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, яка введена в дію з 9.03.2011 року, питання

про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що в даний час
ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язання, тому подання є підставним.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , ст. 14,377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання задоволити. Обмежити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 723/512/14-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/512/14-а
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

07.03.2014 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Дячук О.О. при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Сторожинець матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, прапорщика міліції нагрудний знак ЧВ 0019 УОДР ВДАІ м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді адміністративної справи в судовому засіданні:

Судом вирішується питання про склад осіб які будуть брати участь у справі. якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи щодо обставин справи.

Визначено день та час розгляду справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Чернівецькій області, прапорщика міліції нагрудний знак ЧВ 0019 УОДР
ВДАІ м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в
Сторожинецькому районному суді на 14 годину 20 хв. 17 березня 2014 року

У судове засідання викликати:

Позивача

Відповідача

Суддя: