Справа № 545/2670/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2014 р. Справа № 545/2670/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на постанову Полтавського
районного суду Полтавської області від
20.11.2013р. по справі № 545/2670/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавської області

до Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області

про скасування постанов про накладення
штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від 20.11.2013р.
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області до Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області скасування постанов про
накладення штрафу.

На зазначену постанову суду Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області подало апеляційну скаргу.

На підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014 р.
вказана апеляційна скарга була
залишено без руху у зв'язку з
недостатністю доказів поважності
причин пропуску процесуальних строків
на апеляційне оскарження. Для надання
додаткових доказів поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження скаржнику встановлено
строк у 30 днів. З повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що вказана копія ухвали
отримана позивачем 04.02.2014 р.

Абацом. 2 частини 4 статті 189 КАС України,
встановлено, що якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що встановлений
процесуальним законом строк
реалізації права на подання
додаткового мотивування поважності
пропуску строків, передбачених ст. 186
КАС України, вже минув, і скаржник
жодним чином не відреагував на вимоги
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014 р.,
суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження по
даній справі. При цьому, судом
врахований достатній строк для
направлення заяви із зазначенням
додаткового мотивування поважності
пропуску строків на подання
апеляційної скарги засобами поштового
зв'язку.

На підставі наведеного та керуючись
абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на постанову Полтавського
районного суду Полтавської області від
20.11.2013р. по справі № 545/2670/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області скасування
постанов про накладення штрафу -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.