Справа № 320/1323/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.02.2014
Справа № 320132314-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
м.
Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника Управління соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області -
Мальцевої О.М. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_2 про
повернення надміру виплачених
бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області - Мальцевої
О.М. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки оригінал
виконавчого листа був втрачений, а тому
вони пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Від заявника до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на задоволенні заяви
наполягає.

Від державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Капасюк М.В. до суду надійшла
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даному випадку не
здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Мелітопольського міськрайонного суду
№ 2-а-318909 від 24 грудня 2009 року з ОСОБА_2
на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області стягнено
переплачену суму в розмірі 260 грн. 00
коп., а також держмито на користь
держави в розмірі 03 грн. 40 коп. а.с. 28-30

27 січня 2010 року були видані виконавчі
листи по даній справі. а.с. 34, 35

26 квітня 2012 року державним виконавцем
Відділу ДВС Мелітопольського МУЮ
Запорізької області Радєвою М.В. була
винесена Постанова про повернення
виконавчого провадження стягувачеві,
тобто Управлінню праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області а.с. 40,
але помилково вказаний документ був
надісланий до суду а.с. 36, 41

30 січня 2014 року ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області було відмовлено в
задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Капасюк М.В. про
видачу дубліката виконавчого листа,
оскільки виконавчий лист не втрачений.
а.с. 45

12 лютого 2014 року заявником був
отриманий оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
задоволено.

Судом встановлено, що заявник з
поважних причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 41, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області - Мальцевої О.М. про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області до
ОСОБА_2 про повернення надміру
виплачених бюджетних коштів -
задовольнити:

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-а-3189-09 за адміністративним
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_2 про
повернення надміру виплачених
бюджетних коштів, виданого 27 січня 2010
року Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Мелітопольський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Колодіна