Справа № 812/8199/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі в
ході підготовчого провадження

03 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/8199/13-а

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

прокурора: Дем'яненко
Т.В. (посвідчення №024107 від 17.01.2014)

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Попаснянського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
Луганської області до Виконавчого
комітету Сєвєродонецької міської ради
Луганської області про визнання
протиправним та скасування рішення №599
від 23.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 812/9968/13-а за
позовом Прокурора міста Первомайськ
Луганської області в інтересах держави
в особі Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "
Інтер-інвест вугілля" про стягнення
податкової заборгованості в розмірі
61869,09 грн.

03 березня 2014 року під час попереднього
судового засідання прокурор надав
заяву про відмову від позову,
відповідно до якої просив закрити
провадження по справі на підставі ст. 157
КАС України.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не прибув, про дату й
час слухання справи був повідомлений
належним чином. 27.02.2014 до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання прокурора про
закриття провадження у справі, суд
дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 121 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що за наслідками
підготовчого провадження суд у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду постановляє
ухвалу про: залишення позовної заяви
без розгляду; зупинення провадження у
справі; закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністативного позову ухвалюється
за правилами, встановленими статтею 112
КАС України, згідно з якою про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України
позивач має право в будь - який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дії прокурора не суперечать закону та
не порушують чиї-небудь права, свободи
або інтереси сторін чи інших осіб, а
тому відмова від адміністративного
позову приймаються судом.

Наслідки закриття провадження у справі
прокурору відомі, підстав для
неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому суд вважає за
необхідне прийняти відмову від позову
та у зв'язку з цим закрити провадження у
справі.

Керуючись ст. 49, 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову прокурора.

Закрити провадження по справі за
позовом Попаснянського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Луганської області
до Виконавчого комітету
Сєвєродонецької міської ради
Луганської області про визнання
протиправним та скасування рішення №599
від 23.07.2013.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства України
не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвалу складено у повному
обсязі 11 березня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич