overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 173/455/14-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 173/455/14-а
Номер провадження 2-а/173/12/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 р.

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення, як особі постраждалої внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії 3-ї групи інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/455/14-а.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії 3-ї групи інвалідності та направити відповідачеві Управлінню праці та соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач Управління праці та соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної державної адміністрації в десятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви має право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом трьох днів з з дня закінчення строку на подання заперчень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Справа буде розглядатись
Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду
Т.М. Петрюк
Справа № 2-а-6029/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6029/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянувши матеріали за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення;

В С Т А
Н О В И В :

01 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в порядку скороченого провадження було винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривому Розі у
Дніпропетровській обл. про визнання протиправними дії пенсійного фонду щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання її перерахунку.

УПФУ не погодившись з прийнятим рішенням суду подало апеляційну скаргу, так 24.06.2013р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 01.11.2011р. по справі № 2а-6029/2011 - задовольнив.

Тому позивач просить суд постановити ухвалу якою задовольнити заяву УПФУ про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 01.11.2011р. по справі № 2а-6029/2011, та зобов'язати ОСОБА_1 повернути УПФУ безпідставно виплачену суму в розмірі 956,00 гривень за скасованою постановою від 01.11.2011р. по справі № 2а-6029/2011.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до заяви, суд прийшов до висновку , що заява УПФУ повинна бути прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 105 -1 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення прийняти до розгляду в судовому засіданні та призначити її розгляд на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2014 року у залі суду № 208 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. М. Водоп"янов
Справа № 201/1046/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1046/14-а (2-а/201/41/2014)
УХВАЛА

07 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судові засідання, що відбулись 30 січня 2014 року, 12 лютого 2014 року та 07 березня 2014 року позивач не з'явився, свого представника не направив, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу позивача, вказану у позовній заяві, судових повісток з викликом у судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, адміністративну позовну заяву І ОСОБА_1 по даній адміністративній справі залишити без розгляду, роз'яснивши право позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой
Справа № 204/1369/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1369/2014-а
Провадження № 2а/204/61/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 06 березня 2014 року цивільною канцелярією суду.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 183-2
КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 20 березня 2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Самсоновою
В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 191/792/14-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/792/14-а
Провадження № 2-а/191/31/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю написання повного рішення, суд вважає за необхідне написати та оголосити його вступну та резолютивну частину, а описову та мотивувальну частину рішення скласти у дводенний строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ст.152
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та скасувати її.

Постанова є остаточної і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 11 березня 2014 року.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 255/2570/14-а
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/255/123/2014
Справа 255/2570/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Плюс» до
Управління житлового господарства
Донецької міської ради, третя особа
Донецька міська рада про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Інтерпласт Плюс» звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до Управління житлового господарства Донецької міської ради, третя особа Донецька міська рада про скасування наказу.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпласт Плюс» до
Управління житлового господарства
Донецької міської ради, третя особа
Донецька міська рада про скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду о 15:00 год. 26 березня 2014 року, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачу у строк до 26 березня 2014 року подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути подано до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов
Справа № 269/564/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/25/2014
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 лютого 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м.Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

В провадження Совєтського районного суду м.Макіївки 12.02.2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання бездіяльності УПФУ в
Совєтському районі м.Макіївки щодо щомісячного підвищення до пенсії, як дитині неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату їй підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни, починаючи з 01.01.2014 року, з урахуванням фактично здійснених виплат. Справа передана судді 13.04.2014 року.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: додані до позовної заяви документи подані в одному примірнику. Відповідно до ч 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, викладені вище недоліки перешкоджають подальшому руху заяви і є підставою для надання позивачеві строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м.Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк, позов буде йому повернутий.

У хвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Донецької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 235/1112/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2"а"/235/67/14
Справа № 235/1112/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити нарахування допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити нарахування допомоги і призначити попереднє судове засідання на 08.50 год. 19 березня 2014р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 19 березня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/1035/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1035/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилася адміністративна справа №2-а-628809 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради,
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про визнання неправомірних дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановленим у справі рішенням
Апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Позивачем виконавчий лист подано на виконання.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки не вказано код стягувача та код боржника.

Відповідно до вимог ст. 259 Кодексу
Адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити помилку при оформленні виконавчого листа і внести до нього дані про ідентифікаційний код стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.259 КАС України,суд

У Х В А
Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі (справа 2-а-129610) від 19 березня 2010 року, яким зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Коростень здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, вказавши

ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1;

код божника - Управління Пенсійного
Фонду України в м. Коростень .

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
В.П. Коваленко
Справа № 2а-14499/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.03.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 269/564/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/25/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м.Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлений позов ухвалою судді від 17 лютого 2014 року був залишений без руху, оскільки зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк до 03 березня 2014 року.

Згідно поштовому повідомленню, повернутому на адресу суду, позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху - 22 лютого 2014 року. Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до наступного часу позивачем не усунуті.

За таких підстав відповідно до п.1 ч 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві у зв'язку із невиконанням ухвали судді про залишення позову без руху для усунення недоліків.

У хвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Донецької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 2а-14729/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.03.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк