Справа № 802/675/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

07 березня 2014 р.
Справа № 802/675/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області

про: визнання дій
неправомірними та скасування
постанови

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року до ОСОБА_1 окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови №011714 від 25.11.2013р.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
суд вважає, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач на підтвердження сплати
судового збору надав квитанції
№102374.528.2 від 20.01.2014 року на суму 108,90 грн.,
№102374.322.1 від 09.12.2013 року на суму 73,80 грн.

Судом встановлено, що в провадженні
ОСОБА_1 окружного адміністративного
суду перебувала адміністративна
справа №802/4799/13-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови №011714 від 25.11.2013р. При подачі
первинного позову ОСОБА_1 було додано
до позовної заяви квитанції про сплату
судового збору №102374.528.2 від 20.01.2014 року
на суму 108,90 грн., №102374.322.1 від 09.12.2013 року
на суму 73,80 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 року
по справі №802/4799/13-а позовну заяву
ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови№011714 від 25.11.2013р. залишено без
розгляду, у зв'язку з повторною неявкою
позивача у судове засідання без
поважних причин.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону, за
повторно подані позови, що раніше були
залишені без розгляду, судовий збір
сплачується на загальних підставах. У
разі якщо сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

Підпунктом 4 частини 1 статті 7 Закону
встановлено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений
при подачі позовної заяви у справі
№802/4799/13-а, не підлягає поверенню
позивачу, а також не може враховуватись
при подачі даного позову.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" (далі - Закон),
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту першого пункту
третього частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 1 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового характеру
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Частиною третьою цієї ж статті,
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

На наявність у поданому позові вимог
майнового та немайнового характеру
вказує та обставина, що позивач
звернувся до суду із позовом, одною з
вимог якого визнання дій
протиправними, іншою є скасування
постанови №011714 від 25.11.2013 року про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700,00 грн.

Отже, судом встановлено, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
оскільки позивачем не сплачено судовий
збір належним чином.

Крім того, ст. 106 КАС України зазначено,
що у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України
позивачем в позовній заяві не
зазначені адреси електронної пошти
відповідача чи відомості про
відсутність такої інформації.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 необхідно
залишити без руху, надавши особі, яка її
подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекція у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 17.03.2013 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна