overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/168/14-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/168/14-а
№ 2-а/207/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року . м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області Степанова Ігоря
Володимировича ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області Степанова І.В. про скасування постанови про накладення штрафу від 11 січня 2014 року , оскільки постановою інспектора ДАІ Степанова
І.В. від 11 січня 2014 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 11 січня 2014 року , керуючи автомобілем «Рено» , державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі
Луганськ - Ізварино , яка має дві смуги руху в одному напрямку , рухався на крайній лівій смузі при вільній правій смузі . Вважає , що не порушував правил розташування транспортних засобів на проїзній частині .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу у його відсутність , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач Степанов І.В. у судове засідання не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив про причину неявки до суду , тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Постановою інспектора ДАІ Степанова
І.В. від 11 січня 2014 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у розмірі 425 гривень за те , що 11 січня 2014 року , керуючи автомобілем «Рено» , державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі
Луганськ - Ізварино , яка має дві смуги руху в одному напрямку , рухався на крайній лівій смузі при вільній правій смузі . Доводи позивача про те , що він не порушував правил розташування транспортних засобів на проїзній частині , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази .
Крім цього , при винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката . Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати .

Керуючись ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління ДАІ
УМВС України в Донецькій області
Степанова Ігоря Володимировича від 11 січня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з ч. 2 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
С.А. Скиба
Справа № 487/1696/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 487/1696/14-а
Номер провадження 2-а/487/122/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.03.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик
К.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Васильєвої
К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову №14-01-009/0011-0011 головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області від 04.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Боброва І.В.
Справа № 204/1314/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1314/2014-а
Провадження № 2а/204/58/2014 р.
У Х В А Л А

5 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Красногвардійського районного відділу в м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про зобов'язання прийняти документи, зобов'язання видати паспорт та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

3 березня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Красногвардійського районного відділу в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про зобов'язання прийняти документи, зобов'язання видати паспорт та стягнення моральної шкоди.

Справа передана судді Самсоновій В.В. 4 березня 2014 року цивільною канцелярією суду.

Позивач пред'явив позов до
Красногвардійського районного відділу в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про зобов'язання прийняти документи, зобов'язання видати паспорт та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 18 КАС України дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду. .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тому, суддя вважає за необхідне даний адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Красногвардійського районного відділу в м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про зобов'язання прийняти документи, зобов'язання видати паспорт та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., сплачений 21 жовтня 2013 року за квітанцією № К15/L/31 на розрахунковий рахунок , МФО 805012, ОКПО 37989253 банку
ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська в УДКСУ
Красногвардійського району повернути
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 2а-222/11
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-222/11 справа № 6а/205/55/14 (2а-222/11)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-222/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-222/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-222/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити проведення судового засідання на 06 березня 2014 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Залімська
Справа № 205/1728/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/1728/14-а
Справа № 2а/205/73/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС
Олександрівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Задорожнього Івана
Вікторовича, про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ІДПС БДПС
Олександрівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Задорожнього Івана
Вікторовича, про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Згідно до вимог ст. 107 КАС України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позов подано представником) чи відповідає ця заява вимогам ст. 106 КАС України, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна ця справа цьому суду.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. у відповідності з Законом України «Про судовий збір», а також надати читаємі копії протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 425335 та постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 354509.
Посилання позивача на те, що він на підставі ст. 288 КУпАП звільняється від сплати судового збору суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ст. 288
КУпАП, - особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення даного позову без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС
Олександрівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Задорожнього Івана
Вікторовича, про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування - залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.В. Залімська
Справа № 523/2944/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2944/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У даному випадку, у матеріалах позовної заяви відсутній доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне, адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 106 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації - залишити без руху.

Повідомити Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви в строк до 24.03.2014 року.

Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-5289/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5289/11
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 березня 2014 року на 09:10 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 484/5027/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/264/13 р.
Справа № 484/5027/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.10.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до страршого інспектора
ІДПС загону супроводження лейтенанта міліції Іванюк Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Іванюк Олександра
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до страршого інспектора ІДПС загону супроводження лейтенанта міліції
Іванюк Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 30.10.2013 року на 10:00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-5342/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5342/11
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 березня 2014 року на 08:30 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 2-а-4887/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4887/11
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 березня 2014 року на 09:00 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 2-а-5838/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5838/11
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 березня 2014 року на 08:50 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 185/2361/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2361/14-а
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 березня 2014 року на 09:20 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський