Справа № 812/1484/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1484/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Борзаниці
С.В.,

при секретарі: Величко Л.М.,

представник заявника: не
з'явився

представник відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Комунального
підприємства «Житлосервіс «Злагода»
про стягнення податкового боргу з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків у загальному розмірі
38984,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Комунального
підприємства «Житлосервіс «Злагода»
про стягнення податкового боргу з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків у загальному розмірі
38984,00 грн.

В обґрунтування подання заявник
зазначив, що відповідач зареєстрований
виконавчим комітетом Сєвєродонецької
міської ради Луганської області 22.03.2004,
№ запису 1000423, зареєстрований
платником податків в ДПІ у м.
Сєвєродонецьку і на цей час є боржником
по сплаті податків до бюджету.

У зв'язку із несплатою
податкового зобов'язання станом на
02.03.2014 за підприємством виник
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 38984,00 грн., який
самостійно визначений платником у
податковій декларації від 18.02.2014
№. Через несплату відповідачем у
добровільному порядку податкового
боргу, позивач звернувся із поданням до
суду, в якому просив стягнути
податковий борг у розмірі 38984,00 грн. та
постанову суду звернути до негайного
виконання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, 06.03.2014
до початку судового засідання надав
заяву про проведення розгляду справу
за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду подання був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, перевіривши матеріали
подання, дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Злагода» зареєстрований виконавчим
комітетом Сєвєродонецької міської
ради 22.03.2004, реєстраційний № 1000423
(а. с. 7, 8), перебуває на податковому
обліку в ДПІ у м. Сєвєродонецьку з 25.03.2004
за №88, що підтверджується довідкою про
взяття на облік платника податків від
19.03.2012 №68 та є платником податку на
додану вартість з 03.02.2005 згідно
свідоцтва №200032382 (а. с. 9).

18.02.2014 підприємством до ДПІ в м.
Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у
Луганській області було подано
податкову декларацію з податку на
додану вартість №, в якій
відповідачем самостійно визначено
суму податку, що підлягає сплаті, у
розмірі 38984,00 грн. по терміну сплати
заборгованості до 02.03.2014 (а. с. 13-15).

Згідно розрахунку суми податкового
боргу, станом на 02.03.2014 відповідач має
податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 38984,00 грн. (а. с. 5).

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
Кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право, серед
інших, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 49.16 ст. 49
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплатити
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання
визнається сумою податкового боргу
платника податків.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI визначено, що джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI
регламентовано, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до цієї статті податковою
інспекцією направлено відповідачу
податкову вимогу №67-19 від 01.06.2013, яка
отримана головним бухгалтером
підприємства 01.06.2013 (а. с. 10).

Зазначена податкова вимога є чинною,
податковим органом не відкликана.

Оскільки судом встановлено, що за
відповідачем рахується податковий
борг перед бюджетом з податку на додану
вартість у розмірі 38984,00 грн., який до
теперішнього часу в добровільному
порядку не сплачено, підстави для
відмови у задоволенні позову відсутні,
тому подання підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись статтями 2, 17, 18, 94, 158-163, 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Комунального
підприємства «Житлосервіс «Злагода»
про стягнення податкового боргу з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків у загальному розмірі
38984,00 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з розрахункових
рахунків у банках, що обслуговують
Комунальне підприємство «Злагода»
(юридична адреса 93400 Луганська область,
м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 34,
) в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 38984,00 грн. (тридцять
вісім тисячі дев'ятсот вісімдесят
чотири гривні 00 копійок) на користь
держави на р/р0080, код платежу 14010100,
банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО
804013, отримувач УДКСУ в м.
Сєвєродонецьку, код 37944909.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
С.В. Борзаниця