overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/8753/13-а
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8753/13-а

03.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології захисту рослин" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 21.01.14 у справі № 801/8753/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології захисту рослин" (вул. Балаклавська, 115, кв. 46,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95048)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними дій,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21.01.14 у задоволенні адміністративного позову відмолено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.01.14 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології захисту рослин" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології захисту рослин", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко
Справа № 812/1728/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1728/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.В. Смішлива, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 9485,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в
Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 9485,30 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10:00.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.В.
Смішлива.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/1745/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1745/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта ім.
Г.Г. Капустіна" про стягнення витрат в сумі 1569722,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта ім.
Г.Г. Капустіна" про стягнення витрат в сумі 1569722,58 грн.

Судове засідання призначити на 26 березня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1698/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1698/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Тоівариства з обмеженою відповідальністю «Авайд» про стягнення заборгованості в сумі 520,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Тоівариства з обмеженою відповідальністю «Авайд» про стягнення заборгованості в сумі 520,78 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 40 хв.

У строк до 09 квітня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/1338/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1338/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за даним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 198 від 11 березня 2014 року було здійснено повторний автоматичний перерозподіл адміністративної справи №812/1338/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вищевказану справу для подальшого розгляду передано судді Ушакову Т.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/1690/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1690/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Автогаражного об'єднання «Мрія»
Жовтневої районної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення заборгованості в сумі 423,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Автогаражного об'єднання «Мрія»
Жовтневої районної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення заборгованості в сумі 423,88 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 11 год. 20 хв.

У строк до 09 квітня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/222/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/222/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 738,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за даним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 204 від 11 березня 2014 року було здійснено повторний автоматичний перерозподіл адміністративної справи №812/222/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 738,80 грн.

Вищевказану справу для подальшого розгляду передано судді Ушакову Т.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 738,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 814/3262/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(Додаткова)

Іменем України

17.01.2014 р.
Справа № 814/3262/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу

за позовомКомунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання", доЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної податкової служби, проскасування податкових повідомлень - рішень, В С Т А
Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року адміністративний позов комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання" про скасування податкових повідомлень-рішень Южноукраїнської
ОДПІ Миколаївської області ДПС від 07.03.2013 року № , №, №
(частково), № (частково) та від 12.06.2013 № , № , задоволено повністю.

Під час прийняття зазначеного судового рішення судом не було вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 2294,00 гривень, доказом чого є платіжні доручення №2252 від 26.07.2013 та № 2147 від 16.07.2013 р.

Згідно ст. 168 КАС України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення по цій справі, вирішив питання про судові витрати шляхом стягнення на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2294,00 грн. з
Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Стягнути з Державного бюджету
України на користь комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" ( код 31537375) сплачений судовий збір в сумі 2294,00 гривень (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя
В. В. Біоносенко
Справа № 825/740/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/740/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління культури Чернігівської міської ради до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2014 Управління культури
Чернігівської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 29.11.2013 № та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2013 № .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 дану позовну заяву залишено без руху та встановлено Управлінню культури
Чернігівської міської ради 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового та немайнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

07.03.2014 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху з додатком, а саме позивачем надано квитанцію № 6311.141.1 від 06.03.2014 про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, оскільки не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог, встановлених
Законом України «Про судовий збір» за позовні вимоги немайнового характеру - визнання протиправними дій ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 29.11.2013 № , тобто позивачу також необхідно було сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру - в розмірі 73,08 грн., а отже ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2014 не виконана в повному обсязі, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Тихоненко О.М.
Справа № 801/10117/13-а
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10117/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевір Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М. ) від 10.12.13 у справі № 801/10117/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевір Плюс" (вул.
Общественна, 10, с.Трудове,
Сімферопольський район, Автономна
Республіка Крим,97533)

до Головного управління Міндоходів в
АР Крим (вул. О. Невського, буд.29, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95006)

Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Белова, 2-а, с.Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97503)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.12.13 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевір
Плюс" до Головного управління
Міндоходів в АР Крим, Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.12.13 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевір Плюс" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевір Плюс", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко