Справа № 2а-3004/10/1570
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/44874/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

при секретарі судового засідання:
Мосійчук І.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09.06.2011 року та постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
14.12.2010 року по справі № 2а-3004/10/1570 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІС-Міндобрива» до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТІС-Міндобрива»
звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень від
05.03.2010 року №/3 в частині
нарахування податку з доходів фізичних
осіб у сумі 8412313,80 гривень та в частині
нарахування штрафних санкцій в сумі
16824627,60 гривень, а також №/3 в
частині нарахованого податку на
прибуток в сумі 10528546,25 гривень та в
частині нарахованих штрафних санкцій в
сумі 8367037,97 гривень.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 14.12.2010 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09.06.2011 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Скасовано податкове
повідомлення-рішення від 05.03.2010 року
№/3 в частині нарахування податку
з доходів фізичних осіб у сумі 8416939,80
гривень та нарахування штрафної
санкції в сумі 16833879,60 гривень.

Скасовано податкове
повідомлення-рішення від 05.03.2010 року
№/3 в частині нарахування податку
на прибуток підприємств, створених за
участю іноземних інвесторів, у сумі
10531676,00 гривень та нарахування штрафної
санкції в сумі 8389965,00 гривень.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у позові відмовити, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Державною податковою
інспекцією у Комінтернівському районі
Одеської області 14.09.2009 року була
проведена планова виїзна перевірка ТОВ
«ТІС-Міндобрива» з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства. За результатами
вказаної перевірки ДПІ у
Комінтернівському районі Одеської
області встановлено, що позивачем,
серед іншого, допущено порушення вимог
пп.3.1.1 п. 3.1, пп. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3, пп.4.2.3 п.4.2 ст.
4, пп. 8.1.1. п. 8.1. ст. 8 Закону України від 22
травня 2003 року № 889-IV «Про податок з
доходів фізичних осіб» (далі - Закон
№889-IV) та пп.4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп.
5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп.7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону
України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»
(далі - Закон № 334/94-ВР).

На підставі вказаного Державною
податковою інспекцією у
Комінтернівському районі Одеської
області були прийняті спірні податкові
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Згідно положень ст. 109 ЦК України
виділом є перехід за розподільчим
балансом частини майна, прав та
обов'язків юридичної особи до однієї
або кількох створюваних нових
юридичних осіб. До виділу
застосовуються за аналогією положення
ч.ч.1,2 та 4 ст. 105 та положення ст. 106 і 107 ЦК
України.

Статтею 56 ГК України передбачено, що
суб'єкт господарювання може бути
утворений за рішенням власника
(власників) майна або уповноваженого
ним органу, а у випадках, спеціально
передбачених законодавством, також за
рішенням інших органів, організацій і
громадян шляхом заснування нового,
реорганізацій (злиття, приєднання,
виділення, поділу, перетворення)
діючого суб'єктів господарювання з
додержанням вимог законодавства.

Судами встановлено, що відповідно до
Протоколу № 1 загальних зборів
учасників ТОВ «ТІС-Міндобрива» від
11.09.2008 року вирішено за результатом
виділу із Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Трансінвестсервіс» та
на підставі розподільчого балансу
створити Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТІС-Міндобрива».

Згідно розподільчого балансу щодо
виділу ТОВ «ТІС-Міндобрива» із ТОВ з
іноземними інвестиціями
«Трансінвестсервіс», складеного
станом на 31.08.2008 року вартість
переданого майна та сума статутного
капіталу становить 40212017,00 гривень.

Актом приймання-передачі від 11.09.2008
року на суму 40212017,00 гривень, що є
додатком № 8 до рядка 300 розподільчого
балансу TOB з іноземними інвестиціями
«Трансінвестсервіс», передано до
статутного фонду TOB «ТІС-Міндобрива»
частки внесків засновників, що разом
складає 40212017,00 гривень.

Судами вірно встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що до
статуту TOB з іноземними інвестиціями
«Трансінвестсервіс» були внесені
зміни у зв'язку із відповідним
зменшенням розміру Статутного фонду на
суму, яку склав статутний фонд ТОВ
«ТІС-Міндобрива», які зареєстровано
Комінтернівською райадміністрацією
Одеської області 11.09.2008 року за
№1000044 та, одночасно,
зареєстровано Статут TOB
«ТІС-Міндобрива» Комінтернівською
райадміністрацією Одеської області
11.09.2008 року за №0015672.

Згідно з п. 1.1 Статуту TOB
«ТІС-Міндобрива» засноване шляхом
виділу із TOB з іноземними інвестиціями
«Трансінвестсервіс» та є
правонаступником останнього в частині,
передбаченої розподільчим балансом
згідно із статтею 109 ЦК України.
Відповідно до п. 1.2 Статуту учасниками
товариства є особи, які були
засновниками ТОВ з іноземними
інвестиціями «Трансінвестсервіс».

Відповідно до пп. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4 Закону №
334/94-ВР валовий дохід включає доходи з
інших джерел, у тому числі, але не
виключно, у вигляді: сум безповоротної
фінансової допомоги, отриманої
платником податку у звітному періоді,
вартості товарів (робіт, послуг),
безоплатно наданих платнику податку у
звітному періоді, зокрема загальні
доходи від продажу товарів (робіт,
послуг), у тому числі допоміжних та
обслуговуючих виробництв, що не мають
статусу юридичної особи.

Згідно з п. 1.23 ст. 1 Закону № 334/94-ВР
безоплатно надані товари - це товари,
що надаються платником податку згідно
з договорами дарування, іншими
договорами, які не передбачають
грошової, або іншої компенсації
вартості таких матеріальних цінностей
і нематеріальних активів чи їх
повернення, або без укладання таких
угод. В даному випадку відбулася
реорганізація ТОВ з іноземними
інвестиціями «Трансінвестсервіс», в
результаті якої, шляхом виділення
створене ТОВ «ТІС-Міндобрива» та до
останнього за розподільчим балансом
перейшли частина активів, а також
частина прав та обов'язків ТОВ з
іноземними інвестиціями
«Трансінвестсервіс».

Статтею 109 ЦК України передбачено, що
виділом є перехід за розподільчим
балансом частини майна, прав та
обов'язків юридичної особи до однієї
або кількох створюваних нових
юридичних осіб.

Статтею 107 ЦК України зазначено, що
після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами та
задоволення чи відхилення цих вимог
комісія з припинення юридичної особи
складає передавальний акт (у разі
злиття, приєднання або перетворення)
або розподільчий баланс (у разі поділу),
які мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами.

Статутом ТОВ «ТІС-Міндобрива»
встановлено, що останнє є
правонаступником ТОВ з іноземними
інвестиціями «Трансінвестсервіс», а
документом, що підтверджує право
правонаступника на майнові права та
обов'язки підприємства при
реорганізації шляхом виділення
(виділу) є розподільчий баланс.

Судами обґрунтовано визнано, що
передача активів за розподільчим
балансом не підпадає під поняття
безоплатно наданих товарів, як на тому
наполягає ДПІ у Комінтернівському
районі Одеської області, оскільки в
даному випадку відбулося утворення ТОВ
«ТІС-Міндобрива» шляхом виділу з ТОВ з
іноземними інвестиціями
«Трансінвестсервіс»та частина активів
останнього передана до ТОВ
«ТІС-Міндобрива» в якості внесків
учасників товариства. Аналогічні
висновки викладені у висновку
судово-економічної експертизи № 8039/8040
від 30.09.2010 року, в яких встановлено, що
висновки ДПІ у Комінтернівському
районі Одеської області, в частині не
включення до складу валового доходу у 4
кварталі 2008 року вартості з безоплатно
отриманого майна, не підтверджуються в
сумі 40212017,00 гривень, як відображено в
таблиці № 3, оскільки разом із
зазначеним майном до TOB
«ТІС-Міндобрива» перешли зобов'язання
перед засновниками TOB з іноземними
інвестиціями «ТІС» у тій же сумі.

За таких обставин, суди дійшли вірного
висновку щодо наявності підстав для
задоволення позову.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому, відповідно до ст. 224 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Одеської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09.06.2011 року
та постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 14.12.2010 року
по справі № 2а-3004/10/1570 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.

Ухвала складена у повному обсязі 18.02.2014
р.