Справа № 823/1949/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м. Київ В/800/948/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Ліпський Д.В. , Лиска Т.О., Малинін
В.В., Мойсюк М.І., перевіривши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 04.12.2013р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про скасування
вимоги про сплату недоїмки,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської
області звернулось до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 04.12.2013р., постановленої
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
скасування вимоги про сплату недоїмки.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
04.12.2013р. відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
13.06.2013р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2013р. з тих підстав, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів доводів, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 24
Кодексу адміністративного судочинства
України перегляд судових рішень в
адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного слідує, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку, а
суддя-доповідач суду касаційної
інстанції не є касаційним судом в
розумінні ст. 24 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про скасування
вимоги про сплату недоїмки.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
Управлінню Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області .

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді
Ліпський Д.В.

Лиска Т.О.

Малинін В.В.

Мойсюк М.І.