Справа № 2а/2570/368/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ В/800/379/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви Державною податковою
інспекцією у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2013 року

у справі № 2а/2570/368/2012 (К/800/534/13 -
номер справи у Вищому

адміністративному суді
України)

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у місті Чернігові

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року у вказаній справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 27 січня 2014 року заяву Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області залишено без
руху з тих підстав, що заявником не
наведено обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції однієї і тієї самої норми
права, не зазначено в заяві та не додано
до заяви про перегляд копій конкретних
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та
надано строк для усунення встановлених
недоліків заяви про перегляд судових
рішень.

Заявник, на виконання вимог зазначеної
ухвали, надіслав на адресу Вищого
адміністративного суду України лист
від 20 лютого 2014 року (вх. від 26 лютого 2014
року № В/800/379/14-Д1) в
якому зазначив, що викладена в заяві
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року позиція Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області є незмінною.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що заявником не усунено
недоліки заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 листопада 2013 року, яка залишена
без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

За таких обставин, заяву Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2013 року слід
повернути заявнику.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у
м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18 листопада 2013 року - повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська