Справа № 682/3452/13-а (2-а/682/147/2013)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/11794/14

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Славутицького
міського суду Київської області від 25
листопада 2013 року адміністративний
позов ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області було задоволено
частково. Постанову Славутицького
міського суду Київської області від 25
листопада 2013 року скасовано та
прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги задоволено частково.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області, не погоджуючись
з даним рішенням, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута Хмельницької області на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко