Справа № 810/3592/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3592/13-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальність «Універсальний
торговий дім» на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальність
«Універсальний торговий дім» до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року в задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальність
«Універсальний торговий дім» до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року та постановити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі. Крім того, апелянтом
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції від 09
вересня 2013 року.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважаю, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Так, 13 грудня 2013 року звернувшись до
суду з апеляційною скаргою на рішення
суду першої інстанції від 09 вересня 2013
року, апелянт порушує питання про
поновлення строків, встановлених ст.186
КАС України.

В обґрунтування поважності причини
пропуску даного строку відповідач
посилається на некомпетентність
представника, - ОСОБА_1, - що на думку
суду, не можна вважати поважними
підставами для поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року. Враховуючи те, що в матеріалах
справи міститься зворотнє
повідомлення про вручення іншому
уповноваженому представнику позивача
копії вищевказаного рішення суду
першої інстанції.

Таким чином, доводи клопотання про
поважність пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09 вересня 2013 року
спростовуються доказами, наявними в
матеріалах справи.

На підставі наведеного, та керуючись
ст.ст.186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальність
«Універсальний торговий дім» залишити
без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальність «Універсальний
торговий дім» надати строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали, протягом якого має
право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вказавши в ній
інші достатні підстави для поновлення
пропущеного строку.

У разі невиконання вказаного у
вищезазначений строк, або якщо вказані
у заяві підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, - у відкритті
апеляційного провадження апелянту
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
І.Л.
Желтобрюх