Справа № 2а-17943/09/0370
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
В/800/371/14

В/800/371/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Борисенко І.В.,
Кошіля В.В., Моторного О.А.,

розглянувши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції (ОДПІ)
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про перегляд
Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-17943/09/0370
Волинського окружного
адміністративного суду

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції (ОДПІ)

про визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.12.2013 касаційну скаргу
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції відхилено, а
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 28.05.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2011
залишено без змін.

Луцька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України цієї
адміністративної справи, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм підпунктів
7.4.1,7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України
«Про податок на додану вартість» (Закон
№ 168/97-ВР). Як на приклад неоднакового
застосування цих правових норм заявник
вказує на постанову Вищого
адміністративного суду України від
24.11.2011 у справі № 2а-6009/08 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплопостачальник»
до Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

В наведених ОДПІ судових рішеннях
Вищого адміністративного суду України
відсутнє різне правозастосування, яке
відповідно до ст. 237 КАС є підставою для
допуску адміністративної справи до
перегляду Верховним Судом України. Так,
як в ухвалі від 10.12.2013, так і в постанові
від 24.11.2011 Вищий адміністративний суд
України, застосовуючи норми підпунктів
7.4.1,7.4.4 пункту 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР,
виходив з того, що факт використання
платником податку на додану вартість
придбаних товарів (послуг) в
оподатковуваних операціях в межах
власної господарської діяльності є
обов'язковою умовою для включення сум
податку, нарахованого у ціні придбання
товарів (послуг), до суми податкового
кредиту. Різний результат касаційного
розгляду справ, в яких ухвалені ці
судові рішення, обумовлений різними
обставинами, встановленими у цих
справах на підставі оцінки доказів у
судовому процесі. Довід ОДПІ про
неправильне застосування Вищим
адміністративним судом України
зазначених норм матеріального права в
ухвалі від 10.12.2013 фактично
обґрунтований посиланням на
неправильну оцінку доказів у справі
щодо використання СПД ОСОБА_2 придбаних
автобусів у господарській діяльності,
тобто стосується застосування судом
норм процесуального права.

З огляду на відсутність різного
правозастосування у подібних
правовідносинах в зазначених в заяві
судових рішенням відсутні підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області у допуску до провадження з
перегляду Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-17943/09/0370
Волинського окружного
адміністративного суду за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
Є.А. Усенко

Судді
Н.Є.
Блажівська

І.В.
Борисенко

В.В. Кошіль

О.А. Моторний