Справа № 9101/176726/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.справа № 2а-2964/2011

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Межівської районної
держваної адміністрації

на постанову Межівського
районного суду Дніпропетровської
області від 31.10.2011 р.

у справі № 2а-2964/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Межівської районної
держваної адміністрації

про визнання дій не правомірними та
зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2011 р.
адміністративний позов задоволено
повністю.

Відповідач не погодившись з
вищезазначеною постаною суду, подав
апеляційну скаргу на постанову суду
від 31.10.2011 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача на постанову
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2011 р.,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пункту 20 статті 5 цього
Закону від сплати судового збору
звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

З вищенаведеного вбачається, що
звільнення органів соціального
забезпечення, органів місцевого та
регіонального самоврядування від
сплати державного мита передбачено
лише у конкретних випадках та виключно
за умови їх звернення до суду з позовом
(участі у справі в якості позивача).

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Межівської районної
держваної адміністрації на постанову
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2011 р.
у даній справі - залишити без руху та
надати заявнику строк до 28.02.2013 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Межівської районної держваної
адміністрації на постанову
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 31.10.2011 р.
-залишити без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 28
лютого 2013 року усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового
збору (державне мито). Банківські
реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.