overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/491/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 р. Справа № 814/491/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомПП "Олимп - Строй", вул. 7-а
Слобідська, 72/А, м. Миколаїв, 54055доДПІ у
Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 провизнання протиправним та скасування податкового повідомленн-рішення від 08.02.2014, від 08.02.2014р. № , ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 05.03.2014 року для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на "17" березня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 14.03.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 819/414/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/414/14-a

26 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України України у
Тернопільській області про визначення додаткового строку для подання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській про визначення додаткового строку для подання заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем у справі не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин справи до відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області.

Щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду, то відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС
України, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин справи до відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 березня 2014 року. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 814/547/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 р. Справа № 814/547/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомКомунальне підприємство
Миколаївської міської ради
"Миколаївська ритуальна служба", вул.
Степова, 35, м. Миколаїв, 54000доПрокуратура міста Миколаєва,
Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030 проскасування постанови від 11.02.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на "12" березня 2014 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 07.03.14 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 814/348/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/348/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.02.2014 року

Cправа № 814/348/14

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали

про

стягнення заборгованості в сумі 172,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (надалі – позивач), звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект» про стягнення заборгованості в сумі 172,46 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 27.02.2014 року усунути недоліки які зазначені в ухвалі суду.

Заявник у встановлений ухвалою від 06.02.2014 року строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, адміністративний суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/575/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 р. Справа № 814/575/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення заборгованості в сумі 1490,40 грн., ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2014 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, в строк до 17.03.14 року надати суду довідку про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час подання позову.

4. Зобов'язати відповідача, в строк до 17.03.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 820/2937/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/2937/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду
Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ ГУДМС України в
Харківській області № 16 від 27.01.2014 року
"Про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту" та зобов'язати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_1 особою, яка є біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про скасування наказу - залишено без руху. Позивачу необхідно було в строк до 10.03.2014 року усунути недоліки позовної заяви.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування наказу - повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.А.Полях
Справа № 814/609/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 р. Справа № 814/609/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомГоловне управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001доФОП
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на "17" березня 2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 14.03.14 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 820/3964/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2014 р.
№ 820/3964/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного
Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості ,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова(вул.1-ї Кінної Армії, 15, м.
Харків, 61140) заборгованість по сплаті фінансової санкції в розмірі 579,21 грн., з якої 558,77 грн. на р/р 95, МФО 351823 ВАТ ХОУ «Ощадний банк
України», 20,44 грн. на р/р 95, МФО 351823
ВАТ ХОУ «Ощадний банк
України».

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.03.2014 року о 11:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул.
Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду Витяг
(довідку) з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців по відповідачу, з якої вбачається вірне прізвище відповідача та стан , письмове пояснення щодо строку застосування фінансових санкцій до відповідача.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 817/128/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки

Справа №817/128/14

11 березня 2014 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в ухвалах суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом:

Рівненського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення витрат на професійне навчання та вартості проживання у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся
Рівненський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 2666,26 грн. та вартості проживання у гуртожитку у період навчання з 01.06.2013 року по 20.10.2013 року у сумі 3958,96 грн.

Ухвалою від 17.02.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою від 17.02.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Зі змісту ухвал від 17.02.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження вбачається допущення помилки у зазначенні вартості проживання у гуртожитку у період навчання з 01.06.2013 року по 20.10.2013 року, що вимагається стягнути з відповідача, яка помилково вказана як 368,52 грн., замість правильної суми - 3958,96 грн., що відповідає змісту позовних вимог.

Зважаючи на наявність помилки у вказаних ухвалах суду у зазначенні вартості проживання у гуртожитку, суд, в силу частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалив розглянути питання про внесення виправлення в ухвалах суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. В ухвалах від "17" лютого 2014 р. про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі №817/128/14 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та вартості проживання у гуртожитку у вступній частині вартість проживання відповідача у гуртожитку у період навчання з 01.06.2013 року по 20.10.2013 року, що вимагається стягнути на користь позивача, читати як суму 3958,96 грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравчук Т.О.