overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4724/12/2170
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2013 р.Справа № 2а-4724/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Береславської міжрайонної податкової інспекції
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 р. по справі № 2а-4724/12/2170

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Береславська міжрайонна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби

3-тя особа

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Береславської міжрайонної податкової інспекції
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 р. по справі № 2а-4724/12/2170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Береславської міжрайонної податкової інспекції Херсонської області
Державної податкової служби , 3-тя особа: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 827/2692/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2692/13-а

04.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 23.01.14 у справі № 827/2692/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської ради (вул.
Леніна, 3, м.Севастополь, 99011)

про визнання дій протиправними, часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 23.01.2014 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Севастопольської міської ради про визнання протиправними дії
Севастопольської міської ради в частині відмови в задоволенні клопотання позивача про виділення та передачу у власність земельної ділянки для ведення садівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,12 га в межах міста Севастополь; скасування рішення Севастопольської міської ради № 5978 від 17.09.2013 в частині відмови позивачу у виділенні у власність земельної ділянки для ведення садівництва та зобов'язати відповідача винести на засіданні сесії
Севастопольської міської ради та розглянути подане позивачем клопотання у відповідності до норм чинного законодавства із прийняттям аргументованого рішення - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду позивач - ОСОБА_1 17.02.2014 згідно штемпелю поштової установи на конверті звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 763/7074/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 763/7074/13-а

06.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Гагарінського районного суду м.Севастополя (суддя Гаврилова О.В.) від 02.10.13 у справі № 763/7074/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя
(пр. Гер. Сталінграду, 56, м. Севастополь, 99059)

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 02.10.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду позивач - ОСОБА_1, 05.03.2014 (отримав постанову 15.02.14) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 02.10.2013 від та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.04.13.

Оскільки відомості про дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, згідно даних позивача він отримав копію оскаржуваної постанови 15.02.2014, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 106/176/14-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 106/176/14-а

06.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кротова Л.В.) від 11.02.14 у справі № 106/176/14-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Заозерненської селищної ради (вул.
Алея Дружби, 50, смт. Заозерне, м.
Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97493)

Голови Заозерненської селищної ради -
Харитоненко Олесі Вікторівни (вул. Алея
Дружби, буд. 50, смт. Заозерне, м.
Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97493)

про відміну рішення від 30.10.2013 року № 6-49/9,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.14 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Заозерненської селищної ради Харитоненко Олесі
Вікторівни, Заозерненської селищної ради про відміну рішення від 30.10.2013 року
№ 6-49/9 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач - ОСОБА_1 21.02.14 (отримав постанову 14.02.14) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Євпаторійського міського суду від 11.02.2014 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, винести окрему ухвали про притягнення до відповідальності сільського голову - Харитоненко О.В.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 129/406/14-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/406/14-а
Провадження № 2-а/129/17/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.02.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради
Гайсинського району, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення межі,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення межі.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 17.02.2014 року о 14:00 год.

.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.02.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Кравця В. І.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачам та третій особі: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 130/497/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

11.03.2014 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О
В И В:

в попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення , які є в справі.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та
Жмеринському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 19 березня 2014 року.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.
Справа № 148/6892/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6892/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

11 березня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7041/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7041/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

11 березня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/406/14-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/406/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/17/2014
У Х В А Л А

17.02.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого-судді В.І.
Кравець

при секретарі Демедась О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, до
Михайлівської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення межі , -

встановив:

Позивач звернувся з клопотанням про забезпечення його позову шляхом зупинення рішення №1 41 сесії 6 скликання Михайлівської сільської ради про затвердження Акта встановлення меж від 11.12.2013 року між суміжними земельними ділянками по
АДРЕСА_1 та заборонити виготовляти і затверджувати технічну документацію із землеустрою на спірну земельну ділянку.

Клопотання мотивовано тим, що в разі невжитті заходів забезпечення позову будуть порушені права та інтереси позивача і третьої особи, а також можуть бути перешкоди для виконання судового рішення.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формі: зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; заборони вчиняти певні дії.

Рішенням, правомірність якого оспорюється позивачем, встановлено межу між суміжними земельними ділянками по АДРЕСА_1.

Суд визнає, що в разі невжиття заходів забезпечення позову, відповідачем можуть бути виготовлені правовстановлюючі документи на земельну ділянку та вчиненні дії по відношенню до цього нерухомого майна до завершення розгляду справи, що може ускладнити судовий розгляд та виконання судового рішення, тому, виходячи із підстав забезпечення, вважає необхідним клопотання задовольнити частково, заборонити проводити дії по виготовленню і затвердженню технічної документацію із землеустрою на спірну земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Заборонити Михайлівській сільській раді та ОСОБА_3 виготовляти і затверджувати технічну документацію із землеустрою на спірну земельну ділянку по АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного через Гайсинський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги

Суддя:
Справа № 129/406/14-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/406/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/17/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17.02.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого-судді В.І.
Кравець

при секретарі Демедась О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, до
Михайлівської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення межі , -

встановив:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Відповідач ОСОБА_3 подав заперечення проти позову.

Судом з'ясовано позовні вимоги.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Сторони не заявляли клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.52,53,110,111, 120,121 КАС
Україн суд -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, до
Михайлівської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення межі.

до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014 року о 09.30год. в приміщенні
Гайсинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-3885/11
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3885/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

07.03.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 01 квітня 2014 року на 14год. 00хв. в
Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу до 01 квітня 2014 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов"язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.Й. Данко