overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/187/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04 березня 2014 року № 826/187/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кротюка О.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга розвитку людини" про стягнення штрафу у розмірі 1
Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга розвитку людини» штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 31.07.2013
№1731-ЦД-1-Е, акту про правопорушення на ринку цінних паперів №1715-ЦД-1-Е від
Суд керується наступними положеннями законів: ст.ст. 5, 6, 8, 11 Закону України
«Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР, ст. 40 «Про цінні папери та фондовий ринок», п.3 глави 2 розділу IV Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19 грудня 2006 р. N 1591 та зареєстрованого в Міністерстві
Беручи до уваги те, що заявлену сума штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач у встановлені строки не сплатив; доказів скасування/оскарження постанови позивача про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів станом на день розгляду цього спору не надано, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного
Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Задовольнити позов у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга розвитку
Державного бюджету України штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС
України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк
Справа № 802/4744/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4744/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до гаражного кооперативу
"Оптік", ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, заяву про видачу повного тексту постанови представник позивача подав до суду першої інстанції 24.02.2014 року, а копію рішення отримав 26.02.2014 року
(а.с.159). Враховуючи наведені обставини в сукупності, а також те, що апеляційну скаргу було подано 04.03.2014 року (а.с.163), вважаю, що строк апеляційного оскарження, передбачений ст.186 КАС
України, апелянтом не пропущений, а отже не потребує поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до гаражного кооперативу
"Оптік", ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 2а-7971/2011/1416
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2013 р.Справа № 2а-7971/2011/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28.07.2011 р. по справі № 2а-7971/2011/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2011р. позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" задоволено.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2011 р. по справі № 2а-7971/2011/1416 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-8148/2011/1416
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2013 р.Справа № 2-а-8148/2011/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28.07.2011 р. по справі № 2-а-8148/2011/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2011р. позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" задоволено.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2011 р. по справі № 2-а-8148/2011/1416 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2033/2-а-7163/2011
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа № 2033/2-а-7163/2011Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду
Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2011р. по справі № 2033/2-а-7163/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про перерахунок пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2011р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про перерахунок пенсійних виплат.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2011р. по справі № 2033/2-а-7163/2011.

За результатами розгляду була прийнята ухвала від 11.12.2013 р., якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова залишено без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 р. набрала законної сили.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2011р. по справі № 2033/2-а-7163/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 2114/2-а-2257/11
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2013 р.Справа № 2114/2-а-2257/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.11.2012 р. по справі № 2114/2-а-2257/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.11.2012р. позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" задоволено.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.11.2012 р. по справі
№ 2114/2-а-2257/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-993/11/2114
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2013 р.Справа № 2-а-993/11/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.12.2012 р. по справі № 2-а-993/11/2114

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 820/12830/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 р.Справа № 820/12830/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 820/12830/13-а

за позовом Приватного підприємства
"ТИН"

до Харківської митниці Міндоходів

про скасування картки відмови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "ТИН" до Харківської митниці
Міндоходів про скасування картки відмови та рішення .

На зазначену постанову
Харківська митниця Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 820/12830/13-а за позовом
Приватного підприємства "ТИН" до
Харківської митниці Міндоходів про скасування картки відмови та рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 0614/3481/2012
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/3481/2012
Провадження № 2-а/283/1/2014
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача та відповідача ОСОБА_2, прокурора прокуратури Малинського району Яричевської Н.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Малині справу за позовом ОСОБА_1 до
Барвінківської сільської ради
Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій голови органу місцевого самоврядування -
Барвінківської сільської ради
Малинського району Житомирської області ОСОБА_2, через підроблення ним документів щодо спадкового майна
ОСОБА_1, та відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу незаконними рішеннями та діями органу місцевого самоврядування,-

встановив:

Для виготовлення судового рішення у повному обсязі необхідний час, а тому суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови. Постанову у повному обсязі виготовити у строк до 12 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України,-

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Барвінківської сільської ради
Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій голови органу місцевого самоврядування -
Барвінківської сільської ради
Малинського району Житомирської області ОСОБА_2, через підроблення ним документів щодо спадкового майна
ОСОБА_1, та відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу незаконними рішеннями та діями органу місцевого самоврядування відмовити за безпідставністю.

З постановою у повному обсязі сторони можуть ознайомитись після 12 березня 2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. П. Тарасенко
Справа № 367/632/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/632/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

07 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Буча Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС
України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 288/178/14-а
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/178/14-а
Провадження № 2-а/288/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня
Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Попільнянського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області про зобов'язання дати обґрунтовану відповідь по суті звернення, відшкодування моральної шкоди у зв'язку з протиправним невиконанням зобов'язання дати обґрунтовану відповідь,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом
Житомирської області розглядається адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у
Житомирській області про зобов'язання дати обґрунтовану відповідь по суті звернення, відшкодування моральної шкоди у зв'язку з протиправним невиконанням зобов'язання дати обґрунтовану відповідь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Руднику М.І., оскільки вважає, що є сумнів у його об'єктивності та неупередженості.

Вивчивши заявлене клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки відсутні жодні підстави, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді
Рудника М.І.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді
Рудника Миколи Івановича.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.