Справа № 812/906/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/906/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

позивача: не прибув

представників відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання нечинною вимогу
про сплату боргу №Ф-2647-17 від 20.12.2013 та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/906/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання нечинною вимогу про сплату
боргу №Ф-2647-17 від 20.12.2013 та зобов'язання
вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не прибув,
про місце, дату та час розгляду справи
був належним чином повідомлений. 28
лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
участі представника відповідача до
суду не надходило.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Враховуючи викладене, для всебічного
та об'єктивного розгляду справи суд
вважає за необхідне витребувати у
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області картки особового рахунку та
розпорядження про призначення пенсії
ОСОБА_1.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що відповідачу для
підготовки та надання до суду
зазначених документів необхідний
певний час, а відповідно до частини
першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 17 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області картки особового
рахунку та розпорядження про
призначення пенсії ОСОБА_1.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/906/14 за
позовом ОСОБА_1 до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання нечинною вимогу про сплату
боргу №Ф-2647-17 від 20.12.2013 та зобов'язання
вчинити певні дії, надавши відповідачу
часу для підготовки витребуваних судом
документів.

Зазначені документи відповідачу
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області в обов'язковому порядку надати
суду в судове засідання, яке
відбудеться 17 березня 2014 року о 10 год. 00
хв. у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 11 березня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич