Справа № 681/254/14-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Полонський
районний суд Хмельницької
області у складі:

головуючого судді - Дідек
М.Б.

секретарі -
Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому провадженні
в м. Полонне справу за позовом ОСОБА_1
до ескортного взводу батальйону
супроводження полку ДПС ДАІ ГУМВС
України в м. Києві про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

встановив :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з
даним позовом, зазначив, що постановою
інспектора ДПС ДАІ ГУМВСУ в м. Києві від
16.03.2013 року його визнано винним у
правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122
КУпАП, та накладено стягнення у виді
штрафу у розмірі 260 грн. за те, що на
порушення Правил дорожнього руху він,
керуючи транспортним засобом в м. Києві
по пр. Бажана, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті 60
км/год., більше ніж на 20 км/год.,
рухаючись зі швидкістю 87 км/год.

Постанову позивач вважає
незаконною, оскільки вважає, що рухався
зі швидкістю 57 км/год., швидкість його
руху вимірювалася відповідачем
невірно, тому його вина відсутня.

Крім того, позивач зіслався на
те, що з постановою він ознайомився
07.02.2014р. у відділі виконавчої служби
Полонського РУЮ, а тому з даних причин
пропустив строк для звернення до суду,
тому просив його поновити

В судове засідання позивач
не прибув, подав до суду заяву, в якій
позов підтримує, розгляд справи
просить провести без його участі.

Представник відповідача в
судове засідання не прибув, про час та
місце розгляду справи повідомлений,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи до
суду не надходили.

Дослідивши надані докази суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши доводи позивача щодо
обставин за яких ним було пропущено
встановлений ст. 289 КУпАП 10 денний строк
для звернення до суду, суд вважає їх
поважними, тому даний строк підлягає
поновленню.

Судом установлено, що позивач
16.03.2013 року в м. Києві на пр. Бажана о 09
год. 05 хв. на порушення Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
10.10.2001 року № 1306 з наступними змінами та
доповненнями, керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті
більше, ніж на 20 км/год.

Вказані обставини
підтверджуються дослідженими в
судідоказами - постановою про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності, де міститься підпис
про отримання копії постанови ОСОБА_1
Доказів щодо того, що підпис в
постанові не належить позивачу ОСОБА_1,
суду не було надано.

З огляду на встановлені
обставини та правові положення суд
вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху - перевищив
встановлену швидкість руху в
населеному пункті більш ніж на 20км/год.

Оскільки постанова у
справі про адміністративне
правопорушення винесена відповідно до
ст.ст. 33,245,251,252,268,280,283 КУпАП підстав для
її скасування суд не знаходить.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 159,162,171-2 КАС
України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду.

В адміністративному позові
ОСОБА_1 до ескортного взводу
батальйону супроводження полку ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Києві про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення , відмовити.

Постанова набирає законної
сили з моменту її проголошення є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.Б. Дідек