Справа № 804/153/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2014 р.Справа №804/153/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
дослідивши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства «Туристична
фірма «Золота підкова» до Відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Туристична
фірма «Золота підкова» до Відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції з наступними
позовними вимогами:

Визнати дії державного виконавця Натха
Б.М. щодо вилучення оргтехніки: ноутбук
модель ASUS серія 7BNOAS номер 560338;
телефон-факс модель Panasonic 4HBQA001213;
принтер Hewlett-Packard модель HP 1005 серія VNC3Y,
номер 10832, - неправомірними та
зобов'язати його вчинити дії -
повернути зазначену оргтехніку
приватному підприємству «Туристична
фірма «Золота Підкова».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 р.
пред'явлений позов був залишений без
руху і надано строк до 20.01.2014 р. на
усунення недоліків, які мають бути
усунені шляхом надання документу про
сплату судового збору у встановленому
розмірі та надання копій всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху Приватне підприємство
«Туристична фірма «Золота підкова»
отримало 14.01.2014 р.

У відповідності до положень ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

З метою надання можливості позивачу
виправити недоліки позовної заяви для
захисту його порушених прав, свобод та
інтересів, ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.01.2014 р. було продовжено строк на
усунення виявлених недоліків до 31.01.2014
р. Копію даної ухвали Приватне
підприємство «Туристична фірма
«Золота підкова» отримало 29.01.2014 р.

Однак недоліки позовної заяви усунуті
не були.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений судом строк, вказані в
ухвалах недоліки не усунуті, клопотань
про продовження строку для усунення
недоліків до суду не надходило.

За таких обставин вищевказану позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Туристична фірма «Золота підкова» до
Відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 12.02.14 Суддя В.С. ПарненкоЗ
оригіналом згідно

Помічник судді
Ю.Ю. Ковтун