Справа № 500/8912/13-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/8912/13-а
Провадження № 2-а/500/27/14
У Х В А Л А

про призначення судової
земельно-технічної експертизи

06 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представників позивачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника
відповідача:ОСОБА_4

третьої особи:
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі заяву
представників позивачів про
призначення судової
земельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Ізмаїльської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, - ОСОБА_5, про визнання
протиправним та скасування рішення.

03.03.2014 року на адресу суду
надійшла заява представників
позивачів про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1. Чи відповідає
місцезнаходження, розмір, конфігурація
земельної ділянки, розташованої по
АДРЕСА_1, на які рішенням Ізмаїльської
міської ради за №3370-VI від 31.10.2013 року
ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, місцезнаходженню,
розміру, конфігурації земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1,
визначеним ОСОБА_5 рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 20.03.2012 року? Якщо
не відповідає, графічно зобразити
невідповідність з описом меж, розміру,
конфігурації та місцезнаходження
земельної ділянки, на яку надано
дозвіл.

2. Чи відповідає
місцезнаходження, розмір, конфігурація
земельної ділянки, розташованої по
АДРЕСА_1, на які рішенням Ізмаїльської
міської ради за №3370-VI від 31.10.2013 року
ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, місцезнаходженню,
розміру, конфігурації земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, яка
фактично знаходилася у користуванні
ОСОБА_5 станом на момент проведення
досліджень за висновком судової
будівельно-технічної експертизи за
№43/10 від 29.11.2010 року у цивільній справі
за №2-4327/11? Якщо не відповідає, графічно
зобразити невідповідність з описом
меж, розміру, конфігурації та
місцезнаходження земельної ділянки, на
яку надано дозвіл.

У судовому засіданні
представники позивачів клопотання
уточнили, просили призначити у справі
судову земельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити
запропоновані у заяві питання.
Зауважили, що призначення у справі
експертних досліджень необхідно для
доведення обставин, на які вони
посилаються як на підставу позовних
вимог.

Представник відповідача, а також
третя особа заперечували проти
задоволення заяви, вважаючи її
необґрунтованою та безпідставною.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, а також дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.81 КАС України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.92 КАС
України, витрати, пов'язані із
залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових
експертиз, несе сторона, яка заявила
клопотання про виклик свідків,
залучення спеціаліста, перекладача та
проведення судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що для
правильного, всебічного і повного
розгляду даної справи потрібні
спеціальні пізнання, а також, що суд не
в праві позбавляти сторін дозволених
законом та обраних засобів
доказування, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання,
запропоновані позивачами, а також
судом.

Призначення у справі експертних
досліджень повністю відповідатиме
вимогам ч.1 ст.6 Європейської
Конвенції з прав людини та принципу
процесуальної рівності, який
передбачає можливість кожної сторони
представити суду свою позицію та
докази на умовах, які не ставлять її в
істотне менш вигідне становище.

Визначаючи заклад для проведення
експертизи, суд, з урахуванням
відсутності заперечень в цій частині з
боку представника відповідача і
третьої особи, вважає за можливе
доручити її проведення судовому
експерту Цуркану В.І.

Оскільки проведення експертизи
потребує значний час, до отримання її
результатів відповідно до п.3 ч.2 ст.156
КАС України провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 92, 133, 156, 160, 165, 186
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представників позивачів
про призначення судової
земельно-технічної експертизи, -
задовольнити.

Призначити у справі судову
земельно-технічну експертизу, на
розв'язання якої поставити наступні
питання:

1.Яка площа всієї земельної
ділянки перебуває у користуванні
власників житлових будинків за №№69, 71,
розташованих по вул. Ватутіна в м.
Ізмаїлі Одеської області, та кожного з
них окремо, у відповідності до
технічної документації та фактичного
користування?

2.Чи відповідає місцезнаходження,
розмір, конфігурація земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, на
які рішенням Ізмаїльської міської ради
за №3370-VI від 31.10.2013 року ОСОБА_5 надано
дозвіл на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
місцезнаходженню, розміру,
конфігурації земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1, визначеним
ОСОБА_5 рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.03.2012 року? Якщо не відповідає,
графічно зобразити невідповідність з
описом меж, розміру, конфігурації та
місцезнаходження земельної ділянки, на
яку надано дозвіл.

3.Чи відповідає місцезнаходження,
розмір, конфігурація земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, на
які рішенням Ізмаїльської міської ради
за №3370-VI від 31.10.2013 року ОСОБА_5 надано
дозвіл на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
місцезнаходженню, розміру,
конфігурації земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1, яка фактично
знаходилася у користуванні ОСОБА_5
станом на час проведення досліджень за
висновком судової
будівельно-технічної експертизи за
№43/10 від 29.11.2010 року у цивільній справі
за №2-4327/11? Якщо не відповідає, графічно
зобразити невідповідність з описом
меж, розміру, конфігурації та
місцезнаходження земельної ділянки, на
яку надано дозвіл.

4.Чи має місце порушення
землекористування, зокрема порушення
меж та накладання земельної ділянки
площею 0,0541 га, розташованої по АДРЕСА_1,
на яку рішенням Ізмаїльської міської
ради за №3370-VI від 31.10.2013 року ОСОБА_5
надано дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, на
земельну ділянку площею 0,0910 га,
розташовану по АДРЕСА_1, передану
безоплатно на підставі рішення
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради за №1206 від 26.11.1997 року у
спільну власність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд? Якщо так, графічно зобразити
накладання з описом меж, розміру та
конфігурації.

5.Чи має місце порушення
землекористування, зокрема порушення
меж та накладання земельної ділянки
площею 0,0541 га, розташованої по АДРЕСА_1,
на яку рішенням Ізмаїльської міської
ради за №3370-VI від 31.10.2013 року ОСОБА_5
надано дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, на
земельну ділянку площею 0,1021 га,
розташовану по АДРЕСА_1, відносно якої
між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19.02.2003 року у
цивільній справі за №2-410/2003 визначено
порядок користування? Якщо так,
графічно зобразити накладання з описом
меж, розміру та конфігурації.

Надати експертові право зробити
висновок по іншим питанням, які, на його
думку, мають значення для правильного
вирішення справи.

Надати експертові для проведення
експертизи матеріали адміністративної
справи за №500/8912/13-а (провадження
2а/500/27/14).

Зобов'язати сторін на вимогу
експерта передати усі необхідні для
проведення експертизи документи, а в
разі необхідності - забезпечити
експерту безперешкодний доступ до
об'єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Цуркану В.І.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати у зв'язку з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, роз'яснивши положення ч.3
ст.92 КАС України про наслідки
ухилення від оплати експертизи.

До одержання результатів
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: