overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/7096/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2013 року справа № 804/1134/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Державне дослідно-експериментальне підприємство" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року у справі № 804/1134/13-а за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного підприємства
"Державне дослідно-експериментальне підприємство", третя особа - ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у сумі 10520,05 грн., -

, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державне дослідно-експериментальне підприємство" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 березня 2014 року о 09:10.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/169405/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2013 р. справа № 2а-2764/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Шлай А.В.
Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Кязимовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року

у справі 2а-2764/10/1170

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дніпропетровської області

про оскарження дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року у справі 2а-2764/10 /1170 - без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/10162/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" червня 2013 р.справа № 2а-4073/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
Підприємство побутового обслуговування населення "РАССВЕТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2013р. у справі № 2а-0473/09/0470,-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Підприємство побутового обслуговування населення
"РАССВЕТ",

ОСОБА_1

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції

м. Дніпропетровська,

за участю Прокурора
Самарського району м. Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України
<…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги оригіналу квитанції № 575337 від 28.05.2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство побутового обслуговування населення
"РАССВЕТ" судовий збір сплачено не в повному розмірі. Крім того, змінено реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
Підприємство побутового обслуговування населення "РАССВЕТ" не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі та вірними реквізитами оплати судового збору.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
Підприємство побутового обслуговування населення "РАССВЕТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2013р. у справі № 2а-0473/09/0470 залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному обсязі та вірними реквізитами оплати судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 872/11644/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. справа № 2-а-3544/11(8-а/405/5/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 14.06.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 грудня 2013 року на 11:50.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/10624/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. справа № 386/687/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Голованівському районі
Кіровоградської області на постанову
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 10.06.2013 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голованівському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Голованівському районі
Кіровоградської області на постанову
Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 10.06.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 грудня 2013 року на 11:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/8734/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.справа № 808/1306/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. у справі № 808/1306/13-а,-

за поданням ОСОБА_1

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-

будівельного контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра

Володимировича

про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України
<…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору взагалі не доданий ОСОБА_1 до апеляційної скарги.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. у справі № 808/1306/13-а залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 9101/47080/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2013 р. справа № 2а-10473/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Шлай А.В.
Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року

у справі: № 2а-10473/10/0470

за позовом: ОСОБА_1

до: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції

про: Визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року - скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач) від 12.08.2010 р. № /0, в частині нарахування податкового зобов'язання у сумі 13705грн. 03 коп.,(9136 грн. 73 коп. за основним платежем, 4568 грн. 30 коп. штрафних (фінансових) санкцій).

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/167088/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.справа № 2а-2225/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання:
Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління
Пенсійного фонду України

в Приазовському районі Запорізької області,

про роз'яснення

ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 23.03.2012р.,

у справі № 2а-2225/11

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в Приазовському районі Запорізької області,

про перерахунок пенсії,

встановив: подано позов до тер управління Пенсійного фонду про

визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2010р. з урахуванням показника середньої заробітної плати
(доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, згідно статтей 40, 42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Суд позов задовольнив.

Визнав протиправною бездіяльність тер управління Пенсійного фонду.

Зобов'язав здійснити перерахунок та виплату пенсії Позивачу з 06.12.2010р. в порядку та розмірі встановленому статтями 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати
(доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по
Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012р. апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Приазовському районі Запорізької області залишена без задоволення.
Постанова Приазовського районного суду Запорізької області від 25.06.2011р. - без змін.

Адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою тер управління Пенсійного фонду, Відповідач, просить роз'яснити судове рішення.

12.03.2013р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Управління
Пенсійного фонду України в
Приазовському районі Запорізької області відповідно до якого, відповідач просить заяву про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 23.03.2012р. у справі № 2а-2225/11 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 170, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Приазовському районі
Запорізької області у роз'ясненні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012р. у справі № 2а-2225/11 залишити без задоволення.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/54673/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року справа № 2а-601/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В. Суховаров А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 02 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

23.10.2013р. № 2а-601/11 (9101/54673/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України у
Покровському районі Дніпропетровської області

вул. 40 років Жовтня, 13,смт.
Покровське,Покровський район,
Дніпропетровська область,53600

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Покровського районного суду
Дніпропетровської області від "21" квітня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 02 грудня 2013 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду В.О. Лугова
Справа № 9101/47919/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2013 р. справа № 1170/2а-929/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кременчуцької виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області (№69)

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р.

у справі № 1170/2а-929/11

за позовом: ОСОБА_1

до: відповідача-1: Кременчуцької виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області

відповідач-2: Управління Державної пенітенціарної служби України в
Полтавській області

про: визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії-,

Керуючись ст.ст. 195,196, 198, 200, 205, 206,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кременчуцької виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Полтавській області (№69) залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 р.- без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова