Справа № 813/9507/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Справа № 813/9507/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий - суддя
секретар судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
стягнення коштів з рахунків Товариства
з обмеженою відповідальністю «Імпол -
Суть справи.
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області (далі -
позивач, ДПІ у Сихівському районі м.
Львова) до товариства з обмеженою
відповідальністю «Імпол-Україна» (далі
- відповідач, ТзОВ «Імпол-Україна») з
вимогою стягнути до бюджету кошти з
рахунків відповідача в сумі 189517,09 грн.
Ухвалами від 20.12.2013 року відкрито
провадження у справі та призначено
таку до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача покликався на те,
що така заборгованість відповідача
виникла внаслідок несплати податкових
зобов'язань з податку на прибуток
підприємств і організацій в сумі 105192,30
грн. та з податку на додану вартість в
сумі 84324,79 грн., що визначені
контролюючим органом у відповідних
податкових повідомленнях-рішеннях.
Оскільки суми податкових зобов'язань є
узгодженими та залишаються
непогашеними, контролюючий орган
звернувся з вищевказаним позовом до
суду.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві,
просив позов задовольнити.

Відповідач, відповідно до п. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) вважається
належним чином повідомленим про дату,
час і місце судових засідань, оскільки
кореспонденція суду, що надсилалася на
його зареєстроване місцезнаходження,
поверталася із відміткою відділення
поштового зв'язку: «за закінченням
терміну зберігання» /а.с.37,41,44/. Жодних
заперечень проти позову від
відповідача на адресу суду не
надходило, клопотань про відкладення
розгляду справи чи іншого змісту не
подано.

З урахуванням строків розгляду справи,
визначених ст. 122 КАС України, суд,
відповідно до ч. 4 ст. 128 та ч. 6 ст. 71 КАС
України, розглядає справу за
відсутності відповідача на основі
наявних доказів.

Суд, заслухав пояснення представника
позивача, з'ясував обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а
також ті, які мають інше значення для
вирішення справи, повно, всебічно та
об'єктивно дослідив докази у справі, та
-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Імпол - Україна» зареєстроване
25.09.2007 року як юридична особа із
присвоєнням ідентифікаційного коду:
3544651 /а.с.11-13/.

Заборгованість відповідача перед
бюджетом згідно довідки про стан
заборгованості становить 189517,09 грн.
/а.с.4/, що виникла внаслідок несплати
податкового зобов'язання з податку на
прибуток підприємств і організацій в
сумі 105192,30 грн., а також податку на
додану вартість в сумі 84324,79 грн.

Сума заборгованості відповідача
складається з податку на прибуток
підприємств і організацій з
врахуванням часткової переплати
становить 105192,30 грн. (в т.ч. штрафна
санкція 2887,00 грн.), а також з податку на
додану вартість в сумі 84324,79 грн. (в т.ч.
штрафна санкція 5834,00 грн.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів,
відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України
суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках передбачених
Конституцією та законами України.

Згідно з підп.14.1.137. п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України (чинний з
01.01.2011 року), орган стягнення - державний
орган, уповноважений здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Платниками податків відповідно до п. 15.1
ст. 15 ПК України визнаються фізичні
особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до підп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання;

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

На підтвердження вищевказаної суми
заборгованості представником
податкового органу до матеріалів
справи долучені:

- копію акту про результати
позапланової виїзної перевірки ТзОВ
«Імпол - Україна» () з
питань правильності обчислення та
своєчасності сплати податку на додану
вартість та податку на прибуток при
здійсненні взаєморозрахунків ПП
«ПолярісЛайт» () за
період з 01.12.2010р. по 31.05.2011 року «
356/23-209/35444651 від 19.04.2012 року /а.с.17-30/;

- копію податкового
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 24.04.2012 року на суму 86263,00 грн. (в т.ч.
за штрафними (фінансовими) санкціями
5834,00 грн.) /а.с.16/, що отримане
представником відповідача 27.04.2012 року;

- копію податкового
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 24.04.2012 року на суму 106471,00 грн. (в т.ч.
за штрафними (фінансовими) санкціями
847,00 грн.) /а.с.16/, що отримане
представником відповідача 27.04.2012 року;

- копію акт про результати
камеральної перевірки своєчасності
подання податкової звітності №
1064/90/151/35444051 від 14.06.2013 року /а.с.32/;

- податкове повідомлення-рішення
форми «Р» № від 25.07.2013 року на
суму 2040,00 грн. (за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами))
/а.с.31/;

У судовому засіданні встановлено, що
такі податкові повідомлення-рішення
оскаржувалися у судовому порядку
відповідачем. Представником позивача
до матеріалів справи долучено
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2013 року,
якою скасовано постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
27.08.2012 року та прийнято нову, якою у
задоволенні адміністративного позову
ТзОВ «Імпол-Україна» відмовлено
/а.с.45-51/.

На виконання вимог ст. 59 ПК України
позивачем виставлено відповідачу
податкову вимогу форми «Ю» № 18-22 від
04.09.2013 року на суму 187477,09 грн., яка
надсилалася відповідачу /а.с.52/.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Суд звертає увагу, що сума
заборгованості відповідача є
узгодженою у повному обсязі.

Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долученими до
справи документами його
заборгованість становить 189517,09 грн. та
залишається непогашеною.

З урахуванням вищевикладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та такими, що належить
задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 94 КАС України,
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128,
159-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
«Імпол-Україна» (м. Київ, вул. Артема, 21;
) у банках, обслуговуючих
такого платника податків, на користь
бюджету податковий борг у сумі 189517 (сто
вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот
сімнадцять) грн. 09 коп.

3. Судові витрати з відповідача не
стягувати.

Постанова може бути оскаржена,
згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10
днів з дня її проголошення чи отримання
копії постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Повний текст постанови складено та
підписано о 16.20 год. 11.03.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.