Справа № 754/2497/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/170/14
Справа № 754/2497/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
бездіяльність щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва в порядку
адміністративного судочинства з
зазначеною позовною заявою, у якій
просить відновити пропущений строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів за
період з 01 червня 2011 року; визнати
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
внаслідок якої було порушено право на
своєчасний перерахунок пенсії;
зобов'язати з 01 квітня 2012 року
здійснити перерахунок пенсії; сплатити
різницю між перерахованою та фактично
сплаченою пенсією за минулий час,
визначений судом.

Перевіривши адміністративний позов й
додані до нього матеріали, суд
приходить до висновку про те, що він
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Проте, вимоги повинні бути
конкретизовані.

У порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив чітко зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, тому
позивачу слід конкретизувати зміст
позовних вимог та викласти обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
в частині: визнання бездіяльності
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві та сплати різниці між
перерахованою та фактично сплаченою
пенсією за минулий час, визначений
судом, які неконкретизовані.

Згідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач
має право поєднати в одній позовній
заяві декілька позовних вимог, якщо
вони пов'язані між собою.

В порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив пов'язаність
позовних вимог між собою, що також слід
зазначити у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений за клопотанням
особи, яка бере участь у справі. Питання
про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

В порушення вищезазначених вимог,
належним чином оформленого клопотання
особи, яка бере участь у справі про
поновлення строку не подано,
обрунтування підстав поновлення
строку позивач не надав, не зазначив
докази на підтвердження цих обставин
та поважних причин пропуску строку,
тому суд позбавлений можливості
вирішити питання щодо поновлення
строку або залишення без розгляду
даної позовної заяви, що є недоліком
позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. Якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 102, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про бездіяльність щодо
перерахунку пенсії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк три дні з
дня отримання копії ухвали, для
усунення вказаних в ухвалі недоліків,
шляхом надання до канцелярії суду за
адресою: м. Київ, проспект Маяковського,
5В, належним чином оформленої позовної
заяви з її копією та копією всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева
І.В.