Справа № 141вр-14/2а/0470/5268/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 року
Справа 141вр-14/2а/0470/5268/11

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
зобов'язання відповідача надати суду
звіт про виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.12.2012 року
по справі № 2а/0470/5268/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південного оперативного командування,
третя особа Головне управління
Державної казначейської служби в
Одеській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року ОСОБА_1 подано нарочно до
суду заяву про визнання протиправною
бездіяльності, вчиненої суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.12.2012 року
по справі № 2а/0470/5268/11 в порядку частини
9 статті 267 КАС України.

У вказаній заяві позивач додатково
просить суд зобов'язати відповідача -
Південне оперативне командування,
надати до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду звіт
про виконання рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.12.2012 року
по справі № 2а/0470/5268/11.

Відповідно до частини першої
статті 267 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, який ухвалив
судове рішення в адміністративній
справі, має право зобов'язати суб'єкта
владних повноважень, не на користь
якого ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують
положення абзацу сьомого пункту 4
частини першої статті 163, абзацу п'ятого
пункту 4 частини першої статті 207
названого Кодексу, згідно з якими у
резолютивній частині постанови суду
першої чи апеляційної інстанції
зазначається встановлений судом строк
для подання суб'єктом владних
повноважень - відповідачем до суду
першої інстанції звіт про виконання
постанови, якщо вона вимагає вчинення
певних дій.

Отже, встановити судовий контроль
за виконанням рішення суб'єктом
владних повноважень - відповідачем у
справі суд першої чи апеляційної
інстанції може під час прийняття
постанови у справі.

Такий контроль здійснюється
судом першої інстанції шляхом
зобов'язання надати звіт про виконання
судового рішення, розгляду поданого
звіту на виконання постанови суду
першої, апеляційної чи касаційної
інстанцій, а в разі неподання такого
звіту - встановленням нового строку для
подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про
зобов'язання відповідача подати звіт
про виконання судового рішення після
прийняття постанови у справі суд
ухвалою відмовляє у задоволенні такої
заяви.

Аналогічну позицію займає Вищий
адміністративний суд України в листі
від 09.01.2013 року № 28/12/13-13 "Щодо
виникнення у судовій практиці питань,
пов'язаних із застосуванням частини
першої статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України".

У постанові Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.12.2012 року по справі № 2а/0470/5268/11 не
зобов'язано відповідача надати суду
звіт про виконання вказаного рішення
суду.

За таких обставин суд відмовляє у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
обов'язання відповідача надати суду
звіт про виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.12.2012 року
по справі № 2а/0470/5268/11.

На підставі викладеного, керуючись
ст.267 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про обов'язання Південного
оперативного командування надати суду
звіт про виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.12.2012 року
по справі № 2а/0470/5268/11.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В.
Златін