Справа № 805/2206/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2014 року
Справа № 805/2206/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ткаченко Т.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області до ТОВ
«Ремпромцентр» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1 у розмірі 2096,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області звернулися до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ТОВ
«Ремпромцентр» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1 у розмірі 2096,63 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Втім, у порушення вищезазначених вимог,
позивачем у даній позовній заяві
зазначено не повне найменування
відповідача.

Так, у своїй позовній заяві позивач
зазначає у якості відповідача «ТОВ
«Ремпромцентр», що суперечить
відомостям з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України в частині найменування
державного органу.

Відповідно до положень частини 2 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Проте, до позовної заяви позивачем не
додано доказів, що мають значення для
ухвалення судом законного і
обґрунтованого рішення по суті, а саме:

- повідомлення про взяття на облік
відповідача;

- докази вручення та отримання
відповідачем розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
спірний період;

- докази про призначення пільгових
пенсій працівникам відповідача, які
перебувають на обліку у позивача
(довідка про пільговий характер
роботи);.

Також, згідно частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначається
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Так, поданий позивачем до суду позов
підписаний Начальником управління
Фоменко М.В., однак в матеріалах справи
відсутні будь - які докази на
підтвердження його повноважень щодо
підписання позовної заяви, а саме копії
наказу про призначення останнього на
посаду Начальника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивачу слід усунути
шляхом приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: подати уточнену
позовну заяву із зазначенням повного
найменування відповідача у справі;
надати докази на підтвердження
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; надати докази на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву.

З огляду на вищевикладене,
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області підлягає залишенню
без руху з наданням позивачеві строку
для усунення зазначених вище недоліків
позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105-108, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області до ТОВ
«Ремпромцентр» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1 у розмірі 2096,63 грн. - залишити без руху
і встановити термін для усунення
виявлених судом недоліків до 28.02.2014
року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
визначений строк, позовна заява буде
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги надсилається
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.