overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10683/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ К/800/7449/14

номер справи першої інстанції № 820/10683/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 820/10683/13-а

Позивач: ТОВ "Упек Трейдінг"

Відповідач: Харківська митниця
Міндоходів, Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області

про визнання рішення недійсним і стягнення надмірно сплаченого ПДВ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

ВСТАНОВИЛА:

Харківська митниця Міндоходів звернулась з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС
України, ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторанам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ТОВ "Упек Трейдінг" відповідач:
Харківська митниця Міндоходів, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання рішення недійсним і стягнення надмірно сплаченого ПДВ з
Харківського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити виконання постанови
Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-1100/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/8990/14

номер справи першої інстанції № 2а-1100/11

номер справи апеляційної інстанції № 2а-1100/11

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області

про перерахунок пенсії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про перерахунок пенсії з Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 106/4900/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/9449/14

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 106/4900/13-а за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до
Виконкому Новосільської сільської ради Чорноморського району АР Крим, треті особи: Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" ,
Чорноморське районне споживче товариство про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 106/4900/13-а за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 до Виконкому Новосільської сільської ради Чорноморського району
АР Крим, треті особи: Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторії" , Чорноморське районне споживче товариство про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Витребувати від Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 111/4353/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 19 лютого 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі Автонономної
Республіки Крим на постанову
Ленінського районного суду Автономної
Республіки Крим від 18 листопада 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі Автонономної
Республіки Крим, третя особа - КП
"Ленводоканал" про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а :
Постановою Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
Автонономної Республіки Крим про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
Скасовано розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі Автонономної
Республіки Крим № 170316 від 20 серпня 2013
Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Ленінському районі
Автономної Республіки Крим здійснити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням страхового стажу за період роботи з заробітною платою в Комунальному
Підприємстві «Ленводоканал» з 01.02.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.07.2011 року по
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 805/16472/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/9332/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання протиправними та скасування вимоги від 23.04.2013 року № Ф-270У, від 23.07.2013 року № Ф-196У, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання протиправними та скасування вимоги від 23.04.2013 року № Ф-270У, від 23.07.2013 року № Ф-196У.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області від 23.04.2013 року за № Ф-270У, відповідно до якої визначено суму недоїмки в розмірі 1194,03грн.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області від 23.07.2013 року за № Ф-196У, відповідно до якої визначено суму недоїмки в розмірі 1194,03грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 826/12988/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Київ
К/800/9533/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року

у справі № 826/12988/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року, позов задоволено частково. Визанно протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києва від 27.03.2013 року № . В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києва, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош
Справа № 817/3330/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9213/14

номер справи першої інстанції № 817/3330/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 817/3330/13-а

Позивач: ПАТ "Єврошпон-Смига"

Відповідач: Львівська митниця
Міндоходів

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

в с т а н о в и л а :

Львівська митниця Міндоходів звернулась з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214
КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ПАТ "Єврошпон-Смига" відповідач:
Львівська митниця Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії з
Рівненського окружного адміністративного суду.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 348/3463/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/9460/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 17 грудня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 р., задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення.

Змiнено спосiб та порядок виконання постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франкiвської областi вiд 20 червня 2011 року по справi № 2-а-3331/2011 щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі нараховувати та виплачувати на користь
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 17.03.2011 року з врахуванням ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на користь
ОСОБА_1 надбавку до пенсії нараховану відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 1393 грн. 41 коп.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 2-а/1713/1913/11 (2-а/1713/2/12)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/7872/14

номер справи першої інстанції № 2-а/1713/1913/11

номер справи апеляційної інстанції № 2-а/1713/1913/11

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Острозька районна рада

Третя особа: ПАТ "Волинь-Цемент"

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Острозька районна рада про визнання протиправним та скасування рішення з Острозького районного суду Рівненської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 801/4954/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/7631/14

номер справи першої інстанції № 801/4954/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 801/4954/13-а

Позивач: ПАТ "Чексіл"

Відповідач: Сакська районна державна адміністрація АР Крим

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_40, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_13 звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ПАТ "Чексіл" відповідач: Сакська районна державна адміністрація АР Крим про визнання незаконним та скасування розпорядження з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко