Справа № 808/759/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2014 року Справа № 808/759/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Павлова С.О. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник Регеневич А.В.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо витребування
додаткових доказів та клопотання
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства
"Агросинтез-Плюс"

до Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області

про визнання неправомірними дій,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Приватного підприємства
"Агросинтез-Плюс" до Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області про визнання
неправомірними дій, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії.

Від відповідача надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановлено судом, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечив.
Проти витребування додаткових доказів
від позивача представник позивача не
заперечував.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може витребувати додаткові
докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що предметом розгляду є
правомірність рішення відповідача про
відмову позивачу у наданні дозволу на
розробку проектної документації із
землеустрою, суд приходить до висновку
про необхідність витребування від
сторін додаткових доказів на
підтвердження своїх вимог та
заперечень, зокрема,

від позивача: документів, на підставі
яких позивач набув права власності на
нерухоме майно, копій проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в оренду, технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, що
виготовлялися попереднім власником
нерухомого майна (ТОВ "Корпорація
"Агросинтез");

від відповідача: копію клопотання від
28.11.2013 № 09748/23-03; всі матеріали, що були
або мали бути взяті до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дій, з
приводу яких подано позов.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 07.03.2014 року:

від Приватного підприємства
"Агросинтез-Плюс": належним чином
завірені копії документів, на підставі
яких позивач набув права власності на
нерухоме майно; копії проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в оренду, копії технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, що
виготовлялися попереднім власником
нерухомого майна (ТОВ "Корпорація
"Агросинтез");

від Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області:
копію клопотання від 28.11.2013 № 09748/23-03;
всі матеріали, що були або мали бути
взяті до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дій, з приводу яких подано
позов.

Провадження у справі за позовом
Приватного підприємства
"Агросинтез-Плюс" до Головного
управління Держземагенства у
Запорізькій області про визнання
неправомірними дії, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дій,
зупинити до встановленого судом
терміну - 11.03.2014.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 11
березня 2014 року о 10:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів
окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька

11 березня 2014 року 10:00