Справа № П/811/110/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
Справа № П/811/110/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області та
Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контори про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом про зобов'язання реєстраційну
службу Кіровоградського міського
управління юстиції Кіровоградської
області скасувати запис внесений до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про арешт на будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться у
АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
провадження по даній справі зупинено
до 25.02.2014 року для встановлення
наявності чи відсутності в Кіровському
районному суді інформації про винесену
цим судом ухвалу від 01.09.1980 року, на
підставі якої накладено арешт на
домоволодіння у АДРЕСА_1.

Представники відповідачів у судове
засідання не прибули, хоча про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав суду
клопотання про перенесення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку оскільки
ухвала Кіровського районного суду
міста Кіровограда про скасування
заходів забезпечення позову, на
підставі яких було внесено
оскаржуваний напис на час розгляду
даної справи 25.02.2014 року не набрало
законної сили(а.с. 53-54).

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Розглянувши клопотання про
перенесення розгляду справи, оцінивши
доводи сторін, суд дійшов наступних
висновків.

Зі змісту клопотання представника
позивача вбачається, що ухвала
Кіровського районного суду міста
Кіровограда про скасування заходів
забезпечення позову, на підставі яких
було внесено оскаржуваний напис на час
розгляду даної справи 25.02.2014 року не
набрало законної сили.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що в
якості доказу по даній справі позивач
надає ухвалу Кіровського районного
суду міста Кіровограда, яка не набула
законної сили, тому суд дійшов висновку
про доцільність продовження
процесуального строку зупинення
провадження по даній справі до 03
березня 2014 року.

Керуючись статтями 133, 156, 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк
зупинення провадження встановлений
ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
у справі №П/811/110/14 за позовом ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області та Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори про зобов'язання
вчинити певні дії до 03.03.2014 року.

Розгляд адміністративної справи
№П/811/110/14 за позовом ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області та Першої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори про зобов'язання
вчинити певні дії призначити на 03
березня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна