Справа № 2а-15232/10/2670
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді
- Мамчур Я.С.,

суддів -
Горяйнова А.М. та Желтобрюх І.Л.,

при секретарі -
Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_1 від 18
лютого 2014 року та від 11 березня 2014 року
про відвід головуючого судді Мамчура
Ярослава Степановича та суддів
Горяйнова Андрія Миколайовича,
Желтобрюх Ірини Леонтіївни, а також
заяви суддів Мамчура Ярослава
Степановича, Горяйнова Андрія
Миколайовича, Желтобрюх Ірини
Леонтіївни про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 03 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві та Міністерства
внутрішніх справ України про
зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи позивач заявив
відвід головуючому судді Мамчуру Я.С.
посилаючись на те, що головуючий суддя
не забезпечив додержання
послідовності та порядку вчинення
процесуальних дій. Також позивач
посилається на те, що йому було надано
на ознайомлення справу, яка не містила
журналу судового засідання. Крім того,
ОСОБА_1 вказує на те, що в матеріалах
справи відсутні документальні докази
про визначення складу суду.

Заява ОСОБА_1 про відвід суддів
Горяйнова А.М. та Желтобрюх І.Л.
обґрунтована тим, що вказані судді під
час розгляду його апеляційної скарги у
справі № 761/2205/13-а продемонстрували
свою схильність до
безвідповідальності, а тому не можуть
вважатися неупередженими під час
розгляду даної справи.

Судді Мамчур Я.С., Горяйнов А.М. та
Желтобрюх І.Л. заявили самовідвід від
розгляду даної справи посилаючись на
те, що заява позивача про відвід
викладена у образливій формі, яка
принижує їх гідність як людини та
ділову репутацію як судді, що може
викликати сумнів у їхній
неупередженості.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає
необхідним відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого
судді Мамчура Я.С. та суддів Горяйнова
А.М., Желтобрюх І.Л. і задовольнити заяви
суддів Мамчура Я.С., Горяйнова А.М. та
Желтобрюх І.Л. про самовідвід виходячи
з наступного.

Посилання позивача на відсутність в
матеріалах справи документу про
визначення складу суду, як на підставу
для заявлення відводу, колегія суддів
вважає необґрунтованими, адже
приєднання таких документів до
матеріалів справи статтею 15-1 КАС
України та Положенням про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженим рішенням Ради
суддів України від 26 листопада 2010 року
№ 30 - не вимагається.

Інші обставини, з якими позивач
пов'язує заявлений відвід, стосуються
розгляду справи та вчинення
процесуальних дій.

Разом з тим, дії суду при вчиненні
процесуальних дій не можуть вважатися
обставинами, які викликають сумнів у
безсторонності суддів, та бути
підставою для їх відводу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС
України суддя не може брати участі в
розгляді адміністративної справи і
відводиться за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді.

Звернення позивача до суду із заявою
про відвід, викладеною у образливій
формі, колегія суддів вважає
обставиною, яка може викликати сумнів у
неупередженості суддів та є підствою
для заявлення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого
судді Мамчура Ярослава Степановича та
суддів Горяйнова Андрія Миколайовича,
Желтобрюх Ірини Леонтіївни - залишити
без задоволення.

Заяви суддів Мамчура Ярослава
Степановича, Горяйнова Андрія
Миколайовича, Желтобрюх Ірини
Леонтіївни про самовідвід -
задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Я.С. Мамчур

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх