Справа № 279/263/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/263/14-а
Провадження № 6-а/279/254/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Cнігір В.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2а-7469/2011 за її позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення
недовиплачених коштів. Свої вимоги
мотивувала тим, що згідно постанови
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 06.12.2011 року,
їй було видано виконавчий лист про
зобов"язання управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради провести
перерахунок та виплатити на її користь
недовиплачені кошти, передбачені ст.39
ЗУ "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
01.11.2010 року по 01.05.2011 року .

Вказала, що на даний час виконавчий
лист загублено при пересилці його з
відділу примусового виконання рішень
ВДВС ГУЮ в Житомирській області на його
адресу, через що просив видати йому
дублікат виконавчого листа для
подальшого пред'явлення до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи,
у встановленому законом порядку.
Надала до суду заяву, в якій просила
справу розглянути за її відсутності, а
заявлені вимоги задоволити.

Представник відповідача УПСЗН
Коростенської міської ради, і водночас
боржник за виконавчим листом, в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином - судовою повісткою. Заперечень
щодо заявлених вимог заявника суду не
надав.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.1 ст.41 КАС України .

Розглянувши заяву ОСОБА_1,
матеріали адміністративної справи
№2а-7469/2011, лист відділу примусового
виконання рішень УДВСГУЮ у
Житомирській області № 3.4/10213 від 30.12.2013
року, з якого вбачається, що даний
виконавчий лист на виконанні в
державній виконавчій службі не
перебуває, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення
заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа по справі № 2а-7469/2011
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення
недовиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", - видати стягувачу його
дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області до апеляційного
суду Житомирської області протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія з гідно з оригіналом: Суддя
Снігір Віта Михайлівна