Справа № 820/4597/13-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4597/13-аСуддя-доповідач
Рєзнікова С.С.УХВАЛА
19 лютого 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді:
Суддів:
Катунова В.В. , Ральченка І.М.
за участю секретаря судового засідання
Представника позивача
Представника позивача
Представника позивача
Представника відповідача
Представника відповідача
Представника відповідача
Представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
клопотання Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про зупинення провадження у
справі № 820/4597/13-а
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
про скасування податкових
Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Харківгаз", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в якому просить суд
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що з висновками, викладеними
відповідачем в акті перевірки від
14.05.2013 року №268/47.1-03/03359500 не згоден, а
винесені на їх підставі спірні
податкові повідомлення - рішення від
суперечать ч. 3 ст. 2 КАС України та
підлягають скасуванню.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.10.13 року
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у М.Харкові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Харкові Державної податкової
нарахування основного платежу та
(двадцять тисяч триста шістдесят дві
тисяч триста вісімдесят одна грн. 00
коп.) - основний платіж, 7981, 50 грн. (сім
тисяч дев'ятсот вісімдесят одна грн. 50
коп.) - штрафна санкція.
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Харкові Державної податкової
нарахування основного платежу та
(вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот
(вісімдесят дві тисячі вісімсот
чотирнадцять грн. 00 коп.) - основний
платіж, 3097, 00 грн. (три тисячі дев'яносто
сім грн. 00 коп.) - штрафна санкція.
В іншій частині позовних вимог
Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції в
частині задоволених позовних вимог,
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати вказану постанову та
прийняти нову, якою відмовити позивачу
у задоволенні позовних вимог у повному
В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті рішення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного, на його думку, вирішення
спору судом першої інстанції.
30.01.14 року представником відповідача
подано до Харківського апеляційного
суду клопотання про зупинення
провадження у справі, яке він мотивував
там, що слідчим відділом Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області 30.05.2013 внесено до ЄРДР
ознаками фіктивного підприємництва,
т.т. кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.205 КК України, за
заявою ОСОБА_10 про те, що на початку 2012
року невстановлені особи без його
відома придбали на його ім'я низку
підприємств, а саме: ТОВ «Аквітенс
П-ЛТД» (код 22655664), ТОВ
здійснюють фінансово-господарську
діяльність, що не направлена на
реальність здійснення господарських
операцій, тобто правочинів по
придбанню та реалізації товарів
(послуг), без мети настання реальних
Крім цього встановлено, що слідчим
відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області 05.12.2012
внесено до ЄРДР кримінальне
провадження №
передбаченого ч.1 ст.212 КК України, за
фактом шахрайства з фінансовими
ресурсами посадовими особами ТОВ
внаслідок чого державі спричинено
збиток у розмірі 37 676 089 грн.
Крім цього встановлено, що слідчим
відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області 22.12.2012
внесено до ЄРДР кримінальне
фіктивного підприємництва, тобто
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.205 КК України, за
фактом того, що в період з 29.03.2012 по
26.10.2012 посадові особи ТОВ «Остек Сістем
фінансові операції спрямовані на
легалізацію доходів отриманих
злочинним шляхом, які пов'язані зі
зняттям готівкових коштів з карткових
рахунків підприємства.
Враховуючи, що ПАТ «Харківгаз» мало
фінансово-господарські стосунки з ТОВ
(і.н.н. НОМЕР_4), ТОВ «Сафір-маркет», (код
«Перша технологічна компанія - СТГ»
зупинити розгляд справи № 820/4597/13-а до
розгляду вищевказаних кримінальних
справ у судових органах по суті.
Заслухавши думку сторін та вивчивши
доводи клопотання, колегія суддів
вважає, що у його задоволенні слід
відмовити з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження в
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Однак, не є підставою для зупинення
провадження в даній справі розгляд
іншої справи в суді, оскільки суд
апеляційної інстанції перевіряє
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права на підставі тих
обставин, що були відомі суду на час
розгляду справи та на підставі доводів
та обґрунтувань, наданих сторонами
суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що підстав чи обставин, які б
свідчили про неможливість розгляду
цієї справи, немає, а тому в задоволенні
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі слід
відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206
Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про зупинення провадження у
справі № 820/4597/13-а за апеляційною
скаргою Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
17.10.2013р. по справі № 820/4597/13-а
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М. Повний
текст ухвали виготовлений 24.02.2014 р.