Справа № 2а-15993/11/0170/3
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06 березня 2014 рокуСправа № 2а-15993/11/0170/3

Окружний адміністративний суд АР Крим
у складі головуючого судді Шкляр Т.О.,
за участю секретаря Пономаревої Е.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву
про виправлення описки по справі

за позовом ОСОБА_1

до Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
району

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Кримське територіальне
квартирно-експлуатаційне управління

про стягнення

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
30.03.12р. у справі № 2а-15993/11/0170/3 позов
задоволено частково, стягнуто з
Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) на користь ОСОБА_1 основні види
грошового забезпечення, а саме: оклад
за військове звання, посадовий оклад,
надбавку за вислугу років за період з
вересня 2011 року по лютий 2012 р., стягнуто
індексацію за період з серпня 2011 року
по лютий 2011 року. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.12р. апеляційну скаргу на
постанову Окружного адміністративного
суду АР Крим від 30.03.12 р. у справі №
2а-15993/11/0170/3 повернуто ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 254 КАС України судове
рішення по справі № 2а-15993/11/0170/3 набрало
законної сили 19 вересня 2012 року.

Позивач звернувся з заявою щодо
виправлення помилки в ухвалі суду від
17.10.2013р., в ухвалі суду від 23.12.2013р.

Положення частини першої статті 169 КАС
України передбачають, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

04.10.2013 року ОСОБА_1 отримано два
виконавчих листа від 20.09.2013 року щодо
стягнення з Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
основні види грошового забезпечення, а
саме: оклад за військове звання,
посадовий оклад, надбавку за вислугу
років за період з вересня 2011 року по
лютий 2012 року в сумі 10327,50 грн..та
стягнення з Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
індексацію за період з серпня 2011 року
по лютий 2011 року в сумі 1080,64 грн.

З матеріалів справи та мотивувальної
частини постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.03.2012 року
вбачається, що відповідачем не
проведено індексацію грошового
забезпечення позивача саме за період з
серпня 2011 року по лютий 2012 року.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. по даній
справі суд ухвалив: виправити допущену
у пункті 3 резолютивної частини
постанови Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
30.03.2012 року у справі № 2а-15993/11/0170/3
помилку в частині зазначення періоду,
за який проведено індексацію грошового
забезпечення позивача з "за січень 2011
року" на "січень 2012 року"; виправити
допущену в ухвалі Окружного
адміністративного суду АР Крим від
04.07.2013 року описку зазначивши в
резолютивній частині період часу за
який стягується індексація з "серпня
2011 по лютий 2011 року" на "з серпня 2011 року
по лютий 2012 року"; виправити допущену в
ухвалі Окружного адміністративного
суду АР Крим від 04.07.2013 року описку
зазначивши вірну дату постанови 30.03.2012
року; виправити допущену у виконавчому
листі Окружного адміністративного
суду АР Крим від 20.09.2013 року описку
зазначивши період часу за який
стягується індексація з "серпня 2011 по
лютий 2011 року" на "з серпня 2011 року по
лютий 2012 року"; виправити допущену в
ухвалі Окружного адміністративного
суду АР Крим від 17.10.2013 року описку
зазначивши у тексті період часу за
який стягується індексація з "серпня 2011
по лютий 2011 року" виправити на "з серпня
2011 року по лютий 2012 року".

Тобто, судом в резолютивній частині
постанови, ухвали суду від 23.12.2013р.
допущено описку в частині правильного
визначення періоду індексації.

Під описками слід розуміти помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів, дат чи строків, які мають істотний
характер для правильного сприяння
судового рішення.

З огляду на вказане суд прийшов до
висновку, що описка у зазначені
періоду, за який проведено індексацію
грошового забезпечення позивача, є
механічною, яка не впливає на зміст
встановлених обставин та висновки
суду, а тому підлягає виправленню.

З огляду на викладене, подана заява в
порядку ст.ст. 169, 259 КАС України
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача щодо
виправлення описки у повному обсязі.

Виправити допущену у абзаці 2
резолютивної частини ухвали Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.12.2013р. №
2а-15993/11/0170/3 описку, виклавши його в
наступній редакції: "Виправити
допущену у пункті 3 резолютивної
частини постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.03.2012 року у справі
№ 2а-15993/11/0170/3 описку, виклавши п. 3
резолютивної частини постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 30.03.2012
року у справі № 2а-15993/11/0170/3 в
наступній редакції: "Стягнути з
Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
індексацію за період з серпня 2011 року
по лютий 2012 року в сумі 1080,64 грн."

Виправити допущену в абз. 11
мотивувальної частини ухвали
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 17.10.2013р.
№ 2а-15993/11/0170/3 описку, вказавши вірну
дату постанови - 30.03.2012р.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Для осіб, які з'явилися в судове
засідання, апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а для осіб, які
відсутні в судовому засіданні, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Якщо ухвала постановлена
без виклику сторін або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Шкляр Т.О.