Справа № 872/4867/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. справа № 2а-410/6320/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В.
Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області

від 20 грудня 2012 року

у справі № 2а-410/6320/12

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

до відповідача
Сурсько-Литовської сільської ради

Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,

вул. Польова,
53, с. Сурсько-Литовське
Дніпропетровського, 52064;

про скасування актів,
-

встановив: ОСОБА_1 подала позов до
Сурсько-Литовської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
скасування

Рішення від 18 березня 2011 року про
затвердження складеної ПП НВФ
«Укргеопроект» техдокументації ОСОБА_3
на приватизацію ним 0,25 га землі по
АДРЕСА_2;

Рішення від 18 березня 2011 року про
передачу у власність ОСОБА_3 0,25 га землі
по АДРЕСА_2;

Рішення № 114 від 17 листопада 2010 року про
дозвіл ОСОБА_3 на будівництво ями для
зберігання овочів;

Рішення № 107 від 27 серпня 2008 року про
дозвіл ОСОБА_3 на будівництво забору на
захопленій присадибній землі;

Акта від 27 липня 2010 року погодження меж
земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_2;

Акта від 10 грудня 2010 року погодження
меж земельної ділянки ОСОБА_3 по вулиці
АДРЕСА_2;

Акта від 19 квітня 2011 року погодження
меж земельної ділянки ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2.

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області (суддя
Озерянська Ж.М.) своєю ухвалою від 20
грудня 2012 року відмовив у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 про скасування

Рішення від 18 березня 2011 року про
затвердження техдокументації ОСОБА_3
на приватизацію ним 0,25 га землі по
вулиці Слобідській в селі
Сурсько-Литовському;

Рішення від 18 березня 2011 року про
передачу у власність ОСОБА_3 0,25 га землі
по АДРЕСА_2;

Акта від 27 липня 2010 року погодження меж
земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_2

Акта від 10 грудня 2010 року погодження
меж земельної ділянки ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2

Акта від 19 квітня 2011 року погодження
меж земельної ділянки ОСОБА_3 по
АДРЕСА_2

на підставі пункту 2 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала суду мотивована тим, що згідно з
Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 12
вересня 2011 року в цивільній справі №
2-4259/11 ОСОБА_1 відмовлено в позові.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на
порушення норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

З огляду на приписи частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в своїй
ухвалі послався на рішення суду в
цивільній справі, що не може бути
підставою для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 20
грудня 2012 року у справі № 2а-410/6320/12
скасувати, з направленням матеріалів
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу складено в повному обсязі
11 листопада 2013 року.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна