Справа № 9101/163432/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2013 рокусправа № 2а-4067/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
01 липня 2011 року у справі №2а-4067/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м.Дніпропетровська про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
(далі за текстом - УПФУ у Ленінському
районі м.Дніпропетровська), в якому
просив визнати дії УПФУ у Ленінському
районі м.Дніпропетровська
протиправними та зобов'язати
відповідача здійснити йому
перерахунок пенсії згідно ст.ст.40,42
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та виплатити недоотриману
пенсію за період з 01.06.2010 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2008 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 01 липня 2011 року
позов залишено без розгляду в частині
позовних вимог періоду із 01.06.2010 року по
14.12.2010 року. В іншій частині позовних
вимог відкрито скорочено провадження у
справі.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
ухвалу та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Залишаючи позов без розгляду в частині
позовних вимог періоду із 01.06.2010 року по
14.12.2010 року, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до суду,
встановлений частиною 2 статті 99 КАС
України.

У відповідності до частини 2 статті 99
КАС України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

15 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
залишення без розгляду позовних вимог
в частині оспорюваного періоду з 01.06.2010
року по 14.12.2010 року, оскільки позивач,
будучі отримувачем пенсії, з
урахуванням оприлюднених у
встановленому порядку законодавчих
актів та Рішень Конституційного Суду
України від 09.07.2007 року та 22.05.2008 року,
мав можливість впродовж 2007, 2008, 2009 та 2010
років отримати від пенсійного органу
як роз'яснення з приводу розрахунку
нарахованих пенсійних виплат, так і
оскаржити прийняті пенсійним органом
рішення. Доказів щодо підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду позивачем не надано,
також відсутні посилання щодо
наявності таких доказів.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 01 липня 2011 року
у справі №2а-4067/2011 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання у повному
обсязі шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров