Справа № 808/1342/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 лютого 2014 року Справа № 808/1342/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м.Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1

до 1.Відділу реєстрації та єдиного
реєстру Запорізької міської ради в
особі державного реєстратора Давидюк
Ліни Валентинівні, 2.Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання недійсною реєстрації та
податкової звітності суб'єкта
підприємницької діяльності та
визнання протиправним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
позивач) до Відділу реєстрації та
єдиного реєстру Запорізької міської
ради в особі державного реєстратора
Давидюк Ліни Валентинівні (надалі -
Відповідач-1), Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
(надалі - Відповідач-2), в якому позивач
просить суд: 1) визнати недійсним запис
про проведення 31.01.2005 року реєстрації
ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця 2
005750 згідно свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серія НОМЕР_2 від
31.01.2005; 2) припинити підприємницьку
діяльність та визнати недійсною
(скасувати) державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, як фізичної
особи-підприємця (АДРЕСА_1, податковий
номер: НОМЕР_1) з моменту її вчинення; 3)
визнати недійсною податкову звітність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що
була подана до Відповідача-2, а саме -
податкові декларації ФОП ОСОБА_4 з
податку на додану вартість за березень,
квітень, травень, червень і липень 2005
року; 4) визнати протиправним та
скасувати податковий борг ФОП ОСОБА_1,
нарахований Відповідачем-2 у загальній
сумі 6830,24 грн., у тому числі з ПДВ - 5200,00
грн. та пені - 1630,24 грн., згідно з
поданими від імені ФОП ОСОБА_1
податковими деклараціями з податку на
додану вартість за березень, квітень,
травень, червень і липень 2005 року.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких Відповідачі-1,2 є
суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС
України належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Позивачем у адміністративному позові
зазначено клопотання про визнання
поважними причини пропуску та
поновлення строку для подання позову
до місцевого адміністративного суду.
Клопотання позивача обґрунтовано
ознайомленням 17.12.2013 з вироком
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя по кримінальній справі
№1-17/10 від 02.06.2010 у межах розгляду справи
про банкрутство №25/38/08 у
Господарському суді Запорізької
області.

Також, позивач просить суд витребувати
з Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя вказаний вирок суду.
Доказів відмови Шевченківським
районним судом м.Запоріжжя у наданні
цього вироку, вчиненні перешкод в його
отриманні позивач до позову не додав.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 104, 107, 110, 160, 165
КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.
Поновити позивачу строк для звернення
з позовом до адміністративного суду.

Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації
та єдиного реєстру Запорізької міської
ради в особі державного реєстратора
Давидюк Ліни Валентинівні, Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання недійсною
реєстрації та податкової звітності
суб'єкта підприємницької діяльності та
визнання протиправним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 06
березня 2014 року о/об 09:15 год., яке буде
проводитися суддею Прасовим О.О.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська,
65в, каб.247, зала судових засідань 20.

У задоволенні клопотання про
витребування з Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя засвідченої
копії вироку Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя у
кримінальній справі №1-17/10 від 02.06.2010 -
відмовити.

Зобов'язати позивача надати: інші
докази в обґрунтування позиції по
справі; належним чином засвідчені
копії витребуваних документів надати у
справу, оригінали витребуваних та
доданих до позову документів - суду для
огляду.

Запропонувати Відповідачам-1,2 надати:
нормативно та документально
обґрунтовані письмові пояснення
(заперечення) з приводу обставин,
викладених у позовній заяві;
листування з позивачем по суті спору
(при наявності); документи з
Реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1;
документи з особової справи платника
податків - ФОП ОСОБА_1; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

Особам, які беруть участь у справі, до
05.03.2014 подати до суду документи на
виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

На судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
О.О. Прасов

Витяг про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.