Справа № 2а-2486/11/1270
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
В/800/707/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Бившева Л.І., Маринчак Н.Є.,
Рибченко А.О., Цвіркун Ю.І.,

розглянувши заяву спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (далі - СДПІ) про перегляд
Верховним Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.12.2013

у справі № 2а-2486/11/1270

за позовом відкритого акціонерного
товариства «Стахановський
вагонобудівний завод» (далі -
Товариство)

до СДПІ

про визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 26.04.2011,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16.06.2011, позов задоволено частково;
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 21.03.2011 №
3/0, згідно з яким позивачеві
визначено суму завищення бюджетного
відшкодування з ПДВ у розмірі 283 636 179
грн.; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 12.12.2013 зазначені
судові акти попередніх інстанцій
залишено без змін.

СДПІ звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.12.2013, в якій просить її
скасувати та повністю відмовити у
задоволенні позову, мотивуючи свої
вимоги неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
(зокрема, пункту 1.8 статті 1, підпунктів
7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпунктів 7.7.1, 7.7.2
пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про
податок на додану вартість»), внаслідок
чого ухвалені різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового
правозастосування заявником подано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 16.06.2011 у справі № 2-а-11098/08.

Розглянувши заяву про перегляд
ухвали суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Втім посилання СДПІ на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 16.06.2011 у справі № 2-а-11098/08 не
береться до уваги, оскільки зазначеною
ухвалою скасовано рішення судів
попередніх інстанцій з передачею
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією
ухвали про скасування судових рішень
судів нижчих інстанцій з направленням
справи на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору зі справи,
а тому на відповідні ухвали не може
бути здійснено посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 статті 237 КАС.

З огляду на викладене відсутні
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий
адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити спеціалізованій
державній податковій інспекції по
роботі з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у допуску справи № 2а-2486/11/1270
до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддя: М.І.
Костенкосудді:Л.І. Бившева Н.Є. Маринчак
А.О. Рибченко Ю.І. Цвіркун