Справа № 138/536/14-а
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді Вітковського С.В.

з участю секретаря Корби В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа в
адміністративній справі №2-а-56/2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд
із заявою видачу дубліката виконавчого
листа в адміністративній справі
№2-а-56/2008 р., посилаючись на те, що
постановою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 13.11.2008 року по справі №
2-а-56/2008 р. частково задоволено позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Могилів-Подільської міської ради,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про
стягнення недоплаченої щомісячної
грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Згідно ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.01.2010 року дана постанова набрала
законної сили 19.01.2010 року. Постановою
суду визнано дії суб'єктів владних
повноважень щодо виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
неправомірними. Стягнуто з
Міністерства фінансів України шляхом
списання Головним управлінням
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1
заборгованість з виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 1885,64 грн. та
судові витрати по справі. В позові до
Управління праці та соціального
захисту населення Могилів-Подільської
міської ради Вінницької області
відмовлено.

24.02.2010 року по даній справі для
примусового стягнення коштів виданий
виконавчий лист. 22.03.2010 року ОСОБА_1
направила даний виконавчий лист на
примусове виконання до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

28.05.2013 року позивачка отримала копію
постанови головного державного
виконавця Каращук К.Л. від 30.04.2013 року
про повернення виконавчого документу.
Одночасно їй було роз'яснено, що вона
має право пред'явити виконавчий
документ для виконання до органів
Державної казначейської служби
України. Проте, виконавчий лист №
2-а-56/08 від 24.02.2010 року, виданий
Могилів-Подільським міськрайонним
судом Вінницької області, на адресу
ОСОБА_1 направлений не був.

При зверненні до начальника відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволова В.А. з проханням повернути
позивачці виконавчий лист №2-а-56/08 від
24.02.2010 року їй було повідомлено, що
даний виконавчий лист їй повернуто
листом від 21.06.2010 року №14-21/1122-11073, однак
насправді вона його не отримувала.

ОСОБА_1 просить видати дублікат
виконавчого листа по справі №2-а56/2008
для подальшого пред'явлення його до
виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
однак від неї надійшла заява про
розгляд заяви про видачу дубліката
виконавчого листа без її участі.
Просить видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-а-56/2008 р. для
подальшого його пред'явлення до
виконання.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Могилів-Подільської міської ради в
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла заява про розгляд
справи без його участі. Проти
задоволення заяви про видачу дубліката
виконавчого листа на виконання
постанови Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
заперечують.

Представники Міністерства фінансів
України, Державної казначейської
служби України в судове засідання не
з'явились. Відповідно до ч. 2 ст. 206 КАС
України: «Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату , час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.»

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
22.03.2010 року виконавчий лист по справі №
2-а-56/2008 р. про стягнення з Міністерства
фінансів України шляхом списання
Головним управлінням Державного
казначейства України на користь ОСОБА_2
та ОСОБА_1 заборгованість з виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 1885,64 грн. та судові витрати по
справі направлено для примусового
виконання до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України.

Згідно п. 55 Рішення Європейського суду
з прав людини від 20.07.2004 р. "Справа
"Шмалько проти України": «... відсутність
у заявника можливості домогтися
виконання судового рішення, винесеного
на його/її користь, становить втручання
у гарантоване йому статтею 1 Протоколу N
1 право на мирне володіння своїм
майном».

Відповідно до копії постанови
головного державного виконавця
Каращук К. Л. від 30.04.2013 р. даний
виконавчий документ повернуто
стягувачу, а також роз'яснено, що ОСОБА_1
має право пред'явити виконавчий лист
для виконання до органів Державної
казначейської служби України.

Проте, виконавчий лист № 2-а-56/08 від
24.02.2010 року, виданий
Могилів-Подільським міськрайонним
судом Вінницької області, на адресу
ОСОБА_1 направлений не був.

При зверненні до начальника відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволова В.А. з проханням повернути
позивачці виконавчий лист №2-а-56/08 від
24.02.2010 року їй було повідомлено, що
даний виконавчий лист їй повернуто
листом від 21.06.2010 року №14-21/1122-11073, однак
насправді вона його не отримувала.

У зв'язку з тим, що при пересилці даний
виконавчий лист було втрачено із
незалежних від стягувача причин, тому
слід видати дублікат виконавчого
листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа на виконання постанови
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 13.11.2008 року
по справі № 2-а-56/2008 р. за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Могилів-Подільської міської ради,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про
стягнення недоплаченої щомісячної
грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, яким стягнуто з
Міністерства фінансів України на
користь ОСОБА_1 заборгованість з
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі 1885 грн. 64 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які брали участь в справі, але не були
присутні в судовому засіданні - в той же
строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ: