Справа № 804/2109/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р. Справа № 804/2109/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оселя-Нікополь» про
стягнення заборгованості в сумі 37524,20
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оселя-Нікополь», в
якому просить стягнути кошти з
рахунків відповідача відкритих у
банківських установах на суму
податкового боргу в розмірі 37524,20 грн.
по єдиному податку з юридичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що внаслідок порушення вимог
Податкового кодексу України від 02.02.2010
року № 12755-VІ відповідач має податковий
борг в сумі 37524,20 грн., який виник
внаслідок несплати узгоджених
податкових зобов'язань.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014 року
було відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 26.02.2014 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Частиною 6 статті 128 КАС України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За даних обставин суд, керуючись
положеннями частини 6 статті 128 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Оселя-Нікополь»
перебуває на обліку в Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

З матеріалів справи вбачається, що
01.08.2013 року відповідачем було подано
звітну податкову декларацію платника
єдиного податку - юридичної особи за І
півріччя 2013 року № J0103505, в якій сума
єдиного податку до сплати (р.9, р.11, р.14)
складає 35320,87 грн.

30.10.2013 року відповідачем було подано
звітну податкову декларацію платника
єдиного податку - юридичної особи за
ІІІ квартал 2013 року № J0103505, в якій сума
єдиного податку до сплати (р.9) складає
14948,64 грн.

10.10.2013 року позивачем проведена
камеральна перевірка податкової
звітності платника єдиного податку -
юридичної особи за несвоєчасну сплату.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу
України, у разі якщо платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

За результатом перевірки позивачем
складено акт № 630/153/38033294 від 10.10.2013 року
та 08.11.2013 року прийнято податкове
повідомлення-рішення № на суму
1419,63 грн.

Відповідно до п. 58.3. статті 58
Податкового Кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Вказане податкове
повідомлення-рішення було направлено
на адресу відповідача, проте 15.11.2013 року
поштове відправлення повернулось без
вручення у зв'язку з тим, що
підприємство за зазначеною адресою не
знаходиться.

З урахуванням викладеного податкове
зобов'язання відповідача зі сплати
штрафних санкцій в сумі 1419,63 грн. є
узгодженим з 15.11.2013 року.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129
Податкового Кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачу була нарахована пеня з
єдиного податку з юридичних осіб в сумі
40,82 грн.

З урахуванням наявності переплати з
податку з юридичних осіб в сумі 14205,76
грн., сума що підлягає стягненню
зменшується та складає 37524,20 грн.

Згідно статті 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно пункту 59.5 статті 95 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення. У разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Податкова вимога № 60-15 від 17.09.2013 року
надана позивачем, може бути належним
доказом надіслання відповідачу
первинної податкової вимоги зі сплати
податкового боргу.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20
Податкового Кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158-160, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути на користь бюджету з
розрахункових рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оселя-Нікополь» (53200, м.
Дніпропетровська область, Нікополь,
вул. Жигулівська, 1а, )
відкритих у банківських установах
кошти на суму податкового боргу з
єдиного податку з юридичних осіб в сумі
37524,20 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот
двадцять чотири гривні, 20 копійок).

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна, скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Серьогіна