Справа № 804/1618/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.Справа № 804/1618/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрхімтрейдинггруп" до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп"
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування показників податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп"
в електронній базі даних "Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" на підставі акту "Про
результати перевірки місцезнаходження
підприємства" № 98/2201/36640503 від 10.10.2013
року, акту про неможливість проведення
перевірки № 606/2201/36640503 від 10.10.2013 року,
акту № 774/2201/36640503 від 29.10.2013 року "Про
результати неможливості проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп"
з питань визначення повноти
нарахування та своєчасності сплати до
бюджету податку на додану вартість при
здійсненні господарських операцій з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп";

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити в електронній базі
даних "Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України"
показники податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп",
що зазначені у податкових деклараціях
з податку на додану вартість.

Ухвалою від 23 січня 2014 року позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп"
залишено без руху у зв'язку з
недотриманням вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та встановлено десятиденний
строк для усунення недоліків з дня
отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 23 січня 2014 року
позивач виправив недоліки позовної
заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/1618/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 04.03.14р. о 16:00 год.
у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки,
відповідачу - копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко