Справа № 623/731/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/731/14-а
Номер провадження 2-а/623/82/2014
УХВАЛА

іменем України

про призначення судової експертизи

11.03.2014 року
м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М.,
розглянувши адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області, регіональна
комісія з визначення даних про
заробітну плату при Харківській
обласній державній адміністрації, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області (далі - Управління ПСЗН), в якому
просить суд:

1. Визнати дії Управління ПСЗН щодо
відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про
заробітну плату встановленого зразка
по формі № 3 за роботу у 1986 році в зоні
відчуження Чорнобильської АЕС з
урахуванням вимог, передбачених на той
момент законодавчими актами -
неправомірними.

2. Зобов'язати Управління ПСЗН зробити
перерахунок та видати нову довідку про
заробітну плату встановленого зразка
по формі № 3 за період перебування
ОСОБА_1 в зоні відчуження по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
відповідно до висновку
судово-економічної експертизи.

3. Визнати довідку ЗАТ «Ізюмська
пивоварна компанія» від 10.07.2007 року -
недійсною.

4. Витрати, понесені на проведення
судово-економічної експертизи
стягнути з Управління ПСЗН на користь
ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 27 лютого 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито.

До судового розгляду спір між
сторонами при попередньому судовому
засіданні 06 березня 2014 року не
врегульований.

Позивач ОСОБА_1 у клопотанні до
позовної заяви та у попередньому
судовому засіданні заявив клопотання
про призначення судово-бухгалтерської
експертизи, що для повного та
вичерпного з'ясування обставин, що
мають істотне значення для справи, та
потребують спеціальних знань в галузі
економіки, для підтвердження чи
спростування висновків та розрахунків,
наданих позивачем у позовній заяві,
необхідно провести судово-економічну
експертизу.

У відповідності до ст. 81 КАС України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом. Суд повинен вмотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або
конкретному експерту. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено
експертній установі, її керівник має
право доручити проведення експертизи
одному або кільком експертам, якщо
судом не визначено конкретних
експертів, у разі потреби - замінити
виконавців експертизи, заявити
клопотання щодо організації
проведення досліджень поза межами
експертної установи.

В ухвалі про призначення експертизи
суд попереджає експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

У клопотанні про призначення судової
експертизи позивач на вирішення
експертизи поставив наступні питання:

- Чи відповідає розмір заробітною плати
ОСОБА_1, за роботу по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС за період з 04
травня 1986 року по 07 червня 1986 року,
вимогам чинного на той час
законодавства;

- Якщо розмір заробітною плати ОСОБА_1 з
04 травня 1986 року по 07 червня 1986 року не
відповідає вимогам чинного на той час
законодавства, виконати розрахунок
заробітною плати ОСОБА_1 в порядку,
встановленому на той час
законодавства;

- Виконати розрахунок різниці між
нарахованим та не донарахованим
заробітною плати ОСОБА_1 за роботу по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за
період з 04 травня 1986 року по 07 червня 1986
року вимогам чинного на той час
законодавства в дійсній на
сьогоднішній день грошовій одиниці
України (гривні) з урахуванням поправки
на індекс інфляції.

Враховуючи клопотання позивача про
призначення судової експертизи, а для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі економіки тощо, суд може
призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області, регіональна
комісія з визначення даних про
заробітну плату при Харківській
обласній державній адміністрації, про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
судово-бухгалтерську експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи відповідає розмір заробітною
плати ОСОБА_1, за роботу по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС за період з 04
травня 1986 року по 07 червня 1986 року,
вимогам чинного на той час
законодавства ?

2. Якщо розмір заробітною плати ОСОБА_1 з
04 травня 1986 року по 07 червня 1986 року не
відповідає вимогам чинного на той час
законодавства, виконати розрахунок
заробітною плати ОСОБА_1 в порядку,
встановленому на той час законодавства
?

3. Виконати розрахунок різниці між
нарахованим та не донарахованим
заробітною плати ОСОБА_1 за роботу по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за
період з 04 травня 1986 року по 07 червня 1986
року вимогам чинного на той час
законодавства в дійсній на
сьогоднішній день грошовій одиниці
України (гривні) з урахуванням поправки
на індекс інфляції.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл|.
проф.| М.С. Бокаріуса МЮУ|, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснивши йому положення ст. 92 КАС
України про наслідки ухилення від
витрат в експертизі.

До одержання результатів експертизи
провадження у справі зупинити.

Для проведення судової експертизи
надати експертам копію ухвали,
матеріали адміністративної справи
№623/731/14-а.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише щодо
зупинення провадження у справі шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ізюмський міськрайонний суд, в іншій
його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Бутенко В.М.