Справа № 2а-8624/10
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р. м. Київ
К/800/61522/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2013 року за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 грудня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську Запорізької області про
визнання протиправним та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановила:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 17 грудня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено,
постанову Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 23 грудня
2010 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 жовтня 2012 року скасовано.
Прийнято нове рішення, яким позовні
вимоги задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області щодо
відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії на
пільгових умовах відповідно до абзацу 5
пункту 3 розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську Запорізької області
призначити ОСОБА_2 пенсію зі зниженням
пенсійного віку на 5 років як батьку
дитини-інваліда, відповідно до абзацу 5
пункту 3 розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» 13 вересня 2009 року.

14 лютого 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області про виправлення описок та
помилок в постанові Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2013 року, а саме: на думку
позивача, викладені у резолютивній
частині постанови суду касаційної
інстанції обставини, слід викласти в
іншому вигляді.

Згідно статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Тобто, зміст наведеної статті
передбачає лише виправлення
орфографічних описок та очевидних
арифметичних помилок.

Разом з тим, вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області, викладені у заяві
про виправлення описок та помилок в
постанові Вищого адміністративного
суду України від 17 грудня 2013 року, не є
виправленням описок та очевидних
арифметичних помилок в розумінні
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, а є лише
суб'єктивним баченням відповідача
обставин справи та письмовою формою їх
викладення.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що судом касаційної інстанції не
допущено описок та очевидних
арифметичних помилок, у задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області слід
відмовити.

Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області в
задоволенні заяви про виправлення
описок та помилок в постанові Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську Запорізької
області про визнання протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко