Справа № 377/1415/13-а(2а/377/430/13)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 377/1415/13-а(2а/377/430/13)
інстанції: Малишенко Т.О.
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Славутичі
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 25 грудня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області про
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до Славутицького міського суду
Київської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області у якому
просив визнати дії незаконними щодо
призначення пенсії, зобов'язати
перерахувати призначену пенсію та
плачувати її відповідно зробленого
перерахунку.

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 25 грудня 2013
року адміністративний позов було
задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими
рішеннями, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду від 25.12.2013 року та
прийняте нове рішення, яким відмовити в
задоволені позову. Свої вимоги
обґрунтовують тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області -
залишити без задоволення, а постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 25 грудня 2013 року - залишити
без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як було встановлено судом першої
інстанції, в 2013 році у позивача виникло
право на пенсію за віком зі зниженням
пенсійного віку на підставі п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 № 1788, яким він
і скористався, подавши до УПФУ у місті
Славутичі Київської області заяву про
призначення йому даного виду пенсії.

Матеріали справи свідчать, що з 06.08.2013
року позивач знаходиться на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області як
одержувач пенсії за віком, призначеної
згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Як вбачається з
матеріалів пенсійної справи №111229,
позивачу первинно було призначено
пенсію відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262.
Після виникнення права на пенсію
згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», його за особистою заявою
було переведено на пенсію за віком на
пільгових умовах.

Згідно п.1 ст.9 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» регулює види пенсій:
пенсія за віком; пенсія по
інвалідності; пенсія у зв'язку з
втратою годувальника. Відповідно й
переведення з одного виду пенсії на
інший робиться з цих видів пенсій.
Поняття «переведення з військової
пенсії на цивільну» в Законі не існує.
Пенсія що була призначена позивачу
підпадає під дію Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» від 09.04.1992 року № 2262.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що в
даному випадку висновки відповідача
перевищують свої повноваження та
порушують Конституційне право
позивача на отримання пенсійного
забезпечення відповідно до вимог
законодавства України.

На підставі наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що позивач має
право на отримання пенсії за віком на
пільгових умовах на підставі ст.40
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з застосуванням
показника у середньому за три
календарні роки, що передують
зверненню за призначенням пенсії.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.
В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області -
залишити без задоволення, а постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 25 грудня 2013 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області -
відмовити.

Постанову Славутицького міського суду
Київської області від 25 грудня 2013 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді

І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.