Справа № 803/323/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 березня 2014 року Справа № 803/323/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ковельська кузня" до
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним
наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ковельська кузня"
звернулося з позовом до Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправним наказу про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки від 10
лютого 2014 року №133.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року
розгляд справи призначено на 12:00 год. 04
березня 2014 року

04 березня 2014 року від Сороки Г.О. -
представника позивача за довіреністю -
надійшли клопотання про відкликання
позовної заяви та про розгляд справи
за її відсутності (а.с. 20, 22).

В судове засідання представник
відповідача не прибув, хоча відповідач
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
справи (а.с. 15). Про причини неприбуття
представника відповідач не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Згідно з
частиною шостою статті 128 КАС України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки представники сторін у судове
засідання не прибули, при цьому
представник позивача у клопотанні
просила здійснювати судовий розгляд за
її відсутності, перешкоди для розгляду
справи відсутні, тому суд приходить до
висновку, що судовий розгляд необхідно
здійснювати в порядку письмового
провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Клопотання про відкликання позовної
заяви підлягає задоволенню, а позовну
заяву слід залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Отже, зважаючи на те, що від
представника позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви у справі, провадження у якій
відкрито відповідно до ухвали судді
від 21 лютого 2014 року, представник
позивача наділений повноваженнями на
відкликання позовної заяви, тому дану
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 122, частиною шостою
статті 128, пунктом 5 частини першої
статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Ковельська кузня" до
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним
наказу від 10 лютого 2014 року №133
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.В.Каленюк