overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17961/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/17961/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача Яцкевіч Т.Л.

представника позивача Гладка-Сачдева
І. А.

представника відповідача Білик С.В.

представника відповідача Лобата О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "ЕФЕС
УКРАЇНА" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального ГУ
Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А
Н О В И В:

ПАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" звернувся до суду із позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального ГУ
Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 03.03.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/17961/13-а за позовом ПАТ "ЕФЕС УКРАЇНА" до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального ГУ
Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення до 03.03.2014 на 10:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/352/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2014 р.
Справа № 805/352/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі
Мангуш З.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Тимофєєвої Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною.

У попереднє судове засідання з'явились: позивач ОСОБА_1, представник відповідача Тимофєєва Т.М. за дов. від 08.01.2014р.

Судом роз,яснені процесуальні права та обов,язки позивачу, представнику відповідача, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судом роз,яснено можливість щодо примирення згідно зі ст.113 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Запропоновано позивачу та представнику відповідача, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити обставини справи, а також надати суду додаткові докази.

Роз,яснено право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

В зв,язку з вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні, керуючись статями 11, 23, 71, 52, ч.2 ст.53, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною до судового розгляду на 06 лютого 2014 року на 10-55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/17961/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2014 р.
Справа №805/17961/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання
Проніна Д. С.

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представників відповідача: Лобата О.В.,
Білик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ЕФЕС
Україна» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Донецьку
Межрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2013 року
№001501517/17078/10/15-17-2 на суму 63069,00 грн.,-

В С Т
А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ЕФЕС
Україна» (надалі позивач, ПрАТ «ЕФЕС
Україна») звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Донецьку
Межрегіонального Головного управління
Міндоходів (надалі відповідач,
Спеціалізована ДПІ), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2013 року № 001501517/17078/10/15-17-2 на суму 63069,00 грн.

28.02.2014 року через канцелярію суду позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача залишили на розсуд суду питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 155, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «ЕФЕС
Україна» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Донецьку
Межрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2013 року
№001501517/17078/10/15-17-2 на суму 63069,00 грн., залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 807/109/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/109/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 30 січня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 30 січня 2013 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування постанови,-

2. Призначити справу до судового розгляду на "13" лютого 2014 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Д.В. Іванчулинець
Справа № 807/642/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

03 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/642/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Прокуратури Закарпатської області та прокуратури м. Ужгорода про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у
Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Прокуратури Закарпатської області
(відповідач 1) та прокуратури м.
Ужгорода (відповідач 2), якою просить:

- зобов'язати прокуратуру м. Ужгорода надати відповідь ОСОБА_1 на звернення від 12.01.2014 року шляхом надсилання її рекомендованим листом на його поштову адресу: АДРЕСА_1:

- зобов'язати прокуратуру
Закарпатської області розглянути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Ужгорода;

- визнати протиправною бездіяльність прокуратури м. Ужгорода та прокуратури
Закарпатської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 106-108, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури
Закарпатської області та прокуратури м. Ужгорода про зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2014 року о 11:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 13 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець
Справа № 820/4267/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4267/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Укравтоторг» до
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Укравтоторг», звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.10.2013 року.

До канцелярії суду 12.03.2014 р. надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автомобільна компанія «Укравтоторг» до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 820/4271/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4271/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Укравтоторг» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Укравтоторг», звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.11.2013 року.

До канцелярії суду 12.03.2014 р. надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись п.2, ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автомобільна компанія «Укравтоторг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 805/3152/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 року
Справа № 805/3152/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до
Відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП
№ 42302225,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП
№ 42302225.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до
Відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП
№ 42302225.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2014 року до 11 години 40 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, також копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 822/920/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/920/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Малого підприємства
"АРС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Малого підприємства
"АРС" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький