overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/2216/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Токаренко М.А,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,-

УСТАНОВИВ:

11.03.2014 позивач звернулась в суд із адміністративним позовом до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку

Позовні вимоги обґрунтував тим, що вона має малолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона перебуває на обліку у відповідача та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Вважає, що їй було невірно призначено розмір грошевій допомоги по догляду за дитиною. Тому були порушені його права , і вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу .

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Токаренко М.А.
Справа № 224/336/14-а
Суддя: Крилова Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/336/14-а
Номер провадження 2-а/224/41/14
УХВАЛА

6 березня 2014 року м. Дебальцеве

Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючої- судді
Крилової Ю. П.,

при секретарі
Радченко Н. А.,

за участі представників позивача
Гогіна В. А., Валевської І.М.,

відповідача
Уличного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті
Дебальцевому справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Мирком» до начальника
Відділу державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції Уличного А.М.,третя особа без самостійних вимог Миронівська селищна рада, про визнання незаконною та скасування постанови про скасування процесуального документа та зобов*язання поновити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дебальцевського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом Комунального підприємства «Мирком» до начальника
Відділу державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції Уличного А.М.,третя особа без самостійних вимог Миронівська селищна рада,про визнання незаконною та скасування постанови про скасування процесуального документа та зобов*язання поновити виконавче провадження.

До початку судового розгляду від представника позивача Гогіна В. А. надійшла заява про заміну неналежного відповідача начальника Відділу державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції Уличного А.М. на належного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції.

Представник позивача Валевська І.М. підтримала заявлене клопотання, відповідач Уличний А.М. заперечував проти заміни відповідача у справі на належного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Керуючись ч.3 ст. 181 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача начальника Відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції Уличного
А.М. належним відповідачем - Відділом державної виконавчої служби
Дебальцівського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю. П. Крилова
Справа № 256/9865/13-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/9865/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку та про подальше нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку та про подальше нарахування пенсії

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку та про подальше нарахування пенсії.

Справу призначити до судового засідання на 12 год. 00 хв. 31 березня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 31.03.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.02.2014
Справа № 235/1376/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2"а"/235/79/14
Справа № 235/1376/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і призначити попереднє судове засідання на 08.50 год. 21 березня 2014р. в залі судового засідання
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 21 березня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 260/1682/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/80/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 07 березня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Донецьку, про зобов'язання перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов'язання перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Донецьку, про зобов'язання перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі судове засідання на 18 березня 2014 року о 10.15 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 18 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 260/1517/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/72/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 04 березня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов2язання провести нарахування та виплату пенсії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 19 березня 2014 р. о 10.20 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 19 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 239/97/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.
Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про неправомірні дії УПФУ в м.Новогродівка
Донецької області ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.
Новогродівка про неправомірні дії
УПФУ в м.Новогродівка Донецької області .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Новогродівка про неправомірні дії УПФУ в м.Новогродівка Донецької області .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 28 лютого 2014 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 28 лютого 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/27/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а/241/22/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 241/27/14-а

15.01.2014 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/27/14-а, 2-а/241/22/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30.01.2014 року у приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 30.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.Демочко
Справа № 2-а-1855/11
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аі/235/2/14
Справа 2а-1855/11
П О С Т А Н О В А

12 березня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 11.03.2014 року звернувся до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з заявою про повернення штрафу в розмірі 581,00 грн.

Заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення штрафу в розмірі 510,00 грн., за наступних підстав.

Згідно довідки ВДВС Красноармійського
МРУЮ від 04.03.2014 року на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції перебував виконавчий документ № АН 755860 від 26.11.2010 року, виданий ВДАІ про стягнення зі ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510,00 грн. на користь держави, виконавчого збору - 51,00 грн., витрат на проведення виконавчих дій - 20,00 грн., а всього - 581,00 грн.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2013 року постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АН № 755860 від 26.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КоАП України скасовано.

Згідно ст. 296 КУпАП скасування постанови про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнутих грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, пов»язаних з цією постановою.

Таким чином, поверненню підлягає стягнута зі ОСОБА_1 сума штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов»язати казначейство м.
Красноармійська повернути ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 510,00 грн., який було утримано з його пенсії на підставі виконавчого документу № АН 755860 від 26.11.2010 року, виданого ВДАІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 239/97/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 березня 2014 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівка про неправомірні дії УПФУ в м.Новогродівка
Донецької області ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Новогродівка про неправомірні дії
УПФУ в м.Новогродівка Донецької області , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Новогродівського міського суду на 24 березня 2014 року о 12:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 241/207/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а/241/33/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 241/207/14-а

17.02.2014 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/207/14-а, 2-а/241/33/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 04.03.2014 року у приміщенні
Першотравневого районного суду
Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 04.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.Демочко
Справа № 2-а-4071/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-4071/11
У Х В А Л А

12 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-4071/11 від 14.10.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

25.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Державному виконавцю надати засвідчені копії: виконавчого листа № 2а-4071/11 від 14.10.2013 року та листа управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі №27448/02 від 29.10.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко