Справа № 328/777/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Токмак
Токмацький районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Погрібної О.М.

при секретареві:
Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Токмак заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-2285/2006 від 09.06.2006 року, на
підставі рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
09 червня 2006 року про стягнення з
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Токмацької міської ради на користь
ОСОБА_1 заборгованість по разовій
щорічній грошовій допомозі у розмірі
1365 грн. 25 коп. за 2003-2005 роки.

Заявник зазначила, що з 2011 по 2013 роки
виконавчий лист № 2-а-2285/2006 від 09.06.2006
року, виданий 28.07.2006 року перебував на
виконанні в підрозділі примусового
виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції у Запорізькій
області. На її звернення у 2013 році до
виконавчої служби з проханням
повідомити про хід та результати
виконання вказаного виконавчого листа
отримала відповідь про те, що ще в
листопаді 2011 року винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачу в зв'язку з відсутністю майна
у боржника. Виконавчий лист направлено
на адресу стягувача в січні 2012 року.
При цьому, повернутий у 2012 році
виконавчий лист вона не отримувала.

В подальшому нею отримано дублікат
виконавчого листа № 2-а-2285/2006, однак,
строк пред'явлення його до виконання
закінчився 20.06.2007 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-2285/2006 було
пропущено з поважних причин, а тому
просить суд його поновити.

Заявниця в судове засідання не
з`явилася, відповідно до заяви, справу
просила розглянути за її відсутності,
на поновленні пропущеного строку
наполягала.

Представник управління соціального
захисту населення Токмацької міської
ради (правонаступник управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Токмацької міської ради) в
судове засідання не з`явився, надав
суду заяву з клопотанням розглянути
справу за його відсутності, проти
поновлення попущеного строку
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 09 червня 2006
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Токмацької міської ради задоволено та
постановлено стягнути з управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Токмацької міської ради на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
разовій щорічній грошовій допомозі у
розмірі 1365 грн. 25 коп. за 2003-2005 роки.

17.03.2011 року старшим державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Соломенною К.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-а-2285, виданого 28.07.2006 року про
стягнення з управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Токмацької міської ради на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
разовій щорічній грошовій допомозі у
розмірі 1365 грн. 25 коп. за 2003-2005 роки.

В листопаді 2013 року заявницею на адресу
виконавчої служби було направлено лист
з проханням повідомити про хід та
результати виконання вказаного вище
виконавчого листа.

09.12.2013 року на адресу заявниці з
підрозділу примусового виконання
рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції у Запорізькій
області надійшов лист, в якому
зазначено про те, що в листопаді 2011 року
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувану та
виконавчий лист направлено заявниці.
Однак, оригінал виконавчого листа №
2-а-2285/2006 року від 09.06.2006 року ОСОБА_1 не
отримувала.

18.02.2014 року Токмацьким районним судом
Запорізької області за заявою ОСОБА_1
видано дублікат виконавчого листа №
2-а-2285/2006 з виконання рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 09.06.2006 року про
стягнення з управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Токмацької міської ради на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
разовій щорічній грошовій допомозі у
розмірі 1365 грн. 25 коп. за 2003-2005 роки.

Однак, строк пред'явлення до виконання
вказаного вище виконавчого листа
закінчився 20.06.2007 року.

Згідно з частиною 2 статті 24
Закону України "Про виконавче
провадження" стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
приходить до висновку про необхідність
його поновлення.

Керуючись ст. 261 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
до виконання дубліката виконавчого
листа № 2-а-2285/2006 року, виданого 18.02.2014
року Токмацьким районним судом
Запорізької області, на підставі
постанови від 09 червня 2006 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Токмацької міської ради про
стягнення суми заборгованості
щорічної разової грошової допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: