Справа № 9101/189096/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.справа № 2а/0808/179/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Кругового
О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя

від 06 серпня 2012 року

у справі № 2а/0808/179/2012

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю

у Запорізькій
області,

пл. Пушкіна,4, м.
Запоріжжя, 69095;

третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Запорізьке

міжміське бюро
технічної інвентаризації»,

вул. Горького,23, м. Запоріжжя,
69063;

про скасування
постанови по справі про

адміністративне
правопорушення,

встановив: ОСОБА_1 подано позов до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання
неправомірною постанови Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області по
справі про адміністративне
правопорушення № 174 від 10.07.2012р.;
скасування постанови Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області по
справі про адміністративне
правопорушення № 174 від 10.07.2012р. про
накладення стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 5950,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 06.08.2012р. (суддя Світлицька
В.М.) позовну заяву ОСОБА_1 про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на
порушення норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
Сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Адресованим апеляційному
адміністративному суду письмовим
клопотанням Позивач заявив про відмову
від апеляційної скарги.

З огляду на приписи ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Заява про відмову від апеляційної
скарги підписана ОСОБА_1.

Якщо постанова або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.

Керуючись ст. 193, ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на ухвалу
Жовтневого районного суд м. Запоріжжя
від 06.08.2012р. в адміністративній справі
№ 2а/0808/179/2012.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
О.О. Круговий

Суддя:
Л.М. Нагорна