Справа № 815/396/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/396/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року 12
год. 15 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

представника Позивача
не з'явився,

представника Відповідача
Морозової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі адміністративну
справу за позовом Ізмаїльської
Об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Морського торгівельного порту
"Усть-Дунайськ" про стягнення
заборгованості у розмірі 4906, 19 грн., -

встановив:

До суду надійшов
адміністративний позов Ізмаїльської
Об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Морського торгівельного порту
"Усть-Дунайськ" про стягнення
заборгованості у розмірі 90 358,41 грн.

Ухвалою від 15.01.2014 року Одеським
окружним адміністративним судом
відкрито скорочене провадження по
даній справі.

30.01.2014 року до суду від відповідача
надійшли заперечення проти
адміністративного позову.

Враховуючи зазначене суд дійшов
висновку про неможливість ухвалення
законного і обґрунтованого судового
рішення без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, відтак, ухвалою суду
від 07.02.2014 року справу призначено до
судового розгляду.

04.03.2014 року (вхід. № ФП/387/14) від
представника позивача надійшли
уточнення до позовної заяви, згідно
яких, позивач зменшив заявлену до
стягнення суму заборгованості, у
зв'язку з її частковим погашенням,
відтак, просив суд стягнути з
відповідача 4906,19 грн. заборгованості зі
сплати земельного податку.

Окрім того, представник позивача
просив справу розглядати без його
участі.

В судове засідання представник
відповідача з'явився, 30.01.2014 року надав
суду письмові заперечення проти
позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін у справі, дослідивши
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, перевіривши їх
доказами, судом встановлено наступне.

Морський торгівельний порт
«Усть-Дунайск» перебуває на обліку в
Ізмаїльській ОДПІ як платник податків.

Відповідно до статей 270, 271 ПКУ
платниками земельного податку є
власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв) та землекористувачі;
об'єктами оподаткування є земельні
ділянки, які перебувають у власності
або користуванні та земельні частки
(паї), які перебувають у власності. Отже,
МТП «Усть-Дунайск» є платником
земельного податку за орендну плату
земельної ділянки з юридичних осіб.

Боржником подавалася податкова
декларація з плати за землю за 2013 рік,
відповідно до якої річна сума орендної
плати земельного податку складала
221735,86 грн. За січень - серпень боржник
мав сплатити 147823,92 грн. (18477,99
щомісячного платіж х 8 місяців.).

Згідно до п. 286.2. ст.286 Податкового
кодексу України (далі - ПКУ) платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

П. п. 287.3. ст.287 ПКУ встановлено, що
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Податкове зобов'язання, що самостійно
визначене платником податків у
податковій декларації вважається
узгодженим з дня подання такої
податкової декларації. Згідно із п.п.
14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу
України узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена у
встановлений строк, є сумою
податкового боргу платника податків.

Статтею 129 ПКУ передбачено, що після
закінчення встановлених ПКУ строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

При самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків розпочинається - від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
ПКУ. Тому відповідачу нараховано пені у
розмірі 4574,51 грн.

Підпунктом 14.1.175 статті 14 ПК України
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу. На виконання цього положення
06.06.2012 року відповідачу виставлена та
направлена поштою податкова вимога №10,
яка була отримана відповідачем 14.06.2012
року особисто.

Крім того в п. 59.5 ст. 59 зазначено, що у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст. 42 ПКУ документи
вважаються належним чином врученими,
якщо вони надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

11. п. 95.3.1 п.95.3 ст.95 Кодексу встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що відповідачем було
частково сплачено суму заборгованості,
станом на 04.03.2014 рік сума боргу складає
4906, 19 грн.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

На підставі встановленого, керуючись
приписами ст.ст. 11, 162 КАС України, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості у розмірі 4906,
19 грн. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 04.03.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Ізмаїльської
Об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Морського торгівельного порту
"Усть-Дунайськ" про стягнення
заборгованості у розмірі 4906, 19 грн.-
задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Морського
торгівельного порту "Усть-Дунайськ"
заборгованість зі сплати земельного
податку у розмірі 4906, 19 грн. (чотири
тисячі дев'ятсот шість грн. 19 коп.) на р/р
0236, код платежу 13050100, одержувач -
3790500 УДКСУ в Ізмаїльському районі
Одеської області, банк одержувача -
ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО
828011.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо рішення було прийняте у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії такого рішення.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у
відповідності зі статтею 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний суддею 06.03.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

Стягнути з рахунків Морського
торгівельного порту "Усть-Дунайськ"
заборгованість зі сплати земельного
податку у розмірі 4906, 19 грн. (чотири
тисячі дев'ятсот шість грн. 19 коп.) на р/р
0236, код платежу 13050100, одержувач -
3790500 УДКСУ в Ізмаїльському районі
Одеської області, банк одержувача -
ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО
828011.

06 березня 2014 року.