Справа № 335/1247/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1247/14-а 2-а/335/63/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства „Лауна" до
Орджонікідзевського Відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, треті
особи: Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_1 про скасування
постанови державної виконавчої служби
та припинення обтяження у вигляді
арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП „Лауна" звернувся до суду з
позовом про скасування постанови
державної виконавчої служби та
припинення обтяження у вигляді арешту
нерухомого майна.

Вказаний адміністративний позов заява
підлягає поверненню позивачу у зв'язку
з наступним.

Відповідачем у справі є
Орджонікідзевський Відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, який
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
пр. Металургів, 6, що є територією
Ленінського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим
Кодексом.Відповідно до ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач ПП „Лауна"
знаходиться за адресою: мю Запоріжжя,
вул. Комсомольська, 30, що є територією
Жовтневого району м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається подивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду;

При вирішенні питання щодо підсудності
вказаного адміністративного позову
Орджонікідзевському районному
районному суду м. Запоріжжя,
враховуючи, що сторони у справі не
зареєстровані у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя, з'ясувавши
обставини справи, приходжу до висновку,
що адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу, оскільки не
підсудний Орджонікідзевському
районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 19, 108, 160, 186 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного
підприємства „Лауна" до
Орджонікідзевського Відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, треті
особи: Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_1 про скасування
постанови державної виконавчої служби
та припинення обтяження у вигляді
арешту нерухомого майна - повернути
позивачу для звернення до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.В. Калюжна