Справа № 807/480/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/480/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
здійснює діяльність за спрощеною
системою оподаткування зі сплатою
єдиного податку.

Станом на 30.01.2014 за Відповідачем по
платежу 50 18050400 "Єдиний податок з
фізичних осіб» рахується податковий
борг до місцевого бюджету у розмірі 2
017,32грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві вказав, що просить суд розглянути
заяву без його участі за наявними
матеріалами у справі.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився з невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням (а. с.26,32).

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ ,
особа, яка бере участь у справі , має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов
наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 внесена до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( а.с. 7-8).

Відповідач взятий на облік від 06.05.2010
року за №186/29-00 до Ужгородської МДПІ, що
підтверджується довідкою №186/29-00 від
07.05.2010 ( а.с. 9).

Станом на 30.01.2014 за відповідачем по
платежу 50 18050400 "Єдиний податок з
фізичних осіб» рахується податковий
борг до місцевого бюджету у розмірі 2
017,32 грн, що підтверджується обліковими
картками ( а.с. 10-13).

Відповідачем 19.01.2012 року було подано
заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування з 01.01.2012 року за
обраною ставкою 20 відсотків до розміру
мінімальної заробітної плати та
обранням 2 групи щодо сплати єдиного
податку. Місце провадження
господарської діяльності - Україна.(
а.с. 15).

Згідно з п. 299.1 ст. 299 ПК України
свідоцтво платника єдиного податку
видається суб'єкту господарювання,
який подав до органу державної
податкової служби заяву щодо обрання
або переходу на спрощену систему
оподаткування.

На підставі поданої Відповідачем заяви
про застосування спрощеної системи
оподаткування Ужгородською МДПІ було
видано свідоцтво платника єдиного
податку серії Б №089291 ( а.с. 14).

Згідно рішення №8 від 15 грудня 2011 року
Баранинської сільської ради четвертої
сесії VI скликання про встановлення
фіксованих ставок єдиного податку для
фізичних осіб - підприємців першої та
другої групи платників єдиного податку
встановлено розмір ставки єдиного
податку у розмірі 20% до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податного (звітного) року по виду
діяльності 52.12.0 - Роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах. ( а.с. 16-18).

З врахуванням вищенаведеного ставка
єдиного податку становить 20% до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 01 січня 2012 року
-214,60грн. помісячно.

Згідно п. 295.1. ст. 295 ПК України, платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
працездатності, (п. 295.2. ст. 295 ПК
України).

В порушення наведеного Відповідачем не
сплачено за січень - вересень 2012р. суму
1677,32 грн.

Судом встановлено, що працівниками
Ужгородської МДПІ було проведено
документальну невиїзну перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством строків подання
податкової декларації платника
єдиного податку ФОП ОСОБА_1

Під час проведення перевірки
встановлено порушення пп.49.18.2 п.49.18.
ст..49 Податкового кодексу України, із
змінами та доповненнями, а саме:
неподання податкової декларації
платника єдиного податку за 1-2 квартал
2012року

За наслідками проведеної перевірки
складено акт перевірки від 31.10.2012року
№1256/1701 та винесено податкове
повідомлення - рішення від 03.12.2012р.
№ про збільшення грошового
зобов'язання з єдиного податку у
розмірі 340,00 грн. ( а.с.20-21).

Дане податкове повідомлення - рішення
було направлено на адресу Відповідача
поштою, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення - вручено 18.12.2012року ( а.с.
19).

Вищенаведене податкове повідомлення -
рішення не сплачено Відповідачем та не
оскаржувалось ним ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку.

Приписами статті 59 ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до вищенаведеного,
податкову вимогу від 27 лютого 2012 року
№74 Відповідачу було направлено поштою,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення,
вручено - 04.04.2012року ( а.с. 22).

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України,
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 10 Податкового кодексу України
визначено, що єдиний податок належить
до місцевих податків.

Відповідно до п. 300.1 ст. 300 Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року N
2755-УІ, із змінами та доповненнями,
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.291.4 ст.291 ПК України
суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень;

2) друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

3) третя група - фізичні особи -
підприємці, які протягом календарного
року відповідають сукупності таких
критеріїв :не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000
гривень;

Відповідно до ч.1 п 95.3. с. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про
державну податкову службу" органи
державної податкової служби подають до
судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання
угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках -
коштів, одержаних без установлених
законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

З'ясувавши повно та всебічно обставини
в адміністративній справі,
підтверджені належними та допустимими
доказами в їх сукупності суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163, КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу-задовольнити.

Стягнути суму податкового боргу з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
по платежу 50 18050400 "Єдиний податок з
фізичних осіб» до місцевого бюджету у
розмірі 2 017,32 ( дві тисячі сімнадцять
гривень тридцять дві копійки) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова