Справа № 223/1227/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 лютого 2014 р. справа № 223/1227/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г. розглянувши апеляційну
скаргу Вугледарського міського
Управління праці та соціального
захисту населення Вугледарської
міської ради на постанову
Вугледарського міського суду
Донецької області від 31 січня 2014 р. у
справі № 223/1227/13-а (головуючий І
інстанції Жамбровський С.І.) за позовом
ОСОБА_2 до Вугледарського міського
Управління праці та соціального
захисту населення Вугледарської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплатити
грошову допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за
період з 17.09.2012 року по 17.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Вугледарського
міського суду Донецької області з
адміністративним позовом до
Вугледарського міського управління
праці та соціального захисту населення
в якому просила визнати протиправними
дії Вугледарського міського
Управління праці та соціального
захисту населення щодо відмови у
перерахунку та виплаті державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 17.09.2012 року по 17.12.2013 року та
зобов'язати Вугледарське міське
Управління праці та соціального
захисту населення здійснити
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років за період з
17.09.2012 року по 17.12.2013 року з урахуванням
проведених виплат.

Ухвалою Вугледарського міського суду
Донецької області від 31.01.2014 року
позовні вимоги за період з 17.09.2012 по
25.06.2013 року включно залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду та в зв'язку з
відсутністю підстав для їх поновлення.

Постановою Вугледарського міського
суду Донецької області від 31 січня 2014 р.
позовні вимоги задоволено частково.
Суд першої інстанції визнав
противоправними дії Вугледарського
міського Управління праці та
соціального захисту населення щодо
нарахування та виплати ОСОБА_2 допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі не менше
прожиткового мінімуму, встановленого
Законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, зобов'язав
Вугледарське міське Управління праці
та соціального захисту населення
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі не менше,
встановленого Законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років з
урахуванням раніше проведених виплат з
25.06.2013 року. В іншій частині позовних
вимог відмовив.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нове рішення,
яким відмовити в задоволені позову.
Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що
вказана постанова винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 223/1227/13-а з
апеляційною скаргою Вугледарського
міського Управління праці та
соціального захисту населення
Вугледарської міської ради на
постанову Вугледарського міського
суду Донецької області від 31 січня 2014 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

За частиною 1 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011
року судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року, ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0.06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року,
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду встановлюються в розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви немайнового
характеру - 36 грн. 54 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом не надано до апеляційної
скарги квитанцію про сплату судового
збору в сумі 36 грн. 54 коп.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати
докази оплати судового збору в сумі 36
грн. 54 коп.

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: рахунок -
1005 , код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016 , отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205,
статями 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вугледарського
міського Управління праці та
соціального захисту населення
Вугледарської міської ради на
постанову Вугледарського міського
суду Донецької області від 31 січня 2014 р.
у справі № 223/1227/13-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги - п'ять днів з моменту отримання
ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів

Суддя-доповідач:
Казначеєв Е.Г.