Справа № 810/403/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

12 березня 2014 року 810/403/14-а

м. Київ

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючий суддя Журавель
В.О.,

при секретарі судового засідання
Ігнатко Ю.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Вишгородського району
при УДАІ ГУМВС України в Київській
області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Вишгородського району
при УДАІ ГУМВС України в Київській
області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач 14.01.2014 подав до суду клопотання
про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до суду не
прибув, витребуваних судом документів
не надав. 12.03.2014 до суду від УДАІ ГУМВС
України в Київській області надійшло
клопотання про заміну неналежного
відповідача на належного у зв'язку з
тим, що відповідач не є окремою
юридичною особою, а є відокремленим
підрозділом Управління ДАІ ГУМВС
України в Київській області.

Суд вважає, що це клопотання підлягає
задоволенню частково, оскільки підстав
для заміни відповідача, якого зазначив
позивач і який безпосередньо відмовив
позивачу при розгляді звернення, не
вбачається, проте в якості другого
відповідача необхідно залучити
Управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області.

Крім того, представник УДАІ ГУМВС
України в Київській області подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до надання заперечень та
додаткових доказів по справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне залучити в якості
другого відповідача Управління ДАІ
ГУМВС України в Київській області та
витребувати від відповідачів належним
чином засвідчені копії документів, які
стали підставою для відмови у
реєстрації транспортного засобу DAIMLER -
CRYSLER модель 903.6 КА кузов № НОМЕР_1 на
ОСОБА_1 та письмове обґрунтування
стосовно заявлених позовних вимог, а
також зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 47, 50, 52, 69, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити в адміністративній справі
№810/403/14-а Управління ДАІ ГУМВС України
в Київській області як другого
відповідача.

2. Зобов'язати відповідачів у разі
заперечення проти позову до 10.04.2014
подати до суду всі матеріали, що були
або мали бути взяті ними до уваги при
прийнятті рішення, вчинені дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

3. Витребувати від відповідачів
належним чином засвідчені копії
документів, які стали підставою для
реєстрації транспортного засобу DAIMLER -
CRYSLER модель 903.6 КА кузов № НОМЕР_1 на
ОСОБА_1 у 2007 р. у Вишгородському МРЕВ
УДАІ ГУМВС у Київській області та для
відмови у реєстрації цього ж
автомобіля у грудні 2013 р., а також
письмове обґрунтування стосовно
заявлених позовних вимог.

4. Витребувати від позивача свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
DAIMLER - CRYSLER модель 903.6 КА кузов № НОМЕР_1
на ОСОБА_1 у 2007 р. у Вишгородському МРЕВ
УДАІ ГУМВС у Київській області або
відомості про місцезнаходження цього
свідоцтва.

4. Провадження в справі зупинити до
14.04.2014 у зв'язку з наявністю інших
причин - необхідністю залучення
другого відповідача та надання
відповідачами додаткових доказів - за
обґрунтованим клопотанням сторони.

5. Призначити наступне судове засідання
у справі 14 квітня 2014 р. о 14:40 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

6. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

7. Обов'язок по забезпеченню явки в
судове засідання повноважного
представника відповідачів та по
наданню витребуваних судом доказів
покласти на начальника Управління ДАІ
ГУМВС України в Київській області,
якого попередити про адміністративну
відповідальність за статтею 1853 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення за вчинення дій, які
свідчать про явну зневагу до суду, а
також про кримінальну
відповідальність за невиконання
судового рішення за ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.