Справа № 2а-0870/7536/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № 2а-0870/7536/11
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи та питання
щодо поновлення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Запорізький рибокомбінат»
до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі м. Запоріжжя про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький рибокомбінат» до
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі м. Запоріжжя, в
якому позивач просить суд скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення від 05 вересня 2011
року за № про зобов'язання
сплатити штраф у сумі 95,23 грн.

Ухвалою суду від 05 грудня 2011 року, за
клопотанням представника позивача,
провадження у справі зупинялось до
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі № 2а-0870/9092/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Запорізькій рибокомбінат»
до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Запорізької
області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язати вчинити
певні дії.

17 лютого 2014 року, до суду надійшла
інформація, що постанова Запорізького
окружного адміністративного суду від 05
грудня 2011 року набрала законної сили 04
вересня 2012 року.

З огляду на вищезазначене, судом
призначено судове засідання на 05
березня 2014 року.

У судове засідання представник
позивача, без поважної на то причини не
з'явився. Про місце, час та дату
судового засідання повідомлений 24
лютого 2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення. Про причину неприбуття
суд не повідомлено.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. До суду
надав клопотання про зупинення
провадження у справі, з метою надання
додаткових доказів по справі до
терміну встановленого судом.
Клопотання просить розглянути за його
відсутністю.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України
передбачає, що провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

У зв'язку з тим, що судове рішення по
справі № 2а-0870/9092/11 набрало законної
сили, суд вважає необхідним поновити
провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 05 березня
2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення. Заперечення проти неї
може бути включено до апеляційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя
Д.В. Татаринов