overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1874/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1874/14
Провадження №2-а/751/96/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.,

при секретарі Лящинська
М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець В.І. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.02.2014 по виконавчому листу № 2-а-263/08, виданого 04.02.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.02.2014 по виконавчому листу № 2-а-263/08, виданого 04.02.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова.

В задоволені решти вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 17.03.2014.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 101/810/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/810/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАЇ при Ялтинському міському управлінні ГУ МВС України в АР Крим, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ ЯМУ ГУ
МВС України в АР Крим сержанта міліції
Пасько Олександра Євгеновича про визнання дії протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу
ДАЇ при Ялтинському міському управлінні ГУ МВС України в АР Крим, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ ЯМУ ГУ
МВС України в АР Крим сержанта міліції
Пасько Олександра Євгеновича про визнання дії протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність, підсудний
Алуштинському міському суду АР Крим.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України і її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАЇ при Ялтинському міському управлінні ГУ МВС України в АР
Крим, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ
ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим сержанта міліції Пасько Олександра Євгеновича про визнання дії протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 12 березня 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до « 12 березня 2013 року» надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 122/1846/14-а
Суддя: Злотніков В. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 122/1846/14-а
Провадження по справі 2-а/122/113/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кримської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Кримської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 101/608/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/608/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ОДАЇ
Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР
Крим старшого лейтенанта міліції
Колодкіна Романа Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АС 1№ 064025 від 21 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконуючого обов'язки начальника ОДАЇ
Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР
Крим старшого лейтенанта міліції
Колодкіна Романа Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АС 1№ 064025 від 21 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність, підсудний
Алуштинському міському суду АР Крим і його слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ОДАЇ Алуштинського МВ ГУ
МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції Колодкіна Романа
Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АС 1№ 064025 від 21 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 25 лютого 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до
"25 лютого 2014 року» надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду

Є.М.Скісов
Справа № 101/608/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 101/608/14-а

11 березня 2014 року Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді
Скісова Є.М.

при секретарі
Ремжиной К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ОДАЇ
Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР
Крим старшого лейтенанта міліції
Колодкіна Романа Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АС 1№ 064025 від 21 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України ,

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, в порядку ч.3 статті 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 про

- визнання незаконними дії виконуючого обов'язки начальника ОДАЇ
Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР
Крим старшого лейтенанта міліції
Колодкіна Романа Сергійовича та про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АС 1№ 064025 від 21 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - відмовити.

Постанова згідно до ст.171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 101/684/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/684/14-а
УХВАЛА

попереднього розгляду справи

12 березня 2014 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Скісова Є.М.,

при секретарі Ремжиной К.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання дії суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дії суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, представник реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа
ОСОБА_3 до суду не з'явилась, надала заперечення проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в суді заперечувала проти задоволення позову.

Судом в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини 1 п. 4) ст.. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження може бути постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання дії суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно і призначати до судового засідання на 09:30 годину 09 квітня 2014 року в приміщені
Алуштинського міського суду АРК за адресою м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов.
Справа № 101/684/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/684/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дії суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дії суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність і підсудний Алуштинському міському суду АР Крим.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України і її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання дії суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Адміністративну справу призначати в попереднє судове засідання на 11 годин 30 хвилин 25 лютого 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до « 25 лютого 2014 року » надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 110/499/14
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 110/499/14
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі: Бєлковій Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

її представника - ОСОБА_2

представника відповідача - Бавбекова
З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в
АР Крим, управління пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
АР Крим про визнання відмови неправомірною, визнання права на пенсію на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірним колегіального рішення - відмову головного управління пенсійного фонду України в АР Крим
№157/1932 від 07.10.2013 року про підтвердження періодів роботи, які дають право на пенсію на пільгових умовах - ОСОБА_1.

Визнати неправомірним рішення
Управління пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим № 765/06-05 від 23.01.2014 року про відмову ОСОБА_1 у призначення пенсії на пільгових умовах;

- Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог статті 13 п.
"д" Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи ОСОБА_1 на посаді доярки за періоди з 01.03.1992 року по 31.03.1992 року, з 01.06.1992 року по 31.10.2000 року, з 12.11.2000 року по 31.08.2004 року, з 01.10.2004 року по 28.02.2006 року, з 01.04.2006 року по 06.08.2007 року, з 01.07.1990 року по 31.07.1990 року, з 01.11.1990 року по 31.12.1990 року, з 01.04.1991 року по 30.06.1991 року, з 01.01.1992 року по 28.02.1992 року,з 01.04.1992 р. по 31.05.1992 року, 01.09.2000 року по 30.09.2004 року, з 01.03.2006 року по 31.03.2006 року, з 01.11.2000 року по 11.11.2000 року - дояркою у радгоспі « 50 років Жовтня»;
КСП « 50 років Жовтня»; СПК «Надія»;

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог статті 13 п.
"д" Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі заяви
ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах від 17.01.2014 року.

В інший частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя: О. В. Шевченко
Справа № 743/209/14-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/209/14-а
Провадження №2-а/743/10/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області - про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі
Чернігівської області щодо відмови в призначенні пенсії та про зобов'язання призначити позивачеві пенсію на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

В судове засідання сторони не з"явились.

Представником відповідача до суду надано клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку зі смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження по справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа № 765/665/14-а
Суддя: Семенуха Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 765/665/14-а
У Х В А Л А

04 березня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха
Т.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Качинської селищної ради Нахімовського району міста
Севастополя про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вимогами до
Качинської селищної ради
Нахімовського району міста
Севастополя про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04.02.2014 року вказаний позов залишений без руху, як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, позивачу був наданий термін для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія ухвали судді від 04.02.2014 року була направлена позивачу та отримана ним 24.02.2014 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

До теперішнього часу вказані в ухвалі судді від 04.02.2014 року недоліки усунені не були.

При таких обставинах є підстави визнати позовну заяву неподаною і повернути її позивачу.

Суд звертає увагу на те, що визнання заяви неподаною не позбавляє можливості для повторного звернення до суду з додержанням вимог, які пред'являються до позовної заяви та з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст.106 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Качинської селищної ради Нахімовського району міста Севастополя про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Нахімовський районний суд м.
Севастополя.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха