Справа № 2а-16714/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 березня 2014 року м.
Київ № 2а-16714/12/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Арсірія Р.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа Пак Інвест" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві
провизнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 30.12.2013 суддею
Арсірієм Р.О. прийнято до розгляду
адміністративну справу №2а-16714/12/2670 та
призначено до судового розгляду на
03.02.2014.

У судове засідання 03.02.2014 позивач
представника не направив, причин
неявки суду не повідомив, про місце,
дату та час судового розгляду
повідомлений належним чином. Суд
визнав неявку позивача не поважною.

Представник відповідача через
канцелярію суду подав клопотання
№03-4/7141 від 03.02.2014 про відкладення
судового засідання у зв'язку з неявкою
позивача.

Суд керуючись положеннями ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України відклав розгляд справи 20.02.2014.
Про що сторін повідомлено судовими
повістками про виклик.

20.02.2014 у зв'язку з несправністю
комп'ютерної програми "Діловодство
спеціалізованого суду" справу знято з
розгляду та призначено наступне
слухання на 05.03.2014, про що сторін
повідомлено у порядку ст.33 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У судове засідання 05.03.2014 сторони
не прибули, про місце, дату та час
судового розгляду повідомлені
належним чином, про що містяться докази
в матеріалах адміністративної
справи.Суд визнав повторну неявку
позивача не поважною.

Суд у відповідності до положень
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України перейшов до
розгляду справи у порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття Позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у
пункті 4 частини першої статті 155 КАС
України, яким передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Вимоги ж частини
третьої статті 128 та пункту 4 частини
першої статті 155 КАС України
перешкоджають позивачеві зловживати
своїми процесуальними правами та
штучно затягувати розгляд справи.
Можливість неприбуття у судове
засідання без поважних причин
призводитиме до порушення законодавчо
встановлених строків розгляду справ та
матиме негативний вплив на
ефективність судочинства.

Правильність такого
тлумачення зазначених процесуальних
норм підтверджується і тим, що
відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами.

В даному випадку позивач повторно
не з'явився у судове засідання без
подання доказів поважності неприбуття,
тобто, як приходить до висновку суд -
позивач не з'явився до суду без
поважних причин, що є підставою для
застосування наслідків, передбачених
вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155
КАС України, а саме - залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 153, 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа Пак Інвест" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Р.О. Арсірій