Справа № 131вр-14/2а-11835/09/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 р. Справа
№131вр-14/2а-11835/09/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Прокурора
Бабушкінського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку до Відкритого акціонерного
товариства «Дніпропетровський завод
електротехнічного обладнання» про
стягнення заборгованості зі сплати
штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 року Прокурор Бабушкінського
району м.Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпропетровський завод
електротехнічного обладнання» про
стягнення заборгованості зі сплати
штрафних санкцій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2009 р. адміністративний позов
було задоволено.

19.05.2010 відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на вищевказану постанову. 20
липня 2011 року апеляційну скаргу на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2009 р. у справі №2а-11835/09/0470 було
повернуто Відкритому акціонерному
товариству «Дніпропетровський завод
електротехнічного обладнання».

27 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява від Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи. Про причини неявки
не повідомили, жодних заперечень, заяв
чи клопотань до суду не надали.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

У відповідності до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з наданої до суду заяви
відповідно до ст.5 Закону України «Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні» №448/96-ВР від 30.10.1996
року Державне регулювання ринку цінних
паперів здійснює Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку. Інші
державні органи здійснюють контроль за
діяльністю учасників ринку цінних
паперів у межах своїх повноважень,
визначених чинним законодавством.

Згідно з п.5 ст.13 Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо національних
комісій, що здійснюють державне
регулювання природних монополій, у
сфері зв'язку та інформатизації, ринків
цінних паперів і фінансових послуг»
№3610-VI від 07.07.2011 р. у тексті Закону
України №448/96-ВР слова «Державна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку» в усіх відмінках замінено
відповідно словами «Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку» у відповідному відмінку.

У зв'язку із змінами, внесеними Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
національних комісій, що здійснюють
державне регулювання природних
монополій, у сфері зв'язку та
інформатизації, ринків цінних паперів
і фінансових послуг» №3610-VI від 07.07.2011 р.
державне регулювання ринку цінних
паперів здійснює Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
національних комісій, що здійснюють
державне регулювання природних
монополій, у сфері зв'язку та
інформатизації, ринків цінних паперів
і фінансових послуг» №3610-VI від 07.07.2011 р.
передбачене цим законом
перейменування національних комісій,
що здійснюють державне регулювання
природних монополій, у сфері зв'язку та
інформатизації, ринків цінних паперів
і фінансових послуг, не є
реорганізацією національних комісій
та не має наслідком звільнення з посад
голів та членів таких національних
комісій. Вважати національні комісії,
що здійснюють державне регулювання
природних монополій, у сфері зв'язку та
інформатизації, ринків цінних паперів
і фінансових послуг, перейменованими з
дати видання відповідного указу
Президента України.

Згідно з п.1 Указу Президента України
від 23.11.11 №1063/2011 «Про Національну
комісію з цінних паперів та фондового
ринку» утворено Національну комісію з
цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до пп.81 п.6 Положення про
Національну комісію з цінних паперів
та фондового ринку, затвердженого
Указом Президента України від 23
листопада 2011 року №1063/2011 «Про
Національну комісію з цінних паперів
та фондового ринку», Національною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку затверджено рішення від 26.01.2012
року №177 «Про утворення
територіального органу Національної
комісії з цінних паперів -
Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку».
Положення про Дніпровське
територіальне управління Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку затверджено Рішенням НКЦПФР від
31.01.2012 р. №218.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
обґрунтованим звернення з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання саме Дніпровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку.

З матеріалів заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
вбачається, що строк пред'явлення
виконавчого листа по справі №2а-11835/09/0470
закінчився 20 липня 2012 р., а виконавчий
лист був отриманий лише 17 січня 2014 р., що
підтверджується матеріалами справи.
Таким чином Дніпровське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку було
позбавлене можливості пред'явити
виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що заява про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є обгрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 261,264, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі №2а-11835/09/0470 -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2а-11835/09/0470 до
17 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно