overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/20/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/20/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 до третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів 11565,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів 11565,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення до
ОСОБА_1 до третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів 11565,00 грн..

Призначити судове засідання на 31.01.2014 року о 09:30 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 342/20/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/20/14-а
УХВАЛА

14 січня 2014 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М., ознайомившись з позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 11 565,00 грн., переплати бюджетних коштів ,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом.

Належним чином дослідивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний подати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу і третім особам, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В поданій позовній заяві позивач подав до суду ксерокопії документів з яких неможливо встановити адресатів отримання надісланих позивачем копій позовної заяви та доданих до неї документів. А тому позивачу необхідно подати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу і третім особам, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Городенківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 11 565,00 грн., переплати бюджетних коштів залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 343/296/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/296/14-а
Провадження №: 2-а/0343/17/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора
ДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС лейтенанта міліції Лизанчука Андрія
Васильовича про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 584989 від 31.10.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС з-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС лейтенанта міліції Лизанчука Андрія Васильовича про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 584989 від 31.10.2013 року задоволити частково.

Постанову серії АА2 № 584989 від 31.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 367/7121/13-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7121/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарях Ринда
Н.Ю.,Лантух Я.В., Жебровській М.В.,
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені, третя особа - Київській творчо-виробничий комбінат
Національної спілки художників
України "Художник" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати відмову в повторному призначенні, нарахуванні та виплаті йому наукової пенсії
Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені незаконною; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені призначити та виплачувати йому наукову пенсію згідно Закону
України "Про наукову і науково-технічну діяльність" з 1 серпня 2013 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача Сабриги В.Д., представника третьої особи - Магей І.В., вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі ст. ст. 22, 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну діяльність", керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені, третя особа -
Київській творчо-виробничий комбінат
Національної спілки художників
України "Художник" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 11.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 427/69/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/69/14-а
Провадження № 2-а/427/75/14
УХВАЛА

05.02.2014 року м.
Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області
Логвіної Л.С. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дану адміністративну справу на 27.02.2014 року на 15.30 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 555/284/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/284/14-а
Номер провадження 2-а/555/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області від 02 січня 2014 р. № М-23/060 про відмову надання ОСОБА_1 пенсії за віком на умовах, визначених ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Рівненської області надати ОСОБА_1 пенсію за віком на умовах, визначених ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - з 02 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд
Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 646/1952/14-а
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1952/14-а
№ пр. 2-а/646/34/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАЇ м. Харкова про відміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАЇ м. Харков, у якому просить суд відмінити постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 21.02.2014 року на його ім'я.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ м. Харкова про відміну постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.03.2014 року о 17-00 за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 804/14320/13-а
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа № 804/14320/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Озерянської С.І., розглянувши у письмовому провадженні у м.
Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпропромсінтез» про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

17 лютого 2014 року від представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» на адресу суду надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права свободи та інтереси суд вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромсінтез» - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/ 14320/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпропромсінтез» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186
КАС України.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/3221/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2014 року Справа № 804/3221/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства
"Компанія "МЕТАЛІКА" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3221/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 09:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 805/2500/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року
Справа № 805/2500/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу
«Шахта Стаханова» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період з 01.10.2013р. по 30.11.2013р. в розмірі 3 190 984,07 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
Стаханова» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 за період з 01.10.2013р. по 30.11.2013р. в розмірі 3 190 984,07 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/2500/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/2500/14 призначити на 18 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 18 березня 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/17058/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2014 р.
Справа № 805/17058/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши розглянувши заяву Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» м. Сніжне про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року в адміністративній справі №805/17058/13-а за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Державного підприємства "Сніжнеантрацит" м. Сніжне

про: стягнення з рахунків у банках податкового боргу у сумі 1656725,42 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Мочкаєв Ю.І. - за довір.,

від відповідача: Соліннік Н.В. - за довір.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Сніжнеантрацит» м.
Сніжне про відстрочення та розстрочення виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року в адміністративній справі № 805/17058/13-а - відмовити в повному обсязі.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина ухвали у судовому засіданні 19 лютого 2014 року, в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 24 лютого 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/1708/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1708/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року Справа № 805/1708/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відкритого акціонерного товариства «Маріупольметалургремонт» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11 березня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (оригінали для огляду та їх копії для справи).

Зобов’язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача виконати наступні дії:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.