Справа № 805/2660/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 березня 2014 року
Справа № 805/2660/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

26 лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України у м. Краматорську
Донецької області звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, в якому
просило:

- визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області щодо
невиконання примусового стягнення
боргу згідно постанов про накладення
адміністративного стягнення: № 5 від 16
січня 2012 року, № 34 від 28 лютого 2012 року,
№ 74 від 14 травня 2012 року, № 101 від 05
липня 2012 року, № 184 від 19 листопада 2012
року, № 26 від 11 лютого 2013 року, № 65 від 15
квітня 2013 року, № 96 від 11 червня 2013 року,
№ 116 від 02 серпня 2013 року, з ОСОБА_1 на
суму 28 220,00 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області;

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області провести виконавчі дії з
примусового виконання постанов про
накладення адміністративного
стягнення: № 5 від 16 січня 2012 року, № 34
від 28 лютого 2012 року, № 74 від 14 травня 2012
року, № 101 від 05 липня 2012 року, № 184 від 19
листопада 2012 року, № 26 від 11 лютого 2013
року, № 65 від 15 квітня 2013 року, № 96 від 11
червня 2013 року, № 116 від 02 серпня 2013
року, передбачені ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження».

Ухвалою від 28 лютого 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/2660/14.

28 лютого 2014 року в рамках підготовчого
провадження судом постановлена ухвала
про витребування з відповідача
виконавчих проваджень: ВП № 31117033, ВП №
31854274, ВП № 33079117, ВП № 33652391, ВП № 36863663, ВП
№ 36871269, ВП № 37884329, ВП № 38788242, ВП № 39460333
для огляду та копій всіх наявних в них
документів для долучення до матеріалів
справи.

Станом на 06 березня 2014 року витребувані
докази суду не надані.

У зв'язку із цим 06 березня 2014 року судом
постановлена ухвала про повторне
витребування у відповідача зазначених
доказів.

Про дату, час і місце судового розгляду
сторони повідомлені з дотриманням
вимог ст.ст.38, 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), проте явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

Через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду 06 березня 2014
року представник позивача надала
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку з витребуванням у
відповідача додаткових доказів.

Вирішуючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

При цьому рішення у справі має бути
обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

На погляд суду, у зв'язку з повторним
витребуванням у відповідача
матеріалів виконавчих проваджень
ухвалою від 06 березня 2014 року
провадження по справі слід зупинити до
27 березня 2014 року, вказаний строк
відповідає критерію розумності,
оскільки, з одного боку, є достатнім для
отримання судом додаткових доказів, з
іншого - не призведе до невиправданого
зволікання у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області про
зупинення провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/2660/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької
області до Відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії до 27 березня 2014 року до 09
години 30 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 06 березня
2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.