Справа № 591/10751/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10340/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 12 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі міста Суми про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
перерахувати пенсію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 12 грудня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року, заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа задоволено. Визнано поважною
причину пропуску строку та поновлено
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-190/07 від 19 червня
2008 року до виконання по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі міста Суми про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі міста Суми провести
перерахунок державної пенсії ОСОБА_1,
як інваліду другої групи, щодо
захворювання якого встановлено зв'язок
з Чорнобильською катастрофою,
відповідно до ст. ст. 54, 67 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на ухвалу Зарічного районного
суду м. Суми від 12 грудня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі міста Суми про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
перерахувати пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко