Справа № 815/1522/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1522/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Молодіжненської сільської ради,
Овідіопольського РВ ГУ МВС України в
Одеській області про визнання
незаконною відмову Молодіжненської
сільської ради, зобов'язання подати до
Овідіопольського РВ ГУ МВС України в
Одеській області встановлені Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання»
документи для реєстрації ОСОБА_1,
зобов'язання Овідіопольського РВ ГУ
МВС України в Одеській області
зареєструвати ОСОБА_1 до садового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Молодіжненської сільської ради,
Овідіопольського РВ ГУ МВС України в
Одеській області про визнання
незаконною відмову Молодіжненської
сільської ради, зобов'язання подати до
Овідіопольського РВ ГУ МВС України в
Одеській області встановлені Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання»
документи для реєстрації ОСОБА_1,
зобов'язання Овідіопольського РВ ГУ
МВС України в Одеській області
зареєструвати ОСОБА_1 до садового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до п. п. 1-3 ч. 4 ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Даний адміністративний позов
зазначеним вимогам не відповідає.

Позивач в даному адміністративному
позові просить суд визнати незаконною
відмову Молодіжненської сільської
ради, проте не зазначає, в чому саме
полягає вказана відмова, коли саме її
було надано та на яке звернення
позивача.

Також, позивач просить суд зобов'язати
Молодіжненську сільську раду подати до
Овідіопольського РВ ГУ МВС України в
Одеській області встановлені Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання»
документи для реєстрації ОСОБА_1, проте
не зазначає за якою саме адресою та які
саме документи.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач не зазначає та не надає
доказів на підтвердження того, чи
зверталась ОСОБА_1 до Овідіопольського
РВ ГУМВС України в Одеській області
щодо реєстрації її в садовому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1
(заяву про реєстрацію, відповідь про
відмову у реєстрації, тощо).

Таким чином, даний
адміністративний позов не відповідає
вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне залишити
адміністративний позов без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені
шляхом приведення адміністративного
позову у відповідність до вимог ст. ст.
105, 106 КАС України; та надання до
Одеського окружного адміністративного
суду доказів на підтвердження
обставин, на які позивач посилається в
обґрунтування позовних вимог, та в разі
неможливості надання - зазначити
докази, які позивач не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Молодіжненської сільської ради,
Овідіопольського РВ ГУ МВС України в
Одеській області про визнання
незаконною відмову Молодіжненської
сільської ради, зобов'язання подати до
Овідіопольського РВ ГУ МВС України в
Одеській області встановлені Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання»
документи для реєстрації ОСОБА_1,
зобов'язання Овідіопольського РВ ГУ
МВС України в Одеській області
зареєструвати ОСОБА_1 до садового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 27 березня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків, позов буде повернуто
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Левчук

27.03.14