Справа № 9101/78029/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" березня 2012 р.справа № 2а-5466/09/0470

Дніпропетровсьий апеляційний
адміністративний суд Туркіна Л.П.

суддів - Мельник В.В.., Проценко
О.А.,

за участю секретаря -Пасічника Т.В.,

розглянувши клопотання Управління
житлового господарства
Дніпродзержинської міської ради м.
Дніпродзержинська про поновлення
строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2010 року

у справі № 2а-5466/09/0470

за позовом: Контрольно -ревізійного
управління в Дніпропетровській
області

до: Управління житлового господарства
Дніпродзержинської міської ради м.
Дніпродзержинська

про: зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить зміст журналу
судового засідання у справі№ 2а-5466/09/0470
(а.с.84)

10.12.2010р. Дніпропетровським окружним
адміністративним судом за відсутності
відповідача проголошено вступну та
резолютивну частину постанови у
справі № 2а-5466/09/0470, якою
позов задоволено.

Не погодившись із постановою
суду, відповідач 16.04.2011 р. подав
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку
відповідач мотивує тим, що постанову
отримано ним лише 22.03.2011 р., у зв'язку з
чим він не мав можливості вчасно
звернутися до суду із апеляційною
скаргою.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що особа, яка її подала,
порушуючи питання про поновлення
зазначеного процесуального строку,
лише вказує про несвоєчасне отримання
копії рішення суду. При цьому, жодних
доводів та доказів щодо причин, які
перешкоджали скаржнику звернутися до
суду апеляційної інстанції протягом
строків, визначених ст..186 КАС, тобто з
23.03.2011р по 01.04.2011 р, суду апеляційної
інстанції не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище відповідачу
слід надати суду апеляційної інстанції
належні пояснення та докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
житлового господарства
Дніпродзержинської міської ради м.
Дніпродзержинська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2010
року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для
зазначення поважних причин поновлення
строку на подачу апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає
оскарженню.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
В. В. Мельник

суддя
О. А. Проценко