overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 249/787/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/787/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

21 лютого 2014 р. місто Шахтарськ

Cуддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови АА № 132659 від 10.02.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В
И В:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

Керуючись ст..ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 09-30 год. 26 лютого 2014 року в Шахтарському міськрайонному суді.

Надіслати сторонам копії ухвал, відповідачу також надсилається копія позовної заяви та додані документи і пропонуємо відповідачу надати суду не пізніше дати слухання справи в указаний термін письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого судді Дністрян О.М., секретаря Проскуренко М.С.

Суддя
О.М. Дністрян
Справа № 346/1147/14-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1147/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Потятинник
Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальна державна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву
(скаргу) до Територіальна державна інспекція з питань праці в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальна державна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 11.03.2014 10.00 год.

Відповідач до 11.03.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Потятинник Ю. Р.
Справа № 407/845/14-а
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2014 р. Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України у м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та призначити попереднє судове засідання у справі 19 березня 2014 року о 14 год. 15 хв. у залі судових засідань Антрацитівського міськрайонного суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв
Справа № 434/1532/14-а
Суддя: Труфанова М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/1532/14-а провадження № 2а/434/104/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Труфанова М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивачка просить суд зобов'язати Управління УПФУ
Артемівського району м. Луганська здійснити їй перерахунок та виплату пенсії в розмірі 85% від суми заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги та індексації грошових доходів , а також з урахуванням «інших виплат» визначених у довідці про заробітну плату. Таке нарахування та виплату позивачка просить суд їй призначити з 10.03.2011р.

Згідно п.2 ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачкою доказів у підтвердження поважності причин пропущення строку - не надано,

таким чином, позовні вимоги щодо визнання дій відповідача щодо не врахування спірних виплат при призначенні та нарахуванні позивачці пенсії та зобов'язання відповідача здійснити таке нарахування за період з 10.03.2011 року по 28.08.2013 року слід залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 6, 15-18, 99-100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 10.03.2011 року по 28.08.2013 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів зі дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова
Справа № 407/1008/14-а
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2014 р. Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України у м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та призначити попереднє судове засідання у справі 19 березня 2014 року о 14 год. 15 хв. у залі судових засідань Антрацитівського міськрайонного суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв
Справа № 434/1512/14-а
Суддя: Труфанова М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/1512/14-а провадження № 2а/434/103/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Труфанова М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивачка просить суд зобов'язати Управління УПФУ
Артемівського району м. Луганська здійснити їй перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги та індексації грошових доходів , а також з урахуванням «інших виплат» визначених у довідці про заробітну плату. Таке нарахування та виплату позивачка просить суд їй призначити з 02.04.2008р.

Згідно п.2 ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачкою доказів у підтвердження поважності причин пропущення строку - не надано,

таким чином, позовні вимоги щодо визнання дій відповідача щодо не врахування спірних виплат при призначенні та нарахуванні позивачці пенсії та зобов'язання відповідача здійснити таке нарахування за період з 02.04.2008 року по 28.08.2013 року слід залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 6, 15-18, 99-100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 02.04.2008 року по 28.08.2013 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів зі дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова
Справа № 421/803/13-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/803/13-а
Провадження № 2-а/421/4/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлаю
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Первомайську Луганської області про визнання незаконними дій органу виконавчої влади та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Первомайську Луганської області про визнання незаконними дій органу виконавчої влади та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження № 137886 від 04.07.2012р.
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2012року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську визнати дійсними наказ №3/24 від 29.04.2003 року на підставі якого перераховано ОСОБА_1 заробітну платню під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, особовий рахунок, та довідку №3/99 від 21.04.2003року, поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з урахуванням перерахунку від 01.01.2012року та виплатити різницю в пенсії яка склалася з 01.07.2012року.

З повною постановою суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися,

починаючи з 08.02.2014р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяті днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Первомайський міський суд
Луганської області. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва
Справа № 421/508/13-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/508/13-а
Провадження № 2-а/421/3/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1.

Визнати незаконним та скасувати
Розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м, Первомайську
Луганської області № 166884 від 24.04.2012 року, яким було зменшено розмір пенсії
ОСОБА_1, а також Розпорядження, яким здійснили перерахунок пенсії по довідкам (з одинарною тарифною ставкою).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату за роботу в зоні ЧАЕС з фактичною сумою заробітної плати 1081,72 гривні, яка затверджена листом МСЗН від 27.02.1996 року № 01-3/244-013-2, з якої призначається пенсія, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
України від 23.11.2012 року №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» без надання додаткових документів, з часу зменшення розміру пенсії, тобто з 01.05.2012 року.

З повною постановою суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися,

починаючи з 12.02.2014р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяті днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Первомайський міський суд
Луганської області. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Т.В. Мозолєва
Справа № 421/5592/13-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/5592/13-а
Провадження № 2-а/421/48/2014
У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області
Овчаренко О.Л., перевіривши виконання вимог ухвали судді від 06 січня 2014 р., -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06 січня 2014 р. позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Горлівки УДАЇ ГУМВС України в
Донецькій області Гуліди Віктора
Юрійовича про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення залишена без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків до 17 січня 2014 р., а саме: - з огляду на те, що строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення складає 10 днів з дня винесення постанови, а згідно відмітки, яка міститься в постанові у справі про адміністративне правопорушення, позивач отримав примірник постанови 23.11.2013 р., надати за їх наявності докази на підтвердження поважності причини пропущення строку звернення до суду.

Але позивач до теперішнього часу ухвалу суду не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Горлівки УДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області Гуліди
Віктора Юрійовича про оскарження дій посадової особи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
Донецькому апеляційному адміністративному суді через міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-675/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-675/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі про виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду по справі №2-а-675/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі звернулося до Дубровицького районного суду із заявою про виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

13.06.2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

В резолютивній частині постанові суду від 13.06.2011 року по справі №2-а-675/11 ім'я та по батькові позивачки зазначено: "Наталія Пилипівна".

Оглянувши матеріали справи, зокрема: копію паспорта, копії чорнобильського посвідчення, копії пенсійного посвідчення, ідентифікаційного номера позивачки встановлено, що ім'я та по батькові позивачки - ОСОБА_1. Отже, у постанові суду Дубровицького районного суду від 13.06.2011 року, було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАСУ суд, який виніс рішення може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи
№2а-675/11, суд переконується в тому, що у постанові суду допущено описку.

Керуючись ст.ст.186, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 червня 2011 року у справі №2-а-675/11 в частині імені та по батькові позивачки, зазначивши, що ім'я та по батькові позивачки слід читати - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Отупор К.М.
Справа № 427/1291/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/1291/14-а
Провадження № 2-а/427/108/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.03.2014 року. Суддя Свердловського міського суду, Луганської області
Алейников В.І. розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Свердловського міського суду
Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України,

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 17 березня 2014 року на 15.10 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:___________
Алейников В.І.
Справа № 421/1638/13-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/1638/13-а
Провадження № 2-а/421/5/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Первомайської міської ради Луганської області про визнання дій неправомірними, усунення порушень прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволені адміністративного позову - відмовити.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 16.02.2014р.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяті днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Первомайський міський суд
Луганської області. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва