overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10530/12/0170/24
Суддя: Кащеєва Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2014 рокуСправа № 2а-10530/12/0170/24

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря судового засідання
Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом
"Фаворит"

до Державної податкової служби у м.
Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

представник позивача - Бовикіна В.В., паспорт НОМЕР_1;

представник позивача - Казакова О.В., паспорт НОМЕР_2;

представник відповідача - Петришак М.Я., паспорт НОМЕР_3;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом
"Фаворит" з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.04.2012 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2014 року призначено судову експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України провадження у справі зупиняється у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.2 ст. 156, ст.ст.160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2а-10530/12/0170/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АРК
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до одержання результатів експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кащеєва Г.Ю.
Справа № 804/369/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2014 року Справа № 804/369/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КС
Енергія" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Енергія" звернулося з позовом до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області та просить визнати протиправними дії
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області щодо складання податкового повідолення-рішення № від 02.12.2013р. та скасувати податкове повідолення-рішення № від 02.12.2013р., вручене Товариству з обмеженою відповідальністю " КС Енергія" на підставі акту перевірки № 512/221/31551506 від 19.11.2013р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/369/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій з контрагентом позивача ТОВ "Будінвест-ДФ"; надати докази руху активів, отримання прибутку, наявність кваліфікованого персоналу у штаті позивача для здійснення господарської операції та інше.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 814/561/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 р. № 814/561/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОчаківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Шкрептієнка, 27, Очаків,
Миколаївська область,57508

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 2857,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04 квітня 2014 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 805/2476/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року
Справа № 805/2476/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу по земельному податку у розмірі 80 118,86 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису активів від 22.11.2013 року
№1/10/05-18-11-02.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 березня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 6 березня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 813/1278/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 07 березня 2014 року
№ 813/1278/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ-монтаж»до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівської областіпровизнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення №
Товариство з обмеженою відповідальності «ЮНАМ-монтаж» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/700/14 адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
«ЮНАМ-монтаж»доГородоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівської областіпроскасування рішення № 0598 від 27.12.2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламузакінчити.2.
Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провестя 24 березня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: вул.
Чоловського, 2, м. Львів.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись судом одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя

Гавдик З.В.
Справа № 810/1228/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 року 810/1228/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-1330.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача оригінали документів для огляду, на які позивач посилається як на докази у справі.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року о 10:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 815/967/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/967/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Одеського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення №187 від 20.11.2013 року.

06 березня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, зокрема: відомості про страховий стаж ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) станом на 16 січня 2013 року та щодо підприємств, установ та організацій, які сплачували страхові внески (звітували) за ОСОБА_1 станом до 16 січня 2013 року.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

06 березня 2014 року в ході розгляду справи по суті, враховуючи неможливість відповідачем самостіно отримати зазначені у клопотанні докази, суд прийшов до висновку щодо необхідності витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області відомості про страховий стаж ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) станом на 16 січня 2013 року та надати інформацію про всі відомі підприємства, установи та організації, які сплачували страхові внески
(звітували) за ОСОБА_1 станом до 16 січня 2013 року із позначенням періоду сплати по кожному підприємству.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про страховий стаж
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) станом на 16 січня 2013 року та надати інформацію про всі відомі підприємства, установи та організації, які сплачували страхові внески (звітували) за ОСОБА_1 станом до 16 січня 2013 року із позначенням періоду сплати по кожному підприємству.

Витребувані докази надати суду протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя:
В.В.Андрухів

-інше.

витребування доказів
Справа № 813/1595/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 03 березня 2014 року м.
Львів № 813/1595/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській областіпровизнання дій протиправними та скасування припису,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування припису від 22.11.2013 року № 109
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього
У частині 3 статті 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним
Сплата судового збору проводиться на
Львівській області, МФО 825014, одержувач -
УДКСУ у Залізничному районі м. Львова,
Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, - 1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування припису - залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 21 березня 2014 року для усунення недоліків, шляхом долучення до позовної заяви документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». 3. Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде 4. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.