Справа № 279/1085/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1085/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в
м. Коростені адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу із забезпечення супроводження
роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Житомирській області Житнік Дмитра
Васильовича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
16.02.2014 року та закриття провадження у
справі зазначивши, що постановою
інспектора ДПС взводу із забезпечення
супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Житомирській області Житнік
Дмитра Васильовича серії ПС1 №271292,
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 гривень за те,
що 16.02.2014 року близько 15 години 25 хвилин
він керував автомобілем в світлу пору
доби без увімкненого ближнього світла
фар або денних ходових огнів. Вказану
постанову вважає незаконною, оскільки
не вчиняв правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання сторони не
з"явились. Позивач письмово повідомив
про можливість розгляду справи у його
відсутність. Відповідач про причини
своєї неявки суду не повідомив,
будь-яких клопотань або заперечень з
приводу пред"явлених вимог не подав,
вимогу суду про надання матеріалів
адміністративної справи не виконав,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

За таких обставин фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що інспектором ДПС
взводу із забезпечення супроводження
роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Житомирській області Житнік Дмитром
Васильовичем 16.02.2014 року було винесено
постанову серії ПС1 №271292 про
накладення адміністративного
стягнення на позивача у виді штрафу в
розмірі 425 гривень за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП. Зі змісту постанови слідує, що
ОСОБА_1, 16.02.2014 року о 15 годині 25 хвилин
на 86 км а/д Київ-Ковель в Житомирській
області ( в Малинському районі) рухався
в світлу пору доби без увімкненого
ближнього (дального) або денних ходових
вогнів світла фар.

Так, стаття 122 ч.2 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду
перехресть, зупинок транспортних
засобів загального користування,
проїзд на заборонений сигнал
світлофора або жест регулювальника,
порушення правил обгону і зустрічного
роз"їзду, безпечної дистанції або
інтервалу, розташування транспортних
засобів на проїзній частині, порушення
правил руху автомагістралями,
користування зовнішніми
освітлювальними приладами або
попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв"язку, необладнаними
технічними пристроями, що дозволяють
вести перемови без допомоги рук (за
винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди.

Згідно ст. 71 ч.ч.2 , 4 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Вищевказаний учасник повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Доказами у справі про
адміністративне правопорушення,
відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які
фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Однак, вимога суду про надання
доказів, як правомірності
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
так і доказів того, що особа, яка
наклала стягнення була наділена
повноваженнями щодо притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності відповідачем
проігнорована.

В справі наявна лише копія
постанови, яка оскаржується позивачем.
При цьому зміст даної постанови
містить розбіжності щодо особи, яка
притягувалась до відповідальності.
Так, у вступній частині постанови
зазначено, що інспектор ДПС розглянув
матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. Разом
з тим, у резолютивній частині постанови
постановив притягнути до
відповідальності ОСОБА_3.

Таким чином, оскаржувана
позивачем постанова є протиправною та
підлягає скасуванню, оскільки
матеріали справи не містять доказів
вчинення позивачем правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП .

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення в
порядку ст.293 КУпАП України,
відповідно до ст.247п.1 вказаного
Кодексу, підлягає закриттю.

З врахуванням вищенаведеного
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України,
ст. ст. 9, 122, 222, 251, 247, 293 КУпАП , Правилами
дорожнього руху ( Затв. постановою КМУ
від 10.10.2001 року №1306) зі змінами, -

П О
С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС
взводу із забезпечення супроводження
роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Житомирській області Житнік Дмитра
Васильовича серії ПС1 №271292 від 16.02.2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
скасувати, провадження по
адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає, набирає
законної сили негайно після її
винесення.

Суддя :