Справа № 1715/22263/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м.Київ К/800/40613/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області, в якому просив
визнати дії відповідача протиправними
та зобов'язати провести перерахунок
призначеної пенсії з врахуванням інших
виплат, що включені в довідку про
складові заробітної плати за 60
календарних місяців роботи підряд
перед зверненням за пенсією, за період
з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року -
надбавки за вислугу років в розмірі 40%
згідно з постановою КМ України від 12
вересня 1997 року №1013.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 07 березня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_2; скасовано постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 07 березня 2013
року, прийнято нову постанову, якою
позов ОСОБА_2 задоволено; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області здійснити
перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_2
з урахуванням таких складових:
надбавки (винагороди) за вислугу років
в розмірі 40%, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, виплачених за період з 01 січня
2006 року по 31 грудня 2010 року, з дати
призначення пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області, не
погоджуючись із зазначеним рішенням
суду апеляційної інстанції, звернулося
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року, залишити в силі судове рішення
суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 серпня 2013 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційне
провадження по даній справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 липня 2013 року винесена за
наслідками апеляційного оскарження
постанови Рівненського міського суду
Рівненської області від 07 березня 2013
року, прийнятої в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо оскарження фізичними
особами рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає. Отже, судове рішення
апеляційної інстанції в даному випадку
є остаточним і не підлягає оскарженню,
дана справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, у зв'язку з чим касаційне
провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.183-2, 220, 222, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 липня 2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.В. Голяшкін

В.С.Заяць

Т.Г.Стрелець