Справа № 9101/194248/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. справа №
1109/6000/12(2а/1109/754/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В.
Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шелепова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського
районного суду міста Кіровограда

від 10 жовтня 2012 року

у справі № 1109/6000/12
(2-а/1109/754/12)

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача Управління
пенсійного фонду України

в місті
Кіровограді Кіровоградської області,

вул. 50-років
Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25006;

про зобов'язання
вчинити дії,

встановив: ОСОБА_1 подав позов до
Управління пенсійного фонду України в
місті Кіровограді Кіровоградської
області про визнання протиправними дій
щодо зменшення йому трудового та
страхового стажу; зобов'язання
поновити раніше визначений ним його
трудовий та страховий стаж 18 років 02
місяців 28 днів, визначивши право на
пільгову пенсію за списком № 2 з 1987
року; та про призначення йому пенсії за
списком № 2 з 06.07.1987р.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда (суддя Бурко Р.В.) своєю
ухвалою від 10 жовтня 2012 року
провадження у справі закрив на
підставі пункту четвертого частин
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_1
звертався з аналогічним позовом, і
рішенням суду від 04 вересня 2000 року у
справі № 2-2846-2000 йому відмовлено у
позові. Судове рішення набрало
законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на
порушення норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
судовим рішенням від 04 вересня 2000 року
у справі № 2-2846-2000 відмовлено у позові у
зв'язку з наданням Відповідачем суду
недостовірної інформації про
призначення пенсії за списком та
здійснення відповідних розрахунків.

Просить ухвалу Кіровського районного
суду міста Кіровограда скасувати, з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався з повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженого рішення, виходить з
наступного.

ОСОБА_1 подав позов до Управління
соціального захисту населення
Кіровського райвиконкому міста
Кіровограда про зобов'язання включити
його у пенсіонери за списком № 2.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда своїм Рішенням від 04
вересня 2000 року у справі № 2-2846-2000 у
позові відмовив.

Судове рішення набрало законної сили.

Згідно з частиною другою статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, які були
встановлені постановою, що набрала
законної сили, в одній
адміністративній справі не можуть
оспорюватися в іншій судовій справі за
участю тих самих сторін.

Відповідно до вимог пункту 4 частини
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Зазначені вище справи є тотожними.

Доводи апеляційної скарги могли бути
підставою для оскарження судового
рішення.

Окремою формою процесу є перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Проте, звернення до суду з того самого
спору і між тими самими сторонами
виключається в силу імперативних вимог
наведеної вище норми.

Якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами, суд
зобов'язаний закрити провадження у
справі відповідно до вимог пункту 4
частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 10 жовтня 2012 року
у справі № 1109/6000/12 (2-а/1109/754/12) залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна