overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/1658/14-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2014 Справа № 756/1658/14-а
Унікальний номер 756/1658/14-ц
Номер провадження 2-А/756/122/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 лютого 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Кричина А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС
України, суд вважає необхідним відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб. 4, 2-й поверх) .

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 801/1911/14
Суддя: Тоскіна Г.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 рокуСправа №801/1911/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Тоскіна Г.Л., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 946,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 946,34 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 25.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею
Тоскіною Г.Л. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Тоскіна Г.Л.
Справа № 802/456/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

11 березня 2014 р.
Справа № 802/456/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна
Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури м. Вінниці

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. позовну заяву залишено без руху та зобов"язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, 21.02.2014 р. позивачем отримано ухвалу суду особисто. Однак, у наданий судом строк, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Згідно пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 805/2369/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 лютого 2014 року
Справа № 805/2369/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №805/2369/14 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарасенко І.М., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 812/1654/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1654/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Продмашстрой» до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 05.11.2013,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Продмашстрой» до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 05.11.2013.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, зала судового засідання №4 о 09 год. 50 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 805/1958/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 березня 2014 року
Справа № 805/1958/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства
«Великоновосілківський райснаб»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Аграрій» до Державного реєстратора
Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області
Донченко Катерини Михайлівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачі звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного реєстратора
Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області
Донченко Катерини Михайлівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено провадження за клопотанням представника позивачів для надання часу ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з великою кількістю доказів у справі, які надані відповідачем на виконання ухвали суду від 14.02.2014 року.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки суд зупиняв провадження до відповідної дати, встановленої судом.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/1958/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Великоновосілківський райснаб»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Аграрій» до Державного реєстратора
Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області
Донченко Катерини Михайлівни про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року о 12 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 812/1743/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1743/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 41161,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 41161,41 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 41161,41 грн.

Судове засідання призначити на 01 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 805/9306/13-а
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2014 р.
Справа №805/9306/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

секретаря судового засідання Яценка
І.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з'явився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконною довідку про визначення ступеня втрати професійної працездатності,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконною довідку про визначення ступеня втрати професійної працездатності.

В судовому засіданні позивач надав заяву про зупинення провадження в справі для розгляду питання про примирення та укладання мирової угоди з відповідачем до 02 квітня 2014 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки позивач мотивує клопотання про зупинення провадження в справі для розгляду питання та укладання мирової угоди з відповідачем до 02 квітня 2014 року, суд вважає, що клопотання є достатньо обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження по справі до 02 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання незаконною довідку про визначення ступеня втрати професійної працездатності до 02 квітня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 813/1310/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 березня 2014 року
№ 813/1310/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді
Коморного Олександра Ігоровича, розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
З урахуванням досліджених доказів
(довідки про суму заборгованості, розрахунків сум страхових внесків, вимоги про сплату боргу № Ф38 від 05.12.2013 року в сумі 4498,56 грн.), керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 11, 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова (м. заборгованість в сумі 4498 (чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 56 коп. 3. Судові витрати з сторін не 4. Постанова виконується негайно.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Коморний О.І.
Справа № П/811/688/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження 07 березня 2014 року
Справа № П/811/688/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впровадницька фірма про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Впровадницька фірма
"Астра" ЛТД про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за
Списком 2 на суму 11 950,98 грн.
Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вбачається, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх
Відтак, згідно з пунктом 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до вимог частини третьої статті 106 КАС України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Впровадницька фірма "Астра" ЛТД про стягнення заборгованості.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.
Справа розглядатиметься суддею
Кравчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук