Справа № 201/1978/14-а
Суддя: Башмаков Є. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
пр. № 6а/201/49/2014
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Башмаков Є.А.,

при секретарі -
Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
адміністративній справі № 2а-4051/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
стягнення щомісячної соціальної
допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала адміністративна справа №
2а-4051/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
стягнення щомісячної соціальної
допомоги дітям війни.

30 грудня 2010 року по вказаній
адміністративній справі було ухвалено
постанову, згідно якої було визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська щодо
нездійснення перерахунку та виплати
підвищення пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 15 травня 2010
року по 15 листопада 2010 року за
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплати підвищення
пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та частини 1 статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 15 травня 2010 року по 15
листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 липня 2012 року вищезазначена
постанова Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська залишена без змін.

12 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська із заявою, в
якій просить суд поновити строк на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явилися, про
місце, дату та час останнього були
повідомлені належним чином, що
відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України не
перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку з таких підстав.

Судом, згідно матеріалів справи,
з'ясовано, що 30 грудня 2010 року по
вказаній адміністративній справі було
ухвалено постанову, згідно якої було
визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
щодо нездійснення перерахунку та
виплати підвищення пенсії ОСОБА_1
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 15 травня 2010 року по 15 листопада
2010 року за зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплати підвищення
пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та частини 1 статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" за
період з 15 травня 2010 року по 15
листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Вищезазначена постанова
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 липня 2012
року - була залишена без змін.

Частиною 2 статті 261 КАС України
визначено, що заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Судом, згідно матеріалів справи,
встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримала
виконавчий лист по вказаній справі 04
лютого 2014 року, про що свідчить
власноручний підпис ОСОБА_1 на заяві,
наявною в матеріалах справи. В поданій
заявником заяві, вона зазначила, що
копію постанови Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 30 грудня
2010 року вона отримала особисто в
Жовтневому районному суді м.
Дніпропетровська 04 лютого 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Однак в порушення ч. 1 ст. 71 КАС України,
ОСОБА_1 жодних доказів та пояснень щодо
поважності причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у своїй заяві від 12 лютого 2014
року суду не надав.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд вважає, що стягувачем було
без поважних причин пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, а тому вважає за необхідне
відмовити у задоволенні вказаної
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
165, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по адміністративній справі
№ 2а-4051/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про стягнення щомісячної соціальної
допомоги дітям війни - залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Є.А. Башмаков