Справа № 812/755/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/755/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді:
Тихонова І.В.

при секретарі:
Захарової Ю.О.

за участю сторін:

позивач: не
з'явилась,

представника позивача: ОСОБА_1

(довір. №368
від 24.02.14, дійсна до 24.02.17),

представника відповідача -

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі

м. Луганська Головного управління

Міндоходів у Луганській області:
Іпатенко Ганна Олександрівна (довір.

№4795/10 від 02.10.13, дійсна до 02.10.14),

відповідача -

заступника начальника Державної
податкової інспекції

у Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у

Луганській області Бескровної І.О.:
не
з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
заступника начальника Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області Бескровної І.О., про
встановлення відсутності компетенції
суб'єкта владних повноважень,
скасування рішення від 08.01.2014 року №
., -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, заступника
начальника Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області
Бескровної І.О., про встановлення
відсутності компетенції суб'єкта
владних повноважень, скасування
рішення від 08.01.2014 року № .

Позивач та відповідач заступник
начальника Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області
Бескровної І.О. у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

У судовому засіданні представник
позивача надав суду клопотання про
зупинення провадження у справі,
мотивуючи тим, що сторони можуть
досягнути згоди у спірному питанні
мирним шляхом, тому просив зупинити
провадження по справі для надання часу
для примирення.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження по справі та також просив
надати час для примирення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, думку представника
відповідача, вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

Суд вважає зазначену представником
позивача причину зупинення
провадження у справі обґрунтованою,
тому вважає доцільним зупинити
провадження по справі, надавши строк
для примирення сторін до 17 березня 2014
року.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, заступника
начальника Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області
Бескровної І.О., про встановлення
відсутності компетенції суб'єкта
владних повноважень, скасування
рішення від 08.01.2014 року № до 17
березня 2014 року о 14 год. 00 хв. для
досягнення згоди у спірному питанні
мирним шляхом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов