Справа № 801/9663/13-а
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/9663/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Омельченко В.А., перевіривши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Ялті Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М. ) від 20.11.13 у справі №
801/9663/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорноморець" (вул.
Московська, буд.11, м.Ялта, Автономна
Республіка Крим,98600)

до Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
АР Крим (вул. Васильєва, 16, м.Ялта,
Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.11.13
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чорноморець" до Державної податкової
інспекції у м. Ялті Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Ялта Головного управління Міндоходів в
АР Крим від 29.08.2013 року №, прийняте
стосовно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чорноморець» в
частині застосування фінансових
санкцій у розмірі 22837 (двадцять дві
тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 40
копійок.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чорноморець»
судовий збір у розмірі 197 (сто
дев'яносто сім) гривень 37 копійок.

Не погодившись з даною постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
20.11.13 та прийняти нове рішення по
справі.

Одночасно в апеляційній скарзі,
заявник апеляційної скарги подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, але з матеріалів
справи вбачається що строк не є
пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Ялті Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 11.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом
згідно Суддя В.А.Омельченко