Справа № 249/738/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/738/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 р.

м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.

при секретарі Грузновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Золотухіна Сергія
Миколайовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

18.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Золотухіна Сергія
Миколайовича про визнання
неправомірними дії та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
мотивуючи свої вимоги наступним. 17.02.2014
року відносно нього ІДПС ВДАІ
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Золотухіним С.М. був
складений протокол про
адміністративне правопорушення, на
підставі якого винесено постанову
серії ПС1 № 211867 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накладено штраф у розмірі 425
грн. Позивач просить скасувати
зазначену постанову, обґрунтовуючи
тим, що відповідачем не виконані вимоги
ст.256, 268, 272 КУпАП.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував.

Судом в межах заявлених позовних вимог
і на підставі наданих особами, які
брали участь у справі, доказів
встановлено наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

17.02.2014 року відносно позивача ІДПС ВДАІ
Шахтарського МВ ГУМВС України в
Донецькій області Золотухіним С.М. був
складений протокол про
адміністративне правопорушення, на
підставі якого винесено постанову
серії ПС1 № 211867 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накладено штраф у розмірі 425
грн.

Частиною 2 статті 122 КУпАП передбачено
адміністративне правопорушення, а
саме, порушення правил проїзду
перехресть.

Суд вважає, що ОСОБА_1 правильно визнано
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Суд зважаючи на те, що правопорушення,
вчинене ОСОБА_1 не спричинило значної
шкоди, а також те, що він раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, тому вважає, що
можливо звільнити його від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.293 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді скарги або протесту
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає рішення про скасування
постанови та закриття справи.

Суд вважає, що постанова підлягає
скасуванню, а адміністративна справа
закриттю, в зв'язку з малозначністю
правопорушення, скоєного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7, 22, 293 КУпАП, ст.ст.9, 71, 158, 159, 160, 161,
162, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 № 211867 по справі про
адміністративне правопорушення від
17.02.2014 року, винесену інспектором ДПС
роти ДПС ВДАІ Донецького МУ
Золотухіним Сергієм Миколайовичем про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, скасувати. Провадження
по даній справі закрити в зв'язку з
малозначністю скоєного
правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Вірченко