Справа № 872/13705/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2013 р.справа № 401/3732/13-а
(6-а/401/24/13)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 серпня 2013 р.

у справі № 401/3732/13-а (6-а/401/24/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та
соціального захисту населення
Світловодської районої державної
адміністрації

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13.08.2013 р. залишено без руху,
та надано строк для усунення недоліків,
пов'язаних із несвоєчасним зверненням
до суду першої інстанції.

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13.08.2013 р. позивачу
відмовлено у задоволенні заяви про
поновлення строку звернення
виконавчого листа до виконання .

22.08.2013 року позивач отримав копію
ухвали Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13.08.2013 р.

Не погодившись із ухвалою суду,
позивач 28 серпня 2013 року подав
апеляційну скаргу.

Згідно абз.1 ч.3 ст.186 КАС апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу або виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно повідомлення (а.с. 97)
копія ухвали суду від 13.08.2013 року
отримана позивачем 22.08.2013 року.

Позивач, ОСОБА_1 20.11.2013 року подав
заяву до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13.08.2013 р., у якій посилається
на те, що не має відповідної правової
освіти та коштів, спеціаліста, що
надав безкоштовну правову допомогу
було знайдено позивачем лише 28 серпня
2013 року.

Ознайомившись із заявою позивача,
суд вважає за необхідне поновити строк
звернення до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
на ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13.08.2013 р. ОСОБА_1.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, тому на
підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13.08.2013 р. задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на
апеляційне оскарження ухвали
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13.08.2013 р..

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 серпня
2013 р. у справі № 401/3732/13-а (6-а/401/24/13).

Надіслати сторонам у справі копію
ухвали про відкриття апеляційного
провадження.

Направити відповідачу копію
апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна