overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/370/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/370/14-а
Провадження №2-а/672/22/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

11.03.2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними рішень комісій про відмову в зарахуванні пільгового стажу роботи, що дає право для призначення пільгової пенсії, відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 19.03. 2014 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 676/347/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/347/14-а
Номер провадження 2-а/676/32/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УМВСУ в Хмельницькій області в особі
ВДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УМВСУ в Хмельницькій області в особі
ВДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови.

Позивач направив суду заяву про заміну відповідача по справі на належного відповідача - Кам'янець-Подільський МВ
УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.52 КАС України,-

Ухвалив:

замінити відповідача по справі УМВСУ в
Хмельницькій області в особі ВДАІ
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області на
Кам'янець-Подільський МВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови відкласти на 17.03.2014 р. на 10 год. 30 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

Вдовичинський А.В
Справа № 219/827/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 219/827/2014-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Артемівську Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов?язання здійснити перерахування та виплату допомоги по догляду за дитиною з 24.01.2012 року по досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Артемівську Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов?язання здійснити перерахування та виплату допомоги по догляду за дитиною з 24.01.2012 року по досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом в частині вимог з 24.01.2012 року по 10.07.2013 року з пропуском строку звернення до суду, встановлено ст. 99 КАС України.

Статею100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 24.01.2012 року по 10.07.2013 року поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченного ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Артемівську Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов?язання здійснити перерахування та виплату допомоги по догляду за дитиною з 24.01.2012 року по досягнення дитиною трирічного віку в частині вимог з 24.01.2012 року по 10.07.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.
В.Шевченко
Справа № 219/827/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/827/2014-а
У Х В А Л А

іменем України

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2014 року

м.Артемівська

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Артемівську Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов?язання здійснити перерахування та виплату допомоги по догляду за дитиною в період з 11.07.2013 року по досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.
Артемівську Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов?язання здійснити перерахування та виплату допомоги по догляду за дитиною в період з 11.07.2013 року по досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до розгляду. Відповідачу запропоновано надати додаткові документи та у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову і докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідач не надавав суду клопотання по справі та заперечення проти позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Артемівську Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов?язання здійснити перерахування та виплату допомоги по догляду за дитиною в період з 11.07.2013 року по досягнення дитиною трирічного віку.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області, третя особа: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Артемівську Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов?язання здійснити перерахування та виплату допомоги по догляду за дитиною в період з 11.07.2013 року по досягнення дитиною трирічного віку, призначити на 12.03.2014 року о 08-20 годині, в приміщенні суду за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 307.

Про час і місце судового засідання сторіни у справі повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л. В.Шевченко
Справа № 608/515/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

05 березня 2014 року Справа
№ 608/515/14-а

Номер провадження2-а/608/22/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тернопільська митниця міндоходів про скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Тернопільська митниця міндоходів про скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 березня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О П Тесля
Справа № 2-а-6234/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі -Дерновій О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання, про відмову від позову, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку, пояснивши при цьому, що наслідки відмови від позову йому роз'яснені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки ця дія не суперечить законові, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 ЦПК
України, суд-.

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку провадженням закрити в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Державне мито віднести за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий :
Справа № 230/1999/14-а
Суддя: Мірошкін О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2014 Справа № 230/1999/14-а
№ провадження: 2-а/230/77/2014
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Мірошкін О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Єнакіївської ОДПІ Міндоходів в Донецькій області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Єнакіївської ОДПІ
Міндоходів в Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Вивченням матеріалів заяви було встановлено, що справа не підсудна даному суду, а повинна розглядатися в окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по адміністративні справі за її позовом до Єнакіївської ОДПІ
Міндоходів в Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
Адміністративного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.І.Мірошкін
Справа № 263/1715/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

15.04.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова
Л.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2014 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2014 року о 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:
Л.Г. Шатілова
Справа № 186/405/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/405/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" березня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 673/1571/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1571/13-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Лукіянець Т.В

з участю секретаря судових засідань-
Ясінської М.О.,

позивача- Шаповалова В.С.,

представників відповідача- Мазур В.В.,
Штокало Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі про зобов'язання до вчинення дій

встановив:

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов"язати управління Пенсійного
Фонду України в Деражнянському районі
Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, врахувавши нараховану заробітну плату за період роботи в колгоспі «ім.
Котовського»(селянська спілка
«Кунинецька») Збаразького району
Тернопільської області за період з 1990 по 1995р.р., врахувавши записи в книгах обліку трудового стажу, облік вихододнів, нарахування заробітної плати за 1990 рік із зазначенням особи-ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Деражнянський районний суд
Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 235/1370/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2"а"/235/78/14
Справа № 235/1370/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

12 березня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському районі на рішення про відмову в призначенні пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському районі на рішення про відмову в призначенні пенсії за віком і призначити попереднє судове засідання на 08.40 год. 21 березня 2014р. в залі судового засідання
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 21 березня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/209/14-а
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/209/14-а
Провадження № 2-а/240/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та виконання певних дій.

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та виконання певних дій.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 20 березня 2014 р. на 10:15 год. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 712/1565/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1565/14-а
Провадження № 2-а /712/110/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ
Соснівського РВ в м. Черкаси сержанта міліції Ануфрієва Вадима Валерійовича,
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- копія протоколу та постанови не належної якості (не читається);

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ Соснівського РВ в м.
Черкаси сержанта міліції Ануфрієва
Вадима Валерійовича, Управління ДАІ
УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.
ПИРОЖЕНКО