overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/28231/2012 (9101/32748/2012)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" березня 2012 р.справа № 2а-1312/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2011 р. у справі № 2а-1312/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-1312/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:45 годин 24 травня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Щербака А.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/32748/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2012 року справа № 2а-1312/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2011 р. у справі № 2а-1312/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1312/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01.03.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.07.2011 р. у справі № 2а-1312/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1312/11 в порядку письмового провадження 12.04.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/44515/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2012 р.справа № 2а-6421/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а-6421/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради

треті особи: Комунальне підприємство
"Коменергосервіс", Публічне акціонерне товариство "Дніпроенерго"

про: визнання незаконим та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а-6421/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/56782/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2012 року справа № 2а-0870/8768/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 р. у справі № 2а-0870/8768/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури та
Бердянської міської ради Запорізької області

про: визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання
Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2012 р. у справі № 2а-0870/8768/11 у судовому засіданні на 15:20 годин 02 серпня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Щербака А.А. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/110573/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" липня 2012 р.справа № 2а/0470/887/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року

у справі № 2а/0470/887/11

за позовом : Північної міжрайонної
Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу - ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду від 17.05.2011р., позивач 08 червня 2012 року направив апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт нічим не мотивує

Відповідно до розписки копія постанови суду від 17.05.2011року отримана позивачем 19.04.2012 року.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, не надає жодних доводів та доказів щодо причин, які перешкоджали скаржнику звернутися до суду апеляційної інстанції протягом строків, визначених ст. 186 КАС, тобто з 20.04.2012р по 30.04.2012 р. суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище позивачу слід надати суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк - для зазначення поважних причин строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:
Л.П.
Туркіна
Справа № 9101/28231/2012 (9101/32748/2012)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2012 р.справа № 2а-1312/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2011 р. у справі № 2а-1312/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 13 липня 2011 р. у справі № 2а-1312/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/103184/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.справа № 2а-65/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізького міжрайонного екологічного прокурора

на ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2012 року

у справі № 2а-65/2012

за позовом : Запорізького міжрайонного екологічного прокурора

до : Дніпровської сіьської ради
Вільнянського району Запорізької області

третя осоаба-1: Відділ Держкомзему у
Вільнянському районі Запорізької області

третя особа-2: ОСОБА_1

про: визнання протиправними рішення - ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2012 року адміністративний позов
Запорізького міжрайонного екологічного прокурора залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою , прокурор 26 квітня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури
(а.с. 38) копія ухвали и суду від 02.04.2012року отримана прокурором 19.04.2012 року.

Будь-яких пояснень щодо неможливості надання апеляційної скарги у період з 20.04.2012р. по 24.04.2012 р. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

- З огляду на зазначене вище прокурору слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького міжрайонного екологічного прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати прокурору строк - для зазначення поважних причин строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя:
Л.П.
Туркіна
Справа № 9101/102963/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.справа № 2а-0870/3494/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 р.

у справі № 2а-0870/3494/12

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Шевченківського відділу державною виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції

третя особа -1: фізична особа підприємець- ОСОБА_3

третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю
''Кей-Колект ''

третя особа -4: Приватне підприємство ''НИВА.В.Ш ''

третя особа-5:ОСОБА_4

про визнання протиправними дій -,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року провадження у справі зупинено.

Третя особа, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.05.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.11.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 листопад 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/164555/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. справа № 2а-0870/5452/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали справи № 2а-0870/5452/11

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 р.

у справі № 2а-0870/5452/11

за позовом ОСОБА_1

до Відповідач-1-Запорізький обласний центр зайнятості

Відповідач- 2:Запорізький міський центр зайнятості

про про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року відкрито та призначено справу № 2а-0870/5452/11 на 16:00 годин 17.09.2012 року.

У зв'язку з виробничою необхідністю, розгляд справи слід перенести на 16:15 годин 19.09.2012 року.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд справи № 2а-0870/5452/11 за позовом ОСОБА_1 до
Відповідач-1-Запорізький обласний центр зайнятості, Відповідач- 2:Запорізький міський центр зайнятості про про зобов'язання вчинити певні дії на 16:15 годин 19.09.2012 року.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/111807/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" липня 2012 р.справа № 1111/5610/12(2а/1111/540/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2012 року .

у справі № 155155/12 1111/5610/12(2а/1111/540/12)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: державного інспектора праці Олексієнка Сергія
Володимировича

про притягнення до адміністративної відповідальності-,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 липня 2012 року адміністративний позов повернуто позивачу .

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.07.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 березня 2012 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 липня 2012 року - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.11.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 липня 2012 року -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 листопада 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/102963/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2012 р.справа № 2а-0870/3494/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 р. у справі № 2а-0870/3494/12

за позовом: ОСОБА_2

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції

третя особа-1:фізична особа підприємець- ОСОБА_3

третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

теретя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Кей-Колект ''

третя особа-4: Приватне підприємство
''НИВА.В.Ш ''

третя особа-5: ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 р. у справі № 2а-0870/3494/12.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу, відповідачу, третім особам, копію апеляційної скарги .

Позивачу:, відповідачу, третім особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна