Справа № 823/485/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року
справа № 823/485/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Руденко А.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Христинівської об'єднаної державної
податкової інспекції
(Монастирищенське відділення)
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,-

встановив:

Христинівська об'єднана державна
податкова інспекція (Монастирищенське
відділення) Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Подана позивачем позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

З позовної заяви вбачається, що вона
підписана заступником начальника
інспекції начальником
Монастирищенського відділення
Христинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області - ОСОБА_2

Разом з тим, доказів на підтвердження
повноважень ОСОБА_2 станом на день
звернення до суду звертатися до суду з
позовами від імені Христинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції (Монастирищенське
відділення) Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, до
суду не надано.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву Христинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції (Монастирищенське
відділення) Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця залишити
без руху.

2. Позивачеві надати строк до 28 березня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказу на підтвердження повноважень
ОСОБА_2 станом на день звернення до
суду звертатися до суду з позовами від
імені Христинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
(Монастирищенське відділення)
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали позовна заява
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.
Руденко