Справа № 804/16711/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
окружний адміністративний суд у складі
судді Серьогіної О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України до Товариства
з обмеженою відповідальністю «ІМЕДІ-С»
про припинення юридичної особи,-
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІМЕДІ-С», в якому
просить припинити юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІМЕДІ-С».
Позовні вимоги обґрунтовані з
посиланням на п.п. 16.1.3 п. 16.1 та п. 49.2 ст. 49
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VІ тим, що відповідач в
порушення вимог чинного законодавства
не подає до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків та зборів з травня 2010
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.12.2013 року
відкрито скорочене провадження у
справі.
Відповідачу надіслано копію ухвали про
відкриття скороченого провадження в
даній адміністративній справі за
Ворошилова, буд. 2 «а», кв. 22.
31.01.2014 року відповідач отримав копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження, що підтверджується
поштовим повідомлення про вручення
поштового відправлення.
Станом на 13.02.2014 року заперечення
відповідача проти адміністративного
позову до суду не надходили.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
Кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІМЕДІ-С»
знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України з 14.04.2008 року.
Згідно довідки Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
від 18.11.2013 року № 471, відповідач не подає
до податкової інспекції податкові
декларації та інші документи, пов'язані
з обчисленням та сплатою податків та
зборів з травня 2010 року (а.с. 3).
Розпорядженням начальника Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України Андрющенко П.П. від
18.11.2013 року № 56-р, вирішено звернутися
до адміністративного суду щодо
припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003р. № 755-IV юридична особа
припиняється, зокрема, в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Абзацом 4 пункту 2 статті 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» встановлено, що підставою
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
чи фізичних осіб - підприємців у
випадках, передбачених законом.
Оцінуючи письмові докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності,
приймаючи до уваги, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «ІМЕДІ-С»
не подає до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
звітність більше року, суд вважає
необхідним припинити юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІМЕДІ-С».
Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю «ІМЕДІ-С»
Ворошилова, буд. 2 «а», кв. 22,
ідентифікаційний номер 35862678).
Копію постанови направити відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для внесення
відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова підлягає
негайному виконанню.

Суддя
О.В. Серьогіна