overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/10888/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10888/13-а

03.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь" на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Трещова О.Р. ) від 22.01.14 у справі № 801/10888/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь" (вул.Шмідта, буд.19/1, кв.4 а, місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95017)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області (вул. Театральна, буд.14, місто Вінниця, Вінницька область, 21050)

про визнання протиправними дій, скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністратівного суду Автономної
Республіки Крим від 22.01.21014 по справі
№801/10888/13-а у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмежаною відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницької області про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови- відмовлено.

Не погодившись з данним рішенням суду
Товариство з обмежаною відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністратівного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2014 скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь" до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 827/3074/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/3074/13-а

05.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу
Севастопольської митниці Міндоходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 28.01.14 у справі № 827/3074/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Темп Один" (вул. Степова, буд.9, місто
Севастополь, 99055)

до Головного Управління Державної казначейської служби України в місті
Севастополі (вул. Балаклавська, буд.9, місто Севастополь, 99011)

Севастопольської митниці Міндоходів і зборів України (пл. Нахімова, буд.5-а, місто Севастополь, 99011)

про про визнання протиправною та скасування картки відмови, рішення, стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополя від 28.01.2014 позов задоволено: визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.08.2013 року № 123030000/2013/00136; визнано протиправним та скасовано рішення Севастопольської митниці Державної митної служби
України про коригування митної вартості товарів від 19.08.2013 року № 123000002/2013/000074/2; вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з даним рішенням,
Севастопольська митниця Міндоходів і зборів України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28.01.2014 скасувати та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Севастопольської митниці
Міндоходів і зборів України до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Севастопольської митниця Міндоходів і зборів України, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 801/10371/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10371/13-а

05.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 20.12.13 у справі № 801/10371/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної виконавчої служби України
(вул. Артема, буд.73, місто Київ , 04053)

про визнання протиправними дій та скасування постанови.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №801/10371/13-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанови - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі №801/10371/13-а та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратівного суду від 05.02.14 апеляційну

скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

04.03.14 на адресу Севастопольського апеляційного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, яким сплачено 37,00 грн. Таким чином недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Щепанська
Справа № 111/559/14-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 111/559/14-а

06.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки
Крим (суддя Красіков С.І. ) від 14.02.14 у справі № 111/559/14-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Ленінської районної ради (вул.
Пушкіна, буд.22, селище міського типу
Леніне, АРК Крим, 98200)

про визнання протиправними дій та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 14.02.14 у справі №111/559/14а позовну заяву ОСОБА_1 до
Ленинської районної ради, Ленінської центральної районної лікарні про визнання протиправними дій та рішення - повернено позивачу.

Не погодившись з даним рішенням суду
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить Ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки
Крим від 14.02.2014 скасувати та направити справу для продовження розгляду по суті.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.А.Щепанська З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Справа № 683/3748/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 683/3748/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 24 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 801/10607/13-а
Суддя: Щепанська Ольга Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10607/13-а

06.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Щепанська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Саках та Сакському районі
АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В. ) від 15.01.14 у справі № 801/10607/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим (вул. Строітельна, буд.6 А, місто Саки, Сакський район, Автономна
Республіка Крим, 96500)

до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Саки (вул. Курортна,буд. 4, місто
Саки, Сакський район, Автономна
Республіка Крим, 96500)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністратівного суду Автономної
Республіки Крим від 15.01.14 у справі
№801/10607/13-а позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в місті Саках та Сакському районі Автономної
Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Саки про стягнення - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду Управління Пенсійного фонду
України в місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим звернулось з апеляційною скаргою, просить постанову Окружного адміністратівного суду Автономної
Республіки Крим від15.01.2014 скасувати та прийняти нове рішення.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним фактично.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Щепанська
Справа № 675/68/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 675/68/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2014 року задоволено заяву про зміну способу та порядку виконання постанови .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволені заяви відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 813/612/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2014 р.
Справа № 876/2462/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/612/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/612/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у
Львівській області про зобов"язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 806/7651/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 806/7651/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, за участю прокуратури про скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домінвест" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2014 р. у справі № 806/7651/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінвест" пров. 1-й Сінний,4,м.Житомир,10029

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

4- Прокуратура Житомирської області, м.
Житомир, вул. 1- го Травня, 11