Справа № 826/14968/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
1-й інстанції Амельохін В.В.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

13 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 18
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві, треті
особи: Дніпровська районна в м.Києві
державна адміністрація, Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Тельбін-комфорт» про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду м.Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві, треті особи: Дніпровська
районна в м.Києві державна
адміністрація, Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Тельбін-комфорт» про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 18
листопада 2013 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги
не додано: її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі,
документ про сплату судового збору або
документу про наявність пільг щодо
сплати судового збору.

У відповідності до ч.5 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 18 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві, треті
особи: Дніпровська районна в м.Києві
державна адміністрація, Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Тельбін-комфорт» про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, копій доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та
документу про сплату судового збору
або документу про наявність пільг щодо
сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 18 листопада 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві, треті
особи: Дніпровська районна в м.Києві
державна адміністрація, Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Тельбін-комфорт» про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк до 03 січня 2014
року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.