overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/6832/13-а (2а/357/237/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10196/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України м.Білій
Церкві Київської області до Міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2013р. позов задоволено. Визнано дії державного виконавця МВ ДВС
Білоцерківського МУЮ щодо винесення постанови від 19.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 37653174 неправомірними. Скасовано постанову державного виконавця МВ ДВС
Білоцерківського МУЮ від 19.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження № 37653174.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання неправомірними дій державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського МУЮ щодо винесення постанови від 19.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження
ВП № 37653174 та в цій частині ухвалено нову постанову про відмову в позові.

Управління Пенсійного фонду
України м.Білій Церкві Київської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України м.Білій
Церкві Київської області до Міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 826/1826/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/10622/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
(правонаступник Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014

у справі №826/1826/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про накладення арешту на кошти платника податків і банках, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Додана до касаційної скарги копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 є неналежної якості, що позбавляє можливості встановити її зміст.

Також, копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується , до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213
КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві без руху.

Встановити строк до 07.04.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 825/4484/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.03.2014
К/800/10590/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Грандвіс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 по справі № 825/4484/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія
"Грандвіс" подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги документ про сплату судового збору не доданий.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Керуючись ст. 98, ст. 106 ст. 108, ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 по справі № 825/4484/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 04.04.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 817/2733/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/10061/14

04 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 817/2733/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 817/2733/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису.

2. Витребувати від Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 219/8072/13-а (2а/219/391/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9442/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про стягнення допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року залишено без змін постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 жовтня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат згідно зі статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2013 рік.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 812/8744/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ К/800/9861/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року та увалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року по справі №812/8744/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІА» ЛТД до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року та увалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року по справі №812/8744/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІА» ЛТД до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу
№812/8744/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІА» ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 826/13332/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ К/800/9835/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ,,Васт-Транс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Васт-Транс" до управління
Укртрансінспекції у Київській області,
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, заступника
Голови Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Рак
Геннадія Леонідовича про скасування постанови, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними рішення, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки касаційну скаргу скаржника на рішення, що оскаржуються було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року.

Вважаю, що дана підстава є поважною для поновлення строків звернення до суду із касаційною скаргою.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску товариством з обмеженою відповідальністю ,,Васт-Транс" строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 вересня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ,,Васт-Транс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Васт-Транс" до управління
Укртрансінспекції у Київській області,
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, заступника
Голови Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Рак
Геннадія Леонідовича про скасування постанови, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними рішення.

Витребувати зазначену справу № 826/13332/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Встановити строк відповідачам для подачі заперечень на касаційну скаргу до 3 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 801/7040/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7615/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014

у справі № 801/7040/13-а Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу № 801/7040/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко
Справа № 826/14951/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8504/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014

у справі № 826/14951/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідачем не додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014, яка є предметом касаційного перегляду у справі.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 без руху.

2. Встановити відповідачу строк до 14.03.2014 для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя
Є.А. Усенко
Справа № 826/13211/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.03.2014
К/800/10608/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 по справі № 826/13211/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марекс"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Червона
Хвиля - Плюс"

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії судового рішення першої інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 по справі № 826/13211/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 04.04.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась