Справа № 2007/6а-42/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р.Справа № 2007/6а-42/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання
Гончаровій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Великобурлуцькому районі
Харківської області на ухвалу
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 02.12.2011р. по
справі № 2007/6а-42/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Великобурлуцькому районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2011 р. до Великобурлуцького
районного суду Харківської області
надійшла заява від УПФУ в
Великобурлуцькому районі Харківської
області про відстрочення виконання
судового рішення Великобурлуцького
районного суду Харківської області від
27.05.2011 року у справі № 2-а-2326/2011р.

В обґрунтування своїх вимог УПФУ в
Великобурлуцькому районі Харківської
області посилається на те, що
постановою суду від 27.05.2011 року у справі
№ 2-а-2326/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Великобурлуцькому районі Харківської
області, позов було задоволено.
Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування соціальної надбавки
позивачу, як особі, що має статус
«Дитина війни» та провести перерахунок
призначеної державної соціальної
надбавки відповідно до вимог ст.6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 01.01.2011 р. з урахуванням вже
виплачених сум. Постанова підлягала
негайному виконанню відповідно до
вимог ст.256 КАС України в межах суми
платежу за один місяць. Справа
перебуває на розгляді в Харківському
апеляційному адміністративному суді.
Також в заяві вказується на те, що
фінансування виплати соціальних
витрат здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету, але через
фінансові труднощі виплата соціальних
гарантій затримується, що унеможливлює
негайне виконання рішення суду.
Заявник просив відстрочити виконання
зазначеного судового рішення до
вирішення питання про внесення змін до
бюджету України на 2012 р., який ще не
прийнятий.

Ухвалою Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 05.12.2011
року залишено без задоволення заяву
управління Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської
області про відстрочення виконання
судового рішення Великобурлуцького
районного суду Харківської області від
27 травня 2011 року у справі № 2-а-2326/2011 р.

Управління Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської
області, не погоджуючись з вказаним
рішенням суду, в апеляційній скарзі
вказує, що ухвала суду першої інстанції
винесена з порушенням норм
матеріального права, просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 02.12.2011
року та прийняти нову, якою відстрочити
виконання постанови Великобурлуцького
районного суду Харківської області від
27.05.2011 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином. Від першого заступника
начальника управління Пенсійного
фонду України в Великобурлуцькому
районі Харківської області надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст. 41 КАС України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, який видав
виконавчий документ, із поданням, а
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Вищевказана норма процесуального
закону передбачає єдину підставу
відстрочення виконання судового
рішення, якою є наявність обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

Посилання заявника в даному випадку на
відсутність необхідних коштів для
виконання судового рішення не можна
вважати поважною підставою для
відстрочення виконання
вищезазначеного судового рішення.

В даному випадку фінансові труднощі в
Державі не можуть і не повинні
перешкоджати виконанню судового
рішення, що підтверджується і
відповідним рішенням Європейського
Суду з прав людині по справі Кечко
проти України.

Враховуючи вищевикладене, обставини,
викладені Управлінням Пенсійного
фонду України в Великобурлуцькому
районі Харківської області в заяві про
відстрочення виконання рішення суду,
не є в розумінні ст. 263 КАС України
обставинами, що перешкоджають
виконанню рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо залишення без
задоволення заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської
області та зазначає, що доводи
апеляційної скарги не впливають на
правомірність висновків суду. Підстави
для скасування рішення суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 199, ст.200,
ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Ухвалу Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 02.12.2011р.
по справі № 2007/6а-42/11 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров
А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г.
Макаренко Я.М. Повний текст ухвали
виготовлений 03.03.2014 р.