Справа № 260/11876/13-а
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/238/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

16 грудня 2013 р. суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Шестопалова
Я. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії. В
обґрунтування позову зазначила, що при
виході на пенсію з 20.09.2011 р. нею до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька було
надано документи, необхідні для
нарахування пенсії, на підставі чого їй
була нарахована пенсія у сумі 1736,45 грн.
Однак до складу її пенсії не було
включено ряд складових, у зв`язку з чим
позивач, на її думку, за 26 місяців
недоотримала 6249,10 грн. 09.12.2013 року
позивач звернулася із заявою до
відповідача про перерахунок пенсії,
проте рішенням від 09.12.2013 року їй було
відмовлено з посиланням на Закон
України «Про державну службу». У
зв'язку з чим позивач просила визнати
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Донецька стосовно відмови у
включенні в розрахунок її пенсії за
роботу на державній службі індексації
заробітної плати - 6078,80 гривень,
матеріальної допомоги на оздоровлення
- 5652,00 гривень, матеріальної допомоги на
вирішення соціально - побутових питань
- 4451,31 гривень, винагороду - 783,65 гривень
(всього - 16965,76 гривень), що зменшило
нараховану їй пенсію за роботу на
державній службі на гривень;
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Донецька здійснити перерахунок
призначеної їй пенсії державного
службовця з урахуванням фактично
отриманих додаткових виплат, з яких
були сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, та єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а саме індексацію
заробітної плати - 6078,80гривень,
матеріальної допомоги на оздоровлення
- 5652,00 гривень, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань -
4451,31 гривень та винагороди -783,65 гривень,
всього - 16965,76 гривень; зобов'язати
Управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька
перерахувати мені пенсію у розмірі 85%
від заробітної плати державного
службовця, згідно Закону України «Про
державну службу»; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька
виплатити їй 6249,10грн., які було не
доплачено їй за 26 місяців з моменту її
виходу на пенсію внаслідок не
включення в розрахунок пенсії сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально - побутових питань,
винагороди.

Суд, дослідивши матеріали
позовної заяви, вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду в
частині зобов`язання Управління
Пенсійного фонду України виплатити їй
6249,10 грн. за 26 місяців з моменту її
виходу на пенсію, а саме, з 20.09.2011 р.
внаслідок не включення в розрахунок
пенсії сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально - побутових питань,
винагороди, з наступних підстав.

Так, під час вирішення
питання про відкриття провадження у
справі місцевим адміністративним
судам необхідно перевіряти додержання
строку звернення до суду. У разі
пропуску такого строку та визнання
вказаних особою причин пропуску строку
неповажними місцевий адміністративний
суд повинен залишити адміністративний
позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.12.2013 року позивач звернувся до суду
про захист, на його думку, порушених
прав з 20.09.2011 року.

Позивач звернувся до суду під час дії
вимог законодавства, які стосуються
строку звернення до суду та наслідків
такого пропуску.

Про порушене право, позивач
повинен був дізнатися у 2011 році, та з
цієї дати має рахуватися строк
звернення за захистом порушеного
права. Підстав для поновлення
вказаного строку немає, оскільки
позивачем не наведено жодної причини
пропуску ним цього строку і позивач
взагалі не ставить питання про
поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, порушене право позивача
підлягає захисту в межах
шестимісячного строку, що передувало
строку звернення до суду, а саме, з 10
червня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що
адміністративний позов підсудний
місцевому суду, відповідає вимогам ст.
105 -106 КАС України, необхідно відкрити
провадження у справі та призначити її
до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 111 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду в частині
зобов`язання Управління Пенсійного
фонду України виплатити їй 6249,10 грн. за
26 місяців з моменту її виходу на пенсію,
а саме, з 20.09.2013 р. внаслідок не
включення в розрахунок пенсії сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально - побутових питань,
винагород.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
визнання неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька
стосовно відмови у включенні в
розрахунок її пенсії за роботу на
державній службі індексації
заробітної плати - 6078,80 гривень,
матеріальної допомоги на оздоровлення
- 5652,00 гривень, матеріальної допомоги на
вирішення соціально - побутових питань
- 4451,31 гривень, винагороду - 783,65 гривень
(всього - 16965,76 гривень), що зменшило
нараховану їй пенсію за роботу на
державній службі на гривень;
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Донецька здійснити перерахунок
призначеної їй пенсії державного
службовця з урахуванням фактично
отриманих додаткових виплат, з яких
були сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, та єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а саме індексацію
заробітної плати - 6078,80гривень,
матеріальної допомоги на оздоровлення
- 5652,00 гривень, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань -
4451,31 гривень та винагороди -783,65 гривень,
всього - 16965,76 гривень; зобов'язати
Управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька
перерахувати мені пенсію у розмірі 85%
від заробітної плати державного
службовця, згідно Закону України «Про
державну службу»; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька
виплатити їй суму пенсії, яку було не
доплачено в період з 10.06.2013 року
внаслідок не включення в розрахунок
пенсії сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально - побутових питань,
винагороди.

Призначити по справі судове
засідання на 23.12.2013 р. о 10.30 год. у
приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк
до 23.12.2013 р. подати до суду письмові
заперечення на позов. В разі
заперечення проти позову відповідач у
визначений строк зобов`язаний надати
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дій чи допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали,
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: _________