Справа № 815/82/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/82/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового
засідання Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи: ОСОБА_2, ПАТ «Регіон Банк» про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання скасувати реєстрацію
права власності на нерухоме майно, суд -

В С Т
А Н О В И В :

В Одеському окружному
адміністративному суді розглядалася
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ
«Регіон Банк» про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
скасувати реєстрацію права власності
на нерухоме майно, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Про дату, час та місце судового
засідання, призначеного на 27 лютого 2014
року представник позивача ОСОБА_3, що
діє на підставі довіреності (а.с.25), був
повідомлений належним чином та
своєчасно, що підтверджується підписом
представника позивача на розписці про
виклик в судове засідання (а.с.37). Однак
в судове засідання ані позивач, ані
представник позивача не з'явилися, заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи не надавали.

Про судове засідання, призначене
на 12 березня 2014 року позивача було
повідомлено шляхом надсилання на
адресу позивача, зазначену ним в
позові, судової повістки, яка була
отримана адресатом, як вбачається з
підпису на поштовому повідомленні
04.03.2014 року, однак ані позивач, ані
представник позивача до суду не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, заяв та клопотань про
розгляд справи без участі сторони
позивача або про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності; особа, позовна
заява якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

З урахуванням вище викладеного
суд дійшов висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1, необхідно залишити без
розгляду оскільки позивач та
представник позивача повторно не
прибули у судове засідання і не
повідомили суд про причини неприбуття
та не подавали до суду заяви про
розгляд справи за відсутності
сторони позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи: ОСОБА_2, ПАТ «Регіон Банк» про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання скасувати реєстрацію
права власності на нерухоме майно -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Вовченко О.А.