Справа № 710/362/14-а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 710/362/14-а

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И провадження № 6-а/710/2/2014

18.02.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю секретаря
Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, -

в с т а н о
в и в :

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
просив визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-а-4680/11 від 23 січня
2014 року на виконання постанови
Шполянського районного суду
Черкаської області про перерахунок та
виплату йому пенсії, мотивуючи тим, що
Управлінням ПФУ в Шполянському районі
було оскаржено постанову Шполянського
районного суду Черкаської області від
10.06.2011 року, якою його адміністративний
позов до Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі про
визнання неправомірними дій по відмові
у перерахунку пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
задоволено. Про рішення суду
апеляційної інстанції йому ніхто не
повідомляв. Під час неодноразових
звернень до Шполянського районного
суду він отримував відповідь про те, що
справа за його позовом з Київського
апеляційного адміністративного суду
не надходила. В грудні 2013 року він
дізнався в Управлінні Пенсійного фонду
України в Шполянському районі, що його
справа надійшла з Київського
апеляційного адміністративного суду
до Шполянського районного суду. 23 січня
2014 року він отримав виконавчий лист та
дізнався, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до 27
березня 2013 року. У встановлений у
виконавчому листі строк він не
звернувся до виконавчої служби для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, поскільки отримав
виконавчий лист, лише в січні 2013 року,
тобто після спливу строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, так як справи не було в
Шполянському районному суді. Він
вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
може бути поновлений, поскільки
вказаний строк пропущений з незалежних
від нього причин. В зв'язку з цим, він
звернувся до суду з даною заявою, яку
підтримав в судовому засіданні і
просив її задоволити.

Представник відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Міцкевич О.С. не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, судом встановлено, що
постановою Шполянського районного
суду Черкаської області від 10.06.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі про визнання
неправомірними дій по відмові у
перерахунку пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
задоволено, зобов'язано Управління ПФУ
в Шполянському районі Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткову пенсію за шкоду причинену
здоров'ю, установивши її в розмірі 75% за
віком з 24.11.2010 р., виходячи із розмірів
мінімальної пенсії за віком. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2012 року
постанову Шполянського районного суду
Черкаської області від 10.06.2011 року
залишено без змін.

Заявник ОСОБА_1 дізнався про існування
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2012 року
та отримав виконавчий лист лише 23 січня
2014 року, тобто на момент видачі
виконавчого листа, строк пред'явлення
його до виконання був вже пропущений.

Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що видача виконавчого листа
після спливу строку для його
пред'явлення до виконання відбулася не
з вини позивача (стягувача), в зв'язку з
чим причини пропуску такого строку
визнаються судом поважними, тому заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати фактичної видачі
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160, 165, 186, 261 КАС України, суд, -

у х в а
л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задоволити.

Визнати причини пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - поважними.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
23 січня 2014 року Шполянським районним
судом Черкаської області в
адміністративній справі №2-а-4680/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про визнання неправомірними
дій по відмові у перерахунку пенсії,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, та обчислювати вказаний строк з
23 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Суддя
В.М.Кравчук