Справа № 2а-7946/11/0170/1
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/4038/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим на ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29.11.2011 року на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.07.2011 року по
справі № 2а-7946/11/0170/1 за позовом
Акціонерного товариства закритого
типу «Абсолют» до Державної податкової
інспекції у місті Сімферополі
Автономної Республіки Крим про
визнання незаконними дій та спонукання
до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу
«Абсолют» звернулось до суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим про визнання протиправною відмову
в прийнятті податкової декларації з
податку на додану вартість за травень
2011 року, зобов'язання прийняти
податкову декларацію з податку на
додану вартість за травень 2011 року та
відобразити в особовому рахунку
Акціонерного товариства закритого
типу «Абсолют» показники поданої
декларації з податку на додану
вартість за травень 2011 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 20.06.2011 року позивачем на
адресу відповідача кур'єрською поштою
направлено декларацію з податку на
додану вартість із розшифровками
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів
(додаток 5) за травень 2011 року, що
підтверджується копією поштового
повідомлення.

Повідомленням № 29446/10/28-4 від 21.06.2011 року
відповідачем позивачу було
повідомлено про те, що надана за
травень 2011 року податкова декларація з
податку на додану вартість не визнана
податковою звітністю відповідно до
статей 48, 49 Податкового кодексу
України, у зв'язку з тим, що в порушення
пункту 10 Порядку заповнення та подачі
податкової декларації з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 25.01.2011 року № 41, дана
декларація представлена Акціонерним
товариством закритого типу «Абсолют»,
яке не зареєстроване платником податку
на додану вартість в Державній
податковій інспекції в місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Порядок складання податкової
декларації, обов'язкові реквізити
податкової декларації передбачені
статтею 48 Податкового кодексу України.

Судами встановлено, що надана
позивачем декларація будь-яких
порушень наведених норм законодавства
під час заповнення декларації не
містить.

Слід зазначити, що підставами для
неприйняття податкової звітності є:
недотримання вимог, встановлених
статтями 48 і 49 Податкового кодексу
України, перелік яких є вичерпаним та
не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до пункту 49.8 статті 49
Податкового кодексу України прийняття
податкової декларації є обов'язком
органу державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення про анулювання позивача як
платника податку на додану вартість
було зупинено та скасовано судом, що
підтверджується ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15.10.2009 року по
справі № 2а-11986/09/11/0170 щодо вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії акту № 182/15-2 від 30.09.2009
року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
АТЗТ «Абсолют» та постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.02.2010 року по
справі № 2а-11986/09/11/0170, якою визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної податкової інспекції в місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим про анулювання реєстрації
платником податку на додану вартість
Акціонерного товариства закритого
типу «Абсолют», оформлене актом № 182/15-2
від 30.09.2009 року, яка залишена без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24.02.2011 року.

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим відхилити.

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29.11.2011 року на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.07.2011 року по
справі № 2а-7946/11/0170/1 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.