Справа № 102/1862/13-а (2а/102/43/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10773/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України у м. Армянськ Автономної
Республіки Крим на постанову
Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 грудня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
про визнання протиправною
бездіяльності та спонукання до
вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України у
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Визнано незаконною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України у м. Армянськ Автономної
Республіки Крим щодо відмови у виплаті
пенсії за віком ОСОБА_1 Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
відновити виплату пенсії з віком
ОСОБА_1, починаючи з 25 жовтня 2010 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
на постанову Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
про визнання протиправною
бездіяльності та спонукання до
вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко