Справа № П/808/105/14
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № П/808/105/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Артоуз О.О., при
секретарі судового засідання
Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів»

до: Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання
протиправним та скасування

податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Конка-Оріхів» до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 16.12.2013.

05.03.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі до
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі №435/1526/14-а
Жовтневого районного суду м. Луганська.
Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечує,
про що свідчить відповідна відмітка на
клопотанні.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що в основу прийняття
оскаржуваного податкового
повідомлення - рішення відповідачем
покладено постанову по справі про
адміністративне правопорушення № 629
від 12.11.2013, винесену адміністративною
комісією при виконавчому комітеті
Луганської міської ради відносно
працівника ТОВ «Конка-Оріхів» ОСОБА_1,
яка є предметом розгляду в
адміністративній справі №435/1526/14-а
Жовтневого районного суду м. Луганська,
суд приходить до висновку, що
адміністративна справа №П/808/105/14 є
пов'язаною зі справою №435/1526/14-а
Жовтневого районного суду м. Луганська,
а тому суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням в адміністративній справі
№435/1526/14-а Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України
суд розглянув справу на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № П/808/105/14 до
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі №435/1526/14-а
Жовтневого районного суду м. Луганська.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз