Справа № 452/1592/13-а 2а/452/73/13
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
Справа № 9597/13

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Кушнерика М.П.

суддів
Мікули О.І., Кухтея Р.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 24.05.2013р. про повернення
позовної заяви по справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И
Л А:

15.05.2013р. судом першої інстанції
зареєстровано скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення №6/139/1-ф від 22.04.2013р..

Ухвалою Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 24.05.2013р.
повернено позивачу скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 не погоджуючись з даною ухвалою
з підстав порушення норм
процесуального права, неповного
з»ясування обставин справи, подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для вирішення
питання відкриття провадження.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що на виконання ухвали суду про
залишення без руху від 16.05.2013р. її
представником - ОСОБА_2 надано
пояснення та долучено документи:
оригінал квитанції про сплату судового
збору, копію постанови окружного
адміністративного суду від 17.04.2013р. та
адміністративний позов в 2-х
екземплярах, що зареєстровано
канцелярією суду 22.05.2013р..

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 16.05.2013р.
адміністративний позов ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення залишено без руху та
надано строк для виправлення недоліків
який не може перевищувати п»ять днів з
дня отримання позивачем ухвали, а саме:
скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС
України щодо подачі адміністративного
позову у формі письмової позовної
заяви; не долучено квитанції про сплату
судового збору; не додано доказів на
підтвердження обставин якими
обґрунтовуються позовні вимоги - не
долучено постанови окружного
адміністративного суду від 17.04.2013р.

Ухвалою Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 24.05.2013р.
скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
адміністративне правопорушення
повернено позивачу. Ухвала
постановлена з посиланням на норми ч.2
ст.121 ЦПК України.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції про
повернення позовної заяви, оскільки в
такій не вказано, що саме не виконано
ОСОБА_1, т.я. з матеріалів справи
вбачається, що на виконання
вищевказаної ухвали, судом першої
інстанції 23.05.2013р. зареєстровано заяву
представника ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1, з якої вбачається, що заявник
просить долучити оригінал квитанції
про сплату судового збору, копію
постанови окружного адміністративного
суду від 17.04.2013р., адміністративний
позов в 2-х екземплярах. (а.с.8)

Крім того, як зазначено вище,
оскаржувана ухвала винесена в порядку
ЦПК України.

З врахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, а справа
направленню до суду першої інстанції,
для продовження розгляду.

керуючись ст.160, 195-197, п.3 ч.1 ст.199, ст.204, 205,
206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 24.05.2013р. про
повернення позовної заяви по справі
№452/1592/13-а, 2а/452/73/13 - скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції, для
продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
М.П.Кушнерик

Судді:
О.І.Мікула

Р.В.Кухтей