Справа № 712/2228/13-а (2а/712/147/13)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/1721/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05 квітня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про визнання
рішення про перерахунок пенсії
незаконним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського
районного суду м. Черкаси з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
визнання рішення про перерахунок
пенсії незаконним.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 05 квітня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а судове
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У відповідності до ст. 213 та ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
січня 2014 року подану касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що у встановлений судом
строк для усунення недоліків
скаржником не надано копії постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05 квітня 2013 року.

Однак, на виконання даної ухвали
заявник направив на адресу суду заяву
із зазначенням причин пропуску строку
на касаційне оскарження.

Проте підстави, на які посилається
позивач, обґрунтовуючи пропуск строку
касаційного оскарження, не можна
визнати поважними, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції прийняте у
відкритому судовому засіданні та
набрало законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а касаційна скарга на адресу
суду направлена 30 грудня 2013 року, тобто,
із пропуском строк, встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що вказані відповідачем
підстави для поновлення строку є
неповажними, то правові підстави для
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 05 квітня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про визнання
рішення про перерахунок пенсії
незаконним -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф. Ситников