Справа № 805/15283/13-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Т.С.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 р. справа №805/15283/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суду у складі
колегії:

судді-доповідача:
Компанієць І.Д.

суддів:
Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

секретар судового засідання
Іллінов О.Є.,

за участю представника позивача
Полякова С.М.,

представника відповідача
Соколової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Совєтського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області про
поновлення строків апеляційного
оскарження постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 05
листопада 2013 року по адміністративній
справі № 805/15283/13-а за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до Совєтського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/15283/13-а за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до Совєтського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, разом з апеляційною
скаргою Совєтського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області. Скаржником також заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, який пропущено з
поважних причин - відсутність в
судовому засіданні на проголошенні
постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового процесу,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява задоволенню не
підлягає, у зв'язку з чим у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
повний текст постанови виготовлено 05
листопада 2013 року у порядку письмового
провадження.

Копію постанови надіслано сторонам 04
грудня 2013 року (а.с. 27)

З поштового повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи (а.с. 28)
вбачається, що апелянт особисто
отримав копію оскаржуваної ухвали
09.12.2013 року.

14.02.2014 року апелянтом подано апеляційну
скаргу на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 05
листопада 2013 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження
передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.
(а.с.30)

Судова колегія не приймає доводи
апелянта, що про судове рішення він
дізнався тільки 14.02.2014 року, оскільки ці
доводи спростовуються повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яким підтверджується отримання копії
постанови 09.12.2013 року.

Інших поважних причин пропуску строку
на оскарження судового рішення
апелянтом не зазначено.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що позивачем строк на
апеляційне оскарження постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року пропущено без поважних причин.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України якщо
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Оскільки судом апеляційної інстанції
не встановлено поважних причин
пропуску Совєтським відділом
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області строку на
апеляційне оскарження постанови суду,
тому колегія суддів вважає необхідним
відмовити апелянту в задоволенні заяви
про поновлення строку апеляційного
оскарження та відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 5, 186, 189, 196, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Совєтському відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області в
задоволенні заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження
Донецького окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року по адміністративній справі №
805/15283/13-а.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Совєтського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 05
листопада 2013 року по адміністративній
справі № 805/15283/13-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 05
березня 2014 року.

Суддя-доповідач
І.Д.Компанієць

Судді
В.А. Шальєва

М.В. Бишов