Справа № 728/1258/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р.
м.Київ
К/800/40017/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області на постанову Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 28 травня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області до ОСОБА_2
про стягнення переплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Бахмацькому районі
Чернігівської області звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
переплати пенсії у розмірі 2866,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2
втратила право на перерахунок пенсії з
урахуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески за 2010 рік з 01 січня 2011
року, станом на 01 вересня 2012 року
виникла переплата пенсії за період з 25
квітня 2012 року по 31 серпня 2012 року в
розмірі 2866,13 грн.

Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 28 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року, в задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області до ОСОБА_2 про
стягнення переплаченої пенсії
відмовлено.

Рішення суду першої та апеляційної
інстанції мотивовані тим, що з боку
ОСОБА_2 не допущено жодних зловживань,
які б привели до отримання надмірних
сум пенсії.

Не погоджуючись з ухваленими у справі
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
постановити нове рішення, яким
стягнути переплату пенсії в сумі 2866,13
грн.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 25 червня 2011 року зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської
області зробити перерахунок та
виплатити ОСОБА_2 пенсію, виходячи з
показника середньої заробітної плати
за 2010 рік з 01 січня 2011 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2012
року постанову Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 25
червня 2011 року скасовано.

Згідно індивідуального перерахунку за
період з 25 квітня 2012 року по 31 вересня
2012 року виникла переплата виплаченої
ОСОБА_2 пенсії в сумі 2866,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» суми пенсії,
над міру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій
про те, що позивачем не доведено, що
пенсія виплачена надміру внаслідок
зловживання з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних.

З огляду на наведене колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
та апеляційної інстанцій про
відсутність підстав для задоволення
позову.

Доводи касаційної скарги встановлених
обставин справи та висновків суду
першої та апеляційної інстанції не
спростовують та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому
районі Чернігівської області залишити
без задоволення.

Постанову Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 28 травня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді