overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 574/250/14-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/250/14-а
Провадження 2-а/574/5/2014 05 березня 2014 року
Буринський районний суду головуючого судді Куцан В.М. секретарі Курявій Н.А. представника відповідача Постол Н.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 25.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами
При підготовці справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії: викликано в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі, проведено попереднє судове засідання, в якому суд з'ясував, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, відповідач не визнає адміністративний позов, подавши свої письмові заперечення на
Також суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив час та місце судового
Підготовку справи до судового розгляду
Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України,
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Буринському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Буринського районного суду 13.03.2014 року
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 574/280/14-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/280/14-а
Провадження № 2-а/574/12/2014 про відкриття провадження в адміністративній справі 04 березня 2014 року
Суддя Буринського районного суду
Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області про зобов'язання до вчинення певних
Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської області про зобов'язання до вчинення 2. Призначити по справі попереднє судове засідання на 13.03.2014 року о 10:00 год. в залі суду м. Буринь. 3.Справа розглядатиметься суддею Куцан 4.Розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у строк до 12 березня 2014 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду. 5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки визначені ст.ст.49,51КАС України. 6.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Буринського

районного суду
В.М.Куцан
Справа № 801/1856/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

05 березня 2014 рокуСправа № 801/1856/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Яковлєв С.В., перевіривши виконання вимог статей, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Верховної Ради АР Крим

про визнання нечинними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Верховної Ради АР Крим про визнання протиправним Рішення
Верховної Ради АР Крим від 27.02.2014 року про висловлення недовіри Раді
Міністрів АР Крим та припинення повноважень Ради Міністрів АР Крим № 1631-6/14; визнання протиправним Рішення
Верховної Ради АР Крим від 27.02.2014 року № 1656-6/14 про призначення ОСОБА_3 на посаду Голови Ради Міністрів АР Крим
України; застосування повороту виконання цих Рішень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Яковлєв С.В., суддя
Авдєєв М.П., суддя Латинін Ю.А.

4. Призначити попереднє судове засідання на 11.03.2014 року о 11 год. 00 хвил. в приміщенні Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим за адресою: м.
Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб. № 103.

5. Викликати у судове засідання позивача та зобов'язати його надати паспорт.

6. Викликати у судове засідання представника відповідача та зобов'язати його надати письмові заперечення на адміністративний позов з їх документальним та нормативним обґрунтуванням.

7. Викликати у судове засідання представника Ради Міністрів АР Крим та зобов'язати його надати пояснення на адміністративний позов, адресу ОСОБА_4

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Яковлєв С.В.
Справа № 802/583/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

25 лютого 2014 р.
Справа № 802/583/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

24.02.2014 року ро Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/613/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

03 березня 2014 р.
Справа № 802/613/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

27.02.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Дончик Віталій Володимирович
Справа № 805/2943/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 року
Справа № 805/2943/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька до державного підприємства
«Український науково-дослідний інститут пластичних мас» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 448680,42 гривень,-

В С Т А
Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до державного підприємства
«Український науково-дослідний інститут пластичних мас» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком 1 у сумі 448680,42 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька до державного підприємства
«Український науково-дослідний інститут пластичних мас» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у сумі 448680,42 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2014р. о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- докази державної реєстрації відповідача та знаходження відповідача на обліку позивача;

- уточнити період стягнення заборгованості;

- письмові пояснення або довідки з пенсійних справ пенсіонерів, зазначених у розрахунках, стосовно наявності їх права на пільгову пенсію за списком № 1;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 807/579/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/579/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 05 березня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 05 березня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "18" березня 2014 року о 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Д.В. Іванчулинець
Справа № 810/5234/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 03 березня 2014 року № 810/5234/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства
«Мотовилівський меблевий комбінат»
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської протиправним і скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Приватне акціонерне товариство
«Мотовилівський меблевий комбінат» з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі
Київської області від 08.04.2013 № 12 про застосування фінансових санкцій і нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2013.
Справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою 2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. 3. Зобов'язати відповідача у строк до 25 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у 4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 2а-927/12/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2014 р.
№ 2а-927/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Зощака В.В.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Гусака О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському р-ні м.
Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доТОВ "Альянс-С", вул. Рюміна, 15/2, м.
Миколаїв, 54000

простягнення заборгованості в сумі 12397,14 грн.,ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість, обгрунтовуючи сої вимоги тим, що зобов'язання виникло на підставі податкових декларацій.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в яких вказано про повну і своєчасну сплату зобов'язання за податковими деклараціями, однак позивач зарахував кошти на рахунок погашення попередньої заборгованості, що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові та додатках до нього відсутні пояснення позивача щодо зарахування сплачених відповідачем коштів на погашення попередньої заборгованості.

На підставі ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у позивача письмові пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості, що виникла раніше.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби письмові пояснення щодо зарахування сплачених ТОВ "Альянс-С" коштів на погашення заборгованості, що виникла раніше.

2. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до
Миколаївського окружного адміністративного суду до 11 березня 2014 р. о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № П/811/687/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА 06 березня 2014 року
Справа № П/811/687/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Кольт» заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольт» про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 09:45 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати позивача, у строк до 20 березня 2014 року, подати до суду довідку про наявність у відповідача заборгованості з витрат на виплату пільгових пенсій, станом на день її видачі; картку особового рахунку відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 20 березня 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. У разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М. Кармазина