Справа № 2-а-676/08
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-58/09
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого -судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
стягнення заборгованості по
невиплаченій допомозі по догляду за
дитиною,-

встановив:

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 22 січня 2009 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про стягнення заборгованості по
невиплаченій допомозі по догляду за
дитиною задоволено частково, а саме:
визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради по призначенню і виплаті позивачу
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 01 жовтня по 31 грудня 2007 року
включно, в розмірі меншому
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років;
стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради на користь позивача
заборгованість по виплаті допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 01 жовтня по
31 грудня 2007 року включно в розмірі 988,92
грн. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2010 року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради задоволено частково, постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 січня 2009 року
скасовано, визнано дії Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради щодо відмови в перерахунку та
виплаті ОСОБА_2 щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за періоди з 25
листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року та
з 22 травня 2008 року по 31 липня 2008 року
неправомірними; зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
відповідно до ст. 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», з 25 листопада 2007 року по 31
грудня 2007 року з урахуванням розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років, встановленого ст. 62 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2007 рік»на відповідні місяці та з 22
травня 2008 року по 31 липня 2008 року з
урахуванням розміру прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років,
встановленого ст. 58 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України»на
відповідні місяці. В решті позовних
вимог відмовлено.

26 квітня 2013 на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2010 року.

Провадження за нововиявленими
обставинами регламентується главою 4
КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 245 КАС України
встановлено вичерпний перелік підстав
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Заявник в заяві про перегляд рішення
суду апеляційної інстанції за
нововиявленими обставинами
посилається на рішеннями
Конституційного Суду України N 20-рп/2011
від 26 грудня 2011 року та рішення
Конституційного Суду України N 3-рп від
25 січня 2012 року.

Колегія суддів звертає увагу, що
рішеннями Конституційного Суду
України N 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року
та N 3-рп від 25 січня 2012 року не визнано
неконституційними закони чи інші
правові акти, що були застосовані під
час розгляду даної справи.

Таким чином, ухвалення Конституційним
Судом України рішення № 20-рп/2011 від 26
грудня 2011 року та рішення
Конституційного Суду України N 3-рп від
25 січня 2012 року, не є нововиявленими
обставинами як в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 245
КАС України, так і в розумінні п. 5 ч. 2 ст.
245 КАС України, а тому колегія суддів
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 245, 249, 252, 253 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2010 року - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені КАС України.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

В.П.Мельничук

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Мельничук В.П.

Грищенко Т.М.