Справа № 820/1739/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому
"13" березня 2014 р.
№820/1739/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки у судовому рішенні за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.02.2014 року
у справі № 820/1739/14 задоволено
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
Розглянувши матеріали справи, судом
було встановлено, що при виготовленні
тексту постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
21.02.2014 року у справі № 820/1739/14 допущено
технічну описку, а саме: в резолютивній
частині тексту судового рішення
помилково зазначено прізвище, ім'я,
по-батькові відповідача - замість
ОСОБА_1 вказано прізвище, ім'я та
по-батькові ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили
Відповідно до частини другої вказаної
статті, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку у
резолютивній частині постанови від від
21.02.2014 року у справі № 820/1739/14, оскільки в
даному випадку зазначена описка є
технічною помилкою, яка не впливає на
зміст встановлених обставин та
висновків суду у описовій та
мотивувальній частині судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній
частині постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
21.02.2014 року у справі № 820/1739/14, виклавши
резолютивну частину у наступній
редакції:

"Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Котеньов О.Г.