Справа № 2-а-2185/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10318/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 19 жовтня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського
районного суду Миколаївської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області про перерахунок
пенсії.

Постановою Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 19
жовтня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 січня 2013
року відповідачу у відкритті
апеляційного провадження відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області подало
касаційну скаргу на зазначені судові
рішення.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

З матеріалів скарги вбачається, що
постанова Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 19
жовтня 2011 року не була предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції,
тому підстави для відкриття
касаційного провадження щодо її
перегляду відсутні.

Що ж до касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 січня 2013
року, то слід вказати таке.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 січня 2013
року відповідачу відмовлено у відкриті
апеляційного провадження на підставі
п.2 ч.4 ст.189 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області на постанову Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 19 жовтня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської
області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.