Справа № 2а-2305/09/0270
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: 2а-2305/09/0270
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у
Вінницькій області на окрему ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 червня 2009
року у справі за позовом суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області про
визнання дій протиправними,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2013
року апеляційну скаргу
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області на
окрему ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 червня 2009
року залишено без руху.

Підставою для постановлення
зазначеної ухвали стало те, що
звертаючись з апеляційною скаргою з
пропущенням строку встановленого ст. 186
КАС України заявник не зазначив
поважних причин пропущення такого
строку та не просив його поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно даних Інтернет ресурсу
поштового зв'язку щодо відстеження
пересилання поштових відправлень,
вказана ухвала отримана
Територіальним управлінням Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області 14.12.2013.

Станом на 21.02.2014 р. до суду не надходило
жодних документів на усунення
недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене,
Територіальному управлінню Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області у
відкритті апеляційного провадження в
адміністративній справі необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області на
окрему ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 червня 2009
року у справі за позовом суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області про
визнання дій протиправними,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Сорочко Є.О.