Справа № 805/15671/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Краматорську
Донецької області , третя особа - Відділ
Державної виконавчої служби
Краматорського управління юстиції у
Донецькій області про визнання
незаконною та скасування вимоги,

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Управління Пенсійного фонду України
у м. Краматорську Донецької області із
зазначеним позовом.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, залишеної без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, позов задоволено: визнано
неправомірним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську Донецької області № 1705
від 31 липня 2013 року про застосування
штрафних санкцій до ОСОБА_1 в розмірі
170,00 грн.; визнано неправомірною та
скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області № Ф-1255У
від 01 серпня 2013 року про сплату
недоїмки у розмірі 6960,48 грн.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивач є
пенсіонером за віком та не повинен
сплачувати єдиний внесок.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Краматорську
Донецької області , третя особа - Відділ
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції у Донецькій області про
визнання незаконною та скасування
вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз