Справа № 820/92/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/92/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд скасувати податкові
повідомлення-рішення ДПІ у
Московському районі м. Харкова: від
29.09.2011р. № , яким ФО-П ОСОБА_1 було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму
3763717,50 грн., з яких за основним платежем
3008934,00 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями - 754783,50 грн,; від 29.09.2011р. №
, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено
суму грошового зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності на суму
1926126,56 грн., з яких за основним платежем
1926126,56 грн., та за штрафними
(фінансовими) санкціями - 0,00 грн.; від
29.09.2011р. № , яким ФО-П ОСОБА_1 було
визначено штрафну (фінансову) санкцію у
розмірі 1,00 грн.; від 29.09.2011р. № ,
яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено штрафну
(фінансову) санкцію у розмірі 35400,00 грн..

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014р.
зазначена позовна заява залишена без
руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не
надано оригінал квитанції про сплату
судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений позивачу строк до 31 січня
2014 року.

Позивач скористався своїм правом на
оскарження та оскаржив зазначену
ухвалу суду до суду апеляційної
інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.02.2014р.
апеляційну скаргу було повернуто
позивачу, у зв"язку з не усуненням
недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху від 10.01.2014 року отримано
позивачем 25.01.2014 року, про що в
матеріалах справи міститься поштове
повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
10.01.2014 року, позивач не виправив вказані
недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, що передбачено
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, - -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.