Справа № 827/321/14
Суддя: Александров О.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

11 березня 2014 рокуСправа № 827/321/14

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

судді - Александрова О.Ю.,

за участю секретаря - Ополєвої О.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.2014,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
УМВС України в м. Севастополі, за участю
у справі у якості третьої особи
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Правекс-банк», про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним
позовом до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
УМВС України в м. Севастополі, про:
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку автомобіль марки Dасia Logan,
державний номер НОМЕР_1; зобов'язання
зареєструвати автомобіль марки Dасia
Logan, державний номер НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.02.2014 за вказаним
позовом відкрито провадження в
адміністративній справі №827/321/14, до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача,
залучено Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Правекс-банк»,

Іншою ухвалою суду від 10.02.2014 закінчено
підготовче провадження, від сторін
витребувані докази у справі, справу
призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.02.2014 від учасників
судового процесу повторно витребувані
докази у справі

Відповідач та третя особа явку
уповноважених представників у судове
засідання 11.03.2014 не забезпечили,
витребувані судом докази не надали.

Згідно з частиною четвертою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Частиною першою статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

За правилом частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
представників відповідача та третьої
особи, ненадання ними витребуваних
судом доказів, з метою вжиття заходів
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи, суд вважає
за необхідне витребувати докази у
вказаних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

З урахуванням обмеженого строку
розгляду справи судом ініційоване
питання про зупинення провадження у
справі до дати наступного судового
засідання, яке підтримано
представником позивача.

Керуючись частинами четвертою, п'ятою
статті 11, статтею 69, частиною першою
статті 71, частинами першою, третьою
статті 79, частиною першою статті 114,
пунктом 4 частини другої статті 156,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати учасників судового
процесу надати суду не пізніше ніж у
судовому засіданні 27.03.2014 наступні
документи:

відповідача:

- письмові пояснення з викладенням
позиції щодо предмету спору, з наданням
документів на підтвердження в них
зазначеного (оригінали для огляду та
належним чином засвідчені копії для
приєднання до матеріалів справи);

- належним чином завірену копію
заяви позивача від 22.11.2013 щодо зняття з
реєстраційного обліку та реєстрації на
його ім'я автомобіль марки Dасia Logan,
державний номер НОМЕР_1;

- реєстраційну картку на
автомобіль марки Dасia Logan, державний
номер НОМЕР_1 (оригінал для огляду та
належним чином засвідчену копію для
приєднання до матеріалів справи);

- лист від 29.11.2013 за вих. №15/Д376 щодо
зняття з реєстраційного обліку
автомобіля марки Dасia Logan, державний
номер НОМЕР_1 (оригінал для огляду та
належним чином засвідчену копію для
приєднання до матеріалів справи);

- докази оскарження Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Правекс-банк» у судовому порядку
результатів аукціону з реалізації
арештованого майна від 27.09.2013 (відносно
автомобіля марки Dасia Logan, державний
номер НОМЕР_1) (оригінали для огляду та
належним чином засвідчені копії для
приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують
юридичний статус (оригінали для огляду
та належним чином засвідчені копії для
приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси відповідача
у судовому засіданні (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи);

третю особу:

- письмові пояснення з викладенням
позиції щодо предмету спору, з наданням
документів на підтвердження в них
зазначеного (оригінали для огляду та
належним чином засвідчені копії для
приєднання до матеріалів справи);

- повідомлення ПАО КБ
«Правекс-банк» від 22.11.2013 на адресу
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління УМВС України в м.
Севастополі щодо оскарження
результатів аукціону з реалізації
арештованого майна від 27.09.2013 (відносно
автомобіля марки Dасia Logan, державний
номер НОМЕР_1);

- документи, що підтверджують
юридичний статус (оригінали для огляду
та належним чином засвідчені копії для
приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси відповідача
у судовому засіданні (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи);

Копії документів, що надаються до суду,
повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
«Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів», і подаються з супровідним
листом.

3. Провадження у справі зупинити до
27.03.2014.

4. Копію ухвали направити відповідачу
та третій особі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення і не може бути оскаржена
окремо. Заперечення на ухвалу можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

В частини зупинення провадження по
справі ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано - протягом 5 днів з дня її
проголошення. Якщо проголошено вступну
та резолютивну частину справу
розглянуто в письмовому провадженні,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста
Севастополя протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.Ю.
Александров