overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/288/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/288/14-а
Провадження №2-а/672/18/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.03.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

за участю представника відповідача -
Цвігуна А.І.

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 17.03.2014 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 598/339/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/339/14-а провадження № 2-а/598/15/2014
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації від 30.12.2013 року,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації від 30.12.2013 року. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/15/2014.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення управління праці та соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації від 30.12.2013 року.

Справу призначити до попереднього розгляду судом під головуванням судді
Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 13 березня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в
Збаразький районний суд до 13 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Г.Р. Щербата
Справа № 709/700/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/700/14-а

06 березня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області та до інспектора
ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області Калійчук Д.І. про визнання постанови про адміністративне стягнення незаконною та її скасування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області та до інспектора
ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області Калійчук Д.І. про визнання постанови про адміністративне стягнення незаконною та її скасування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Немирівського РВ УМВС
України у Вінницькій області та до інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС
України у Вінницькій області Калійчук
Д.І. про визнання постанови про адміністративне стягнення незаконною та її скасування.

Призначити до попереднього судового засідання на 19 березня 2014 року, о 09-30 год, зал суду № 3 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 17.03.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області.

Суддя
Л. А. Синецька
Справа № 765/7539/13-а
Суддя: Семенуха Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 765/7539/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха
Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до
Управління пенсійного фонду України в
Нахімовському районі м.Севастополя, третя особа відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Севастополя про визнання дій протиправними, визнання прав та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 02.12.2013р. на підставі п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява була повернута позивачу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином суддя вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну казначейську службу України у м. Севастополі (м.
Севастополь, вул. Балаклавська, 9, ), повернути ОСОБА_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1) сплачений ним судовий збір по квитанції № 1893.609.1 від 20.11.2013 року у розмірі 104 (сто чотири) грн. 24 коп., які були сплачені до державного бюджету
Нахімовського району м. Севастополя, код отримувача: 38027260, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Севастополі, МФО: 824509, розрахунковий рахунок отримувача: 0008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя
Т.Б. Семенуха
Справа № 809/635/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
"06" березня 2014 р.
Справа № 809/635/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову територіального управління Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
Територіальне управління
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Відповідно до ухвали
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року, позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області залишено без руху із зазначенням недоліків, оскільки адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Так, позивачем не надано наступних документів: доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднюються до неї.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху територіальному управлінню
Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області надіслано 21.02.2014 року та надано строк для усунення недоліків до 05.03.2014 року. Дана ухвала суду отримана позивачем 25.02.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового
Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року, у встановлений судом строк
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-
Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду в
Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачу з усіма доданими
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
/підпис/ Грицюк
П.П.
Справа № 807/696/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/696/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2586,85 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 20 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 812/1333/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1333/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за даним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 193 від 06 березня 2014 року було здійснено повторний автоматичний перерозподіл адміністративної справи №812/1333/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вищевказану справу для подальшого розгляду передано судді Ушакову Т.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 2а-12421/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А 06 березня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
Вікторівни до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.
Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010 скасовано, а позов суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.02.2014 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2010 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Провести підготовку адміністративної справи до судового
Суддя
Справа № 812/1084/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1084/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.
Д.Ф. Мельникова» про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 410 152,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за даним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 191 від 06 березня 2014 року було здійснено повторний автоматичний перерозподіл адміністративної справи №812/1084/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.
Д.Ф. Мельникова» про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 410 152,81 грн.

Вищевказану справу для подальшого розгляду передано судді Ушакову Т.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до
Публічного акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.
Д.Ф. Мельникова» про заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 410 152,81 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 826/18611/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/18611/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Абросімову Є.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
КиєвадоОСОБА_1,про за участюстягнення заборгованості представників позивача: Литвин І.Г., Беляєвої Н.М., відповідача: ОСОБА_1, ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення боргу в сумі 3 913,12 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до дати в зв'язку з необхідністю задоволення клопотання позивача про надання додаткових доказів, а саме матеріалів пенсійних справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, детальних розрахунків нарахованих та виплачених пенсій по втраті годувальника ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши позивача та представника відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 05.03.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/18611/13-а до 05 березня 2014 р. о 10:00

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 826/18611/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2014 року м.
Київ № 826/18611/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Абросімову Є.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
КиєвадоОСОБА_1,про за участюстягнення заборгованості представників позивача: Ковальчук Т.О., Беляєвої Н.М., відповідача: ОСОБА_1, ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення боргу в сумі 3 913,12 грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до дати в зв'язку з необхідністю задоволення клопотання позивача про надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків нарахованих та виплачених пенсій по втраті годувальника ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши позивача та представника відповідача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26.03.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/18611/13-а до 26 березня 2014 р. о 14:00

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 279/1262/14-а
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1262/14-а
Провадження № 2-а/279/74/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2014 р.

Суддя
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бородянського
ВДАІ в Київській області прапорщика міліції Рябоша Олександра Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Корост енському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бородянського
ВДАІ в Київській Області прапорщика міліції Рябоша Олександра Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу розглядати суддею одноособово.

3.Попереднє удове засідання по справі призначити на 09 годину 30 хвилин 09.04.2014 року та викликати сторони в попереднє судове засідання.

4.Відповідачу необхідно надати до початку попереднього судового засідання у справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: