Справа № 802/87/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

05 березня 2014 р.
Справа № 802/87/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: не
прибув

відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні усне клопотання
представника відповідача у
адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга"

до: Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та
скасування рішень, -

В СТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ольга" звернулось до
Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області про
визнання дій неправомірними та
скасування рішень.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 р.
відкрито провадження в
адміністративній справі №802/87/14-а та
призначене до судового розгляду.

Про місце, час та дату розгляду справи
позивач та відповідач повідомлені
належним чином та завчасно.

В судове засідання 21.02.2014р. сторони не
з'явились та подали клопотання про
відкладення розгляду справи.

В наступне судове засідання 25.02.2014 р.
сторони повторно не з'явились, від
позивача надійшло клопотання (вх. №3714
від 24.02.2014р.) про відкладення судового
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю прибуття в судове
засідання, зважаючи на хворобу
представника.

В судове засідання 05.03.2014 р. представник
позивача також не з'явився, при цьому
позивач втретє подав до суду
клопотання (вх. №4321 від 04.03.2014р.) про
відкладення судового розгляду справи,
у зв'язку з неможливістю прибуття в
судове засідання представника,
зважаючи на його хворобу.

Суд визнає вказане клопотання
представника позивача необґрунтованим
та таким, що не підтверджено належними
доказами. При цьому, суд звертає увагу
на те, що відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС
України сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника. До
того ж, КАС України не обмежує сторін у
кількості представників.

Крім того, станом на 05.03.2014 року позивач
не надав суду доказів в підтвердження
перебування представника на
лікарняному, як то було зазначено в
клопотанні позивача від 20.02.2014 року.

З огляду на неналежне ставлення
позивача до представлення своїх
інтересів, суд дійшов висновку, що
своєю неявкою у судове засідання до
Вінницького окружного
адміністративного суду позивач
проявив недобросовісну правову
поведінку та позбавив суд можливості
вирішити спір по суті.

Неоднарозова, систематична неявка
позивача в судове засідання без
поважних причин розцінюється судом як
безпідставне затягування строків
розгляду справи, адже відповідно до
положень частини 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У судовому засіданні 05.03.2014 року
представником відповідача заявлено
усне клопотання про залишення позову
без розгляду, в зв'язку з повторною
неявкою позивача.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Як свідчать матеріали справи, позивач
із заявою про можливість розгляду
справи за його відсутності не
звертався.

З огляду на викладене, враховуючи, що
строк розгляду справи збіг, суд вважає
дії позивача щодо повторної неявки в
судове засідання без поважних причин
суперечать вимогам статті 128 КАС
України, у зв'язку з чим, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника
відповідача про залишення без розгляду
позову задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга" до Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області про визнання дій
неправомірними та скасування рішень.

3. Роз'яснити позивачу, що після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна