Справа № 9101/91632/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.справа № 2а-2711/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання:
Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Управління
Пенсійного фонду України

в Заводському
районі м. Запоріжжя,

про роз'яснення

постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 20.04.2012р.,

у справі № 2а-2711/10

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в Заводському
районі м. Запоріжжя,

про підвищення
до пенсії "Дітям війни",

встановив: подано позов до тер
управління Пенсійного фонду про

визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити нарахування
підвищення до пенсії згідно зі статтею
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18 листопада
2004 року N 2195-IV.

Суд позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність тер
управління Пенсійного фонду.

Зобов'язав здійснити перерахунок та
виплату пенсії Позивачу за період з
08.05.2010р. по 10.12.2010р., з урахуванням
виплачених сум, у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком. В іншій
частині позову відмовив.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.04.2012р. у справі № 2а-2711/10
апеляційна скарга тер управління
Пенсійного фонду задоволена частково.
Постанова Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 10.12.2010р. у справі №
2а-2711/10 скасована та прийнята нова
постанова суду. Позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя
здійснити перерахунок і виплату
підвищення до пенсії ОСОБА_3 відповідно
до вимог статті 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" від
18.11.2004р. № 2195-IV , на 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи із розміру
встановленого статтею 28 Закону України
"Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування" (1015-15)за період з
30.11.2009р. В іншій частині позов залишено
без розгляду.

Адресованою апеляційному
адміністративному суду письмовою
заявою тер управління Пенсійного
фонду, Відповідач, просить роз'яснити
судове рішення в частині визначення
кінцевої дати періоду, за який тер
управлінню Пенсійного фонду необхідно
здійснити перерахунок та забезпечити
виплату пенсії позивачу.

З огляду на приписи статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Тезу «незрозумілим»,
в контексті наведеної норми, слід
розуміти як невиразним, або
нерозбірливим.

Правовий статус дітей війни і основи їх
соціального захисту встановлені
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18 листопада 2004 року N
2195-IV.

Безумовно, обов'язок здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії, відповідно до вимог статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (1058-15), слід з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період.

Згідно із статтею 124 Конституції
України правосуддя в Україні
здійснюється виключно судами.
Делегування функцій судів, а також
привласнення цих функцій іншими
органами чи посадовими особами не
допускається.

Частиною 2 статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної
сили, виконуються органами Пенсійного
фонду України в межах покладених
зобов'язань.

Якщо в резолютивній частині рішення
суду не вказана кінцева дата
перерахунку та виплати пенсії,
перерахована за судовим рішенням
пенсія повинна виплачуватись до зміни
законодавчих норм, що регулюють
призначення пенсії цього виду або
зміни обставин, на які спирався суд при
винесенні рішення.

Фактично заява тер управління
Пенсійного фонду стосується порядку
виконання, а не роз'яснення судового
рішення, про що особа, яка подала заяву,
до суду не зверталась.

Керуючись статтями 170, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про у роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2012р. у
справі № 2а-2711/10 залишити без
задоволення.

Ухвалу про роз'яснення судового
рішення або відмову у його роз'ясненні
може бути оскаржено.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна