Справа № 801/8548/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

05 березня 2014 рокуСправа № 801/8548/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим
у складі головуючого судді Панова О.І.,
при секретарі Устіновій І.В.,
розглянувши заяву Армянського
міського управління юстиції АР Крим
про роз'яснення судового рішення у
справі № 801/8548/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Титан»

до Армянського міського управління
юстиції АР Крим

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
06.11.2013 року адміністративний позов
задоволено, зобов'язано Армянське
міське управління юстиції АР Крим в
особі реєстраційної служби
Армянського міського управління
юстиції АР Крим здійснити державну
реєстрацію договору комерційної
концесії (франчайзингу) від 02.06.2010 року
№ 312/г/1292/з, укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Державна
акціонерна компанія «Титан» та
Закритим акціонерним товариством
«Кримський ТИТАН» з дати звернення.

На адресу Окружного адміністративного
суду АР Крим 05.02.2014 року надійшла заява
про роз'яснення рішення суду від 06.11.2013
року у справі №801/8548/13-а в частині
реєстрації договору комерційної
концесії (франчайзінгу) від 02.06.2010 року
№312/г/1292/з, укладеного між Публічним
акціонерним товариством "Державна
акціонерна компанія "Титан" та закритим
акціонерним товариством "Кримський
"Титан" з дати звернення (22.07.2013 року), а
саме визначити спосіб виконання
судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 13.02.2014 року призначено
судове засідання на 05.03.2014 року для
розгляду заяви про роз'яснення
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 06.11.2013 року у справі №
801/8548/13.

Представник заявника (відповідача -
Армянського міського управління
юстиції АР Крим) у судовому засіданні
заяву про роз'яснення судового рішення
підтримав з підстав, наведених у заяві,
та просив її задовольнити у повному
обсязі.

Розглянувши заяву про роз'яснення
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 06.11.2013 року у справі №
801/8548/13-а, суд вважає необхідним
зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Із наведеної норми випливає, що суд
може роз'яснити своє рішення у разі, і,
якщо без такого роз'яснення її тяжко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення. Роз'яснюючи судове
рішення, суд не вносить змін до його
тексту, він може лише більш повно і ясно
роз'яснити його суть, метою чого є краще
розуміння рішення особами, які беруть
участь у справі або державним
виконавцем.

Заява про роз'яснення судового рішення
мотивована незрозумілістю в частині
реєстрації договору комерційної
концесії (франчайзінгу) від 02.06.2010 року
№312/г/1292/з, укладеного між Публічним
акціонерним товариством "Державна
акціонерна компанія "Титан" та закритим
акціонерним товариством "Кримський
"Титан" з дати звернення (22.07.2013 року),
також заявник просить суд визначити
спосіб виконання судового рішення.

Проте, у заяві про роз'яснення судового
рішення не зазначено в чому саме
полягає незрозумілість постанови
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 06.11.2013 року та яким чином ця
незрозумілість судового рішення може
ускладнювати його виконання.

Заява про роз'яснення судового рішення
не містить обґрунтованих доводів про
те, що певні частини постанови суду
викликають труднощі в її розумінні,
Армянське міське управління юстиції АР
Крим фактично просить визначити спосіб
виконання судового рішення у справі
№801/8548/13-а, що не є роз'ясненням її
змісту.

Питання наведені заявником фактично не
стосуються тлумачення, незрозумілості
прийнятого рішення, питання, які
ставить заявник взагалі не охоплюються
поняттям - роз'яснення судового
рішення.

Відповідно до норм чинного
законодавства роз'ясненню підлягають
ті судові рішення, які є незрозумілими,
містять суперечливі доводи, які ведуть
до труднощів при їх виконанні, чого в
даному випадку не має. Оскільки
постанова суду викладена доступною,
зрозумілою мовою, і не потребує
додаткових роз'яснень.

За таких обставин, суд вважає, що заява
Армянського міського управління
юстиції АР Крим щодо роз'яснення
постанови Окружного
адміністративного суду АР Крим від
06.11.2013 року у справі №801/8548/13-а
задоволенню не підлягає, оскільки
рішення суду щодо зобов'язання
Армянського міського управління
юстиції АР Крим в особі реєстраційної
служби Армянського міського
управління юстиції АР Крим здійснити
державну реєстрацію договору
комерційної концесії (франчайзингу)
від 02.06.2010 року №312/г/1292/з, укладеного
між Публічним акціонерним товариством
"Кримський ТИТАН" з дати звернення є
чітким, ясним, додаткового роз'яснення
не потребує та підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160,165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Армянського
міського управління юстиції АР Крим
про роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду АР Крим від
06.11.2013 року у справі № 801/8548/13-а -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Окружний адміністративний суд
Автономної республіки Крим протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі
розгляду справи у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
підпис Панов О.І.