Справа № 825/788/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2014 року
Чернігів Справа №
825/788/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Екватор»
про стягнення коштів за податковим
боргом,

В С Т А Н О В
И В:

03.03.2014 Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- ДПІ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя) звернулась до суду з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Екватор»
(далі - ТОВ «Компанія Екватор») про
стягнення з розрахункових рахунків та
за рахунок готівки відповідача коштів
на погашення податкового боргу з
податку на додану вартість в розмірі
1190,83 грн., з податку на прибуток в
розмірі 1191,00 грн. та з комунального
податку в розмірі 678,86 грн. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідно до
пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом,
та платник податку несе
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність сплати
податку та дотримання вимог
податкового законодавства. Однак
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі вносить податки до бюджету,
внаслідок чого має податковий борг.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлявся в
установленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «Компанія Екватор» в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду подання
повідомлявся в установленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд подання відбувається за участю
органу доходів і зборів, що його вніс,
та платника податків, стосовно якого
його внесено. Неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути подання за
відсутності сторін.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
подання належить задовольнити
повністю, зважаючи на таке.

ТОВ «Компанія Екватор»
(ідентифікаційний код - 3664898)
зареєстровано в якості юридичної особи
15.09.2009 та взято на податковий облік до
ДПІ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя з 16.09.2009 за № 8874, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 19.02.2014 та
реєстраційними даними (а.с. 6-7,8).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платників у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

ТОВ «Компанія Екватор» має такі
розрахункові рахунки в установі банку:
№ 572, ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854.

За відповідачем рахується податковий
борг по податку на додану вартість в
розмірі 1190,83 грн., з податку на прибуток
в розмірі 1191,00 грн. та з комунального
податку в розмірі 678,86 грн., що
підтверджується довідкою та даними
облікової картки платника податку (а.с.
12-14).

Судом встановлено, що податковий борг
по податку на додану вартість у
відповідача виник на підставі
податкового повідомлення-рішення від
31.05.2013 № 000132211 на суму 1191,00 грн. (а.с. 18).

Враховуючи переплату в розмірі 0,17 грн.,
загальна сума податкового боргу
становить 1190,83 грн.

Податковий борг по податку на прибуток
у відповідача в розмірі 1191,00 грн. виник
на підставі податкового
повідомлення-рішення від 31.05.2013 №
(а.с. 17).

Податковий борг по комунальному
податку у відповідача виник на
підставі податкового
повідомлення-рішення від 31.05.2013 №
на суму 681,00 грн. (а.с. 15).

Враховуючи переплату в розмірі 2,14 грн.,
загальна сума податкового боргу
становить 678,86 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу
направлено податкову вимогу від 04.12.2013
№ 362-11 (а.с. 9-11).

Як вбачається з матеріалів справи
податкова вимога та податкові
повідомлення-рішення в
адміністративному чи судовому порядку
не оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не
призвели до погашення податкового
боргу та станом на день розгляду справи
податковий борг не сплачено.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 183-3, 122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Екватор»
(ідентифікаційний код-3664898,
Чернігівська область, м. Прилуки, вул.
Карла Маркса, 8) № 572, ПАТ
«Діамантбанк», МФО 320854, а також за
рахунок готівки, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія Екватор»,
кошти на погашення податкового боргу з:

- податку на додану вартість в розмірі
1190 (одну тисячу сто дев'яносто) грн. 83
коп. на р/р 0007, код 38025409, УК у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район
14010100), банк: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015;

- податку на прибуток в розмірі 1191 (одну
тисячу сто дев'яносто одну) грн. 00 коп.
на р/р 0007, код 38025409, УК у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район
11021000), банк: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015;

- комунального податку в розмірі 678
(шістсот сімдесят вісім) грн. 86 коп. на
р/р 0007, код 38025409, УК у м. Запоріжжі
(Орджонікідзевський район 16010200), банк:
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова