Справа № 759/2882/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/12/14
ун. № 759/2882/14-а
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву

Управління пенсійного фонду
України в Святошинському районі
м.Києва

про виправлення описки в рішенні
суду, -

В с т а н о в и в :

Постановою Святошинського
районного суду м.Києва від 08.12.2011р.
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнані дії
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м.Києва щодо
відмови в нарахуванні та виплаті
ОСОБА_1 соціальної допомоги у вигляді
надбавки до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком у
відповідності до ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни",
протиправними, зобов*язано Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м.Києва
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
надбавку до пенсії, передбачену ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розрахунку
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
Законом України "Про
загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування", за період з 18.01.2011р. по
22.07.2011р., за виключенням здійснених
позивачу виплат за цей період часу та
вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2013р. вказана постанова змінена в
частині вирішення питання щодо судових
витрат, а врешті залишена без змін.

07.02.2014р. представник Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва подав до
суду заяву, в якій просив виправити
прізвище позивача в мотивувальній
частині постанови від 08.12.2011р. з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», мотивуючи заяву
тим, що існування описки в судовому
рішення перешкоджає його виконанню.

Згідно частини 1 ст.169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Суд вважає за можливе розгляд
питання щодо виправлення описки в
постанові суду у відсутності сторін
згідно частини 2 ст.169 КАС України,
оскільки їх неявка не перешкоджає
вирішенню даного питання.

Вивчивши матеріали справи, в тому
числі постанову суду від 08.12.2011р., суд
вважає, що вона не містить описки щодо
написання прізвища позивача, яке
згідно його паспорта, копія якого є в
матеріалах адміністративної справи,
вказано саме «ОСОБА_1», а вживання його
прізвища у вступній та резолютивній
частині як «ОСОБА_1» - є написання
прізвища «ОСОБА_1» в родовому відмінку,
у зв*язку із чим судове рішення описки
не містить, а заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва про
виправлення описки в рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п*яти
днів з дня проголошення ухвали та
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: