Справа № 2023/2-а-433/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-433/11/2023
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області Клімова С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Куп'янському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльність УПФУ в Куп'янському
районі з невиплати щомісячної доплати
до пенсії згідно Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», про
покладання зобов'язання здійснити
нарахування та виплатити щомісячну
доплату до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ :

2 лютого 2011 року позивачка
звернулася до Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області з позовом, в якому просить
поновити строк для звернення до суду,
визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України у
Куп'янському районі і зобов'язати
Управління Пенсійного Фонду України у
Куп'янському районі Харківської
області здійснити йому перерахунок
пенсії з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком та
провести відповідні нарахування і
виплати на його користь недоплачене
йому, як дитині війни, щомісячне
підвищення до пенсії за віком за період
з 12.01.2010 року по 11.07.2010 року.

Адміністративний позов містить
клопотання про поновлення строку
звернення до суду, яке мотивоване тим,
що позивачці стало відомо про належні
їй, як дитині війни, виплати, зокрема
про рішення Конституційного Суду
України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008
року тільки у вересні 2010 року, коли ці
питання стали широко висвітлювати у
засобах масової інформації. До цього
була впевнена, що відповідач, як суб'єкт
владних повноважень, нараховує та
виплачує їй пенсію, згідно чинного
законодавства України та Конституції
України. Також не змогла вчасно
звернутися до суду оскільки
знаходиться на обліку у лікаря
ендокринолога з приводу цукрового
діабету, тип 11, середньої тяжкості в ст.
субкомпенсації; діабетична
ретинопатія обох очей,
атерослеротичний кардіосклероз, про що
надала відповідну довідку. Тому вважає,
що пропустила строк звернення до суду з
поважних причин, який просить
відновити.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав,

свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.57 Конституції
України закони та інші
нормативно-правові акти, що визначають
права і обов'язки громадян доводяться
до відома населення у порядку,
встановленому законом. Тобто, всі
нормативні акти оприлюднюються та є
загальнодоступними. Відповідно до ч.2
ст.152 Конституції України закони, інші
правові акти або їх окремі положення,
що визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
про їх неконституційність. Рішення
Конституційного Суду також
оприлюднюються у встановленому
порядку. Так, Рішення Конституційного
Суду України "У справі за
конституційним поданням 46 народних
депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
положень статей 29, 36, частини другої
статті 56, частини другої статті 62,
частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12,
13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей
98, 101, 103, 111 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2007 рік" (справа про
соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007
року, справа №6-рп/2007, офіційно
опубліковане у «Офіційному віснику
України», 2007, №52 (27.07.2007), ст.2132, і у
періодичних виданнях.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, позивачка не мала можливості за
період з 12.01.2010 року по 11.07.2010 року
звернутися до суду за захистом своїх
прав у зв'язку із хворобою.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим поновити позивачці
пропущений строк для звернення до суду
за період з 12.01.2010 року по 11.07.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна
та підвідомча даному суду. Підстав для
залишення позовної заяви без руху, без
розгляду, повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження,
немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк для
звернення до суду за період з 12.01.2010
року по 11.07.2010 року.

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Куп'янському районі
Харківської області про визнання
протиправною бездіяльність УПФУ в
Куп'янському районі з невиплати
щомісячної доплати до пенсії згідно
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», про покладання
зобов'язання здійснити нарахування та
виплатити щомісячну доплату до пенсії
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком з 12.01.2010 року по 11.07.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України
роз'яснити відповідачу про його право у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали та копій документів
подати письмові заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову
безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Клімовою
С.В. одноособово, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі. У разі, якщо за
результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість ухвалення
законного і обґрунтованого судового
рішення без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, справа буде розглянута
за загальними правилами цього Кодексу,
про що постановляється ухвала, яка не
підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку
скороченого провадження відповідно до
ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше
наступного дня з дня надходження до
суду заяви відповідача про визнання
позову; 2) не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьої цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з
дня подання відповідачем заперечення
проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів
негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і
обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області

С.В. Клімова