Справа № 2а-19/11
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-19/11
Суддя доповідач Мельничук В.П.
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Мельничука В.П.

суддів:
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі:
Бойку А.В.,

розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1
про відвід суддів Мельничука В.П.,
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е. та
секретаря судового засідання Бойка А.В.
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1 до Київського міського голови,
Головного управління державної
казначейської служби України, треті
особи: ОСОБА_7, який обіймав посаду
Секретаря Київської міської ради,
секретар Київської міської ради
(Герега Галина Федорівна), Київська
міська рада про скасування п. 1.3
Розпорядження міського голови №64/251
від 05.06.2006 року, визнання його
незаконними в первинній редакції та з
послідуючими змінами, стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду даної
адміністративної справи ОСОБА_1
заявила відводи суддям Київського
апеляційного адміністративного суду
Мельничуку В.П., Мацедонській В.Е.,
Лічевецькому І.О. та секретарю судового
засідання Бойку А.В., обгрунтовуючи
заяву тим, що судову повістку про
виклик її на апеляційний розгляд в
даній справі нею було отримано
напередодні вихідних днів, вказана
повістка не містить інформації про
склад суду, при цьому до теперішнього
часу їй не направлено копії ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду, якою
задоволено самовідвід судді Собківа
Я.М., не направлено копії ухвали про
прийняття суддею Мельничуком В.П.
апеляційної скарги до свого
провадження та призначення до
апеляційного розгляду, вказані
обставини, на її думку, свідчать про те,
що головуючий-суддя, члени колегії та
секретар судового засідання
приховують від неї та інших позивачів
інформацію по справі.

Крім цього, усно обгрунтовуючи вказану
заяву ОСОБА_1 зазначила про те, що суддя
Мацедонська В.Е. неодноразово
розглядала справи за її позовами, що, на
її думку, може свідчити про
упередженість вказаної судді.

Колегія суддів вважає, що заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені
ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України
суддя відводиться за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

Статтею 29 КАС України визначено
підстави для відводу секретаря
судового засідання.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1
не наведено підстав, визначених
вказаними вище нормами
адміністративного процесуального
законодавства України, а вказані у
заяві обставини не знайшли свого
підтвердження.

Зокрема, відсутні докази існування
дійсних обставин, які б вказували на
неприязні стосунки між ОСОБА_1, суддями
та секретарем судового засідання.

На думку колегії суддів, відсутність у
судовій повістці інформації про склад
суду, невчасне направлення позивачу
копій ухвал, розгляд суддею
Мацедонською В.Е. інших справ за
позовами ОСОБА_1 та інші обставини, що
вказані останньою у заяві про відводи,
не може свідчити про наявність
упередженості суддів та їх
необ'єктивності при розгляді даної
адміністративної справи, також вказане
не свідчить про упередженість
секретаря судового засідання.

Натомість обставини, з якими позивач
пов'язує заявлені відводи, стосуються
розгляду справи та вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що вчинення
процесуальних дій не може вважатися
обставинами, які викликають сумнів у
безсторонності суддів та бути
підставою для їх відводів.

Колегією суддів також не вбачається
будь-яких інших підстав для відводу,
передбачених у ст. ст. 27, 28, 29 КАС
України.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку про те, що заява ОСОБА_1 є
необгрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 30, 31, 165, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про
відвід суддів Київського апеляційного
адміністративного суду Мельничука
Володимира Петровича, Лічевецького
Ігоря Олександровича, Мацедонської
Вікторії Едуардівни та секретаря
судового засідання Бойка Андрія
Вадимовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
В.П. Мельничук

Судді:
І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська