overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-128/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ Н/800/13/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплати грошову допомогу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2013 року залишено без руху з мотивів пропуску строку звернення до суду з даною заявою і відсутності клопотання про його поновлення, а також у зв'язку з ненаданням копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У встановлений судом строк позивач обґрунтувала поважність причини пропуску строку та усунула інший недолік заяви.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплати грошову допомогу.

3. Витребувати справу № 2а-128/11 з
Демидівського районного суду
Рівненської області.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копіями заяви про перегляд.

5. Встановити строк для подачі заперечень на заяву про перегляд до 10 квітня 2014 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 242/5648/13-а (2-а/242/268/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10155/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про зобов'язання здійснити виплату допомоги при народженні дитини, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належними особами з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області про зобов'язання здійснити виплату допомоги при народженні дитини.

Витребувати із Селидівського міського суду Донецької області справу
№242/5648/13-а (2а/242/268/13) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 821/2889/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/10615/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Херсонській області про скасування постанови про застосування санкцій,

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Херсонській області про скасування постанови про застосування санкцій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 158/2254/13-а (2а/0158/70/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/11137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду
Волинської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Жидичинської сільської ради
Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ківерцівського районного суду
Волинської області від 19 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Ківерцівського районного суду Волинської області та
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Жидичинської сільської ради
Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 826/15142/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2014 м. Київ
К/800/8310/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі № 826/15142/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Петроліум"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 у справі № 826/15142/13-а за позовом ТОВ "Агро-Петроліум" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування припису.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/15142/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 644/8457/13-а (2-а/644/153/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10589/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника
ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області,
Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, третя особа -
Кулиничівська селищна рада
Харківського району Харківської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області,
Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, третя особа - Кулиничівська селищна рада
Харківського району Харківської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 805/10476/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/11202/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Бюро технічної інвентаризації " м. Донецька, треті особи: ПАТ "Банк Камбіо", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, позов задоволено.

Скасовано рішення Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Банк
Камбіо» від 21.12.2012 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким
ОСОБА_1 у задоволенні у позові відмовлено.

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Донецького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Бюро технічної інвентаризації " м. Донецька, треті особи: ПАТ "Банк Камбіо", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 1170/2а-1474/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/10645/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 1170/2а-1474/12).

Копію касаційної скарги направити відповідачу та надати термін до 27 березня 2014 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України
Справа № 827/1515/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2014 м. Київ
К/800/10545/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 15.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 827/1515/13-а

за позовом ОСОБА_1 , Дмитрієва Юрія
Миколайовича - голови правління ОК СТ
"Афганець"

до Севастопольської міської ради , Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у місті Севастополі , Державної інспекції сільського господарства в м.
Севастополі

третя особа : Обслуговуючий кооператив
"Дачно-будівельне товариство "Благодар"

про скасування рішення та визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 15.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 827/1515/13-а за позовом ОСОБА_1 ,
Дмитрієва Юрія Миколайовича - голови правління ОК СТ "Афганець" до
Севастопольської міської ради ,
Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у місті Севастополі , Державної інспекції сільського господарства в м.
Севастополі третя особа :
Обслуговуючий кооператив
"Дачно-будівельне товариство "Благодар" про скасування рішення та визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста
Севастополь зазначену справу № 827/1515/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 801/8871/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
К/800/6322/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній
Республіці Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Виробничого кооперативу "Санаторій "Золотий берег" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці
Крим про визнання протиправною та скасування постанови, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2014 року касаційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці
Крим залишено без руху та надано строк до 24 лютого 2014 року для усунення недоліків, а саме - для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений судом строк скаржник повторно надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, значені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху не усунені, а саме, не надано доказів поважності несплати судового збору, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Автономній Республіці Крим підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній
Республіці Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Виробничого кооперативу "Санаторій "Золотий берег" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці
Крим про визнання протиправною та скасування постанови, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников