Справа № 9101/103613/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.справа № 2а/422/40/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради

на постанову Ленінського районного
суду Дніпропетровської області від 20
березня 2012 р.

у справі № 2а-826/11 (2а/422/40/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача -1: Дніпропетровська
міська рада

відповідача -2: Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради

відповідача-3: Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської міської ради

за участі прокурора

про визнання незаконною бездіяльності,
зобов'язання суб'єкту владних
повноважень вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди-,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду
Дніпропетровської області від 20
березня 2012 р. адміністративний позов по
справі № 2а-826/11 (2а/422/40/2012)
адміністративний позов задоволено
частково.

Відповідач- Ленінська районна у місті
Дніпропетровську рада не погодившись
з вищезазначеною постановою суду,
подала апеляційну скаргу на постанову
суду від 20.03.2012 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача, на постанову Ленінського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 березня 2012 р. вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору;

- в апеляційній скарзі не
зазначено, чи бажає особа взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу Ленінської районної
у місті Дніпропетровську ради на
постанову Ленінського районного суду
Дніпропетровської області від 20
березня 2012 р. у даній справі - залишити
без руху та надати заявникам строк до
20 листопада 2012 р. для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Ленінської районної
у місті Дніпропетровську ради на
постанову Ленінського районного суду
Дніпропетровської області від 20
березня 2012 р. - залишити без руху.

Зобов'язати Ленінську районну у
місті Дніпропетровську раду у строк
до 20 листопада 2012 р. усунути недоліки
апеляційної скарги :

- надати документ про сплату
судового збору (державне мито).
Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- надати апеляційну скаргу в якій
зазначити, чи бажає особа взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П