Справа № 826/7098/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка
В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08 липня 2013 року у справі
за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Управління
матеріально-технічного забезпечення
«Енергокомплект» до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва Державної
податкової служби, Державної
податкової служби України,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Управління
матеріально-технічного забезпечення
«Енергокомплект» (далі - позивач)
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва Державної
податкової служби (відповідач 1),
Державної податкової служби України
(відповідач 2), Міністерство доходів і
зборів України (відповідач 3) про
визнання протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо відмови у реєстрації податкових
накладних позивача від 14.02.2013 року № 49,
від 30.04.2013 року № 112, від 17.05.2013 року № 43,
від 17.05.2013 року № 44, від 31.05.2013 року № 97,
від 31.05.2013 року № 98 в Єдиному реєстрі
податкових накладних; зобов'язання
Міністерства доходів і зборів України
зареєструвати податкові накладні
позивача від 14.02.2013 року № 49, від 30.04.2013
року № 112, від 17.05.2013 року № 43, від 17.05.2013
року № 44, від 31.05.2013 року № 97, від 31.05.2013
року № 98 в Єдиному реєстрі податкових
накладних.

Окружний адміністративний суд міста
Києва своєю постановою від 08 липня 2013
року адміністративний позов
задовольнив.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, Міністерство доходів і
зборів України подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08 липня 2013 року та
постановити нову про відмову у
задоволенні адміністративного позову.
На думку апелянта, зазначену постанову
суду прийнято з порушенням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та дослідивши докази, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач подає відповідачу 1 податкову
звітність, реєстри отриманих та
виданих податкових накладних з податку
на додану вартість та інші звітні
податкові документи в електронному
вигляді, згідно укладеного між ними
договору № 2 про визнання електронних
документів від 11.03.2013 року.

30.04.2013 року позивач надіслав на
Центральний портал прийому звітності
ДПС України, за допомогою
спеціалізованого програмного
забезпечення, у вигляді електронного
файлу на реєстрацію в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну від 30.04.2013 року № 112 (документ
J1201004, податкова накладна
1945J20132654.XML). Проте, вона
не була прийнята у зв'язку з виявленою
помилкою: «місцезнаходження юридичної
особи продавця товарів/послуг
(позивача у даній справі), вказане у
документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців».

Зазначену податкову накладну позивач
також і в подальшому намагався
неодноразово зареєструвати 07 та 08
травня 2013 року, але безрезультатно,
вона не була прийнята відповідачем 2 з
тих же причин.

Враховуючи зазначене, позивач
звернувся до відповідача 1 з листом від
08.05.2013 року № 95-05/2013, в якому просив
виявити і усунути перешкоди у
реєстрації податкових накладних у
Єдиному реєстрі податкових накладних.
З листом від 08.05.2013 року № 94-05/2013
аналогічного змісту, позивач також
звернувся до відповідача 2 та ДПС у
місті Києві.

Відповіддю від 28.05.2013 р. відповідач 1
повідомив позивача про те, що Єдиний
державний реєстр податкових накладних
є інформаційним ресурсом Міністерства
доходів і зборів України, у зв'язку з
чим реєстрація податкових накладних на
районному рівні не проводиться.

З приводу даних спірних правовідносин,
колегія суддів вважає зазначити
наступне.

Відповідно до п. 201.1. ст. 201 Податкового
кодексу України (далі - Кодекс), платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів: a) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.

П. 201.4. ст. 201 Кодексу визначає
обов'язкові реквізити податкової
накладної.

Податкова накладна складається у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця. Один
примірник видається покупцю, а другий
залишається у продавця. У разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді покупцю видається
оригінал, а копія залишається у
продавця (п.201.4. ст.201 Кодексу).

Податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця (п. 201.6. ст. 201 Кодексу).

Згідно п. 201.10. ст. 201 Кодексу, податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронному вигляді до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну податкову
політику, є дата та час, зафіксовані у
квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді 13 зазначенням
причин.

Якщо протягом операційного дня не
надіслано квитанції про прийняття або
неприйняття, така податкова накладна
вважається зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
п'ятнадцяти календарних днів,
наступних за датою їх складання.

Під час розгляду справи встановлено, що
позивач у наведений строк надсилав
відповідачу 2 податкові накладні для
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Відповідно до п.11 Підрозділу 2
Розділу XX «Перехідні положення»
Кодексу, реєстрація податкових
накладних платниками податку на додану
вартість - продавцями в Єдиному реєстрі
податкових накладних запроваджується
для платників цього податку, у яких
сума податку на додану вартість в одній
податковій накладній становить понад 10
тисяч гривень - з 01 січня 2012 року.

Згідно пп.14.1.60 п.14.1 ст.14 Кодексу, Єдиний
реєстр податкових накладних - реєстр
відомостей щодо податкових накладних
та розрахунків коригування, який
ведеться центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
податкову політику, в електронному
вигляді згідно з наданими платниками
податку на додану вартість
електронними документами.

Порядок ведення Єдиного реєстру
податкових накладних встановлюється
Кабінетом Міністрів України. Покупець
має право звіряти дані отриманої
податкової накладної на відповідність
із даними Єдиного реєстру податкових
накладних.

Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та/або порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період.

Отже, Кодексом визначено обов'язок з
реєстрації податкових накладних та, в
той же час, не визначено можливих
підстав для відмови у реєстрації
податкової накладної в Реєстрі,
натомість передбачено певні негативні
наслідки для учасників господарських
правовідносин у випадку невиконання
такого обов'язку.

Встановлення порядку ведення Єдиного
реєстру податкових накладних нормами
Кодексу делеговано Кабінету Міністрів
України.

Механізм внесення відомостей, що
містяться у податковій накладній
та/або розрахунку коригування
кількісних і вартісних показників до
неї (далі - податкова накладна та/або
розрахунок коригування), до Єдиного
реєстру податкових накладних (далі -
Реєстр) платників податку на додану
вартість - продавців товарів (послуг),
звіряння даних, що містяться у виданих
платникам такого податку - покупцям
товарів (послуг) податковій накладній
та розрахунку коригування з
відомостями, які містяться у Реєстрі
визначає Порядок ведення Єдиного
реєстру податкових накладних,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 29.12.2010 pоку № 1246
(далі-Порядок).

Згідно п. 2 Порядку, внесення
відомостей, що містяться у податковій
накладній та/або розрахунку
коригування, до Реєстру (далі -
реєстрація) здійснюється шляхом
подання протягом операційного дня
зазначених документів в електронній
формі Державній податковій службі з
використанням електронного цифрового
підпису та внесення відповідних
відомостей до Реєстру. Операційний
день триває з 0 до 23-ї години.

Для підтвердження прийняття
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації продавцю
видається квитанція в електронній
формі у текстовому форматі, у якій
зазначаються реквізити зазначених
документів, відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, результати
перевірки електронного цифрового
підпису, інформація про продавця, дата
та час прийняття, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова накладна та/або розрахунок
коригування. Квитанція, на яку
накладається електронний цифровий
підпис Державної податкової служби,
підлягає шифруванню та надсилається
продавцеві засобами
телекомунікаційного зв'язку. Примірник
квитанції в електронній формі
зберігається в Державній податковій
службі (п. 8 Порядку).

Причиною відмови у прийнятті
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації є, зокрема,
наявність помилок (пп.1 п.9 Порядку).

Однак ні Кодексом, ні Порядком, ні
будь - який іншим нормативно-правовим
актом не конкретизуються помилки (не
наводиться перелік), виявлення яких
унеможливлює реєстрацію податкової
накладної.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
відсутність законодавчого регулювання
підстав можливого повернення
податкової накладної суттєво порушує
права платника податку.

Так, судом встановлено, що для відмови у
прийнятті податкових накладних
позивача є виявлення помилки, а саме:
«місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг (позивача у
даній справі), вказане у документі не
відповідає інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців».

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» (далі-Закон).

За визначенням ч. 1 ст. 1 Закону, Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - це
автоматизована система збирання,
накопичення, захисту, обліку та надання
інформації про юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців;
місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону, якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Згідно п. 45.2. ст. 45 Кодексу, податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується випискою з ЄДРПОУ (ААВ
№ 717568), довідкою з ЄДРПОУ (АА № 606926),
довідкою про взяття на облік платника
податків від 19.02.2013 pоку № 081,
місцезнаходження позивача визначено
за адресою: 04074, м. Київ, вул. Лугова, б.
1-А.

Вказана адреса була зазначена
позивачем у надісланих податкових
накладних на реєстрацію в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

Таким чином, судом встановлено, що
місцезнаходження (податкова адреса)
вказана позивачем в зазначених
податкових накладних та інформація про
його місцезнаходження, внесена до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
повністю співпадають, що свідчить про
помилковість висновків відповідача 2,
щодо невідповідності інформації про
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг (позивача у
даній справі) вказаної у податкових
накладних інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, а також про
відсутність у податкового органу
підстав для відмови у їх прийнятті та
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

З аналізу викладених законодавчих норм
та обставин справи, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, що суб'єктом владних
повноважень, що має нести
відповідальність за відмову у
реєстрації податкових накладних
позивача є Державна податкова служба
України.

В той же час, згідно п. 2 Указу
Президента України від 18.03.2013 року №
141/2013 «Про Міністерство доходів і
зборів України», Міністерство доходів
і зборів України є правонаступником
Державної податкової служби України та
Державної митної служби України, що
реорганізовуються.

Таким чином, в даному випадку,
Міністерство доходів і зборів України
є суб'єктом владних повноважень, що має
нести відповідальність за відмову у
реєстрації податкових накладних
позивача.

Встановивши в ході вирішення справи
обставини, колегія суддів вважає
відмову відповідачів в реєстрації
податкових накладних позивача
необґрунтованою, а тому апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва -
без змін.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений
03.03.2014 року.

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.