Справа № 2а/679/267/13
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9196/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішині Хмельницької
області на постанову Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
22 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької
області, третя особа - Державне
підприємство Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України у
м.Нетішині Хмельницької області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 22 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України у
м. Нетішині Хмельницької області від 13
вересня 2013 року № 6978/04 про відмову в
зарахуванні позивачу періоду роботи з
22 серпня 1992 року по 31серпня 1998 року до
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах згідно зі Списком №1.
Зобов'язано відповідача зарахувати
ОСОБА_1 період роботи з 22 серпня 1992 року
по 31серпня 1998 року до пільгового стажу
за Списком №1 та призначити йому пенсію
з моменту звернення з 06 вересня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м.Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 22 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької
області, третя особа - Державне
підприємство Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко