Справа № 812/10519/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
справа №812/10519/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В.,
Яковенко М.М., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 27
січня 2014 р. у справі № 812/10519/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Державтоінспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання
незаконними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Управління
Державтоінспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області, в якому просила:

- визнати незаконною бездіяльність
відповідача в частині нез'ясування ним
дійсних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2,
при наданні відповідачеві власником -
імпортером митних документів, що
свідчать про зняття з обліку на
території іноземної держави цього
транспортного засобу іноземного
виробника для першої реєстрації на
Україні;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині внесення ним недостовірних
даних про рік випуску автомобілю
«Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2, при першій
реєстрації цього імпортованого в
Україну автомобілю іноземного
виробника, у реєстраційну картку цього
транспортного засобу, яка знаходиться
в відповідному реєстрі відповідача;

- визнати незаконною бездіяльність
відповідача в частині нез'ясування ним
дійсних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2,
при знятті його з реєстрації на
підставі відповідних право установчих
документів та свідоцтва про реєстрацію
цього транспортного засобу серії
НОМЕР_3;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині внесення ним недостовірних
даних про рік випуску автомобілю
«Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2 у свідоцтво
про реєстрацію цього транспортного
засобу серії НОМЕР_3;

- визнати незаконною бездіяльність
відповідача в частині нез'ясування ним
дійсних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2,
при знятті його з реєстрації на
підставі відповідних право установчих
документів та свідоцтва про реєстрацію
цього транспортного засобу серії
НОМЕР_4;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині внесення ним недостовірних
даних про рік випуску автомобілю
«Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2 у свідоцтво
про реєстрацію цього транспортного
засобу серії НОМЕР_4.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
р. у справі № 812/10519/13-а у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати,
постановити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, відповідно до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_3
зареєстрований транспортний засіб
марки - «Mercedes-Benz», модель - «600», колір -
чорний, рік випуску -1994 рік, шасі -
НОМЕР_2, тип - легковий (сєдан).

Перша реєстрація автомобілю «Mercedes-Benz»,
модель - «600», VIN - НОМЕР_2, на території
України відбулась 31 жовтня 1998 року,
власник ОСОБА_4 (а.с. 51).

10.02.2001 року вказаний автомобіль був
знятий з обліку для реалізації в межах
України та зареєстрований за новим
власником - ОСОБА_5 (а.с. 52).

26.12.2003 року даний автомобіль був знятий
з обліку для реалізації в межах України
(а.с.53).

30.12.2003 року автомобіль «Mercedes-Benz», модель
- «600», VIN - НОМЕР_2, рік випуску 1994 рік, був
зареєстрований за новим власником -
ОСОБА_3 (а.с. 54).

14.08.2010 року була здійснена
перереєстрація вказаного автомобілю, у
зв'язку з переобладнанням (а.с. 55).

Спірним питанням у даній
адміністративній справі є вірність
визначення відповідачем року випуску -
1994 автомобіля «Mercedes-Benz», модель - «600», VIN
- НОМЕР_2 та внесення такого року
випуску до реєстраційних карток та
свідоцтв про реєстрацію цього
транспортного засобу.

Зазначене питання вже неодноразово
було предметом дослідження в
адміністративних справах, розглянутих
Луганським окружним адміністративним
судом.

Так, Луганським окружним
адміністративним судом розглянуто
адміністративну справу № 2а/1270/9758/2012 за
позовом ОСОБА_3 до управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання
незаконними дій відповідача в частині
внесення недостовірних даних про рік
випуску автомобіля «Мерседес S-600» VIN -
НОМЕР_2 в реєстраційну картку від 2003
року та до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
14.08.2010 року.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 28.01.2013 року
у справі № 2а/1270/9758/2012, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2013, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про визнання незаконними дій
щодо внесення недостовірних даних про
рік випуску автомобіля «Мерседес S-600» в
реєстраційну картку від 2003 року та до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
14.08.2010, - відмовлено (а.с. 42-46).

Також, Луганським окружним
адміністративним судом розглянуто
адміністративну справу № 812/1797/13-а за
позовом ОСОБА_3 до управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області, у якому позивачем
було заявлено такі вимоги:

- визнати незаконними дії відповідача в
частині не з'ясування ним дійсних даних
про рік випуску автомобілю «Мерседес
S-600» VIN - НОМЕР_2 при виданні
відповідачеві власником-імпортером
митних документів, що свідчать про
зняття з обліку на території іноземної
держави цього транспортного засобу
іноземного виробника;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині внесення ним недостовірних
даних про рік випуску автомобілю
«Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2 при першій
реєстрації цього імпортного до України
автомобілю іноземного виробника, у
реєстраційну картку цього
транспортного засобу, яка знаходиться
у відповідному реєстрі відповідача;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині внесення ним недостовірних
даних про рік випуску автомобілю
«Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2 у свідоцтво
про реєстрацію цього транспортного
засобу серії НОМЕР_5;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині не з'ясування ним
недостовірних даних про рік випуску
автомобілю «Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2
при знятті його з реєстрації на
підставі відповідних право установчих
документів та свідоцтва про реєстрацію
цього транспортного засобу серії
НОМЕР_5;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині внесення ним недостовірних
даних про рік випуску автомобілю
«Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2 у свідоцтво
про реєстрацію цього транспортного
засобу серії НОМЕР_3;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині не з'ясування ним дійсних даних
про рік випуску автомобілю «Мерседес
S-600» VIN - НОМЕР_2 при знятті його з
реєстрації на підставі відповідних
право установчих документів та
свідоцтва про реєстрацію цього
транспортного засобу серії НОМЕР_3.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 01.04.2013 року
у справі № 812/1797/13-а, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2013 року,
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання дій
протиправними відмовлено (а.с. 36-41).

Вказаними судовими рішеннями
досліджувались обставини щодо
зазначення відповідачем у
реєстраційних документах на
транспортний засіб «Мерседес S-600» VIN -
НОМЕР_2, рік виготовлення - 1994,
встановлено правомірність дій
управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області щодо здійснення первинної
реєстрації транспортного засобу та
внесення до реєстраційних карток та
свідоцтв про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_3, НОМЕР_4, 1994 рік
виготовлення транспортного засобу
«Мерседес S-600» VIN - НОМЕР_2 відповідно до
попередніх свідоцтв про реєстрацію
цього транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З огляду на вищевикладене, а також на
те, що зазначені рішення набрали
законної сили, судова колегія вважає
звільненими від доказування обставини
щодо правомірності внесення
відповідачем відомостей про рік
випуску автомобіля - 1994 при первинній
та подальших реєстраціях
транспортного засобу «Мерседес S-600» VIN -
НОМЕР_2.

Крім того, рішенням Старобешівського
районного суду Донецької області від
10.06.2008 року у справі № 2-917/08, яке набрало
законної сили 20.06.2008, визнано право
власності за ОСОБА_2 на автомобіль
«Mercedes-Benz» - 600, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1994, колір чорний,
шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 та
зобов'язано ОСОБА_3 передати автомобіль
«Mercedes-Benz» - 600, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1994, колір чорний,
шасі НОМЕР_2, ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 7 Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 07.09.1998 року № 1388, власники
транспортних засобів та особи, що
експлуатують такі засоби на законних
підставах, або їх представники
зобов'язані зареєструвати
(перереєструвати) транспортні засоби
протягом десяти діб після придбання
(одержання) або митного оформлення, або
тимчасового ввезення на територію
України, або виникнення обставин, що є
підставою для внесення змін до
реєстраційних документів. Строк
державної реєстрації продовжується у
разі подання документів, які
підтверджують відсутність можливості
своєчасного її проведення власниками
транспортних засобів (хвороба,
відрядження або інші поважні причини).

Позивачем з 20.06.2008 року перереєстрацію
транспортного засобу не здійснено.

Отже, відповідачем по відношенню до
позивача будь-яких реєстраційних дій
не вчинялося.

З огляду на наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції спір по суті вирішений вірно,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому підстави для
задоволення апеляційної скарги та
зміни або скасування постанови суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
р. у справі № 812/10519/13-а - залишити без
задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
р. у справі № 812/10519/13-а - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
рішення законної сили.

Головуючий
О.О. Чебанов

Судді
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко