Справа № 825/591/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/591/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді - Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до Приватного підприємства
«Дніпро-Сож» про припинення юридичної
особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Ріпкинському районі Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - ДПІ у Ріпкинському
районі ГУ Міндоходів у Чернігівській
області) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Дніпро-Сож»
про припинення юридичної особи
відповідача. Свої вимоги мотивує тим,
що відповідач більше року не подає
податкової звітності, що є підставою
для припинення підприємницької
діяльності в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вжив всі належні заходи для
повідомлення відповідача про
відкриття скороченого провадження
рекомендованим листом за адресою
реєстрації, вказаною у Довідці з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
матеріалах справи, однак 27.02.2014 конверт
повернувся зі штампом від 26.02.2014 з
довідкою поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, за наявності достатніх
підстав, враховуючи ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

22.11.2007 відповідач зареєстрований в
якості юридичної особи Ріпкинською
районною державною адміністрацією
Чернігівської області, перебуває на
обліку в ДПІ у Ріпкинському районі як
платник податків () з
23.11.2007, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
довідкою про взяття на облік платника
податків від 05.02.2014 № 11 (а.с.7-10).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів, у
порядку встановленому податковим
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів. Платник податків також
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та розмірах
встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки ДПІ у Ріпкинському
районі № 14/10/19-044 від 08.02.2014, відповідач
станом на 08.02.2014 не має податкової
заборгованості зі сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів) (а.с.11).

Відповідно до вимог ст.33 Закону України
від 15.05.2003 № 755-УІ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» юридична особа
припиняється в результаті передання
всього майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Абзацом 5 частини 2 статті 38 даного
Закону передбачено, що однією з підстав
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є: неподання протягом
року органом доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

У зв'язку із зазначеним, судом
встановлено, що згідно акту від 05.02.2014 №
4/15-013 про проведення інвентаризації
особової справи платника податків ПП
«Дніпро-Сож» з питань подання
податкової звітності, відповідач не
звітує перед ДПІ у Ріпкинському районі
про результати своєї діяльності з
13.07.2012 (а.с.12).

Згідно п. п. 20.1.2 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ,
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи про
визнання недійсними установчих (
засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

З огляду на встановлене, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають задоволенню
повністю.

За вказаних обставини, відповідно до ч.
1 ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» суд, який постановив
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи, у день набрання таким
рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення. Дата
надходження відповідного судового
рішення вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1
ст. 256 Кодексу адміністративного
судочинства України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
юридичної особи Приватного
підприємства «Дніпро-Сож» (вул.
Попудренко, 20, кв.18, смт. Ріпки,
Чернігівська область, ).

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
Приватного підприємства «Дніпро-Сож»
(вул. Попудренко, 20, кв.18, смт. Ріпки,
Чернігівська область, ).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку є
остаточною. Постанова суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку ч. 8-10
ст. 1832 та ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.М. Тихоненко