overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/1332/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1332/14-а
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2014 суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова про зобов"язання до вчинення певних дій,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова про зобов"язання здійснити перерахунок надбавки до пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Борачка М.В одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Сихівського районного суду м.Львова
(79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Борачок М.В
Справа № 455/310/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/310/14-а
Провадження № 2-а/455/38/2014
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до
Управ-ління пенсійного фонду України у
Старосамбірському районі про зобов'язання нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що разом із сім'єю була вивезена на спецпоселення з конфіскацією майна. На підставі ст.3 Закону України від 17.04.1991 року «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» реабілітована з поновленням в громадянських правах.

Відповідно до п «г» ст. 77 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» громадянам, які необґрунтовано зазнали політичних репресій і згодом були реабілітовані, у відповідності до ст. 1
Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», призначення пенсії підвищуються на 50% мінімальної пенсії за віком, а членам їх сімей, на 25%, а згідно зі ст. 28 Закону
України «Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування», мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність. Однак вона отримує пенсію відповідно до п.2 Постанови КМУ
№654 від 16.07.2008 року «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян». Оскільки Закон України «Про пенсійне забезпечення» має вищу юридичну силу, тому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 03.09.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Старо-самбірському районі про зобов'язання нарахування та виплату підвищення до пенсії;

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провад-ження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'яз-ки;

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

4.Зобов"язати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до попереднього розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий
Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1,
Львівської області на 11:00 год. 01 квітня 2014 року.

Суддя
Справа № 598/1855/13-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1855/13-а провадження № 2-а/598/71/2013
Вступна і резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш
М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Коляди В.А.

розглянувши в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до
Великовікнинської сільської ради
Збаразького району Тернопільській області про скасування рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Великовікнинської сільської ради
Збаразького району від 17.06.2013 року № 5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП ОСОБА_1 і накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 100, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст. 152, 254, 255, 283-285,288, 289
КУпроАП, суд,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Великовікнинської сільської ради
Збаразького району Тернопільській області від 17.06.2013 року № 5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

В решті позову відмовити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Г.Р. Щербата
Справа № 696/384/14-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/384/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 березня 2014 р. суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення адмінстягнення за порушення ПДР,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/384/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення адмінстягнення за порушення ПДР.

та призначити справу до судового розгляду

на "09" год. "40" хв. "11" березня 2014 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 11 березня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 723/624/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/624/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

06.03.2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі про зобов'язання вчинити дії.

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС
України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі про зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 17 березня 2014 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду

Казюк О.О.
Справа № 189/393/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/393/14-а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2014 р. Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЛукінова К. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України у Дніпропетровській області, Начальника відділу ДАІ
Покровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА2 № 917268 від 18 лютого 2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА2 № 917268 від 18 лютого 2014 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, Начальника відділу ДАІ
Покровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА2 № 917268 від 18 лютого 2014 року .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт.
Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 11.03.2014 року о 08:15 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати в попереднє судове засідання докази отримання оскаржуваної постанови 26.02.2014 року для вирішення питання можливості визнання причин пропуску звернення до суду із адміністративним позовом поважними, якими можуть бути, наприклад, поштовий конверт.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 263/2073/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/161/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06 березня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Турченко
О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 219/953/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/953/2014-а 04 березня 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 21 лютого 2014 року позовна заява Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків, що заявником не
Так, позивач не надав доказів щодо надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, і, тому, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,
Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину вважати неподаною та повернути позивачеві, роз,яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
Справа № 219/953/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/953/2014-а 21 лютого 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,
Позивач звернувся з дійсним позовом до, в якому просить стягнути з
Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Так, не додано доказів щодо надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підлягає
Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС
Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачам у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки, а саме, подати позов та його копію, підписані позивачем, та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя
Справа № 230/980/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/980/14-а
№ провадження: 2-а/230/50/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2014 року місто Єнакієве

Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Юшкова
М.М.,

при секретарі - Мороз К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кубракової
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2013 рік,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2013 рік відмовити.

Ні підставі ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
М.М.Юшков
Справа № 230/980/14-а
Суддя: Юшков М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про стягнення неотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2013 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про стягнення неотриманої суми допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Призначити судове засідання на 09-50 годину 07 лютого 2014 року у залі № 1
Єнакіївського міського суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:
М.М.Юшков
Справа № 244/872/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/872/14-а
Провадження № 2-а/244/60/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"06" березня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області про зобов'язання призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімя'м,-

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області про зобов'язання призначити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімя'м.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 26 березня 2014 року на 09 год.00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 26.03.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 346/1150/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1150/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Хільчук І.
І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред'явили позовну заяву (скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 11 березня 2014 року о 10:00 год. .

Відповідач до 11 березня 2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Хільчук І. І.