Справа № 823/373/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 року
справа № 823/373/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Руденко А.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
голови Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлаки Миколи
Васильовича про скасування наказу від
16.07.2008р. та визнання дій протиправними і
незаконними щодо реєстрації
матеріалів кримінальної справи №
26.06.2009р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до голови Монастирищенського
районного суду Черкаської області
Бурлаки Миколи Васильовича, в якому
просить скасувати наказ від 16.07.2008р. про
призначення громадянки ОСОБА_3
секретарем Монастирищенського
районного суду Черкаської області;
визнати протиправними і незаконними
дії щодо реєстрації матеріалів
кримінальної справи № 26.06.2009р.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. позивачу було
відмовлено у відкритті провадження в
частині позовних вимог про скасування
наказу від 16.07.2008р. про призначення
громадянки ОСОБА_3 секретарем
Монастирищенського районного суду
Черкаської області.

Подана позивачем позовна заява в
частині позовних вимог щодо визнання
дій протиправними і незаконними щодо
реєстрації матеріалів кримінальної
справи № 26.06.2009р. не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з огляду
на наступне.

Ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України (в редакції, чинній
на 26.06.2009р.) визначено, що для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо
не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява подана 13.02.2014р., тому
позивачем пропущено встановлений ч. 2.
ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України річний строк на
звернення до суду, який існував на дату
реєстрації в суді матеріалів
кримінальної справи № , а саме
станом на 26.06.2009р. При цьому позивач у
позовній заяві не зазначає, з яких
причин пропустив річний строк
звернення до суду.

Позивачем на підтвердження реєстрації
кримінальної справи 26.06.2009р. надано
копію листа від 19.06.2009р. № 09-810бв09, однак
не зазначено, коли саме вказаний лист
був ним отриманий, докази на
підтвердження дати отримання не
надані.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

За відсутності вищезазначених доказів
суддя позбавлений можливості вирішити
питання, чи подано адміністративний
позов у строк, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС
України.

Враховуючи викладене, суддя
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлаки Миколи
Васильовича про визнання дій
протиправними і незаконними щодо
реєстрації матеріалів кримінальної
справи № 26.06.2009р залишити без
руху.

2. Позивачеві надати строк до 03 березня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень щодо причин
пропуску річного строку звернення до
суду, встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції станом на 26.06.2009р.), та
доказів на їх підтвердження.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали позовна заява
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Руденко