Справа № 2а-424/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9273/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області до ОСОБА_1 про
повернення переплаченої пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
звернулося до ОСОБА_1 з позовом про
повернення переплаченої пенсії.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 05 грудня 2012 року
позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області суму переплаченої пенсії в
розмірі 38,741,99 грн.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано, а у задоволенні позову
відмовлено.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що відсутні законні передумови
для стягнення з ОСОБА_1 пенсії, оскільки
доказів зловживань з боку відповідача
або подання недостовірних даних для
призначення пенсії.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області , не погоджуючись з
даним рішенням, посилаючись на
допущені апеляційним судом порушення
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати судове
рішення апеляційної інстанції, та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області до ОСОБА_1 про
повернення переплаченої пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз