Справа № 805/2902/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 року
Справа № 805/2902/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Скріпнік А.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби в Донецькій області
про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 (надалі -
позивач) звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом, у якому просив суд зобов'язати
Головне управління Державної
міграційної служби в Донецькій області
скасувати реєстрацію ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати Головне
управління Державної міграційної
служби в Донецькій області поновити
реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно зі статтею 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем в якості відповідача
визначено - Головне управління
Державної міграційної служби в
Донецькій області.

Як стверджує позивач у позовній заяві,
він, у період з 20.01.1988 року до 25.11.2011 року
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. У листопаді 2011 року
позивач знявся з реєстрації за
вказаною адресою та зареєструвався за
адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, ОСОБА_1 до теперешнього часу з
будь-якою заявою (про скасування або
поновлення реєстрації) до відповідача
не звертався.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
не вбачається яким чином та які саме
права, свободи або інтереси позивача у
даному випадку були порушені з боку
Головного управління Державної
міграційної служби в Донецькій
області, яке заявник визначив в якості
відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

,,Отже, суд звертає увагу позивача на те,
що зміст адміністративного позову - це
адресоване адміністративному суду
прохання позивача
процесуально-правового характеру
задовольнити його вимогу до
відповідача.

Частини третя і четверта статті 105 КАС
України визначають формулювання
позовних вимог, що можуть становити
зміст адміністративного позову. За
суттю, це бажаний для позивача спосіб
захисту адміністративним судом прав,
свобод чи інтересів, які він вважає
порушеними.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, суд зазначає, що
позивачеві необхідно усунути недоліки
позовної заяви шляхом надання до суду
позовної заяви оформленої у
відповідності до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 106, частинами 1, 2, 5
статті 108, статтями 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби в Донецькій області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху і встановити строк до
27 березня 2014 року для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачеві, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
зазначена позовна заява буде
повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення з
позовом до суду у випадках,
передбачених законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Скріпнік А.І.