Справа № 825/699/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2014 р. м.
Чернігів Справа №
825/699/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота
С.Л.,

при секретарі
Єгуновій О.М.,

з участю представника позивача Берднік
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду питання
про закриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства Банк "БІГ Енергія"
Васільченка Юрія Леонідовича, ТОВ
"БРОКІНВЕСТГРУП" про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства Банк "БІГ Енергія"
Васільченка Юрія Леонідовича, ТОВ
"БРОКІНВЕСТГРУП" та, змінивши позовні
вимоги, просить:

1. Визнати незаконними дії ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
Банк «БІГ Енергія» Васільченка Юрія
Леонідовича в частині відмови у
внесенні змін до реєстру вимог
кредиторів у сумі 422507 грн. 34 коп., що
стягнута з банку рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 13.11.2013.

2. Зобов'язати директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БРОКІНВЕСТГРУП» Шевченко Ігоря
Валерійовича включити вимоги ОСОБА_2,
що підтверджуються рішенням
Деснянського райсуду м. Чернігова від
13.11.2013 до Переліку (реєстру) вимог
кредиторів четвертої черги у сумі 422507
грн. 34 коп. згідно положень ст. 96 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» в редакції Закону № 3127-ІУ
від 29.11.2005 та зобов'язати виплатити
кошти кредиторської заборгованості в
пріоритетному порядку - до
перерахування коштів за вимогами Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Стягнути на користь ОСОБА_2 судові
витрати 73 грн. 08 коп. - сплаченого
судового збору та 1000 грн. правової
допомоги.

Судом поставлено на обговорення
питання про доцільність закриття
провадження по справі, оскільки ніхто з
відповідачів не являється суб'єктом
владних повноважень.

Представник позивача заперечує проти
закриття проваження по справі.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлені
належним чином ,причини неявки не
повідомлені.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене та зважаючи на те,
що ліквідатор відкритого акціонерного
товариства Банк "БІГ Енергія"
Васільченка Юрія Леонідовича, а також,
директор ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" не є
суб'єктами владних повноважень і на них
не покладені функції з виконання
державних повноважень, враховуючи п. 1
ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
необхідно закрити, оскільки справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 157, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства Банк "БІГ Енергія"
Васільченка Юрія Леонідовича, ТОВ
"БРОКІНВЕСТГРУП" про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити.

Попередити позивача, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою,
не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот