Справа № 2а-1621/2125/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р.Справа № 2а-1621/2125/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області на постанову Новосанжарського
районного суду Полтавської області
від 12.06.2012р. по справі № 2а-1621/2125/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області

про визнання протиправними дій та
забов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
Новосанжарського районного суду
Полтавської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі, в якому
просила визнати протиправними дії
відповідача щодо позбавлення її права
на обчислення стажу роботи в районі
Крайньої Півночі з розрахунку один рік
шість місяців за один рік, за період
роботи з 07.12.1977 року по 01.04.1993 року та
зобов'язати відповідача перерахувати
та виплатити їй пенсію з 22.07.2010 року з
урахуванням стажу роботи за вказаний
період роботи на Крайній Півночі, з
нарахуванням районного коефіцієнта.

Постановою Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 12.06.12 року
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Новосанжарському
районі Полтавської області, про
визнання протиправними дій
відповідача та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії відповідача
- Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області, - 39 300, Полтавська область, смт.
Нові Санжари, смт. Нові Санжари, 34/1, щодо позбавлення позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права
на обчислення стажу роботи в районі
Крайньої Півночі за один рік шість
місяців, за період її роботи з 07.12.1977
року по 01.04.1993 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Новосанжарському
районі Полтавської області
перерахувати та виплатити позивачу
ОСОБА_1 пенсію з 22.07.2010 року з
урахуванням стажу роботи за період
роботи з 07.12.1977 по 01.04.1993 ріку, на Крайній
Півночі, з нарахуванням районного
коефіцієнта.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати вказану постанову та
прийняти нову, якою відмовити позивачу
у задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті рішення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного, на його думку, вирішення
спору судом першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
залишено без задоволення.

Постанову Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 12.06.2012р.
по справі № 2а-1621/2125/11 залишено без
змін.

22.07.13 року на адресу суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про виправлення описки, у якій
зазначено, що в 5 абзаці описової
частини ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.12 року допущено описку при
зазначенні періоду, за який задоволено
позовні вимоги, а саме вказано "з 07.12.1997 "
замість "з 07.12.1977".

Колегія суддів вбачає можливим, у
відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України,
розглянути справу у порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду та дослідивши
письмові докази, колегія суддів вважає
за необхідне задовольнити заяву
відповідача та внести виправлення
допущеної описки у вказану ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2012 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області на постанову
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 12.06.2012р. по
справі № 2а-1621/2125/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Новосанжарському
районі Полтавської області
про визнання протиправними дій та
забов"язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в
5 абзаці описової частини ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.12 року
при зазначенні періоду, за який
задоволено позовні вимоги, а саме
вказати замість "з 07.12.1997 " вірне "з
07.12.1977".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді
Катунов В.В. Ральченко І.М.

11.03.14