overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 267/1107/14-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду
Донецької області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району міста Макіївки, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України і відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду 30 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 14 березня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: місто Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21, про що повідомити позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 217/2534/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/217/113/2013
У Х В А Л А

про заміну відповідача

19 грудня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., при секретарі Сильчевій Ю.С., за участю представника позивача - адвоката
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Авдіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
Головного управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання представником відповідача надано розпорядження
Голови Донецької обласної державної адміністрації «Про структуру обласної державної адміністрації» від 21.12.2012 № 930, відповідно до пункту 3 якого Головне управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації перейменоване на Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Учасники процесу, які з'явились у судове засідання, проти заміни відповідача не заперечували.

З урахуванням викладеного, думки представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача.

Керуючись ст.ст.52,55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Головне управління праці та соціального захисту населення на Департамент соціального захисту населення
Донецької обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 713/3495/12
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/3495/12
Провадження № 2-а/309/38/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду

16 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я. В. закінчивши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про часткове скасування рішення та часткове скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- вивчено матеріали адміністративної справи та ухвалу колегії суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року.

Вважаю, що матеріалів зібраних по даній справі достатньо для призначення справи до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хустської міської ради про часткове скасування рішення та часткове скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. «14» лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хустського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.
Справа № 323/271/14-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/271/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06.03.2014 року м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про зобов"язання повернення надміру нарахованих коштів як компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

Керуючись ст.ст. 4, 6-12, 71, 94, 159-163, КАС
України, ст. 7 Закону України «Про соціальні послуги», Порядку «Про призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуг», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 558 від 29 квітня 2004 року, суд, -

П О
С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про зобов"язання повернення надміру нарахованих коштів як компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1, на користь
Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (р/р 4537 МФО 813015 ГУДКСУ в
Запорізькій області) кошти надміру виплачені, як компенсації фізичним особам, які надають соціальні послугиу розмірі 2407 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в державний бюджет Оріхівського району, 22030001, код
ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211, призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Постанова може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:

О.В.Плечищева
Справа № 251/706/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/251/72/14; 251/706/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки
Донецької області

у складі: головуючого - судді
Старовецького В.І.

при секретарі
Загнойко Д.Л.,

за участю представника відповідача
Медведєва С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 27.01.2014 року звернулася до суду із адміністративним позовом до
Калінінського управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсі їз урахуванням всіх доплат до заробітної плати за період за 2008 по 2010 роки та зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії з 11.10.2013 року.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивачка в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача вказав, що позивачці була призначена пенсія, як державному службовцю з 08.12.2003 року на підставі наданих нею документів, в 2010 році позивачці було зроблено перерахунок пенсії. З огляду на вказані обставини позивачка пропустила встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до суду, з клопотанням про поновлення строку не зверталася і з огляду на ці обставини в просив застосувати строк позовної давності, справу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ч.2 ст. 99 КАС
України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, клопотань та доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку суду не надано і підстав для його поновлення не вбачається, позовну заяву у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС
України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100ч.1 КАС
України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Калінінський районний суд м.
Горлівки, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
В.І. Старовецький
Справа № 323/758/14-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/758/14-а провадження №2-а/323/36/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№2 ДПС ДАІ м. Запоріжжя Оніщенко
Костянтина Павловича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АА 2 № 219686 від 23.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 ДПС ДАІ м. Запоріжжя Оніщенко Костянтина
Павловича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АА 2
№ 219686 від 23.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 ДПС ДАІ м. Запоріжжя Оніщенко Костянтина
Павловича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АА 2
№ 219686 від 23.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови АА 2 № 219686 від 23.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.03.2014р. на 10год 00хв. в приміщенні
Оріхівського районного суду
Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.С.Щербань
Справа № 323/19/14-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/19/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

05.03.2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Плечищевої О.В. при секретарі
Свириденко О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначення пенсії за віком матері інваліда з дитинства,-

Керуючись ст. 2, 6, 162-163 КАС України, -

П О С Т А
Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Плечищева О.В.
Справа № 323/19/14-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Оріхівський районний суд 23 м. м. Оріхів Оріхівський район
Справа № 323/19/14-а
Провадження №2-а/323/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі.

13.01.2014року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про неправомірну бездіяльність державного органу про відмову в призначенні пенсії за віком матері інваліда з дитинства, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області про неправомірну бездіяльність державного органу про відмову в призначенні пенсії за віком матері інваліда з дитинства. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про неправомірну бездіяльність державного органу про відмову в призначенні пенсії за віком матері інваліда з дитинства.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.
Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до 04 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Плечищева

Суддя О. В. Плечищева
Справа № 337/778/14-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/778/14-а
Провадження № 2-а/337/28/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 лютого 2014 року Суддя
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС
України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення перерахованих бюджетних коштів, -

в с т а н о в и л а:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення перерахованих бюджетних коштів.

Призначити судове засідання по справі на 19 лютого 2014 року на 10-10 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.02.2014р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого - судді Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нещеретна
Справа № 404/11402/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/115/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора
Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС
України в області сержанта міліції
Гуйван Сергія Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.12.2013 року звернувся в суд із адміністративним позовом , яким просить визнати дії інспектора неправомірними в частині складання протоколу та винесення постанови; скасувати постанову серія АВ2№107164 від 10.12.13 року про накладення штрафу, і закрити провадження . В судове засідання 06.02.2014 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся . Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав (а.с. 11).

11.03.2014 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся належно ( а.с. 19).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського РВ
ДАІ при УМВС України в області сержанта міліції Гуйван Сергія
Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 260/1648/14-а
Суддя: Бескровна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/76/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 березня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Бескровна О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька
Донецької області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов»язання вичини певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Донецька
Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити по справі судове засідання на 21 березня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 21 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до
Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: