Справа № 523/10413/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10062/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Суворовського районного суду м. Одеси
від 26 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Одеси, третя особа - Приватне
акціонерне товариство «Одеський
нафтопереробний завод» про визнання
дій та бездіяльності протиправними,
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 05 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року, в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Суворовського
районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011
року відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
задоволення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 05 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Суворовського
районного суду м. Одеси від 26 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси, третя
особа - Приватне акціонерне товариство
«Одеський нафтопереробний завод» про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, скасування рішень,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко