Справа № 2-а-6634/11
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-6634/11
Провадження № 2-аі/336/2/2014
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до
виконання

18 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Кляшторного В.С.,

при секретарі:
Вертелецькому М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, 23.05.2011 року було
задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя, а
також 03.10.2012 року вказану справу було
розглянуто і задоволено
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом та направлено
до суду першої інстанції.

На неодноразові звернення до суду з
проханням повідомити про місце
знаходження цієї справи, заявнику весь
час повідомляли, що справа ще не
повернулася з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

24.10.2013 року заявником було подано заяву
до Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя про видачу рішення суду та
виконавчого листа по вказаній справі .

22.01.2014 року заявником було отримано
виконавчий лист від 22.01.2014 р. по
вказаній справі, в якому встановлений
строк для його пред'явлення до 07.12.2013
року.

У зв'язку з чим заявник звернувся до
суду та просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що заявник отримав
виконавчий лист, вже після сплину
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що видача виконавчого листа
після спливу строку для його
пред'явлення відбулася не з вини
заявника (стягувача), у зв'язку з чим
причини пропуску такого строку
визнаються судом поважними.

За таких обставин суд вважає, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя в
адміністративній справі № 0827/2-а-6634/11,
підлягає поновленню

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №
0827/2-а-6634/11 по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.С.Кляшторний