overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/6466/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6466/13-а
Провадження № 2-а/500/162/13
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу подати у строк до 11 жовтня 2013 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
О.О. Бурнусус
Справа № 500/6466/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6466/13-а
Провадження № 2-а/500/162/13
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову та наданим відповідачем запереченнями на адміністративний позов, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС
України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 30 жовтня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 30 жовтня 2013 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 500/169/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/169/14-а
Провадження № 2-а/500/33/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 19.05.2009 року по 31.01.2012 року, залишено без розгляду.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року вищезазначену ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 року залишено без змін

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року вищезазначену постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суд від 27.11.2013 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року залишено без змін.
Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціально захисту населення
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 29 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі
№ 1 Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О. при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 29 січня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя
О.О. Бурнусус
Справа № 667/1700/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1700/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВЗС ВДАІ
УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта Грицевича
Сергія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним
Комсомольському районному суду м.
Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 21 березня 2014 о 08-15 год. під головуванням судді
Стамбули Н.В.

Явка сторін є обов'язковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Стамбула
Справа № 802/728/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

12 березня 2014 р.
Справа № 802/728/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла
Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Крижопільського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Крижопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Крижопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис)
Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 807/677/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

07 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/677/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Міністерства внутрішніх справ України до Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоров'я
Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, про визнання акту № 2237 огляду від 11.09.2013 незаконним та зобов'язання скасувати
ОСОБА_1 першу "Б" групу інвалідності з ступенем втрати працездатності - 80 %, отримане в період проходження військової служби в органах внутрішніх справ, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоров'я
Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, про визнання акту № 2237 огляду від 11.09.2013 незаконним та зобов'язання скасувати
ОСОБА_1 першу "Б" групу інвалідності з ступенем втрати працездатності - 80 %, отримане в період проходження військової служби в органах внутрішніх справ.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Міністерства внутрішніх справ України до Обласного центру медико-соціальної експертизи управління охорони здоров'я
Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, про визнання акту № 2237 огляду від 11.09.2013 незаконним та зобов'язання скасувати
ОСОБА_1 першу "Б" групу інвалідності з ступенем втрати працездатності - 80 %, отримане в період проходження військової служби в органах внутрішніх справ.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 березня 2014 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 26 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.О. Ващилін
Справа № 805/1930/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року
Справа № 805/1930/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров
А.Б., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом на суму 534,03 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом на суму 534,03 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18,104,105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом на суму 534,03 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

26 лютого 2014 року о 11 годин 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати позивача надати у судове довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу надати довіреність
(оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею А.Б. Христофоровим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 805/1930/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2014 р.
Справа №805/1930/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді
Христофорова А.Б.,

при секретарі
Сапєгіній А.Г.,

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції в місті
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом на суму 534,03 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом на суму 534,03 гривень.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду: якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом на суму 534,03 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом на суму 534,03 гривень, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 810/824/14-а
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року № 810/824/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 17 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.