Справа № 801/6904.1/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

27 січня 2014 рокуСправа № 801/6904.1/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Панов
О.І., перевіривши виконання вимог
статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Євпаторії АР
Крим Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
26.07.2013 року позовну заяву Державної
податкової інспекції у м. Євпаторії АР
Крим Державної податкової служби
повернуто позивачу з усіма додатками.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03.10.2013 року зазначену вище ухвалу
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 26.07.2013 року скасовано, справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 04.11.2013 року
адміністративний позов був залишений
без руху з підстав невідповідності
адміністративного позову вимогам ч. 3
ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим
позивачу був наданий строк до 24.01.2014
року для усунення недоліків та
роз'яснено про наслідки не усунення
недоліків в строк зазначений в ухвалі
суду.

Ухвала суду від 04.11.2013 року про
залишення позовної заяви без руху була
отримана представником позивача, що
підтверджується розпискою наявною у
матеріалах справи.

До наступного часу недоліки, викладені
в ухвалі Окружного адміністративного
суду АР Крим від 04.11.2013 року про
залишення адміністративного позову
без руху, не усунені, позов з
додержанням вимог ст. 106 КАС України
позивачем до суду до цього часу не
поданий, порушення вимог ст.106 КАС
України у будь-якому випадку
перешкоджає відкриттю провадження у
справі, при цьому клопотання про
продовження строків усунення
недоліків не надходило, у зв'язку з чим
позов належить повернути позивачеві.

Суд вважає необхідним роз'яснити, що
відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу разом
із усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати Державній
податковій інспекції у м. Євпаторії АР
Крим Державної податкової служби .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
підпис Панов О.І.