Справа № 288/346/14-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/346/14-а
Провадження № 2-а/288/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
головного державного інспектора
контролю за будівництвом об'єктів,
якістю будівельних матеріалів та
державного ринкового нагляду по
Південному регіону інспекції ДАБК у
Житомирській області Коровченко
Сергія Миколайовича, заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Сероветнік
Василя Григоровича про визнання
незаконними та скасування припису та
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до головного
державного інспектора контролю за
будівництвом об'єктів, якістю
будівельних матеріалів та державного
ринкового нагляду по Південному
регіону інспекції ДАБК у Житомирській
області Коровченко Сергія
Миколайовича, заступника начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Сероветнік
Василя Григоровича про визнання
незаконними та скасування припису та
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із
позовних вимог позивач оскаржує дії
посадових осіб інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, яка знаходиться
за адресою м. Житомир, майдан
С.П.Корольова, 12, а не в смт Попільня
вул. Б.Хмельницького, 9.

Крім того, позивач проживає в
АДРЕСА_1, а тому згідно ст. ч. 2 ст. 19 КАС
України, адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві , якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

За описаних обставин, вказана
позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
головного державного інспектора
контролю за будівництвом об'єктів,
якістю будівельних матеріалів та
державного ринкового нагляду по
Південному регіону інспекції ДАБК у
Житомирській області Коровченко
Сергія Миколайовича, заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області Сероветнік
Василя Григоровича про визнання
незаконними та скасування припису та
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право
на повторне звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
особам без виклику яких було
постановлено ухвалу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.