Справа № 2а-141/11/0170/1
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/96513/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим на ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2011 року та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.07.2011 року по
справі № 2а-141/11/0170/1 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кримвтормет» до Державної податкової
інспекції у місті Сімферополі
Автономної Республіки Крим про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Кримвтормет» звернулось до суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 28.09.2010 року
№/0 та від 08.12.2010 року №/1,
згідно з якими зменшено суму
бюджетного відшкодування з ПДВ на 265123,00
грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що підставою для
прийняття вказаних податкових
повідомлень-рішень стали висновки
проведеної податковим органом
невиїзної документальної перевірки з
питань достовірності нарахування ПАТ
«Кримвтормет» бюджетного
відшкодування з ПДВ за липень 2010 року
про порушення позивачем вимог
підпункту 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 Закону
України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про
податок на додану вартість» (далі -
Закон № 168/97-ВР), яке, на думку податного
органу, виразилось в не підтвердженні
документально позивачем правомірності
заявленого бюджетного відшкодування у
зменшення податкових зобов'язань з ПДВ
наступних податкових періодів.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону №168/97-ВР
податковий кредит - сума, на яку платник
податку має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду,
визначена згідно з цим Законом.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті
7 Закону №168/97-ВР не підлягають
включенню до складу податкового
кредиту суми сплаченого (нарахованого)
податку у зв'язку з придбанням товарів
(послуг), не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що в матеріалах справи
наявні всі необхідні первинні
документи, які складені у
відповідності до вимог підпункту 7.2.1
пункту 7.2 статті 7 Закону №168/97-ВР, що
підтверджують право позивача на
податковий кредит у відповідний
період.

Підпунктом 7.7.1 пункту 7.7 ст. 7 Закону №
168/97-ВР визначено, що сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
бюджету або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
податкового періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
податкового періоду.

Сума бюджетного відшкодування
залежить від правильності визначення
суми податкових зобов'язань та
податкового кредиту, правильність
визначення яких підтверджено
матеріалами справи.

Доводи відповідача про нікчемність
угод, укладених між позивачем та його
контрагентами, судами попередніх
інстанцій правомірно не прийняті до
уваги, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
такого факту.

Крім того, згідно висновку судової
економічної експертизи, наявного в
матеріалах справи, підтверджено факт
сплати позивачем ПДВ в ціні придбаних
товарів, які використовувались у
господарський діяльності позивача, та
встановлено обґрунтоване визначення
позивачем у податковій декларації за
липень 2010 року до бюджетного
відшкодування надмірно сплачених сум
ПДВ у ціні придбаних товарів.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим відхилити.

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2011 року та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.07.2011 року
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.