Справа № 815/1520/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1520/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Балан Я.В.,
вивчивши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси
до Акціонерного товариства закритого
типу «Одестеплокомуненерго» () про стягнення
заборгованості у сумі 3 154 грн. 83 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси до
Акціонерного товариства закритого
типу «Одестеплокомуненерго» () про стягнення
заборгованості на покриття витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених за віком на пільгових
умовах за Списком № 2 у розмірі 3 154 грн.
83 коп. на користь Управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Одеси на р/р 95 у ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 328845.

Справа підсудна Одеському окружному
адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суд встановив, що
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Проте доказів, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме належним чином
засвідчених документів на підставі
яких була розрахована пільгова пенсія,
а саме: заяви про призначення пільгової
пенсії; довідки уточнюючої особливий
характер роботи та умов праці,
необхідної для призначення пільгової
пенсії; розрахунку стажу;
протоколу/розпорядження про
призначення/перерахунок пільгової
пенсії - суду не надано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «б» - «з»
ст. 13 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на заявлену у позові суму
заборгованості - 3 154 грн. 83 коп. та
докази надіслання на адресу
відповідача згідно з положеннями п. 6.4
розділу 6 Інструкції «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування до пенсійного фонду
України» такого розрахунку.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, зокрема, що суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову обов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання суду наступних
документів (документи, які надаються в
копія повинні бути засвідчені): заяви
про призначення пільгової пенсії;
довідки уточнюючої особливий характер
роботи та умов праці, необхідної для
призначення пільгової пенсії;
розрахунку стажу;
протоколу/розпорядження про
призначення/перерахунок пільгової
пенсії, розрахунку фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до п.
«б» - «з» ст. 13 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на заявлену у позові суму
заборгованості - 3 154 грн. 83 коп. з
належними письмовими доказами
надіслання на адресу відповідача
згідно з положеннями п. 6.4 розділу 6
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування до пенсійного фонду
України» такого розрахунку, а також
докази надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копій усіх документів, які
будуть надані позивачем на виконання
зазначеної ухвали суду відповідно до
приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
або письмових пояснень позивача щодо
причин неможливості надання
вищевказаних документів на виконання
зазначеної ували суду.

За таких обставин позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси до Акціонерного
товариства закритого типу
«Одестеплокомуненерго» () про стягнення заборгованості на
покриття витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених за віком на
пільгових умовах за Списком № 2 у
розмірі 3 154 грн. 83 коп. на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси на
р/р 95 у ВАТ «Державний ощадний
банк України», МФО 328845 - залишити без
руху.

Повідомити Управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Одеси про необхідність усунути
недоліки у п'ятиденний термін з дня
отримання ухвали та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Я.В. Балан