Справа № 9101/193877/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. справа № 1110/1628/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В.
Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Компаніївського
районного суду Кіровоградської
області

від 20 липня 2012 року

у справі № 1110/1628/12

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача Інспектора ДПС
взводу ДПС міста Кіровоград

старшого сержанта
міліції

Степаненка Дмитра
Дмитровича,

вул.
Панфіловців, 22-А, м. Кіровоград, 25000;

про скасування
постанови, -

встановив: ОСОБА_1 подав позов про
скасування постанови серії ВА1 № 064449
від 04.06.2012р. у справі про
адміністративне правопорушення.

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області (суддя
Ревякіна О.В.) своєю ухвалою від 20 липня
2012 року позовну заяву залишив без
розгляду на підставі частини першої
статті 100 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала суду мотивована пропуском
десятиденного строку звернення з дня
винесення постанови.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на
поважність причин пропуску строку -
судом першої інстанції не враховані
довідки з лікарні, та не наведено
підстав неврахування таких доказів.

Просить ухвалу суду скасувати, з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.

У відповідності з частиною 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженого рішення, виходить з
наступного.

У відповідності зі статтею 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

І згідно до частини першої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду.

Як встановлено судом:

постанову серії ВА1 № 064449 у справі про
адміністративне правопорушення
прийнято 04 червня 2012 року;

примірник постанови серії ВА1 № 064449 у
справі про адміністративне
правопорушення отримано Позивачем 04
червня 2012 року.

В силу статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок - день винесення постанови.

Позов про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення подано 20 липня 2012 року.

Довідка поліклініки Центральної
районної лікарні Компаніївського
району про те, що ОСОБА_1 в період з 08 по
18 червня 2012 року знаходився на
амбулаторному лікуванні висновків
суду першої інстанції не спростовує, та
не може бути належним доказом
поважності пропуску десятиденного
строку з дня винесення постанови та до
20 липня 2012 року.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 20 липня 2012
року у справі № 1110/1628/12 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна