overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2077/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 11 березня 2014 року
№ 813/2077/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіка -Україна» до
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, 07 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіка-Україна» до
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2014 року №
Згідно з п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з
Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких
В порушення зазначених норм позивачем до позовної заяви не додано докази, якими позивач обгрунтовує свій позов.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених в ухвалі порушень.
Керуючись ч.1 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едіка -Україна» до
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без
Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 24 березня 2014 року шляхом подання до канцелярії суду доказів, якими позивач обґрунтовує позовні
У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк
(до 24.03.2014 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 814/534/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 р. № 814/534/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТОВ "Будівельна компанія "
ПДСП - 10", вул. Адм.Макарова, 23-а, м.
Миколаїв, 54000 (пр.Леніна,67, кв. 223-а, м.
Миколаїв,54000)

доДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2014р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 09 квітня 2014 р. о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 813/2107/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 11 березня 2014 року
№ 813/2107/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області, треті особи Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, прокуратура
Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ГУ Держземагенства України у
Львівській області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська РДА Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області, в якому просить суд визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення Головного управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га та для ведення особистого селянського господарства та території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі № 01-16/4-5632 від 05.09.2013 року; зобов'язати відповідача видати наказ про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області згідно з раніше поданим клопотанням.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову;

- з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 19 березня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься суддею
Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 814/260/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2014 р. № 814/260/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БаГор - Грейн", вул.
Карла Лібкнехта, 12/39, м. Миколаїв, 54001

доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м.
Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2013 № ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 12 лютого 2014 р. о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 815/391/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/391/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С. при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколу від 09.12.2013 року №001754 та постанови про застосування штрафних санкцій від 24.12.2013 року №736,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколу від 09.12.2013 року №001754 та постанови про застосування штрафних санкцій від 24.12.2013 року №736.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 11.03.2014 року за клопотанням представника позивача розглядалось питання про зупинення розгляду справи в зв'язку із незабезпеченням ним явки в судове засідання особисто позивача, а це потребує певного часу.

Враховуючи, що судом до цього ухвалено рішення про допит в якості свідки значної особи, які повинні мати суттєвий вплив на загальну оцінку доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту явки цього свідка в судове засідання, але не пізніше 19.03.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування протоколу від 09.12.2013 року №001754 та постанови про застосування штрафних санкцій від 24.12.2013 року №736 до явки в судове засідання особисто позивача, але не пізніше 19.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Єфіменко
К.С.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 2а/0570/23694/2011
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

04 березня 2014 р. справа № 2а/0570/23694/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Сіваченко І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про перегляд постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 р. у справі № 2а/0570/23694/2 за нововиявленими обставинами за позовом
ОСОБА_2 до Державного реєстратора
Великоновосілківської районної
Державної адміністрації Донецької області про розгляд заяви про перегляд справи 2а/0570/23694/2011 щодо визнання дії незаконними за нововиявленими обставинами,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2а/0570/23694/2011 .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень 13.03.14 року. .

3. Призначити заяву до розгляду на 13 березня 2014 р. о 14:30 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка,26.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідачСіваченко І.В.
Справа № 820/4044/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" березня 2014 р.
№ 820/4044/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд прийняти рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 26.02.2014 року
(за період діяльності з 01.01.2014 року) по
Списку №1 та №2 - 117375,45грн. в т.ч. Список
№2 - 75328,80грн. Список №1 - 42046,65грн., та видати виконавчий лист.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства
"Ізюмський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 820/4145/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" березня 2014 р.
№ 820/4145/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
Державної міграційної служби в
Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 провизнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- визнати незаконними зняття з реєстрації ОСОБА_2 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з анулюванням приватизації квартири;

- визнати рішення про відновлення реєстрації ОСОБА_2 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, відповідачем ДМС України в Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до Державної міграційної служби в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 805/17130/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"05" березня 2014 р. справа №805/17130/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Гуринович А. Б., за участю представника позивача
Самодерженкової Т.О., представника відповідача Зімбіль Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Версаль" на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 р. у справі № 805/17130/13-а за позовом
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Версаль" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

П О С Т А Н О
В И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Версаль" - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 р. у справі № 805/17130/13-а - скасувати.

Позовні вимоги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Версаль" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - задовольнити.

Визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.11.2013 року № .

Звільнити Приватне підприємство
"Виробничо-комерційна фірма "Версаль" від сплати недоплаченої ним суму судового збору у розмірі 730,80 грн.

Стягнути за рахунок Державного бюджету
України на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Версаль" сплачену ним суму судового збору у розмірі 354 грн. 76 коп.

Постанову суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі.

У повному обсязі постанова суду буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О. П. Лях

О.А. Нікулін