overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2129/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10156/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Славутич
Київської області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року позовні вимоги ФО-П ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області про сплату боргу
№Ф-330 від 11.04.2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Славутич Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 2а/0470/7441/12
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 р.
К/800/9890/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013

у справі № 2а/0470/7441/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

2. Витребувати з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/7441/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та недійсним рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 2а-1465/10 (2а-644/10)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу представника
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року та постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 2а-1465/10 (2а-644/10) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення вимог ч.5 ст. 213 КАС України заявником до скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених
Законом України "Про судовий збір" (в редакції з 23 жовтня 2013 року).

Крім того, заявнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення ним оскаржуються, оскільки заявник у касаційній скарзі зазначає, що така ним подається на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29 березня 2010 року, однак додає копію постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29 липня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213
КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області залишити без руху, встановивши заявнику строк до 21 березня 2014 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України документ про сплату судового збору та виправлену касаційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бутенко В.І.
Справа № 419/1409/13-ц
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
К/800/9671/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції в Луганської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції в Луганської області про визнання дій протиправними.

Витребувати із Новоайдарського районного суду Луганської області адміністративну справу 419/1409/13-ц за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції в Луганської області про визнання дій протиправними.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-7/11 (2а/818/149/2012)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10071/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року

у справі № 2а-7/11 (2а/818/149/2012)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради

про стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року у справі № 2а-7/11
(2а/818/149/2012).

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, передбачений положеннями статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, який був пропущений з поважних причин.

Здійснивши правову оцінку наведених скаржником причин пропуску строків на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає за можливим визнати їх поважними та поновити пропущений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

Витребувати матеріали справи № 2а-7/11 (2а/818/149/2012) з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 805/11264
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10106/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання дій протиправними.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 805/11264/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2а/124/183/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 14 листопада 2013 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі № 124/6944/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату.

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 14 листопада 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 р., позов задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 14 листопада 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/269/128/13 (269/2790/13-а)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/63432/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від

21 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа -
Управління Державного казначейства у м. Макіївці про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради подано касаційну скаргу на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Управління
Державного казначейства у м. Макіївці про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення недоліків до 06 січня 2014 року.

Оскільки, Управлінням праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа -
Управління Державного казначейства у м. Макіївці про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.Є. Донець

суду України
Справа № 806/6511/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Київ
К/800/10076/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанов,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №806/6511/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 757/11370/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ
К/800/10163/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України , Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України ,
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області в якому просив визнати бездіяльність відповідачів щодо відмови в прийнятті його заяви про призначення та виплату пенсії за віком незаконною та зобов'язати відповідачів призначити і виплатити зазначену пенсію в зв'язку з прийняттям рішення Конституційного
Суду України від 7 жовтня 2009 року № 25-рп/2009.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 25 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України , Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк