Справа № 688/5021/13-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5021/13-а
№ 2-а/688/4/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року

м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

при секретарі
Березюк Н.А.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Шепетівської міської
ради Хмельницької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання
бездіяльності Шепетівської міської
ради з розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.07.2013
року про визначення порядку
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1 та заяви від 23.10.2013
року про відновлення меж земельної
ділянки за адресою : АДРЕСА_1 за
фактичним використанням неправомірною
та просив зобов'язати Шепетівську
міську раду розглянути заяви ОСОБА_2 в
строки та в порядку, передбачених
Законами України «Про звернення
громадян», «Про місцеве самоврядування
в Україні», Земельним кодексом України,
та прийняти належні рішення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є
власником квартири НОМЕР_1
4-квартирного житлового будинку по
АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що між
мешканцями зазначеного будинку
тривалий час тривають суперечки щодо
порядку використання земельної
ділянки біля будинку, 09.07.2013 року
позивач звернувся до Шепетівської
міської ради з заявою про визначення
порядку користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1. 23.10.2013 року позивач
звернувся до Шепетівського міського
голови з заявою про відновлення меж
земельної ділянки за фактичним
користуванням. На вказані заяви
позивач не отримав належних
відповідей. Вважає, що таким чином
відповідач порушив порядок розгляду
заяв позивача, встановлений
законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався з заявами від 09.07.2013
року та від 23.10.2013 року до Виконавчого
комітету Шепетівської міської ради, на
які отримував відповіді від
Виконавчого комітету.

Згідно ст.52 КАС України суд першої
інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного
відповідача або відповідача належним
позивачем або відповідачем, якщо це не
потягне за собою зміни підсудності
адміністративної справи. Якщо позивач
не згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги пред'явлені не до тієї особи, яка
має відповідати.

Представник позивача ОСОБА_1 не
погодилася на заміну відповідача,
оскільки на її думку, виконавчий
комітет міської ради діє від імені
міської ради і представляє її інтереси.

За таких обставин суд вважає
необхідним залучити Виконавчий
комітет Шепетівської міської ради до
участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Виконавчий комітет
Шепетівської міської ради до участі у
справі як другого відповідача.

Зобов'язати позивача надати копії
позовної заяви з доданими до неї
документами для направлення другому
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Стаднічук