Справа № 823/6908/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Оксененка
О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
січня 2014 року у справі за позовом
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Виробничого приватного
підприємства «Меблева фабрика
«Модерн» про стягнення податкового
боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Виробничого приватного підприємства
«Меблева фабрика «Модерн» про
стягнення податкового боргу у розмірі
1918688,68 грн. з рахунків цього платника
податків у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 січня 2014 року
зупинено провадження у справі до
набрання законної сили постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року у справі №810/305/13-а.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу з
підстав порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, в
якій просить скасувати ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги апеляційної
скарги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення апеляційної скарги
посилаючись на те, що судом першої
інстанції було ухвалене законне та
обґрунтоване рішення, а підстави для
його зміни чи скасування відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції - без змін,
виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження у справі, суд
першої інстанції дійшов висновку про
неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи №810/305/13-а по які
прийнята постанова Київським окружним
адміністративним судом від 16 жовтня 2013
року до набрання нею законної сили.

Колегія суддів погоджується із думкою
суду першої інстанції з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 КАС України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
податковий борг відповідача виник на
підставі податкових повідомлень -
рішень від 24.12.2012 року №/3124,
№, №, №, №3123//295,
№.

Зазначені податкові повідомлення -
рішення Виробничим приватним
підприємством «Меблева фабрика
«Модерн» були оскаржені в судовому
порядку та постановою Київського
окружного адміністративного суду від 26
лютого 2013 року, що залишена без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2013
року, у задоволенні позову відмолено.

Колегією суддів встановлено, що
постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року у справі №810/305/13-а заяву
Виробничого приватного підприємства
«Меблева фабрика «Модерн» про перегляд
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 26.02.2013 року
за нововиявленими обставинами
задоволено, постанову скасовано в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про скасування податкових
повідомлень - рішень від 24 грудня 2012
року №/3124, №/3125, та винесено
нову постанову, якою визнані
протиправними та скасовані вказані
рішення органу державної податкової
служби.

Також, колегією суддів встановлено, що
постанова Київського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року оскаржена Білоцерківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області в
апеляційному порядку.

Згідно положень статті 253 КАС України
суд може скасувати постанову чи ухвалу
у справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції. Судове рішення
за наслідками провадження за
нововиявленими обставинами може бути
оскаржено в порядку, встановленому цим
Кодексом для оскарження судових рішень
суду відповідної інстанції. З
набранням законної сили новим судовим
рішенням в адміністративній справі
втрачають законну силу судові рішення
інших адміністративних судів у цій
справі.

Таким чином, враховуючи, що дану справу
неможливо розглянути до вирішення
апеляційної скарги у справі №810/305/13а
предметом якої є правомірність
податкових повідомлень - рішень від 24
грудня 2012 року №/3124, №/3125,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції обґрунтовано задовольнив
клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції, у
зв'язку з чим будь - які підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
залишити без задоволення, ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі складено
03.03.2014 року)

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.М. Оксененко

Суддя:
І.В. Федотов

Головуючий суддя
Ісаєнко Ю.А.

Судді:
Оксененко О.М.

Федотов І.В.