Справа № 2025/2а-9092/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р.Справа №
2025/2а-9092/11Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.07.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області на постанову
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 02.12.2011р. по
справі № 2025/2а-9092/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області задоволено
частково.

Постанову Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 08 грудня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, - змінено.

Викладено абзац 5 резолютивної частини
постанови в наступній редакції:

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 14,11 грн.

В решті постанову Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 02.12.2011 року по справі
2025/2а-9092/11 залишено без змін.

При цьому в 2-му абзаці резолютивної
частини рішенні суду апеляційної
інстанції була допущена описка та
помилково зазначена дата оскаржуваної
постанови "08.12.2011 року" замість
правильної "02.12.2011 року."

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів у разі відсутності клопотань
усіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю.

За таких обставин, а також враховуючи,
що судом участь сторін в судовому
засіданні не визнавалась обов'язковою,
а клопотань від сторін про розгляд
справи за їх участю не надходило,
колегія суддів прийшла до висновку
щодо можливості апеляційного розгляду
в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні посилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за можливе виправити допущену
описку, вказавши в другому абзаці
резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2013 р.
дату прийняття постанови Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області - 02.12.2011 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2013 р.
вказавши в другому абзаці резолютивної
частини постанови дату прийняття
постанови Лозівським міськрайонним
судом Харківської області - 02.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.

05.03.14