Справа № 825/609/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 року
Чернігів Справа №
825/609/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря
Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду, без
фіксації судового процесу, в порядку ч.1
ст. 41 КАС України, справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпорт-Сервіс" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 позивач звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпорт-Сервіс» і
просить стягнути з відповідача
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 2209,31 грн., мотивуючи тим,
що відповідач належні платежі до
бюджету не сплачує.

06.03.2014 від позивача надійшла заява про
заміну помилково зазначеної суми в
прохальній частині позову в розмірі
2209,32 грн. на вірну, а саме 2210,00 грн.

Представник позивача надав до суду
заяву, у якій просив справу розглянути
за його відсутності та задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився вдруге, заперечення на позов
не надав. Оскільки повістка направлена
відповідачу рекомендованим листом за
адресою, вказаною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, суд вважає, що вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу
без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпорт-Сервіс»
зареєстроване виконавчим комітетом
Чернігівської міської ради, про що до
Єдиного державного реєстру було
включено відомості 03.08.2010 (а.с.5-7), та з
04.08.2010 знаходиться на обліку у ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області як платник
податків (а.с.8).

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі вносить податки до бюджету.
Згідно розрахунку позивача відповідач
має податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 2210,00 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник на підставі несплати
зобов'язань за податковими
повідомленнями-рішеннями: від 30.07.2013 №
на суму 170,00 грн., яке відповідачем
не було отримане, конверт повернувся з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.9); від 27.08.2013 №
на суму 1020,00 грн., яке
відповідачем не було отримане, конверт
повернувся з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.12);
від 18.09.2013 № на суму 1020,00 грн., яке
відповідачем не було отримане, конверт
повернувся з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.15).

Таким чином, податковий борг з податку
на додану вартість складає 2210,00 грн.
(170,00 грн. + 1020,00 грн. + 1020,00 грн.).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення. У
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до пп.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.59.3 ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Відповідачу було направлено податкову
вимогу № 83-22 від 07.10.2013, яка
відповідачем не була отримана, конверт
повернувся з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.19).

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і належать задоволенню
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпорт-Сервіс" (код
37199104, 14000, вул. Горького, 49, м. Чернігів)
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 2210,00 грн. (дві тисячі
двісті десять грн. 00 коп.) та
перерахувати на р/р 0002, код 14010100,
код 38054398; отримувач: УК у м. Чернігові /
м. Чернігів / 14010100, банк отримувача:
ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО
853592

з рахунків в установах банків:

р/р 0543 в Чернігів в РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 5608 в Чернігів в РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 4253 в Чернігів в РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.В. Бородавкіна