Справа № 171/2864/13-а (2а/171/139/13)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м. Київ
К/800/9858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 22 жовтня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського
управління , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 22
жовтня 2013 року було відмовлено у
відкритті провадження в зв'язку з тим,
що позов неналежить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 22 жовтня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, треті особи:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій
протиправними.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
60,90 грн., сплачений відповідно до
квитанції №11544601 від 18 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка