Справа № 646/9531/13а(2а/646/164/2013
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 року
м. Київ
К/800/11213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 24 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 24 грудня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови позивачу у
призначенні пенсії за віком із
зменшенням пенсійного віку відповідно
до статті 55 Закону України від 28 лютого
1991 року №796-ХІІ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (далі - Закон №796-ХІІ).
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова призначити та
провести нарахування ОСОБА_1 пенсії за
віком із зменшенням пенсійного віку
відповідно до статті 55 Закону № 796-ХІІ
на 10 років. Зобов'язано відповідача
виплатити позивачу різницю у
недоплаченій пенсії, починаючи з 09
травня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 24 грудня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко