Справа № 592/641/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2014 р.Справа № 592/641/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 07.02.2014р. по справі №
592/641/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 07.02.2014р. задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії.

20.02.14 року на зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 07
лютого 2014 року в порядку скорочено
провадження прийнято постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми,
а апеляційну скаргу подано
відповідачем 20.02.2014 року (про що
свідчить відбиток штампу вхідної
кореспонденції Полтавського окружного
адміністративного суду), тобто із
порушенням строку подачі апеляційної
скарги, встановленого вимогами ст. 186
КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначає, що копію оскаржуваної
постанови суду першої інстанції
отримав лише 18.02.2014 року, посилаючись на
той факт, що на підтвердження
зазначеного в матеріалах справи
міститься розписка.

Проте, матеріали справи не
містять доказів отримання
відповідачем копії оскаржуваної
постанови 18.02.2014 року.

Враховуючи, що процесуальний
строк на апеляційне оскарження
постанови Ковпаківського районного
суду м. Суми від 07 лютого 2014 року
відповідачем пропущено, останньому
необхідно надати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 07 лютого 2014 року, із зазначенням
поважності причин пропуску строку та
обґрунтованих підстав для його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 07.02.2014р. по справі №
592/641/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії - залишити
без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сумах строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
30 днів з моменту отримання копії
ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сумах, що якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, відповідно до п. 2
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.