Справа № 823/373/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог

м. Черкаси

17 лютого 2014 року
Справа № 823/373/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Руденко А.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
голови Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлаки Миколи
Васильовича про скасування наказу від
16.07.2008р. та визнання дій протиправними
щодо реєстрації матеріалів
кримінальної справи № 26.06.2009р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до голови Монастирищенського
районного суду Черкаської області
Бурлаки Миколи Васильовича, в якому
просить скасувати наказ від 16.07.2008р. про
призначення громадянки ОСОБА_3
секретарем Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
16.07.2008р.; визнати протиправними і
незаконними дії щодо реєстрації
матеріалів кримінальної справи №
26.06.2009р..

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що позовну заяву в
частині позовних вимог щодо скасування
наказу від 16.07.2008р. про призначення
громадянки ОСОБА_3 секретарем
Монастирищенського районного суду
Черкаської області не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 124
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Згідно з пунктом 1 статті 3 КАС України
справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією з сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Отже, суди розглядають виключно спори,
які виникають між учасниками певних
правовідносин. Виходячи з наведеного,
відсутність правовідносин виключає
можливість звернення до суду, оскільки
відсутнє право, що підлягає судовому
захисту.

Відповідно до пункту 2 частині другої
статті 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори з
приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з
публічної служби.

Оскільки правовідносини з приводу
прийняття на публічну службу виникли
між Монастирищенським районним судом
Черкаської області і ОСОБА_3 і позивач
не є їх учасником, спір щодо захисту
його прав відсутній.

З огляду на зазначене, позовні вимоги в
частині скасування наказу від 16.07.2008р.
про призначення громадянки ОСОБА_3
секретарем Монастирищенського
районного суду Черкаської області не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС
України визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до голови Монастирищенського
районного суду Черкаської області
Бурлаки Миколи Васильовича в частині
позовних вимог щодо скасування наказу
від 16.07.2008р. про призначення громадянки
ОСОБА_3 секретарем Монастирищенського
районного суду Черкаської області
відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
А.В. Руденко