Справа № 813/8999/13-а
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
06 березня 2014 року
Справа № 813/8999/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Щура В.Р.
представника відповідача Шевчука І.З
розглянувши на попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шольц Утилізатор
АГ» до Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень від 18.10.2011 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шольц Утилізатор
АГ» (надалі - ТзОВ «Шольц Утилізатор
АГ») звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (надалі - ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області), в
якій, згідно уточнень до позовної
заяви, просить скасувати та визнати
повідомлення-рішення від 18.10.2011 року
Позивач явки уповноваженого
представника на попередні судові
засідання призначені на 26.02.2014 року та
06.03.2014 року не забезпечив повторно, хоча
належним чином повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Заяв про відкладання
розгляду справи чи розгляду справи у
його відсутності на адресу суду не
Представник відповідача на
попередньому судовому засіданні не
заперечив щодо залишення позовної
заяви без розгляду з підстав повторної
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст.
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
З огляду на те, що позивач повторно не
забезпечив явки уповноваженого
представника на попереднє судове
засідання, заяв про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
без його участі на адресу суду не подав,
суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишає дану позовну заяву без
Щодо судового збору, суд зазначає
У відповідності до ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.
У відповідності до положень ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, в разі залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
Враховуючи те, що позовна заява ТзОВ
«Шольц Утилізатор АГ» залишена без
розгляду з підстав повторної неявки
позивача, тому у відповідності до ст.7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена ТзОВ «Шольц Утилізатор АГ»
сума судового збору в розмірі 458,81 грн
позивачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шольц Утилізатор
АГ» до Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень від 18.10.2011 року
Судові витрати покласти на позивача.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 06
березня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.