Справа № 804/697/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р. Справа № 804/697/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
наказу, направлення та Акту, скасування
рішень та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області, з
наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати
наказ №106-од від 06.11.2013 року про
проведення позапланової перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на
підставі доручення
Держспоживінспекції України від 05.11.2013
року №5090-2-7/6.

2. Визнати протиправними дії Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області по
проведенню позапланової перевірки на
підставі доручення
Держспоживінспекції України від 05.11.2013
року №5090-2-7/6;

3. Визнати протиправним і скасувати
припис Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області до Акту перевірки дотримання
законодавства про захист прав
споживачів №002937 від 06.11.2013 року.

4. Скасувати постанови про накладення
стягнень №1858 та №1859 від 22.11.2013 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.12.2013 р. по адміністративній справі №
804/16238/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДИСТРИБЬЮШН» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області задоволено
позовні вимоги підприємства та,
зокрема, визнано протиправним та
скасовано наказ Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області № 106-од від
06.11.2013 р. про проведення позапланової
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» на
підставі доручення
Держсподивінспекції України від 05.11.2013
р. № 5090-2-7/6; визнано протиправними дії
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області по проведенню позапланової
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» на
підставі доручення
Держсподивінспекції України від 05.11.2013
р. № 5090-2-7/6.

Відповідно до відмітки на постанові,
постанова набрала законної сили 23.01.2014
р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

В зв'язку з тим, що частина позовних
вимог щодо визнання протиправним та
скасування наказу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області № 106-од від
06.11.2013 р. про проведення позапланової
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» на
підставі доручення
Держсподивінспекції України від 05.11.2013
р. № 5090-2-7/6 та визнання протиправними
дії Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області по проведенню позапланової
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДИСТРИБЬЮШН» на
підставі доручення
Держсподивінспекції України від 05.11.2013
р. № 5090-2-7/6 вирішені постановою суду,
яка набрала законної сили, провадження
у справі в частині зазначених позовних
вимог підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№804/697/14 в частині позовних вимог щодо
визнання протиправним наказу
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області на проведення перевірки від
06.11.2013 р. №106-од та визнати
протиправними дії Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області по
проведенню позапланової перевірки на
підставі доручення
Держспоживінспекції України від 05.11.2013
року №5090-2-7/6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.С.
Парненко