overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/5585/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення пенсійних коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно виплаченої пенсії по втраті годувальника відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка
Херсонської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 січня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 2а/2470/1276/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/5573/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом прокурора Кіцманського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області , Державної інспекції сільського господарства
України у Чернівецькій області до
Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, садове товариство "Наладчик" про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом прокурора Кіцманського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області , Державної інспекції сільського господарства
України у Чернівецькій області до
Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, садове товариство "Наладчик" про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 2а/2470/1276/12.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 1715/15178/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.03.2014 м. Київ
К/800/9879/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 1715/15178/12

за позовом ОСОБА_1

до Городоцької сільської ради
Рівненського району Рівненської області, Городоцького сільського голови, Виконавчого комітету
Городоцької сільської ради

треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 04.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 1715/15178/12 за позовом ОСОБА_1 до
Городоцької сільської ради
Рівненського району Рівненської області, Городоцького сільського голови, Виконавчого комітету
Городоцької сільської ради треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області зазначену справу № 1715/15178/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/1093/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
К/800/7743/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Кириченко В.Г. , державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибанян С. А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Кириченко В.Г. , державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибанян С. А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу 826/1093/13-а за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
Кириченко В.Г. , державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибанян С. А. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-7503/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.03.2014 м. Київ
К/800/10222/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі № 2а-7503/11

за позовом ОСОБА_1

до Сімферопольської районної ради Автономної Республіки Крим ,
Мирнівської сільської ради

треті особи : Сімферопольська районна державна адміністрація Автономної
Республіки Крим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Пригородне"

за участю Прокуратури Автономної
Республіки Крим

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 у справі № 2а-7503/11 за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольської районної ради
Автономної Республіки Крим ,
Мирнівської сільської ради треті особи : Сімферопольська районна державна адміністрація Автономної
Республіки Крим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Пригородне", за участю Прокуратури
Автономної Республіки Крим про скасування рішення.

Витребувати з Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим зазначену справу № 2а-7503/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 810/2888/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/64027/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року, ОСОБА_1 її отримано

28 грудня 2013 року.

Оскільки, у встановлений судом строк
ОСОБА_1 не було усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада

2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець
Справа № 812/8285/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
К/800/5540/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування вимоги, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 24 лютого 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/8285/13а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 416/1991/13-а (2а/416/34/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10185/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії відповідно абз.4 п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 13 грудня 2012 року по 04 березня 2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Лутугинському районі
Луганської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 2а-8717/10/1370
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Львівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом
Львівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства
"Роздільський керамічний завод" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Роздільський керамічний завод" на користь
Львівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів 1 9095,13 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, уточнивши резолютивну частину постанови в частині стягнення суми, а саме: 1 9095,45 грн. адміністративно-господарської санкції та пені в розмірі 692грн.13 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 2а-0870/253/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. м. Київ
К/800/368/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі №2а-0870/253/11 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА» до
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України звернулась Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 січня 2014 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2014 року, у зв'язку з її невідповідністю ст.213 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року за клопотанням скаржника було продовжено строк на усунення недоліків до 28 лютого 2014 року.

03 березня 2014 року від
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області служби на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.102, ст.230
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Клопотання Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 квітня 2014 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак