Справа № 2а/0470/12464/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9022/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Дніпропетровської
митниці Міністерства доходів та зборів
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Євраз Суха Балка" до Дніпропетровської
митниці Міністерства доходів та зборів
про скасування карток відмови та
рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09 лютого 2012 року в задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року
скасовано постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 лютого 2012
року та ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково: визнано
протиправними та скасовано картки
відмови в митному оформленні товару №
110010000/1/00605 від 09 вересня 2011 року, №
110010000/1/00621 від 15 вересня 2011 року, №
110010000/1/00628 від 19 вересня 2011 року, №
110010000/1/00638 від 21 вересня 2011 року, №
110010000/1/00649 від 25
вересня 2011 року, № 110010000/1/00655 від 27
вересня 2011 року, № 11001/0000/1/00667 від 30
вересня 2011 року, № 110010000/1/00672 від
03 жовтня 2011 року, №
110010000/1/00674 від 04 жовтня 2011 року, №
110010000/1/00687 від 10 жовтня 2011 року. Визнано
протиправним та скасовано рішення про
визначення митної вартості товару №
110010000/2011/600251/1 від 08 вересня 2011 року, №
110010000/2011/600262/1 від 15 вересня 2011 року, №
110010000/2011/600267/1 від 19 вересня 2011
року, № 110010000/2011/600269/1 від 21 вересня 2011
року, № 110010000/2011/600273/1 від 25 вересня 2011
року, № 110010000/2011/600275/1 від 27 вересня
2011 року, № 110010000/2011/600283/1 від 30 вересня 2011
року, № 110010000/2011/600287/1 від 03 жовтня 2011
року, № 110010000/2011/600289/1 від 03 жовтня
2011 року № 110010000/2011/600297/1 від 10 жовтня 2011
року. В частині позовних вимог про
повернення надмірно сплаченої суми у
розмірі 353 089 грн 60 коп., а також про
зобов'язання утриматись в поподальшому
визнагчати митну вартість товару не за
ціною контракту - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апляційної інстанції,
Дніпропетровська митниця Міністерства
доходів та зборів звернулася з
касаційною скаргою, в якій просила
скасувати рішення суду апеляційної
інстанці та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Між тим, касаційна скарга подана з
пропуском строку на касаційне
оскарження. Скаржник заявив клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку на касаційне
оскарження.

Разом із касаційною скаргою,
скаржником заявлено клопотання про
зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від
12 грудня 2013 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після
відкриття касаційного провадження
вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які
оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску
строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Дніпропетровської митниці
Міністерства доходів та зборів .

Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року до завершення касаційного
розгляду справи.

Витребувати з Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
справу № 2а/0470/12464/11.

Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 12 березня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва