overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8921/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 286/8921/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 31 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 березня 2014 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 296/300/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 296/300/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "14" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "14" листопада 2013 р. у справі № 296/300/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "02" квітня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління юстиції у Житомирській області м-н
Соборний, 1,м.Житомир,10014

4 - ОСОБА_4 - представник позивача
АДРЕСА_2
Справа № 296/300/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 296/300/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "14" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" березня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від "14" листопада 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" квітня 2014 р. о 9:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу Головне управління юстиції у Житомирській області м-н
Соборний, 1,м.Житомир,10014

4 - ОСОБА_3 - представник позивача
АДРЕСА_2
Справа № 817/4546/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гудима
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 817/4546/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" січня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "27" січня 2014 р. у справі № 817/4546/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка" вул.Київська , 98-А,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023
Справа № 284/3558/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 284/3558/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Зарудяної Л.О.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Народицького районного суду Житомирської області від "16" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Відділу освіти
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16.12.2013 року в задоволенні позову відмолено.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена у відкритому судовому засіданні, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 26.12.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції ОСОБА_3 подана 30.12.2013р., тобто після закінчення визначених законом строків.

Вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на пізнє отримання копії оскарженої постанови та надано відповідні докази.

Судова колегія визнає поважною причину пропуску встановленого строку апеляційного оскарження, а тому поновлює його.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови
Народицького районного суду
Житомирської області від "16" грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділ освіти
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Свердлова, 188,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11400 4 - Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 136,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400
Справа № 286/8921/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 286/8921/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 31 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 31 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 19 березня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 116/6302/13-а
Суддя: Пакула М. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 116/6302/13-а

Провадження № 2-а/116/6/14

24.02.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді
Пакули М.Р.

при секретарі
Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом
Садівничого товариства «Долина» до
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, Виконавчого комітету
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, Сімферопольської районної державної адміністрації,
ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим від 26 листопада 1997 року № 66в/ 726 про передачу у приватну власність земельної ділянки
НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В

Садівниче товариство «Долина» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим з адміністративним позовом до
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, Виконавчого комітету
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, Сімферопольській районній державній адміністрації,
ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим від 26 листопада 1997 року № 66в/ 726 про передачу у приватну власність земельної ділянки НОМЕР_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про уточнення статусу учасників процесу, просить виключити зі складу відповідачів Сімферопольську районну державну адміністрацію та
ОСОБА_2, залучивши їх у якості третіх осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню,
Сімферопольську районну державну адміністрацію та ОСОБА_2 належить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, виключивши їх зі складу відповідачів.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом
Садівничого товариства «Долина» про визнання недійсним рішення
Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 26 листопада 1997 року № 66в/ 726 про передачу у приватну власність земельної ділянки НОМЕР_1,
Сімферопольську районну державну адміністрацію, ОСОБА_2 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, виключивши їх зі складу відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Р. Пакула
Справа № 121/1856/14-а
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/1856/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року

Суддя Ялтинського міського суду АР
Крим Леонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ялтинської міської ради, Ялтинського міського голови про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року позивач звернулася до
Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав:

- не зазначено ціну позову.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.11, 104-106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ялтинської міської ради, Ялтинського міського голови про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 березня 2014 року для усунення указаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського Адміністративного
Апеляційного суду через Ялтинський міський суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
А.А.Леонов
Справа № 121/1859/14-а
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/1859/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року

Суддя Ялтинського міського суду АР
Крим Леонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівадійської селищної ради про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року позивач звернувся до
Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав:

- позовна заява не підписана позивачем (ксерокопія позовної заяви не може вважатись належним чином підписаною);

- до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.11, 104-106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівадійської селищної ради про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 березня 2014 року для усунення указаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського Адміністративного
Апеляційного суду через Ялтинський міський суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
А.А.Леонов
Справа № 210/891/14-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/891/14-а
Провадження № 2-а/210/94/14
У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України за позовом ОСОБА_3 до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, та Міжвідомча комісія з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Виконавчого комітету
Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И
В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.107-126 Цивільного процесуального
Кодексу України.

Керуючись ст.122
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, та Міжвідомча комісія з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Виконавчого комітету
Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 19 березня на 10.00 годин.

3.Відповідачеві надати в строк до 19 березня 2014 року письмові заперечення проти заяви, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович