Справа № 801/11386/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 801/11386/13-а

11.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну
скаргу Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. )
від 16.12.13 у справі № 801/11386/13-а

за позовом Приватного
підприємства "АРК СТРОЙ 2" (вул. Ген.
Васильева, 29,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95000)

Головного управління капітального
будівництва при Раді Міністрів АР Крим
(вул.Леніна, 17,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95001)

до Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
(вул. Севастопольська,
19,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95024)

про визнання протиправною
бездіяльність та спонукання до
виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 позовні
вимоги Приватного підприємства "АРК
СТРОЙ 2", Головного управління
капітального будівництва при Раді
Міністрів АР Крим до Головного
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим про визнання
протиправною бездіяльність та
спонукання до виконання певних дій
задоволені частково.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 та прийняти
нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 16.12.13 у
справі № 801/11386/13-а - залишено без руху.
Запропоновано протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 у справі №
801/11386/13-а.

Ухвала Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014 р.
отримана відповідачем 03.02.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

На адресу суду 17.02.2014 від Головного
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим надійшов лист
від 11.02.2014 вих. № 11.0-13.3/17-2-1019 щодо
врахування інформації. Відповідач у
зазначеному листі посилається на те, що
апеляційну скаргу подано 26.12.2013.

З матеріалів справи вбачається,
що оскаржувану постанову судом
прийнято 16.12.2013, копія постанови
отримана представником Головного
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим - 16.12.2013, що
підтверджується розпискою (а.с.111).

Апеляційну скаргу подано до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим лише 13.01.2014, згідно
відбитку штампу, тобто з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Станом на 11.03.2014 Головне управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим недоліки апеляційної
скарги не усунув, тобто не довів
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.

Суд вважає, що у відповідача не було
об'єктивних перешкод для своєчасного
звернення із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 165, частиною
четвертою 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 16.12.13 у
справі № 801/11386/13-а

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя
М.А.Санакоєва