Справа № 818/67/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р.
Справа №818/67/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - Шемет Г.А.,

представника відповідача - Трощій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/67/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпакт"

про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту
-позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Імпакт"
(далі по тексту -відповідач, ТОВ
"Імпакт"), про стягнення податкового
боргу з орендної плати з юридичних осіб
в сумі 98625 грн. 55 коп. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач, як платник
податків, всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому має вказану
заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі із зазначених вище
підстав.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснив, що станом на 31.12.2013
року у ТОВ "Імпакт" існує
заборгованість з орендної плати з
юридичних осіб в сумі 98625 грн. 55 коп.,
погасити яку наразі у підприємства не
має можливості внаслідок погіршення
фінансового стану. З метою
розстрочення податкового боргу до ДПІ
у м. Сумах подана відповідна заява від
14.01.2014 року, тому звернення із позовом
до суду про стягнення заборгованості є
безпідставним (а.с.37,40).

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Імпакт"
зареєстровано як юридична особа та
взято на облік в ДПІ у м. Сумах як
платник податків, що підтверджується
копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.34-36).

Згідно з пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

З матеріалів справи вбачається, що
07.02.2012 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах була подана декларація з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) №3239, якою
було самостійно узгоджено загальну
суму податкового зобов'язання у
розмірі 7936,37 грн. за грудень 2012 року
(а.с.13).

27.02.2012 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах була подана декларація з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) №,
якою самостійно узгоджено загальну
суму грошового зобов'язання у розмірі
79364,30 грн. по 7936,43 грн., за січень-жовтень
2013 року(а.с.15).

На підставі ст.75, 76 та 86 Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року
№2755-VІ проведено камеральну перевірку
платіжної дисципліни щодо сплати
грошового зобов'язання визначеного
податковою декларацією з плати за
землю за травень- вересень 2012 року.

За результатами перевірки складений
акт від 27.03.2013 року №1029/152/21101633 (а.с.18).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах прийнято податкове
повідомлення-рішення від 24.04.2013 року
№/21524, яким визначено суму
податкового зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності в розмірі 7470,05
грн., за штрафними санкціями (а.с.17).

На підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.75, 76 та 86
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-VІ проведено
камеральну перевірку податкової
декларації з плати за землю за 2012 року.

За результатами перевірки складений
акт від 04.07.2013 року №2332/152/21101633 (а.с.20).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах прийнято податкове
повідомлення-рішення від 10.07.2013 року
№/33654, яким визначено суму
грошового зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності в розмірі 1173,62
грн., за штрафними санкціями (а.с.19).

На підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.75, 76 та 86
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-VI проведено
камеральну перевірку податкової
декларації з плати за землю за 2012 року.

За результатами перевірки складений
акт від 29.10.2013 року №1509/15-03/21101633 (а.с.22).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах прийнято податкове
повідомлення-рішення від 08.11.2013 року
№/16251, яким визначено суму
грошового зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності в розмірі 1666,80
грн., за штрафними санкціями (а.с.21).

Вказані податкові
повідомлення-рішення в установленоу
законом порядку не оскаржувались, тому
відповідно до ст. 14.1.175 Податкового
кодексу України, затвердженого ВРУ від
02.12.2010 р. №2755-VІ, податкове зобов'язання
платника податків, вважається
узгодженим та набуло статусу
податкового боргу.

Згідно з п.129.1.1 ст. 129 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. на суму
податкового боргу нарахована пеня у
сумі 1015,41 грн.(а.с.23).

Заперечення відповідача про те, що ТОВ
"Імпакт" має намір укласти з ДПІ у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області
договір про розстрочення податкового
боргу, судом відхиляються, оскільки
доказів укладення такого договору не
надано.

Самі ж по собі доводи відповідача про
намір укласти з позивачем договір про
розстрочення податкового боргу не
спростовують правомірність позовних
вимог.

Водночас суд звертає увагу, що
Податковим кодексом України не
встановлено обмеження щодо прав
податкового органу на звернення до
суду із адміністративним позовом про
стягнення заборгованості навіть за
наявності розстрочення податкового
боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України відповідачу направлена
податкова вимога №342 від 02.04.2012 року
(а.с.24).

Частиною 1 ст. 95 Податкового Кодексу
України встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Вказана заборгованість не підлягає
списанню та розстроченню на під ставі
ст. 101 Податкового кодексу України від
02.12.2010 р. №2755-VІ.

Отже, з метою погашення податкового
боргу податковий орган повинен вжити
заходів щодо стягнення за податковим
боргом коштів, що перебувають у
власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства,
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає
98625,55 грн., доказів погашення боргу
відповідач не надав, а тому суд,
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення податкового
боргу є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Імпакт"
про стягнення податкової
заборгованості -задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпакт" (42217,Сумська
область, Лебединський район, с.Курган,
вул.Жовтнева, буд.5, ) за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки що належить такому
платнику податків, на користь
місцевого бюджету м.Суми,
(розрахунковий рахунок 0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО банка одержувача
837013) заборгованість з орендної плати з
юридичних осіб з урахуванням штрафних
(фінансових) санкцій та нарахованої
пені в загальному розмірі 98626 грн. 55 коп.
(дев'яносто вісім тисяч шістсот
двадцять шість грн.п'ятдесят п'ять коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова

Повний текст постанови складено та
підписано 03.03.2014 року.