Справа № 9101/101363/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.справа № 2а/0470/2221/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
-особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2012р.

у справі № 2а/0470/2221/12

за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
-особи підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової
інспекції у м.Дніпродзержинську

про застування фінансових
санкції щодо сплати податку з доходів
фізичних, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2012р. у справі № 2а/0470/2221/12 у
задоволені адміністративно позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подала
апеляційну скаргу на постанову суду
від 27.03.2012 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою позивача на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2012р., вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- судовий збір (державне мито)
сплачено не у належному розмірі .

До апеляційної скарги позивачем
додано квитанцію від 21.05.2012 р. на суму
16, 41 грн.

Як вбачається із суті спору та
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27 березня 2012 р. у справі № 2а/0470/2221/12,
відповідно до якої позивач просив
визнати нечинним та скасувати
податкові повідомлення рішення

- від 31.08.2010 № та 10.01.2011 року
№/3 про застосування фінансових
санкцій щодо сплати податку з доходів
фізичних осіб в сумі 25 500, 00 грн.

Суд апеляційної інстанції в даному
випадку виходить з того, що заявлені у
позові вимоги ОСОБА_1 носять майновий
характер через те, що їх реалізація
може вплинути на майновий стан
позивача, а отже пред'явлений позов є
позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Таким чином, із врахуванням положень
пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий
збір», розмір судового збору, який
підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 125 грн.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
-особи підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2012р. у даній справі - залишити без руху
та надати заявнику строк до 19.10.2012 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
-особи підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2012 р. у справі № 2а/0470/2221/12 -залишити без
руху.

Зобов'язати суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної -особи підприємця
ОСОБА_1 у строк до 19 жовтня 2012 р.
усунути недоліки апеляційної скарги :

надати документ про сплату
судового збору (державне мито).
Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.