Справа № 2а/1770/1340/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/2431/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Рівненської області на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2011 року
та постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 25.07.2011 року
по справі №2а/1770/1340/2011 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Дубномолоко» до Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Рівненської області про визнання
протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Дубномолоко» звернулось до суду з
позовною заявою до Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Рівненської області про
визнання протиправним та скасування
наказу №332 від 18.03.2011 року про
проведення документальної
позапланової перевірки щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010
року.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 25.07.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.12.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на підставі спірного
наказу працівниками податкового
органу було здійснено вихід на
підприємство та внаслідок перебування
посадових осіб позивача у відпустці
складено акти відсутності посадових
осіб Відкритого акціонерного
товариства «Дубномолоко» за місцем
реєстрації.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою прийняття спірного наказу
№332 стала постанова старшого слідчого
з ОВС СВ ПМ ДПА в Рівненській області
про призначення позапланової
документальної перевірки дотримання
вимог податкового законодавства по
кримінальній справі №82/214-11.

Однак, постанову про порушення
кримінальної справи №82/214-11 від 09.03.2011
року скасовано прокуратурою
Рівненської області 12.03.2011 року.

Таким чином, спірний наказ №332 від
18.03.2011 року було прийнято податковим
органом з порушенням вимог пп. 78.1.11 п. 78.1
ст. 78 ПК України.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Рівненської області
відхилити.

Ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2011 року та постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 25.07.2011 року
по справі №2а/1770/1340/2011 залишити без
змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.