overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/351/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 17.02.2014р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 17.02.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-19400/11
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/243/3/2014
У Х В АЛ А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 березня 2014 року м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючого - судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Слов'янську про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Слов'янську про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - заявлені вимоги позивача задоволені частково.

На теперішній час позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що в постанові неправильно зазначено її прізвище, а саме замість правильного
«ОСОБА_1», помилково зазначено
«ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили та це не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні позивачем у справі є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту позивача Серії НОМЕР_1, виданого Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 16.08.2001 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до постанови
Слов'янського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Слов'янську про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме: вважати правильним прізвище позивача - «ОСОБА_1» замість вказаного помилково «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Апеляційного Адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала постановлена та підписана у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В.
Лаптєв
Справа № 271/7250/13-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 271/7250/13-а
№ 2-а/271/190/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
Воронков Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшов вказаний адміністративний позов.

Вказаний позов не може бути прийнятим до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у порушення п.4 ч.1 вказаної статті, прохальна частині позовної заяви не містить вказівок про період, за який позивачка просить стягнути заборгованість, про вид допомоги до пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання стягнення суми заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов може бути визнаний неподаним і його буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги через даний районний суд.

Суддя:
Справа № 271/7250/13-а
Суддя: Воронков Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 271/7250/13-а
№ 2-а/271/190/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Воронков
Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшли матеріали вказаного адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження адміністративної справи немає.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання стягнення суми заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання на 16 січня 2014 року об 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 617/8588/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8588/12
У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 617/8588/12 за заявою управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.03.2014 року о 14:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 2-а-12664/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-12664/11 від 14.10.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

25.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 421/558/14-а
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/558/14-а
Провадження № 2-а/421/65/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Коваленко О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Лисичанського взводу ДПС Федоренко Артема
Володимировича про оскарження дій посадової особи, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Лисичанського взводу ДПС
Федоренко Артема Володимировича про оскарження дій посадової особи, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Лисичанського взводу ДПС Федоренко
Артема Володимировича про оскарження дій посадової особи, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього судового розгляду у
Первомайському міському суді, у залі судових засідань на 28 лютого 2014 р. на 13.30 год.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Коваленко
Справа № 421/3370/13-а
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/3370/13-а
Провадження № 2-а/421/10/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Глущенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайську Луганської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання незаконними дій органів виконавчої влади, та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з тим, що для складання повного тексту рішення потрібно значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.6-11, 69-71, 160-163,167 КАС
України, ст.19 Конституції України, ст.ст. 62,87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області про про визнання незаконними дій органів виконавчої влади, та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати незаконним дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_2 до загального стажу роботи пільгового стажу роботи у районі Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області зарахувати позивачці ОСОБА_1 1 рік 6 місяців, її чоловікові ОСОБА_2 - 2 роки пільгового стажу роботи у районі Крайньої Півночі у м. Ноябрськ Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області, зробити перерахунок пенсії у зв'язку зі збільшенням стажу з урахуванням пільгового стажу роботи у районі
Крайньої Півночі з дня виходу на пенсію
ОСОБА_1 з 28.06.2006 року та її чоловікові
ОСОБА_2 з 13.07.1994 року, та виплатити недоплачену суму пенсії ОСОБА_1 до часу переходу на пенсію на випадок втрати годувальника до 09.08.2009 року, та в подальшому виплачувати ОСОБА_1. пенсію на випадок втрати годувальника з урахуванням пільгового стажу роботи у районі Крайньої Півночі померлого годувальника ОСОБА_2

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Первомайський міський суд
Луганської області.

У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Первомайського

міського суду
О.М. Коваленко
Справа № 2-а-996/11
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-996/11
Провадження № 6-а/553/17/2014 24.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши подання Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-а-996/11,-
У січні 2014 року Ленінський ВДВС
Полтавського МУЮ звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-а-996/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві.
Справа за поданням Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-а-996/11, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, -
Прийняти справу за поданням
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про заміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-а-996/11 - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко
Справа № 617/366/14-а
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/366/14-а
Провадження № 2-а/617/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Глоба М.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин) ГУ
МВСУ в Харківській області про скасування постанови інспектора ВДАІ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин) ГУ
МВСУ в Харківській області від 14 січня 2014 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України.

Адміністративний позов підсудний
Вовчанському районному суду
Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6,104,105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин) ГУ
МВСУ в Харківській області про скасування постанови інспектора ВДАІ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м. Люботин) ГУ
МВСУ в Харківській області від 14 січня 2014 року про накладення адміністративного стягнення,

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13 березня 2014 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 626/312/14-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/312/14-а
Провадження № 2-а/626/24/2014
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2014 року м.Красноград

Красноградський райсуд Харківської області

у складі: головуючого-судді
Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у постанові від 20.02.2014 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№5 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Ликова Дмитра Вікторовича про оскарження дій суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В
И В:

20.02.2014 року Красноградським районним судом Харківської області було винесено постанову по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№5 РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області Ликова Д.В. про оскарження дій суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В резолютивній частині постанови допущено описку і заначено постанову
"ПС1 №341468" замість "ПС1 №341373", в зв'язку з чим необхідно виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи № 626/312/14-а за позовом ОСОБА_1, суд вважає можливим виправити описку і внести виправлення в текст постанови від 20.02.2014 року. Зазначити у резолютивній частині: звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити. В іншій частині постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 №341373 від 21.01.2014 року - залишити без змін.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Красноградського районного суду від 20.02.2014 року по адміністративній справі
№ 626/312/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №5 РДПС ДАІ
ГУМВС України в Харківській області
Ликова Дмитра Вікторовича про оскарження дій суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності і вказати у резолютивній частині:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити. В іншій частині постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС1 №341373 від 21.01.2014 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя