overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0907/2а-8529/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ К/800/10865/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, позовні вимоги задоволені частково: визнано неправомірними дії УПФ України в м.
Івано-Франківську та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки прокуратури Івано-Франківської області № 18 від 28.02.2011 року з врахуванням місячної премії в розмірі 100 % в межах 90 % заробітної плати та виплатити недоплачену суму пенсії, що виникла внаслідок неправильного перерахунку пенсії за віком, з 01.10.2010 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 лютого 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 826/9282/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Київ
К/800/10642/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року

у справі № 826/9282/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради,
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого комітету Київської міської ради, Інспекції державно-будівельного контролю в м.
Києві,

треті особи: Комунальне підприємство «Липкижитлосервіс»,
Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
«Київзеленбуд», Дошкільний навчальний заклад № 273, Департамент земельних ресурсів,

про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження та не наведено поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження з зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі» - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-8731/11/2316
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ К/800/10916/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Соснівського районного суду м. Черкаси та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 451/1680/13-а (6а/451/11/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року м.
Київ № К/800/10619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 13.11.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської області на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 13.11.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 451/1680/13-а (6а/451/11/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської області про перерахунок пенсії з
Радехівського районного суду
Львівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 800/916/13
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/916/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШведа Е.Ю.
(доповідач),суддів:Веденяпіна О.А.,
Зайцева М.П., Кравцова О.В., Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку розгляду справи за позовом
ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням складності справи та неможливості розглянути її у місячний строк, передбачений частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись частиною четвертою статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Головуючий суддя:
Е.Ю. Швед

Судді:
О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

О.В. Кравцов

В.В. Швець

Судді:
Справа № 473/4215/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Київ
К/800/60120/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області про визнання незаконною відмови про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2013 року, на підставі статей 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, відкрито касаційне провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.

24 лютого 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И
В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та
Вознесенському районі Миколаївської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання незаконною відмови про призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.
Рецебуринський
Справа № 2а-13122/11 (6-а/524/611/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року м.
Київ
К/800/5391/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

у справі № 1601/2а-13122/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі № 2а-13122/11 (6-а/524/611/13), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального та/або процесуального права, а обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі № 2а-13122/11 (6-а/524/611/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-11790/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. м. Київ
В/800/602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 лютого 2014 року відмовлено
Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської міської ради в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення
Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

02 березня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради звернулось із заявою про повернення судового збору в сумі 57,35 грн., сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 3 вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, оскільки ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2014 року відмовлено в допуску справи до провадження
Верховного Суду України за заявою
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської міської ради, сплачений останнім судовий збір за подання вказаної заяви підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської міської ради задовольнити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 листопада 2013 року в сумі 57,35 грн. згідно платіжного доручення № 469 від 24 грудня 2013 року.

Суддя
Я.Л.
Іваненко
Справа № 805/15998/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/10871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу
№ 805/15998/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 826/14099/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Київ
К/800/10765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань праці,
Голови Державної інспекції України з питань праці Яцкіна Валерія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представник позивача подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань праці,
Голови Державної інспекції України з питань праці Яцкіна Валерія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін