Справа № 817/115/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 березня 2014 року
Справа № 817/115/14 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Дорошенко Н.О., за
участю секретаря судового засідання
Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали" доВідділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції
про визнання незаконною та скасування
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали" до Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
визнання незаконною та скасування
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції Кайданович І.М. про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
24.12.2013 ВП №39745262.
Позивач повторно 10 лютого 2014 року,
25 лютого 2014 року та 06 березня 2014 року не
прибув у судове засідання без
повідомлення ним про причини
Судом вживалися заходи для
повідомлення позивача про дату, час та
місце розгляду справи в порядку,
встановленому процесуальним законом.
На адресу позивача, зазначену в
Фруктова буд.4, кв.2, рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення надсилались повістки про
виклик до суду. Відділенням поштового
зв'язку поштові відправлення повернуто
до суду з відміткою про причини
повернення "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.73,74,81).
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Крім того, рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення позивачу надсилались
повістки про виклик до суду на адресу,
зазначену в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
Городок вул.Б.Штейнгеля,88, які вручені
уповноваженій особі позивача (а.с.37, 82).
10.02.2014 до Рівненського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, однак не вказано
підстави для відкладення та не
зазначено поважних причин
неможливості прибуття уповноваженого
представника в судове засідання.
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позивач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи та повторно без
поважної причини не прибув в судове
Відповідач в судове засідання,
призначене на 06 березня 2014 року, не
прибув, причини неприбуття суду не
повідомив. Про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.79). Судом не
визнавалася обов'язковою участь
відповідача в судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача.
Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч.6
ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод "
Будматеріали" до Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
визнання незаконною та скасування
постанови - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Дорошенко
Н.О.