Справа № 2а-3640/10/2770
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/47126/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Островича С.Е.

Рибченка А.О.

при секретарі судового засідання:
Мосійчук І.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Севастополя

на ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2011 року

та постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 19.01.2011 року

по справі № 2а-3640/10/2770

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІН.Н»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Севастополя

за участю Прокуратури м. Севастополя

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІН.Н» звернулось до
суду з позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Севастополя про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення від 01.11.2011 року
№/0 про визначення суми
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в сумі 4987500,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 19.01.2011 року, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2011 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у позові відмовити, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем проведено
невиїзну документальну перевірку
позивача з питань дотримання позивачем
вимог податкового та іншого
законодавства України по операціях з
акціями, емітованими ВАТ
«Укргідробуд».

За результатами перевірки зафіксовані
порушення позивачем пп. 7.6.1, 7.6.3, 7.6.4, 7.6
статті 7, пп. 4.1.6, п.4.1 статті 4 Закону
України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»
(далі - Закон № 334/94-ВР). Податковим
органом зазначено, що оскільки під час
вчинення правочину не додержано вимоги
ч.ч. 1, 5 ст. 203 Цивільного кодексу
України, то такі правочини є
нікчемними.

На підставі вказаного відповідачем
прийнято спірне податкове
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи,
10.11.2008 року між ТОВ «ФІН.Н» (продавець)
та ТОВ «Компанія з управління активами
«Менеджмент сервіс» в інтересах та за
рахунок пайового закритого венчурного
інвестиційного фонду «Мегаполіс»
(покупець), за участю ТОВ «Фінансова
група «Консалтинг та інвестиції»
(повірений покупця) укладено договір
№Б-02-1112/2008.

За умовами цього договору продавець
передає у власність покупця, а покупець
приймає та оплачує цінні папери ВАТ
«Укргіробуд» кількістю 39 500 штук
вартістю 9 975 000,00 грн.

Факт передачі акцій від продавця до
покупця підтверджується актом
приймання-передачі цінних паперів.

Оплата цінних папери в розмірі 9 975 000,00
грн. здійснена, останній платіж було
здійснено 11.06.2009 року.

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» листом
№1042/8779/2010 від 15.11.2010 року повідомило ТОВ
«ФІН.Н» про те, що цінні папери ВАТ
«Укргідробуд» у період з 28.03.2007 року по
19.12.2008 року не обмежені в обігу,
інформації щодо скасування даного
випуску цінних паперів за зазначений
період до зберігача АБ «Укргазбанк» не
надходило.

Згідно відомостям Державної комісії
цінних паперів та фондового ринку № 45
(554) від 11.03.2009 року свідоцтво про
реєстрацію випуску акцій ВАТ
«Укргідробуд» від 07.03.2006 року № 112/1/06
анульовано розпорядженням № 10-С-А від
03.03.2009 року та зупинено обіг акцій ВАТ
«Укргідробуд».

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
14.10.2008 року визнані недійсними запис
про проведення державної реєстрації,
установчі документи та свідоцтво про
державну реєстрацію з моменту їх
видачі і визнано недійсною реєстрацію
випуску акцій з моменту внесення
інформації про них до Загального
реєстру випуску цінних паперів та
свідоцтво про реєстрацію випуску акцій
з моменту його видачі.

Порядок скасування реєстрації
випусків акцій та анулювання свідоцтв
про реєстрацію випусків акцій
затверджено рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 30.12.1998 року № 222.

Пункти.1.2-1.6 розділу ІІ цього Порядку
встановлюють, що уповноважена особа
реєструвального органу видає
розпорядження про зупинення обігу
акцій протягом п'ятнадцяти робочих
днів з дати надходження до
реєструвального органу документів,
зазначених у підпункті 1.1 пункту 1 цього
розділу.

Реєструвальний орган протягом трьох
робочих днів з дати видання
розпорядження про зупинення обігу
акцій направляє його емітенту та
реєстроутримувачу (при документарній
формі випуску акцій) або депозитарію
(при бездокументарній формі випуску
акцій), який обслуговує акції цього
емітента.

Реєструвальний орган забезпечує
опублікування інформації про
зупинення обігу акцій в одному зі своїх
офіційних друкованих видань протягом
п'ятнадцяти календарних днів з дати
видання розпорядження про зупинення
обігу акцій. Починаючи з дати
опублікування інформації про
зупинення обігу акцій в одному з
офіційних друкованих видань
реєструвального органу, забороняється
здійснення цивільно-правових
договорів з акціями, обіг яких
зупинено. Дата опублікування
інформації про зупинення обігу акцій в
одному з офіційних друкованих видань
реєструвального органу є датою
закриття реєстру (при документарній
формі випуску акцій) або датою, на яку
складається зведений обліковий реєстр
і здійснюється операція обмеження в
обігу акцій (при бездокументарній
формі випуску акцій).

Дата закриття реєстру - дата, починаючи
з якої реєстроутримувачу
забороняється проведення будь-яких
операцій в системі реєстру власників
іменних цінних паперів, крім надання
інформації про її стан, відповідно до
положення про порядок ведення реєстрів
власників іменних цінних паперів,
затвердженого Рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку 17.10.2005 року № 1000, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 22.01.2007
року за №49/13316.

У разі скасування реєстрації випусків
акцій акціонерних товариств, які
виключені з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, датою закриття
реєстру є дата опублікування
інформації про скасування реєстрації
випусків акцій в одному з офіційних
друкованих видань Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Таким чином, рішення Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку
щодо зупинення обігу акцій на момент
здійснення операцій у межах спірних
правовідносин не приймалось, договір
від 10.11.2008 року між ТОВ «ФІН.Н»
(продавець) та ТОВ «Компанія з
управління активами "Менеджмент
сервіс» недійсним не визнавався.

З урахуванням викладеного, судова
колегія вважає правильним висновок
судів протиправності спірного рішення
відповідача, оскільки угода щодо
придбання акцій укладена в період, коли
ці акції знаходились у вільному обігу.

За таких обставин, суди дійшли вірного
висновку щодо наявності підстав для
задоволення позову.

Відповідно до ст. 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а
оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Севастополя залишити без
задоволення.

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2011 року та постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 19.01.2011 року по справі №
2а-3640/10/2770 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписОстрович С.Е. підписРибченко А.О.

Ухвала складена у повному обсязі 26.02.2014
р.