Справа № 2а-429/10/0870
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10379/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 січня 2010
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя, Відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про зобов'язання вчинити дії,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду від 15
січня 2010 року з позовом до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя, Відділення
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 січня 2010
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2010 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 січня 2010
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанції рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 15
січня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя,
Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.