Справа № 814/4766/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.02.2014 р.
№ 814/4766/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний у складі головуючого
судді Брагар В.С., при секретарі
судового засідання Тимошевській О. І. у
відкритому судовому засіданні
розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доРеєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4, Миколаїв, 54030

треті особиОСББ "Екватор-2", вул.
Декабристів, 40, Миколаїв, 54020

провідміна державної реєстрації
припинення з 19.09.2012р. юридичної особи,За
участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1,
від 18.09.97;

від відповідача: Маміна Г.В.,
довіреність 01.06-18/06-256, від 15.11.13;

від третьої особи: Бабакова О.Ю.,
довіреність №18, від 25.09.13;

Позивач звернувся до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами до відміну
державної реєстрації припинення з
19.09.2012 року юридичної особи ЖБК
«Екватор - 2».

В судовому засіданні 29.01.2014 року до
участі в справі в якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору залучено ОСББ «Екватор
-2».

До початку судового засідання від
представника третьої особи до суду
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 03.10.2013 року по справі №
1423/16852/2012.

В обґрунтування свого клопотання
представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору посилається на те, що постановою
Центрального суду м. Миколаєва від
03.10.2013 року по справі № 1423/16852/2012 було
визнано незаконним і скасовано рішення
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради № 475 від 27.04.2012 року Про
перереєстрацію ЖБК «Екватор - 2» в ОСББ
«Екватор - 2», яке і стало підставою для
вчинення відповідачем оскаржуваних
реєстраційних дій. Також представник
третьої особи зазначає, що в даному
рішенні Центрального суду м. Миколаєва
надано оцінку проведенню загальних
зборів членів ЖБК «Екватор -2» від 17.03.2012
року, на яких було прийнято рішення про
перереєстрацію ЖБК в ОСББ.

Тобто рішення Центрального суду м.
Миколаєва прийняте за результатами
розгляду справи № 1423/16852/2012 про
оспорювання рішення виконавчого
комітету Миколаївської міської ради №
475 від 27.04.2012 року Про перереєстрації
ЖБК «Екватор - 2» в ОСББ «Екватор - 2»,
утворює правову підставу для позовних
вимог про оскарження рішення
реєстраційних дій з припинення
юридичної особи ЖБК «Екватор - 2» в
даній справі.

Присутній в судовому засіданні позивач
заперечила проти зупинення
провадження у даній справі.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача не заперечив
проти задоволення заявленого
клопотання представником третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, -до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На думку суду результати розгляду
справи Центрального районного суду м.
Миколаєва від 03.10.2013 року по справі №
1423/16852/2012, що знаходяться в провадженні
Одеського апеляційного
адміністративного суду має значення
для вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 03.10.2013 року по справі №
1423/16852/2012.

Зобов'язати представника третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору повідомити суд про
наслідки розгляду справи Центрального
районного суду м. Миколаєва від 03.10.2013
року по справі № 1423/16852/2012.

Ухвала з про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.