Справа № 444/691/12
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/691/12
У Х В А Л А

29.02.2012 Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва О.
І дослідивши матеріали заяви
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Мiському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Центрально-Мiського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 09.12.2010 року по
адміністративній справі №2-а-1548/2010 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Мiському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії,, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Мiському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
звернулося до суду з вказаною заявою
01.02.2012 року, просило суд скасувати
рішення від 09.12.2010 року по
адміністративній справі №2-а-1548/2010 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Мiському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії та прийняти
нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в
повному обсязі.

Ухвалою судді Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
03.02.2012 року заява Управління пенсійного
фонду України в Центрально-Мiському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Центрально-Мiського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 09.12.2010 року - залишена без
руху, а позивачу наданий строк до 28.02.2012
року для усунення недоліків, вказаних у
мотивувальній частині ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що
копія ухвали судді від 03.02.2012 року
направлялась заявнику , про що в
матеріалах справи мається
підтвердження про вручення, проте у
встановлений судом строк вимоги ухвали
не виконано, недоліки у заяві про
перегляд постанови суду не усунено.

Відповідно до вимог ст. 250 ч. 3 КАС
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, відповідно до вимог якої, якщо
заявник у встановлений строк ухвалою
суду не виправить недоліки, зазначені в
ухвалі суду, заява повертається, про що
суддя постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Центрально-Мiському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Центрально-Мiського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 09.12.2010 року по
адміністративній справі №2-а-1548/2010 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Мiському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання протягом
п'яти днів з дня її постановлення
апеляційної скарги. А особами, які
приймали участь у справі, проте були
відсутні в судовому засіданні при
оголошенні ухвали в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Бондарєва