Справа № 810/5091/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5091/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна
Суддя-доповідач: Шелест
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 20.09.13р. про
повернення позовної заяви у справі
№810/5091/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Білоцерківської міської ради
Київської області, третя особа: Відділ
Держземагенства у м. Білій Церкві про
визнання протиправним та скасування
рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання незаконним та скасування
рішення Білоцерківської міської ради
Київської області №73 від 27.02.04р. в
частині безоплатної передачі у
власність ОСОБА_3 земельної ділянки 0,0928
га призначеної для обслуговування та
будівництва житлового будинку і
господарських будівель, розташовану по
АДРЕСА_1; визнання недійсним державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії КВ №033491, виданого 19.11.04р.
третьою ОСОБА_3 та скасування
реєстрації за №2707 права власності на
дану земельну ділянку за ОСОБА_3

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 20.09.13р.
позовну заяву повернуто позивачу на
підставі п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, у
зв'язку з непідсудністю справи цьому
адміністративному суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подала апеляційну скаргу, у
якій просить суд скасувати ухвалу з
мотивів порушення судом норм
процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
судом першої інстанції не враховано, що
позивачем оскаржуються дії суб'єкта
владних повноважень, у зв'язку з чим
справа підсудна окружному
адміністративному суду.

Враховуючи, що у судове засідання
учасники процесу не з'явились, хоча
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, докази
чого наявні в матеріалах справи,
розгляд апеляційної скарги було
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами у відповідності до ст. 197
КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши апеляційну скаргу
позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для повернення позовної
заяви слугував висновок суду першої
інстанції про порушення позивачем
предметної підсудності даного спору,
оскільки такий спір повинен
розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Оскільки предметом спору є рішення
органу місцевого самоврядування,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
предметну підсудність вказаного спору
місцевому загальному суду як
адміністративному.

Так, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Таким чином, відсутні підстави для
висновку про порушення судом першої
інстанції вимог процесуального
закону, та, як наслідок, відсутні
правові підстави для задоволення
апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів звертає увагу
апелянта, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 20.09.13р. про
повернення позовної заяви у справі
№810/5091/13-а - залишити без задоволення, а
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 20.09.13р. про
повернення позовної заяви у справі
№810/5091/13-а - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.