Справа № 826/17077/13-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Огурцов О. П. Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Кузьменко В. В.,

суддів
Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Рипік О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Вітязь Груп Україна» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними, за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства «Вітязь Груп Україна» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ДПІ у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дії щодо
проведення зустрічної звірки ПП
«Вітязь Груп Україна» щодо
підтвердження господарських відносин
з контрагентами за травень 2013 року та
складання довідки за її результатами.

Позовні вимоги мотивує тим, що звірка
проведена відповідачем без додержання
вимог чинного законодавства з питань,
що регулюють правовий порядок
проведення зустрічних звірок, а
довідка за результатами проведення
звірки не може містити висновків щодо
порушення суб'єктом господарювання
вимог чинного законодавства.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.12.2013 року позовні вимоги залишено без
задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову як таку, що
прийнята з порушенням норм
матеріального права та винести нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

В засідання з'явився представник
апелянта, підтримав апеляційну скаргу
та просив її задовольнити, представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову. Колегія суддів
погоджується з таким висновком
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
працівниками Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на підставі п. 73.5 ст. 73 ПК України,
проведена зустрічна звірка Приватного
підприємства «Вітязь Груп Україна» з
питань підтвердження господарських
взаємовідносин з платником податків ПП
«Безпека-Комплекс» їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року.

31.07.2013 року відповідачем складено
довідку № 1131/22.2.09/37395245 "Про результати
проведення зустрічної звірки ПП
«Вітязь Груп Україна» щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків ПП «Безпека-Комплекс», їх
реальності та повноти відображення в
обліку за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013 р.".

Згідно Довідки звіркою встановлено
нереальність здійснення господарських
операцій по взаємовідносинах з ПП
«Безпека-Комплекс» за період з 01.05.2013р.
по 31.05.2013 р.

Звіркою не встановлено відображення в
податковому обліку господарських
операцій та розрахунків із
контрагентами - покупцями послуг з
охорони об'єктів за перевіряє мий
період.

Позивач вважає протиправними дії по
складанню довідки, та недопустимими
висновки які викладені в зазначеній
довідці.

Відповідно до п.п.73.5 ст.73 ПК України з
метою отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості, операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Зустрічні звірки не є перевірками, і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
затверджено Постановою Кабінету
Міністрів України № 1232 від 27 грудня 2010
року.

Відповідно до п. 2 Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, зустрічні звірки
проводяться у суб'єктів
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях податку на додану вартість
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань.

Згідно з пунктами 4.6 та 4.7 розділу 4
Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок затверджених
наказом ДПА України № 236 від 22.04.2011 року,
за результатами проведення зустрічної
звірки складається Довідка про
результати проведення зустрічної
звірки у двох примірниках та
реєструється в Журналі реєстрації
довідок/актів не пізніше останнього
робочого дня терміну, відведеного для
проведення зустрічної звірки
відповідно до пункту 3.2 або 4.5
Методичних рекомендацій. Довідка
підписується та вручається суб'єкту
господарювання у порядку,
передбаченому пунктом 7 постанови
Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 р.
N 1232 "Про затвердження Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок",
не пізніше наступного робочого дня від
дати її складання.

Пунктами 5.1 та 5.2 розділу 5 зазначених
Методичних рекомендацій встановлено,
що електронні копії підписаного
керівником (заступником керівника)
органу ДПС супровідного листа про
результати проведення зустрічної
звірки, складеної Довідки/Акта, інших
документів та наданих суб'єктом
господарювання матеріалів не пізніше
наступного робочого дня від дати їх
складання надсилаються до органу ДПС -
ініціатора за допомогою ІС "Зустрічні
звірки". Отримана від суб'єкта
господарювання інформація та її
документальне підтвердження в
подальшому використовується для
проведення зустрічних звірок та
повинна бути відпрацьована в комплексі
з іншими документами суб'єкта
господарювання при проведенні
чергової документальної планової або
позапланової перевірки суб'єкта
господарювання із метою підтвердження
повноти відображення результатів
здійснених господарських операцій у
податковому та бухгалтерському обліку.

Згідно з п. 71.1 ст. 71 ПК України,
інформаційно-аналітичне забезпечення
діяльності контролюючих органів -
комплекс заходів щодо збору,
опрацювання та використання
інформації, необхідної для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій.

Відповідно до ст. 74 ПК України,
податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
органів.

Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику.

Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій та завдань.

У відповідності до п. 86.1 ст. 86 ПК України
результати перевірок (крім
камеральних) оформлюються у формі акта
або довідки, які підписуються
посадовими особами органу державної
податкової служби та платниками
податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт. Якщо такі
порушення відсутні, складається
довідка.

Згідно із п. 58.1 ст. 58 та п. 86.8 ст. 86 ПК
України на підставі акта перевірки
податковим органом приймається
податкове повідомлення-рішення.

Тобто, довідка зустрічної звірки є
носієм доказової інформації, яка в
подальшому повинна використовуватися
контролюючим органом для прийняття
рішення щодо визначення платникові
податків грошових зобов'язань. При
цьому довідка складається посадовими
особами контролюючого органу і не
містить волевиявлення самого органу
щодо встановлених посадовими особами
фактів.

Складання довідок зустрічних звірок є
службовою діяльністю працівників
контролюючого органу на виконання
своїх посадових обов'язків зі збирання
доказової інформації щодо дотримання
платником податків податкової
дисципліни.

Самі по собі висновки, викладені у
довідці, знаходяться за межами
правового регулювання звірки, як
способу реалізації повноважень
податкового органу, надання яких є не
притаманними для податкового органу,
однак такі результати не створюють
певних правових наслідків за своєю
суттю.

Вищевикладене в сукупності свідчить
про те, що висновки податкового органу
за наслідками проведення звірки,
викладені у відповідній довідці, не
породжують для суб'єкта господарювання
певних юридичних наслідків та не
змінюють фінансово-економічне
становище платника, а отже, не
порушують його права та законні
інтереси.

Відсутні підстави для задоволення
позову так як вимоги позивача про
визнання протиправними дії щодо
проведення зустрічної звірки є
необґрунтованими, у відповідача були
повноваження на проведення вказаних
дій щодо зустрічної звірки ПП «Вітязь
Груп Україна» щодо підтвердження
господарських відносин платниками
податків.

Перевіривши мотивування судового
рішення та доводи апеляційної скарги,
відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо справедливого судового
розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України,
відповідно до якої суд застосовує
принцип верховенства права з
урахуванням судової практики
Європейського Суду з прав людини,
судова колегія вважає, що суд першої
інстанції дійшов вірного висновку щодо
відмови в задоволенні позову, через що
постанову суду першої інстанції слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Вітязь Груп Україна» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.12.2013 року по справі
за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Вітязь Груп
Україна» до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.12.2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, тобто з 04.03.2014 року,
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
В. В. Кузьменко

Судді:
А. Г. Степанюк

Я. М. Василенко

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2014
року.

Головуючий суддя
Кузьменко В. В.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.