Справа № 826/1937/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/1937/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дарницької районної у місті Києві
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження №35 від 25.01.2012 р. в
частині,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (далі по тексту -
позивачі), звернулись до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Дарницької районної
у місті Києві державної адміністрації,
(далі по тексту - відповідач), про
визнання протиправним та скасування
розпорядження №35 від 25.01.2012 р. в
Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
та ОСОБА_2, суд встановив, що позовна
заява не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, 10.02.2014
позивачі звернулись до суду з позовом
про визнання протиправним та
скасування розпорядження №35 від 25.01.2012
р. в частині. За таких умов, позивачам
слід подати до суду докази на
підтвердження обставин, коли вони
дізнались або повинні були дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, або ж звернутись до суду з
клопотанням про визнання поважними
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Позивачами у позовній заяві не
зазначаються причини пропуску строку
для звернення до адміністративного
суду з позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10
березня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання
(надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8,
корп. 1, м. Київ) пояснень та доказів на
їх підтвердження стосовно причин
пропуску строку для звернення до
адміністративного суду з позовною
заявою.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко