overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/14511/13-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
У Х В А Л А

06 березня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі : головуючого судді
Федько С.П.,

при секретарі Бродніковій
І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті
Горлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського управленні праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, третя особа Державна казначейська служба України, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18 листопада 2013 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років за період травень-жовтень 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС
України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів… Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Суд вважає, що адміністративний позов в частині вимог, заявлених понад шестимісячний строк, необхідно залишити без розгляду

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-Міського управленні праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог, заявлених понад шестимісячний строк, тобто, за період з 01 травня 2013 року по 17 травня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

з наступних підстав. , строк звернення до суду необхідно поновити, оскільки позивач зазначила причини його пропуску, які суд вважає поважними.

Суддя
С. П. Федько
Справа № 343/662/14-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/662/14-а
Провадження №: 2-а/0343/31/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

12 березня 2014 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому
Долинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

-позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

-адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

-позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

-підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

-відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому
Долинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,;

-з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 21.03.2014 року о 10.30 годин;

-копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

-відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Лицур І. М.
Справа № 345/994/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/994/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити в попереднє судове засідання на 10год. 30хв. 18.03.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 2-а/3716/12
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Провадження № 2-а/151/1/13 вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника УПФУ Гарника А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо здійснення незаконного перерахунку пенсії за червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2012 року та зобов"язання управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі
Вінницької області виплатити ОСОБА_3 за вказані періоди 2012 року недоотриману пенсію в сумі 2256 гривень залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному об`ємі буде складена 21 січня 2013 року.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П.
Задорожний
Справа № 552/1105/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1105/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 лютого 2014 року звернувся в
Київський районний суд м. Полтави з позовом до ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107
КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 14 березня 2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров.
Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Відповідачу, у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу надати до суду в термін до судового засідання копію протоколу в справі про адміністративне правопорушення та копію постанови відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Яковенко

27.02.2014
Справа № 307/680/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/680/14-а
Провадження № 2-а/307/33/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Тячівського районного відділу ДРАЦС
Руснак А.В. про визнання дій незаконними та зобов'язання внести зміни в актову запис про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання внести зміни в актову запис про народження.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Тячівського районного відділу ДРАЦС Руснак А.В. про визнання дій незаконними та зобов'язання внести зміни в актову запис про народження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів на 13 год. 10 хв. 13 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 308/2427/14-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. ознайомившись з позовною заявою
Чопської міської ради Закарпатської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам встановленим законом.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даним позовом слід відкрити адміністративне провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Чопської міської ради Закарпатської області до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Справу призначити до судового розгляду на _______________ 2014 року на _______год. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак
І.О.
Справа № 613/409/14-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/409/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Закопайло В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області «про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсійного забезпечення», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області щодо перерахунку пенсійного забезпечення.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі
Харківської області «про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсійного забезпечення»

Попереднє судове засідання по справі провести 19 березня 2014 року о 09-15 годин під головуванням судді Закопайло В.В.

Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Справа № 626/3294/13-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/3294/13-а
Провадження № 2-а/626/87/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2013 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г.., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області старшого майора міліції Плохого Ю.В. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області старшого майора міліції Плохого Ю.В. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Красноградського РВ
ГУМВС України в Харківській області старшого майора міліції Плохого Ю.В. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 23.12.2013 на 14:00 в приміщенні
Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Рибальченко
Справа № 623/794/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/794/14-а
Номер провадження 6-а/623/20/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі про видачу дубліката виконавчого листа , -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України..

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/794/14-а за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 19 березня 2014 року о 09-00 годині в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити зацікавленій особі копію заяви та зобов'язати надати у строк до 19.03.2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Г. Зелінський
Справа № 309/205/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/205/14-а
Провадження № 2-а/309/44/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Довжанина М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

з участю позивача
ОСОБА_1

його представника
ОСОБА_2

представника відповідача
Іляшкович Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Хустської міської ради від 10.12.2013 року, яким йому відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає до закриття провадженням, виходячи з наступного.

Суд вважає, що земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5
Земельного Кодексу України). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК України, статтею 152
ЗК України, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спори, які виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК України слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку позивач оспорює рішення органу місцевого самоврядування, яким йому відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що даний спір слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин дану справу слід закрити провадженням, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Хустської міської ради про скасування рішення - закрити провадженням.

Роз'яснити позивачу, що даний спір повинен вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 645/688/14-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/688/14
Провадження № 2-а/645/32/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Харківської міської ради про скасування рішення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз,ясними йому обов'язок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя-