Справа № 826/2719/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про прийняття об'єднаної
адміністративної справи до
провадження

07 березня 2014 року м. Київ№ 826/2719/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши матеріали об'єднаної
адміністративної справи за позовами
Генеральної прокуратури України до
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим про визнання протиправними та
скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
Данилишина В.М. знаходиться
адміністративна справа № 826/2719/14 за
позовом Генеральної прокуратури
України (далі - позивач) до Верховної
Ради Автономної Республіки Крим (далі -
відповідач) про визнання протиправними
та скасування постанови відповідача
від 27 лютого 2014 року № 1630-6/14 "Про
організацію та проведення
республіканського (місцевого)
референдуму з питань удосконалення
статусу і повноважень Автономної
Республіки Крим", рішень відповідача
від 27 лютого 2014 року № 1631-6/14 "Про
висловлення недовіри Раді міністрів
Автономної Республіки Крим і
припинення її діяльності" та № 1656-6/14
"Про призначення ОСОБА_2 на посаду
Голови Ради міністрів Автономної
Республіки Крим", від 28 лютого 2014
року щодо внесення змін до складу Ради
міністрів Автономної Республіки Крим
та щодо затвердження складу Ради
міністрів Автономної Республіки Крим,
рішення Президії відповідача від 03
березня 2014 року "Про деякі питання
забезпечення організації та
проведення республіканського
(місцевого) референдуму в Автономній
Республіці Крим" (далі - оскаржувані
рішення).

Разом з тим, 06 березня 2014 року до суду
надійшов позов Генеральної
прокуратури України (далі - позивач) до
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим (далі - відповідач) про визнання
протиправним та скасування постанови
відповідача від 06 березня 2014 року "Про
проведення загальнокримського
референдуму" 16 березня 2014 року (далі -
оскаржуване рішення).

Одночасно з позовом (у його прохальній
частині) уповноваженим представником
позивача заявлено клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом зупинення дії оскаржуваного
рішення та заборони будь-яким особам
вчиняти будь-які дії на виконання
оскаржуваного рішення.

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
Амельохіна В.В. від 06 березня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/3005/14,
призначено судове засідання щодо
розгляду заявленого клопотання на 11
год. 00 хв. 07 березня 2014 року, а
також об'єднано в одне провадження
вказану справу з адміністративною
справою № 826/2719/14 та присвоєно
об'єднаним справам загальний №
826/2719/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 69, 71, 79, 110, 111, 114, 116, 160, 165, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження
об'єднану адміністративну справу №
826/2719/14 за позовами Генеральної
прокуратури України до Верховної Ради
Автономної Республіки Крим про
визнання протиправними та скасування
рішень відповідача.

2. Попереднє судове засідання в
об'єднаній справі відбудеться 17
березня 2014 року об 11 год. 30 хв. в
Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
зал № 37.

3. Питання щодо залучення Ради
міністрів Автономної Республіки Крим
та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до участі у справі
як третіх осіб, які не заявляють
(заявляють) самостійних вимог на
предмет спору, вирішити у попередньому
судовому засіданні.

4. У попереднє судове засідання
викликати уповноважених представників
сторін.

5. Запропонувати позивачу надати у
попереднє судове засідання через
уповноваженого представника
засвідчені копії наявних додаткових
письмових доказів на підтвердження
усіх обставин, якими обґрунтовуються
об'єднані позовні вимоги (крім тих, які
долучено до позовів та доповнень до них
як додатки), або письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

6. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати у попереднє
судове засідання через уповноваженого
представника: 1) письмові заперечення
проти об'єднаних позовних вимог (два
примірники) разом із засвідченими
копіями письмових доказів на
підтвердження усіх обставин, якими
обґрунтовуються такі заперечення (у
разі заперечення проти позовних вимог);
2) усі матеріали, що були або мали бути
взяті відповідачем до уваги при
прийнятті рішень, вчиненні дій, з
приводу яких заявлено об'єднані
позовні вимоги, у тому числі засвідчені
копії усіх оскаржуваних рішень від 27 і
28 лютого та від 03 і 06 березня 2014 року, а
також усіх, без винятку, документів, які
використано (враховано) відповідачем
при підготовці та на підставі яких
прийнято усі оскаржувані рішення; 3)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

7. Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 71,
ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, а також у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Роз'яснити також, що згідно з ч. 1 ст. 271
КАС України, у разі неподання без
поважних причин письмових доказів, що
витребувані судом, та неповідомлення
причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом.

8. Копії цієї ухвали та ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі № 826/3005/14
направити (вручити) сторонам у порядку
та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС
України, роз'яснивши, що за заявою
однієї зі сторін про неможливість
прибуття до суду попереднє судове
засідання може бути відкладено, якщо
причини неприбуття будуть визнані
судом поважними.

Відповідачу також направити (вручити)
копії позову та усіх доданих до нього
документів в адміністративній справі
№ 826/3005/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин