Справа № 805/3028/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року
Справа № 805/3028/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Циганенко А.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
Відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, Відділу
державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_1, про
зобов'язання звільнити майно з-під
арешту,

В С Т А Н О В
И В:

3 березня 2014 року шляхом здавання на
пошту позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк», звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача-1, Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, відповідача-2, Відділу
державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції, третя особа, ОСОБА_1, про
зобов'язання відповідачів звільнити
майно з-під арешту.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України)
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати. Частиною 2 статті
87 КАС України встановлено, що розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Позовна заява не відповідає
вищезазначеним приписам закону,
оскільки позивач не сплатив судовий
збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до статті 4 Закону України
від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий
збір" (далі - Закон №3674-VI) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру справляється судовий збір за
ставкою 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, за адміністративний
позов немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлені вимоги немайнового
характеру, а саме зобов'язання
відповідачів звільнити майно з-під
арешту.

Таким чином, під час подання позову
позивач мав сплатити судовий збір в
сумі 73,08 гривень (1218*0,06).

Згідно платіжного доручення №IHB93BOK8J
від 03.03.2014 позивачем сплачено 36,54
гривень, а від так позивачем
недоплачений судовий збір в сумі 36,54
гривень.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС
України суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статті 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки
позовної заяви шляхом подання до суду
документа про сплату судового збору в
сумі 36,54 гривень за наступними
реквізитами: Р/р 4005, отримувач
коштів:
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код
отримувача платежу (код за ЄДРПОУ) 38034015,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016, призначення платежу:
"Судовий збір, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Керуючись статтями 87, 106, 107, 108, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, Відділу державної виконавчої
служби Дзержинського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1,
про зобов'язання звільнити майно з-під
арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21 березня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі не усунення недоліків у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатись неподаною та її буде
повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.