Справа № 127/2804/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2804/14-а
Провадження № 2-а/127/195/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Павич О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
призначити та виплачувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

13.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
призначити та виплачувати пенсію.
Мотивував тим, що з 08.01.1987 р. по 12.08.1988 р.
він працював в Житомирській обласній
філармонії артистом оркестру, грав на
духовому інструменті (кларнет). З 27.12.1989
р. по 01.08.1995 р. та з 15.11.1995 р. по 13.01.2014 р.
він працював у Вінницькій обласній
філармонії артистом оркестру, грав на
духовому інструменті (кларнет).
Спеціальний стаж позивача, як артиста
оркестру, який грав на духовому
інструменті становить 25 років 4 місяці
11 днів. Звернувшись до відповідача
16.01.2014 року за призначенням пенсії за
вислугою років відповідно до п. «ж» ст.
55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,
отримав відмову, мотивовану
відсутністю необхідного 25-річного
спеціального стажу. Відповідач не
зарахував стаж роботи позивача з 08.01.1987
р. по 12.08.1988 р. в Житомирській обласній
філармонії артистом оркестру, оскільки
в трудовій книжці не зазначено духовий
інструмент, на якому він грав. Просив
визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
щодо відмови в призначенні і виплаті
йому пенсії за вислугою років та
зобов`язати управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці призначити,
нараховувати і сплачувати йому пенсію
за вислугою років з моменту звернення,
зарахувавши в спеціальний стаж період
роботи в Житомирській обласній
філармонії артистом оркестру, який
грав на духовому інструменті (кларнет),
з 08.01.1987 року по 12.08.1988 року, відповідно
до п. «ж» ст. 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав за обставин,
викладених у ньому, просив задоволити
позов. Зауважив, що в 1984 році він
закінчив повний курс навчання в
Київській середній спеціальній
музичній школі-інтернаті ім.. М.В.
Лисенка по спеціальності «кларнет» і
отримав відповідне свідоцтво до
атестату про середню освіту. Під час
служби в армії він був музикантом
військового оркестру і грав на
духовому інструменті - кларнеті. За час
роботи у Житомирській та Вінницькій
обласних філармоніях на посаді артисту
оркестру також грав на духовому
інструменті - кларнеті. Однак, у
трудовій книжці під час його роботи з
08.01.1987 р. по 12.08.1988 р. в Житомирській
обласній філармонії артистом оркестру
зазначено лише, що він прийнятий на
роботу на посаду артиста оркестру
ансамблю «Ленок», а те, що він грав на
кларнеті не зазначено. Рішенням суду
від 31.10.2011 року встановлений даний факт,
тому вважає відмову відповідача у
призначенні та нарахуванні йому пенсії
неправомірною. Просив задоволити його
позов.

Представник відповідача - Павич
О.С. в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, оскільки згідно
даних трудової книжки позивача він має
спеціальний стаж 23 роки, а уточнюючих
даних про те, що він грав на духовому
інструменті в Житомирській обласній
філармонії немає. Рішення суду від
31.10.2011 року не було взято до уваги
управлінням ПФУ, оскільки рішення не
містить зобов'язального характеру щодо
нарахування та виплати пенсії. Надала
письмові заперечення, які приєднані до
матеріалів справи.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
та оцінивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі оглянутої в судовому
засіданні трудової книжки, судом
встановлено, що з 08.01.1987 р. по 12.08.1988 р.
ОСОБА_1 працював в Житомирській
обласній філармонії артистом оркестру,
але не вказано на якому інструменті він
грав. З 27.12.1989 р. по 01.08.1995 р. та з 15.11.1995 р.
по 13.01.2014 р. він працював у Вінницькій
обласній філармонії артистом оркестру,
грав на духовому інструменті (кларнет).

Рішенням Замостянського райсуду
м. Вінниці від 31.10.2011 року № 2о-171/11/0206
встановлений факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Слобода-Селець Житомирського району
Житомирської області, працюючи з 08.01.1987
р. по 12.08.1988 р. в Житомирській обласній
філармонії на посаді артиста оркестру
весь цей період часу грав в оркестрі на
кларнеті, тобто виконував трудові
обов'язки, передбачені посадою артиста,
що грає на духовому інструменті у
професійному художньому колективі, що
включена до «Переліку посад артистів
театрально-концертних та інших
видовищних закладів, підприємств і
колективів, які мають право на пенсію
за вислугою років незалежно від віку» ,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №583 від 12.10.1992 року
«Про затвердження нормативних актів з
питань пенсійного забезпечення» (а.с.
14). Дане рішення набрало чинності.

Також в рішенні було встановлено,
що в 1984 році позивач закінчив повний
курс навчання в Київській середній
спеціальній музичній школі-інтернаті
ім. М.В. Лисенка по спеціальності
«кларнет» і отримав відповідне
свідоцтво до атестату про середню
освіту.

Звернувшись із заявою до
управління ПФУ в м. Вінниці про
призначення пільгової пенсії за
вислугою років, йому було відмовлено
відповідно до п. «ж» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
оскільки спеціальний стаж складає 23
роки 05 місяців 05 днів. Про це наданий
витяг з протоколу засідання комісії
управління ПФУ в м. Вінниці від 23.01.2014 р.
(а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КУпАП в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб`єкта владних
повноважень обов`язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ст. 51 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсії за
вислугу років встановлюються окремим
категоріям громадян, зайнятих на
роботах, виконання яких призводить до
втрати професійної працездатності або
придатності до настання віку, що дає
право на пенсію за віком. Статтею 52
даного закону передбачено, що право на
пенсію за вислугу років, крім інших,
мають деякі категорії артистів театрів
та інших театрально-видовищних
підприємств і колективів відповідно до
пункту "ж" статті 55.

Згідно п. «ж» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» право на пенсію за
вислугу років, крім інших, мають:
артисти театрально-концертних та інших
видовищних закладів, підприємств і
колективів при стажі творчої
діяльності від 20 до 30 років за
переліком, що затверджується у порядку,
який визначається Кабінетом Міністрів
України, незалежно від віку.

З Переліку посад артистів
театрально-концертних та інших
видовищних закладів, підприємств і
колективів, які мають право на пенсію
за вислугу років незалежно від віку
вбачається, що право на пенсію за
вислугу років, крім інших, мають при
стажі творчої діяльності на посадах,
передбачених у цьому пункті, не менше 25
років, крім інших, артисти, які грають
на духових інструментах у професійних
художніх колективах.

Згідно ст. 56 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» до стажу роботи
зараховується робота, виконувана на
підставі трудового договору на
підприємствах, в установах,
організаціях і кооперативах, незалежно
від використовуваних форм власності та
господарювання, а також на підставі
членства в колгоспах та інших
кооперативах, незалежно від характеру
й тривалості роботи і тривалості
перерв.

Той факт, що ОСОБА_1 в період з
08.01.1987 року по 12.08.1988 року працював на
посаді артиста і грав в оркестрі на
кларнеті, тобто виконував трудові
обов`язки, передбачені посадою артиста,
що грає на духовому інструменті,
встановлений рішенням суду від 31.10.2011
року.

Дане рішення безпідставно не було
взято відповідачем до уваги.

Відповідно до ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищенаведене, і те, що
відповідачем не доведено
правомірності відмови позивачеві в
призначенні пенсії за вислугою років,
суд вважає необхідним задоволити даний
позов.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 14, 17, 18, 69, 71,
158, 159, 160-163 КАС України, Законом України
«Про пенсійне забезпечення», Переліком
посад артистів театрально-концертних
та інших видовищних закладів,
підприємств і колективів, які мають
право на пенсію за вислугу років
незалежно від віку, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці щодо відмови в призначенні і
виплаті пенсії ОСОБА_1 за вислугою
років.

Зобов`язати управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
призначити, нараховувати і сплачувати
ОСОБА_1, 1966 р.н., пенсію за вислугою
років з моменту звернення, зарахувавши
в спеціальний стаж період роботи в
Житомирській обласній філармонії
артистом оркестру, який грав на
духовому інструменті (кларнет), з 08.01.1987
року по 12.08.1988 року, відповідно до п. «ж»
ст. 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя: