Справа № 809/3666/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р.
Справа № 809/3666/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.,

секретаря Григорука Д.С.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача:
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Баралецької М.В.,

представника відповідача:Управління
Державної казначейської служби в м.
Івано-Франківську: Кейвана В.М.,

представника відповідача: Головного
управління державного казначейства
України в Івано-Франківській області:
не з"явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Івано-Франківську в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську,
Головного управління державного
казначейства України в
Івано-Франківській області, Управління
Державної казначейської служби в м.
Івано-Франківську про стягнення
бюджетної заборгованості в сумі 70 527
грн.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську,
Головного управління державного
казначейства України в
Івано-Франківській області, Управління
Державної казначейської служби в м.
Івано-Франківську про стягнення
бюджетної заборгованості в сумі 70 527
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
суду пояснив, що відповідачами
протиправно не повернуто ОСОБА_4, як
спадкоємцю померлого чоловіка,
колишнього приватного підприємця
ОСОБА_5 бюджетне відшкодування з
податку на додану вартість в сумі 70 527
грн., належне йому згідно рішення
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду, що набрало
законної сили 27.02.2013 року за наслідками
апеляційного перегляду. Просив позов
задовольнити.

Представники відповідачів проти
позову заперечили. Пояснили, що на
момент смерті ОСОБА_5 права на
отримання бюджетного відшкодування не
мав, оскільки існував спір про таке
право - рішення Івано-Франківського
окружного адміністративного суду не
набрало законної сили, останній не
звертався до суду про стягнення
бюджетного відшкодування, а тому
підстав для задоволення позову немає.
Просили у задоволенні позову
відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач - ОСОБА_4 є одним
із спадкоємців майна свого чоловіка -
колишнього приватного підприємця
ОСОБА_5 відповідно до свідоцтв про
право на спадщину за законом, з
відповідною часткою у праві спільної
сумісної власності на майно набуте
подружжям за час шлюбу (а.с.28,31-48).

Судом також встановлено, рішенням
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 01.12.2010 року
позов ОСОБА_5 до Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення №
/0 від 15.10.2010 року, яким останньому
зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 70 527 грн. - задоволено
повністю, визнано протиправним та
скасовано дане податкове
повідомлення-рішення (а.с.11-17).

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

19.05.2011 року до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис щодо
припинення підприємницької діяльності
останнього (а.с.117-118).

27.02.2013 року за наслідками
апеляційного перегляду Львівським
апеляційним адміністративним судом
рішення Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 01.12.2010 року
залишено без змін, а апеляційну скаргу
податкового органу без задоволення.
Рішення набрало законної сили 27.02.2013
року (а.с.18-23).

Відповідно до п.200.15 ст.200 Податкового
кодексу України у разі якщо за
результатами перевірки сум податку,
заявлених до відшкодування, платник
податку або контролюючий орган
розпочинає процедуру
адміністративного або судового
оскарження, контролюючий орган не
пізніше наступного робочого дня після
отримання відповідного повідомлення
від платника або ухвали суду про
порушення провадження у справі
зобов'язаний повідомити про це орган,
що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів.
Орган, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів
припиняє процедуру відшкодування в
частині оскаржуваної суми до набрання
законної сили судовим рішенням. Після
закінчення процедури
адміністративного або судового
оскарження контролюючий орган
протягом п'яти робочих днів, що настали
за днем отримання відповідного
рішення, зобов'язаний подати органу, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів висновок із
зазначенням суми податку, що підлягає
відшкодуванню з бюджету.

Статтею 37 Податкового кодексу
України визначено, що підставами для
припинення податкового обов'язку, крім
його виконання, є: ліквідація юридичної
особи; смерть фізичної особи, визнання
її недієздатною або безвісно
відсутньою; втрата особою ознак
платника податку, які визначені цим
Кодексом; скасування податкового
обов'язку у передбачений
законодавством спосіб.

Статтею 97 Податкового кодексу України
передбачено погашення грошових
зобов'язань або податкового боргу в
разі ліквідації платника податків, не
пов'язаної з банкрутством. У цій статті
під ліквідацією платника податків
розуміється ліквідація платника
податків як юридичної особи або
державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи чи реєстрація у відповідному
уповноваженому органі припинення
незалежної професійної діяльності
фізичної особи (якщо така реєстрація
була умовою ведення незалежної
професійної діяльності), внаслідок
якої відбувається закриття їх рахунків
та/або втрата їх статусу як платника
податків відповідно до законодавства.

У разі державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи чи реєстрації у
відповідному уповноваженому органі
припинення незалежної професійної
діяльності фізичної особи (якщо така
реєстрація була умовою ведення
незалежної професійної діяльності),
погашення грошових зобов'язань та/або
податкового боргу здійснюється за
рахунок майна зазначеної особи.

В інших випадках грошові зобов'язання
або податковий борг, що залишаються
непогашеними після ліквідації
платника податків, вважаються
безнадійним боргом і підлягають
списанню в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст.97 Податкового
кодексу України особою, відповідальною
за погашення грошових зобов'язань чи
податкового боргу платника податків, є:
стосовно фізичної особи - підприємця
або фізичної особи, яка провадить
незалежну професійну діяльність, - така
фізична особа, стосовно фізичної особи,
яка померла або визнана судом безвісно
відсутньою або оголошена померлою чи
визнана недієздатною, - особи, які
вступають у права спадщини або
уповноважені здійснювати
розпорядження майном такої особи;

Статтею 97 п. 97.5 передбачено, що у разі
якщо платник податків, що ліквідується,
має суми надміру сплачених грошових
зобов'язань або суми невідшкодованих
податків з відповідного бюджету, такі
суми підлягають заліку в рахунок його
грошових зобов'язань або податкового
боргу перед таким бюджетом.

У разі якщо суми надміру сплачених
грошових зобов'язань або суми
невідшкодованих податків з
відповідного бюджету перевищують суми
грошових зобов'язань або податкового
боргу перед таким бюджетом, суми
перевищення використовуються для
погашення грошових зобов'язань або
податкового боргу перед іншими
бюджетами, а за відсутності таких
зобов'язань (боргу) перераховуються у
розпорядження такого платника
податків.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 та
станом на 19.05.2011 року (внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису щодо припинення
підприємницької діяльності) існував
спір щодо визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення яким останньому
зменшено суми бюджетного
відшкодування, а тому станом на цей
період у ОСОБА_5 безспірного права на
бюджетне відшкодування не було
(рішення Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 01.12.2010 року
не набрало законної сили).

Таким чином суд приходить до
висновку про відсутність у ОСОБА_5
права на суми невідшкодованих податків
з бюджету станом на день смерті та день
припинення його підприємницької
діяльності.

31.05.2011 року Першою Івано-Франківською
державною нотаріальною конторою
заведено спадкову справу після смерті
ОСОБА_5 (а.с.30).

Відповідно до норм Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 1220 Цивільного кодексу України
передбачено, що часом відкриття
спадщини є день смерті особи або день, з
якого вона оголошується померлою.

До спадкоємця можуть перейти лише ті
права та обов'язки які мали місце на
день відкриття спадщини, в даному
випадку це будуть права та обов'язки
станом на день смерті спадкодавця
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи до
спадкової маси право на бюджетне
відшкодування позивачем не було
включено та останнім не вживалось
жодних заходів по забезпеченні такого
майнового права, оскільки і не могло
вживатись з огляду на те, що на момент
відкриття спадщини право померлого на
бюджетне відшкодування мало спірний
характер та вирішувалося в судовому
порядку.

Враховуючи вищенаведене, висновки
позивача та його представника,
наведені в судовому засіданні не
спростовують доводів представників
відповідачів та чинних норм закону.

За таких обставин в задоволенні
позову слід відмовити, а з відповідача
належить стягнути 533,21 грн. решта
судового збору на підставі ст.94 КАС
України та Закону України «Про судовий
збір».

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід
Державного бюджету України решта суми
судового збору в розмірі 533,21 (п'ятсот
тридцять три гривні 21 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі
11.03.2014 року.

Суддя (підпис)
Мигалюк Ю.В.