Справа № 812/950/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/950/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової
Є.О.

при секретарі
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання дій неправомірними щодо
складання акту 04-21/004 від 26.03.2013 та щодо
складання висновків про порушення
позивачем як головним лікарем, вимог
законодавства щодо ведення
фінансово-господарської діяльності
Луганської міської багатопрофільної
лікарні №4 за період з 01.01.2011 по 01.01.2013, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання дій неправомірними щодо
складання акту 04-21/004 від 26.03.2013 та щодо
складання висновків про порушення
позивачем як головним лікарем, вимог
законодавства щодо ведення
фінансово-господарської діяльності
Луганської міської багатопрофільної
лікарні №4 за період з 01.01.2011 по 01.01.2013.

Ухвалою від 17 лютого 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

В судовому засіданні від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання часу на ознайомлення з
наданими відповідачем документами та
підготовки додаткових письмових
пояснень.

Представники відповідача не
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, заслухавши
думку представників відповідача та
перевіривши матеріали справи, вважає
заявлене клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
позивача, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання та зупинити
провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання дій
неправомірними щодо складання акту
04-21/004 від 26.03.2013 та щодо складання
висновків про порушення позивачем як
головним лікарем, вимог законодавства
щодо ведення фінансово-господарської
діяльності Луганської міської
багатопрофільної лікарні №4 за період
з 01.01.2011 по 01.01.2013 до 18 березня 2014 року 14
год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова