Справа № 824/1393/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/1393/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Боднарюк О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

До суду 12 березня 2014 року надійшов
адміністративний позов Кіцманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
(далі-позивач) до ОСОБА_1
(далі-відповідач).

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У позовній заяві позивач просить
припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тоді
як до позовної заяви долучені
документи, які містять інші дані про
відповідача щодо його "по-батькові", а
саме "ОСОБА_1".

Такі помилки, допущені при оформленні
позовної заяви, не дають змогу суду
чітко ідентифікувати відповідача, а
викладені у позовній заяві обставини
щодо особи відповідача не
підтверджуються долученими до
позовної заяви доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
(окрім іншого) до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що позивачем додано
до позовної заяви опис вкладень до
цінного листа з якого вбачається, що
копію позовної заяви з додатками
надіслано на адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,
проте в матеріалах позову, які надійшли
на адресу суду відсутній доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії
позовної заяви з додатками
відповідачу.

Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України, позивачу слід
усунути зазначені недоліки позовної
заяви шляхом подання до суду належним
чином оформленої позовної заяви, у якій
необхідно зазначити достовірні
відомості про відповідача та доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії
позовної заяви з додатками
відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви 5 днів з
моменту отримання копії даної ухвали
позивачем.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Боднарюк