Справа № 818/536/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
про відкриття провадження та
призначення справи до судового
Справа №818/536/14
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову державного
підприємства "Підприємство
Шосткинської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області (№66)"
до відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
1. Зобов'язати ВДВС Шосткинського МУЮ
надати до суду матеріали виконавчого
провадження ВП №28065301 для
підтвердження фактів, викладених у
2. Визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Карпова Віталія Володимировича, які
виявились у безпідставному накладенні
арешту на все рухоме майно
Підприємства Шосткинської виправної
колонії (№66) неправомірними.
3. Визнати дії старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Пустиннік Тетяни Олександрівни, які
виявились у невиконання п.2 Постанови
про повернення виконавчого документу
стягувачеві, а саме не припинення
чинності арешту майна боржника та
скасування інших заходів примусового
виконання рішення неправомірними.
4. Зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Шосткинського МУЮ
Пустиннік Тетяну Олександрівну
виконати п 2 винесеної нею Постанови
про повернення виконавчого документу
стягувачеві по виконавчому
провадженню ВП № 28065301 від 15.03.2012, а саме:
припинити чинність арешту майна
боржника - Підприємства Шосткинської
виправної колонії (№66) та скасувати
інші заходи примусового виконання
рішення.

21.02.2014 ухвалою суду вказаний
адміністративний позов було залишено
без руху, оскільки поданий з порушенням
ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: не надано
копії позовної заяви та документів, що
приєднується до неї для відповідача по
справі.

05.03.2014 позивачем було подано клопотання
про усунення вказаних вище недоліків
та надано копії позовної заяви та
доданих документів для відповідача по
справі.

Таким чином, адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства та
підсудний Сумському окружному
адміністративному суду, підстав для
його повернення, відмови у відкритті
провадження або залишення без руху не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №818/536/14 за
позовом державного підприємства
"Підприємство Шосткинської виправної
колонії Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області (№66)" до відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
незаконними.

2. Призначити справу до судового
розгляду на "18" березня 2014 р. о 10:00 год. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Сумського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.
102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст.
107 КАС України, відповідач - суб'єкт
владних повноважень зобов'язаний
надати до судового засідання всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатись і
вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов