overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3734/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3734/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року закрито провадження у адміністративній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 31 січня 2014 року залишено апеляційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 24.02.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 31.01.2014 року отримано апелянтом 06.02.2014 року (а.с.71). Проте, станом на 13 березня 2014 року вимоги суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення витрат, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 816/955/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/955/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/955/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача до 21 березня 2014 року надати суду копію довідки про взятя відповідача на облік як платника податків, оформлену належним чином та станом на дату подання такої довідки до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м.
Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслатисторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 814/599/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 року Справа № 814/599/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 65481

до відповідача:Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування постанови від 06.02.2014р. , визнанння протиправним та скасування рішення від 30.06.2010р. № 140819,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2014 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 12.03.14 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В.
Лісовська
Справа № 2-а-16911/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-16911/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-16911/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 106/221/13- а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/221/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим Кротова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Євпаторійського МІ
ГУ МВС України в АР Крим Шевчік Леоніда
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійській міський суд АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Євпаторійського МІ ГУ МВС України в АР
Крим Шевчік Леоніда Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачений судовим збором, не долучений до справи належний відповідач.

Ухвалою суду від р. скаргу позивача було залишено без руху, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності з 1 листопада 2011 р., слід сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (Отримувач коштів
УДКС в м. Євпаторія (м.Євпаторія АР Крим) 22030001, код отримувача (код за , банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, код банку отримувача
(МФО) 824026, рахунок отримувача 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 пункт 3.1.), відповідно до п. 1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до
ЗУ «Про судовий збір »)

Через ст. 108 КАС України, до заяви , що не сплачена судовим збором, слід застосувати правила ч.1 ст. 108 КАС
України, тобто залишити його без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків. Крім того, відповідачем не притягнута установа від імені якої накладено адміністративний штраф.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Євпаторійського МІ
ГУ МВС України в АР Крим Шевчік Леоніда
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши заявнику строк п,ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків. У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою і повернена позивачу.

Ухвала остаточна.

СУДДЯ
Л.В.КРОТОВА
Справа № 286/93/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/93/14-а
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 30 листопада 2011 року по справі № 2а-19027/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/93/14-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 30 листопада 2011 року по справі № 2а-19027/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.03.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 752/22113/13-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/69/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Голосіївського району в м. Києві,
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та стягнення заборгованості з виплат пенсії та соціальних виплат по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою, -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС
України, враховуючи складність справи, оголошується вступна та резолютивна частина постанови, згідно якої суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Голосіївського району в м. Києві,
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та стягнення заборгованості з виплат пенсії та соціальних виплат по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва по призначенню та виплаті
ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії, як інваліду 2 групи з числа ліквідаторів, потерпілих внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, починаючи з 01.04.2012 року по 03.03.3014 року включно - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва встановити ОСОБА_1, як особі, яка стала інвалідом другої групи внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, та зробити відповідний перерахунок заборгованості за період, починаючи з 01.04.2012 року по 03.03.3014 року.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 заборгованості з пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою, починаючи з 01.04.2012 року по 03.03.3014 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 372/812/14-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/812/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі судового засідання
Денисенко Ю.С.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в місті Обухів та Обухівському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.13 Закону України «Про
Пенсійне забезпечення», ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 104-107,162 КАС України, суд , ,

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухів та Обухівському районі
Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяЗінченка О. М.
Справа № 2-а-16877/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-16877/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-16877/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 379/506/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/506/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ДВС Таращанського
РУЮ в Київській області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/506/14-а.

Призначити судове засідання на 20.03.2014р.на 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 20.03.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя: О.М. Бабоїд
Справа № 754/3969/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/222/14
Справа № 754/3969/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м.
Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м.
Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 31.03.2014 року на 10 годин.

3. Відповідачам подати в строк до 30.03.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 804/2183/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2014 р. справа 804/2183/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державної реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Як вбачається зі змісту позову, на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт звернення її представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15.03.10 №138 до відповідача для реєстрації за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку. Разом з тим, належним чином завіреної копії такої довіреності позивачем до позовних матеріалів не додано, причини неможливості надання не зазначені.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належиним чином звірену копію довіреності від 15.03.10 №138, на підставі якої ОСОБА_2 від імені позивача зверталась до відповідача із заявою для реєстрації за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 08.02.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя
А. О.
Коренев