Справа № 801/5989/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/5989/13-а

07.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., розглянувши апеляційну
скаргу Міністерства аграрної політики
та продовольства України на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (колегії
суддів головуючого судді Суворової
С.В., суддів Калініченко Г.Б., Кононової
Ю.С.) від 18.09.13 у справі № 801/5989/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк
етинг.Агенство" (вул. Фурманова, 8,
м.Керч, Автономна Республіка Крим, 98312)

до Міністерства аграрної політики та
продовольства України (вул. Хрещатик,
буд.24, м.Київ,01001)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.09.2013 року позовні
вимоги за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк
етинг.Агенство" до Міністерства
аграрної політики та продовольства
України про спонукання до виконання
певних дій - задоволені.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Міністерства аграрної політики
та продовольства України №640 від 19.10.2012
року в частині анулювання ліцензії ТОВ
«МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк
етинг.Агенство» на провадження
господарської діяльності з проведення
фумігації (знезараження) об'єктів
регулювання, що визначені Законом
України "Про карантин рослин", які
переміщуються через державний кордон
України та карантинні зони серії АВ
№456290 від 20.05.2010 року №256.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь позивача - ТОВ «МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк
етинг.Агенство» суму сплаченого
судового збору в розмірі 31,41 грн. та 114,71
грн., загалом - 149,12 грн.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014 року апеляційна скарга
Міністерства аграрної політики та
продовольства України була залишена
без руху.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху стало те, що
відповідачем, у порушення положень ч. 6
ст. 187 КАС України, до апеляційної
скарги не доданий документ про сплату
судового збору

Строк для усунення зазначених
недоліків наданий до 25 лютого 2014 року.

Разом з тим, за станом на 07 березня 2014
року Міністерством аграрної політики
та продовольства України не було
усунуто недоліків, зазначених в ухвалі
суду про залишення апеляційної скарги
без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення апеляційної скарги
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 189 КАС України
передбачено застосування правил ст.108
зазначеного кодексу при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження та відповідності
апеляційної скарги вимогам ст.187 цього
кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга
Міністерства аграрної політики та
продовольства України на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 18.09.13р. у
справі № 801/5989/13-а підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству аграрної
політики та продовольства України
апеляційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 18.09.13р. у
справі № 801/5989/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян