overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/127143/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.справа № 2а-14857/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011 р.

у справі № 2а-14857/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011 р. у справі
№ 2а-14857/11 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постаною суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 04.11.2011 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04.11.2011 р., вважаю, що апеляційна скарга не повністю відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, але судовий збір сплачено не в повному обсязі відповідно до Закону "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, немайнового характеру -0, 03 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04.11.2011 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2011 р. у справі № 2а-14857/11 -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20 січня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/164479/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/12678/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кривди Валентини
Олександрівни офіційного спостерігача від Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний контроль"

на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 р. у справі № 2а/0470/12678/12

за позовом: Кривди Валентини
Олександрівни офіційного спостерігача від Дніпропетровської обласної громадської організації "Народний контроль"

до: ОСОБА_2 кандидата в народні депутати
України по одномандатному виборчому округу №31

про: визнання дій кандидата в народні депутати протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/12678/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18:00 годин 26 жовтня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Олефіренко Н.А.
Щербака А.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/150251/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.справа № 2а-4696/10/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

ухвали: Ленінського районного суду від 22 жовтня 2010 р.

у справі № 1170/2а-1599/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора Дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Кіровограда

про: стягнення коштів- ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду від 22 жовтня 2010 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Ленінського районного суду від 22 жовтня 2010 р. , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду від 22 жовтня 2010 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.12.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду від 22 жовтня 2010 р. -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20 грудня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/166923/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р.справа № 2а-19825/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2011 р.

у справі № 2а-19825/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді

про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2011 р. адміністративний позов залишено без розгляду .

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.11.2011 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07.11.2011 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2011 р. - залишити без руху та надати заявнику строк до 28.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 07.11.2011 р. -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 28 лютого 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито).
Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/171264/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.справа № 0827/2а-11311/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 р.

у справі № 0827/2а-11311/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 р. у справі № 0827/2а-11311/11 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постаною суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 21.10.2011 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 21.10.2011 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, немайнового характеру -0, 03 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 28.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 р. -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 28 лютого 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/176222/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.справа № 0827/7026/12(0827/2а-408/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

на ухвалу: Шивченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2012 року

у справі № 241169/12 0827/7026/12(0827/2а-408/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту
"Запоріжелектротранс"

про: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шивченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.07.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Шивченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шивченківського районного суду м.
Запоріжжя від 24 липня 2012 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 25.01.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шивченківського районного суду м.
Запоріжжя від 24 липня 2012 р. -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 25 січня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/176453/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.справа № 429/5281/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на ухвалу: Павлоградського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 р.

у справі № 429/5281/12

за позовом: фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

до: Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про: визнання незаконним та скасування рішення -,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 р. провадження у адміністративній справі закрито.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.10.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 25.01.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 р. -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 25 січня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/185833/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.справа № 2а-4086/10/0812

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 р.

у справі № 2а-4086/10/0812

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя

про визнання дій не правомірними та зобовязання вчинити певні дії - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 р. у справі № 2а-4086/10/0812 позов будо задоволено частково.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постаною суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 20.12.2010 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 20.12.2010 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, немайнового характеру -0, 03 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 28.02.13 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 р. -залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 28 лютого 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 2а-4982/11 (2а/426/137/2012)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.справа № 2а-4982/11
(2а/426/137/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012р.

у справі № 2а-4982/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

та Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі
Дніпропетровської

про: визнання незаконних дій-,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012р. адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 06.02.2012 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 25 січня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в апеляційній скарзі зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012р. - залишити без руху.

Зобов'язати позивача до 25 січня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.