Справа № 2-а - 5258/10
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а - 5258/10
Головуючий у 1-й інстанції: Логвіна
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради на ухвалу Деснянського районного
суду м. Чернігова від 16 березня 2012 року
про залишення без задоволення заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 17
грудня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 17 грудня 2010 року
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.
19-22).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2011
року постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 17 грудня 2010 року
залишено без змін (а.с. 41-42).

В лютому 2012 року управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради звернулось до суду першої
інстанції з заявою про перегляд
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 17 грудня 2010 року за
нововиявленими обставинами (а.с. 49-50).

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 16 березня 2012 року
відмовлено в задоволенні заяви
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
перегляд постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 17
грудня 2010 року за нововиявленими
обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради подало
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову, якою задовольнити
заяву про перегляд постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2010 року за
нововиявленими обставинами. Свої
вимоги апелянт аргументує тим, що судом
першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як на підставу для перегляду постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2010 року за
нововиявленими обставинами,
відповідач посилається на визнаний
рішенням Конституційного Суду України
№ 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року
конституційним пункт 4 розділу VІІ
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» (у редакції від 19
червня 2011 року) та на прийняту на
виконання вимог цього Закону постанову
КМ України від 06 липня 2001 року № 745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету». З наведеного
вбачається, що заявник просить
переглянути судове рішення за
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

При цьому відповідачем не було
враховано, що згідно з ч. 3 ст. 245 КАС
України перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи. Тобто у розумінні цієї
статті КАС України, якою встановлений
вичерпний перелік підстав для
провадження за нововиявленими
обставинами, ні рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26 грудня 2011 року, ні Закон України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік», ні постанова КМ України від 06
липня 2001 року № 745 не являються
нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає правильним висновок суду
першої інстанції про те, що заява
відповідача про перегляд постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2010 року за
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 18, 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206,
211 КАС України, Київський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради залишити без задоволення, а ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16 березня 2012 року про
залишення без задоволення заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 17
грудня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.