Справа № 711/4678/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9289/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про
визнання рішення про перерахунок
пенсії у розмірі 80 % від суми місячного
заробітку незаконним, зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
провести перерахунок пенсії та
провести її виплату відповідно до
нового перерахунку відповідно до вимог
статті 50-1 Закону України "Про
прокуратуру" з розрахунку 90 % місячного
заробітку.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 18 червня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року, позов
задоволено:рішення Управління
Пенсійного Фонду України м.Черкаси
про перерахунок ОСОБА_1 пенсії в
розмірі 80% від суми місячного
заробітку визнати незаконним;
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкаси
перерахувати з 01 липня 2012 року
призначену ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з
підвищенням заробітної плати
працівникам прокуратури відповідно
до вимог ст.50-1 Закону України "Про
прокуратуру" в розмірі 90% місячного
заробітку; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
виплатити ОСОБА_1 різницю в розмірі
8897,13 грн. між фактично отриманою та
належною до сплати суму пенсії за 11
місяців, починаючи з 01 липня 2012 року і
переказати її на особистий рахунок
ОСОБА_1.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що право на пенсійне
забезпечення відповідних категорій
громадян, встановлене законами
України, є таким, що не підлягає
звуженню та обмеженню.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз