Справа № 808/8775/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2014 року Справа № 808/8775/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Максименко Л.Я. розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
смт. Комишуваха

до: Голови Оріхівської районної
державної адміністрації Дроздова Юрія
Вікторовича, м. Оріхів Запорізької
області

третя особа: ОСОБА_4, смт. Комишуваха

про: визнання незаконним та скасування
розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі)
звернулись із адміністративним
позовом до Голови Оріхівської
районної державної адміністрації
Дроздова Юрія Вікторовича (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_4, в якому
позивачі просять суд визнати
незаконним та скасувати розпорядження
Оріхівської районної державної
адміністрації від 11.09.2008 про передання
земельної ділянки з кадастровим
номером 020010046 у приватну
власність ОСОБА_4.

В судове засідання 17 лютого 2014 року
представники сторін не з'явились.

Через канцелярію суду від представника
позивачів надійшло клопотання від
17.02.2014 вх. № 6531 про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом у звязку із
ненадходженням до суду витребуваних
документів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заявою від 03.02.2014 вх. № 4222
просить суд розглянути справу без
участі представника Оріхівської
райдержадміністрації Запорізької
області.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку у судове засідання
представників сторін, в порядку ст. 41
КАС України, фіксація судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши клопотання представника
позивачів, суд знаходить підстави для
його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що витребувані ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 та
від 18.12.2013 документи відділом
Держземагенства у Пологівському
районі Запорізької області суду в
повному обсязі не надані.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може
збирати докази з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин у справі та дотриманням
процесуальних строків розгляду справи,
суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до 24.03.2014 для
отриманням судом витребуваних
документів.

Наступне судове засідання призначити
на 24.03.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про
зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
808/8775/13-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Голови Оріхівської районної державної
адміністрації Дроздова Юрія
Вікторовича, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_4
про визнання незаконним та скасування
розпорядження до 24.03.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 24 березня 2014 року о 10:00 .

Сторонам у судове засідання 24.03.2014
надати документи в обґрунтування своїх
вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко