Справа № 758/15864/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Шаховніна
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Беспалов О.О., Губська О.А.

розглянув в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Подільського районного суду
м.Києва від 10 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
Приватного малого підприємства
«Аптека КіАВО» до Заступника голови
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) Коржа Віктора Петровича
про зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з
адміністративним позовом до
Заступника голови виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) Коржа
Віктора Петровича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Подільського районного суду
м.Києва від 10 грудня 2013 року позовну
заяву повернуто позивачу з підстав
непідсудності даного спору
Подільському районному суду м.Києва.

Позивач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, оскаржив його в
апеляційному поряду. В апеляційній
скарзі просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Апелянт подав заяву про розгляд справи
в письмовому провадженні.

В зв'язку з чим, колегія суддів ухвалила
про апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження
відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 7 ст. 3 КАС України
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

З позовної заяви вбачається, що
відповідачем у справі є Заступник
голови виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) Корж Віктор
Петрович.

Предметом адміністративного позову є
оскарження дій відповідача, як суб'єкта
владних повноважень, вчинених на
виконання владних управлінських
функцій.

Враховуючи те, що відповідачем у даній
справі є посадова особа - Заступник
голови виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), а предмет
спору не пов'язаний з оскарженням
рішень, дій чи бездіяльності Київської
міської ради або її посадових чи
службових осіб у справах про
адміністративні проступки , колегія
суддів приходить до висновку що
розгляд вказаної справи не підсудний
Подільському районному суду м.Києва, як
адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 п. 6 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до переконання, що судом
першої інстанції не допущено порушень
норм процесуального права , та відсутні
підстави для скасування оскаржуваного
рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Подільського
районного суду м.Києва від 10 грудня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, але
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О.Беспалов

Суддя
О.А.Губська

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Губська О.А.