Справа № 236/3401/13-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3401/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

05.03.2014 року Краснолиманський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова
О.М.

при секретарі -
Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління соціального
захисту населення Краснолиманської
міської ради про визнання першої групи
інвалідності пов*язану з виконанням
обов*язків військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача в якому просила
визнати першу групу інвалідності
загального захворювання призначену
Слов*янським МСЕК пов*язану з
виконанням обов*язків військової
служби по ліквідації аварії на ЧАЕС
ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні
наполягала на своїх позовних вимогах з
підстав зазначенних в позовній заяві
та прсила позов задовольнити.

Повноважний представник
відповідача до судового засідання не
з*явився але надав суду заперечення в
яких позовні вимоги не визнав у
повному обсязі та надав заяву в якій
просив справу розглянути за його
відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України -
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення , дії чи
бездіяльність суб*єктів владних
повноважень , крім випадків , коли щодо
таких рішень , дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший полрядок судового
провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України -
компетенція адміністративних судів
поширюється на- спори фізичних чи
юридичних осіб із суб*єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень( нормативно-правових актів чи
правових актів індівідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України -
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних , житлових, земельних ,
сімейних, трудовиї відносин, а також з
інших правовідносин , крім випадків ,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовних вимог
позивача, заперечень відповідача та
досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи, спір виник з права
позивача на отримання нею допомоги при
зміні формулювання причини отримання
інвалідності відносно померлого її
чоловіка ОСОБА_3 і з цим пов*язане її
право на звернення до суду з зазначеним
позовом , а отже існує спір про право .

Таким чином зазначений спір слід
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України -
суд закриває провадження у справі ,
якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Отже, суд вважає, що в зв*язку з
тим,що справа не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства вона підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Управління
соціального захисту населення
Краснолиманської міської ради про
визнання першої групи інвалідності
пов*язану з виконанням обов*язків
військової служби провадженням
закрити.

Роз*яснити позивачу ОСОБА_2 , що
розгляд зазначеної справи віднесено до
юрисдикції Краснолиманського міського
суду Донецької області але в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Донецького
Апеляційного адміністративного суду
через Краснолиманський міський суд,
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання апеляційної скарги
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя