Справа № 804/1654/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2014 р.
справа 804/1654/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галис» до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України, третя
особа старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України Саване
Сорі Мамадієвич, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «МКС-ГРУП» про
скасування постанови, визнання дії
протиправними, зупинення виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

23.01.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Галис» звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України, третя
особа старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України Саване
Сорі Мамадієвич, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «МКС-ГРУП» з
наступними позовними вимогами:

- Скасувати Постанову про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 12.12.2013р. у
ВП № 30588926 в розмірі 47588,12 грн., винесену
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України Саване
Сорі Мамадієвичем.

- Визнати дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України Саване
Сорі Мамадієвича по винесенню про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 12.12.2013р. у
ВП № 30588926 в розмірі 47588,12 грн.
незаконними.

- Зупинити виконавче провадження
на час розгляду справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом та набрання
рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без руху із наданням строку для
усунення недоліків з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Стаття 1 Закону України «Про судовий
збір» визначає, що судовий збір це збір,
що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Положення статті 2 даного Закону
встановлюють, що платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду.

У відповідності до абз.1 ч.1 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

У відповідності до листа Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року № 165/11/13-12 зверненні до суду
вимоги про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком якого є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування постанови суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Тобто, судовий збір за позовною вимогою
майнового характеру складає 1827,00 грн.

В силу прямої вказівки ч.3 ст.4 Законом
України «Про судовий збір» позивач
вправі при зверненні до суду з
адміністративним позовом майнового
характеру сплатити судовий збір у
розмірі 10 відсотків розміру ставки
судового збору, тобто 182,70 грн.

Крім майнових позовних вимог,
позивачем заявлені вимоги немайнового
характеру.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Тобто, судовий збір за позовними
вимогами немайнового характеру
складає 73,08 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем не додано доказів
сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

В порушення вищезазначених вимог
закону, позивач, звертаючись до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, не надав
доказу сплати судового збору у
встановленому законодавством розмірі.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання документу про
сплату судового збору у встановленому
законодавством розмірі.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галис» до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України, третя
особа старший державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
Міністерства юстиції України Саване
Сорі Мамадієвич, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «МКС-ГРУП» про
скасування постанови, визнання дії
протиправними, зупинення виконавчого
провадження, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до 14.02.2014 р.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Парненко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 25.01.14

Суддя
В.С. Парненко