overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/123531/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р.справа № 2а-1780/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу :Дзержинського районного суду м. Кривого Розі від 03 серпня 2011р

у справі № 2а-1780/11/0408

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Селезньова Дмитра
Володимировича - інспектора Дорожньої патрульної служби батальйону
Дорожньої патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції м.
Кривого Рогу

про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 червня 2011 року судом першої інстанції винесено постанову у даній справі ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Розі від 03 серпня 2011р апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Позивач - не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду , подав до суду об'єднану апеляційну скаргу на постанову суду від 29 червня 2011 р. та ухвалу від 03.08. 2011 року у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року позивачу відмолено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Розі від 29 червня 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали
Дзержинського районного суду м.
Кривого Розі від 03 серпня 2011р відмовлено у зв'язку з тим, що матеріали справи не містять доказів пропуску строку.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 р. вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- нормами ст. 187 КАС України не передбачено оскарження двох процесуальних документів однією апеляційною скаргою.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Розі від 03 серпня 2011р у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Розі від 03 серпня 2011р - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 лютого 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати окрему апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.08.2011 року та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/176453/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2013 р.справа № 429/5281/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2012 р. у справі № 429/5281/12 (категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08 жовтня 2012 р. у справі № 429/5281/12.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/107283/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.справа № 1116/1301/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2012 р. у справі № 1116/1301/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського ст.сержант
Івашковського Сергія Олександровича

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 1116/1301/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 01 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/3400/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р.справа № 2а-8673/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2011 року

у справі № 2а-8673/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі № 2а-8673/11, якою адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 08.08.2012 р. подав апеляційну скаргу. Згідно абз.1 ч.2 ст.186
КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач не порушує питання про поновлення процесуального строку. Як свідчать матеріали справи, докази щодо отримання відповідачем копії постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище, відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 9101/195396/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.справа № 2а-627/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу : Великобілозерського районного суду Запорізької області від 17 червня 2011 року

у справі № 2а-627/11

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління
Пенсійного фонду України в
Великобілозерському районі
Запорізької області

про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 17 червня 2011 року відкрито провадження по адміністративній справі та залишено частину позовних вимог без розгляду.

Позивач - не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду , подав до суду об'єднану апеляційну скаргу на постанову суду від 04 листопада 2011 р. та ухвалу від 17 червня 2011 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу та постанову Великобілозерського районного суду Запорізької області вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- нормами ст. 187 КАС України не передбачено оскарження двох процесуальних документів однією апеляційною скаргою.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 17 червня 2011 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.03.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 17 червня 2011 року - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 березня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати окрему апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.06.2011 року та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 872/1576/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.справа № 1123/881/12(2-а/1123/36/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року

у справі № 1123/881/12(2-а/1123/36/12)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Лисенка Сергія
Павловича державного інспектора ВДАІ
Кіровоградського МВ

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28.11.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53, 65 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.03.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20 березня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 872/3527/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р.справа № 2а-8433/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2011 року

у справі № 2а-8433/11

за позовом: ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про: перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці -,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі № 2а-8433/11, якою адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 07.08.2012 р. подав апеляційну скаргу. Згідно абз.1 ч.2 ст.186
КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач не порушує питання про поновлення процесуального строку. Як свідчать матеріали справи, докази щодо отримання відповідачем копії постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2011 року - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище, відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2011 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 872/3404/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р.справа № 2а-9720/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2011 року

у справі № 2а-9720/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі № 2а-9720/11, якою адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 08.08.2012 р. подав апеляційну скаргу. Згідно абз.1 ч.2 ст.186
КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач не порушує питання про поновлення процесуального строку. Як свідчать матеріали справи, докази щодо отримання відповідачем копії постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2011 року - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище, відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2011 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для зазначення поважних причин поновлення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 872/1920/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" березня 2013 р.справа № 8-а/436/29/12
(436/8454/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2012 р. у справі № 8-а/436/29/12 (436/8454/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 8-а/436/29/12 (436/8454/12) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 22 січня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна