Справа № 804/2091/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
Справа № 804/2091/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді
Озерянської С.І.

при секретарі Мізері
А.В.

за участю

представника позивача
Володько О.О.

представника відповідача
Онасенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про заміну неналежного
відповідача в адміністративній справі
за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, в якому позивач
просить визнати неправомірною
бездіяльність Дніпропетровської
митниці Міндоходів щодо неповернення
на розрахунковий рахунок ПАТ
«Інтерпайп НТЗ» в строк, встановлений
законодавством, суми надміру
сплаченого акцизного податку під час
митного оформлення імпортного товару
«мазут паливний М-100»; стягнути з
Державного бюджету України через
Головне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
на користь ПАТ «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» суму надмірно сплаченого
акцизного податку під час митного
оформлення товару «мазут поливний М-100»
у розмірі 309592,23 грн., зараховану на
рахунок № 0026 в ГУДК України у м.
Києві, МФО 820019 та стягнути з Державного
бюджету України судовий збір,
сплачений ПАТ «Інтерпайп НТЗ» при
поданні позовної заяви.

В судовому засіданні було розглянуто
питання про заміну відповідача -
Головне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
.

Оскільки сплачений акцизний податок
під час митного оформлення товару
«мазут поливний М-100» у розмірі 309592,23
грн. був зарахований до місцевого
бюджету, а отже саме Головне управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області
має бути належним відповідачем в даній
справі.

Згідно положень статті 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Представники позивача та відповідача
не заперечували проти заміни
відповідача - Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві належним
відповідачем.

З урахуванням викладених обставин суд
дійшов висновку про наявність підстав
для заміни другого відповідача -
Головне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
належним відповідачем - Головним
управлінням Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області .

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну в адміністративній
справі №804/2091/14 другого відповідача
-Головне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
належними відповідачем - Головним
управлінням Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

С.І.Озерянська