Справа № 872/8153/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. справа № 2а-8266/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 14 листопада 2011
року у справі №2а-8266/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 14 листопада 2011
року у справі №2а-8266/11 залишено без
руху через її невідповідність вимогам
частини 2 статті 186 КАС України, частини
5, 6 статті 187 КАС України, судом
встановлено строк тридцяти днів з
моменту отримання відповідачем копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, 20 вересня 2013 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого рогу
Дніпропетровської області отримано
копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
про залишення апеляційної скарги без
руху.

01 жовтня 2013 року відповідачем, на
виконання вимог ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду про залишення
апеляційної скарги без руху, подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання
відповідач посилається на те, що
Управлінням Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області водночас
було отримано велику кількість
постанов суду першої інстанції, таким
чином пенсійний фонд не в змозі був
реалізувати вчасно право на апеляційне
оскарження. Начальник та спеціаліст
юридичного відділу, які працювали на
момент отримання постанови районного
суду звільнені, отже встановити
причину не направлення апеляційної
скарги в суд апеляційної інстанції не
можливо, проте, вказана підстава не
може бути визнана судом поважною
причиною пропуску строку апеляційного
оскарження. Інших підстав та доводів
для поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачем не наведено.

Вимоги ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
про залишення апеляційної скарги без
руху не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у відкритті провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 14 листопада 2011
року у справі №2а-8266/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова