Справа № 2а/0570/11389/2012
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

06 березня 2014 р. справа № 2а/0570/11389/2012

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Васильєва І. А. розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2012
року у справі № 2а/0570/11389/2012 (головуючий
І інстанції Стойка В.В.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Краматорський
Шифер" до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Донецької
області Державної податкової служби
про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення № /15316 від 03
серпня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла з Вищого адміністративного
суду України адміністративна справа з
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2012
року у справі № 2а/0570/11389/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 січня 2014 року скасовано
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року про відмову у відкриття
апеляційного провадження, справу
направлено до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду
питання про прийняття апеляційної
скарги.

Скасовуючи ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року, Вищий
адміністративний суд в ухвалі зазначив
про те, що колегія суддів дійшла
передчасного висновку про відмову у
відкритті апеляційного провадження,
оскільки за наявними в матеріалах
справи доказами, а саме довідки Центру
поштового зв'язку, квитанції поштового
відділення про направлення
рекомендованого листа, витягу з
електронної системи журналу вихідної
кореспонденції, вбачається, що
апеляційна скарга направлена
відповідачем до суду першої інстанції
09.11.2012 року, тобто в межах строку
встановленого частиною другою ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
направлено справу до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду
питання про прийняття апеляційної
скарги, судова колегія вважає за
необхідне апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області залишити без руху
надавши можливість апелянту надати
докази того, що рекомендованим листом
№ 763 відправленим з 13- го
відділення поштового зв'язку 09
листопада 2012 року на адресу Донецького
окружного адміністративного суду, було
направлено саме апеляційну скаргу по
справі 2а/0570/11389/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматорський
Шифер» до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську Донецької
області Державної податкової служби
про визнання недійсним податкове
повідомлення-рішення № /15316 від 03
серпня 2012 року. Або апелянту надати
інші докази поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2012
року по адміністративній справі №
2а/0570/11389/2012 - залишити без руху.

Встановити Державній податковій
інспекції у м. Краматорську Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду доказів
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Васильєва І. А.