Справа № 514/571/13-а (2а/514/16/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9451/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про призначення пенсії на пільгових
умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в Тарутинському районі
Одеської області неправомірними,
скасування рішення № 78 від 15 червня 2012
року та зобов'язання призначити пенсію
за віком на пільгових умовах.

Постановою Тарутинського районного
суду Одеської області від 01 серпня 2013
року позов задоволено: визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
щодо відмови в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах незаконними;
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
за № 78 від 15 червня 2012 року; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1
період роботи з 19 листопада 1980 року по 01
квітня 2005 року та призначити ОСОБА_1
пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року позов залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про призначення пенсії на пільгових
умовах.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз