Справа № 820/678/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №820/678/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Ікар-ЧВ"про припинення юридичної
Позивач, Державна податкова
інспекція у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Ікар-ЧВ", в якому просить суд
припинити юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничої фірми "Ікар-ЧВ".
Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя
розглядає вказану справу у порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Ухвалу суду про відкриття скороченого
провадження у даній справі разом з
інформацією про процесуальні права та
обов'язки на адресу відповідача,
зазначену у Витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, направлено
судом рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, який
повернувся на адресу суду з відміткою
відділення поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання» 03.03.2014
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Керуючись вказаною нормою права, суд
вважає, що відповідача належним чином
повідомлено про розгляд даної справи в
порядку скороченого провадження.
Відповідач не скористався правом,
наданим ч. 3 ст. 183-2 КАС України, та у
строки, визначені законом, не надав до
канцелярії суду заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.
Суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи у строки,
передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, зазначає наступне.
Відповідно до Витягу від 07.10.2013 р. з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
зареєстроване як юридична особа 30.04.1993
року; відомості про перебування
юридичної особи у процесі провадження
справи про банкрутство, санації, у
процесі припинення - відсутні;
Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
перебуває на податковому обліку з
18.05.1993 року за № 1181, та з моменту
реєстрації і по теперішній час не
звітує (згідно довідки №6443/10/20-31-15-03-24
від 10.12.2013 року).
Відповідно до даних позивача (довідка
на а.с.5), відповідач не має
заборгованості перед бюджетом.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 статті 16
Податкового кодексу України, який
набрав чинність з 1 січня 2011 року,
платники податків зобов'язані подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Відповідно п.49.2 ст.49 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Частиною 2 статті 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
визначено, що підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20, п.67.2
статті 67 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
Відповідно до пункту 11.10 "Порядку
обліку платників податків і зборів",
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України №1588 від 09.12.2011р., якщо
платник податків не має заборгованості
перед бюджетом та у разі неподання
протягом одного року в органи
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності, керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою), у тому
числі, про винесення судового рішення
щодо припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про те, що вимоги позивача є
обґрунтованими, доведеними та таким, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КАС
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

На підставі викладеного,
керуючись п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20, п.67.2
статті 67 Податкового кодексу України,
ст.38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" №755 від 15.05.2003 року,
ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Ікар-ЧВ"про припинення юридичної
особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничої фірми "Ікар-ЧВ" (, місцезнаходження
юридичної особи: 61002, м. Харків, вул.
Гіршмана, буд.17, кв.15).

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подання
апеляційної скарги у порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Котеньов О.Г.