Справа № 808/1152/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № 808/1152/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОБУД ПЛЮС», м.
Запоріжжя

треті особи: ОСОБА_1, м. Київ,

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БУД КАПІТАЛ», м. Київ

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів) звернулась із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОБУД ПЛЮС»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд постановити рішення про
припинення юридичної особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОБУД ПЛЮС» (), у зв'язку із тим, що
відповідач більше року ухиляється від
подання до контролюючих органів,
передбачених діючим законодавством,
документів податкової та фінансової
звітності, порушуючи тим самим законні
інтереси держави.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судове засідання на 05.03.2014, а також
залучено до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1 та Товариство з
обмеженою відповідальністю «БУД
КАПІТАЛ» () (далі - треті
особи).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 05.03.2014 подав
через канцелярію суду клопотання (вх. №
8813), в якому просить зупинити
провадження у справі, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів, до терміну встановленого
судом та розглянути дане клопотання
без участі представника ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів.

У судове засідання 05.03.2014 представник
відповідача також не прибув. Поштова
кореспонденція направлена судом
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення за
місцем реєстрації юридичної особи
відповідача, однак наразі у суду
відсутні відомості стосовно отримання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОБУД ПЛЮС»
судової повістки.

Треті особи у судове засідання не
з'явились. 05.03.2014 до суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9050) про розгляд
справи без її участі. При вирішенні
даної справи покладається на розсуд
суду.

Поштова кореспонденція направлена
третій особі Товариству з обмеженою
відповідальністю «БУД КАПІТАЛ» за
адресою, яка відповідає реєстраційним
відомостям, повернулась до суду 03.03.2014 з
відміткою відділення поштового зв'язку
- «неправильно зазначена, відсутня
адреса одержувача». Будь-яких
клопотань або пояснень по суті спору до
суду не надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником
позивача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З урахуванням процесуальних строків
розгляду справи, встановлених нормами
чинного законодавства, з метою повного
та всебічного з'ясування обставин
справи, а також у зв'язку з необхідністю
повторного виклику у судове засідання
відповідача, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів та зупинити провадження
у справі.

Наступне судове засідання призначити
на 26.03.2014 о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №
808/1152/14 до 26 березня 2014 року.

3.Призначити наступне судове засідання
на 26 березня 2014 року о 12:30 , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових
засідань № 14.

4.У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко