Справа № 813/4320/13-а
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
04 березня 2014 року
№ 813/4320/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання позивача про
передачу справи за позовом ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, закритого
акціонерного товариства
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд» про визнання
протиправними дій та відшкодування
шкоди до іншого адміністративного
суду, -
1 червня 2013 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, закритого
акціонерного товариства
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд» про визнання
протиправними дій та відшкодування
шкоди в сумі 309180 грн.
03.03.2014 року до суду надійшло клопотання
позивача (вх. № 7323) про передачу
адміністративної справи № 813/4320/13-а з
одного суду до іншого за місцем
перебування позивача та свідка ОСОБА_2,
а саме до Київського окружного
адміністративного суду. Клопотання
мотивоване тим, що з відповідачем
чинився неправомірний тиск на суд, тому
адміністративна справа буде
розглядатись упереджено та
необ'єктивно. У цьому ж клопотання
позивач просить розглядати справу без
Відповідачі не забезпечили участі
повноважних представників у
попередньому судовому засіданні, хоча
про дату, час та місце його проведення
були належним чином повідомлені, що
підтверджено повідомленнями про
вручення поштових відправлень. 11.02.2014
року представником відповідача
закритого акціонерного товариства
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд» подано клопотання (вх.
№ 4863) про розгляд справи без його
При вирішенні клопотання Суд виходив з
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.
Суд зазначає, що позивач, звертаючись
до суду з адміністративним позовом,
скористався правом вибору
адміністративного суду, який буде
вирішувати адміністративний спір,
відповідно до правил територіальної
підсудності адміністративних справ,
встановлених статтею 19 Кодексу
адміністративного судочинства
Стаття 22 Кодексу адміністративного
судочинства України визначає випадки
передачі адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого. Зокрема, суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо:
1) до початку розгляду справи по суті
задоволено клопотання відповідача,
зареєстроване у встановленому законом
порядку, місце проживання (перебування)
якого раніше не було відоме, про
передачу справи за місцем його
проживання (перебування);
2) відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду;
3) після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду;
4) після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи;
5) ліквідовано адміністративний суд,
який розглядав справу;
6) однією із сторін у справі є суд, в
якому розглядається справа, або суддя
цього суду.
Зазначений перелік підстав для
передачі адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого є вичерпним та не підлягає
розширеному тлумаченню.
Розглянувши клопотання позивача про
передачу адміністративної справи №
813/4320/13-а з одного суду до іншого та
проаналізувавши норми статей 19 та 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, Суд дійшов висновку, що
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, закритого акціонерного
товариства «Проектно-будівельне
об'єднання «Львівміськбуд» про
визнання протиправними дій та
відшкодування шкоди слід розглядати за
місцезнаходженням відповідача.
Відтак, підстави для передачі
адміністративної справи № 813/4320/13-а до
Київського окружного
адміністративного суду відсутні, а у
задоволенні клопотання позивача про
передачу адміністративної справи №
813/4320/13-а з одного суду до іншого слід
Керуючись ст. ст. 19, 22, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Суд -
У задоволенні клопотання позивача про
передачу адміністративної справи №
813/4320/13-а до Київського окружного
адміністративного суду відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали складено та
підписано 7 березня 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.