Справа № 9101/133592/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. справа № 0870/2488/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шелепова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду

від 12 червня 2012 року

у справі № 0870/2488/12

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача Державної
податкової інспекції

у Хортицькому
районі міста Запоріжжя,

вул. Гудименка,
10-А, м. Запоріжжя, 69114;

про зобов'язання
вчинити дії, -

встановив: ОСОБА_1 подала позов до
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі міста Запоріжжя про
визнання протиправними дій щодо
відмови у задоволенні заяви про
списання безнадійного податкового
боргу в сумі 44.009,33 грн., про зобов'язання
списати безнадійний податковий борг в
сумі 44.009,33 грн., та про скасування акту
опису активів і звільнення майна з
податкової застави.

Запорізький окружний адміністративний
суд (суддя Лазаренко М.С.) своєю
постановою від 12 червня 2012 року у
справі № 0870/2488/12 у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що сума
податкового боргу у розмірі 30.395,91 грн.
стягнута постановою господарського
суду від 01.04.2008р. у справі № 5/108/08-АП, на
виконання якої видано виконавчий лист.
Погашення зазначеної заборгованості
здійснюється не в порядку,
передбаченому Законом України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» або
Податковим кодексом України.

Сума пені у розмірі 11.743,42 грн.
нарахована контролюючим органом в
квітні 2010 року, дії по нарахуванню
зазначеної суми пені не оскаржувались,
строк для примусового стягнення не
минув.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на
порушення норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
термін пред'явлення виконавчого
документа до виконання по сумі
податкового боргу у розмірі 30.395,91 грн.,
яка стягнута постановою
господарського суду від 01.04.2008р., минув
24 грудня 2012 року, що підтверджується
постановою Державного виконавця
Хортицького ВДВС.

При ухвалені рішення суд першої
інстанції не розглянув питання про
списання податкового боргу у розмірі
1.870,00 грн., що виник внаслідок
податкового повідомлення-рішення №
/0 від 06 березня 2008 року.

Крім того, пеня у розмірі 11.743,42 грн.
нарахована контролюючим органом в
квітні 2010 року, внаслідок порушення
провадження у справі про банкрутство,
та вже після смерті Суб’єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. Позов
задовольнити у повному обсязі.

Державна податкова інспекція,
Відповідач, скаргу не оспорив.
Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні не
скористався.

Судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався з повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Обставини справи: за життя ОСОБА_3,
Суб’єкта підприємницької діяльності
фізичної особи, ДПІ у Хортицькому
районі міста Запоріжжя було описано та
передано у податкову заставу частину
квартири АДРЕСА_1.

Податковий борг підприємця в сумі 44.009,33
грн. має наступні складові:

30.395,91 грн. стягнуто на підставі
судового рішення у справі № 5/108/08-АП;

1.870,00 грн. ПДВ згідно до
повідомлення-рішення № /0 від
06.03.08;

11.907,13 грн. пені, яка нарахована в картці
особового рахунку за період з 08.02.2007р.
по 07.04.2010р.

ОСОБА_1 є донькою та спадкоємцем
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнання протиправними дій щодо
відмови у задоволенні заяви про
списання безнадійного податкового
боргу в сумі 44.009,33 грн., зобов'язання
списати безнадійний податковий борг в
сумі 44.009,33 грн., та скасування акту
опису активів і звільнення майна з
податкової застави, стали предметом
судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Запорізький окружний адміністративний
суд, про що зазначено вище, відмовив у
позові з огляду на те, що сума
податкового боргу у розмірі 30.395,91 грн.
стягнута за судовим рішенням та не
підлягає списанню в порядку,
передбаченому Законом України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» або
Податковим кодексом України.

Проте, з огляду на приписи пункту 102.4
Податкового кодексу України якщо
платіж стягується за рішенням суду,
строки стягнення встановлюються до
повного погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Тобто, платіж за рішенням суду може
бути визнано безнадійним в загальному
порядку.

В силу пункту 101.2 цього Кодексу під
терміном «безнадійний» розуміється
податковий борг платника податку,
визнаного в установленому порядку
банкрутом, вимоги щодо якого не були
задоволені у зв'язку з недостатністю
майна банкрута.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 30 березня 2010
року у справі № 21/85/10 Суб’єкта
підприємницької діяльності фізичну
особу ОСОБА_3 було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру.

14 червня 2010 року господарський суд
Запорізької області своєю ухвалою
провадження у справі про банкрутство
Суб’єкта підприємницької діяльності
припинив.

За таких обставин, звернення стягнення
на майно банкрута (його спадкоємця),
поза межами порушеної за заявою
держподаткінспекції та припиненої у
зв'язку з трагічною подією справи про
банкрутство, видається колегії суддів
протиправним.

Сума податкового боргу у розмірі 30.395,91
грн., яка стягнута за судовим рішенням в
господарській справі, підлягає
списанню в Порядку списання
безнадійного податкового боргу
платників податків, затвердженому
Наказом Міністерства фінансів України
14.12.2012 N 1329.

Сума податкового боргу у розмірі 1.870,00
грн. податку на додану вартість, згідно
до повідомлення-рішення № /0 від
06.03.2008р., підлягає безумовному списанню
відповідно до вимог підпункту 101.2.3 -
податковий борг платника податків,
стосовно якого минув строк давності,
встановлений цим Кодексом.

Пеня в сумі 11.907,13 грн. нарахована в
картці особового рахунку за період з
08.02.2007р. по 07.04.2010р., у зв'язку з
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Проте, пеня нарахована протягом дії
мораторію, в квітні 2010 року, відносно
особи, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відзначаючи протиправне нарахування
пені, колегія суддів завважує про
необхідність її списання у зв'язку з
неможливістю стягнення поза межами
процедури банкрутства.

Невідповідність висновків суду
обставинам справи є підставою для
скасування постанови суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
в частині.

З урахуванням постановки рішення,
вимоги про скасування акту опису
активів та звільнення майна з
податкової застави будуть
передчасними.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 червня 2012
року у справі № 0870/2488/12 скасувати та
прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Хортицькому районі міста
Запоріжжя списати суму безнадійного
податкового боргу у розмірі 44.009,33 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна