Справа № 810/1010/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

12 березня 2014 року 810/1010/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання Волощук Л.В.,
представників сторін:

від позивача - Орлов В.В.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Український кольоровий прокат»

до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Український кольоровий прокат» з
позовом до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними і скасування податкових
повідомлень-рішень від 12.10.2012 № і
від

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 04.12.2012, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.04.2013 позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.02.2014 скасовано постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 04.12.2012 і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.04.2013,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014
справу прийнято до провадження і
призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.03.2014 представник
позивача заявив письмове клопотання
про зупинення провадження у справі до
02.04.2014, у зв'язку з витребуванням
додаткових доказів у справі.

Уповноважені представники відповідача
у судове засідання не з'явились.

Від відповідача до суду надійшли
заперечення на адміністративний позов
та клопотання про здійснення судового
розгляду без участі представників
відповідача.

Розглянувши клопотання представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про те, що
клопотання про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході слухання срави судом було
допитано в якості свідка директора ТОВ
"Т ЕНД Т УКР" - Цебрія О.М. та витребувано
у нього додаткові документи.

Враховуючи викладене та строки
розгляду адміністративних справ, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання і необхідність зупинення
провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/1010/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Український кольоровий прокат» до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень до 02.04.2014

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 02 квітня 2014 р. о 15:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.