Справа № 1570/4792/2012
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4792/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Березівської Об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області не з'явився. Надіслав
до суду клопотання (вхід.№ФП/397/14 від
04.03.2014р.) про розгляд питання щодо
можливості поновлення провадження по
справі №1570/4792/2012, без участі
представника Інспекції.

Від відповідача: Приватного
підприємства «Квант» до суду не
з'явилась, незважаючи на те, що про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Березівської
Об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства «Квант» про
стягнення з рахунків у банках
заборгованості по податку на додану
вартість у загальному розмірі 5472,07грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Березівська Міжрайонна державна
податкова інспекція Одеської області
Державної податкової служби
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просить суд стягнути з
банківських рахунків Приватного
підприємства «Квант» заборгованість
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 5472,07грн.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 05.10.2012р.
було зупинено провадження по справі
№1570/4792/2012 у зв'язку з неможливістю
розгляду даної справи до вирішення та
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №1570/5521/2012 за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Квант» до Березівської
Міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області Державної
податкової служби про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення від 18.05.2012р.
№, т.я. предметом позову по даній
справі є стягнення з рахунків у банках
Приватного підприємства «Квант»
заборгованості по податку на додану
вартість у загальному розмірі 5472,07грн.,
визначеної податковим
повідомленням-рішенням Березівської
Міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області Державної
податкової служби від 18.05.2012р. №,
яке у свою чергу є предметом оскарження
по справі № 1570/5521/2012 за позовом
Приватного підприємства «Квант» до
Березівської Міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області
Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. поновлено
провадження у справі №1570/4792/2012 за
адміністративним позовом Березівської
Об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства «Квант» про
стягнення з рахунків у банках
заборгованості по податку на додану
вартість у загальному розмірі 5472,07грн.,
відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, у
зв'язку з усуненням обставини, котрі
слугували підставою для зупинення
провадження по даній справі.

Відповідач у судове засідання 11.03.2014р.
не з'явився, незважаючи на те, що про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином та
своєчасно, про що свідчить наявна в
матеріалах справи телефонограма,
складена відповідно до приписів ст.33
КАС України, яка завчасно була
керівнику Приватного підприємства
«Квант», а саме - 04.03.2014р., заперечення на
позов не надав, у зв'язку з чим справу
розглянуто на підставі наявних у ній
доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

У судовому засіданні 11.03.2014р., з
урахуванням приписів ст.55 КАС України,
судом допущено заміну неналежного
відповідача - Березівської Міжрайонної
державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової
служби, належним відповідачем -
Березівською Об'єднаною державною
податковою інспекціэю Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, яку утворено внаслідок
проведення відповідної реорганізації
системи державних податкових органів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази в їх сукупності, та
системно проаналізувавши приписи
податкового законодавства, суд
встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, Приватне
підприємство «Квант» зареєстроване
Іванівською районною державною
адміністрацією Одеської області
29.12.1999р., про що в журналі обліку
реєстраційних справ зроблено запис
№04057112Ю0010030, що підтверджується наявною
в матеріалах справи належним чином
засвідченою копією Свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи. ПП «Квант»
знаходиться на податковому обліку в
Березівській МДПІ Одеської області, з
06.01.2000р. за №12/68, що вбачається з наявної
у матеріалах справи відповідної
Довідки ДПІ про взяття на облік
платника податків від 23.11.2007р. №41.

Так, судом встановлено, що у період з
19.04.2012року по 25.04.2012року на підставі
рішення начальника Березівської МДПІ
Одеської області ДПС, оформленного
Наказом №89 від 19.04.2012р., на виконання
контрольного завдання ДПС в Одеській
області, згідно з п.79.1 ст.79, п.п.75.1.2 п.75.1
ст.75 Податкового кодексу України,
головним державним податковим
ревізор-інспектором Уманюком О.П. була
проведена документальна позапланова
невиїзна перевірка Приватного
підприємства "Квант" з питань
формування податкового кредиту з
податку на додану вартість по
взаємовідносинам з ПП "Юнікум-Плюс" за
період лютий 2011року на суму 1206.76грн., та
ПП "Агроресурс Південь" за період лютий
2011року на суму 3170,90грн.

За результатами означеної перевірки
Березівською МДПІ Одеської області ДПС
складено акт №38/22-3/30615952 від 03.05.2012року,
у висновках якого наголошено на
нікчемності угод позивача з
контрагентами - ПП "Юнікум-Плюс"та ПП
"Агроресурс Південь", а також
встановлено порушення Підприємством
вимог п.198.3 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України, у зв'язку
з чим збільшено податковий кредит на
загальну суму ПДВ 4377,66грн., у тому числі
за лютий 2011року на суму ПДВ 4377,66грн.

На підставі означеного акта перевірки
№38/22-3/30615952 від 03.05.2012року Березівською
МДПІ Одеської області ДПС було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 18.05.2012року
№ щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 5472,07грн.,
з яких 4377,66грн. - основний платіж,
1094,41грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Так, судом з'ясовано, що Постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014р. по
справі №1570/5521/2012, задоволено
апеляційну скаргу Березівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області,
Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 06.12.2012р.
скасовано та прийнято нову, якою
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову Приватного
підприємства "Квант" до Березівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
18.05.2012року №.

Зокрема, в межах розгляду означеної
справи, судами з'ясовано, що відносно
контрагентів ПП "Квант" в Єдиному
державному реєстрі наявний запис про
їх відсутність за місцезнаходженням,
та перевірками відповідних ДПІ
встановлено відсутність у суб'єктів
господарювання необхідних
потужностей, техніки та працівників
для здійснення відображених у
документах господарських операцій у
взаємовідносинах з ПП "Квант" та які не
визначили свої податкові зобов'язання
у відповідному звітному періоді, а ПП
"Квант", у свою чергу, заявив податковий
кредит за такими операціями у тому ж
звітному періоді.

Також, надані ПП «Квант» докази не
підтверджують належним чином
"товарності" господарських операцій з
контрагентами, оскільки в матеріалах
справи відсутні бухгалтерські
документи, що підтверджують здійснення
таких операцій, а саме: бухгалтерські
регістри, в яких відображається рух
товарно-матеріальних цінностей;
документи, які свідчать про доставку
закуплених товарів до ПП "Квант", та ПП
"Квант" до інших покупців; документи про
наявність транспорту у ПП "Квант", або
про належне використання транспорту
інших осіб для перевезення товару;
документи про наявність складських
приміщень для зберігання товару
матеріальних цінностей; документи про
оприбуткування товарно-матеріальних
цінностей у ПП "Квант" та їх списання з
ПП "Квант".

До того ж, фіктивність господарських
операцій ПП "Квант", зокрема з
контрагентом ПП "Агроресурс Південь"
підтверджено вироком Приморського
районного суду м.Одеси від 06.11.2012р. по
справі №1522/205 про притягнення до
кримінальної відповідальності
керівника ПП "Агроресурс Південь"
Вітковської Оксани Петрівни за
частиною 2 статті 205 Кримінального
кодексу України. Зазначеним рішенням
суду підтверджується те, що всі
господарські операції ПП "Агроресурс
Південь" з будь-якими іншими суб'єктами
господарювання (у числі і з ПП "Квант")
не мають на меті настання реальних
наслідків, мають ознаки
"безтоварності", що виявляється у
документальному оформленні неіснуючих
операцій з продажу товарів (робіт,
послуг), передачі таких документів
замовнику; "послуг"
(підприємствам-контрагентам) для їх
відображення у бухгалтерському
податковому обліку з метою незаконного
формування податкового кредиту
валових витрат, заниження своїх
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість та податку на прибуток.

Відтак, у Постанові від 05.02.2014р.
Одеським апеляційним адміністративним
судом повністю встановлено обставини
по суті спору, надана їх відповідна
правова оцінка, та, зокрема,
встановлено правомірність винесення
Березівською МДПІ Одеської області ДПС
податкового повідомлення-рішення від
18.05.2012року № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
5472,07грн., з яких 4377,66грн. - основний
платіж, 1094,41грн. - штрафні (фінансові)
санкції, з вищенаведених підстав.

Згідно з приписами ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України, а
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р.
№ 2453-VI (зі змінами та доповненнями)
встановлено, що судові рішення, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом.

Частиною 1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування.

Статтею 86 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно зі ст.159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене та оцінюючи наявні у
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Березівської Об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області підлягають
задоволенню повністю зі стягненням з
рахунків у банках, що обслуговують
Приватне підприємство «Квант»
податкової заборгованості у
загальному розмірі 5472,07грн., з
вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, 94, ч.4
ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст.158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Березівської
Об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства «Квант» про
стягнення з рахунків у банках
заборгованості по податку на додану
вартість у загальному розмірі 5472,07грн.,
задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Приватне підприємство
«Квант» (67200, Одеська обл., Іванівський
район, смт.Іванівка, вул.Кузьміна,74, , банк: АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ у м.Києві, МФО 380805, номер рахунку
, банк: Южне ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» м.Одеса, МФО 328704, номер
рахунку 7517, 6974) в доход
державного бюджету України на користь
Березівської Об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (67300, Одеська обл., м.Березівка,
пл.Генерала Плієва,21, )
податкову заборгованість по податку на
додану вартість у загальному розмірі
5472(п'ять тисяч чотириста сімдесят
дві)грн. 07коп.

Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили у разі
надходження заяви особи, на користь
якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому положеннями
ст.254 КАС України.

Суддя
Харченко Ю.В.