overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/1004/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/1004/13-а

06.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пакет Т.В. ) від 29.01.14 у справі № 801/1004/13-а

за позовом Приватного підприємства
Паливно-енергетичний комплекс
"Современник" (проспект Перемоги 15,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.01.14 у справі № 801/1004/13-а позовні вимоги Приватного підприємства Паливно-енергетичний комплекс "Современник" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задоволені.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим Державної податкової служби № від 08 жовтня 2012 року.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.01.2014 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна
Справа № 2-а-5519/11/1423
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5519/11/1423

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Чернієнко С.А. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Бітова А.І.

суддів:
Милосердного М.М. , Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 липня 2013 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 07 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий суддя Судді
Справа № 2-А-6340/11
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-А-6340/11

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Чернієнко С.А. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Бітова А.І.

суддів:
Ступакової І.Г. , Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 липня 2013 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 04 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий суддя Судді
Справа № 2-А-6085/11
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-А-6085/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2013 р. по справі № 2-А-6085/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 1423/4023/2011
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/4023/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.10.2012 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 272/164/14-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/164/14-а
Провадження № 2-а/272/22/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бровківської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Ухвалою судді Андрушівського районного суду від 07.02.2014 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бровківської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 106, 107 КАС України позовна заява подана представником згідно договору про надання правової допомоги. При цьому документи, що підтверджують повноваження представника від імені ОСОБА_2 не додані.

Ухвалою суду позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків до 20.02.2014 року. Згідно супровідної представник позивача отримав зазначену ухвалу суду 17.02.2014 року.

Позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки позовної заяви та не звернувся із заявою про продовження даного строку.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС
України дана заява вважається неподаною і повертається позивачам.

На підставі наведеного і керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бровківської сільської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Андрушівський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 524/406/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/406/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3
Лубенської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області Коновалова
Руслана Віталійовича, взводу з обслуговування стаціонарного посту №3
Лубенської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області про визнання неправомірною та скасування постанови по притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, ст. ст. 14 - 1, 251, 256, 283, 288, 293 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АА2 № 812237, ухвалену 06 січня 2014 року інспектором
ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3 Лубенської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області Коноваловим
Русланом Віталійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП
України ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Повний текст постанови буде виготовлено 11 березня 2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/11574/13-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2014 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС
УДАІ УМВС України в Полтавській області в м. Кобеляки Шевели Володимира
Олексійовича про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, ст. ст. 14 - 1, 251, 256, 283, 288, 293 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АА2 № 822818, ухвалену 14 грудня 2013 року інспектором
ДПС Кобеляцької роти ДПС УДАІ УМВС
України в Полтавській області в м.
Кобеляки Шевелою Володимиром
Олексійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Повний текст постанови буде виготовлено 11 березня 2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/1802/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/1802/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Кременчуцької міської ради,
Крюківської районної ради м.
Кременчука, ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним рішень та заяви про забезпечення даного адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до
Кременчуцької міської ради,
Крюківської районної ради м.
Кременчука, ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним рішень та заявою про забезпечення даного адміністративного позову.

Головуючий по справі заявив про самовідвід мотивуючи його тим, що 25.09.12 року Автозаводським районним судом, під головуванням Зємцова В.В. було прийнято постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 щодо спірної земельної дялянки, яка в подальшому 28 листопада 2013 року була скасована
Харківським апеляційним адміністративним судом та в задоволенні позову відмовлено, а тому з метою забезпечення безстороннього і об'єктивного розгляду справи, а також щоб у сторін не викликало сумнівів щодо безсторонності судді, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі.

Зазначені обставини на думку головуючого є такими, що позбавляють його можливості слухати вказану справу.

Головуючий приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Зважаючи на такі обставини, відповідно ст. 25, 27 КАС України вважає за необхідне задовольнити заяву головуючого по справі, прийняти самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 25, 27 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого по справі про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді
Зємцова В.В. по справі.

Передати справу до канцелярії суду для розподілення в порядку черговості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 116/7193/13-а
Суддя: Пакула М. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа
№ 116/7193/13-а

Провадження № 2-а/116/12/14

25.02.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді
Пакули М.Р.

при секретарі
Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом Садівничого товариства «Джерельце» до
Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування рішення
Виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим № 19б/322 від 20 травня 1998 року,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 158, 159, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги Садівничого товариства «Джерельце» до Виконавчого комітету Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, третя особа ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування рішення Виконавчого комітету
Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим № 19б/322 від 20 травня 1998 року задовольнити.

Скасувати рішення Виконавчого комітету Добрівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим від 20 травня 1998 року
№ 19б/322 «Про передачу у приватну власність безоплатно для ведення садівництва земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,05 га члену Садівничого товариства
«Долина» ОСОБА_1».

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
М.Р. Пакула
Справа № 500/1089/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1089/14-а
Провадження № 2-а/500/61/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Ізмаїльського
МВ УМВС України в Одеській області
Найденського Андрія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ Ізмаїльського МВ УМВС
України в Одеській області
Найденського Андрія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Ізмаїльського
МВ УМВС України в Одеській області
Найденського Андрія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 28 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Бурнусуса О.О., при секретарі - Ботнар А.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 28 лютого 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя О. О. Бурнусус
Справа № 523/19559/13-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до та
Кара Федора Даниловича - інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ м.Одеси ГУМВС
України в Одеській області та ОМУ ГУМВС
України в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в її обґрунтуванні, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити, постанову залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Копію постанови надіслати відповідачеві у справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: