Справа № 591/2371/13 (2а/591/188)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/9078/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Суми на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 21 червня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Суми, третя особа - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про зобов'язання
вчинити певні дії та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 21 червня 2013 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Суми здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 1 жовтня 2006 року згідно її
заяви від 17 серпня 2006 року та доданих до
неї документів відповідно до вимог
частини 1 статті 40, частини 4 статті 42,
частини 2 статті 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено у
зв'язку із необґрунтованістю.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 21 червня 2013 року
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Суми подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З постанови Зарічного районного суду м.
Суми від 21 червня 2013 року та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року вбачається, що суди при ухваленні
судових рішень не допустили порушень
норм матеріального та процесуального
права, які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухвалених судових
рішень.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Суми на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 21 червня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко