Справа № 802/452/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

11 березня 2014 р.
Справа № 802/452/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання позивачів в
адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про: визнання протиправними дій,
зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,
зобов`язання вчинити певні дії

11 березня 2014 року позивачами через
канцелярію суду подано клопотання від
11.03.2014р. (вхід. № 4629) про залишення
позовної заяви без розгляду в зв`язку з
її відкликанням (а.с. 57).

Позивачі в судове засідання не
з`явились, про причини неявки не
повідомили, повноважного представника
не направили, хоча про час, дату та
місце його проведення повідомлялась
належним чином, про що свідчать
розписки, які містяться в матеріалах
справи (а.с. 52,53).

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, 11.03.2014 року до
суду надійшла заява про розгляд справи
без його участі в порядку письмового
провадження (а.с. 60).

Треті особи в судове засідання не
з`явились, повноважного представника
не направили. В матеріалах справи
міститься заява про розгляд справи без
їх участі (а.с. 38-39).

Враховуючи те, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
вирішення заяви представника позивача,
а особиста участь сторін в судовому
засіданні - не визнана судом
обов'язковою, суд, у відповідності до ч.
6 ст. 128 КАС України, визнав можливим
проводити розгляд справи в порядку
письмового провадження.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання цієї заяви.

Положення вказаної норми, відповідно
до принципу диспозитивності,
передбачає право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження позовними вимогами на
свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивачів суд
позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій,
зобов`язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Поліщук Ірина
Миколаївна