Справа № 807/2799/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2799/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Калинич Я.М.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у
Закарпатській області про визнання дій
неправомірними.

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без
руху та надано строк на усунення
недоліків позовної заяви шляхом подачі
суду доказів, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги, а в разі
неможливості самостійно їх надати,
зазначити причини неможливості
подання таких доказів та подачі суду
доказ сплати судового збору в
належному розмірі.

Строк для усунення недоліків було
надано позивачеві до 02 вересня 2013 року.

У строк, наданий судом, недоліки
позовної заяви усунуті не були.

Вказана ухвала надсилалась позивачу на
адресу, яка зазначена у позовній заяві,
однак станом на 02 вересня 2013 року до
суду доказ отримання позивачем
вищевказаної ухвали не надходив.

Суд вважає за можливе надати позивачу
додатковий строк для усунення
недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Однак позивачем до позовної
заяви не було додано письмові заяви за
12.06.2013 року ( № 06/13-246) та 09.08.2013 року ( №
08/13-99) до ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів
у Закарпатській області та відмови від
ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у
Закарпатській області. Також позивач
не зазначив причин неможливості
подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно ст.1 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року, далі
-Закон 3674), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також а
видачу судами документів і включається
до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що
судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового
характеру - 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 2
розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання позовної заяви немайнового
характеру - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

До позовної заяви не додано документ
про сплату судового збору, доказів з
обґрунтованими підставами про
звільнення від його сплати позивачем
не наведено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу слід надати
суду докази, якими він обґрунтовує
позовні вимоги, а разі неможливості
самостійно їх надати, зазначити
причини неможливості подання таких
доказів та доказ сплати судового збору
в належному розмірі.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання дій неправомірними, - залишити
без руху.

Надати Позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали, до 10 вересня 2013 року.

Попередити Позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Я.М. Калинич