Справа № 805/1804/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

03 березня 2014 р.
Справа №805/1804/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., при секретарі судового засідання
Мандрики К.В.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Донецька про скасування
вимоги №1900 від 03.05.2013 року про сплату
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
розмірі 1 190,67 гривень та повернення
незаконно утриманих коштів,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Донецька про
скасування вимоги №1900 від 03.05.2013 року
про сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску в розмірі 1 190,67 гривень та
повернення незаконно утриманих коштів.

У судовому засідання судом поставлено
на обговорення питання про заміну
неналежного відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Донецька на належного -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Донецька.

Позивач у судовому засіданні проти
заміни неналежного відповідача не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, уповноваженого
представника до суду не направив,
клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його
участі до суду не надав, хоча і
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи належним чином.

Відповідно до частин 1, 4 статті 52
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

У позовній заяві, позивач визначив у
якості відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Донецька, проте просить
скасувати вимогу №1900 від 03.05.2013 року
про сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску на суму 1 190,67 гривень Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Донецька.

Згідно з постановою Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку про відкриття виконавчого
провадження №39949835 від 24.09.2013 року,
вимога №1900 від 03.05.2013 року була
винесена Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Донецька. Боржником визначено ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач
підтвердив, що помилково визначив
відповідачем Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
міста Донецька.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що є достатньо підстав для
заміни неналежного відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Донецька,
належним - Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Донецька.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

У справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Донецька про
скасування вимоги №1900 від 03.05.2013 року
про сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску в розмірі 1 190,67 гривень та
повернення незаконно утриманих коштів,
замінити неналежного відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Донецька
(місцезнаходження: вул. Жмури, 1, м.
Донецьк, Донецька область, 83007) належним
- Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі міста Донецька
(місцезнаходження: вул. Кірова, 215, м.
Донецька, Донецької області, 83011).

Ухвала постановлено та підписано в
нарадчій кімнаті, її вступну та
резолютивну частини проголошено в
судовому засіданні 3 березня 2014 року.

Ухвала складена в повному обсязі 6
березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.