overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 244/846/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження 2-а/244/56/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"06" березня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н. Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області про визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області про визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням. Виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області про визнання неправомірними дій по нарахуванню та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян
Справа № 286/1293/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1293/14-а
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 338/4/14-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 338/4/14-а

03 березня 2014 року

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Круль І.В.,

секретаря
Рогів Т.Р.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Мартинюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 8,19 Конституції
України, Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. 94, 158-163, 167, 259 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково.

Визнати бездіяльність Управління
Пенсійного Фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області щодо незабезпечення нарахування та виплати на користь ОСОБА_1, як інваліду III групи захворювання, пов"язаного з наслідками
Чорнобильської катастрофи, пенсії у відповідності до вимог ст.50,54,67 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, та з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсію у вигляді недоплаченої державної (основної) пенсії по інвалідності з розрахунку 6
(шість) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, з розрахунку 50 відсотків, починаючи з 01 червня 2013 року, відповідно до ст. ст.50,54,67 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Понесені судові витрати, пов'язані із розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Головуюча
Справа № 291/380/14-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/380/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

До

Відділу Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління юстиції

Про оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

.

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 13.03. 2014 року 14 год 20 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Грек
Справа № 607/3009/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2014 року Справа №607/3009/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 11 березня 2014 р. на 08 год. 50 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 11.03.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/2990/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2014 року Справа №607/2990/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 11 березня 2014 р. на 08 год. 40 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 11.03.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 1916/1939/2012
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Справа № 1916/1939/2012

Номер провадження2-а/1916/114/2012

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, інспекці з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області про визнання нечинним рішення державної інспекції
України з питань захисту правспоживачів від 11.06.2012 року №Х-1099/8 , постанови №20 від 18.05.2012 року та протоколу про адміністративні правопорушення законодавства про захист прав споживачів №000053 від 04.05.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконними та скасувати постанову № 20 від 18 травня 2012 року та протокол про адміністративні правопорушення законодавства про захист прав споживачів №000053 від 04 травня 2012 року складені інспекцією з питань захисту прав споживачів у
Тернопільській області на ОСОБА_1.

В решті позову відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Л. Й. Квятковської
Справа № 367/1216/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1216/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 17.03.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/743/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/743/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Данюк
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про визнання дії протиправними, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання позивачі не з'явились, подали до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, п. 3.ч. 3. ст. 49 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 607/2959/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2014 року Справа №607/2959/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 11 березня 2014 р. на 08 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 11.03.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 427/990/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/990/14-а
Провадження № 2-а/427/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2014 року. Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Алейникова В.І.,

при секретарі:
Жировій І.В.

за участю: захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свердловську
Луганської області адміністративну позовну заяву Виконавчого комітета
Свердловської міської ради Луганської області до Калінінської селищної ради про скасування рішення Калінінської селищної ради, -

Складання повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну позовну заяву
Виконавчого комітета Свердловської міської ради Луганської області до
Калінінської селищної ради про скасування рішення Калінінської селищної ради задовольнити.

Скасувати рішення Калінінської селищної ради №406 від 31.01.2014 року «Про затвердження селищного бюджету на 2014 рік.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий: суддя

Алейников В.І.
Справа № 608/225/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

03 лютого 2014 року Справа № 608/225/14-а

Номер провадження2-а/608/7/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради
Чортківського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 12 лютого 2014 року за участю осіб в складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 12 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 608/281/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

06 лютого 2014 року Справа № 608/281/14-а

Номер провадження2-а/608/11/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі
Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 30 хвилин "17" лютого 2014 року за участю осторін в складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 17 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 427/81/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/81/14-а
Провадження № 2-а/427/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Свердловський міський суд,
Луганської області у складі :

головуючого судді
Алейникова В.І.

при секретарі
Жировій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська,
Луганської області справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Свердловську
Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Свердловську Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

В провадження Свердловського міського суду Луганської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Свердловську Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю залишити без розгляду, так як позивач просить залишити його позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч1 п.4 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Свердловську Луганської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи протягом 5 днів з дня отримання ухвали , через Свердловській міській суд.

Суддя:
Алейников В.І.
Справа № 413/5381/13-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/5381/13-а
Провадження № 2-ар/413/1/14
У Х В А Л А

05.03.2014 м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Краснолуцького міського суду від 25.09.2013р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови Краснолуцького міського суду від 25.09.2013р.

До початку розгляду справи по суті від
ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Краснолуцького міського суду від 25.09.2013р.у залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко