Справа № 805/1207/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/1207/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьоровій А.Ю., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Чирах О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Донецьк-52, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17, клопотання
представника позивача та третьої особи
про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3

до відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
начальника відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Чумаченко В.М.,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_5

про визнання неправомірними дії,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якому просить
суд:

- визнати неправомірними дії
начальника відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку щодо відмови у
внесенні змін в Єдиний державний
реєстр юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців в частині виключення
померлого голови ліквідаційної
комісії споживчого кооперативу
«Окраінна»;

- зобов'язати начальника відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку внести зміни в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
виключення померлого голови
ліквідаційної комісії споживчого
кооперативу «Окраінна» - ОСОБА_6 та
призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
заслуженого шахтаря України,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
(а.с. 4-7).

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання суду додаткових доказів по
справі на підтвердження обгрунтування
позовних вимог, які знаходяться в
архівній установі у м. Київі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.
Причини неявки позивача суду не
повідомлені.

Представник відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку залишив вирішення
питання про зупинення провадження у
справі на розсуд суду.

Другий відповідач - начальник відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Чумаченко В.М. у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи другого
відповідача повідомлено судом
належним чином. 13 лютого 2014 року надав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності (а.с. 47).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи третю особу
повідомлено судом належним чином. 3
березня 2014 року через канцелярію суду
від третьої особи надійшло клопотання
про зупинення провадження по справі у
зв'язку із його госпіталізацією до
медичного закладу (а.с. 75).

Заслухавши клопотання представника
позивача, вивчивши клопотання третьої
особи, заслухавши думку з цього приводу
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин у справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення законного
та обґрунтованого рішення у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі для
отримання додаткових доказів по
справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 158 - 160, 165, 185, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
позивача та третьої особи про
зупинення провадження у справі для
надання суду додаткових доказів по
справі.

Зупинити провадження у справі до 11 год
30 хв 1 квітня 2014 року - для отримання
судом від позивача додаткових доказів
по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання цією особою
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.