Справа № 808/1780/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 березня 2014 року Справа № 808/1780/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ» до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби про
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ст. 104, ч. 1 ст. 105 КАС
України, позов пред'являється шляхом
подання позовної заяви до суду першої
інстанції. Адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви
особисто позивачем або його
представником.

Всупереч зазначеному до суду подано
скаргу на дії державного виконавця та
скасування постанови.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) сторін, їх поштова
адреса та засоби зв'язку.

Позивач зазначив не повне найменування
відповідача, не вказав засоби зв'язку з
останнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що на
підтвердження зазначеного в позові
найменування позивача не надано
відповідних доказів - свідоцтва про
державну реєстрацію, статуту, витягу з
ЄДР, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України,
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

В позові зазначено, що МКП «ОСНОВАНІЄ»
отримало оскаржувану постанову 28.02.2014,
проте не надано доказів на
підтвердження вказаного, як і не
зазначено про неможливість надання
доказу на підтвердження такої дати.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
зазначеного Закону, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
встановлюються у такому розмірі: 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру дорівнює 73,08 гривням
(1218*0,06=73,08).

Позивач просить скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження,
у зв'язку з чим йому необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 73,08 гривень за
подачу вказаного позову немайнового
характеру.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Проте до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень в.о.
директора МКП «ОСНОВАНІЄ» ОСОБА_1, який
підписав довіреність №224 на
уповноваження ОСОБА_2 на
представництво позивача в суді.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ» до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби про скасування
постанови - залишити без руху, надавши
позивачу термін до 25 березня 2014 року (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду позовної
заяви із зазначенням повного
найменування відповідача, засобів
зв'язку з ним; доказів на підтвердження
зазначеного в позові найменування
позивача (свідоцтва про державну
реєстрацію, статуут, витягу з ЄДР, тощо),
доказів на підтвердження дати
отримання оскаржуваної постанови;
документа про сплату судового збору в
розмірі 73,08 гривень на р/р 4006,
отримувач коштів: державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя, МФО
813015, , банк отримувача -
ГУДКС України у Запорізькій області,
код бюджетної класифікації 22030001;
доказів на підтвердження повноважень
в.о. директора МКП «ОСНОВАНІЄ» ОСОБА_1

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш