Справа № 422/4234/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"05" березня 2014 р.
справа № 422/4234/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів
Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання
Манаєві М.В.,

за участі представників відповідачів
Ворвуль В.В., Лисенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 на постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 28 листопада 2013
р. у справі № 422/4234/13-а за позовом
ОСОБА_4 до Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області, Комісарівської
виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Луганської області № 22 про
стягнення середньої заробітної плати,
в зв'язку із затримкою розрахунку при
звільнені, про видачу трудової книжки,
про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 28
листопада 2013 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу, якою просив
скасувати судове рішення та прийняти
нову постанову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 січня 2014
року по вказаній апеляційній скарзі
було відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року по вказаній справі було
зупинено апеляційне провадження для
надання позивачем та відповідачами
апелчційному суду додаткових
документів.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року апеляційне провадження по
вказаній справі поновлено.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції виникла необхідність
витребувати у позивача та
відповідачів додаткові документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з
врахуванням строків розгляду справи,
вважає за необхідне зупинити
апеляційне провадження по справі до
надходження витребуваних документів.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165, 195, 196, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Зобов'язати позивача надати
апеляційному суду належним чином
завірену копію трудової книжки.

Зобов'язати відповідачів надати
апеляційному суду

- довідку щодо розміру середнього
заробітку ОСОБА_4,

- довідку: коли та в якому розмірі
ОСОБА_4 отримав розрахунок у зв'язку
зі звільненням зі служби;

- довідку щодо наявності
невикористаної відпустки ОСОБА_4 та
нарахованой і виплаченої компенсації
за її невикористання.

Зупинити апеляційне провадження в
адміністративній справі № 422/4234/13-а за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Луганській області,
Комісарівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Луганської області №
22 про стягнення середньої заробітної
плати, в зв'язку із затримкою
розрахунку при звільнені, про видачу
трудової книжки, про зобов'язання
вчинити певні дії до 12:40 год. 12 березня
2014 року.

Ухвала в частині зупинення
апеляційного провадження може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
І.В. Юрко

Судді:
Г.М. Міронова

А.А. Блохін