Справа № 815/1580/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1580/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Балтської
Об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Відділу державної виконавчої служби
Кодимського районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дій щодо винесення постанови від
20.02.2014р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження, скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (ВП №42135321) від
20.02.2014р., зобов'язання відкрити
виконавче провадження з виконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 10.09.2013р. по
справі №815/5476/13-а, та виконати дану
постанову суду,-

ВСТАНОВИВ:

Балтська Об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в Одеській області
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просить суд визнати
неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кодимського
районного управління юстиції Кушнір
С.М. щодо винесення постанови від
20.02.2014р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження, скасувати
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кодимського районного управління
юстиції Кушнір С.М. про відмову у
відкритті виконавчого провадження (ВП
№42135321) від 20.02.2014р., зобов'язати
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кодимського районного управління
юстиції Кушнір С.М. відкрити виконавче
провадження з виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 10.09.2013р. по справі №815/5476/13-а, та
виконати дану постанову суду.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. При цьому, судом з'ясовано,
що позивачем - Балтською Об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Одеській області не дотримано вимоги
ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до
матеріалів адміністративного позову
не додано жодних доказів на
підтвердження направлення на адресу
відповідача копії заявленого
адміністративного позову з доданими до
нього документами.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити адміністративний позов
Балтської Об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Відділу державної
виконавчої служби Кодимського
районного управління юстиції про
визнання неправомірними дій щодо
винесення постанови від 20.02.2014р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, скасування постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (ВП №42135321) від 20.02.2014р.,
зобов'язання відкрити виконавче
провадження з виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 10.09.2013р. по справі №815/5476/13-а, та
виконати дану постанову суду - без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків до 17.03.2014року.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Балтської
Об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Відділу державної виконавчої служби
Кодимського районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дій щодо винесення постанови від
20.02.2014р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження, скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (ВП №42135321) від
20.02.2014р., зобов'язання відкрити
виконавче провадження з виконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 10.09.2013р. по
справі №815/5476/13-а, та виконати дану
постанову суду - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 17.03.2014року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі не усунення у
визначений судом термін недоліків,
позов буде повернуто позивачеві
відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

17.03.14