Справа № 806/149/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Житомир

справа № 806/149/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Семенюк М.М.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1738,80 грн.,

встановив:

Позивач звернулося до суду з позовом, в
якому просив стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 заборгованість по
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, яка виникла за липень -
грудень 2010 року, в розмірі 1738,80 грн.

Ухвалу про відкриття скороченого
провадження у справі відповідач
отримав 13 лютого 2014 року, заперечень до
суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.203 року №1058-ІV (далі
- Закон).

Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як
платник страхових внесків в управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Коростені та Коростенському районі
Житомирської області, який обрав
особливий спосіб оподаткування -
"фіксований податок".

Згідно розрахунку сум, які підлягають
сплаті за 3-4 квартал 2010 року з
урахуванням частин сум єдиного або
фіксованого податків, сума доплати
становить 1738,80 грн. (а.с.5).

Позивачем відповідачу направлялася
вимога № Ф - 347 від 14.02.2011 року на суму
боргу 1738,80 грн. (а.с. 4).

Відповідач своїм правом на оскарження
у встановленому законом порядку
вказаної вимоги не скористався, тому
заборгованість у сумі 1738,80 грн.
вважається узгодженою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону, у разі
якщо страхувальник, який одержав
вимогу територіального органу
Пенсійного фонду про сплату недоїмки і
протягом десяти робочих днів після її
отримання не сплатив зазначену у
вимозі суму недоїмки разом з
застосованою до нього фінансовою
санкцією, включеної до вимоги, або не
узгодив вимогу з відповідним органом
Пенсійного фонду, або не оскаржив
вимогу в судовому порядку, а також у
разі якщо страхувальник узгодив
вимогу, але не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
після отримання узгодженої вимоги,
відповідний орган Пенсійного фонду
звертається в установленому законом
порядку і подає вимогу про сплату
недоїмки до відповідного підрозділу
державної виконавчої служби. У
зазначених випадках орган Пенсійного
фонду також має право звернутися до
суду чи господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області 1738,80 грн. заборгованості зі
сплати страхових внесків за липень -
грудень 2010 року.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М.
Семенюк