Справа № 813/4320/13-а
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань зупинення провадження у
справі
04 березня 2014 року
№ 813/4320/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, закритого акціонерного
товариства «Проектно-будівельне
об'єднання «Львівміськбуд» про
визнання протиправними дій та
відшкодування шкоди, -
1 червня 2013 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, закритого
акціонерного товариства
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд» про визнання
протиправними дій та відшкодування
шкоди в сумі 309180 грн.
31.01.2014 року до суду надійшло клопотання
позивача (вх. № 3189) про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
неможливістю розгляду даної справи до
вирішення цивільної справи № 465/289/13-ц,
яка знаходиться у провадженні колегії
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.
03.03.2014 року до суду надійшла заява
позивача (вх. № 7323) про розгляд справи
без участі позивача.
Відповідачі не забезпечили участі
повноважних представників у
попередньому судовому засіданні, хоча
про дату, час та місце його проведення
були належним чином повідомлені, що
підтверджено повідомленнями про
вручення поштових відправлень. 11.02.2014
року представником відповідача
закритого акціонерного товариства
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд» подано клопотання (вх.
№ 4863) про розгляд справи без його
При вирішенні клопотання Суд виходив з
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом

Позивачем у клопотанні про зупинення
провадження у справі (а. с. 83) зазначено,
що рішення суду у справі № 465/289/13-ц
вступило в законну силу 23.11.2013 року.

З огляду на наведене Суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
зупинення провадження у справі в
порядку п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
оскільки рішення суду у справі №
465/289/13-ц вступило в законну силу.

У клопотанні про зупинення провадження
у справі позивач зазначає, що цивільна
справа № 465/289/13-ц знаходиться у
провадженні Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суд зазначає, що позивачем не додано до
матеріалів справи доказів відкриття
касаційного провадження Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у справі № 465/289/13-ц.

Жодних інших доказів щодо відкриття
касаційного провадження Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у справі № 465/289/13-ц до суду не
надходило.

Відтак, підстави для зупинення
провадження у справі в порядку п. 4 ч. 2
ст. 156 КАС України відсутні.

Суд, розглянувши заявлене позивачем
клопотання про зупинення провадження у
справі, вважає таке необґрунтованим, а
правові підстави для зупинення
провадження у цій справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі №
813/4320/13-а відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 7 березня 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.