Справа № 421/5007/13-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/5007/13-а
Провадження № 2-а/421/168/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до посадової
особи, тимчасово виконуючого обов'язки
начальника ВДАІ Дебальцевського МВ
УМВС України в Донецькій області
Трасковського Василя Володимировича
про поновлення процесуальних
строків оскарження постанови про
адміністративне правопорушення та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 28.08.2013 р.
тимчасово виконуючим обов'язки
начальника ВДАІ Дебальцевського МВ
УМВС України в Донецькій області
Трасковським В.В. була винесена
постанова про адміністративне
правопорушення про те, що він 13.08.2013 р.
приблизно о 21-20 год., керуючи вантажним
автомобілем держномер НОМЕР_3,
перевозив вантаж з фактичною масою, яка
більше 38 тон.

З даною постановою він не згодний.

13.08.2013 р. приблизно о 21-20 год. він керував
вантажним автомобілем держномер
НОМЕР_4 та був зупинений на посту ДАІ м.
Дебальцеве Донецької області. При
перевірці документів інспектор ДАІ
Курінний склав протокол, в якому
вказав, що його вантаж на 60 кг перевищує
дозволену вагу. При цьому автомобіль на
вагонний контроль не направлявся, вага
ні автомобілю, ні вантажу не
перемірявся. Також в протоколі про
адміністративне правопорушення
вказано, що держномер автомобіля
НОМЕР_3, що є невірним.

Просить суд скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
28.08.2013 р., закрити провадження по справі,
а також просить поновити строк
звернення до суду з позовом, оскільки
копію постанови він не отримував.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач
Трасковський В.В. з'явився, про час та
день розгляду справи був повідомлений
належним чином, заперечень не надав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Дослідивши надані докази, вислухавши
пояснення позивача, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено.

13.08.2013 року о 21-20 год. інспектор
Курінной О.М. (орган, в якому працює
інспектор вказаний не розбірливо)
склав протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, де
зазначив, що 13.08.2013 р. о 21-10 год. ОСОБА_1 на
757 км а/д Київ-Харків-Довжанський
керував автомобілем SCANIA н/з НОМЕР_3,
перевозив вантаж з загальною фактичною
масою понад 38 тон без узгодження
маршруту руху з ДАІ, чим порушив п.22.5
ПДР України, а т.в.о. начальника ВДАІ
Дебальцевського МВ УМВС України в
Донецькій області Трасковський В.В.
виніс постанову від 28.08.2013 р. за вчинене
правопорушення, передбачене ст. 132-1
КУпАП, та було накладено штраф в сумі 510
грн.

Відомостей про отримання ОСОБА_1
копії протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення в
матеріалах справи немає.

Предметом спору та доказування є факт
перевезення вантажу фактичною масою
понад 38 т.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що адміністративний матеріал не
містить будь-яких доказів, які б
підтверджували вину ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 дав не зрозумілі
пояснення, а саме: перевозив вантаж 22 т,
загальна маса перевищила 38 т на 60 кг,
узгодження з ДАІ немає.

Пункт 22.5 Правил дорожнього руху
України, передбачає, що за спеціальними
правилами здійснюється дорожнє
перевезення небезпечних вантажів, рух
транспортних засобів та їх составів у
разі, коли хоч один з їх габаритів
перевищує за шириною 2,6 м, за висотою
від поверхні дороги 4 м, за довжиною - 22
м, фактичну масу понад 38 т.

Відповідальність за ст. 132-1 КУпАП
настає за порушення правил дорожнього
перевезення небезпечних вантажів,
правил переїзду великогабаритних і
великовагових транспортних засобів
автомобільними дорогами, вулицями або
залізничними переїздами.

Враховуючи, що адміністративний
протокол та постанова не містять
будь-яких доказів, які б підтверджували
вину ОСОБА_1 у порушенні ним Правил
дорожнього руху, заперечень та
відеозапису до суду не надано, тому суд
вважає, що в його діях немає складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 159-163 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити строк звернення до суду
з позовом.

Скасувати постанову тимчасово
виконуючого обов'язки начальника ВДАІ
Дебальцевського МВ УМВС України в
Донецькій області Трасковського
Василя Володимировича по справі про
адміністративне правопорушення від
28.08.2013 року про накладення на ОСОБА_1 на
підставі ст.132-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення штрафу
в розмірі 510 грн.

Провадження по справі закрити в зв'язку
з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Д. Скочій