Справа № 1522/4098/12
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/4098/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Чернявська Л.М.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 24 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ГУПФ України в Одеській області
звернулось до суду із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ГУПФ України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії,
вказуючи на те, що рішення суду не
набрало законної сили, а тому не може
бути звернуто до примусового
виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 24 грудня 2013 року відмовлено у
задоволенні заяви.

В апеляційній скарзі ГУПФ України в
Одеській області ставиться питання про
скасування судового рішення у зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм процесуального права.

Вирішуючи справу, судом першої
інстанції встановлено, що постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року скасована постанова Приморського
районного суду м. Одеси від 12 квітня 2012
року та прийнята нова постанова, якою
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково. Визнано противоправною
бездіяльність ГУПФ України в Одеській
області щодо відмови в перерахунку
пенсії ОСОБА_2 відповідно до
Наказу Міністра Оборони України №377
від 28 липня 2008 року; зобов'язано ООВК
надати ГУПФ України довідку про розмір
грошового забезпечення для
перерахунку пенсії із врахуванням
розміру посадового окладу,
встановленого відповідно до наказу
Міністра оборони України №377 від 28
липня 2008 року; зобов'язано ГУПФ України
в Одеській області провести
перерахунок та виплату раніше
призначеної пенсії ОСОБА_2 з 20 серпня 2012
року, виходячи з розміру грошового
забезпечення, встановленого
відповідно до наказу Міністра оборони
України №377 від 28 липня 2008 року. В
задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
Одеській області від 12 вересня 2013 року
відкрито виконавче провадження №39776927
з примусового виконання зазначеного
рішення Одеського апеляційного
адміністративного суду на підставі
виконавчого листа №1522/14329/12 виданого 11
вересня 2013 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що
виконавчий документ був виданий
правомірно, а тому підлягає
обов'язковому виконанню.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду першої інстанції та
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що у
постанові про відкриття виконавчого
провадження №39776927 від 12 вересня 2013
року зазначено виконавчий лист №
1522/14329/12 виданий 11 вересня 2013
року, однак, зазначення в виконавчому
листі невідповідність назви документу:
"виконавчий лист №1522/14329/12 виданий 11
вересня 2013 року" замість "виконавчий
лист №1522/4098/12" не є підставою для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 259 КАС України визначено,
що суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Наведені норми свідчать про те, що
такої підстави для визнання
виконавчого листа, що не підлягає
виконанню, як не надіслання копії
рішення суду, а відтак і не набрання ним
законної сили, на підставі якого було
видано виконавчий лист, не існує.

Разом з тим, судова колегія акцентує
увагу на тому, що ухвалою ВАС України
від 15 листопада 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ГУПФ
України в Одеській області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУПФ
України в Одеській області, ООВК про
зобов'язання вчинити певні дії, а тому
посилання апелянта на те, що постанова
не набрала законної сили є
безпідставними та не доводять
необхідність визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відмову у задоволенні
заяви.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні спірного питання не
допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області залишити без
задоволення, ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 24 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які брали участь у справі,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: