Справа № 107/3750/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 107/3750/13-а

06.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Керченської міської
ради АР Крим на постанову Керченського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Захарова К.П. ) від 12.12.13 у
справі № 107/3750/13-а

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (пр. К.Маркса
108,Дніпропетровськ,49000)

до Управління праці та соціального
захисту населення Керченської міської
ради АР Крим (вул. Кірова
5,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про стягнення заборгованості 391 025,53

ВСТАНОВИВ:

Постановою Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12.12.13 у
справі № 107/3750/13-а позов Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" до Управління праці та
соціального захисту населення
Керченської міської ради АР Крим про
стягнення заборгованості 391 025,53 -
задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці на
соціального захисту населення
Керченської міської ради на користь
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» витрати на
перевезення залізницею пасажирів, яки
користуються пільгами з оплати проїзду
у приміських поїздах за період з 01
січня 2012 року по 31 грудня 2012 року у сумі
391 025 (триста дев'яносто одна тисяча
двадцять п'ять) грн. 53 коп.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» судовий збір у сумі 2 294 грн.
(дві тисячі двісті дев'яносто чотири)
грн.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, з апеляційною скаргою звернулася
відповідач, в якій просить скасувати
постанову Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12.12.13
та прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Керченської міської ради АР Крим
надало клопотання про поновлення
пропущеного строку, вказує, що строк
пропущено у зв'язку з несвоєчасним
отриманням копії постанови.

Згідно даних матеріалів справи позивач
отримав копію оскаржуваної постанови
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, тому апеляційна скарга
подана у встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
строки, отже клопотання позивача про
поновлення порушеного строку на
апеляційне скарження підлягає
задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Керченської міської
ради АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Керченської міської
ради АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 26.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом
згідно Суддя О.Е.Єланська