Справа № 810/793/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

05 березня 2014 року
810/793/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., при секретарі судового
засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - Панченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області

до Первинної
профспілкової організації
Чорнобильської атомної електростанції

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
місті Славутичі Київської області з
позовом до Первинної профспілкової
організації Чорнобильської атомної
електростанції про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 131570,40 грн.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду.

Від позивача до суду надійшло
клопотання, в якому позивач просить суд
здійснювати розгляд справи без участі
представників Управління Пенсійного
фонду України у місті Славутичі
Київської області.

У судовому засіданні 05.03.2014 представник
відповідача надав суду заперечення на
адміністративний позов та заявив
клопотання про витребування від
Управління Пенсійного фонду України у
місті Славутичі Київської області
доказів здійснення витрат на виплату і
доставку пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, а також особові пенсійні справи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, і ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши клопотання і
матеріали справи, суд дійшов висновку
про задоволення клопотання, з таких
підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

З огляду на заперечення відповідача
суд вважає, за необхідне витребувати у
позивача документи, які підтверджують
здійснення витрат на виплату і
доставку пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, і
ОСОБА_4, а також належним чином
засвідчені копії пенсійних справ
ОСОБА_2, ОСОБА_3, і ОСОБА_4

Крім того, суд вважає за необхідне
витребувати у позивача письмове
обгрунтвання правової позиції з
урахуванням поданих відповідачем суду
письмових заперечень на
адміністративний позов від 19.02.2014 № 43.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, а також з огляду
на процесуальні строки розгляду
адміністративних справ, визначених
Кодексом адміністративного
судочинства України, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області:

- документи, які підтверджують
здійснення витрат на виплату і
доставку пенсій ОСОБА_2, ОСОБА_3, і
ОСОБА_4

- належним чином засвідчені копії
пенсійних справ: ОСОБА_2, ОСОБА_3, і
ОСОБА_4

- письмове обгрунтвання правової
позиції з урахуванням письмових
заперечень на адміністративний позов
Первинної профспілкової організації
Чорнобильської атомної електростанції
від 19.02.2014 № 43.

Вказані документи мають бути надані до
суду не пізніше ніж у день судового
засідання.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/793/14-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Славутичі Київської
області до Первинної профспілкової
організації Чорнобильської атомної
електростанції про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 131570,40 грн. до
01.04.2014.

3. Призначити наступне судове
засідання у справі на 01.04.2014 об 11 год. 00
хв.

4. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.