Справа № 815/776/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/776/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

суддів: Андрухіва
В.В.

Стефанова
С.О.

за участю секретаря:
Грабової Я.О.

сторін:

позивач: Денисова
В.П. - за довіреністю

відповідачі: не
з'явилися

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Південний» до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Дахно Артема Миколайовича,
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
про скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, прийняте 22.01.2014 року
державним реєстратором Державної
реєстраційної служби Дахно Артемом
Миколайовичем за результатами
розгляду заяви №4995977 ПАТ Акціонерного
банку «Південний» про реєстрацію
права власності на земельну ділянку, що
розташована на території Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, с. Фонтанка,
вул. Пушкіна, 95, кадастровий номер
земельної ділянки::02:001:1364;
зобов'язання прийняти рішення про
державну реєстрацію права власності,
провести реєстраційні дії та видати
витяг про державну реєстрацію права
власності.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі, у
зв'язку з необхідністю отримання
матеріалів реєстраційної справи, яка
була витребувана судом до терміну
встановленого судом.

Відповідачі до судового
засідання не з'явились, повідомлені
належним чином та завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з
метою забезпечення повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
позивача щодо зупинення провадження у
справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
позивача про зупинення провадження по
справі.

Зупинити провадження по справі
за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Південний» до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Дахно Артема Миколайовича,
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
про скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, прийняте 22.01.2014 року
державним реєстратором Державної
реєстраційної служби Дахно Артемом
Миколайовичем за результатами
розгляду заяви №4995977 ПАТ Акціонерного
банку «Південний» про реєстрацію
права власності на земельну ділянку, що
розташована на території Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, с. Фонтанка,
вул. Пушкіна, 95, кадастровий номер
земельної ділянки::02:001:1364;
зобов'язання прийняти рішення про
державну реєстрацію права власності,
провести реєстраційні дії та видати
витяг про державну реєстрацію права
власності до 14 березня 2014 року.

Признати судове засідання на « 14»
березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
____________________ Г.П.
Самойлюк

Судді:
___________________ В.В.
Андрухів

___________________ С.О.
Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою