Справа № 804/2088/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа №804/2088/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, в якому просить визнати
незаконними дії держаного реєстратора
прав на нерухоме майно ОСОБА_2
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № 10304017
від 27.01.2014 року у формі витягу за заявою.

12.02.2014 року суду надано клопотання про
забезпечення доказів, в якому
представник позивача просить в якості
забезпечення доказів по справі
розглянути перший пункт вимог позову
та зобов'язати реєстраційну службу
ДМУЮ Дніпропетровської області надати
суду інформаційну довідку з Державного
реєстру прав власності на нерухоме
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Представники сторін у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином. Відповідно ч. 3 ст. 75 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, ст. 75 КАС України
встановлені, зокрема, вимоги до заяви
про забезпечення доказів, а саме в
заяві необхідно зазначити: обставини,
які зумовлюють необхідність
забезпечення доказів, та обставини, що
можуть бути підтверджені доказами, які
необхідно забезпечити, які входять до
предмету доказування у справі.

В заяві про забезпечення доказів,
поданої до суду представником позивача
12.02.2014 року, не зазначено жодної з
обставин, що можуть бути підтверджені
цими доказами та не вказано обставин,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим.

Таким чином, на час розгляду судом
заяви відсутні обставини, які свідчать
про те, що надання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
підстави для вжиття заходів
забезпечення доказів відсутні; заява
про забезпечення доказів задоволенню
не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 75 КАС України до
заяви про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення доказів або
позову - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує
питання щодо судових витрат у
постанові суду або ухвалою.

Представником позивача не додано до
заяви документа про сплату судового
збору за розгляд судом заяви про
забезпечення доказів, на підставі чого
суд залишає питання розподілу судових
витрат за розгляд заяви про
забезпечення доказів до ухвалення
судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 73-75, 98, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар