Справа № 405/11369/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Скакун М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДПС ДАІ
Кіровоградського МВ прапорщика
міліції Самарського Ігоря
Олександровича про визнання
протиправними дій відповідача та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача щодо винесення постанови
серії ПС 1 №309602 від 18.11.2013 року та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні
посилаючись на викладені в заяві
обставини позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання
з'явився, проти позовних вимог
заперечував, в обґрунтування
заперечення надав відеозапис
транспортної пригоди.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, надавши оцінку
доказам у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі
досліджених у судовому засіданні
наступних фактичних даних.

Згідно з викладеними в
адміністративному позові обставин,
встановлено, що 18.11.2013 року інспектор
ДПС ВДПС ДАІ Кіровоградського МВ
прапорщик міліції Самарський Ігор
Олександрович, постановою серії ПС 1
№309602 від 18.11.2013 року в справі про
адміністративне правопорушення
притягнув ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з
накладенням штрафу в сумі 425, 00 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Так, переглядом у судовому засіданні
відеозапису дорожньо-транспортної
пригоди, встановлено, що 18.11.2013 року
позивач рухаючись по вул.
В.Перспективна на перехресті вул.
Преображенська здійснив поворот
ліворуч , за що згідно з постановою
відповідача від 18.11.2013 року відносно
позивача було складено постанову
серії ПС 1 №309602 , відповідно до якої
позивача притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП. За поясненнями сторін,
позивачем в момент виконання маневру, а
саме здійснення повороту ліворуч не
було спричинено аварійної ситуації.

При таких обставинах, суд не вбачає
правових підстав щодо складання
відносно громадянина ОСОБА_1 - позивача
у даній справі протоколу про
адміністративне правопорушення на
підставі якого винесено постанову
серії ПС 1 №309602 від 18.11.2013 року та вважає
позовні вимоги обґрунтованими, тобто
дії відповідача інспектора ДПС ВДПС
ДАІ Кіровоградського МВ прапорщика
міліції Самарського Ігоря
Олександровича щодо винесення
постанови серії ПС 1 №309602 від 18.11.2013
року є протиправними, постанова по
справі про адміністративне
правопорушення підлягає скасуванню, а
провадження по адміністративній
справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС ВДПС ДАІ Кіровоградського МВ
прапорщика міліції Самарського Ігоря
Олександровича щодо винесення
постанови серії ПС 1 №309602 від 18.11.2013
року та скасувати постанову по справі
про адміністративне правопорушення, а
провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко