Справа № 822/841/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/841/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Касап В.М.,
ознайомившись з позовною заявою
територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій
області до комунального
підприємства по зеленому будівництву і
благоустрою міста виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
про застосування заходів
реагування,

В С Т А Н О В И В:

ТУ Держгірпромнагляду у Хмельницькій
області звернулося з позовом до
комунального підприємства по зеленому
будівництву і благоустрою міста
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради про застосування заходів
реагування.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати, в
розмірах, встановлених Законом України
"Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка в
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що
предметом даного позову є вимоги
немайнового характеру (застосування
заходів реагування).

Позивач, посилаючись на ст. 8 Закону
України "Про судовий збір", просить суд
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення відповідного судового
рішення по справі, оскільки тимчасовим
кошторисом витрат теруправління на І
квартал 2014 року по видаткам КЕКВ 2800
виділено 100 грн., які станом на 13.02.2014
року вже витрачено, на даний час
відсутнє фінансування для
теруправління на видатки в частині
сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про
відстрочення сплати судового збору
позивач не надав достатніх доказів, які
б підтверджували його скрутне
матеріальне становище та
неспроможність сплатити судовий збір в
розмірі, визначеному Законом України
"Про судовий збір". Відсутність у
тимчасовому кошторисі на 1 квартал 2014
року видатків на сплату судового збору
не може слугувати підставою для
відстрочення сплати судового збору.

В силу п. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу
України основним плановим фінансовим
документом бюджетної установи, яким на
бюджетний період встановлюються
повноваження щодо отримання
надходжень і розподіл бюджетних
асигнувань на взяття бюджетних
зобов'язань та здійснення платежів для
виконання бюджетною установою своїх
функцій та досягнення результатів,
визначених відповідно до бюджетних
призначень, є кошторис, а не тимчасовий
кошторис.

За змістом п. 45 Порядку складання,
розгляду, затвердження та основних
вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002 року № 228, тимчасовий розпис
бюджету на відповідний період
складається у разі, коли бюджетний
розпис на наступний рік не затверджено
в установлений законодавством термін.
Таким чином, тимчасовий кошторис не
відображає в повній мірі склад та види
запланованих на 2014 рік видатків
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позивачу
необхідно надати документ про сплату
судового збору за відповідними
реквізитами та у відповідному розмірі
згідно вимог Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов
територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій
області до комунального
підприємства по зеленому будівництву і
благоустрою міста виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
про застосування заходів реагування,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12 березня
2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя В.М. Касап