Справа № 804/1716/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
804/1716/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Куделько Н.Є. при
секретаріСвітка Н.В. за участю:
представника відповідачаТимофієва Є.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інженерна компанія
«Кріпто» про застосування арешту на
кошти, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014р. Верхньодніпровська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інженерна компанія
«Кріпто» (далі - відповідач) про
застосування арешту на кошти.

Ухвалою суду від 25.01.2014р. було відкрито
провадження за даним адміністративним
позовом та справу призначено до
розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

Представник позивача звернулась до
суду з клопотанням про закриття
провадження, у зв'язку з допуском
посадових осіб Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на територію підприємства для
проведення планової перевірки, та у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
просила суд закрити провадження.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.20).

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання про закриття
провадження.

В матеріалах адміністративної справи,
міститься копія довіреності № 1729/10/20-019
від 30.12.2013р., видана
Верхньодніпровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - Рудько
Аліні Миколаївні (а.с.4).

Як вбачається з тексту даної
довіреності, у Рудько А.М. відсутні
повноваження щодо відмови від
адміністративного позову.

Для вирішення клопотання про
закриття провадження, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми
процесуального права, суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

З метою всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи суд вважає
за необхідне витребувати у
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області докази щодо
наділення представника позивача
Рудько А.М. повноваженням на звернення
до суду з клопотанням про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою від позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
ст.ст.70,71,156,158,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області докази щодо
наділення представника позивача
Рудько А.М. повноваженням на звернення
до суду з клопотанням про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою від позову.

Ухвалу виконати у строк до 24.02.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.Є.
Куделько