Справа № 2а-16293/09/0570
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/52053/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Пасічник С.С.

Кочана В.М.,

Ситникова О.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ПАТ
«ХайдельбергЦемент Україна» на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року за заявою Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про виправлення помилки у
виконавчому листі та поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у справі за позовом
Донецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ВАТ
«Донцемент», ВАТ «ХайдельбергЦемент
Україна» про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2008 року Донецьке обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звернулось до суду з позовом
до ВАТ «Донцемент», ВАТ
«ХайдельбергЦемент Україна» про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2010
року, позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 01 лютого 2012 року постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 27 липня 2009
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суд від 24 лютого 2010
року залишено без змін.

26 грудня 2012 року Донецьке обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду із
заявою про видачу виконавчого листа,
який був виданий 15 березня 2013 року,
тобто після закінчення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, зазначеному у виконавчому
листі (24.02.2013 р.).

16 липня 2013 року Донецьке обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звернулось до суду першої
інстанції із заявою про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року, заяву задоволено: виправлено
помилку у виконавчому листі від 15
березня 2013 року та поновлено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Не погоджуючись з рішеннями судів в
частині поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасувати й прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні клопотання про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.220 КАС України суд
касаційної інстанції переглядає
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій у межах
касаційної скарги.

Обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Згідно ч.2 ст. 261 КАС України заява про
поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
р. № 606-XIV стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Виконавчий лист № 2а-16293/08/0570 виданий
Донецькому обласному відділенню Фонду
соціального захисту інвалідів 15
березня 2013 року, де строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
визначений до 24 лютого 2013 року.

Оскільки з незалежних від позивача
причин на момент видачі виконавчого
листа строк його пред'явлення до
виконання вже сплив, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
правильних висновків про те, що строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважних причин
та підлягає поновленню.

За правилами статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.210,220,222,223,224,230,231 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ПАТ
«ХайдельбергЦемент Україна» залишити
без задоволення, а ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 24
липня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Ситников О.Ф.