Справа № 826/20838/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 березня 2014 року м.
Київ № 826/20838/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі:головуючого судді
Арсірія Р.О., суддів Амельохіна В.В.,
Огурцова О.П., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Український Професійний
Банк" до Державної реєстраційної
служби України проскасування рішення
№ 8061502 від 18.11.2013, зобов'язання вчинити
дії

У грудні 2013 Публічне акціонерне
товариство "Український професійний
банк" звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної реєстраційної
служби України про скасування рішення.

Ухвалою суду від 31.12.2013 2013
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання
на 04.02.2014.

04.02.2014 у попереднє судове
засідання сторони не прибули, причин
неявки суду не повідомили. Суд визнав
неявку позивача не поважною.

Суд керуючись положеннями ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України призначи справу до
колегіального судового розгляду на
20.02.2014, про що сторін повідомлено
належним чином.

У зв'язку з несправністю
комп'ютерної програми "Діловодство
спеціалізованого суду" слухання справи
знято з розгляду. Про місце, дату та час
судового засідання сторонам у
відповідності до ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
направлено судові повістки про виклик.

06.03.2014 представник позивача подав
клопотання про відкликання
адміністративного позову, але для
вирішення даного клопотання в
призначене судове засідання 11.03.2014 не
прибув, розглядати подане клопотання
без його участі суд не просив, причин
неявки не повідомив. Суд визнав
повторну неявку позивача не поважною.

В судове засідання 11.03.2014
відповідач представника не направив.

Суд у відповідності до положень
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України перейшов до
розгляду справи у порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття Позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у
пункті 4 частини першої статті 155 КАС
України, яким передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Вимоги ж частини
третьої статті 128 та пункту 4 частини
першої статті 155 КАС України
перешкоджають позивачеві зловживати
своїми процесуальними правами та
штучно затягувати розгляд справи.
Можливість неприбуття у судове
засідання без поважних причин
призводитиме до порушення законодавчо
встановлених строків розгляду справ та
матиме негативний вплив на
ефективність судочинства.

Правильність такого
тлумачення зазначених процесуальних
норм підтверджується і тим, що
відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами.

В даному випадку позивач повторно
не з'явився у судове засідання без
подання доказів поважності неприбуття,
тобто, як приходить до висновку суд -
позивач не з'явився до суду без
поважних причин, що є підставою для
застосування наслідків, передбачених
вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155
КАС України, а саме - залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 153,
155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Український Професійний Банк" до
Державної реєстраційної служби
України про скасування рішення № 8061502
від 18.11.2013, зобов'язання вчинити дії.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Р.О. Арсірій

Судді
В.В.
Амельохін

О.П. Огурцов