Справа № 371/308/14-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/308/14-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/308/14-а

Провадження № 2-а/371/13/14

6 березня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ДАІ ГУ МВС України в
Київській області, інспектора взводу №
5 роти ДПС ОСП УДАІ ГУ МВС України у
Київській області Скленка Б.В. про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся
позивач мотивуючи свої вимоги тим , що 2
грудня 2013 року о 09-55 годині він керував
автомобілем RENAULT д. н. з. НОМЕР_1 та був
зупинений інспектором взводу № 5 роти
ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській
області на 44 км. автодороги Бориспіль -
Дніпропетровськ, який, перевіривши
його документи, повідомив , що рухався
зі швидкістю 118 км/год, чим порушив п.
п.12.4 ПДР України - перевищення
швидкості в населеному пункті на 28
км/год. . В зв'язку з цим, інспектором
було складено протокол за ст.. ст.. 122 ч. 1
КУпАП та винесено постанову про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Постанову про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1
просить визнати незаконною та
скасувати, оскільки адміністративного
правопорушення не вчиняв, рухався в
межах населеного пункту з дозволеною
швидкістю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутність.

Відповідач ДАІ ГУ МВС України в
Київській області та інспектор взводу
№ 5 роти ДПС ОСП УДАІ ГУ МВС України у
Київській області Скленко Б.В. про
день , час та місце розгляду справи
повідомлялись судом належним чином.
Заяви про відкладення розгляду справи
не подали.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 2 грудня 2013 року інспектором взводу
№ 5 роти ДПС ОСП УДАІ ГУ МВС України у
Київській області складено протокол та
винесено постанову серії ВІ1 № 062829 про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 255 грн. щодо ОСОБА_1

Позивач оспорює ті обставини.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами
у справі про адміністративне
правопорушення, є будь - які фактичні
дані , на основі яких у визначеному
порядку орган ( посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих , свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів , що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за використанням правил, норм,
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст.. 71 ч. ч. 1, 2 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачі у встановлений строк та
порядок заперечень щодо позовних вимог
ОСОБА_1 не подали.

За таких обставин усі сумніви
трактуються на користь позивача та
свідчать про те , що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.. ст..
122 ч.1 КУпАП, що є підставою для
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.. ст.. 11, 17, 71, 128, 159, 161,
163,167, 171 - 2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати протиправною та скасувати
постанову серії АА2 № 658007 від 2 грудня
2013 року про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.. ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу 255 грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1 за ст.ст. 122 ч.1 КУпАП,
закрити за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик