Справа № 826/16922/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Мельничука В.П.

суддів:
Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при
секретарі: Анапріюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДеВол-Будмонтаж» до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДеВол-Будмонтаж» звернулося до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що
відповідачем не наведено жодного
доказу на підтвердження відсутності
реальної можливості здійснення
господарських операцій між позивачем
та контрагентом ТОВ «Рімнус Маркет», а
реальність господарських операцій
підтверджується належним чином
оформленими документами, а тому спірні
рішення відповідача є
необгрунтованими, протиправними та
такими, що підлягають скасуванню.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
листопада 2013 року задоволено вказаний
позов. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва ДПС від 10 липня 2013
року № , яким Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ДеВол-Будмонтаж» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток на суму 88002,50 грн., в тому числі:
за основним платежем - 70402,00 грн., за
штрафними санкціями - 17600,50 грн. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва ДПС від 10 липня 2013
року № , яким Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ДеВол-Будмонтаж» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 100449,00 грн., в
тому числі: за основним платежем - 66966,00
грн., за штрафними санкціями - 33483,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
грудня 2013 року задоволено клопотання
позивача про ухвалення додаткового
рішення в справі. Визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва ДПС від 11 жовтня 2013
року № .

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням Державна податкова інспекція
у Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову про відмову у
задоволенні даного позову в повному
обсязі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства України, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, оскаржувану
постанову суду першої інстанції - без
змін з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції має
право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 195 КАС України рішення
суду першої інстанції підлягає
перегляду в апеляційному порядку в
межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції було
встановлено наступне, що при вирішенні
даної справи було досліджено
правомірність дій податкового органу
щодо прийняття спірних податкових
повідомлень-рішень та відповідність
господарської діяльності позивача
нормам чинного законодавства України.

При цьому, ухвалюючи рішення в справі
судом першої інстанції в резолютивній
частині не було зазначено про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 11
жовтня 2013 року № 008462204.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову у випадку, якщо щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, не ухвалено
рішення.

З урахуванням зазначеного колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про наявність підстав
для задоволення клопотання про
ухвалення додаткового рішення в
справі.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються вищевикладеним, а тому
вона задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права,
обґрунтованим - ухвалене судом на
підставі повного та всебічного
з'ясування обставин в адміністративній
справі, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного,
колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 2, 159, 160, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві -
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
В.П. Мельничук

Судді:
Т.М. Грищенко

В.Е.
Мацедонська

.

Головуючий суддя
Мельничук В.П.

Судді:
Грищенко Т.М.