Справа № 299/760/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_________________________________________________________
Справа № 299/760/14-а
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В.,
ознайомившись, відповідно до вимог
ст.ст.106,107 КАС України з матеріалами
скарги (адміністративного позову)
ОСОБА_1 на постанову старшого
інспектора ВДАІ Мукачівського МВ УМВС
в Закарпатській області капітана
міліції Дронька Івана Федоровича,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до
Виноградівського районного суду
Закарпатської області з скаргою
(адміністративним позовом) на
постанову старшого інспектора ВДАІ
Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській
області капітана міліції Дронька Івана
Федоровича.

Вивчивши заявлену скаргу
(адміністративний позов) та додані до
неї матеріали суд приходить до
висновку, що дана скарга
(адміністративний позов) підлягає
залишенню без руху виходячи з
наступного.

При подачі позову позивачем не
повністю сплачено судовий збір.

Так, згідно ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита.

Згідно ст.1 Закону України "Про судовий
збір" що діє з 01.11.2011 року, судовий збір -
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 1 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною другою ст.3 зазначеного Закону
зазначено випадки, коли судовий збір не
справляється.

Статтею 5 вказаного Закону передбачено
пільги по сплаті судового збору.

Суд констатує, що Законом України "Про
судовий збір" не передбачено
звільнення особи від сплати судового
збору за оскарження постанови у справі
про адміністративне правопорушення.

Позивачем також не зазначено про
наявність у нього пільг щодо сплати
судового збору.

Отже, ч.5 ст.288 КУпАП врегульовувала
питання про звільнення від сплати
державного мита. Щодо звільнення особи
від сплати судового збору за
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення
вказана норма Закону відомостей не
містить.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання адміністративного
позову фізичною чи юридичною особою,
суб'єктом владних повноважень
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 73,08 грн. (п.3.1 Таблиці ставок
судового збору). Судовий збір належить
сплачувати за наступними реквізитами:
Банк ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО 812016; ; р/р 0057.

Судовий збір сплачується через
банківські установи чи поштові
відділення зв'язку за рахунок платника.
Також у призначенні платежу платник
судового збору повинен вказати: Слова
"судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду, до якого
звертається (код ЄДРПОУ

Виноградівського районного суду -
37290774); Пункт із Таблиці ставок судового
збору, за яким визначено розмір
судового збору.

Таким чином позивачу необхідно
доплатити ще 69,68 грн. судового збору на
вищезазначені реквізити.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати. Як
вбачається зі скарги
(адміністративного позову) позивачем
ОСОБА_1 такі копії суду не надано.

Більш того, позивачем в порушення ст.50
КАС України, згідно якої сторонами в
адміністративному процесі є позивач та
відповідач, взагалі не зазначено
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, позивачу слід
усунути вищезазначені недоліки
адміністративного позову та надати
відповідні документи до 18.03.2014 року,
інакше позовна заява буде повернута
позивачу.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу (адміністративний позов) ОСОБА_1
на постанову старшого інспектора ВДАІ
Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській
області капітана міліції Дронька Івана
Федоровича, залишити без руху для
усунення недоліків адміністративного
позову і виконання вимог цієї ухвали
судді до 18.03.2014 р.

В разі не усунення недоліків
адміністративного позову і не
виконання вимог цієї ухвали судді в
строк до 18.03.2014 р. адміністративний
позов буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який її ухвалив.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо