Справа № 808/7794/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року (14 год. 45 хв.)Справа №
808/7794/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Сацького Р.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квік-2006»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квік-2006», в якій
позивач просить суд стягнути з
рахунків відповідача суму податкового
боргу, а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі
937 746,25 грн.;

- з податку на прибуток у розмірі 1 172 185,00
грн.

Представниками сторін, на підставі ст.
122 та 128 КАС України, до судового
засідання було надано аналогічні
клопотання про розгляд справи у
письмовому провадженні за наявними у
справі доказами без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі (у тому числі
при розгляді справи в порядку
письмового провадження), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Крім того, згідно заяви, позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач надав заяву про визнання
позову у повному обсязі, підтвердив
наявність боргу підприємства перед
державним бюджетом.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Квік-2006»
зареєстроване 15.02.2006 виконавчим
комітетом Запорізької міської ради як
юридична особа.

Згідно карток облікових рахунків
платника податків у відповідача існує
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 937746,25 та з податку на
прибуток у розмірі 1 172 185,00 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість та з податку на прибуток виник
внаслідок проведеної ДПІ позапланової
перевірки, за результатами якої
складено акт №8/23-2/34155688 від 27.03.2012 та
вироку Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 18.04.2013 у кримінальній
справі 0808/2619/2012, яким директора
підприємства визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого частиною 1
статті 212 Кримінального кодексу
України.

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя
відповідно до норм чинного
законодавства прийнято податкові
повідомлення-рішення форми «Р» №
від 29.05.2013, яким відповідачу визначено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість у розмірі 937 746,25 грн.
та № від 29.05.2013, яким відповідачу
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток у розмірі 1 172 185,00
грн.

Дані податкові повідомлення-рішення
були надіслано на адресу відповідача
засобами поштового зв'язку, але ним не
отримані.

Відповідачем не розпочиналась
процедура адміністративного та
судового оскарження вищезазначеного
податкового повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення
податкового боргу у встановленому
законом порядку. Так, 27.06.2013 на адресу
Відповідача засобами поштового зв'язку
була надіслана податкова вимога форми
«Ю» №598/10/19 від 27.06.2013, яка отримана ним
02.07.2013.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна
санкція (фінансова санкція, штраф) -
плата у вигляді фіксованої суми та/або
відсотків, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового повідомлення -
рішення, крім випадків, коли протягом
такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки
відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України, податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а державні виконавці в
межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Отже, згідно облікової картки платника
сума податкового боргу з податку на
додану вартість становить 937 746, 25 грн., а
з податку на прибуток - 1 172 185, 00 грн.

Наведені обставини свідчать про
порушення відповідачем п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.
16 Податкового Кодексу України № 2755-V1
від 02.12.2010, обов'язків платника
податків, що передбачають сплату
належних сум податків та зборів у
встановлені законами строки, що
призводить до невиконання Закону
України «Про державний бюджет України
на 2013 рік», шкодить поповненню
прибуткової частини бюджету,
перешкоджає проведенню державної
фінансової політики в частині
розподілення бюджетних коштів, що
тягне недостатнє фінансування
державою бюджетної сфери, ефективному
проведенню державної соціальної
політики в напрямку захисту
малозабезпечених верств населення,
тобто завдає істотної шкоди державі.

Оскільки до цього часу від відповідача
сума податкового боргу до державного
бюджету не надходила, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 17, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов -
задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти у сумі податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 937 746 (дев'ятсот тридцять
сім тисяч сімсот сорок шість) грн. 25 коп.
з рахунків платника податків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квік-2006» () у банках, обслуговуючих такого
платника податків, яку зарахувати на
р/р 0003, код платежу 14010100, отримувач
Державний бюджет у Жовтневому районі м.
Запоріжжя, , банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

3. Стягнути кошти у сумі податкового
боргу з податку на прибуток у розмірі 1
172 185 (один мільйон сто сімдесят дві
тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
з рахунків платника податків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квік-2006» () у банках, обслуговуючих такого
платника податків, яку зарахувати на
р/р 003, код платежу 11021000, отримувач
Державний бюджет у Жовтневому районі м.
Запоріжжя, , банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький