Справа № 872/4722/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. справа № 399/47/13-а
(6а/399/2/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В.
Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України

в Онуфріївському
районі Кіровоградської області

на ухвалу Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області

від 05 лютого 2013 року

у справі № 399/47/13-а (6а/399/2/13)

за заявою ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до Управління
Пенсійного фонду України

в Онуфріївському
районі Кіровоградської області

вул. графа
Толстого, 68, смт. Онуфріївка, 28100;

про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа, -

встановив: Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області своєю
постановою від 14 жовтня 2010 року у
справі № 2а-427/10 позов ОСОБА_1
задовольнив. Визнав протиправними дії
та зобов'язав здійснити нарахування
підвищення до пенсії згідно зі статтею
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18 листопада 2004 року N
2195-IV.

05 лютого 2013 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
(суддя Бондаренко Г.К.) заяву ОСОБА_1
задовольнив. Поновив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі тер управління Пенсійного фону,
Відповідач, вказує на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на
відсутність поважних причин
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженого рішення, виходить з
наступного.

В силу статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В контексті наведеної норми поважними
визнаються такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами справи певних процесуальних
дій.

Як встановлено судом першої інстанції,
у зв'язку з перебуванням справи в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді ОСОБА_1
отримала виконавчий лист 22 жовтня 2012
року (а. с. 5).

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни ухвали
окружного адміністративного суду
відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 05 лютого
2013 року у справі № 399/47/13-а (6а/399/2/13) -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна