Справа № 2а-2117/11 (2а-754/16/13)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-2117/11 (2а-754/16/13)
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
про визнання нечинним розпорядження,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення недоплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Деснянського
районного суду м. Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
визнання нечинним розпорядження,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення недоплаченої пенсії.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 26 червня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року вказану вище апеляційну скаргу
залишено без руху, через її
невідповідність вимогам ст.187 КАС
України, а саме: відсутній документ про
сплату судового збору. Апелянту надано
строк тривалістю тридцять днів для
усунення недоліків та попереджено
останнього про наслідки невиконання
вимог вказаного судового рішення.

20.12.2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява
про виправлення описок в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у задоволенні якої відмовлено
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року.

04.02.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява
про роз'яснення судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року відмовлено у задоволенні
зазначеної заяви.

В свою чергу, апелянт не виконав вимоги
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху та недоліки по
апеляційній скарзі в наданий строк не
усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно яких така апеляційна
скарга підлягає поверненню особі, яка
її подала.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, оскільки апелянтом не
усунуто зазначені недоліки
апеляційної скарги у встановлений
судом строк, її необхідно повернути
особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
про визнання нечинним розпорядження,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення недоплаченої пенсії -
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Федотов І.В.