Справа № 750/5921/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м.Київ
К/800/9461/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
на постанову Деснянського районного
суду м.Чернігова від 17 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові про визнання
неправомірними дій щодо обмеження під
час перерахунку розміру пенсії за
вислугу років, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного
суду м.Чернігова від 17 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року, адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково;
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
щодо обмеження під час перерахунку
розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Чернігові провести
перерахунок ОСОБА_1, починаючи з 01 липня
2012 року, на підставі довідки
прокуратури Чернігівської області від
13 липня 2012 року №18-247 відповідно до
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»
в редакції від 20 січня 2005 року, виходячи
з розрахунку 90% від середнього
заробітку заступника прокурора
м.Чернігова та виплатити
заборгованість, що виникне на день
такого перерахунку, з урахуванням
раніше проведених виплат; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на недотримання норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м.Чернігова від 17 липня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові про визнання
неправомірними дій щодо обмеження під
час перерахунку розміру пенсії за
вислугу років, зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін