Справа № 815/645/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/645/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Громовій К.Д.,

за участю: представника позивача -
Ляшенко О.В. (за довіреністю);

представника відповідача - Тараненко
Р.Ю. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «РТС Україна» до
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №815/645/14 за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «РТС Україна» до
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 22.11.2013 року
№ та №.

В судовому засіданні 25.02.2014 року
представником відповідача, у зв'язку із
наданням представником позивача
додаткових доказів по справі, з
урахуванням строків, встановлених ч. 1
ст. 122 КАС України щодо розгляду даної
категорії справ, а також враховуючи
необхідність надання додаткового часу
для отримання доказів запитуваних
судом (копій актів податкових
інспекцій відносно перевірки
контрагента позивача), заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, у зв'язку із необхідністю
ознайомитись з наданими позивачем
доказами та надати витребувані судом
докази.

Представник позивача у судовому
засіданні 25.02.2014 року проти задоволення
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі не
заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Так, обґрунтовуючи клопотання про
зупинення провадження по справі
представник відповідача посилається
на необхідність дотримання строків
розгляду справи при наданні йому
можливості ознайомитись з матеріалами
справи та надати витребувані судом
докази .

Враховуючи вищевикладене суд зазначає,
що відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право, зокрема, знайомитися з
матеріалами справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом. Справи щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби розглядаються та вирішуються
протягом розумного строку, але не
більше двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду даної категорії справ, у
зв'язку із необхідністю надання
представнику відповідача можливості
скористатися наданим йому згідно ч.3
ст.49 КАС України правом ознайомитись з
матеріалами справи, та враховуючи
необхідність отримання від
відповідача запитуваних судом
документів (копій актів податкових
інспекцій відносно перевірки
контрагента позивача), що, в свою чергу,
мають значення для повного та
всебічного розгляду справи, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі до терміну, встановленого
судом є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «РТС
Україна» до державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень до 05.03.2014
року.

Судове засідання по справі призначити
на 05.03.2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний колегією суддів 03.03.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою