Справа № 812/1134/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

12 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1134/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ушаков Т.С.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Первомайську Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Луганській області,
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій зі складання
вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06
листопада 2013 року № Ф-38, скасування
державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 20 лютого 2014 року позовну
заяву було залишено без руху, оскільки
позивачем не надано суду документ про
сплату судового збору, додатки до
адміністративного позову для
відповідача 1 та копію
адміністративного позову з доданими до
нього документами - для відповідача 2

У встановлений судом строк позивачем
надано суду квитанцію про сплату
судового збору від 27 лютого 2014 року №
k20/R/50, копію адміністративного позову
для відповідача 2, копію вимоги про
сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2013 № Ф-38
у 2-х екземплярах, копію запиту від
27.01.2014 у 2-х екземплярах, копію листа від
30.01.2014 № 248/12-10-11-20/17 у 2-х екземплярах,
копію рішення про результати розгляду
скарги від 10.12.2013 та копію рішення про
результати розгляду скарги від 15.01.2014.
Однак позивачем не було надано копії
листа від 15.08.2013 № 01-21/3111 - для
відповідачів.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачу.

Оскільки у встановлений строк
позивачем не усунуто зазначені
недоліки позовної заяви, суддя вважає
за необхідне повернути позовну заяву
позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» у разі повернення заяви
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Первомайську Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Луганській області, Реєстраційної
служби Первомайського міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій зі складання вимоги
про сплату боргу (недоїмки) від 06
листопада 2013 року № Ф-38, скасування
державної реєстрації позивачу у
зв'язку із не усуненням недоліків
позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України витрати по сплаті судового
збору в сумі 73,08 грн. (сімдесят три
гривні 08 коп.), сплачені згідно
квитанції від 27 лютого 2014 року № k20/R/50.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду із позовною
заявою в порядку, встановленому
законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков