Справа № 812/902/14
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/902/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого: Тріфанової
С.С.

при секретарі: Саприкіній Т.О.

за участю сторін від:

представника позивача: не
з'явився,

представника відповідача:
Тулупова О.А. (довіреність від 03.07.2013
№96/10/10-013)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Стахановський вагонобудівний завод»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Луганську
Межрегіонального головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області про
стягнення залишку невідшкодованого
податку на додану вартість, що підлягає
відшкодуванню по податковій
декларації з ПДВ за січень 2011 року в
сумі 37 275 347,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

03 березня 2014 року на адресу суду за
вх.№7135 від публічного акціонерного
товариства «Стахановський
вагонобудівний завод» надійшло
клопотання щодо зупинення розгляду
справи, у зв'язку із необхідністю
надання додаткового часу для
підготування витребуваних ухвалою
суду документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі обґрунтованим,
вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства
«Стахановський вагонобудівний завод»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Луганську
Межрегіонального головного управління
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області про
стягнення залишку невідшкодованого
податку на додану вартість, що підлягає
відшкодуванню по податковій
декларації з ПДВ за січень 2011 року в
сумі 37 275 347,00 грн. до 18 березня 2014 року до
12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Тріфанова