Справа № 2-а-182/09/2170
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/802/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Вербицької О.В. Суддів: Борисенко
І.В. Кошіля В.В. Моторного О.А. Приходько
І.В.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.10.2013 року

у справі № 2-а-182/09/2170

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Херсонський комбінат
хлібопродуктів"

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
подала заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 року у справі № 2-а-182/09/2170 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Херсонський комбінат
хлібопродуктів" до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Крім того, заявник звернувся із
клопотанням про поновлення строку на
подання заяви про перегляд вказаної
ухвали Вищого адміністративного суду,
в обґрунтування поважності причин
пропуску встановленого строку
зазначається, що рішення, на яке йде
посилання в заяві, як на підставу
перегляду, отримано Державною
податковою інспекцією у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області лише 28.11.2013 року.

Перевіривши доводи заявника, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
щодо обґрунтованості заявленого
клопотання та наявності підстав для
його задоволення.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: пп.
7.7.1-7.7.3 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість», що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.12.2011 року у справі № К-13959/09 в якій, на
його думку, норми матеріального права
застосовані інакше, ніж у даній справі.

Між тим, ухвалою Вищого
адміністративного суду України (на яку
посилається скаржник як на підставу
неоднакового застосування норм
матеріального права) не було розв'язано
заявлений сторонами спір по суті,
оскільки справу було направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції
з огляду на наявність неповноти
встановлення обставин справи, а відтак,
ухвала не містить висновків щодо
правомірності застосування норм
матеріального права.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданої як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права ухвали Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску
строку на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 року.

2. Поновити Державній податковій
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області строк на подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.10.2013 року.

3. Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області у допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.В.
Борисенко В.В. Кошіль О.А. Моторний
І.В. Приходько