Справа № 2а-2390/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
05 березня 2014 року
Справа 2а-2390/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
з участю заявника (позивача) - Косило
представник відповідача - Хащівська
розглянувши у судовому засіданні заяву
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Портфельні
інвестиції» до Управління Пенсійного
фонду України у Личаківському районі м.
Львова про скасування вимоги та
зобов'язати вчинити дії, -
13 травня 2011 року Львівським
окружним адміністративним судом,
винесено постанову в справі №
2а-2390/11/1370, якою задоволено позовні
вимоги позивача частково, а саме
скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова № Ю - 262
від 07.02.2011 року. У задоволені іншої
частини позовних вимог відмовити.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2012 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова
залишено без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду, залишено без
12.02.2014 року на адресу суду надійшла
заява позивача про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, яка обґрунтовується тим, що
позивач вважав, що Управлінням
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова в
добровільному порядку виконано
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2011
року за № 2а- 2390/11/1370. Також зазначає, що
з 19 вересня 2012 року до 05 грудня 2013 року
вимоги Пенсійного фонду до позивача не
надходили, а відтак, постанова
Львівського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2011
року у справі 2а- 2390/11/1370 була виконана і
заборгованість по сплаті пенсійних
Заявник (позивач ) в судовому засіданні
дану заяву підтримала повністю.
Представник відповідача в судовому
засіданні проти даної заяви
При вирішенні заяви суд виходив з
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання, зокрема, виконавчі листи, що
видаються судами - протягом року, якщо
інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 261 КАС України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Судом встановлено, що 29.01.2014 року
позивач звернувся з заявою до суду про
видачу виконавчого листа. Виконавчий
лист виданий Львівським окружним
адміністративним судом 03.02.2014 року та
направлений листом на адресу позивача.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 19.09.2013 року і
відліковується з дня постановлення
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
В силу закону, поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, яка
звертається до суду, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджується
Посилання заявника на те, що
Управлінням Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова в
добровільному порядку виконано
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2011
року за № 2а- 2390/11/1370, як на поважність
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
вважає безпідставними, оскільки
заявник є зацікавленою особою у
виконанні рішення суду, яке ухвалено на
його користь та заявником не наведено
жодної поважної причини, через яку вона
не могла звернутись до суду із заявою
про видачу виконавчого листа з дати
набрання рішенням суду законної сили, а
саме - 19.09.2012 року, а тому суд вважає, що
наведені позивачем в заяві причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання не є
поважними та не підтверджуються
жодними доказами, а тому в задоволенні
даної заяви належить відмовити.
Керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України,
суд -
1. У задоволенні заяви позивача -
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної у порядку та строки згідно ст.
254 КАС України.

Суддя
Карп'як О.О.

Повний текст ухвали складений і
підписаний 11 березня 2014 року.