Справа № 826/6463/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6463/13-а
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши у письмовому провадженні
питання про забезпечення доказів у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва із
позовом до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
міста Києва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
26.06.2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, ДПІ у Святошинському районі
міста Києва ДПС подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на її думку, постанову суду
першої інстанції та постановити нову,
якою відмовити у позові.

Розглядаючи вказану апеляційну скаргу,
колегія суддів дійшла до висновку про
необхідність забезпечення доказів
зважаючи на наступне.

В судове засідання представники
відповідача не з'явилися повторно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 73 КАС України
забезпечення доказів передбачає, що
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Стаття 74 КАС України передбачає, що
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

За результатами документальної
планової виїзної перевірки ОСОБА_1 ДПІ
у Святошинському районі міста Києва
ДПС складено акт перевірки від 18.02.2013
року № 94/17-20/НОМЕР_1.

Відповідно до зазначеного акту
перевірку здійснювали Головний
державний податковий
ревізор-інспектор Бондар О.С. та
Головний державний податковий
ревізор-інспектор Корнієнко М.А.

Для всебічного і повного з'ясування
всіх фактичних обставин, на яких
ґрунтується апеляційна скарга, для
забезпечення об'єктивної оцінки
доказів, які мають юридичне значення
для розгляду апеляційної скарги,
судова колегія вважає за необхідне
викликати зазначених інспекторів в
судове засідання на 11 лютого 2014 року о
14-05 год. для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. ст.73, 74,195, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати начальника ДПІ у
Святошинському районі м. Києва
забезпечити явку Головного державного
податкового ревізора-інспектора
Бондара О.С. та Головного державного
податкового ревізора-інспектора
Корнієнко М.А. в судове засідання
Київського апеляційного
адміністративного суду по розгляду
апеляційної скарги відповідача на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26.06.2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень на11
лютого 2014 року о 14-05 год. зал № 3 для
надання особистих пояснень.

Ухвала набирає сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко