Справа № 226/39/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Петунін І.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року справа №226/39/13-а

Приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В.,
суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А.. секретар
судового засідання Гуринович А. Б., за
участю представника відповідача
Поливанова Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Відділу державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції про роз'яснення постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2013 р. у справі № 226/39/13-а (2а-226/7/2013) за
позовом Красноармійської міської
ради, Родинської міської ради до
Державного підприємства
"Красноармійськвугілля" про
зобов'язання сплати податку з доходів
фізичних осіб на доходи працівників
Відокремленого підрозділу "Шахта
"Родинська" Державного підприємства
"Красноармійськвугілля" з квітня 2012 р.
по жовтень 2012 р. до бюджетів м.
Родинське та м. Красноармійськ
відповідно та зобов'язання Державне
підприємство "Красноармійськвугілля" в
подальшому перераховувати податок з
доходів фізичних осіб на доходи
працівників Відокремленого підрозділу
"Шахта "Родинська" Державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
до бюджетів м. Родинське та м.
Красноармійськ відповідно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі Красноармійська міська рада
та Родинська міська рада 19.10.2012 р.
звернулися до суду з адміністративним
позовом до відповідача Державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
про зобов'язання сплати податку з
доходів фізичних осіб на доходи
працівників Відокремленого підрозділу
"Шахта "Родинська" Державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
з квітня 2012 р. по жовтень 2012 р. до
бюджетів м. Родинське та м.
Красноармійськ відповідно та
зобов'язання Державне підприємство
"Красноармійськвугілля" в подальшому
перераховувати податок з доходів
фізичних осіб на доходи
працівників Відокремленого підрозділу
"Шахта "Родинська" Державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
до бюджетів м. Родинське та м.
Красноармійськ відповідно

Постановою Димитровського міського
суду Донецької області від 06 лютого 2013
р. у справі № 226/39/13-а адміністративний
позов залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2013 р. у справі № 226/39/13-а (2а-226/7/2013)
апеляційні скарги Красноармійської
міської ради, Родинської міської ради
задовольнено частково.

Постанову Димитровського міського
суду Донецької області від 06 лютого 2013
р. у справі № 226/39/13-а скасовано.

Позов Красноармійської міської ради,
Родинської міської ради до Державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
про зобов'язання сплати податки з
доходів фізичних осіб на доходи
працівників Відокремленого підрозділу
"Шахта "Родинська" Державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
з квітня 2012 р. по жовтень 2012 р. до
бюджетів м. Родинське та м.
Красноармійськ відповідно та
зобов'язання Державне підприємство
"Красноармійськвугілля" в подальшому
перераховувати податок з доходів
фізичних осіб на доходи
працівників Відокремленого підрозділу
"Шахта "Родинська" Державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
до бюджетів м. Родинське та м.
Красноармійськ відповідно задоволено
частково.

Зобов'язано Державне підприємство
"Красноармійськвугілля" сплати податок
на доходи з доходів фізичних осіб,
нарахований на доходи працівників
Відокремленого підрозділу "Шахта
"Родинська" з квітня 2012 р. по жовтень 2012
р. до бюджетів міст Родинське та
Красноармійськ відповідно.

В задоволені інший частині позову
відмовлено.

04.02.2014 року Відділ державної виконавчої
служби Димитровського міського
управління юстиції звернулося до
Донецького апеляційного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення судового рішення.

Заява про роз'яснення обґрунтована тим,
що з резолютивної частини рішення не
зрозуміло яка саме сума має бути
перерахована до бюджету міста
Родинське, а яка до м. Красноармійська.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, позивача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У розумінні ч. 2 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано, або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Аналізуючи норму ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, роз'яснено може бути постанову
чи ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її складно виконати,
оскільки високою є ймовірність
неправильного виконання внаслідок
неясності резолютивної частини
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та у
рішенні зазначено, що «Згідно довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців АБ №
563844 щодо ВП "Шахта "Родинська" ДП
"Красноармійськвугілля",
місцезнаходження за КОАТУУ: вул.
Ватутіна, 1, м. Димитров, Донецька
область, 85323. Дата внесення даних щодо
суб'єкта до ЄДРПОУ 13.11.2012 р. (а.с.81).

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців АБ № 379413 щодо ВП
"Шахта "Родинська" ДП
"Красноармійськвугілля",
місцезнаходження за КОАТУУ: вул.
Леніна, м. Родинське, Донецька область,
85310. Дата внесення даних щодо суб'єкта
до ЄДРПОУ 21.10.2011 р. (а.с.82).

Згідно довідки відповідача від 06.02.2013 р.
№ 10-5/24, у зв'язку зі зміною юридичної
адреси ВП "Шахта "Родинська" з м.
Родинське, вул. Леніна на м. Димитров,
вул. Ватутіна, 1, у період з квітня по
червень 2012 р. шахтою, як податковим
агентом провадилося перерахування
утриманого податку з доходів фізичних
осіб до бюджету м. Димитров. З липня 2012
р. перерахування податку з доходів
фізичних осіб за зазначеним
відокремленим підрозділом провадилося
до місцевого бюджету м. Родинське (а.с.
83)».

«…колегія суддів приходить до
висновку, що після зміни юридичної
адреси Відокремленого підрозділу
"Шахта Родинська" з м. Родинське, вул.
Леніна на м. Димитров, вул. Ватутіна, 1,
відповідач зобов'язаний був сплату
визначених законодавством податків і
зборів (обов'язкових платежів)
здійснювати за місцем попередньої
реєстрації відокремленого підрозділу
до закінчення поточного бюджетного
періоду…» /а.с. 124/.

Відповідно до норм чинного
законодавства інститут роз'яснення
судового рішення застосовується судом
у разі, коли рішення не потребує
виправлення або відсутня необхідність
в ухваленні додаткового судового
рішення. Це означає, що, розглядаючи
заяву про роз'яснення судового рішення,
суд має вивчити питання про повноту
висновків суду, викладених у
резолютивній частині рішення, та про
наявність описок чи помилок, які
викликають незрозумілість судового
рішення, роз'ясненню підлягають ті
судові рішення, які є незрозумілими,
містять суперечливі доводи, які ведуть
до труднощів при їх виконанні, чого в
даному випадку не має. Оскільки
постанова суду викладена доступним,
зрозумілим язиком, і не потребує
додаткових роз'яснень. Колегія суддів
вважає, що слід відмовити заявнику у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що заява Відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції про роз'яснення постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Відділу державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції у
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2013 р. у справі № 226/39/13-а (2а-226/7/2013).

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
її у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду складена
06.03.2014 року.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О. П. Лях

О.А. Нікулін