Справа № 334/317/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.03.2014
Справа № 334/317/14-а
Провадження № 2-аво/334/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Запорізькій
області, про визнання протиправними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя щодо відмови в перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці,
стягнення недоплачених та проведення
перерахунку по щомісячної оплаті,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя із заявою
про виправлення описки в судовому
рішенні в якій зазначив, що в постанові
суду від 19.02.2014 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Запорізькій
області, про визнання протиправними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя щодо відмови в перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці,
стягнення недоплачених та проведення
перерахунку по щомісячної оплаті, була
допущена описка, а саме невірно
зазначений період, з якого необхідно
здійснити перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання як судді у відставці -
замість «з 01.12.2013 року» зазначено «з
01.12.2012». Просить виправити допущену в
судовому рішенні описку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної
вище адміністративної справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2014 року було
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Територіальне
управління Державної судової
адміністрації в Запорізькій області,
про визнання протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя щодо
відмови в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання суддям у
відставці, стягнення недоплачених та
проведення перерахунку по щомісячної
оплаті.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1
в перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2012
року перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання як судді у відставці у
розмірі 90 %, виходячи з розміру
заробітних плат, визначених у довідках
ТУ ДСА в Запорізькій області від 05.12.2013
р. за № 08-03/484 без обмеження граничного
розміру щомісячного довічного
грошового утримання, з урахуванням
різниці, яка виплачена за цей період.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у сумі - 229,40 грн. (двісті
двадцять дев`ять гривень 40 коп.).

У задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

Встановлено, що дійсно при винесенні
постанови Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року у
тексті постанови була допущена описка,
а саме замість «з 01.12.2013 року» зазначено
«з 01.12.2012 року».

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне виправити описку у тексті
зазначеної постанови суду.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові
суду від 19.02.2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Запорізькій області, про визнання
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання суддям у
відставці, стягнення недоплачених та
проведення перерахунку по щомісячної
оплаті, а саме: в тексті постанови суду
в частині періоду, з якого необхідно
здійснити перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання як судді у відставці замість
«з 01.12.2012 року» зазначити «з 01.12.2013
року».

В іншій частині постанови Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 19
лютого 2014 року по адміністративній
справі № 334/317/14-а (провадження №
2-а/334/70/2014), залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.