Справа № 805/1031/14
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 року
Справа № 805/1031/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Толстолуцька
М.М., при секретарі судового засідання
Перовій В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області

до

Державного підприємства
«Красноармійськвугілля»

про

застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
зупинки ведення робіт по видобутку
вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м.,
шляхом повної заборони пересування
людей та ведення доставки матеріалів у
північному корінному відкотному
штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з
загрозою життю людей та з метою
недопущення спричинення шкоди життю
людей

за участю:

від позивача - Коструба В.А. - за
довіреністю,

від відповідача - Наумова О.С. - за
довіреністю,

від відповідача - Єрьоміна А.Т. - за
довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області звернулось до суду з позовом до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
зупинки ведення робіт по видобутку
вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м.,
шляхом повної заборони пересування
людей та ведення доставки матеріалів у
північному корінному відкотному
штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з
загрозою життю людей та з метою
недопущення спричинення шкоди життю
людей.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
наданням часу для усунення порушень.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору - до
терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником
відповідача у клопотанні причини
зупинення провадження у справі
обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає
за можливе зупинити провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного, з метою
усунення порушення рівності всіх
учасників адміністративного процесу
перед законом та судом, з урахуванням
змагальності сторін, диспозитивності
та офіційності з`ясування всіх
обставин у справі, керуючись ст. ст. 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1031/14
за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом повної
зупинки ведення робіт по видобутку
вугілля у корінній лаві пл. л1 г. 622 м.,
шляхом повної заборони пересування
людей та ведення доставки матеріалів у
північному корінному відкотному
штреку пл. Л1 г. 622 м., у зв'язку з
загрозою життю людей та з метою
недопущення спричинення шкоди життю
людей до 06 березня 2014 року до 10 години 15
хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті
та проголошено повний текст у судовому
засіданні 11 лютого 2014 року.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку її
оскарження

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Толстолуцька М.М.