Справа № 430/3161/13-а
Суддя: Родіонов С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/3161/13-а
ПОСТАНОВА

"04" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області, у складі:

головуючого - судді
Родіонова С.О.,

при секретарі -
Романової М.О.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

за участю представника
відповідача Ільченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Станично-Луганського
районного суду Луганської області
адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Виконавчого комітету
Великочернігівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області про визнання
противоправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого вказали,
що їм за період 1997 року 2010 року
рішеннями Великочернігівської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області виділялись
квартири у будинку АДРЕСА_1, 13.09.2013 року
вони звернулись до відповідача з
колективним зверненням про передачу їх
квартир у приватну власність, але
відповідач фактично не розглянув у
передбаченому законом порядку питання
приватизації квартир, а лише
рекомендував сесії
Великочернігівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області вивчити процедуру
судового порядку вивільнення квартир,
тому просить суд визнати протиправними
та скасувати рішення Виконавчого
комітету Великочернігівської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області № 44 від
21.11.2013 року та зобов'язати відповідача у
передбаченому законом порядку
розглянути та вирішити заяву позивачів
щодо приватизації квартир у будинку
АДРЕСА_1.

Представник позивачів у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні просила у задоволенні позову
відмовити, пояснивши, що діяла в межах
повноважень та на підставі вимог
Закону.

Вивчив матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви від
13.09.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого
комітету Великочернігівської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області, останні
просили передати їм у власність
квартири у будинку АДРЕСА_1, згідно ЗУ
«Про приватизацію»,оскільки вони там
зареєстровані (а.с.35)

З відповіді Великочернігівської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області від 22.11.2013
року вбачається, що заява позивачів
розглянута та рекомендовано
Великочернігівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області вивчити процедуру
судового порядку вивільнення квартир
для передачі їх у фонд соціального
житла Великочернігівської сільської
ради Станично-Луганського району
Луганської області(а.с.36)

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» (надалі Закон)
приватизація державного житлового
фонду здійснюється уповноваженими на
це органами, створеними місцевою
державною адміністрацією, та органами
місцевого самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному
господарському віданні або
оперативному управлінні яких
знаходиться державний житловий фонд.
Передача квартир (будинків) у
власність громадян здійснюється на
підставі рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не
пізніше місяця з дня одержання
заяви громадянина. Підготовку та
оформлення документів про передачу
у власність громадян квартир
(будинків), житлових приміщень у
гуртожитках може бути покладено на
спеціально створювані органи
приватизації (агентства, бюро, інші
підприємства). У разі банкрутства
підприємств, зміни форми власності,
злиття, приєднання, поділу,
перетворення, виділу або ліквідації
підприємств, установ, організацій, у
повному господарському віданні яких
перебуває державний житловий фонд,
останній (у тому числі гуртожитки)
одночасно передається у комунальну
власність відповідних міських,
селищних, сільських рад. Органи
приватизації, органи місцевого
самоврядування не мають права
відмовити мешканцям квартир
(будинків), житлових приміщень у
гуртожитках у приватизації займаного
ними житла, крім

випадків, передбачених законом.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку, що відповідач не вирішив у
встановлений Законом спосіб розгляд
звернення позивачів щодо передачі їм у
власність шляхом приватизації квартир,
які знаходяться в їх користування,
оскільки не здійснив заходів щодо
належної первинної реєстрації цих
квартир, не здійснив заходів щодо
створення спеціального органу по
приватизації, не підготував та
своєчасно не подав відповідні
документи на розгляд сесії ради щодо
розгляду звернення позивачів про
приватизацію квартир.

Таким чином, відповідачем протиправно
було прийнято рішення, яким взагалі
звернення по суті не розглянуто, не
вирішені по суті вимог позивачів
відповідно до вимог Закону, тому ці дії
слід визнати незаконними, спірне
рішення скасувати, та зобов'язати
відповідача повторно розглянути
звернення позивачів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», ст. 11, 17, 18, 69, 72, 112, 136, 160, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого
комітету Великочернігівської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області про визнання
противоправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Виконавчого комітету
Великочернігівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області № 44 від 21.11.2013 року.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Великочернігівської сільської ради
Станично-Луганського району
Луганської області у передбаченому
законом порядку повторно розглянути
та вирішити заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 щодо
приватизації квартир у будинку
АДРЕСА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Станично-Луганський районний суд
луганської області протягом десяти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення постанови суду,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови.

Головуючий

С.О.Родіонов