Справа № 826/304/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
УХВАЛА

місто Київ

06 березня 2014 року
Справа №826/304/14

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі:

судді:Пісоцької О.В.,розглянувши у
приміщенні суду у місті Києві у порядку
письмового провадження заяву Апарату
Верховної Ради України «про
виправлення описки у постанові
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19 лютого 2014 року» у справі
№826/304/14

за позовною заявоюОСОБА_2до Апарату
Верховної Ради Українипровизнання
протиправною відмову в наданні копій
запитуваних документів та зобов'язання
вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 19
лютого 2014 року у справі №826/304/14 ОСОБА_2
(далі - ОСОБА_2, позивач) у задоволенні
позову до Апарату Верховної Ради
України (далі - відповідач) відмовлено у
повному обсязі.

Разом з тим, 04 березня 2014 року на
розгляд суду надійшла заява Апарату
Верховної Ради України від 03 березня 2014
року (вх.№03-4/14980/14), в якій відповідач
зазначає, що у вказаній постанові
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19 лютого 2014 року у справі
№826/304/14 допущена описка, а саме: в
описовій частині рішення замість:
«…Відповідач стосовно задоволення
позову у письмових поясненнях
заперечує (надійшли на розгляд 03 лютого
2014 року) …», помилково зазначено:
«…Відповідач стосовно задоволення
позову у письмових поясненнях
заперечує (надійшли на розгляд 19 лютого
2014 року)…».

В обґрунтування заяви відповідачем
зазначено, що заперечення на позовну
заяву представником Апарату Верховної
Ради України подано особисто до
відділу документообігу та контролю
суду 03 лютого 2014 року, про що
відповідним працівником апарату суду
зроблений відповідний запис, зокрема,
на копії заперечень із зазначенням
дати отримання документів - 03 лютого 2014
року.

Розгляд вказаної заяви Апарату
Верховної Ради України здійснюється у
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та вказану
заяву відповідача є наявним наступне.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Розгляд адміністративних справ
здійснюється у складі суду,
визначеному відповідно до статей,
зокрема, 15-1 та 24 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, у справі №826/304/14 визначено, що
розгляд останньої у порядку
скороченого провадження здійснюється
Окружним адміністративним судом м.
Києва у складі: судді Пісоцької О.В., -
про що зазначено, зокрема, у судовій
ухвалі від 17 січня 2014 року.

Водночас, порядок та строки вирішення
справ у порядку скороченого
провадження передбачені у статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На час безпосередньої передачі на
розгляд суду письмових заперечень
відповідача, зареєстрованих 03 лютого
2014 року, суддя, яка визначена як склад
суду, знаходилась у відпустці. Тому
надходження вказаних документів та їх
дослідження судом у відповідному
складі (у строки, передбачені статтею
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України) можливо було лише
після закінчення терміну відпустки
судді. Правових підстав для зміни
складу суду під час судового вирішення
спору у справі №826/304/14 не виникло, а
тому письмові заперечення відповідача
надійшли на розгляд суду саме 19 лютого
2014 року.

Суд звертає увагу на те, що вказане
судове рішення не містить інформації
стосовно реєстрації заперечень
Апарату Верховної Ради України
відділом документального обігу та
контролю суду, проте наявний
реєстраційний номер вказаного
документа, за яким, у випадку
процесуальної необхідності, можливо
ідентифікувати останній.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов
висновку про те, що постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва у
відповідній частині не містить описок
і очевидних арифметичних помилок, а
тому заява відповідача від 03 березня 2014
року (вх.№01-5/14980/14) задоволенню не
підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Апарату Верховної Ради України
відмовити у задоволенні заяви від 03
березня 2014 року (вх.№03-4/14980/14) «про
виправлення описки у постанові
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19 лютого 2014 року» у справі
№826/304/14.

Копію даної ухвали суду надіслати на
адреси ОСОБА_2 та Апарату Верховної
Ради України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька