overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8345/13-а
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/8345/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лунь З.І. за участю секретаря судового засідання представників сторін: від позивача: ОСОБА_2 від відповідача: Краснопольська Ю.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
В судовому засіданні 03.03.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із реорганізацією
Міністерства доходів і зборів України.
Зазначене обгрунтовує тим, що реорганізація Міністерства доходів і зборів України може ускладнити виконання судового рішення у даній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення
Судом встановлено, що Львівська митниця є територіальним органом
Міністерства доходів і зборів України.
Кабінетом Міністрів України 01.03.2014 року прийнято постанову «Про реорганізацію
Міністерства доходів і зборів
Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що провадження у справі
№813/8345/13-а слід зупинити у зв'язку із реорганізацією Міністерства доходів і зборів України, територіальним органом якого є Львівська митниця, - до встановлення правонаступника.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Провадження у справі №813/8345/13-а зупинити у зв'язку із реорганізацією
Міністерства доходів і зборів України, територіальним органом якого є
Львівська митниця, - до встановлення
Про поновлення провадження сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

Ухвала в повному обсязі складена 07.03.2014 року

Суддя
Лунь З.І.
Справа № П/811/334/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
Справа № П/811/334/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 808,84 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/334/14 за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 лютого 2014 року о 09:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. У разі сплати податкового боргу - надати суду докази сплати.

5. Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 811/3639/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № 811/3639/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити 18.02.2014 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 по справі
№811/3639/13-а про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого
Відповідно до частини 1-3 статті 259 КАС
України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому
Згідно частини 3 статті 18 Закону
України "про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Зважаючи на викладене заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа має бути призначена до розгляду у судовому
Керуючись статтями 165, 259 КАС України, суддя, 1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у адміністративній справі №811/3639/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити 2. Призначити заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№6. 3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово. 4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 813/1958/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 06 березня 2014 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомДержавної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі ГУ
Міндоходів у Львівській областідо
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Державна податкова інспекція у
Кам'янка-Бузькому районі ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/1958/14 за позовомДержавної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі ГУ
Міндоходів у Львівській областідоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул.
Чоловського, 2, м. Львів). 3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається
Суддя
Справа № 814/489/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2014 р.
№ 814/489/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Кононенко Д.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

доБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управілня Міндоходів у Миколаївській області, (вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район,
Миколаївська область,56101)

провизнання протиправними дій, скасування рішення конкурсної комісії, зобов'язанння вчинити певні дії, стягнення майнової та матеріальної шкоди в сумі 957 гривень,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій, скасування рішення конкурсної комісії, зобов'язанння вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди в сумі 957 гривень.

Ухвалою суду від 19.02.2013 року було призначено попереднє судове засідання та зобов'язано позивача до 28.02.2014 року сплатити судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення майнової та моральної шкоди в сумі 957 гривень.

Однак, позивачем станом на 28.02.2014 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.02.2014 року не виконано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, позовна заява в частині вимог про залишається без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог щодо стягнення майнової та моральної шкоди в сумі 957 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № П/811/660/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження 07 березня 2014 року
Справа № П/811/660/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Кіровоград, вул. Пашутінська, 1 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про застосування заходів реагування,
Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи АГЗП, яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2, шляхом опечатування (опломбування) технологічного обладнання (заправні колонки) та вхідних дверей до
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.5 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.5 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду а також в письмовій формі правові підстави ухилення від виконання запобіжного 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України. 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою 5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 805/2502/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року
Справа № 805/2502/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції в який просить суд:

- визнати неправомірними дії
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції щодо відмовлення у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа
Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року № 2а/0570/11552/2011 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 21 194,86 грн;

- зобов'язати Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції прийняти виконавчий лист
Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року № 2а/0570/11552/2011 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 21 194,86 грн до виконання та відкрити виконавче провадження.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В АЛ И
В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 818/653/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/653/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/653/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "20" березня 2014 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 813/1988/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 06 березня 2014 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львовадо
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1простягнення заборгованості в
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/1988/14 за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.
ЛьвовадоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1простягнення заборгованості в відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду (вул.
Чоловського, 2, м. Львів). 3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається
Суддя