overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/3473/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3473/14-а
Провадження № 2-а/127/221/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ Тропіцького С.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

17.02.2014р. ( згідно поштового повідомленні) до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ Тропіцького С.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. зазначений позов залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

У зазначений судом строк, тобто до 05.03.2014р., позивач не усунув недоліки зазначені судом, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Згідно ст. 108 ч.3 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо заявник не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ
Тропіцького С.В. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала була постановлена без виклику особи, тому апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 390/306/14-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/306/14-а
Провадження №2-а/390/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Чирва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом
Будівельно-комерційної фірми «Оріон» до Соколівської сільської ради,
Кіровоградського району та області, про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов"язання вчинити дії, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

В ході судового розгляду представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Будівельно-комерційної фірми «Оріон» до Соколівської сільської ради,
Кіровоградського району та області, про зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул
Справа № 405/941/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/941/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ Люльченка Ігоря
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить постанову серії ПС 1 №351179 від 26 січня 2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року адміністративний позов було залишено без руху до 25 лютого 2014 року та запропоновано позивачу сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 73 грн. 08 коп.

Позивачу ухвала суду від 04 лютого 2014 року була направлена 05 лютого 2014 року за вих. №5024, згідно поштового повідомлення зазначена ухвала позивачу була вручена 11 лютого 2014 року.
Однак, позивачем недоліки позовної заяви виправлено не було.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ Люльченка Ігоря
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 614/233/14-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/233/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів України у
Харківській області

про скасування рішення державної податкової інспекції

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції: № від 25.02.2014р. за реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії про накладення на неї штрафу у розмірі 1700 грн.;№ від 25.02.2014р. за реалізацію тютюнових виробів особі, що не досягла 18 років, про накладення на неї штрафу у розмірі 6800 грн.;№ від 25.02.2014р. за реалізацію пива особі, що не досягла 18 років, про накладення на неї штрафу у розмірі 6800 грн.;

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів України у
Харківській області про скасування рішення державної податкової інспекції

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься о 09-30 год. 17.03.14р. у попередньому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні залу судових засідань № 4 Борівського районного суду Харківської області в смт. Борова вул.Миру,11.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду:
Гуляєва Г. М.
Справа № 635/1955/14-а
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/1955/14-а
Провадження №2-а/635/47/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ІДПС РДПС ВДАІ ХМУ старшого сержанта міліції Фідорган Станіслава
Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ ХМУ старшого сержанта міліції Фідорган
Станіслава Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити в судове засідання на 11 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Покотилівка, вул. Калініна, 18. Запропонувати відповідачу в строк до 11 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Юдін
Справа № 462/7000/13-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7000/13-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2013 року про заміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 11.10.2013 року заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Львівської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення відхилено.

19.02.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд виправити описку допущену у вищезгаданій ухвалі де у резулятивній частині узвали вказано, що вона підлягає оскарженню через
Шевченківський районний суд м. Львова, а не Залізничний районний суд м. Львова.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що при виготовленні вищезгаданої ухвали дійсно було допущено описку і така підлягає виправленню. А тому абзац другий резулятивної частини ухвали
Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2013 року слід викласти у наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова».

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Абзац другий резулятивної частини ухвали Залізничного районного суду м.
Львова від 11.10.2013 року слід викласти у наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 456/1065/14-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1065/14-а
Провадження № 2-а/456/79/2014
УХВАЛА

"07" березня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просять скасувати рішення сесії Стрийської міської ради від 19.06,2012р. № 238, від 18.09.2012
№ 254.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ч.3 ст.106 КАС України.

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору(державне мито).

Відповідно до розміру ставок судового збору ставка такого з 01.01.2014р. із позовних заяв немайнового характеру становить 0.06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн..

Судовий збір (державне мито) повинно бути сплачено: одержувач - Стрийське
УДКСУ, КОД 37969195, р/р 0017, МФО 825014, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області.

Крім того до матеріалів справи не долучені рішення Стрийської міської ради від 19.06,2012р. № 238, від 18.09.2012 № 254, які позивач оскаржує.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень - залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків до 17.03.2014 року.

Попередити позивача, що в разі виконання вимог суду позовна заява буде рахуватись поданою у день первинного її подання до суду, а у разі не усунення її недоліків - повертається йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186
КАС України.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 485/431/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/11/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної пенітенціарної служби в Миколаївській області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати дії відповідача щодо розрахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби на пенсію за віком - неправомірними та зобов"язати здійснити такий розрахунок.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної пенітенціарної служби в Миколаївській області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 год., 18 березня 2014 року в
Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 598/201/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/201/14-а провадження № 2-а/598/8/2014
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі про визнання дій протиправними. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/8/2014р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання дій протиправними.

Справу призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 13 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в
Збаразький районний суд до 13 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Г.Р. Щербата
Справа № 598/344/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/344/14-а провадження № 2-а/598/17/2014
УХВАЛА

"03" березня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 943768 від 17.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/17/2014.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 13 березня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в
Збаразький районний суд до 13 березня 2014 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Г.Р. Щербата
Справа № 607/3106/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 березня 2014 року Справа №607/3106/14-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 12 березня 2014 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 12.03.2014 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 673/281/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/281/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 26 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанов про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 17 березня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль