Справа № 404/301/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/301/14-а
Номер провадження 2-а/404/162/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року року
м.
Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області Карпова
Антона Валентиновича та інспектора
ВДАІ МГБ Кіровоградського МВ Білоуса
Андрія Вікторовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до інспектора ДПС
роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській
області Карпова А.В. та інспектора ВДАІ
МГБ Кіровоградського МВ Білоуса А.В.
про визнання дій протиправними та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення. В
обґрунтування вимог зазначив, що 01
грудня 2013 року керуючи автомобілем
НОМЕР_1 на автодорозі
Олександрівка-Миколаїв був зупинений
інспектором ВДАІ, який склав протокол
за те, що позивач рухався зі швидкістю
119 км/год, перевищив швидкість на 29
км/год, чим порушив п.12.6. (г) ПДР України.
Постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності
винесена інспектором ВДАІ МГБ
Кіровоградського МВ Білоус А.В.
27 грудня 2013 року. Позивач зазначає, що
ПДР не порушував, просить визнати
постанову незаконною та скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на підстави, викладені у позові. Суду
пояснив, що рухався зі швидкістю не
більше 110 км/год в не населеному пункті.
Швидкість його автомобіля
вимірювалась приладом «Трукам».
Ставить під сумнів правильність
вимірів. Зазначає, що в полі дії
вимірювального приладу є ще один
автомобіль, швидкість якого могла бути
видана за швидкість його автомобіля.
Зазначає, що порушена процедура
розгляду адміністративної справи,
оскільки розгляд справи розпочався не
в призначений час. Крім того, на
звернення до ДАІ він не отримав
відповіді.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Подали письмові заперечення
та фото фіксацію правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
відеозапис, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2013
року інспектором Карповим А.В.
складений адміністративний протокол
відносно позивача за те, що він керуючи
автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі
Олександрівка-Миколаїв рухався зі
швидкістю 119 км/год, перевищив
швидкість на 29 км/год, чим порушив
п. 12.6. (г) ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Адміністративна справа розглянута 27
грудня 2013 року відповідачем
Білоус А.В. та винесена постанова про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в
розмірі 255 грн.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину.
Порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг,
правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки,стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, атак само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками.

Пунктом 12.6. (г) ПДР України передбачено,
що поза населеними пунктами на всіх
дорогах та на дорогах, що проходять
через населені пункти, на інших
автомобільних дорогах дозволяється
рух із швидкістю - не більше 90 км/год.

В судове засідання надані фото з яких
вбачається, що позивач рухався на
автомобілі зі швидкістю 119 км/год.

Пояснення позивача щодо відсутності в
діях складу правопорушення та
правильності вимірювання швидкості
спростовуються зазначеною
фототаблицею. Технічні характеристики
вимірювача зазначені у фотоматеріалі,
він пройшов метрологічну атестацію та
експертний висновок.

Крім того, вимірювач Трукам працює в
лазерному діапазоні, немає
погрішностей, з потоку автомобілів
вимірює швидкість тільки одного
транспортного засобу, оскільки луч
лазеру вузький та не розсіюється.

За таких обставин, можливість
вимірювання швидкості іншого
автомобіля, який зображений на фото, як
зазначає позивач, виключена.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні данні
наявність або відсутність, на підставі
яких суд встановлює обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що
керуючи автомобілем позивач явно
порушив вимоги ПДР, їхав за межами
населеного пункту з перевищенням
швидкості на 29 км/год.

За таких обставин дії відповідача
Білоуса А.В., щодо притягнення позивача
до адміністративної відповідальності
є законними та вчинені в межах,
передбачених КУпАП, тому позов до
Білоуса А.В. задоволенню не підлягає.

Порушення на які посилається позивач
щодо тривалого очікування розгляду
справи та ненадання відповіді на його
запит, не є підставою для визнання
постанови незаконною та її скасування.

Відповідач Карпов А.В. складав протокол
про адміністративне правопорушення, що
не є предметом оскарження, тому в
задоволенні позову щодо нього суд
також відмовляє.

На підставі ПДР України, керуючись
ст.ст. 161-163, 167 КАС України, ч.1
ст.122 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській
області Карпова Антона Валентиновича
та інспектора ВДАІ МГБ
Кіровоградського МВ Білоуса Андрія
Вікторовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
Н.Б. Варакіна

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна