Справа № 388/19/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/19/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі
Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Долинська
справу за позовом Долинського
районного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на
навчання , -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулися до суду з даним
позовом , мотивуючи свої вимоги тим ,
що на підставі Законів України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» та «Про зайнятість
населення» відповідач ОСОБА_1
зареєструвалася в Долинському
районному центрі зайнятості 20.06.2013р.,
статус безробітного отримала 20.06.2013
року. 26.06.2013 року Долинським районним
центром зайнятості з відповідачкою
було укладено договір на професійне
навчання за професією (спеціальністю)
офіціант в СТ Долинське РСТ з метою
сприяння подальшому працевлаштуванню .
В зв'язку з тим , що відповідачка
припинила навчання без поважних причин
, наказом № 42 від 11.10.2013 року її було
відраховано з навчального закладу СТ
Долинське РСТ . Згідно довідки
головного бухгалтера Долинського РЦЗ
сума витрат на професійне навчання
складає 809,01 грн. 02.11.2013 року ОСОБА_1 було
надіслано лист-вимогу № 03-28/696/03 від
30.10.2013 року про відшкодування коштів
витрачених на її професійне навчання,
яку вона отримала 05.11.2013 року. 06.12.2013
року відповідачка надала до центру
зайнятості заяву , в якій вказала , що
зобов»язується повернути залишок
заборгованості до 24.12.2013 року. На
зазначену вище дату відповідачка
зазначені кошти не повернула , у зв'язку
з чим виникло питання вирішення даного
спору в судовому порядку .

В судове засідання представник
позивача не з»явився , до суду надано
письмову заяву про розгляд справи
без його участі , позовні вимоги
підтримує повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася по невідомим
причинам , про час та місце розгляду
справи повідомлено своєчасно в
установленому законом порядку , про
що свідчить поштове повідомлення .

За таких підстав , суд вважає за
можливе розглянути справу за
наявними матеріалами справи без
участі сторін .

Вивчивши матеріали справи , суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог .

ОСОБА_1 дійсно перебувала на обліку
як безробітня в Долинському
районному центрі зайнятості з 20.06.2013 р.
по 11.10.2013 р., що підтверджується
копією персональної картки №
00006 .

26.06.2013 року між Долинським районним
центром зайнятості та громадянкою
ОСОБА_1 був укладений Договір №
00003 щодо її професійного
навчання в СТ Долинське РСТ за
професією офіціант , що також
підтверджується копією заяви ОСОБА_1
про направлення її стажування в СТ
Долинське РСТ за професією офіціант
від 26.06.2013 р.

Пунктом 3.1.2. даного Договору
передбачено , що у разі припинення
навчання без поважних причин або
відмови працювати за професією
(спеціальністю) , набутою в результаті
професійного навчання з громадянки
стягується загальна суму витрат на
професійне навчання .

Копією корінця направлення на
навчання від 26.06.2013 року № 0000101
підтверджено , що ОСОБА_1 зараховано
до складу навчальної групи , початок
навчання 27.06.2013 року .

Згідно копії розпорядження голови
правління СТ Долинського РСТ № 42 від
11.10.2013 р. В зв»язку з порушенням
навчальної дисципліни і
систематичної неуспішності з ряду
предметів навчання відраховано
безробітну по професії офіціант
ОСОБА_1 11.10.2013 року .

Загальна сума витрат на навчання
ОСОБА_1, яка навчалася в СТ Долинське
РСТ за професією офіціант , складає
809,01 грн., що підтверджується
відповідною довідкою .

30.10.2013 р. директором Долинського
районного центру зайнятості видано
Наказ № 238-Д про повернення коштів у
зв»язку з припиненням професійного
навчання без поважних причин ОСОБА_1

Відповідачці рекомендованим листом
було направлено Лист-вимогу за №
03-28/696/03 від 30.10.2013 р. про відшкодування
коштів витрачених на її професійне
навчання , яку вона отримала 05.11.2013
року , що підтверджується поштовим
повідомленням .

06.12.2013 р. відповідачка надала до
Долинського районного центру
зайнятості письмову заяву , в якій
зобов»язалася повернути залишок
заборгованості до 24.12.2013 р., що
підтверджується відповідною копією
даної заяви .

Згідно п.п. 4 п. 1 ст. 5 Закону України
«Про зайнятість населення» держава у
сфері зайнятості населення гарантує
професійне навчання відповідно до
здібностей та з урахуванням потреб
ринку праці .

Статтею 8 зазначеного Закону визначено
, що громадяни, які звернулися до
державної служби зайнятості як особи,
що шукають роботу, мають право на
професійне навчання, яке реалізується
шляхом первинної професійної
підготовки, перепідготовки,
спеціалізації і підвищення
кваліфікації, стажування у
професійно-технічних, вищих навчальних
закладах та закладах післядипломної
освіти, безпосередньо на робочих
місцях на виробництві чи у сфері послуг
з метою здобуття особою відповідної
кваліфікації або приведення її рівня у
відповідність із вимогами сучасного
виробництва та сфери послуг .

У відповідності до положень частини 2
пункту 3 статті 36 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» та п. 2.10 Порядку
професійної підготовки,
перепідготовки та підвищення
кваліфікації зареєстрованих
безробітних, затвердженого наказом
Міністерства освіти і науки та
соціальної політики України від
31.05.2013р. № 318/655, у разі припинення
безробітним професійного навчання без
поважних причин або відмови працювати
за одержаною професією (спеціальністю)
безробітний відшкодовує
територіальному органу, який уклав з
ним договір на професійне навчання,
суму витрат на професійне навчання .

Таким чином в судовому засіданні з
достовірністю встановлено , що
відповідачка перебувала на обліку як
безробітня в Долинському РЦЗ . Згідно
укладеного з Долинським РЦЗ
Договором щодо професійного навчання
відповідачку було направлено на
навчання до СТ Долинське РСТ по
професії офіціант . Проте
відповідачка припинила навчання без
поважних причин , та за порушення
навчальної дисципліни і
систематичної неуспішності з ряду
предметів навчання була відрахована з
навчального закладу . Позивачем
належним чином було повідомлено
відповідачку про відшкодування
коштів витрачених на її навчання .
Крім того , відповідачкою позивачеві
була надана письмова заява , в якій
вона зобов»язувалася повернути
позивачеві вказані кошти . Проте ,
кошти , витрачені на навчання
відповідачки в сумі 809,01 грн.,
останньою позивачеві не повернуті , а
отже підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача .

З огляду на викладене , суд приходить
до висновку , про наявність підстав
для стягнення з відповідачки на
користь позивача витрат на навчання ,
та вважає , що заявлений позов
підлягає задоволенню .

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб»єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються .

Керуючись ст. ст. 160 - 163, 167 КАС України
, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Долинського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на навчання -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Долинського районного центру
зайнятості витрати на навчання в
сумі 809 грн. 01 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду відповідно до
ст. 186 КАС України .

Суддя С. В. Степанов