overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/19726/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі судді Семенцової Л.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нараховувати і виплачувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області з 01.08.2013 року, зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області нарахувати та виплачувати їй пенсію у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50 % пенсії за віком померлого годувальника з 01.08.2013 року та відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України встановити строк і зобов'язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідач заперечення проти позову до суду не надав.

Суд за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 49 Конституції
України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , ст. ст. 8, 9, 11 ч. 2, 17, 71, 183-2, 267 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті
ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі
Житомирської області здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50 % пенсії за віком померлого годувальника з 01.08.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі
Житомирської області подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л.М.
Семенцова
Справа № 286/7312/13-а
Суддя: Невмержицький В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7312/13-а
У Х В А Л А

04 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №2а-15615/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2а-14575/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.03.2014 року о 12:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 0907/2-а-8319/2011
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-8319/2011
Провадження № 2-а/344/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 99, 71, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Головного управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 286/7487/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7487/13-а
У Х В А Л А

04 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі
№2а-16585/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2а-14501/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.03.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 286/7513/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7513/13-а
У Х В А Л А

04 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі
№2а-15109/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.03.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2а-14607/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

11 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.03.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 344/10194/13-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/33/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крихівецької сільської ради про визнання нечинним рішення сільської ради №101 від 18 серпня 2011р.,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крихівецької сільської ради про визнання нечинним рішення сільської ради №101 від 18 серпня 2011р..

Ухвалою суду від 08.07.2013 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Однак позивач вимоги ухвали суду у вказаний строк належним чином не виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути заявнику, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крихівецької сільської ради про визнання нечинним рішення сільської ради №101 від 18 серпня 2011р. - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ковалюк І.П.
Справа № 367/498/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/498/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
Прокурора м. Ірпеня до виконавчого комітету Ірпінської міської ради
Київської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 151/39 від 23.07.2013 року «Про прийняття рішення щодо надання вихідних даних для проектування об'єктів будівництва колегіальним органом», -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157- 163 КАС
України виносить резолютивну частину постанови,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 151/39 від 23.07.2013 року « Про прийняття рішення щодо надання вихідних даних для проектування об'єктів будівництва колегіальним органом».

Повний текст постанови буде виготовлено 09.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 419/336/14-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/336/14-а
Провадження № 2-а/419/17/2014
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

06 березня 2014 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматись від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматись від вчинення дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адімністративну позовну заяву про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі та зобов`язання утриматись від вчинення дій з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору їй потрібно звернутися до
Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 554/2905/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.03.2014 Справа № 554/2905/14-а
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу Полтавської роти дорожньо-патрульної служби Тація
Олександра Леонідовича про скасування постанови серії АА2 №565252 від 11.11.2013 року, за ч.1 ст.122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження, а справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу
Полтавської роти дорожньо-патрульної служби Тація Олександра Леонідовича про скасування постанови серії АА2
№565252 від 11.11.2013 року, за ч.1 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 17.03.2014 року.

Надіслати відповідачеві копію цієї ухвали, а також адміністративного позову із додатками та запропонувати йому надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до початку розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 2а-1267/12/0170/26
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2014 року Справа №2а-1267/12/0170/26

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Петренко В.В., за участю секретаря
Кузьменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлеон Ко"

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.
Сімферополі АР Крим звернулась до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлеон Ко" про стягнення 199308,29грн., у тому числі 2,00 грн. податку на доходи найманих працівників, 198597,39грн. податку з доходів фізичних осіб, 708,90 грн. комунального податку.

04.03.2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову (а.с.75).

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративий позов Державної податкової інспекції в м.Сімферополі
АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлеон Ко" про стягнення 199308,29грн., у тому числі 2,00 грн. податку на доходи найманих працівників, 198597,39грн. податку з доходів фізичних осіб, 708,90 грн. комунального податку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
В.В. Петренко
Справа № 802/664/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

05 березня 2014 р.
Справа № 802/664/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином
Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин Олександрович