Справа № 2а-17497/12/2670
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ
К/800/11193/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013

у справі № 2а-17497/12/2670

за позовом Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим
боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.03.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 у справі № 2а-17497/12/2670.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів,
скаржник, порушуючи питання про
поновлення процесуального строку на
подачу касаційної скарги, лише вказує
на те, що ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 на адресу скаржника не
надходила, через що податковим органом
07.02.2014 до Окружного адміністративного
суду м. Києва було направлено заяву про
надання копії рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013. Однак, з огляду на те, що
оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції була оголошена у відкритому
судовому засіданні за участю
представників сторін, а повний текст
відповідності до вимог КАС України
складений 26.11.2013, то наведені причини
пропуску процесуального строку не
можна визнати поважними, та належних
доказів неможливості своєчасного
звернення до суду касаційної інстанції
податковим органом не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести
суду касаційної інстанції поважні
підстави та надати належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження ухвали суду апеляційної
інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України залишити без
руху.

2. Встановити скаржнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги -
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко