Справа № 296/9338/13-а (2а/296/638/13)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Київ
К/800/6673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження, ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року про прийняття апеляційної скарги
та відкриття апеляційного провадження,
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного
розгляду та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Житомирській області про
визнання дій неправомірними,
скасування протоколу та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження, ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року про прийняття
апеляційної скарги та відкриття
апеляційного провадження, ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного
розгляду, в якій скаржник порушує
питання про скасування вищезазначених
судових рішень.

Разом з тим, згідно з частиною 2
статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України, ухвали суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Отже, чинним процесуальним
законодавством не передбачено
можливості оскарження та перегляду
Вищим адміністративним судом України
ухвали апеляційного суду про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження, про прийняття
апеляційної скарги та відкриття
апеляційного провадження та про
закінчення підготовки та призначення
справи до апеляційного розгляду.

А тому у відкритті касаційного
провадження у даній справі в частині
оскарження ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження, ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року про прийняття
апеляційної скарги та відкриття
апеляційного провадження та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року - слід відмовити.

Що ж стосується оскарження
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, то для відкриття касаційного
провадження у Вищому
адміністративному суді України та
проведення підготовчих дій щодо
призначення справи до касаційного
розгляду в цій частині касаційної
скарги перешкод немає.

Крім того, скаржник заявив
клопотання про зупинення виконання
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року.

Проте, клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки не містить
достатніх доводів щодо його
обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в частині оскарження
ОСОБА_1 ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження, ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року про прийняття
апеляційної скарги та відкриття
апеляційного провадження та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року.

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року.

Витребувати з Корольовського
районного суду м. Житомира справу
№296/9338/13-а.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення виконання постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року відмовити.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття
касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про
права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України