Справа № 813/2124/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2014 року
№ 813/2124/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Віталій
Григорович Тертичний, перевіривши
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "1С-Теллур Модуль" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою
відповідальністю "1С-Теллур Модуль"
звернулося з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, в якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 24 лютого 2014
Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
даний адміністративний позов подано з
порушенням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення, проте в
матеріалах справи відсутні докази в
обгрунтування позовних вимог.
Згідно статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2)
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обгрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Суд оглянувши матеріали позовної заяви
встановив що, її подано без додержання
вказаних вимог, а саме до позовної
заяви не додано доказів сплати
судового збору у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI
(із змінами та доповненнями від 19.09.2013
року). Це підтверджується актом від
11.03.2014 року, складеним працівниками
відділу діловодства та обліку звернень
Оплата судового збору за подання
позову до Львівського окружного
адміністративного суду здійснюється
за наступними реквізитами:
- Одержувач: УДКСУ у Залізничному
- Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській
- Код платежу за бюджетною
класифікацією: 22030001;
- Призначення платежу: Судовий збір за
подання позову до (вказати
найменування відповідача).
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 56 КАС
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС
України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які, зокрема, стверджують
займану ними посаду.
Частиною п'ятою ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у випадку подання
позовної заяви представником з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.
В порушення наведених вимог,
позивачем не надано документів, які є
необхідними в контексті перевірки
дотримання вимог ст. 106 КАС України щодо
наявності у позивача адміністративної
процесуальної дієздатності, а у
директора - відповідних повноважень на
підписання позовної заяви.
Як вбачається з поданої позовної
заяви, її підписано директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "1С-Теллур Модуль" -
ОСОБА_1, проте не додано документів, що
належним чином посвідчують його
повноваження на підписання такої
Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі наведеного, керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "1С-Теллур
Модуль" до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху, надавши позивачу
строк до 24 березня 2014 року для усунення
зазначених в мотивувальній частині
ухвали недоліків, шляхом подання до
канцелярії суду доказів в
обгрунтування позовних вимог, належним
чином оформленого документу
(оригіналу) про сплату судового збору
та проставлення дати підписання
2. Суд при цьому роз'яснює особі, яка
звернулася із позовною заявою, що у
разі не усунення нею вказаних
недоліків у встановлений строк,
позовна заява буде повернута
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву в
порядку і строки, встановлені ст.186 КАС
України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя

Тертичний В.Г.