Справа № 811/4119/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
Справа №811/4119/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря
судового засідання Козоріз О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Родіна" до
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Родіна" до
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 17.02.14 з'явилися
представники позивача. Представник
відповідача до суду не прибув,
заперечень на позов не надав.

У ході судового розгляду справи
виникла необхідність у зібранні та
дослідженні додаткових доказів, які
мають значення для вирішення справи.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Згідно зі статтею 114 КАС України суд
може запропонувати особам, які беруть
участь у справі, доповнити чи пояснити
певні обставини, а також надати суду
додаткові докази у строк, встановлений
судом. Питання про прийняття доказів,
наданих з порушенням строку,
встановленого судом, вирішується судом
з урахуванням поважності причин
несвоєчасного надання доказів.

У судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
зупинення провадження в даній
адміністративній справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
позивача, суд вважає, що її клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Згідно зі статтею 120 КАС України суд
може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 133, п.4 ч.2 ст.156,
ст.ст.165, 167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Кіровоградській
області у строк до 28.02.14 надати до суду:

- у разі невизнання адміністративного
позову - письмові заперечення проти
позову та всі матеріали, що були або
мали бути взяті до уваги при вчиненні
дій, прийнятті рішень, з приводу яких
подано позов;

- витяг з реєстру договорів оренди
земельних ділянок
сільськогосподарського призначення
державної власності, з записами щодо
договору оренди земельної ділянки,
укладеного між Онуфріївською районною
державною адміністрацією та СТОВ
"Родіна" №73 від 22.01.04;

- усі матеріали листування Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області зі СТОВ
"Родіна" щодо намірів поновлення
вказаного договору оренди земельної
ділянки;

- докази реєстрації листів-повідомлень
СТОВ "Родіна" про поновлення договору
оренди земельної ділянки.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №811/4119/13-а до 03
березня 2014 року.

3. Призначити питання про поновлення
провадження у справі до розгляду у
судовому засіданні 03.03.14 на 14:00 у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .

4. Визнати участь представника
відповідача у судовому засіданні
обов'язковою.

5. Копію ухвали направити для виконання
до Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її постановлення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш