Справа № 2518/2-а-9156/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка
В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 11.01.2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 11.01.2012
року позов задоволено. Суд визнав
неправомірними дії відповідачів та
зобов'язав провести перерахунок та
здійснити виплату недоплаченої
позивачу суми щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік.

На вказану постанову відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову в повному
обсязі.

Судом першої інстанцій встановлено, що
позивач є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи 2
категорії.

Згідно зі ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи 2 категорії, має
виплачуватись щорічна допомога на
оздоровлення в розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування , їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі і в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Оскільки відповідач незаконно
виплачував позивачу щорічну допомогу
на оздоровлення в меншому розмірі, ніж
передбачено вищезазначеними нормами
закону, суд першої інстанції
обґрунтовано визнав такі дії
відповідача неправомірними та
зобов'язав нарахувати та виплатити
позивачу таку допомогу за 2010 рік в
розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат, відповідно до вимог
ст. 48 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної
адміністрації Чернігівської області -
залишити без задоволення, а постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської областівід 11.01.2012 року -
без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:

.

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.