Справа № 643/2310/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/30/14
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2014 р. Московський районний суд
м.Харкова у складі судді ОКСЕНЕНКО В.А.,
при секретарі Дмитрієвій Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Харківської
області за участю зацікавлених осіб:
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківської області та
ОСОБА_1 про встановлення подальшого
способу і порядку виконання
виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець 17.02.2014 р.
звернувся до суду з поданням, в якій
просить встановити спосіб виконання
виконавчого листа № 643/8194/13-а, виданого
31.10.2013 р. Московським районним судом про
зобов'язання головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківської
області перерахувати та виплатити на
користь ОСОБА_1 доплату до пенсії за
період з 05.11.2008 р. по 31.03.2012 р. Виплата
коштів позивачу не проведена у зв'язку
із відсутністю фінансових ресурсів
державного бюджету України, тому,
просять встановити подальший спосіб і
порядок виконання виконавчого листа
шляхом зміни «зобов'язання здійснити
перерахування та виплату доплати"як
зазначено у виконавчому листі на
"стягнення цих виплат".

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час, місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому, суд розглянув подання за їх
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи № 643/8194/13-а та
матеріалів подання, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Тобто, зі змісту вказаної норми
випливає, що суд за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду, або ж відмовити
по даному питанню, не змінюючи при
цьому його змісту.

Норми ст. 263 КАС України передбачають
зміну чи встановлення порядку чи
способу виконання рішення, яке було
ухвалено судом у справі, а саме
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не змінює змісту резолютивної частини
та не змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Під встановленням способу і порядку
виконання виконавчого листа
розуміється прийняття судом нових
заходів для реалізації постанови тобто
зміни змісту резолютивної частини
постанови.

Таким чином, заява щодо встановлення
способу та порядку виконання
виконавчого листа виданого
Московським районним судом м. Харкова,
31.10.2013 р. по справі № 643/8194/13-а, у спосіб
запропонований ВДВС Харківського
міського управління юстиції, не
підлягає задоволенню, оскільки,
фактично буде змінено по суті зміст
резолютивної частини постанови суду,
що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст.263 КАСУ ,суд , -

у х в а
л и в :

В задоволені заяви Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Харківської області за участю
зацікавлених осіб: Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківської області та ОСОБА_1 про
встановлення подальшого способу і
порядку виконання виконавчого листа -
відмовити

Ухвала може бути оскарженад о
Харківського Апеляційного
адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Оксененко В.А.