Справа № 801/319/14
Суддя: Кононова Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2014 рокуСправа № 801/319/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кононової Ю. С., за
участю секретаря судового засідання -
Магері М.В., представника позивача -
ОСОБА_1, представника третьої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробниче підприємство
"Герміона-плюс"

до Реєстраційної служби
Ялтинського міського управління
юстиції АР Крим, Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Ялтинського міського
управління юстиції Михалінчука Сергія
Андрійовича, за участю третіх осіб без
самостійних позовних вимог на стороні
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_6

про визнання рішень нечинними та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТВП "Герміона-плюс" звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовом, в якому просить: визнати
нечинним рішення реєстраційної служби
Ялтинського міського управління
юстиції про проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 527,5 кв.м. за ОСОБА_2 та
скасувати державну реєстрацію такого
права; визнати нечинним рішення про
державну реєстрацію права власності та
їх обтяжень від 03.07.2013 року, індексний
номер 3624613 про реєстрацію права
власності на майно за ОСОБА_6 та
скасувати державну реєстрацію такого
права; зобов'язати Реєстраційну службу
ЯМУЮ виключити з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно запис №
1505467 від 13.07.2013 року про право власності
ОСОБА_6 не нерухоме майно, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1; запис про
проведення державної реєстрації права
власності на нерухоме майно за ОСОБА_2,
а також відновити запис про державну
реєстрацію права власності ТОВ "ТВП
"Герміона-плюс" на вищевказане нерухоме
майно.

В судовому засіданні 04.03.2014 року
представник третьої особи заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення Господарським
судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_7
до ТОВ "ТВП "Герміона-Плюс" про визнання
недійсними довіреності, державної
реєстрації змін до установчих
документів, загальних зборів
Товариства та протоколів загальних
зборів Товариства.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1,
яка звернулась до суду з позовом як
директор ТОВ "Торгівельно - виробниче
підприємство "Герміона-Плюс", не має на
це повноважень, оскільки була включена
до складу засновників підприємства та
призначена на посаду його директора з
порушенням діючого законодавства.

Представник позивача проти заявленого
клопотання заперечувала, вважає, що
результати вирішення Господарським
судом м. Києва корпоративного спору не
впливають на підстави та обставини
розгляду адміністративної справи, яка
зараз знаходиться в провадженні суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання,
думку представника позивача, вважає
його обґрунтованим, виходячи з
наступного.

В провадженні адміністративного суду
перебуває справа за позовом ТОВ
"Герміона-плюс", яка підписана та
подана від імені Товариства його
директором ОСОБА_1

Предметом спору в тому числі є рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Ялтинського міського
управління юстиції про проведення
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, яке було прийнято на
підставі ухвали суду про затвердження
мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та
ТОВ "Герміона-плюс", від імені якого в
якості директора діяв ОСОБА_7

Підставою для скасування цього рішення
позивач вказує те, що ухвала суду про
затвердження мирової угоди була
скасована судом апеляційної інстанції,
в тому числі з тих підстав, що на момент
її підписання директором ТОВ
"Герміона-плюс" вже було призначено
ОСОБА_1, а тому ОСОБА_7 не мав прав
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність) належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади АР Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України, законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України,
повноваження законних представників
підтверджується документами, які
стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України,
повноваження на ведення справи в суді
дає представникові право на вчинення
від імені особи, яку він представляє,
усіх процесуальних дій, які може
вчинити ця особа.

Судом встановлено, що ухвалою
Господарського суду м. Києва від 26.02.2014
року порушено провадження у справі за
позовом ОСОБА_7 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно - виробниче підприємство
"Герміона-плюс" про визнання недійсною
довіреності від 02 липня 2012 року, на
підставі якої ОСОБА_7 уповноважив
ОСОБА_1 представляти його інтереси як
учасника (засновника) ТОВ "Торгівельно -
виробниче підприємство "Герміона-Плюс";
визнання недійсною державної
реєстрації змін до статутних
документів ТОВ "ТВП "Герміона-Плюс",
відносно переходу частки ОСОБА_7 в
статутному капітальні Товариства, в
тому числі до ОСОБА_1, визнання
недійсним загальних зборів ТОВ "ТВП
"Герміона-Плюс" від 10 серпня 2012 року,
поновивши на посаді директора
Товариства ОСОБА_7; визнання недійсними
протоколів загальних зборів ТОВ "ТВП
"Герміона-Плюс" № 8-1 від 10 серпня 2012
року; від 30 серпня 2012 року; за № 9 та 10
від 10 серпня 2012 року.

Отже, на даний час в судовому порядку
вирішується спір між ОСОБА_7 та ОСОБА_1,
хто є директором ТОВ "Торгівельно -
виробниче підприємство "Герміона-плюс",
а отже й законним представником цієї
юридичної особи, яка має право на
ведення в суді адміністративної
справи, що розглядається зараз та
вчинення від імені юридичної особи
процесуальних дій під час розгляду
цієї справи.

Таким чином, суд вважає, що ці справи
взаємопов'язані між собою, оскільки
результат розгляду справи в порядку
господарського судочинства щодо
наявності у ОСОБА_1 права бути законним
представником ТОВ "Герміона-плюс" може
вплинути на обставини та підстави
розгляду адміністративної справи за
позовом ТОВ "Герміона-плюс", якій від її
імені подано директором, повноваження
якої оскаржуються, що зараз
знаходиться в провадженні
адміністративного суду.

У зв'язку з цим, суд вважає неможливим
розгляд цієї справи до набрання
рішенням суду по справі № 910/2743/14, яка
перебуває в провадженні
Господарського суду м. Києва, законної
сили, а тому провадження у даній справі
підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 801/319/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-виробниче підприємство
"Герміона-плюс" до Реєстраційної служби
Ялтинського міського управління
юстиції АР Крим, Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ялтинського
міського управління юстиції
Михалінчука Сергія Андрійовича про
визнання рішень нечинним та спонукання
до виконання певних дій, - до набрання
законної сили рішенням суду у справі №
910/2743/14 за позовом ОСОБА_7 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно - виробниче підприємство
"Герміона-плюс" про визнання недійсними
довіреності, державної реєстрації змін
до установчих документів, загальних
зборів Товариства та протоколів
загальних зборів Товариства, яка
перебуває в провадженні
Господарського суду м. Києва.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання рішенням суду в господарській
справі № 910/2743/14 законної сили.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Ю.С. Кононова