Справа № 805/15566/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9570/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними, скасування рішення,
вимоги про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, якими позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправним і скасовано
рішення №827 від 25 квітня 2013 року,
прийняте управлінням Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, про застосування до ОСОБА_1
штрафних санкцій у розмірі 170 грн. за
неподання звітності, передбаченої
Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування».
Визнано протиправною та скасовано
вимогу №Ф680-Ф від 15 серпня 2013 року,
прийняту управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про сплату ОСОБА_1 недоїмки з
єдиного внеску в загальній сумі 8495,59
грн., з яких 8325,59 грн. недоїмка, 170 грн.
штраф.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними, скасування рішення,
вимоги про сплату недоїмки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко