Справа № 808/546/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року 09 год. 05 хв. Справа
№ 808/546/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності з підстав
неподання звітності більше року.

Ухвалою судді від 24.01.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі. Зазначена
ухвала була направлена на юридичну
адресу відповідача, проте повернута на
адресу суду 28.02.2014 з відміткою
поштового відділення зв'язку: «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються, зокрема,
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Місцезнаходження відповідача
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, яка
долучена до матеріалів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

З аналізу наведених норм КАС України,
суд вважає, що ухвала про відкриття
скороченого провадження від 24.01.2014
вручена відповідачу належним чином.

Станом на 11.03.2014 до канцелярії суду не
були подані заперечення проти позову.

Суддя, оцінивши повідомлені
позивачем обставини та наявні у справі
докази у їх сукупності, вирішив
продовжити розгляд справи у порядку
скороченого провадження і встановив
наявність достатніх підстав для
задоволення позову виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 вказаного Кодексу
передбачено, що платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно із підпунктом 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам податків і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 17.07.2007. Податкова
заборгованість у відповідача відсутня,
податкова звітність не подається з
01.01.2012, що є порушенням Закону та є
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Таким чином суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України
і може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі через Запорізький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша