Справа № 555/272/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/272/14-а
Номер провадження 6-а/555/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р.Березнівський районний
суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької
Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю представника заявника -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_2 про
зміну способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась із заявою про
зміну способу виконання рішення суду, в
обґрунтування якої покликається на те,
що 10.01.2013 року Березнівським районним
судом Рівненської області було
виконавчий лист, згідно якого
зобов'язано управління ПФУ в
Березнівському районі Рівненської
області здійснити нарахування та
виплату їй доплати до пенсії згідно
положень ст.39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
20.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Заявник вказує, що 26.07.2011 року
державним виконавцем було відкрите
виконавче провадження і на виконання
відповідного судового рішення їй було
нараховано 3 904,25 грн., однак вказані
кошти виплачені не були в зв'язку з
відсутністю відповідного фінансування
з Державного бюджету. Оскільки наявні
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення, просить змінити
спосіб його виконання, стягнувши на їй
користь з рахунку відповідних
бюджетних призначень УПФУ в
Березнівському районі 3 904,25 грн.

Представник заявника адвокат
ОСОБА_1 підтримав ивмоги заяви та дав
позмістно пояснення.

Представник УПФУ в
Березнівському районі Рівненської
області в судове засідання 06.03.2014 року
не з'явився, хоча про час та місце його
проведення був повідомлений належним
чином. В судовому засіданні 04.03.2014
заперечив проти задоволення заяви
ОСОБА_2, вказуючи, що із заяви про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду вбачається, що заявник фактично
просить змінити судове рішення, що не
передбачено законом, крім того, суд не
уповноважений прийняти рішення про
зміну витратної частини Державного
бюджету на відповідний рік, а тому у
задоволенні заяви слід відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши докази, приходить до
наступних висновків.

Згідно постанови Березнівського
районного суду Рівненської області від
15.03.2012 року зобов'язано УПФУ в
Березнівському районі Рівненської
області здійснити ОСОБА_2 нарахування
та виплату підвищення до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
в зоні посиленого радіоекологічного
контролю відповідно до ст.39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 20.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Згідно постанови про відновлення
виконавчого провадження від 04.02.2014 року
відновлено виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2а-6058/11,
виданого 03.07.2011 року Березнівським
районним судом.

Із довідки УПФУ в Березнівському
районі Рівненської області №14 від
23.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 на
виконання рішення суду нараховано
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» 3 904,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України
за наявністю обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду,
що видав виконавчий лист із заявою про
зміну чи встановлення способу та
порядку виконання судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Частина 1 ст.3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» передбачає, що держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган

Стаття 3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» визначає, що виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
здійснюється центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, в
межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Таким чином, гарантом виконання
рішень суду, де боржником є державний
орган, виступає держава в особі
Державної казначейської служби. Однак
Законом не передбачено виконання
Державною казначейською службою
рішень суду зобов»язального характеру,
що в свою чергу унеможливлює виконання
зазначених рішень без зміни його
способу.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що в даному випадку існують
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення, а тому заява підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.259 КАС України, Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу
виконання рішення задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання
судового рішення, а саме: стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області на користь ОСОБА_2 підвищення
до пенсії як непрацюючому пенсіонеру,
який проживає в зоні посиленого
радіоекологічного контролю відповідно
до ст.39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 20.02.2011 року по
22.07.2011 року в розмірі 3 904 ( три тисячі
дев'ятсот чотири) грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали
заінтересованою особою через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю. В.