Справа № 489/284/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/284/14-а
Номер провадження 2-а/489/81/14
Постанова

Іменем України

04 березня 2014 року
місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

встановив

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, яким просив
визнати дії відповідача
неправомірними та скасувати постанову
серії ПС1 № 414831 від 11.01.2014 у справі про
адміністративне правопорушення. В
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 11.01.2014 відносно
нього працівниками ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, а також винесено
зазначену вище постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. Вказує, що з постановою не згоден, а
також на те, що співробітниками ДАІ при
винесенні постанови порушено ряд
процесуальних норм.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити. Пояснив, що у момент його
наближення до пішохідного переходу
пішоходів на ньому не було. Вказав, що
працівник ДАІ зазначив, що він порушив
вимоги п. 16.2 ПДР, однак це не відповідає
дійсності, бо позивач керувався п. 18.1.
18.3ПДР.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, надав суду
письмові заперечення проти позову,
відеофіксацію адміністративного
правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено такі обставини.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
11.01.2014 о 15-50 год. м. Миколаїв, керував т/з
Ніссан д/н НОМЕР_1 по вул. Космонавтів
повертаючи праворуч на пр. Миру та не
надав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину на яку він повертав.
Позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з порушенням п.
16.2 ПДР України.

Відповідно до п. 16.2 ПДР на регульованих
і нерегульованих перехрестях водій,
повертаючи праворуч або ліворуч,
повинен дати дорогу пішоходам, які
переходять проїзну частину, на яку він
повертає, а також велосипедистам, які
рухаються прямо в попутному напрямку.

Згідно з п. 18.1, 18.3 ПДР водій
транспортного засобу, що наближається
до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому перебувають
пішоходи, повинен зменшити швидкість, а
в разі потреби зупинитися, щоб дати
дорогу пішоходам, для яких може бути
створена перешкода чи небезпека;
проїжджаючи повз пішоходів, які не
встигли закінчити перехід проїзної
частини і вимушено перебувають на
острівці безпеки або лінії, що розділяє
транспортні потоки протилежних
напрямків, водії повинні дотримувати
безпечного інтервалу.

В поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення
позивач з правопорушенням не
погодився, зазначив, що ПДР не
порушував.

Як вбачається з відеозапису пішохід
переходила проїзну частину з іншого
боку. Полоси руху на вказаній ділянці
дороги розділені подвійною смугою. в
момент проїзду пішохідного переходу
піщохід ще не дойшла до подвійної
розподільної смуги, тому позивач не
створював перепон пішоходу.

За таких обставин, суд вважає, що
позивач діяв відповідно до п. 18.3 ПДР та
в його діях відсутній склад
адміністративного правовпорушення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, долучені до справи,
щодо їх належності та допустимості,
оцінивши їх в сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС
України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 414831 від 11.01.2014
винесену у справі про адміністративне
правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Постанова місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Кокорєв