Справа № 805/555/14
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

12 березня 2014 р. справа № 805/555/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2014 року у справі № 805/555/14 (суддя І
інстанції Стиран В.В.) за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, третя особа:
Костянтинівська міська рада Донецької
області про визнання незаконним та
скасування припису № 312 від 21.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі № 805/555/14 у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу. Вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги повинен бути
доданий документ про сплату судового
збору.

Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
мають бути встановлені законом про
судовий збір.

Згідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
Закону України від 19.09.2013 року N 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року, за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання адміністративного
позову майнового характеру розмір
ставки судового збору складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-VII розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1218 грн.

Таким чином, апелянт повинен
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду
за вимогами немайнового характеру у
розмірі 36,54 грн. (1218 * 0,06 м.з.п. * 50 %).

Як вбачається зі змісту
апеляційної скарги позивачем в
додатках було зазначено «квитанція про
сплату судового збору» але така
квитанція в матеріалах справи
відсутня. Натомість позивачем до
апеляційної скарги було додано
квитанцію № 60/КЗ від 26.02.2014 року на суму
5,00 грн., в якій як призначення платежу
зазначено «Інші комісійні доходи».

Отже, долучена квитанція не може
сприйматися судом, як належний доказ
сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС
України зазначені обставини тягнуть за
собою залишення апеляційної скарги без
руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами для сплати
судового збору: отримувач коштів -
Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, код
ЄДРПОУ - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ
у Донецькій обл., МФО банку - 834016,
рахунок - 1005, код класифікації
доходів - 22030001, призначення платежу -
судовий збір.

Судовий збір сплачується через
банківські установи, чи поштові
відділення зв`язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник
судового збору повинен вказати слова
"судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого
він звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору.

З урахуванням викладеного,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху відповідно до ст. 108 КАС
України.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі № 805/555/14 за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, третя особа:
Костянтинівська міська рада Донецької
області про визнання незаконним та
скасування припису № 312 від 21.12.2012 року -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя-доповідач:
Міронова Г.М.