Справа № 822/398/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/398/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Прокурора м. Нетішина в
інтересах держави в особі
Нетішинського відділення Славутської
об'єднананої державної податкової
інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача склалась
заборгованість з податку на додану
вартість та з доходів фізичних осіб на
суму 50185,32 грн. на підставі поданих ним
декларацій.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву,
згідно якої просить позов
задовольнити, враховуючи заяву
позивача про уточнення позовних вимог,
та розглядати справу за його
відсутності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте до суду
подав клопотання, згідно якого позовні
вимоги підтримує та просить розглянути
справу без його участі. Також надіслав
до суду заяву про уточнення позовних
вимог, згідно якої, враховуючи часткову
сплату податкового боргу,
заборгованість відповідача складає
42955,74 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч.2,6 ст.128 КАС України
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як фізична
особа-підприємець зареєстрований
20.01.2011 року.

У відповідача наявний податковий борг:

- з податку на додану вартість в сумі
1652,48 грн. згідно податкової декларації
з ПДВ № від 18.12.2013 року (на суму 6762
грн.).

- з податку з доходів фізичних осіб на
суму 39498,69 грн. згідно податкової
декларації про майновий стан і доходи
№ від 01.02.2013 року (на суму 41801,65
грн.) та додатку 5 до розділу ІІІ
податкової декларації про майновий
стан і доходи (на суму 10450,41 грн.
авансових платежів). Також за
несвоєчасну сплату податкового
зобов'язання відповідачу була
нарахована пеня на суму 1804,57 грн.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
відповідач зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 49.1 ст. 49 ПК України
передбачено, що податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

На підставі п. 49.2. ПК України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу.

Пунктом 179.1 статті 179 ПК України
визначено, що платник податку
зобов'язаний подавати річну декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію) відповідно до цього
Кодексу.

Пунктом 177.5 статті 177 ПК України
встановлено, що фізичні особи -
підприємці подають до контролюючого
органу податкову декларацію за місцем
своєї податкової адреси за
результатами календарного року у
строки, встановлені цим Кодексом для
річного звітного податкового періоду,
в якій також зазначаються авансові
платежі з податку на доходи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 129.1.1. п.129.1 ст.129 ПК України
встановлено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня

Визначені в податковій декларації суми
своєчасно та в повному обсязі
відповідачем сплачені не були.

З урахуванням часткової сплати, сума
боргу відповідача станом на 26 лютого 2014
року становить 42955,74 грн.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Позивачем 04.11.2013 року було вручено
фізичній особі-підприємця ОСОБА_1
податкову вимогу форми "Ф" № 168-17 від
04.11.2013 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунком заборгованості,
деклараціями, зворотнім боком
облікової картки платника. Доказів
повної сплати відповідачем
заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
податковий борг в сумі 42955 (сорок дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 74
коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк