Справа № 820/2474/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 березня 2014 р.
№ 820/2474/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області до ОСОБА_2 про стягнення суми
,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області суму переплати по пенсії в
розмірі 1642,46 грн.

Відповідач ухвалу про відкриття
скороченого провадження отримав 22.02.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яке повернуто до суду 26.02.2014 року.

Заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду в десятиденний
строк з дня одержання ухвали суду
відповідач не надав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 було призначено пенсію за
вислугу років відповідно до Закону
України від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ
"Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб" з 21.04.2011 року.

Відповідно до витягу з наказу МВС
України № 794 о/с від 31.08.2013 року по
особовому складу "Про позбавлення та
присвоєння чергових спеціальних звань
молодшого начальницького складу" у
зв'язку з осудженням ОСОБА_2 колишнього
помічника оперуповноваженого
оперативно - пошукового відділу
управління карного розшуку Головного
управління МВС України в Харківській
області позбавлено спеціального
звання: старший прапорщик міліції, на
підставі вироку Київського районного
суду м. Харкова від 06.04.2012 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області
припинено виплату пенсії ОСОБА_2 з
31.08.2013 року в зв'язку з втратою права на
даний вид пенсії згідно з атестатом про
зняття з обліку №1416.

Згідно ст. 1-2 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб" передбачено, що обов'язковою
умовою для призначення пенсії за
вислугу років згідно з цим Законом є
перебування особи на посаді
начальницького чи рядового складу
органів внутрішніх справ України.

Відповідно до Положення про
проходження служб начальницьким
складом органів внутрішніх справ,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29.07.1991 року №114,
до рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ належать
особи, які перебувають у кадрах МВС і
якими присвоєно спеціальні звання,
встановлені законодавством і
визначені п. 2 цієї Постанови.

Крім того, ст. 5 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб. звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб" передбачено, що особи, які були
засуджені за умисний злочин, вчинений з
використанням свого посадового
становища і позбавлені спеціальних
звань, мають право лише на пенсію на
умовах Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Наказ МВС України № 794 о/с від 31.08.2013
року відповідачем не оскаржено. Вирок
Київського районного суду м. Харкова
від 06.04.2012 року набрав законної сили.

Таким чином, у ОСОБА_2 відсутні правові
підстави для отримання пенсії на
умовах Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб".

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб" пенсіонери зобов'язані
повідомляти органам пенсійного
забезпечення про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу пенсійного
забезпечення заподіяну шкоду.

При призначенні пенсії головним
управлінням відповідача було
ознайомлено з обов'язком повідомляти
органи, що призначають і виплачують
пенсію, про будь-які обставини, які
можуть вплинути на пенсійне
забезпечення, що засвідчує його
особистий підпис в заяві про
призначення пенсії і підтверджується
заявою ОСОБА_2 про призначення пенсії
від 23.08.2011 року.

Відповідач не повідомив головне
управління про позбавлення його
спеціального звання чим порушено норми
ст. 60 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб".

У зв'язку з неповідомленням
відповідачем головного управління про
позбавлення його спеціального звання,
згідно розрахунку переплати пенсії від
24.09.2013 року, у відповідача виникла
переплата пенсії за період з 30.08.2013 року
по 30.09.2013 року в сумі 1642,46 грн.

Листом Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області від 24.12.2013 року №17273-14/20 та у
відповіді на звернення відповідача від
22.10.2013 року вих. №2814/Л-14 ОСОБА_2 було
повідомлено про існуючу переплату та
було запропоновано повернути на
рахунок Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області переплачену пенсію в сумі 1642,46
грн.

Зазначені кошти відповідачем
повернуто не було.

Статтею 60 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" передбачено, що суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера (подання
документів із свідомо неправдивими
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі його сім'ї тощо) можуть
бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень органу, який призначає пенсію,
чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 1 статті 256 КАС України
встановлено, що негайно виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області до ОСОБА_2 про
стягнення суми - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області (адреса: 61022, м. Харків, пл.
Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов., р/р
99, ХОУ ВАТ «Державний Ощадний
банк», МФО 351823, ) суму
переплати по пенсії в розмірі 1642.46 грн.
(одна тисяча шістсот сорок дві грн. 46
коп.).

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, в порядку
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Піскун В.О.