Справа № 2а/0570/17941/2011
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
справа
№2а/0570/17941/2011 приміщення суду за
адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В.,
суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар
судового засідання Турко І.Б., за участю
представника позивача Борозенцева С.В.,
представника відповідача Кузьонної
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Покоління"
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
р. у справі № 2а/0570/17941/2011 за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Покоління"
до Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької
області про визнання недійсною вимоги
про сплату боргу № Ю-1051 у сумі 2751,47 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Краматорськ Донецької області
про визнання недійсною вимоги про
сплату боргу № Ю-1051 у сумі 2751,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 3
серпня 2011 року відповідачем
неправомірно прийнято вимогу № Ю-1051
про сплату боргу у розмірі 2 751,47 грн.,
оскільки Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Краматорськ Донецької
області невірно застосовано Закон
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", а також
Інструкцію "Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України".

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
р. у справі № 2а/0570/17941/2011 у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаною постановою суду не
погодився подав апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, вказуючи,
аналогічну позицію позовній заяві, що
ст. 4 Закону № 400/97-ВР прямо не вказано,
що для інвалідів, які працюють за
угодами цивільно-правового характеру,
встановлюється ставка 33,2 % але прямо
вказано, що для підприємств, установ та
організацій, де працюють інваліди, збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування визначається окремо за
ставкою 4 % від об'єкту оподаткування
(якими є також винагорода,
виплачувається громадянам за
виконання робіт, (послуг) за угодами
цивільно-правового характеру) для
працюючих інвалідів. Ця норма є
спеціальною, та її повинно бути
застосовано у даному випадку. Просить
скасувати постанову суду першої
інстанції позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, представників
сторін, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
встановила наступне.

Управлінням Пенсійного фонду України в
місті Краматорськ Донецької області
проведена планова перевірка ОСББ
"Покоління" щодо правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування та
інших платежів, контроль за
нарахуванням та сплатою яких покладено
на Пенсійний фонд України період з
05.11.2003 року до 30.06.2011 року, а також
достовірності відомостей, поданих до
Державного реєстру
загальнообов'язкового державного
соціального страхування за період з
05.11.2003 року до 30.06.2011 року, про що 3 серпня
2011 року складено акт№ 105/04-35/1.

Перевіркою достовірності формування
та подання відомостей про застраховану
особу встановлено, зокрема, порушення
Порядку формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованих внесків на
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування органам
Пенсійного фонду України,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 05.11.2009
року № 26-1, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 24
листопада 2009 року за № 1136/17152, а саме
подана недостовірна інформація по
застрахованій особі ОСОБА_4 за 2010 рік.

З серпня 2011 року Управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Краматорськ Донецької області
складена вимога про сплату боргу №
Ю-1051, якою відповідач вимагає сплатити
недоїмку зі страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 2 751,47 грн.

12 серпня 2011 року позивачем надана заява
до Управління Пенсійного фонду України
в місті Краматорськ Донецької області
про узгодження вимоги.

16 серпня 2011 року Управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Краматорськ Донецької області
прийнято рішення яким заяву ОСББ
"Покоління" залишено без задоволення,
вимогу про сплату боргу від 03.08.2011 року
№ Ю-1051 - без змін.

26 серпня 2011 року позивачем до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області направлена скарга на
вимогу про сплату боргу.

21 вересня 2011 року ГУ ПФУ в Донецькій
області прийнято рішення, яким скаргу
ОСББ "Покоління" залишена без
задоволення, вимога - без змін.

З розрахунку, зокрема, вбачається, що у
квітні 2004 року занижені страхові
внески у сумі 39,84 грн. за рахунок
оподаткування фонду плати праці
застрахованої особи, яка не є інвалідом
-ОСОБА_5 (НОМЕР_1) за ставкою 4%; у квітні,
травні, червні, липні, серпні, вересні,
жовтні, листопаді, грудні 2007 року за
ставками 0,5-2% завищені страхові внески
у загальному розмірі 34,71 грн., у т.ч. - 0,90
грн., 2,44 грн., 9,55 грн., 7,60 грн., 3,92 грн., 8,29
грн., 2,07 грн., 10,59 грн., 2,07 грн. відповідно.

При цьому, заниження страхових внесків
у квітні 2004 року на суму 39,84 грн. та
завищення страхових внесків у квітні -
грудні 2007 року на 34,71 грн., що в
загальному розмірі складає заниження
страхових внесків на 5,13 грн., не є
спірним, та не оскаржується.

З розрахунку вбачається, що у серпні 2008
року, вересні 2008 року, січні 2009 року,
травні 2010 року позивачем занижені
страхові внески у розмірі 350,40 грн., 350,40
грн., 292,00 грн., 1753,54 грн. відповідно, за
рахунок оподаткування сум винагород,
нарахованих фізичній особі ОСОБА_4 за
виконані роботи за цивільно-правовим
договорам на суму 1200,00 грн. за серпень
2008 року, 1200,00 грн. - за вересень 2008 року,
1000,00 грн. - за січень 2009 року, 6 005,25 грн.
-за травень 2010 року за ставкою 4% замість
33,2 %.

Спірним є застосування ставки збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування замість 4 відсотків - 33,2
відсотка суми винагород, які
виплачуються фізичним особам за
договорами цивільно-правового
характеру, що є інвалідами.

З матеріалів справи вбачається, що, 20
серпня 2008 року між замовником ОСББ
"Покоління" та підрядчиком ОСОБА_4
укладено договір підряду б/н на
виконання робіт з ремонту приміщення
машинного відділення ліфтів у
під'їздах № 5 та № 6, вартість виконаних
робіт складає 1 200,00 грн. 30 серпня 2008 року
між сторонами підписано акт
приймання-передачі виконаних робіт за
договором підряду від 20.08.2008 року.

15 вересня 2008 року між замовником ОСББ
"Покоління" та підрядчиком ОСОБА_4
укладено договір підряду б/н на
виконання робіт з ремонту приміщення
машинного відділення ліфтів у
під'їздах № 7 та № 8, вартість виконаних
робіт складає 1 200,00 грн. 25 вересня 2008
року між сторонами підписано акт
приймання-передачі виконаних робіт за
договором підряду від 25.09.2008 року.

5 січня 2009 року між замовником ОСББ
"Покоління" та підрядчиком ОСОБА_4
укладено договір підряду б/н на
виконання робіт з ремонту кабінету
правління, вартість виконаних робіт
складає 1 000,00 грн. 12 січня 2009 року між
сторонами підписано акт
приймання-передачі виконаних робіт за
договором підряду від 05.01.2009 року.

З виписок із відомостей нарахування
заробітної плати за серпень 2008 року,
вересень 2008 року, січень 2009 року
вбачається відрахування до Пенсійного
фонду України у розмірі 4% - 48,00 грн., 48,00
грн., 40,00 грн. - відповідно (а.с. 154, 156, 158).

Статтею 5 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зазначено, що цей Закон
регулює відносини, які виникають між
суб'єктами системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування. Дія інших
нормативно-правових актів може
поширюватися на ці відносини лише у
випадках, передбачених цим Законом, або
в частині, що не суперечить цьому
Закону. Виключно цим Законом
визначаються, зокрема, платники
страхових внесків, їх права та
обов'язки, порядок нарахування,
обчислення та сплати страхових
внесків, стягнення заборгованості за
цими внесками.

Згідно із частиною 2 статті 17 Закону
страхувальник зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному
обсязі страхові внески. Частиною 6
статті 19 цього Закону встановлено, що
страхові внески нараховуються на суми,
зазначені в частинах 1 та 2 цієї статті,
незалежно від джерел їх фінансування,
форми, порядку, місця виплати та
використання, а також незалежно від
того, чи були зазначені суми фактично
виплачені після їх нарахування.

Порядок нарахування, обчислення та
сплати страхових внесків передбачено
статтею 20 Закону України від 9 липня 2003
року № 1058-ІУ "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (далі -
Закон № 1058-ІУ) в редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин.

Статтею 20 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачений наступний
порядок обчислення та сплати страхових
внесків: обчислення страхових внесків
застрахованих осіб здійснюється
страхувальниками на підставі
бухгалтерських та інших документів,
відповідно до яких провадиться
нарахування (обчислення) або які
підтверджують нарахування (обчислення)
заробітної плати (доходу), на які
відповідно до цього Закону
нараховуються страхові внески (частина
2); сплата страхових внесків
здійснюється виключно в грошовій формі
шляхом внесення відповідних сум
страхових внесків до солідарної
системи на банківські рахунки
виконавчих органів Пенсійного фонду
(частина 4), страхувальники зобов'язані
сплачувати страхові внески, нараховані
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше ніж через 20 календарних днів
із дня закінчення цього періоду, при
цьому базовим звітним періодом для
позивача, як страхувальника, є місяць
(частина 6); перерахування страхових
внесків здійснюється страхувальниками
одночасно з одержанням
(перерахуванням) коштів на оплату праці
(виплати доходу), у тому числі в
безготівковій чи натуральній формі або
з виручки від реалізації товарів
(послуг) (частина 6); днем сплати
страхових внесків вважається: у разі
перерахування сум страхових внесків у
безготівковій формі з банківського
рахунку страхувальника на банківський
рахунок органу Пенсійного фонду - день
списання установою банку, установою
Державного казначейства України суми
платежу з банківського (спеціального
реєстраційного) рахунку
страхувальника незалежно від часу її
зарахування на банківський рахунок
органу Пенсійного фонду, у разі сплати
сум страхових внесків готівкою - день
внесення страхувальником коштів у
банківську установу чи відділення
зв'язку для перерахування на
банківські рахунки органу Пенсійного
фонду (частина 9); якщо страхувальники
несвоєчасно або не в повному обсязі
сплачують страхові внески, до них
застосовуються фінансові санкції,
передбачені цим Законом, а посадові
особи, винні в порушенні законодавства
про сплату страхових внесків, несуть
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законом
(частина 10).

Згідно з пунктом 3 статті 4 Закону
України від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" (далі Закон
№400/97-ВР, в редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин) для
платників збору, визначених пунктами 1,
2 та 3 статті 1 цього Закону, ставка збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування встановлюються у розмірі
33,2 відсотка суми винагород, які
виплачуються фізичним особам за
договорами цивільно-правового
характеру.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що п. 3 ст. 4 Закону № 400/97-ВР (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин) чітко визначена
ставка збору для осіб, яким
виплачується винагорода за договорами
цивільно-правового характеру у розмірі
33,2 відсотка суми винагород, яка в свою
чергу, є єдиною, та не розмежується у
залежності від того, чи є фізична особа,
що працювала та отримувала дохід за
договором цивільно-правового
характеру, інвалідом, чи ні, а тому
доводи апеляційної скарги з
зазначеного висновку не знаходять
свого підтвердження в матеріалах
справи.

Відповідно до вимог ст. 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального
права

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 197, 198, 200,
205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Покоління" - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
р. у справі № 2а/0570/17941/2011 -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
її у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду складена
13.03.2014 року.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін