Справа № 2а-4880/10/1370
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
В/800/566/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Острович С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Львові Головного управління
Міндоходів у м. Львові

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
жовтня 2013 року

у справі 2а-4880/10/1370

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Львівський холодокомбінат"

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими

платниками податків у
місті Львові Головного управління
Міндоходів

у м. Львові

третя особа Державна податкова
інспекція у Залізничному районі м.
Львова

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 жовтня 2013 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Львові Головного управління
Міндоходів у м. Львові посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права п. 5.1 п.п.5.5.1 п.5.5 ст.
5 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств".

На підтвердження своїх доводів
Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків у місті Львові
Головного управління Міндоходів у м.
Львові додала постанову Вищого
адміністративного суду України від
01.12.2011 у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудінвест 2010" до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому, за участю прокуратури
Хмельницької області.

Проте колегія суддів зазначає, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у місті
Львові Головного управління
Міндоходів у м. Львові для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
жовтня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій
державній податковій інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Львові Головного управління
Міндоходів у м. Львові в допуску
справи № 2а-4880/10/1370 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді М.І.
Костенко Н.Є. Маринчак С.Е. Острович
О.І. Степашко