overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1630/2а-4474/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 1630/2а-4474/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 р. та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чутівському районі
Полтавської області на постанову
Чутівського районного суду
Полтавської області від 12.12.2011р. по справі № 1630/2а-4474/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чутівському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чутівському районі
Полтавської області на постанову
Чутівського районного суду
Полтавської області від 12.12.2011 р. по справі № 1630/2а-4474/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р. прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 р. та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 р., вказавши по тексту ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.
Справа № 825/898/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/898/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про скасування наказів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Чернігівській області про скасування наказів.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "24" березня 2014 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 576/3068/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 р.Справа № 576/3068/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2014р. по справі № 576/3068/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2014р. по справі № 576/3068/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 689/652/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 689/652/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області та ОСОБА_2 на постанову
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 12 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 12 квітня 2013 року позов задоволено чатково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в якій позивач просить задоволити скаргу повністю а відповідач скасувати рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області та ОСОБА_2 на постанову
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 12 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 822/941/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/941/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Головуючий суддя Хмельницького окружного адміністративного суду
Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України , Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Антимонопольного комітету України,
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, що трапився 12.12.2002 року близько 11 год. 50 хв. у м.Хмельницькому на перехресті вулиць Проскурівської та
Грушевського; визнання протиправною бездіяльності Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України щодо відмови у розслідуванні обставин та причин нещасного випадку та видачі обов'язкового для виконання роботодавцем припису за формою Н-9 щодо необхідності визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом, складання акту за формою Н-1 та взяття його на облік; зобов'язання
Антимонопольного комітету України створити комісію для складання актів за формою Н-1 та Н-5 про нещасний випадок на виробництві, який стався 12.12.2002 року.

12.03.2014 року до суду від позивача надійшла заява (вх.№7450 від 12.03.2014р.) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Антимонопольного комітету України,
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про встановлення факту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2а-1623/931/12
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 2а-1623/931/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області на постанову
Оржицького районного суду Полтавської області від 15.05.2012р. по справі № 2а-1623/931/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області на постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 15.05.2012р. по справі № 2а-1623/931/12 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 р. прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 р., вказавши по тексту ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивача -
ОСОБА_1..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.
Справа № 2-а-6593/11/2218
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-6593/11/2218

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Граб Л.С.

Суддя-доповідач -
Загороднюк А.Г.

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2а-4122/10/0670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Літвін О.Т.
Суддя-доповідач: Степанюк
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 253 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

.

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 2033/2а-4307/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 2033/2а-4307/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 р. та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011р. по справі № 2033/2а-4307/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 р. по справі № 2033/2а-4307/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 р. прізвище, ім'я та по-батькові позивача -ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 р. та в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 р., вказавши по тексту ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивача -ОСОБА_1..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.