Справа № 2а-0870/478/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Київ
К/800/63593/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управлянні
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.08.2013

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013

у справі № 2а-0870/478/11

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі

за участю прокуратури Запорізької
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управлянні
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
06.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 у справі № 2а-0870/478/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.12.2013 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків до 20.01.2014.

В межах строку, наданого для
виправлення недоліків касаційної
скарги, скаржник подав клопотання про
його продовження та судом касаційної
інстанції було продовжено строк на
усунення недоліків до 27.02.2014.

В межах встановлено судом строку
податковим органом вдруге було подано
клопотання про продовження строку для
усунення недоліків з тих же підстав,
які наводились у попередньому
клопотанні.

Залишення касаційної скарги без руху -
це тимчасовий захід, який
застосовується судом з метою усунення
недоліків касаційної скарги та
дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення
недоліків визначається з урахуванням
необхідного часу для повідомлення
сторони про залишення заяви без руху у
зв'язку з допущеними недоліками та їх
виправлення. Цей строк за клопотанням
сторони може бути продовжено судом.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі невиконання
ухвали суду про залишення скарги без
руху у встановлений строк, скарга
повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення касаційної
скарги не позбавляє сторону права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, після усунення
недоліків касаційної скарги.

В силу положень ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

З огляду на зазначене, у клопотанні про
продовження строку слід відмовити, а
касаційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управлянні
Міндоходів про продовження строку
усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управлянні Міндоходів повернути
скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до
скарги матеріалами направити особі,
яка подавала касаційну скаргу, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Борисенко

суду України