Справа № 812/1459/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1459/14

Луганський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого судді Чернявської
Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання
Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача -
не прибув

від відповідача - не
прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛФ «Добробуд»

до Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

про визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 18
лютого 2014 року №№ , ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі № 812/1459/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛФ «Добробуд» до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, в якому позивач
просить визнати незаконними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 18 лютого 2014
року:

- № про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем «податок на
додану вартість» на 90505,50 грн., у тому
числі 60337,00 грн. - за основним платежем,
30168,50 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами);

- № про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем «податок на
прибуток підприємства» на 95031,00 грн., у
тому числі 63354,00 грн. - за основним
платежем, 31677,00 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами).

У судове засідання сторони не прибули,
про дату, час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року для
всебічного, повного та об`єктивного
розгляду зазначеної судової справи суд
зобов'язував сторін надати витребувані
докази.

Станом на 07 березня 2014 року документи,
необхідні для розгляду та вирішення
адміністративної справи, сторонами не
надані.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини 4 статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

У судовому засіданні суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача, а також про зупинення
провадження у справі відповідно до
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
через витребування доказів до 10 квітня
2014 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛФ «Добробуд»
оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях, - для огляду у
судовому засіданні та засвідчення
суддею копій письмових доказів,
довідку про взяття на облік платника
податків, свідоцтво платника податку
на додану вартість, податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за 4 квартал 2012 року,
податкові декларації з податку на
додану вартість за грудень 2012 року та
січень 2013 року з 5 додатком та реєстром
отриманих податкових накладних,
кошторисну документацію до договору
підряду від 01 листопада 2012 року № 242,
укладеного з приватним підприємством
«Симос», акти прийому виконаних
будівельних робіт форми КБ-2в,
податкові накладні, платіжні доручення
на оплату за ремонтно-будівельні
роботи шляхом зобов'язання надати
зазначені документи Луганському
окружному адміністративному суду у
строк до 10 квітня 2014 року (копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні та засвідчення
суддею копій письмових доказів).

Витребувати від Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області у разі
заперечень проти позову - письмові
заперечення та всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій та прийнятті рішення, з
приводу яких подано позов (копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні та засвідчення
суддею копій письмових доказів) або
заяву про визнання адміністративного
позову, документальне підтвердження
наявності підстав для проведення
перевірки, передбачених підпунктом 78.1.1
пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу
України, за результатами якої складено
акт документальної позапланової
невиїзної перевірки від 17 лютого 2014
року № 94/22-01/37522741, запит до платника
податків про надання пояснень від 13
січня 2014 року № 179/10/12-33-22-02 та їх
документального підтвердження,
відповідь платника податків від 31
січня 2014 року № 1848/10, наказ від 06
лютого 2014 року № 60, повідомлення про
проведення перевірки від 06 лютого 2014
року № 42, докази надіслання платнику
податків наказу про призначення
перевірки та повідомлення про
проведення такої перевірки, податкову
інформацію отриману від інших
державних податкових інспекцій, яка
була використана під час проведення
перевірки, документи на підтвердження
обставин повторності нарахування
позивачу податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємства та з
податку на додану вартість у межах 1095
днів (акт перевірки та податкові
повідомлення-рішення, у разі
оскарження податкових
повідомлень-рішень - судові рішення)
шляхом зобов'язання надати зазначені
документи Луганському окружному
адміністративному суду у строк до 10
квітня 2014 року (копії в матеріали
справи, оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копій
письмових доказів).

Провадження у справі № 812/1459/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛФ
«Добробуд» до Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 18
лютого 2014 року №№ ,
зупинити до 10 квітня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, судове
засідання відбудеться 10 квітня 2014 року
об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1,
І поверх, зала судових засідань № 2.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська