Справа № 815/1518/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1518/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
неправомірними дій Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області по
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 27.04.2013 року
за адресою: АДРЕСА_1, замовнику -
ОСОБА_2;скасування реєстрації
Декларації про готовність об'єкта до
експлуатації від 27.04.2013 року № ОД1,
зареєстровану Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області за адресою: АДРЕСА_1;
скасування розпорядження Приморської
районної адміністрації Одеської
області № 336 від 12.06.2012 року про
встановлення нумерації дачному
будинку з господарськими спорудами,
які належать ОСОБА_2, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов даний
адміністративний позов.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте даний адміністративний позов
зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач,
крім іншого, звертається з позовними
вимогами до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області щодо реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації від 27.04.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1, замовнику - ОСОБА_2, проте до
адміністративного позову додає копію
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації від 27.04.2012 року за адресою:
АДРЕСА_1, замовнику - ОСОБА_2.

Крім цього, в даному адміністративному
позові позивач в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що в
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходить справа № 522/803/13,
а також, що 09.07.2013 року позивач
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом щодо скасування
свідоцтва права власності ОСОБА_2,
проте не надає до суду доказів на
підтвердження вказаних обставин, а
також інформації щодо того, на якій
стадії розгляду знаходяться вказані
справи, та чи є такі, що набрали
законної сили, рішення по вказаним
справам.

Також в адміністративному позові
позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на адвокатський запит від
17.09.2013 року № 150/02/01 та лист від 26.12.2013
року, який надійшов на виконання
вказаного запиту із документами, проте
позивачем не надано доказів щодо цього.

Таким чином позивачем не надано
докази, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, та у разі неможливості - не
зазначено причини неможливості
подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне залишити
адміністративний позов без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені
шляхом приведення адміністративного
позову у відповідність до ст. ст. 105, 106
КАС України та надання до суду доказів,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
та у разі неможливості - зазначити
причини неможливості подання таких
доказів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
неправомірними дій Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області по
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 27.04.2013 року
за адресою: АДРЕСА_1, замовнику -
ОСОБА_2;скасування реєстрації
Декларації про готовність об'єкта до
експлуатації від 27.04.2013 року № ОД1,
зареєстровану Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області за адресою: АДРЕСА_1;
скасування розпорядження Приморської
районної адміністрації Одеської
області № 336 від 12.06.2012 року про
встановлення нумерації дачному
будинку з господарськими спорудами,
які належать ОСОБА_2, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 27 березня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків, позов буде повернуто
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук

27.03.14