Справа № 569/18635/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м. Київ
К/800/9933/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 06 листопада 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
Департаменту соціального захисту
населення Рівненської обласної
державної адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Департаменту
соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій та зобов'язання
виплатити недоплачену суму щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня
як учаснику війни відповідно до
частини 5 статті 14 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2013 рік.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 06 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 06 листопада 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
06 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Департаменту
соціального захисту населення
Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман