Справа № 227/503/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.
Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Лаврушин О.М.

при секретарі
Верній М.Г.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника боржника Семіч
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропіллі заяву ОСОБА_1,
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в
якій просить поновити йому пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа № 22-а-347/2011 від 12 січня 2011 року до
виконання, по справі за його позовом
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі, про
перерахунок пенсії та стягнення
недоотриманої пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги,
викладені в заяві підтримав в повному
обсязі. Поважність причин пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, обґрунтував тим, що
отримавши постанову суду від 12.01.2011
року, після набрання нею чинності, він
здав її для виконання до Пенсійного
фонду України в м. Добропілля Донецької
області.

Згідно даного рішення перерахунок
пенсії проводився по жовтень місяць 2011
року. Починаючи з листопада 2011 року
розмір пенсії незаконно значно
зменшено.

Через хворобу не звернувся
своєчасно до виконавчої служби.
Виконавчий лист отримав 20.01.2014 р.

Представник Уравління Пйного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі, Семіч О.О.
діюча на підставі довіреності, в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи
відділ Державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції в перше судове
засідання не з»явився, а потім надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, які
прибули в судове засідання, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
заявника, суд вважає що заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що дійсно постановою
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 12 січня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано
управління пенсійного фонду України в
м. Добропілля здійснити з 01 листопада
2010 року перерахунок та виплату ОСОБА_1
пенсію по інвалідності в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров»ю в розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком, у відповідно до ст.ст.
50,54,67 Закону україни « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраджали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постанова Добропільського
міськрайонного суду від 12.01.2011 року на
теперішній час не виконується.

Заяву про видачу виконавчого листа
подано 13 січня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України
« Про виконавче провадження» Рішення
про стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для
виконання протягом усього періоду, на
який присуджені платежі.

Таким чином, суд враховує, що ОСОБА_1
своєчасно звернувся до боржника з
метою виконання постанови 12.01.2011 року,
тим самим вважав, що виконав всі
необхідні дії на виконання постанови,
тому визнає поважними причини
пропуску ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Управління пенсійного фонду України в
м. Добропілля та Добропільському
районі не мало правових підстав не
виконувати постанову суду, яку
було здано їм на виконання після
набрання чинності.

Ст. 129 Конституції України, передбачає
обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України,
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. ст. 165, 257, 261 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-347/2011 від 12 січня
2011 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
Апеляційного Адміністративного суду
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя: О.М.
Лаврушин