Справа № 808/1175/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 березня 2014 року Справа № 808/1175/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко Ольги Олександрівни,
Державного реєстратора реєстраційної
служби Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області Білаш Наталі Іванівни, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Феном», про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко Ольги Олександрівни
(далі - відповідач 1), Державного
реєстратора реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області Білаш
Наталі Іванівни (далі - відповідач 2),
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Феном», в якому
позивач просить: зобов'язати
відповідача 1 зняти з обліку третю
особу, яка змінила свою юридичну адресу
на: 69067, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна,
буд. 34, та реєстраційну справу
направити відповідачу 2, за адресою: 39600,
м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 1,
для взяття його на облік за попередньою
юридичною адресою підприємства;
зобов'язати відповідача 2 скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів стосовно місцезнаходження
третьої особи, яка змінила свою
юридичну адресу на: 69067, м.Запоріжжя,
вул. Тролейбусна, буд. 34.

Ухвалою від 17.02.2014 позовна заява, через
її невідповідність вимогам ст. 106 КАС
України, була залишена без руху,
позивачу наданий строк для усунення
недоліків позову (з урахуванням
виправлення описки ухвалою від 18.02.2014)
до 05.03.2014.

Зокрема, згідно із ухвалою від 17.02.2014
позивачу необхідно було у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви надати до суду: зміни до
установчих документів третьої особи,
про скасування державної реєстрації
яких відповідачем 2 просить позивач,
адміністративний позов, оформлений із
додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та Податкового кодексу
України, та докази надіслання такого
позову відповідачам та третій особі.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, наявного в матеріалах
справи, 18.02.2014 ухвала про залишення
позовної заяви без руху від 17.02.2014 була
отримана представником позивача, а
24.02.2014 представником позивача була
отримана ухвала від 18.02.2014 про
виправлення описки в ухвалі від 17.02.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Станом на 07.03.2014 до суду не надійшли
документи та матеріали на усунення
недоліків позову.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з не усуненням
позивачем недоліків позовної заяви у
строк встановлений судом, позовна
заява підлягає поверненню та
надсилається позивачу, разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції Тимченко Ольги
Олександрівни, Державного реєстратора
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області Білаш Наталі
Іванівни, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Феном»,
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів -
повернути Державній податковій
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області із
усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити Державній
податковій інспекції у Заводському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль