Справа № 816/461/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/461/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Максімагаз" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року позивач Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Максімагаз" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
шляхом, а саме: заборони Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Максімагаз" виконання робіт в діючих
електроустановках напругою понад 1000 В
та виконання робіт, пов'язаних з
експлуатацією електричного
устаткування трансформаторних
підстанцій напругою понад 1000 В, за
адресою: м. Полтава, пров.
Перспективний, 4-а.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року відкрито скорочене провадження.

14 лютого 2014 року ухвалою суду справу №
816/461/14 призначено до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні.

04 березня 2014 року від позивача
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову та закриття
провадження у справі, у зв'язку з
усуненням відповідачем порушень, які
були підставою для звернення до
адміністративного суду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду були належним чином
повідомлені.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
суд вважає за можливе закрити
провадження у даній справі.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі № 816/461/14 за
адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Максімагаз" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з цією самою позовною
заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 березня
2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький