Справа № 2а-669/12/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2014 р.
№ 2а-669/12/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Устинова І.А.
розглянув у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомПрокурора Ленінського
району м. Миколаєва,

в інтересах держави в особіГоловного
управління Міндоходів у Миколаївській
області,

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення фінансових санкцій в сумі
3702,60 грн.ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року від Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до суду в порядку ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України (далі-КАС України) надійшла
заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, яка була
призначена до розгляду у судовому
засіданні.

Від представника Головного управління
Міндоходів у миколаївській області
надійшло клопотання про розгляд даної
заяви в порядку письмового
провадження.

Прокурор та представник відповідача у
судове засідання не прибули, про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянув вказану заяву та додані
до неї документи та прийшов до висновку
про можливість її задоволення,
зважаючи на наступне.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 27.02.2012 року
адміністративний позов Прокурора
Ленінського району м. Миколаєва в
інтересах держави в особі Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 стягнення фінансових санкцій в
сумі 3702,60 грн. задоволено.

Виконавчий лист у справі був виданий
09.08.2012 року.

28 січня 2014 року від представника
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області надійшла заява
про видачу дубліката виконавчого
листа, у зв'зку з його втратою.

03 лютого 2014 року за заявою позивача
було винесено ухвалу про видачу
дубліката виконавчого листа та видано
дублікат виконавчого листа по даній
справі.

Однак, у виконавчому листі (дублікат)
від 09.08.2012 року зазначено строк
пред`явлення виконавчого документу
один рік з моменту набрання рішенням
законної сили. Тобто, строк для
пред'явлення виконавчого листа
починається з 25.07.2012 року, що
унеможливлює звернення з ним для
примусового виконання.

Оскільки позивачем підтверджено факт
своєчасного звернення до суду з заявою
про видачу виконавчого листа, пропуск
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання в даному випадку
пропущений з поважних причин.

Суд, виходячи з обставин справи, вважає
причини пропуску пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними.

Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вказане є підставою для задоволення
заяви та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
165, 261 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа (дублікат) Миколаївського
окружного адміністративного суду від
09.08.2012 року по справі №2а-669/12/1470 до
виконання.

3.Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа (дублікат)
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09.08.2012 року
по справі №2а-669/12/1470 до виконання.

4 . Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.А. Устинов