Справа № 816/656/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

11 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/656/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "Полтавська
птахофабрика" до Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Полтавська птахофабрика"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
07.10.2013 №, №, від 30.12.2013
№.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року позовну заяву залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю її вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 05
березня 2014 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної
заяви, що визначені ухвалою
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року.

Таким чином, адміністративний позов
подано з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та у строк, встановлений
законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Полтавська птахофабрика" до
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 28 березня
2014 року надати до суду письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 28 березня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку
проведення перевірки;

- всі документи, які були використані
під час проведення перевірки, згідно
яких встановлені порушення
податкового законодавства;

- належним чином завірену копію рішення
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області від 20.12.2013
№1829/10/16-31-10-04-08 про результати розгляду
скарги;

- документи на підтвердження
правомірності застосування до ПАТ
"Полтавська птахофабрика" податковим
повідомленням-рішенням від 07.10.2013
№ штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі 50% суми нарахованого
податкового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб (акти перевірок,
податкові повідомлення-рішення,
прийняті на підставі висновків таких
актів, докази узгодження ППР в
адміністративному чи судовому
порядку);

- письмові розрахунки податкових
зобов'язань та штрафних санкцій до
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень від 07.10.2013 №,
№, від 30.12.2013 №;

- належним чином завірену копію акту
перевірки №1074/22/00845743 від 19.09.2013 "Про
результати документальної планової
виїзної перевірки ПАТ "Полтавська
птахофабрика" з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2012 по 30.06.2013, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2012
по 30.06.2013" (в повному обсязі).

Зобов'язати позивача в строк до 28
березня 2014 року надати до суду:

- всі первинні, бухгалтерські та інші
документи, які б підтверджувати, що
працівники ПАТ "Полтавська
птахофабрика" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 бензин та дизельне паливо на
суму 56558,06 грн використовували для
потреб ПАТ "Полтавська птахофабрика"
(свідоцтва про реєстрацію транспортних
засобів Volvo 760, державний номерний знак
НОМЕР_1; Honda CR V, державний номерний знак
НОМЕР_2; Volksvagen T4, державний номерний
знак НОМЕР_4; ВАЗ 21114, державний номерний
знак НОМЕР_3; накази на виїзд
автомобілів за межі населеного пункту
за періоди січень-грудень 2012 року та
січень-червень 2013 року; належним чином
посвідчені договори оренди
транспортних засобів; накази на
відрядження; довідки від 20.08.2013, які
відображають кількість використаного
пального по автомобілях Volvo 760,
державний номерний знак НОМЕР_1; Honda CR V,
державний номерний знак НОМЕР_2; Volksvagen
T4, державний номерний знак НОМЕР_4; ВАЗ
21114, державний номерний знак НОМЕР_3,
тощо);

- звіти про використання коштів та
касові ордери з питання відображення в
інформації 1ДФ виплат, крім заробітної
плати, за період з квітня по серпень 2012
року, в результаті перевірки яких
контролюючим органом по виплатах
громадянам сум за придбані овочі
встановлено не включення до Ф 1ДФ за
період з квітня по серпень 2012 року
виплачених коштів громадянам за
придбані овочі;

- розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків і сум утриманого з них податку
(форма 1ДФ) за ІІ-ІІІ квартали 2012 року;

- довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно позивача,
належним чином завірені копії
свідоцтва про державну реєстрацію
останнього в якості юридичної особи,
свідоцтв про реєстрацію його платником
ПДВ та платником спеціального режиму
оподаткування податком на додану
вартість.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава