Справа № 344/2926/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2926/14-а
Провадження № 2-а/344/202/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1
роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС Шаюка
Анатолія Євгеновича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.03.2014 року звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ
із ЗС при УМВС Шаюка Анатолія
Євгеновича про скасування постанови
серії АА2 № 037416 від 12.11.2013 року в справі
про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Згідно відмітки про поступлення
адміністративного позову ОСОБА_1, такий
поступив в суд 03.03.2014 року. Як
вбачається з копії постанови серії АА2
№ 037416 від 12.11.2013 року в справі про
адміністративне правопорушення, її
копію позивач отримав 12.11.2013 року, про
що свідчить його підпис. В позовній
заяві позивачем не вказано поважних
причин, з яких він пропустив строк на
звернення в суд з даним позовом, а тому
підстав для поновлення пропущеного
строку немає.

Частиною 1 ст. 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд "шукає" підстави для поновлення
строку виключно з ініціативи та в межах
доводів особи, яка подала позовну
заяву. Виходячи з принципу
змагальності, суд не може визнавати
строк звернення до суду пропущеним з
поважних причин з підстав, на які не
покликається особа, яка звернулася до
суду.

Частиною 2 вказаної статті визначено,
що позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно з пунктом дев'ятим частини
першої ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо її подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу № 1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС
Шаюка Анатолія Євгеновича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.