overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/6580/2013-а (2а/219/288/2013)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/10303/14

04 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 219/6580/2013-а (2а/219/288/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення суми недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2013 рік, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року, прийняту у скороченому провадженні, та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Згідно ч. 10 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 800/121/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/121/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Під час здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної
Ради України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 800/112/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ справа № 800/112/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Під час здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 12 березня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 429/3281/13-а (2а/429/35/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
№ К/800/9397/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Слов'яносербському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Слов'яносербському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Слов'яносербському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Слов'яносербському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 429/3281/13-а (2а/429/35/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Слов'яносербському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії з Слов'яносербського районного суду Луганської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-4790/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ К/800/10302/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_2 до Битківської селищної ради Надвірнянського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 28 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_2 до Битківської селищної ради Надвірнянського району, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 2а-12285/09/2670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державного архітектурно-будівельного контролю
Київської міської державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 2а-12285/09/2670.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 233/7650/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
№ К/800/9634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11.11.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

До касаційної скарги Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області додано клопотання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій до завершення касаційного провадження.

Зважаючи на доводи скаржника, підстави для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваних постанов судів першої та апеляційної інстанції до завершення касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про зупинення виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2013р. та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014р. відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 11.11.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 233/7650/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перерахунок пенсії з
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 712/2720/13-а (2а/712/164/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9304/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управлінню
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області для усунення недоліків касаційної скарги до 04.04.2014р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 554/6182/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/10094/14

04 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Полтавської міської ради на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 554/6182/13-а
(2а/554/264/13) за позовом Споживчого товариства "Міськкоопринкторг" до
Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування частково рішення, зобов"язання утриматися від скасування своїх законних рішень, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Полтавської міської ради на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 554/6182/13-а (2а/554/264/13) за позовом Споживчого товариства
"Міськкоопринкторг" до Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Витребувати від Октябрського районного суду м. Полтава зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 812/5469/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/10182/14

04 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Рубіжному
Луганської області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 812/5469/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до
Комунального підприємства
"Житлосервіс "Ритм", третя особа: ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

У червні 2013 року управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства
«Житлосервіс «Ритм», третя особа:
ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 7 840,30 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013року позов задоволено. Стягнуто з
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Ритм» на користь управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області суму надміру виплаченої ОСОБА_1 пенсії в сумі 7 840, 30грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови суду апеляційної інстнції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судм норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Рубіжному
Луганської області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 826/14104/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9166/14

номер справи першої інстанції № 826/14104/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 826/14104/13-а

Позивач: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області Державної інспекції з питань захисту прав споживачів

Відповідач: ПАТ "Укрнафта"

про стягнення витрат пов'язаних з проведенням експертизи (випробування) зразків

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ "Укрнафта" звернулось з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області
Державної інспекції з питань захисту прав споживачів відповідач: ПАТ
"Укрнафта" про стягнення витрат пов'язаних з проведенням експертизи
(випробування) зразків з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко