Справа № 9101/133508/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. справа № 2а/0470/6320/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В.
Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шелепова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції

у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 26 червня 2012 року

у справі № 2а/0470/6320/12

за позовом Дочірнього
підприємства фірма

Торгівельний дом
«Маркет-Груп»,

вул. Героїв
Сталінграду, 249, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Державної
податкової інспекції

у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська

вул. Героїв
Сталінграду, 25, м. Дніпропетровськ, 49061;

про скасування акта, -

встановили: Дочірнім підприємством
фірма Торгівельний дом «Маркет-Груп»
подано позов до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська про скасування
податкового повідомлення-рішення №
.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Ляшко О.Б.)
своєю постановою від 26 червня 2012 року
позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що
підприємством здійснювалась
реалізація товарів через мережу
кіосків, які облаштовані реєстраторами
розрахункових операцій. Оскільки сума
готівки своєчасно та повністю
проведена через РРО і облікована у
КОРО, така сума вважається своєчасно та
повністю оприбуткованою і без обліку у
касовій книзі.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі, Державна податкова інспекція,
Відповідач, вказує на невідповідність
висновків суду обставинам справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
суми, які вилучені з місця проведення
розрахунків в період з 31.12.2009р. по
04.01.2010р. та зазначені у Z-звітах і КОРО,
фактично оприбутковані до каси
Дочірнього підприємства фірма
Торгівельний дом «Маркет-Груп» 05.01.2010р.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. У позові
відмовити.

Судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався з повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Обставини справи: уповноваженими
фахівцями держподаткінспекції
проведена планова виїзна
документальна перевірка Дочірнього
підприємства фірма Торгівельний дом
«Маркет-Груп» з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства.

Перевіркою встановлено порушення
пункту 2.6 Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні, затвердженого постановою
Правління Національного банку України
від 15 грудня 2004 року N 637 - суми готівки,
які вилучені з місця проведення
розрахунків в період з 31.12.2009р. по
04.01.2010р. та зазначені у Z-звітах і КОРО,
фактично оприбутковані до каси
Дочірнього підприємства фірма
Торгівельний дом «Маркет-Груп» 05.01.2010р.

На підставі акту перевірки, керівником
контролюючого органу 16 березня 2010 року
прийнято податкове
повідомлення-рішення № .

Згідно до абзацу третього статті 1
Указу Президента України «Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» від 12 червня 1995 року N 436/95 до
Дочірнього підприємства фірма
Торгівельний дом «Маркет-Груп»
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 2.051.093,80 грн.

Скасування податкового
повідомлення-рішення було предметом
судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесенні оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції,
стосовно чого спір між сторонами
відсутній, місцезнаходженням
Дочірнього підприємства фірма
Торгівельний дом «Маркет-Груп» є
вулиця Героїв Сталінграду, 249, місто
Дніпропетровськ, де позивач орендує
приміщення площею 73,2 м, що
підтверджується договором оренди від
30.11.2009р. № 0211-ЛМГ.

Одним з основних структурних
підрозділів позивача є напрямок
«Тютюн», що має свого керівника,
заступника керівника, ревізора,
адміністраторів, продавців,
інспекторів тощо, що підтверджується
штатними розписами позивача за 2009-2010
рр.

Для розміщення даного структурного
підрозділу Дочірнім підприємством
фірма Торгівельний дом «Маркет-Груп»
орендовано приміщення в будівлі
багатофункціонального центру
«Вавилон-1», розташованого за адресою
вулиця Маршала Малиновського, 2 в місті
Дніпропетровськ, що підтверджується
договором оренди від 01.11.2009рю № 156оф/09.

Згідно до наказу директора Дочірнього
підприємства фірма Торгівельний дом
«Маркет-Груп» № 2 від 02.01.2009р. створено
касу «Напрямок «Тютюн».

Отримана в кіосках готівка у період з
31.12.2009р. по 04.01.2010р., після обліку її у
КОРО, у день її надходження здана до
каси структурного підрозділу позивача
у перший робочий день підприємства
після святкових вихідних днів, з
обліком її у відповідній касовій книзі.

05.01.10р. (у перший робочий день банків
після новорічних свят, що
підтверджується листом НБУ від 14.12.2009р.
№ 25-211/3007-23723), готівка здана до
центральної каси з обліком у основній
касовій книзі підприємства і у той же
день - до банку, що підтверджується
записами у таких касових книгах.

Відповідно до листа від 25.06.2012р. № 12-1644
філії акціонерного банку «Південний» в
місті Дніпропетровськ, 31.12.2009р.
операційна каса по прийому грошових
коштів клієнтів працювала з 09 год. 00 хв.
до 12 год. 00 хв.; з 01.01.2010 року по 04.01.2010
року операційна каса не працювала;
починаючи з 05.01.2010 року операційна каса
працювала у звичайному режимі.

З аналізу норм чинного законодавства
України, що регулюють спірні
правовідносини, порушення пункту 2.6
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року N 637, не вбачається.

З урахуванням встановлених обставин,
зокрема щодо повноти та своєчасності
оприбуткування позивачем готівки, та
підтвердженості їх доказами, а також
керуючись наведеними нормами чинного
законодавства України, суд зробив
обґрунтований висновок щодо
відсутності порушень з боку Дочірнього
підприємства фірма Торгівельний дом
«Маркет-Груп» встановленого порядку
обігу готівкових коштів, а саме у
вигляді приховування обсягу виручених
грошових коштів або моменту їх
фактичного отримання.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення
окружного адміністративного суду
відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу Адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
червня 2012 року у справі № 2а/0470/6320/12 - без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна