Справа № 805/3048/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року
Справа № 805/3048/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 (м. Донецьк)

до Управління державної автомобільної
інспекції України Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Донецькій області,
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області

про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
скасування постанов, стягнення коштів,
-

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції України Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Донецькій області,
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
визнання незаконними дій, зобов'язання
видалити з бази АІПС записи про
правопорушення, скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 35735692, скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 09.12.2012
року ВП № 35735692, стягнення коштів у
розмірі 8544,70 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Позивач у своєму позові посилається на
те, що 22.09.2012 року відносно нього
відповідачем 1 було складено протокол
про адміністративне правопорушення та
винесена постанова про
адміністративне правопорушення,
останню було оскаржено, про що свідчить
постанова Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 25 жовтня 2012 року.

Також, позивач посилається на те, що
незважаючи на вказану постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька відповідач 1 умисно та
незаконно передав матеріали до
відповідача 2 для примусового
стягнення штрафу, у зв'язку із чим
відповідач 2 відкрив виконавче
провадження та прийняв постану про
арешт майна позивача.

Таким чином, вказані позивачем події
відбувалися у 2012 році, а до суду, згідно
штампу вхідної кореспонденції, він
звернувся 06.03.2014 року, відповідно ним у
цій частині заявлені вимоги із
порушенням шестимісячного строку
звернення до суду. Незважаючи на це
позивачем не надано суду клопотання
про визнання поважності причин
пропуску строку звернення до суду та не
надано доказів в обгрунтування такого
клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо
визнання незаконними дій відповідачів
1, 2, але у порушення вимог ст. 106 КАС
України ним не визначено, які саме дії
відповідачів 1, 2 відносно себе він
просить суд визнати незаконними.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У порушення зазначених вимог позивачем
суду не надано доказів в обґрунтування
позовних вимог, а саме: суду не надано
доказів заподіяння моральної та
матеріальної шкоди. Крім цього, у
позовній заяви зазначено суми
моральної та матеріальної шкоди у
кількості днів із розміром шкоди за
кожен день та у певних сумах, але не
зазначено джерело визначення сум, які
були враховані позивачем, та на підстав
яких він зробив такий розрахунок.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені
шляхом надіслання на адресу суду або
передання до канцелярії суду доказів
на підтвердження обставин, викладених
у позовній заяві, а саме: уточнення
позовних вимог щодо визнання
незаконними дій відповідачів 1, 2,
клопотання про визнання причин
пропуску строку поважними в частині
позовних вимог до відповідача 1, докази
заподіяння моральної та матеріальної
шкоди та обґрунтований розрахунок сум
шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
Фізичної Управління державної
автомобільної інспекції України
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області, Відділу державної виконавчої
служби Ворошиловського районного
управління юстиції м. Донецька,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області про визнання
незаконними дій, зобов'язання видалити
з бази АІПС записи про правопорушення,
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 35735692,
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 09.12.2012 року ВП №
35735692, стягнення коштів у розмірі 8544,70
грн. - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення
недоліків позовної заяви до 31 березня
2014 року.

При усунені недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом, позовна
заява буде вважатися поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.