Справа № 805/931/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні
адміністративного позову

05 березня 2014 року
Справа № 805/931/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивизії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі судді
Зеленова А.С., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
в м. Шахтарську та Шахтарському районі
в особі начальника управління Фоменко
М.В. про визнання дій начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Фоменко М.В. щодо складання вимоги про
сплату недоїмки №Ф-630 від 09.08.2013,
скасування вимоги від 09.08.2013 №Ф-630 про
сплату недоїмки у розмірі 7541,72грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2014 звернулася до суду з
позовом до управління Пенсійного
фонду в м. Шахтарську та Шахтарському
районі в особі начальника управління
Фоменко М.В. про визнання дій
начальника управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Фоменко М.В. щодо
складання вимоги про сплату недоїмки
№Ф-630 від 09.08.2013, скасування вимоги від
09.08.2013 №Ф-630 про сплату недоїмки у
розмірі 7541,72грн.

Разом з адміністративним позовом,
позивачем подана заява про
забезпечення позову, в якій вона
просить забезпечити позов шляхом:
зупинення виконавчого провадження по
стягненню з неї єдиного внеску у
розмірі 7541грн.72коп.

Після усунення недоліків позовної
заяви, що перешкоджали відкриттю
провадження по справі, 31.01.2014 відкрито
провадження по справі.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що заява
позивача про забезпечення позову не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України,
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи вищенаведене , та те, що
позивачем не доведено існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
клопотання позивача про забезпечення
позову.

До того ж суду не надано підтвердження
наявності відкритого виконавчого
провадження за яким з позивача
стягується зазначена сума.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі
№805/931/14 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в м.
Шахтарську та Шахтарському районі в
особі начальника управління Фоменко
М.В. про визнання дій начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Фоменко М.В. щодо складання вимоги про
сплату недоїмки №Ф-630 від 09.08.2013,
скасування вимоги від 09.08.2013 №Ф-630 про
сплату недоїмки у розмірі 7541,72грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Зеленов А. С.