Справа № 245/53/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№245/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача
Коноплянко В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Старобешеве адміністративний позов
ОСОБА_1 до службової
особи-державтоінспектора ВДАІ
Старобешівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Коноплянко Віталія
Анатолійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.01.2014 року звернувся до
Старобешівського районного суду
Донецької області, як
адміністративного суду першої
інстанції, з адміністративним позовом
до відповідача про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, посилаючись на те, що
постановою відповідача його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 255 гривень, за скоєння
адміністративного правопорушення за
ст.122 ч.1 КУпАП. Зазначив, що постанову
про накладення стягнення на нього
винесено незаконно оскільки
правопорушення він не скоював, він
дійсно 04.01.2012 року близько 11 години
керував власним автомобілем ВАЗ 21063
державний номерний знак НОМЕР_2 рухався
в смт.Старобешеве, однак зупинив свій
автомобіль на відстані 35 метрів від
зупинки маршрутних транспортних
засобів. Зупинку здійснив задля
допомоги іншому водію, котрий зробив
вимушену зупинку у зв*язку з поломкою
транспортного засобу. Просить визнати
дії відповідача протиправними,
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав викладених
в адміністративному позові, додатково
суду пояснив, що копії протоколу та
постанови по справі про
адміністративне правопорушення йому
вручили на місці їх складання. Зупинку
він здійснив в 30 метрах від зупинки
маршрутних транспортних засобів.

Відповідач Коноплянко В.А. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.
Суду пояснив, що 04.01.2014 року він рухався
на службовому автомобілі, проїжджаючи
в смт.Старобешеве по пр.Донецький, повз
зупинку громадського транспорту він
побачив, що на цій зупинці стоять
автомобілі ВАЗ 21063 та ВАЗ 2104. Він
під*їхав та запропонував пред*явити
документи. Водієм автомобілю ВАЗ 21063
державний номерний знак НОМЕР_2 був
ОСОБА_1 Він склав протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 та виніс постанову про
накладення адміністративного
стягнення. Місце правопорушення
фіксувалось за допомогою фотоапарату.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 04.01.2014
року він разом з відповідачем
проводили патрулювання, рухались на
службовому автомобілі в
смт.Старобешеве по пр.Донецький. По
ходу руху помітили, що на зупинці
громадського транспорту стоїть
автомобіль ВАЗ 21063, під*їхали
представились, водій автомобіля надав
відповідні документи і Коноплянко В.А.
склав протокол про адміністративне
правопорушення та виніс постанову про
накладення адміністративного
стягнення. Місце розташування
транспортного засобу яким керував
ОСОБА_1 фотографували.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 04.01.2014
року він знаходився в автомобілі
ОСОБА_1 в якості пасажиру. Під час руху
позивачу зателефонували і вони поїхали
на зупинку, щоб допомогти іншому
водієві штовхнути автомобіль, який
зламався. На якій відстані від зупинки
громадського транспорту стояв
автомобіль ОСОБА_1 сказати не може.

Суд, заслухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи вважає, що
адміністративний позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 104 КАСУ до
адміністративного суду має право
звернутись із адміністративним
позовом особа, яка вважає, що порушені
її права, свободи чи інтереси в сфері
публічно-правових відносин.

Судом встановлено, що 04.01.2014 року
інспектором ДАІ Коноплянко В.А.
складено протокол серії АА2 №637301 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який 04.01.2014
року о 09 годині 30 хвилин в
смт.Старобешеве по пр..Донецький
керував транспортним засобом ВАЗ 21063
державний номерний знак НОМЕР_2 та
здійснив зупинку на зупинці маршрутних
транспортних засобів (автобусна
зупинка), чим порушив п.15.9 Е ПДР України.

Посадовою особою, уповноваженою
розглядати справи про адміністративні
правопорушення відповідно до п. 5 ст. 213
КУпАП (далі - Посадова особа), винесено
постанову серії АА2 №118061, згідно якої
на ОСОБА_1, який допустив
правопорушення зазначене в п.15.9 Е ПДР
України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП «підлягають
відповідальності водії транспортних
засобів за порушення правил…зупинки…

Згідно пункту 15.9 Е Правил дорожнього
руху України « зупинка забороняється
ближче 30 м від посадкових майданчиків
для зупинки маршрутних транспортних
засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від
дорожнього знака такої зупинки з обох
боків;»

Розглядаючи доводи позивача про те, що
правопорушення він не скоював, суд
визнає їх спробою уникнути
відповідальності за вчинене
правопорушення, у зв*язку з тим, що дане
ствердження позивача спростоване як
самим відповідачем під час розгляду,
оскільки в судовому засіданні позивач
пояснив, що він здійснив зупинку в 30
метрах від зупинки маршрутних
транспортних засобів, в той час як при
подачі позову до суду зазначав, що
зупинка здійснена ним в 35 метрах від
зупинки маршрутних транспортних
засобів, так і поясненнями свідків
зокрема і свідка ОСОБА_4 який в судовому
засіданні взагалі не зміг пояснити на
якій відстані від зупинки маршрутних
транспортних засобів зупинився
автомобіль під керуванням ОСОБА_1.

Крім протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №637301 від
04.01.2014 року, який складений у
відповідності з вимогами ст.256 КУпАП,
факт вчинення позивачем
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_1
здійснив зупинку транспортного засобу
ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2,
на зупинці маршрутних транспортних
засобів (автобусна зупинка).

Суд вважає, що в діях позивача
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КУпАП, а дії посадової особи при
складанні адміністративного
протоколу і накладенні
адміністративного стягнення
правомірними.

Враховуючи викладене, суд відмовляє
позивачу у задоволенні
адміністративного позову до посадової
особи - інспектора ВДАІ
Старобешівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області Коноплянко В.А., про
скасування постанови від 04 січня 2014
року у справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 71, 158-163, 167, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у задоволені позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.03.2014