overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6261/13-а (2а/591/391/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.
Київ
К/800/7519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року

у справі № 591/6261/13-а (2а/591/391/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах ,

про про перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 591/6261/13-а
(2а/591/391/13), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 591/6261/13-а (2а/591/391/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 2а-418/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.
Київ
К/800/7354/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області

на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 19 серпня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року

у справі № 2а-418/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді
Львівської області ,

про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 19 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі № 2а-418/11, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм процесуального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 19 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі № 2а-418/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-0870/1305/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9729/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року

у справі № 2а-0870/1305/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Вершина мрії»

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним дій,

встановив:

Державною податковою інспекцією у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Запоріжжя підлягає заміні її правонаступником Державною податковою інспекцією у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 2а-0870/1305/11.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

3. Замінити Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.
Запоріжжя правонаступником - Державною податковою інспекцією у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

4. Витребувати матеріали справи № 2а-0870/1305/11 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-3872/11/0970
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9261/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року

у справі № 2а-3872/11/0970

за позовом Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський хлібокомбінат»

до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську підлягає заміні її правонаступником
Державною податковою інспекцією у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області.

2. Замінити Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області.

3. Витребувати матеріали справи № 2а-3872/11/0970 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 815/1273/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/60568/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року

у справі № 815/1273/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон плюс»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України позивач Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником
Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області.

2. Замінити Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби правонаступником -
Державною податковою інспекцією у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

3. Витребувати матеріали справи № 815/1273/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-3998/11/1470
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року

у справі № 2а-3998/11/1470

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Миколаєві

за участю Прокуратури Миколаївської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Миколаєві підлягає заміні її правонаступником Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 2а-3998/11/1470.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

3. Замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.
Миколаєві правонаступником -
Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

4. Витребувати матеріали справи № 2а-3998/11/1470 з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 820/5980/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.02.2014
К/800/60767/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про зупинення виконання

постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року

та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року

у справі № 820/5980/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна
Компанія «ТРАНС-СЕРВІС»

до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 820/5980/13-а.

Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково - зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року у справі № 820/5980/13-а в частині зобов'язання Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області вчинити дії щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортна Компанія «ТРАНС-СЕРВІС» як платника податку на додану вартість з 01.08.2013 року та видати Товариству з обмеженою відповідальністю
«Транспортна Компанія «ТРАНС-СЕРВІС» свідоцтво платника податку на додану вартість строком дії з 01.08.2013 року, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (
Ю.І. Цвіркун
Справа № 465/7355/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ К/800/5974/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 30 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 КАС
України (не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій), остання залишена без руху із встановленням строку до 28 лютого 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 05 лютого 2014 року та направлено скаржнику.

Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк відповідачем усунуто, витребовувані документи подано.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом..

Згідно зі статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яка касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргиУправління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.
Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 30 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-0870/4461/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9675/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року

у справі № 2а-0870/4461/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Гуляйпільському районі Запорізької області

треті особа Приватне підприємство
«Сагромілк»,

Приватне підприємство «Агродом»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Строй»

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв'язку третіх осіб та прокуратури.

Також до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці обставини та положення частини другої, частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм
Кодексу адміністративного судочинства
України та долучення до неї документів, передбачених цим Кодексом, до 28 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун