Справа № 804/1050/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31 січня 2014 р. Справа № 804/1050/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
13.01.2014 р. управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області (надалі -
позивач) звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - відповідач) в якому просить
стягнути заборгованість по сплаті
страхових внесків в сумі 398,98 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за певний період
відповідач не сплатив належний до
сплати борг по страховим внескам до
Пенсійного фонду України, у зв'язку з
чим заборгованість відповідача
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження, просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, про дату
та час судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Частиною 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін, в порядку
письмового провадження.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування визначено
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV
Відповідно до Закону на відповідача
покладено обов'язки по нарахуванню,
обчисленню і сплати в установлені
строки та в повному обсязі страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 14 Закону
страхувальниками відповідно до цього
Закону є роботодавці, зокрема, фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності та інші особи (включаючи
юридичних та фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування
(фіксований податок, єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський
податок, придбали спеціальний торговий
патент), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону платниками
страхових внесків до солідарної
системи є страхувальники, зазначені в
статті 14 цього Закону, і застраховані
особи, зазначені в частині першій
статті 12 цього Закону.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст.17 Закону
страхувальники зобов'язані
нараховувати, обчислювати та
сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ст. 18 Закону страхові
внески є цільовим загальнообов'язковим
платежем, який справляється на всій
території України в порядку,
встановленому цим Законом. Страхові
внески не включаються до складу
податків, інших обов'язкових платежів,
що складають систему оподаткування. На
ці внески не поширюється податкове
законодавство, а також не можуть
встановлюватися пільги з нарахування
та сплати страхових внесків або
звільнення від їх сплати.
Згідно ч.6 ст.20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.
Матеріалами справи підтверджується, що
у зв'язку з несвоєчасною сплатою
відповідачем страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, заборгованість
відповідача складає 398,98 грн. (а.с. 11).
Нарахована сума внесків відповідачем в
установлені законодавством терміни не
Згідно зі ст. 12 Закону страхові внески
підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника страхових
На підставі ч.2 ст.106 Закону суми
страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у зазначені строки,
вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків, тобто недоїмкою.
Відповідно до п 8.2. Інструкції «Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України» органи
Пенсійного фонду надсилають
страхувальникам вимогу про сплату
недоїмки якщо страхувальник має на
кінець звітного базового періоду
недоїмку зі сплати страхових внесків. У
цьому випадку вимога надсилається
щомісяця протягом п'яти робочих днів,
наступних за звітним базовим періодом.
Вимога формується на підставі даних
особових рахунків платників на всю
Як вбачається з матеріалів справи,
управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
направило фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 вимогу № Ф 43 від 01.11.2013 року про
сплату боргу на суму 398,98 грн., яку було
отримано відповідачем 14.11.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
Доказів оскарження зазначеної вимоги
відповідачем до суду не надано, а
відтак вимога вважається узгодженою.
Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд прийшов до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог.
Докази, подані позивачем,
підтверджують обставини, на які
позивач посилається на їх
Таким чином, суд вважає правомірним
стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
заборгованість по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
398,98 грн. (триста дев'яносто вісім грн. 98
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили відповідно до
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом
згідно. Постанова не набрала законної
сили 31.01.14 СуддяВ.С. Парненко В.С.
Парненко