Справа № 810/1410/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про самовідвід судді

11 березня 2014 року 810/1410/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Лиска
І.Г.

при секретарі -
Васковець М.С.

за участю представника позивача та
третьої особи Блонського А.Г.,
розглянувши у судовому засіданні
заяву судді Лиска І.Г. про самовідвід
головуючого у справі за позовом
ОСОБА_2 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в місті Києві, Дарницького
районного суду міста Києва, Окружного
адміністративного суду міста Києва,
Київського апеляційного
адміністративного суду , Дарницького
РУ ГУ МВС України в місті Києві,
Прокуратури Дарницького району міста
Києва про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду 3 березня 2014
року надійшла для розгляду
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в місті Києві, Дарницького
районного суду міста Києва, Окружного
адміністративного суду міста Києва,
Київського апеляційного
адміністративного суду , Дарницького
РУ ГУ МВС України в місті Києві,
Прокуратури Дарницького району міста
Києва про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу направлено на розгляд до
Київського окружного
адміністративного суду згідно ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 жовтня 2013 року у
справі №826/3584/13-а.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 4 березня
2014року справу було прийнято до свого
провадження суддею Лиска І.Г.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя не може брати
участі в розгляді адміністративної
справи і відводиться за наявності
інших обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності підстав, зазначених у
статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

Відтак, 11 березня 2014 року головуючим у
справі № 810/1410/14 було подано письмову
заяву про самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що відвід (самовідвід)
повинен бути вмотивований і заявлений
до початку судового розгляду
адміністративної справи по суті у
письмовій формі з обґрунтуванням
підстав для відводу. Заявляти
самовідвід після цього дозволяється
лише у разі, якщо підставу для відводу
стало відомо після початку судового
розгляду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд заслухав заяву про
самовідвід, яка мотивована тим, що у
період з 20.06.2003року по 29.09.2008 року Лиска
І.Г. працював на посаді слідчого та
старшого слідчого Прокуратури
Дарницького району міста Києва, що на
думку судді І.Г. Лиска може стати
підставою для виникнення сумнівів у
його неупередженості при розгляді
справи № 810/1410/14.

За таких обставин, враховуючи те, що
Прокуратура Дарницького району міста
Києва є одним з відповідачів у справі
№ 810/1410/14, для забезпечення усунення
сумнівів у сторін щодо неупередженості
в розгляді адміністративної справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши
представника позивача та третьої особи
Блонського А.Г., керуючись статтями 27,
30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід
головуючого судді Лиска І.Г. у справі
за позовом ОСОБА_2 до Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в місті Києві,
Дарницького районного суду міста
Києва, Окружного адміністративного
суду міста Києва, Київського
апеляційного адміністративного суду ,
Дарницького РУ ГУ МВС України в місті
Києві, Прокуратури Дарницького району
міста Києва про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Передати справу для розгляду іншим
складом Київського окружного
адміністративного суду, згідно з
вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства України

Відповідно до частини третьої статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід (самовідвід) окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя:
Лиска І.Г.