Справа № 486/2680/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ
К/800/9878/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
на ухвалу Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 27
листопада 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року за поданням
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
про стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області звернувся до
суду з поданням про зміну способу
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
про стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги у відповідності з
статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 27
листопада 2013 року подання задоволено,
змінено спосіб виконання судового
рішення у вищезазначеній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
в задоволенні подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
про стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області на ухвалу
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 27 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року за поданням
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання судового рішення,
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк