Справа № 2а-2856/12/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р. Справа № 2а-2856/12/2170

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому
провадженні у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Промінь" на
Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 02 листопада
2012 року по справі за позовом
Бериславської міжрайонної державної
податкової інспекції Херсонської
області Державної податкової служби до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Промінь" про стягнення
заборгованості,

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Промінь" про стягнення
заборгованості.

Постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від 02
листопада 2012 року позов задоволено.
Стягнуто з Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Промінь" до
державного бюджету 61177 грн. 28 коп.
заборгованості по податку з доходів
фізичних осіб за IV квартал 2011 року.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню, з огляду на наступне:

Судом першої інстанції встановлено, що
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Промінь" є юридичною
особою, платником податків (зборів) та
обов'язкових платежів.

09.02.2012 СВК "Промінь" було подано до
Великоолександрівського відділення
Бериславської МДПІ ХО розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платника податку, і суму
отриманого з них податку форми №1ДФ за 4
квартал 2011 року, в якому відповідач
самостійно нарахував суму податку в
розмірі 64452 грн. 79 коп.

Згідно наданої довідки нарахованого та
утриманого податку з доходів фізичних
осіб СВК "Промінь" вбачається, що
кооперативом частково був сплачений
податок в сумі 1069,65 грн. 19.10.2011, 1083,47 грн.
18.11.2011, 1122,42 грн. 19.12.2011 року.

Таким чином, відповідач сплачує свої
податкові зобов'язання з ПДФО але не в
повному обсязі, у зв'язку з чим СВК
"Промінь" має борг по податку з доходів
фізичних осіб за 4 квартал 2011 року на
загальну суму 61177 грн. 28 коп.

До Одеського апеляційного
адміністративного суду Новокаховською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Херсонській області було
надано заяву, у якій зазначено, що сума
податкового боргу по податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 61 177,28 грн. за 4
квартал 2011 року ввійшла до остаточної
суми позову у справі № 2а-428/12/2170.

Так, під час розгляду справи № 2а-428/12/2170
Херсонським окружним адміністративним
судом витребувано від позивача -
Бериславської МДПІ (правонаступник
-Новокаховська ОДПІ) довідку про суми
боргу, які знаходяться в межах 1095 днів.
Таку довідку надано контролюючим
органом до суду, однак до довідку було
включено нарахування за 4 квартал 2011
року, які до первинних позовних вимог
не входили.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року було залишено без змін
Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року, якою позовні вимоги
Бериславської МДПІ Херсонської
області ДПС задоволено частково.
Стягнуто з СВК «Промінь» на користь
державного бюджету 101 937 грн. 37 коп.
заборгованості по податку з доходів
фізичних осіб. В стягненні решти
заборгованості по податку з доходів
фізичних осіб у сумі 114 250 грн. 18 коп.
відмовлено. В частині позовних вимог
Бериславської МДПІ щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності СВК
«Промінь» відмовлено. Позовні вимоги
СВК «Промінь» задоволено частково.
Зобов'язано Бериславську МДПІ списати
безнадійний податковий борг СВК
«Промінь» по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 114 250,18 грн. В решті
позовних вимог СВК «Промінь»
відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення.

Отже, колегія суддів зауважує, що вже є
рішення суду між тими самими сторонами,
з того самого спору, які набрали
законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, -
Постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, Постанова
Херсонського окружного
адміністративного суду від 02 листопада
2012 року у справі № 2а-2856/12/2170 підлягає
скасуванню, а провадження у справі -
закриттю.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 203, 205, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Промінь", - задовольнити
частково.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 02 листопада
2012 року, - скасувати, провадження по
справі за позовом Бериславської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Промінь" про стягнення
заборгованості, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль