overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1006/5449/2012
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а/1006/5449/2012
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Сорочко Є.О.

Суддів:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Бородянському районі
Київської області на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т
А Н О В И В:

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, при оформленні вказаної ухвали Київським апеляційним адміністративним судом в її тексті допущено описку в прізвищі позивача, а саме вказано "Зайди" замість вірного -
"Знайди".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Бородянському районі
Київської області на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, - змінивши в тексті ухвали прізвище позивача зі «Зайди» на вірне прізвище -
"Знайди".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 466/8609/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2014 року№ 876/1718/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу
Шевченківського відділу соціального управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Шевченківського районного суду м.
Львова від 16.01.2014р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2014р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу соціального управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про визнання дій незаконними

Не погодившись із вказаною постановою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 16.01.2014р. апелянт подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

У зв'язку з тим, що до даної апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, ухвалою судді
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року її було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для подання до суду документа про сплату судового збору.

Шевченківський відділ соціального управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради 27.02.2014р.
(вх.№6913/14) подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, вказані підстави у клопотанні про звільнення Шевченківського відділу соціального управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від сплати судового збору є необґрунтованими.

Апелянт в порушення вимог ст.88 КАС
України не подав жодних доказів які свідчать про майновий стан останнього.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

На підставі наведеного апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу соціального управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову
Шевченківського районного суду м.
Львова від 16.01.2014р. у справі № 466/8609/13-а - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 462/6279/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2014 р.
Справа № 876/2801/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2014р. по справі № 462/6279/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного військового комісаріату , Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2014р. по справі № 462/6279/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про зобов"язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 159/5814/13а,2а/159/2/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2014 року№ 876/2343/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення відповідача, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2014 року відмовлено в задоволені адміністративного позову.

14.02.2014р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою від 24 лютого 2014 року призначено її слухання на 15 травня 2014 року.

06 березня 2014 року (вх. №К-7606/14) на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання від раніше поданої апеляційної скарги на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2014р. по справі № 159/5814/13а,2а/159/2/14 за позовом
ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення відповідача.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 456/1052/13-а 2-а/456/12/2014
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2014 р.
Справа № 876/2818/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища
Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області Колодія Ростислава Романовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2014р. по справі № 456/1052/13-а 2-а/456/12/2014 за позовом
ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області
Колодія Ростислава Романовича про визнання незаконною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області
Колодія Ростислава Романовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2014р. по справі № 456/1052/13-а 2-а/456/12/2014 за позовом
ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Львівської області
Державної екологічної інспекції у
Львівській області Колодія Ростислава
Романовича про визнання незаконною і скасування постанови .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 308/2046/13-а
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2014 року№ 876/1006/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И В:

Апелянт ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 04.02.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 11 березня 2014 року вимоги ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2013 року у справі за адміністративним позовом Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 примусове видворення з України.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В.
Справа № 813/7331/13-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 р.
Справа № 2457/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 813/7331/13-а за позовом
Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Афекс Л.Т.Д." до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 813/7331/13-а за позовом
Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Афекс Л.Т.Д." до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 308/14482/13-а 2а/308/257/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 р.
Справа № 876/2865/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.02.2014р. по справі № 308/14482/13-а 2а/308/257/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2014р. по справі № 308/14482/13-а 2а/308/257/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 1570/5406/2012
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2013 р.Справа № 1570/5406/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 р. по справі № 1570/5406/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 р. по справі № 1570/5406/2012 за позовом ОСОБА_2 до Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю в Одеській області , 3-тя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 813/7386/13-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 р.
Справа № 2447/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 813/7386/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 813/7386/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.