Справа № 804/232/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 р. Справа №804/232/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБердника
С.О., за участю: представника позивача
Січкарука О.О., представника
відповідача
Парханової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПРАВЖНІ ФАРБИ" про
застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПРАВЖНІ ФАРБИ» про
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення роботи
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПРАВЖНІ ФАРБИ», за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Гвардійська, 20 до повного усунення
порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі № 804/232/14. Цією
ж ухвалою суду запропоновано
відповідачу надати заперечення проти
позову та докази на підтвердження
обставин, викладених у запереченнях.

До суду надійшли заперечення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПРАВЖНІ ФАРБИ» на
адміністративний позов з доданими до
нього документами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014
призначено справу № 804/232/13 до розгляду
у судовому засіданні на 03.03.2014 о 11:00.

Під час розгляду справи 03.03.2014
представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
документів по справі та з'ясування
обставин, які останньому стали відомі у
судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив
проти заявленого клопотання
представника відповідача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 31 березня 2014 року до 10:30.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/232/14
до 31 березня 2014 року до 10:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова