Справа № 161/21219/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/70/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 р.
м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
адміністративну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення неправильно виплаченої
допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення неправильно виплаченої
допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що на підставі заяви від 19.09.2011 року про
призначення соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та поданих документів,
відповідач отримувала державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Згідно
наказу дошкільного навчального
закладу № 1 від 06.05.2011 року відповідачу
було надано відпустку для догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 06.05.2011 року по 27.02.2014 року.
Допомогу було призначено з 11.05.2011 року
по 27.02.2014 року.

Відповідно до п. 23 Порядку
призначення і виплати державної
соціальної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001
року № 1751, якщо особа, яка отримує
органах праці та соціального захисту
населення допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, виявила бажання працювати,
виплати цієї допомоги припиняється з
дня працевлаштування. Відповідно до п.
49 Порядку особи, яким виплачується
державна допомога сім'ям з дітьми,
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і виплачують зазначену
допомогу, про зміну всіх обставин, які
впливають на виплату державної
допомоги.

12.07.2013 року відповідач звернулася
до департаменту з заявою про
призначення соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, що перевищує
мінімальний. Із поданих відповідачем
документів, зокрема, копії трудової
книжки, стало відомо, що ОСОБА_1 під час
перебування у відпустці для догляду за
дитиною звільнилася з попереднього
місця роботи та була прийнята на роботу
з 02.11.2012 року. Разом з тим відповідач не
подала до департаменту документів, які
б підтверджували її перебування у
відпустці для догляду за дитиною. Таким
чином, відповідач не мала права на
отримання вказаної допомоги з 02.11.2012
року.

Внаслідок того, що відповідач не
повідомила про працевлаштування, їй
було виплачено допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 02.11.2012 року по 31.08.2013
року в розмірі 1295,67 грн.

Відповідачу було запропоновано
добровільно повернути кошти до 20.11.2013
року, однак на час звернення до суду
дана заборгованість не погашена.

Просить суд, стягнути з
відповідача в користь Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради - 1295,67 грн. надміру виплачену
державну допомогу.

Представник позивача Теслюк М.В. в
судове засідання подала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
позовну заяву задовольнити та розгляд
справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, тому суд вважає за
можливе провести розгляд справи у її
відсутності, по наявних в матеріалах
справи доказах.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 13 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку має
особа (один з батьків дитини,,
усиновитель, опікун, баба, дід або інший
родич), яка фактично здійснює догляд за
дитиною.

На підставі заяви від 19.09.2011 року
про призначення соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та поданих документів,
відповідач отримувала державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Згідно
наказу дошкільного навчального
закладу № 1 від 06.05.2011 року відповідачу
було надано відпустку для догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 06.05.2011 року по 27.02.2014 року.

Відповідно до Порядку
призначення та виплати державної
соціальної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України від 27.12.2001 року № 1751,
відповідачу була призначена допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку на періодз 11.05.2011 року
по 27.02.2014 року.

Згідно до п. 23 Порядку призначення
і виплати державної соціальної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751,
якщо особа, яка отримує органах праці
та соціального захисту населення
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виявила бажання працювати, виплати
цієї допомоги припиняється з дня
працевлаштування.

Відповідно до п. 49 Порядку особи,
яким виплачується державна допомога
сім'ям з дітьми, зобов'язані
повідомляти органи, що призначають і
виплачують зазначену допомогу, про
зміну всіх обставин, які впливають на
виплату державної допомоги.

12.07.2013 року відповідач звернулася
до департаменту з заявою про
призначення соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, що перевищує
мінімальний. Із поданих відповідачем
документів, зокрема, копії трудової
книжки, стало відомо, що ОСОБА_1 під час
перебування у відпустці для догляду за
дитиною звільнилася з попереднього
місця роботи та була прийнята на роботу
з 02.11.2012 року. Разом з тим відповідач не
подала до департаменту документів, які
б підтверджували її перебування у
відпустці для догляду за дитиною. Таким
чином, відповідач не мала права на
отримання вказаної допомоги з 02.11.2012
року.

Внаслідок того, що відповідач не
повідомила про працевлаштування, їй
було виплачено допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 02.11.2012 року по 31.08.2013
року в розмірі 1295,67 грн.

Суми державної допомоги сім'ям з
дітьми, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправильними відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно із
законом.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України зазначено,
що особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави, зобов'язана повернути
потерпілому це майно.

Відповідачу було запропоновано
добровільно повернути кошти до 20.11.2013
року, однак на час звернення до суду
дана заборгованість не погашена.

Станом на час винесення рішення
суду дана заборгованість не погашена,
тобто в добровільному порядку
відповідач вказану суму грошових
коштів позивачу не повернула.

Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 6, 18 КАС України,
ст.ст. 1212-1215 ЦК України , Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», Порядком призначення і
виплати державної соціальної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінетом Міністрів
України від 27.12.2001 року № 1751, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради - 1295,67 (одну тисячу
двісті дев'яносто п'ять гривень
шістдесят сім копійок) грн. надміру
виплачену державну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
- 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 грн.
судового збору.

Постанова бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук