Справа № 591/2а-7042/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р.Справа № 591/2а-7042/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на додаткову
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 18.12.2013р. по справі №
591/2а-7042/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

про визнання дій незаконними та
спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2, звернулася до суду з
позовом, в якому просила визнати
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі м.
Суми в частині відмови в призначенні
пенсії, як державному службовцю та
зобов'язати відповідача здійснити їй
перерахунок та виплату пенсії, як
державному службовцю.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 24.10.2011 року адміністративний
позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми залишено без
задоволення. Постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 24.10.2011 року по
справі №1805/2а-7042/12 залишено без змін.

19.11.2013 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах звернулося до
Зарічного районного суду м. Суми з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі № 1805/2а-7042/12 .

В обґрунтування зазначеної заяви,
пенсійний фонд посилався на те, що
судом не була надана у повному обсязі
правова оцінка заявлених позовних
вимог.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 18.12.2013 року відмовлено в
задоволенні заяви про винесення
додаткової постанови по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про визнання дій
незаконними та спонукання до вчинення
дій.

Не погодившись з судовим рішенням
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах, подав
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
рішення суду підлягає скасуванню з
прийняттям нової ухвали про
направлення справи до суду першої
інстанції для винесення додаткової
постанови.. В обґрунтування вимог
апеляційної скарги посилається на
доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Виходячи з приписів ст.197 КАС України
вищезазначена апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в ухваленні додаткової
постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про визнання
дій незаконними та спонукання до
вчинення дій, суд першої інстанції
виходив з того, що постанова Зарічного
районного суду м. Суми від 24.10.2011 року
була прийнята по кожній із заявлених
позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 в позовній заяві були заявлені
вимоги щодо зобов'язання відповідача
визнати право на призначення пенсії
державного службовця та зобов'язання
нарахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_2
як державному службовцю (а.с.3-5).

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 18.12.2013 року було визнано
незаконними дії в частині відмови в
призначенні пенсії як державному
службовцю та зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії як державному службовцю з 25.07.2011
року з врахуванням проведених виплат
(а.с.26).

Отже, в даному випадку судом вирішені
усі позовні вимоги, судом визначений
спосіб виконання судового рішення.

Проте колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що суд першої
інстанції дійшовши правомірного
висновку щодо відмови в задоволенні
заяви про ухвалення додаткового
рішення помилково застосував ч. 1 ст. 168
КАС України, оскільки згідно з
положеннями ч.4 ст. 168 КАС України про
відмову в ухвалені додаткового рішення
суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 202 КАС України підставами
для скасування постанови або ухвали
суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення є порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Також, колегія суддів зазначає, що в
ході апеляційного провадження виникла
необхідність замінити відповідача по
справі Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми на
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 27.07.2011 року № 803
"Про утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України", було
утворено як юридичну особу публічного
права - Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах шляхом злиття
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми та
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми, у зв'язку з
цим, змінюємо назву відповідача у
відповідності з вищенаведеним.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає за потрібне замінити
відповідача по справі Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми на Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 202, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Допустити заміну первинного
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі м.
Суми на правонаступника Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
задовольнити частково.

Додаткову постанову від 18.12.2013 року по
справі № 591/2а-7042/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій незаконними
та спонукання до вчинення дій -
скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
винесення додаткового рішенні по
справі № 591/2а-7042/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя
Катунов В.В.Судді Ральченко І.М.
Рєзнікова С.С.