Справа № 805/642/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 березня 2014 р.
Справа №805/642/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Старосуд І.М.,

при секретарі судового засідання
Рижук В.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача-1
не з'явився,

представника відповідача-2
Сесікової Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду за адресою:
83052, місто Донецьк, вулиця 50
Гвардійської дивізії, 17, питання про
прийняття позовної заяви про
збільшення позовних вимог від 27 лютого
2014 року, поданої ОСОБА_1 до Єнакієвської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
управління Пенсійного фонду України в
місті Єнакієве Донецької області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування вимог від
21.11.2013 № Ф-29 та від 20.02.2014 № Ф про сплату
боргу, стягнення моральної шкоди у
розмірі 5 000,00 гривень, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправною та скасування вимоги від
21.11.2013 № Ф-29 про сплату недоїмки з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Ухвалою судді Донецького окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 було
відкрито провадження у справі.

В межах розгляду даної
адміністративної справи 27.02.2014 через
відділ діловодства та документообігу
ОСОБА_1 було подано заяву про
збільшення позовних вимог, відповідно
до якої позивач, окрім, визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-29
про сплату недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, просить визнати
протиправною та скасувати вимогу від
20.02.2014 № Ф- про сплату боргу (недоїмки) з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування та
стягнути моральну шкоду у розмірі 5 000,00
гривень, а саме по 2 500, 00 гривень з
кожного відповідача.

У судовому засіданні позивач заяву про
збільшення позовних вимог від 27 лютого
2014 року підтримав.

Другий відповідач проти заяви про
збільшення позовних вимог від 27 лютого
2014 року заперечувала.

Перший відповідач у судове засідання
не з'явився, про дату час та місце
слухання був повідомлений судом
належним чином. 28.02.2014 через відділ
діловодства та документообігу надав
письмові заперечення проти заяви про
збільшення позовних вимог від 27 лютого
2014 року, в яких просив розглянути
справу без участі представника
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе вирішити питання щодо
прийняття до розгляду заяви позивача
про збільшення позовних вимог від 27
лютого 2014 року за відсутності
представника другого відповідача.

За змістом частини першої статті 51 та
частини першої статті 137 КАС України,
позивач має право надати заяву про
збільшення або зменшення розміру
позовних вимог та до початку судового
розгляду справи по суті змінити
предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви. Заява про
зміну позовних вимог повинна
відповідати вимогам, які встановлені
цим Кодексом для позовних заяв. У разі
невідповідності такої заяви вимогам
статті 106 цього Кодексу суд своєю
ухвалою повертає її позивачу. Ухвала
суду, прийнята за результатами
розгляду питання про прийняття заяви
про зміну позовних вимог, окремо не
оскаржується.

Як зазначалось раніше, позивач
звернувся до суду з позовом про
визнання дій протиправними, визнання
протиправною та скасування вимоги від
21.11.2013 № Ф-29 про сплату недоїмки з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування (арк.
справи 3 - 5), а у заяві від 27.02.2014 про
збільшення позовних вимог позивач
вийшов за межі спірних правовідносин і
фактично заявив інші позовні вимоги, а
саме: визнати протиправною та
скасувати вимогу від 20.02.2014 № Ф- про
сплату боргу (недоїмки) з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне та стягнути моральну шкоду у
розмірі 5 000,00 гривень, а саме по 2 500, 00
гривень з кожного відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що заява про збільшення
позовних вимог виходить за межі
спірних правовідносин, тому слід
відмовити в прийняті такої заяви,
оскільки це фактично не є зміною або
збільшенням заявлених позовних вимог,
а є поданням до суду іншого позову.

Крім того, суд зазначає, що позивач у
своїй заяві від 27.02.2014 заявляючи вимоги
про стягнення моральної шкоди у
розмірі 5 000,00 гривень, а саме по 2 500, 00
гривень з кожного відповідача не
сплатив судовий збір.

Таким чином, заява про збільшення
позовних вимог від 27.02.2014 на підставі
статті 137 КАС України підлягає
поверненню ОСОБА_1

Водночас, суд вважає за необхідне
роз'яснити ОСОБА_1, що він має право
звернутись до суду з даними вимогами
шляхом пред'явлення окремого
адміністративного позову в загальному
порядку, встановленому статтями 104 - 106
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 51, 106, 108, 137 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у прийняті заяви про
збільшення позовних вимог від 27 лютого
2014 року, поданої ОСОБА_1 до Єнакієвської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
управління Пенсійного фонду України в
місті Єнакієве Донецької області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування вимог від
21.11.2013 № Ф-29 та від 20.02.2014 № Ф про сплату
боргу, стягнення моральної шкоди у
розмірі 5 000,00 гривень та повернути
зазначену заяву позивачу.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частини у судовому засіданні 04 березня
2014 року.

Повний текст ухвали виготовлено 07
березня 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.