Справа № 537/38/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2014 р.Справа № 537/38/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області на ухвалу Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 05.02.2014р. по
справі № 537/38/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області , Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області заявник: Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області

про визнання неправомірною
бездіяльності,зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
05.02.2014р. задоволено подання ВПВР УДВС
ГУЮ у Полтавській області у справі за
позовом ОСОБА_1 до Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області ,
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області
заявник: ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській
області про визнання неправомірною
бездіяльності,зобов'язання вчинити
дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги позивачем сплачений.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 наведеної статті
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
адміністративного суду встановлено в
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі 1218
гривень.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру становить 60 грн. 90 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
можуть бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 60 грн. 90 коп. на реквізити:
отримувач -УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173 .

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області на ухвалу Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 05.02.2014р. по
справі № 537/38/14-а за позовом ОСОБА_1
до Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області , Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області заявник: ВПВР УДВС ГУЮ у
Полтавській області про визнання
неправомірною
бездіяльності,зобов'язання вчинити дії
- залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 5 днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.