Справа № 827/2756/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 827/2756/13-а

04.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу Севастопольської міської Ради
на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Александров О.Ю. )
від 23.01.14 у справі № 827/2756/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Севастопольської міської Ради (вул.
Леніна, буд. 3, м.Севастополь,99011)

треті особи:

Управління архітектури та
містобудування Севастопольської
міської державної адміністрації (вул.
Леніна, буд. 2, м.Севастополь,99011)

про визнання незаконним та скасування
рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Александров О.Ю.)
від 23.01.14 у справі № 827/2756/13-а
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Севастопольської міської Ради, третя
особа Управління архітектури та
містобудування Севастопольської
міської державної адміністрації про
визнання незаконним та скасування
рішення, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення ХІІІ сесії Севастопольської
міської ради від 18.10.2013 року № 6148 "Про
відмову гр. ОСОБА_1 у наданні згоди на
розробку проекту землеустрою з
відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 0,10 га, розташованої
по АДРЕСА_2 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка).

Стягнуто з бюджету міста Севастополя
на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 68,82 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Севастопольська міська Рада
звернулась з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь від 23.01.14 та прийняти
нове рішення по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з
наступних підстав.

По-перше, згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року №
590-VII внесено зміни Закону України "Про
судовий збір".

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" за
подання адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір
щодо оскарження постанови суду першої
інстанції складає 36,54 грн.
(1218*0,06=73,08;73,08*50%=36,54).

Разом з тим, заявником
апеляційної скарги надано клопотання
про відстрочку сплати судового збору.

Дослідивши матеріали
апеляційної скарги, суд зазначає, що
заявником апеляційної скарги не надано
належних доказів на підтвердження
затримки фінансування відповідних
статей витрат, передбачених
кошторисом.

Згідно з частиною п'ятою
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувана постанова
Окружного адміністративного суду
міста Севастополь прийнята 23.01.14 та
отримана заявнкиом апеляційної скарги
04.02.2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням. (а.с. 128).

Разом з тим, апеляційна
скарга на зазначене рішення була
надана нарочним представником
Севастопольської міської Ради лише
25.02.2014 року, тобто з пропуском строку
встановленого чинними законодавством.

Але заявником апеляційної
скарги не надано жодних належних
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, для усунення вказаних
недоліків. Заявнику апеляційної скарги
необхідно представити суду докази
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги в установленому
законом розмірі або належні докази, що
дозволяють відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк; докази поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись статтями 109, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Севастопольської міської Ради без руху
для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції заяву
усунення недоліків, визначених в
мотивувальній частині рішення

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова