Справа № 810/1188/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2014 року № 810/1188/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомТериторіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті Києві доТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Кийтранслайн»прозастосування
заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті Києві, з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кийтранслайн» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, а саме:
зупинення виконання робіт водіями та
водіями-експедиторами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України наведені вимоги до
позовної заяви.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної заяви не додано документу про
сплату судового збору, натомість в
пункті 4 прохальної частини позовної
заяви зазначено застосувати норму
пункту 2 статті 8 Закону України «Про
судовий збір» та звільнити від сплати
судового збору позивача, враховуючи
його майновий стан.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі
змінами та доповненнями), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Дослідивши позовну заяву судом
встановлено, що позивачем не сплачено
суму судового збору за подання
адміністративного позову за позовні
вимоги немайнового характеру в розмірі
0, 06 % розміру мінімальної заробітної
плати.

В той же час, частиною першою статті 8
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено, що
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 1 січня складає 1 218 гривень.

Слід зазначити, що позовні вимоги
позивача стосуються вимог немайнового
характеру (щодо застосування заходів
реагування - пункт 2 прохальної частини
позовної заяви), однак судовий збір
позивачем не сплачено.

У зв'язку з тим, що позивач не надав
належних доказів на підтвердження його
складного матеріального становища, суд
не вбачає підстав для застосування
статті 8 Закону України «Про судовий
збір» та, відповідно, звільнення
позивача від сплати судового збору.

З огляду на те, що матеріали позовної
заяви оформлені не належним чином, чого
вимагає Кодекс адміністративного
судочинства України, суд визнав за
можливе залишити позовну заяву без
руху.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

належного доказу про сплату судового
збору у розмірі, що відповідає вимогам
чинного законодавства.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Київській області та місті Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кийтранслайн» про
застосування заходів реагування, -
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07 березня
2014 року.

3. У разі невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде вважатися
неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали надіслати особі,
яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.