Справа № 444/691/12
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/691/12
У Х В А Л А

03.02.2012

Суддя Центрально-Міського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області Бондарєва О. І, дослідивши
матеріали заяви Управління пенсійного
фонду України в Центрально-Мiському
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Центрально-Мiського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 09.12.2010 року по
адміністративній справі №2-а-1548/2010 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Мiському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії, -,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Мiському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
звернулося до суду з вказаною заявою
01.02.2012 року, просило суд скасувати
рішення від 09.12.2010 року по
адміністративній справі №2-а-1548/2010 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Мiському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії та прийняти
нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в
повному обсязі.

Статтею 248 КАС України встановлені
вимоги до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Розглянувши заяву суд встановив, що
вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, а саме:

- у вступній частині заяви, яка
подається за правилами провадження за
нововиявленими обставинам, не вказано
ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, замість цього в
заяві вказані позивач та відповідач, що
передбачено вимогами до позовної заяви
в порядку позовного провадження;

- до заяви не додано судового рішення,
про перегляд якого за нововиявленими
обставинами подається заява;

- в заяві не вказано жодної підстави для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами,
передбаченої ч. 2 ст. 245 КАС України;

- заявник в обґрунтування своїх вимог,
не вказує на обставини про стан
виконання судового рішення, яке
просить скасувати (чи виконано рішення
повністю або частково, чи виплачені
присудженні позивачу за судовим
рішенням належні виплати та в якому
розмірі), з посиланням на докази, що
підтверджують вказані обставини;

- крім того, заява підписана
начальником управління Н.А.Скрипник,
однак до заяви не додано оформлений
належним чином документ про її
повноваження.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо
позовна заява подана без додержання
вимог встановлених ст. 106 КАС України,
то суд постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, в
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю даної заяви
вимогам ст. 248 КАС України, суд вважає за
необхідне залишити її без руху, надавши
заявнику строк до 28.02.2012 року для
усунення вище вказаних недоліків
заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст.. 108, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Центрально-Мiському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Центрально-Мiського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 09.12.2010 року по
адміністративній справі №2-а-1548/2010 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Мiському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії, - залишити без
руху і запропонувати заявнику в строк
до 28.02.2012 усунути зазначені вище
недоліки.

У випадку невиконання ухвали в
зазначений термін заява вважається не
поданою і підлягає поверненню
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Бондарєва