Справа № 812/635/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/635/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - дослідний і
проектний інститут «Водоочисні
технології» про стягнення податкового
у сумі 51986,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - дослідний і
проектний інститут «Водоочисні
технології» про стягнення податкового
у сумі 51986,69 грн.

03 лютого 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду за
вищевказаним позовом відкрито
провадження та призначено справу до
судового розгляду.

20 лютого 2014 року представник позивача у
судове засідання не прибув. Про дату,
час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином.
Причини неприбуття суду не повідомив.

03 березня 2014 року представник позивача
у судове засідання не прибув. Про дату,
час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином.
Надав суду заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про необхідність
відповідно до ст. 120 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнати обов'язковою особисту
участь представника позивача -
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
судовому засіданні для з'ясування
фактичних обставин справи.

Відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи та з метою дотримання
процесуальних строків, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України, суд вважає
необхідним зупинити провадження у
справі, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, до отримання судом
витребуваних доказів до 12 березня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 120, 156, 160, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь
представника позивача - Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
судовому засіданні.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - дослідний і
проектний інститут «Водоочисні
технології» про стягнення податкового
у сумі 51986,69 грн до 12 березня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
в адміністративній справі набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не буде
подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про
зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 07
березня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко