Справа № 816/628/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/628/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника Управління ДВС ГУЮ у
Полтавській області - Король Н.Л.,

представника виконкому Октябрської
районної у м. Полтаві ради - Шаповал Ю.С.,

представника ПП "Нива - В.Ш." - Жиліна Р.О.,

представника Октябрського ВДВС -
Карпенка Р.В.,

представника ПАТ "Кредитпромбанк" -
Острянського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про залучення прокурора до
участі у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_8, до начальника
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, голови
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, треті особи:
"Філія 17 Приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", ОСОБА_9, Октябрський відділ
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, Публічне акціонерне
товариство "Кредитпромбанк" про
визнання незаконними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 позивач ОСОБА_1, який діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_8,
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до начальника Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, голови виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
треті особи: "Філія 17 Приватного
підприємства "Нива - В.Ш.", ОСОБА_9 про
визнання незаконними дій та
бездіяльності службових осіб
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, пов'язаних із
передачею для реалізації з прилюдних
торгів квартири, зобов'язання
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області розірвати договір
з "Філією 17 Приватного підприємства
"Нива - В.Ш." №1714046 від 24.01.2014 та визнання
незаконною бездіяльності виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, пов'язаної із невжиттям
заходів захисту прав малолітньої
дитини, зобов'язання надати заборону
на вчинення правочину щодо реалізації
з прилюдних торгів цієї ж квартири.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 21.02.2014
провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 13.03.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залучення до участі у справі
представника прокуратури Полтавської
області з метою захисту інтересів
неповнолітньої дитини.

Присутні в засіданні представники
третіх осіб - ПП "Нива-В.Ш.", ПАТ
"Кредитпромбанк", Октябрського ВДВС та
представник відповідача - Управління
ДВС ГУЮ у Полтавській області
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.

Представник відповідача - виконкому
Октябрської районної у м. Полтаві ради
покладалася на розсуд суду.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого
клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Функція представництва прокуратурою
інтересів громадян або держави у суді
закріплена пунктом 2 статті 121
Конституції України.

З огляду на конституційне положення
прокурор має статус законного
представника держави чи громадянина у
випадках, передбачених чинним
законодавством.

Відповідно до положень статті 361 Закону
України "Про прокуратуру" від 05.11.1991
№1789-ХІІ представництво прокуратурою
інтересів громадянина або держави в
суді полягає у здійсненні прокурорами
від імені держави процесуальних та
інших дій, спрямованих на захист у суді
інтересів громадянина або держави у
випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді
інтересів громадянина є його
неспроможність через фізичний стан,
недосягнення повноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні
повноваження.

Відповідно до частини 3 статті 60
Кодексу адміністративного судочинства
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування
можуть бути залучені судом до участі у
справі як законні представники або
вступити у справу за своєю ініціативою
з метою виконання покладених на них
повноважень.

За таких обставин суд приходить
до висновку про можливість задоволення
клопотання представника позивача щодо
залучення до участі у справі прокурора
з підстав необхідності захисту
інтересів громадянина.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 60, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі
представника Прокуратури Полтавської
області.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00
14 березня 2014 року, який відбудеться в
приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду за адресою: 36039,
м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Повний текст ухвали складено 13.03.2014.

Суддя
Є.Б. Супрун