Справа № 295/19137/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючої - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів у вигляді
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох річного віку,-

встановив:

19.11.2013 року до суду звернулося
Управління соціального захисту
населення Богунської районної
державної адміністрації м.Житомира з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
повернення надміру виплачених коштів у
вигляді державної допомоги сім`ям з
дітьми.

В позові позивач посилався на те, що
відповідно до поданої відповідачем
17.12.2010 року заяви про призначення
державної соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідачу була
призначена і виплачувалась державна
соціальна допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, проведеною перевіркою
достовірності відомостей про доходи
відповідача було встановлено, що 30
березня 2012 року громадянка ОСОБА_1
звернулась до управління із заявою в
якій просила припинити виплату
вищезазначеної допомоги в зв'язку з
тим, що вона з 13.09.2011 року вийшла на
роботу на повний робочий день,
зобов'язуючись повернути суму
переплати в повному розмірі.

Розпорядженням від 04.05.2012 року з 13.09.2011
року припинено виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею 3
років ОСОБА_1 Внаслідок того, що
відповідачка повідомила управління
про свій вихід з відпустки по догляду
за дитиною до трьох років, коли
допомога на квітень 2012 року вже була
призначена виникла переплата за період
з 13.09.2011 року по 03.04.2012 року в розмірі 817,00
грн., які позивач просить стягнути.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенню ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС
України.

Суд оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, об`єктивному,
всебічному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
вважає встановленими наступні
обставини:

12 грудня 2010 року відповідач
звернулася до позивача з заявою про
призначення їй соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, що підтверджується
копією заяви.

19.01.2011 року позивач своїм рішенням
призначив відповідачу соціальну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
період з 01.12.2010 року по 03.04.2012 року.

Відповідно до даного рішення
відповідач отримувала допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 01.12.2010 року
по 13.09.2011 року.

30 березня 2012 року громадянка ОСОБА_1
звернулась до управління із заявою в
якій просила припинити виплату
вищезазначеної допомоги в зв'язку з
тим, що вона з 13.09.2011 року вийшла на
роботу на повний робочий день,
зобов'язуючись повернути суму
переплати в повному розмірі.

Станом на 10.10.2013 року відповідачкою ця
сума переплати в розмірі 871,00 грн. не
сплачена.

На підставі п. 23 Постанови КМУ від 27.12.01
р. № 1751, виплата допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку припиняється, якщо непрацююча
особа виявила бажання працювати-з
початку виконання трудових обов'язків.
Виплата допомоги припиняється з
місяця, що настає за місяцем, в якому
виникли зазначені обставини, за
рішенням органу, який призначив
допомогу.

Відповідач кошти не повернула.

Суд, задовольняючи позов, виходить з
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
поданої відповідачем 17 грудня 2010 року
заяви про призначення державної
соціальної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та декларації про доходи та
майновий стан осіб, які звернулися за
призначенням усіх видів соціальної
допомоги, відповідачу була призначена
і виплачена державна соціальна
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно розпорядження за період
01.12.2010 року по 03.04.2012 року, 30 березня 2012
року громадянка ОСОБА_1 звернулась до
управління із заявою в якій просила
припинити виплату вищезазначеної
допомоги в зв'язку з тим, що вона з
13.09.2011 року вийшла на роботу на повний
робочий день, зобов'язуючись повернути
суму переплати в повному розмірі.
Внаслідок того, що відповідачка
повідомила управління про свій вихід з
відпустки по догляду за дитиною до
трьох років, коли допомога на квітень
2012 року вже була призначена виникла
переплата за період з 13.09.2011 року по
03.04.2012 року в розмірі 817,00 грн., які
позивач просить стягнути.

Відповідно до ст.13 Закону України" Про
державну допомогу сім`ям з дітьми"
№2811-XII від 21.11.1992 року зі змінами та
доповненнями право на державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за цим
законом має не застрахована в системі
загальнообов`язкового державного
соціального страхування особа, яка
фактично здійснює догляд за дитиною.

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

А тому позов підлягає задоволенню, як
такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
доказами.

Керуючись ст. ст. 8-12, 17, 99, 159-163 КАС
України, пп.2 п.23, п.49 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім"ям з дітьми, ст. 42, 43 Закону
України „Про державну допомогу сім"ям
з дітьми", суд, -

п
о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м.Житомира 871,00 грн. надмірно
сплачених коштів у вигляді допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 229,40 грн. судового
збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя