Справа № 818/246/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р.
Справа №818/246/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Мікулінцевої А.П.,

прокурора - Тиркусової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/246/14

за позовом Прокурора Буринського
району в інтересах держави в особі
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Буринського району в
інтересах держави в особі Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі -
позивач) звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу по єдиному
податку з фізичних осіб та штрафним
санкціям у загальному розмірі 1854,94 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами строки. Внаслідок
порушення вимог законодавства у
відповідача утворився вказаний
податковий борг перед бюджетом.

В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав у повному обсязі із
зазначених вище підстав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву (а.с.30) в якій зазначав, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просив розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідач належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи за місцем реєстрації,
однак поштове відправлення
повернулося до суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання (а.с.29).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
наявні докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку в Конотопській ОДПІ як платник
податків і зборів, що вбачається зі
змісту позовної заяви та
підтверджується копією витягу з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серії АГ №940110 (а.с.10-12).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
відповідно до заяви про за стосування
спрощеної системи оподаткування №6303
від 14.09.2012 року (а.с.14-15) було видано
свідоцтво платника єдиного податку
серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Відповідач перебувала з 01 жовтня 2012
року на спрощеній системі оподат
кування на другій групі та сплачувала
єдиний податок в розмірі 17% до розміру
мінімальної заробітної плати , що в
сумі становить 195,00 грн.

Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового
кодексу України фізична особа-
підприємець ОСОБА_1 повинна сплачувати
єдиний податок шляхом здій снення
авансового внеску не пізніше 20 числа
поточного місяця.

В результаті несплати авансових
внесків по єдиному податку протягом
двох послідовних кварталів (по строку
нарахування авансових внесків з 20.01.2013
р. по 20.06.2013 р.) свідоцтво платника
єдиного податку було ану льоване за
рішенням Буринського відділення
Конотопської ОДПІ за №1 від 27.06.2013 року
(а.с.19).

Згідно пп.14.1.175п.14.1ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг-сума
узгодженого грошового зобов'язання/з
урахуванням штрафних санк цій за їх
наявності, але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'я зання

З метою погашення заборгованості
Буринським відділенням Конотоп ської
ОДПІ направлена боржнику податко ва
вимога за №937-19 від 07 серпня 2013 року, яку
вручено відповідачу особисто 18.09.2013 р.,
але до цього часу заборгованість не
сплачена (а.с.13).

Відповідно до ч.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60 кален
дарних днів з дня надіслання такому
платнику податкової вимоги.

Однак, податковий борг зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб
відповідачем залишився не сплаченим,
що підтверджується розрахунком суми
податкового боргу (а.с.9).

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає в
загальному розмірі 1854,94 грн., доказів
погашення боргу чи заперечення проти
позову відповідач не надсилав, а тому
суд, приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення податкового
боргу є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора
Буринського району в інтересах держави
в особі Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (рахунок №0067,
отримувач: УК в Буринському р/м.
Буринь/18050400/код отримувача 37352463, банк:
УДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
платежу 18050400) заборгованість з єдиного
податку з фізичних осіб у сумі
1854грн.94коп. (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят чотири грн. дев'яносто чотири
коп.)

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова

Повний текст постанови складено та
підписано 24.02.2014 року.