Справа № 804/2088/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р. Справа №804/2088/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бондар М.В.,

при секретарі
Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
питання щодо можливості витребування
доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, в якому позивач просить
визнати незаконними дії держаного
реєстратора прав на нерухоме майно
Сущевських І.В. Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо відмови ОСОБА_2 у наданні
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № 10304017
від 27.01.2014 року у формі витягу за заявою.

В позовній заяві позивачем заявлено
клопотання про зобов'язання
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області надати суду інформаційну
довідку з Державного реєстру прав
власності на нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 17.02.2014 року було
зобов'язано відповідача надати до
наступного судового засідання
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав власності на нерухоме
майно щодо квартири АДРЕСА_1

В наступне судове засідання 25.02.2014 року
представник відповідача не з'явився,
витребуваних доказів не надав.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показані свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням
ухвали суду від 17.02.2014 року про
витребування доказів, суд вважає за
необхідне повторно витребувати у
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області інформаційну довідку з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст.165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Реєстраційну
службу Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області надати до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду до
судового засідання, яке відбудеться 05
березня 2014 року о 13 год. 00 хв.
інформаційну довідку з Державного
реєстру прав власності на нерухоме
майно щодо квартири АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати для виконання
до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Бондар