Справа № 9101/176390/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.справа № 0803/338/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області

на постанову : Великобілозерського
районного суду Запорізької області від
28.05.2012 року

у справі № 0803/338/2012

за позовом: ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2

до: Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області

про: визнання бездіяльності Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області протиправною,
визнання протиправною та скасування
постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про повернення
виконавчого документа та відновлення
виконавчого провадження

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Великобілозерського
районного суду Запорізької області від
28.05.2012 року адміністративний позов
задоволено.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу на постанову суду
від 28.05.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано
належних доказів сплати судового
збору.

Так, Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір»та
«Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита»,
затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р.
ДПА України. За приписами Закону
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011 року, за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції у справі за позовом
немайнового характеру судовий збір
сплачується в розмірі 50% ставки (0,03
розміру мінімальної заробітної
платні), що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

За приписами ст.14 Наказу ДПА України
від 22.04.1993р. №15 «Про затвердження
Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита»при сплаті
державного мита готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж, а при перерахуванні мита з
рахунку платника - останній примірник
платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту «Зараховано в дохід бюджету ____
грн. (дата)». Цей напис скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб і відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення. У випадках, коли
перерахування мита проводиться з
рахунку вкладника, що знаходиться в
кредитній установі, до документа,
оплаченого митом, додається довідка,
засвідчена підписом контролера і
відбитком печатки кредитної установи.

Як свідчать отримані судом матеріали
справи, відповідачем до апеляційної
скарги доданий оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції, на
якому відсутні належна відмітка
підписи посадових осіб та печатка
кредитної установи.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 28.05.2012 року у
даній справі - залишити без руху та
надати заявнику строк до 25.01.2013 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 28.05.2012 року
-залишити без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 25
січня 2013 р. 25 січня 2013 рокуусунути
недоліки апеляційної скарги:

- надати належним чином оформлений
документ про сплату судового збору.

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.