Справа № 11092/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

11 березня 2014 р.
№ 11092/12/2070

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Зоркіна Ю.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №11092/12/2070 від 05.02.2013 року у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви
зазначено, що 11 серпня 2013 року набрав
чинності Закон України від 04.07.2013 р. №
406-VII "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи",
яким урегульовано питання щодо
передачі функцій з адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
Пенсійного фонду України Міністерству
доходів і зборів України. Зазначеним
Законом внесено зміни в ряд
нормативно-правових актів, зокрема і в
Закон України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування". Так,
ст. 13 даного Закону із змінами та
доповненнями визначено, що проводити
перевірки на підприємствах, в
установах і організаціях, у фізичних
осіб, застосовувати фінансові санкції
та стягувати з платників несплачені
суми єдиного внеску, віднесено до
обов'язку органів доходів і зборів. В
зв'язку з викладеним заявник просить
замінити сторону виконавчого
провадження.

Позивач, про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
в судове засідання свого представника
не направив, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Відповідач,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
в судове засідання свого представника
не направив. Зацікавлена особа, а саме:
Лозівська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Харківській області, про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлена належним чином, в судове
засідання свого представника не
направила, проти заяви заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд
вважає, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, враховуючи
положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.11.2012 року
позовні вимоги, Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задоволено. Постанова
набрала законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення
суду 05.02.2013 року Харківським окружним
адміністративним судом по справі
видано виконавчий лист № 11092/12/2070.

Згідно постанови відділу державної
виконавчої служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області від 13.02.2013 року
відкрито виконавче провадження №36618292,
щодо примусового виконання
виконавчого листа №11092/12/2070 про
стягнення заборгованості в сумі 166,78
грн., стягнувачем по якому є Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області.

Судом встановлено, що відповідно до
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи" який набрав чинності 11.08.2013
року урегульовано, що питання щодо
передачі функції з адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
Пенсійного фонду України Міністерству
доходів і зборів України.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" органи доходів
і зборів мають право: стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску, застосовувати фінансові
санкції.

Крім того, відповідно до п. 3 Перехідних
положень Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у зв'язку із проведенням
адміністративної реформи" процедури
адміністрування, які здійснюють органи
доходів і зборів поширюються на
періоди до набрання чинності цього
Закону.

Приписами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником, тобто
особою, якій передано всі права та
обов'язки або окремі права іншої особи.

Отже, правонаступництвом є перехід
прав і обов'язків від одного суб'єкта до
іншого, відповідно воно може бути
універсальним, коли до правонаступника
(юридичної особи) переходять усі права
і обов'язки того суб'єкта, якому вони
належали раніше) або частковим, коли,
відповідно, від одного до іншого
суб'єкта переходять лише окремі права і
обов'язки.

Виходячи з положень Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку із проведенням
адміністративної реформи" суд
приходить до висновку, що Міністерству
доходів і зборів України передані
права та обов'язки в частині
адміністрування єдиного внеску.

Доводи Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області вищевикладених висновків не
спростовують.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області в порядку
правонаступництва на Лозівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, у зв'язку з чим
заява позивача про заміну сторони
виконавчого провадження по даній
справі підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 186,
254, 264 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про заміну сторони
виконавчого провадження у
адміністративній справі №11092/12/2070 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 36618292, а саме: стягувача -
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області на його правонаступника -
Лозівську об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Харківській області (64600,
Харківська область, м. Лозова, 3 м-н, буд.
5, )

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зоркіна Ю.В.