Справа № 808/1193/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року 16 год. 15 хв. Справа №
808/1193/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сацького Р.В.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Константа»

про: стягнення податкового боргу у
розмірі 52412, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Константа», в якій позивач просить суд
стягнути з відповідача суму
податкового боргу по по пені з податку
на доходи найманих працівників у
розмірі 52412,62 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

Ухвалу про відкриття провадження у
справі відповідач отримав 22.02.2014
особисто під підпис.

Заперечення або заява про визнання
адміністративного позову на адресу
суду від відповідача не надходили.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що станом на 06.02.2014
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Константа» має борг
перед бюджетом по пені з податку на
доходи найманих працівників у розмірі
52412,62 грн.

Борг по пені з податку на доходи
найманих працівників виник на підставі
наступного.

Відповідно до законодавства, платником
було подано наступні декларації:

- декларація № від 18.03.2011 - в сумі
355622, 66 грн.

- декларація № від 20.04.2011 - в сумі
65, 28 грн.

- декларація № від 20.04.2011 - в сумі
65, 28 грн.

Заборгованість за вказаними
деклараціями відповідачем було
сплачено в повному обсязі.

Проте, відповідно до п.п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України, в
результаті несвоєчасної сплати
відповідачем суми грошових зобов'язань
з податку на доходи найманих
працівників, була нарахована пеня в
розмірі 52412, 62 грн. за період з 29.05.2012 по
14.01.2014.

Отже, борг по пені з податку на доходи
найманих працівників складає 52412, 62 грн.

Відповідно п 92.2 ст. 92 Податкового
кодексу стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

В даному випадку податкову вимогу від
01.04.2011 № 368 було направлено відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення та отримано
відповідачем 14.04.2011.

Діючим законодавством не передбачено
направлення податкових вимог в інших
випадках чи повторно.

Однак вжиті заходи не виявилися
ефективними, тому податковий орган був
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна
санкція (фінансова санкція, штраф) -
плата у вигляді фіксованої суми та/або
відсотків, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Сума податкового боргу відповідачем не
оскаржувалась.

Оскільки до цього часу від відповідача
сума податкового боргу до державного
бюджету не надходила, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з рахунків платника
податків - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Константа» () у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а також за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків, кошти у сумі
податкового боргу в розмірі 52412,62 грн.
(п'ятдесят дві тисячі чотириста
дванадцять грн.) 62 коп. з податку на
доходи найманих працівників на р/р
0007, код платежу 11010100, отримувач
Місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код отримувача 38025409, банк -
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький