Справа № 253/9723/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9323/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести поновлення виплати раніше
призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 25
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови поновити
виплату раніше призначеної пенсії
позивачу. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області поновити ОСОБА_1,
який постійно проживає у Сполучених
Штатах Америки, виплату раніше
призначеної пенсії з 19 червня 2013 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 25
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести поновлення
виплати раніше призначеної пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко