Справа № 816/629/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/629/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Бойка С.С.,
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області до Приватного вищого
навчального закладу "Кременчуцький
університет економіки, інформаційних
технологій і управління" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року Криворізька південня
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного вищого навчального закладу
"Кременчуцький університет економіки,
інформаційних технологій і управління"
про стягнення податкового боргу в сумі
38 961,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на наявність у відповідача
заборгованості по орендній платі з
юридичних осіб, яка виникла у зв'язку з
несплатою самостійно визначеної
позивачем сум податкового зобов'язання
згідно поданої до Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області
податкової декларації з плати за землю
№ .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач явку свого уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, надав до суду заяву про
розгляд справи без участі його
преджставника.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених даною статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Приватний вищий
навчальний заклад "Кременчуцький
університет економіки, інформаційних
технологій і управління" з 06.04.1994
перебуває на обліку в Криворізькій
південній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області, як
платник податків.

29.03.2013 відповідачем до Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області
подано податкову декларацію з плати за
землю, згідно якої на протязі 2013 року
щомісячний платіж становить 9 740,32 грн.
На час звернення до суду з позовом за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 38 961,28 грн.

Підпунктом 14.1.136 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що орендна плата за земельні ділянки
державної і комунальної власності -
обов'язковий платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Згідно пункту 286.2 статті 286
зазначеного Кодексу платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і до 1 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Аналогічно, п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене за відповідачем
рахується грошове зобов'язання по
сплаті орендною плати з юридичних осіб
в сумі 38 961,28 грн. Разом з тим, вказана
сума грошового зобов'язання платником
податків в добровільному порядку не
сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання та повинна
містити відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Так, Криворізькою південною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області сформовано та надіслано на
адресу платника податків податкову
вимогу № 37-11 від 09.08.2013, яка отримана
головним бухгалтером Ящук О.П. про, що
свідчить його підпис на корінці
податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

З огляду на викладене та враховуючи
доведеність факту, що відповідач має
непогашену податкову заборгованість
по сплаті орендної плати з юридичних
осіб в сумі 38 961,28 грн. суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного вищого навчального закладу
"Кременчуцький університет економіки,
інформаційних технологій і управління"
(, адреса: вул.
Пролетарська, 24/37, м. Кременчук,
Полтавської області, 39600)
заборгованість по орендній платі з
юридичних осіб в сумі 38 961,28 грн.
(тридцять вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят одна гривня 28 копійок) на р/р
0020, код бюджетної класифікації
13050200, отримувач: УДКС України у м.
Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк
одержувача ГУДК у Дніпропетровській
області, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
С.С. Бойко