Справа № 635/1986/14-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1986/14-а
Провадження № 6-а/635/10/2014
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянув подання
заступника начальника Ленінського
Відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бережної О.В. про зміну способу
і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із поданням,
яким просить змінити порядок і спосіб
виконання виконавчого листа № 2а-1965/11,
виданого Ленінським районним судом м.
Харкова 22 липня 2011 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Харківському районі
Харківської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 10.09.2010 року по 06.07.2011
року включно з врахуванням виплачених
сум у розмірі 1717,15 гривень, шляхом
заміни в резолютивній частині рішення
слів «зобов'язати УПФУ здійснити
перерахунок пенсії…» на «стягнути з
УПФУ…».

Подання не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається зі змісту подання,
державний виконавець просить змінити
спосіб та порядок виконання
виконавчого листа №2а-1965/11, виданого
Ленінським районним судом м. Харкова 22
липня 2011 року, а не рішення суду, як
цього вимагає ч. 1 ст. 263 ЦПК України.
Крім того, як вбачається з матеріалів,
доданих державним виконавцем до
подання, виконавчий лист № 2а-1965/11 про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2,
що мешкає в АДРЕСА_1, Харківського
району Харківської області, з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру встановленого ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 10.09.2010 року по 06.07.2011 року
виданий Харківським районним судом
Харківської області, а не Ленінським
районним судом м. Харкова, як про це
зазначає державний виконавець у своєму
поданні.

Також у поданні не вказані засоби
зв'язку сторін виконавчого
провадження.

При таких обставинах, відповідно
до ч.1 ст. 108 КАС України, заява підлягає
залишенню без руху з зазначенням
недоліків заяви, способу їх усунення та
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника
Ленінського Відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бережної
О.В. про зміну способу і порядку
виконання рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо
заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки позовної заяви, заява
вважається неподаною та повертається
заявникові.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя