Справа № 2а-2451/11/0170
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/90038/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Ситникова О.Ф.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ТОВ
«Спеціалізована пересувна
механізована колона-575» на постанову
Окружного адміністративного суду АРК
від 15 березня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2011 року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополь АРК до ТОВ
«Спеціалізована пересувна
механізована колона-575» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
15.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2011 року
позов УПФУ в м. Сімферополь АРК до ТОВ
«Спеціалізована пересувна
механізована колона-575» про стягнення
заборгованості - задоволений.

Стягнуто з ТОВ «Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575» на
користь УПФУ в Київському районі м.
Сімферополь АРК суму заборгованості у
розмірі 1 068,33 грн.

Вказуючи на допущені, на думку
відповідача, судами неповне з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить їх скасувати та відмовити у
задоволені позову.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить стягнути
заборгованість, яка утворилась
внаслідок не перерахування
відповідачем витрат позивача на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах та виплачених у
січні 2011 року.

Відповідно до положень ч.2
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та пп.2.1.1 п. 2.1,
п.6.1, п.6.2 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.03 № 21-1 "Про затвердження
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року № 64/8663, роботодавці мають
відшкодувати Пенсійному фонду його
витрати на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах в
обсязі 100 відсотків від фактичних
витрат на виплату і доставку цих
пенсій.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до п.6.8 Інструкції,
підприємства щомісячно до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Як встановлено судами, в січні 2011
року позивач виплатив пенсії,
призначені на пільгових умовах
наступним працівникам ТОВ
«Спеціалізована пересувна
механізована колона - 575»: ОСОБА_4 у
розмірі 390,88 грн.; ОСОБА_5 у розмірі 516,42
грн.; ОСОБА_6 у розмірі 148,61 грн., усього
1055,91 грн., які відповідач має
відшкодувати. Крім того, відшкодуванню
підлягає сума фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за вказаний
період, яка складає 12,42 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
18.01.2011 року розрахунок витрат позивача
на виплату пенсій, призначеної на
пільгових умовах та виплаченої у січні
2011 року був направлений відповідачеві
(а.с.7). У свою чергу, відповідач,
зроблений позивачем розрахунок та
заявлені позивачем вимоги про
відшкодування не спростував.

З огляду на викладене, висновки
судів є правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків судів та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ
«Спеціалізована пересувна
механізована колона-575», - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду АРК від 15
березня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2011 року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополь АРК до ТОВ
«Спеціалізована пересувна
механізована колона-575» про стягнення
заборгованості, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

О.Ф.Ситников

Ю.К.Черпак