Справа № 806/85/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"05" березня 2014 р.
Справа № 806/85/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"27" січня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю про визнання
бездіяльності протиправною,
скасування рішення, зобов"язання
вчинити певні дії, стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправною відмову
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів у
виплаті ОСОБА_3 одноразової винагороди
за тривалість військової служби.

Зобов`язано Національний центр
управління та випробувань космічних
засобів нарахувати та виплатити ОСОБА_3
одноразову винагороду за тривалість
військової служби у розмірі одного
посадового окладу та одного окладу за
військовим званням.

Не погоджуючись з винесеною
постановою, Національний центр
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю, звернувся до
суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга відповідача
подана без додержання вимог ст. 187 КАС
України, зокрема, останнім не доплачено
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду.

Частиною 6 статті 187 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Так, відповідно до Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору
становить за подання апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Спір у даній справі носить майновий
характер.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" за подання
адміністративного позову майнового
характеру слід сплатити 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" передбачено розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року, який складає 1218 грн. 00
коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено при поданні
апеляційної скарги становить 913,50 грн.

Як вбачається з квитанції № 48/53 від
14.02.2014р., відповідач сплатив судовий
збір в розмірі 57,35 грн., що не відповідає
вищенаведеному чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, відповідач
повинен доплатити 856,15 грн. судового
збору за подачу апеляційної скарги на
розрахунковий рахунок: 1002,
Найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, Код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код
класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: Судовий збір за
позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
Код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного
центру управління та випробувань
космічних засобів в особі Головного
центру спеціального контролю залишити
без руху.

Надати Національному центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю строк до "21"
березня 2014 р. для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити Національному центру
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2- відповідачу Національний центр
управління та випробувань космічних
засобів в особі Головного центру
спеціального контролю вул.
Космічна,1,смт.Городок,Радомишльський
район, Житомирська область,12265