Справа № 2-а-5988/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5988/11 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Соснівський
районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко
В.Д.

при секретарі Дерновій О.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси справу за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Соснівської
районної ради в м. Черкаси до ОСОБА_1 про
відшкодування надмірно виплачених
коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів. В
обґрунтування своїх вимог вказує ті
обставини, що згідно з заявою ОСОБА_1
від 16.03.2005 року про призначення
компенсаційної виплати, заяви ОСОБА_2
від 16.03.2005 року про надання згоди на
догляд за нею, відповідачці була
призначена та виплачена компенсаційна
щорічна виплата з 16.03.2005 року по 16.03.2008
року.

За результатами перевірки відділом
державних соціальних інспекторів, на
підставі листа Департаменту
забезпечення діяльності виконавчого
комітету Черкаської міської ради від
19.02.2009 року № 27 було встановлено, що в
період отримання соціальної виплати
ОСОБА_1 працювала в призовній дільниці
міськвиконкому, про що не повідомила
Управління.

Внаслідок надання відповідачем
недостовірної інформації, були надміру
виплачені кошти у вигляді компенсації
фізичним особам в період з 02.02.2006 року
по 31.05.2006 року, з 02.09.2006 року по 31.05.2007, зх.
02.09.2007 року по 16.03.2008 року.

Розпорядженням начальника управління
праці та соціального захисту населення
від 18.08.2009 року, ОСОБА_1 було припинено
виплату компенсації в зв»язку з
працевлаштуванням. Згідно із заявою
ОСОБА_1 від 10.08.2009 року, вона
зобов»язувалась відшкодувати надмірно
виплачену суму по 50 грн. щомісячно.
Погашала борг не регулярно. Остання
проплата була в листопаді 2010 року. На
даний час борг не погашається. Просить
стягнути з відповідача 1420, 69 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити, стягнувши з
відповідача надміру виплачені кошти в
сумі 1420,69 грн., просила причину
пропущеного строку позовної давності
вважати поважною.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
при цьому пояснила, що заява на надання
їй компенсації була подана в березні 2005
року, а призначили їй виплати лише в
лютому 2006 року. В 2008 році
розпорядженням їй було призупинено
виплату в зв»язку з тим, що вона вийшла
на пенсію. Позивачу вона писала заяву
про те, що поверне кошти і проводила
проплату по 50 грн щомісячно. В липні 2010
року була остання проплата. . Крім того
позивачем пропущено строк позовної
давності . Просила в позові позивачу
відмовити.

Суд, вислухавши представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до наступного.

У ході розгляду справи достеменно
встановлено, що згідно з заявою ОСОБА_1
від 16.03.2005 року про призначення
компенсаційної виплати, заяви ОСОБА_2
про надання згоди про догляд за нею,
відповідачу була призначена
компенсаційна виплата як фізичній
особі, яка надає соціальні послуги
ОСОБА_2

Відповідно до пункту 1 Порядку
призначення і виплати компенсації
фізичним особам, які надають соціальні
послуги, непрацюючим фізичним особам,
які постійно надають соціальні послуги
громадянам похилого віку, інвалідам,
хворим які не здатні до
самообслуговування, призначається
щомісячна компенсаційна виплата.

На підставі листа департаменту
забезпечення діяльності виконавчого
комітету Черкаської міської ради від
19.02.2009 року було встановлено, що в
період отримання соціальної виплати
ОСОБА_1 працювала в призовній дільниці
міськвиконкому.

Розпорядженням начальника управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Соснівської районної ради
м.Черкаси від 18.08.2009 року ОСОБА_1 було
припинено виплату компенсації в
зв»язку із працевлаштуванням, тобто
лише через 6 місяців після повідомлення
департаментом.

10.08.2009 року ОСОБА_1 зобов»язалась
відшкодувати Управлінню надмірно
виплачену компенсацію по догляду за
інвалідом по 50 грн. щомісячно. Як
пояснила відповідач по справі, остання
проплата нею була зроблена в липні 2010
року. Більше відшкодувань відповідач
ніяких не проводила. Тобто, позивачу
стало відомо про порушення його прав в
серпні 2010 року. Позовна заява подана до
суду лише в липні 2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав встановлюється
шестимісячний строк, який обчислюється
з дня коли особа дізналась, або повинна
була дізнатись про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Мотивованих причин пропуску строку
позовної давності позивач не навів, а
тому ним пропущений строк позовної
давності без поважних причин.

.На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 71, 72, 79, 91, 99, 128, 160 - 163, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та
соціального населення виконавчого
комітету Соснівської районної у
м.Черкаси ради до ОСОБА_1 про
відшкодування надміру виплачених
коштів залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови апеляційної
скарги.

Головуючий: