Справа № 2а/0470/11178/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м. Київ
К/800/9808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.01.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2013 року

у справі № 2а/0470/11178/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП»

до Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.01.2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2013 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
від 20.06.2011 року.

Західно-Донбаською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано до
суду клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, в якому надані
докази, що підтверджують поважність
підстав пропуску строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.01.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2013 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволені позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.01.2012 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.01.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2013 року у справі № 2а/0470/11178/11 -
відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош