Справа № 28909/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р.справа № 2а-5903/2008

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельник В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Ганноченку А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Приватного підприємця
ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
грудня 2008 р.

у справі № 2а-5903/2008

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2008 р. Дніпропетровським окружним
адміністративним судом за відсутності
представника відповідача проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови у справі № 2а-5903/2008, якою
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська було задоволено
повністю.

Зазначену постанову оформлено
відповідно до ст. 160 КАС України 09.12.2008
р., 30.07.2010 р. рішення отримано
відповідачем у приміщенні суду.

Не погодившись із вказаною постановою
суду, 20.08.2010 р. відповідач подав заяву
про апеляційне оскарження, а 30.08.2010 р.
-апеляційну скаргу. 01.10.2010 р. відповідач
подав клопотання, у якому просить
поновити строк апеляційного
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
апелянт мотивує тим, що постанову
отримано Приватним підприємцем ОСОБА_1
лише у серпні 2010 р., у зв'язку з чим
відповідач не мав можливості вчасно
звернутися до суду із апеляційною
скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.
Про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути
поновлений судом.

Як вбачається із матеріалів справи,
копію постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
грудня 2008 р. отримано відповідачем
(апелянтом) лише 30.07.2010 р., про що
свідчить його заява, зареєстрована
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 30.07.2010 р. (а. с. 32).

Доказів своєчасної видачі
відповідачу або отримання
відповідачем копії судового рішення
матеріали справи не містять.

Оскільки обставини щодо пропуску
строку, зазначені апелянтом,
підтверджено матеріалами справи,
колегія суддів вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємця
ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2008
р. задовольнити. Поновити строк
апеляційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2008
р.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
В. В. Мельник

суддя
О. А.
Проценко