Справа № 808/1582/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 березня 2014 року Справа № 808/1582/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

та виконання вимог статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області, у якому позивач просить суд:

- визнати дії державного реєстратора
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни, які
виявилися у внесенні немотивованого
рішення рпо відмову у державній
реєстрації - неправомірними;

- скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 10018405 від 17 січня 2014 року;

- зобов'язати реєстраційну службу
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області зареєструвати право власності
ОСОБА_1 на садовий будинок № 26,
розташований в с. Благовіщенка
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не додержано вимоги статті 106
КАС України, оскільки подано позовну
заяву, яка оформлена неналежним чином.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Тобто, аналізуючи наведену норму
Закону, судом встановлено, що заявлені
позовні вимоги стосуються і державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Дурицької Марії
Євгенівни, проте у позові як
відповідача вказано лише реєстраційну
службу Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області.

За приписами частини 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені позивачем шляхом надіслання на
адресу суду з урахуванням вимог пункту
4 Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12 грудня 2007
року) та фактичного отримання судом до
встановленої дати: уточненого
адміністративного позову формуванням
позовних вимог до відповідачів; дві
копії уточненого позову для
направлення відповідачам та додатки до
позову в 1 прим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 березня
2014 року .

3. ОСОБА_1 необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнений адміністративний позов, з
позовними вимогами, приведеними у
відповідність до пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України;

- дві копії уточненого позову для
направлення відповідачам та додатки до
позову в 1 прим.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1
частини 3 статті 108 КАС України, якщо у
встановлений судом строк, позивач не
усуне недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов