Справа № 805/18145/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/10008/14

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Єнакієвської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Єнакієвської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання неправомірних дій
та скасування вимоги від 26 листопада 2013
№ Ф-68, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 було
задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року апеляційну скаргу Єнакієвської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області було
залишено без задоволення, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року - без змін.

У касаційній скарзі Єнакієвська
об`єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Єнакієвської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Єнакієвської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання неправомірних дій
та скасування вимоги від 26 листопада 2013
№ Ф-68.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко