Справа № 308/1670/13- а
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1670/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року
м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі

головуючого - судді Деметрадзе
Т.Р.,

при секретарі Галаговець
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області щодо скасування
постанови від 21.01.2013 року про
закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції у
Закарпатській області про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження. Позов мотивує тим, 11.12.2012
року відділом примусового виконання
рішень Управління ДВС ГУЮ у
Закарпатській області відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом, виданим 23.03.2012 р. Ужгородським
міськрайонним судом про зобов'язання
УПФ України в м. Ужгород нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».
Рішення суду боржником не виконано,
оскільки їй не виплачено суму доплати.
Не дивлячись на це відповідач 21.01.2013
року виніс постанову про закінчення
виконавчого провадження, у якій визнав
достатнім для закриття виконавчого
провадження лист боржника про
відсутність коштів.

Просить скасувати постанову від
21.01.2013 року про закінчення виконавчого
провадження.

Представник позивача в судовому
засідання позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві та просила його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

23.03.2012 року Ужгородським міськрайонним
судом виданий виконавчий лист № 2а-3175/09,
про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгород
провести нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 09.07.2007
року - 31.12.2007 року та за період 22.05.2008
року по 31.12.2008 року включно.

На виконання даного виконавчого листа
11.12.2012 року головним державним
виконавцем підрозділу Вудмаска М.Ф.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Даною
постановою боржнику визначено строк
для самостійного виконання рішення
суду до 18.12.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.75 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі невиконання вимог державного
виконавця без поважних причин
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
цього Закону і не пізніше п'яти робочих
днів з дня його накладення повторно
перевіряє стан виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.75 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Боржником УПФ України в м. Ужгород
рішення суду виконано частково,
оскільки проведено нарахування суми
доплати. Водночас, в частині виплати
вищевказаної суми коштів виконати
рішення неможливо з поважних причин, а
саме в зв'язку з відсутністю бюджетного
фінансування.

Згідно до вимог пункту 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

21.01.2013 року головним державним
виконавцем відділу ПВР Вудмаска М.Ф.,
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження.

Відтак, доводи позивача щодо
незаконності вказаної постанови, не
знайшли свого підтвердження, оскільки
боржник не в змозі виконати рішення
суду без наявності коштів для
подібного роду виплати, а при
поступленні коштів боржником будуть
неодмінно перераховані позивачу, так
як відповідна сума до виплати вже
нарахована.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 щодо скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 21.01.2013 року не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 6, 14-19, 160-163, ст. 71 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області щодо скасування
постанови від 21.01.2013 року про
закінчення виконавчого провадження -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її проголошення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе