Справа № 808/1615/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2014 року Справа № 808/1615/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними
рішень, поновлення на роботі та виплати
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, у
якому позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 переважне право на
залишення на посаді головного
державного податкового інспектора
ведення банку даних обласного рівня
управління інформатизації процесів
оподаткування ДПА в Запорізькій
області, яку позивач займала до
реорганізації ДПА в Запорізькій
області;

- визнати протиправною та скасувати
пропозицію щодо подальшого
працевлаштування у зв'язку з
реорганізацією ДПА в Запорізькій
області, згідно з якою позивачу було
запропоновано призначення в порядку
переведення на посаду головного
державного податкового
ревізора-інспектора відділу перевірок
великих підприємств управління
податкового контролю ДПС у Запорізькій
області, на період відсутності
основного працівника Красюк А.О., яка
перебувала у соціальній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку;

- визнати протиправним та скасувати
наказ № 4-о від 03 лютого 2012 року ДПС у
Запорізькій області щодо призначення в
порядку переведення ОСОБА_1 на
зазначену тимчасову посаду;

- визнати протиправним та скасувати
наказ № 100-о від 30 березня 2012 року ДПС у
Запорізькій області «Про звільнення
ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку
трудового договору, згідно з п. 2 ст. 36
КЗпП України»;

- поновити позивача на посаді головного
державного податкового інспектора
управління інформаційних технологій
та обліку платників ГУ Міндоходів у
Запорізькій області;

- зобов'язати ГУ Міндоходів у
Запорізькій області виплатити
позивачу середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період часу з 30
березня 2012 року по 30 березня 2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху, та
не пізніш наступного дня з дня
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

04 березня 2014 року до суду від ОСОБА_1
надійшла заява про відкликання
позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява
повертається, якщо, зокрема, позивач до
відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними
рішень, поновлення на роботі та виплати
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє позивача права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов