Справа № К/9991/18769/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/18769/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівВасильченко Н.В.
Чумаченко Т.А. провівши у порядку
письмового провадження касаційний
розгляд адміністративної справи за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуки Чернігівської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань (далі - ВВДФСС НВВПЗ)
України в м. Прилуки Чернігівської
області про стягнення витрат на
виплату та доставку коштів на
поховання за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду (далі - УПФ)
України в м. Прилуки Чернігівської
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 02
листопада 2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 березня 2011 року

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010 року УПФ України в м.
Прилуки Чернігівської області у
Чернігівському окружному
адміністративному суді пред'явило
позов до ВВДФСС НВВПЗ України в м.
Прилуки Чернігівської області про
стягнення витрат на виплату та
доставку коштів на поховання.

Просило стягнути з відповідача суми
витрат на виплату та доставку допомоги
на поховання ОСОБА_4 в розмірі 1096,60 грн.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 02 листопада
2010 року, залишеною без зміни ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 березня
2011 року, у задоволенні позовних вимог
УПФ України в м. Прилуки Чернігівської
області відмовлено.

У касаційній скарзі УПФ України в м.
Прилуки Чернігівської області,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить їх рішення скасувати та
постановити у справі нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
УПФ України в м. Прилуки Чернігівської
області не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив із
того, що позивач не надав доказів, які б
підтверджували існування причинного
зв'язку між смертю потерпілого та
нещасним випадком на виробництві або
професійним захворюванням.

З цим погодився й суд апеляційної
інстанції.

Колегія суддів вважає, що така правова
позиція судів попередніх інстанцій є
правильною з огляду на таке.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що 04 вересня 2007 року з
ОСОБА_4 стався нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом, і йому була
встановлена інвалідність третьої
групи внаслідок трудового каліцтва,
яке заподіяне за обставин, викладених в
акті № 1 про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом.

ОСОБА_4 отримував пенсію з інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, що підтверджується
списком осіб, яким виплачено пенсії з
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

15 грудня 2010 року сім'ї ОСОБА_4 була
виплачена одноразова допомога на
поховання в розмірі 1088,00 грн. та
витрачено 8,60 грн. на виплату та
доставку даної допомоги.

Позивачем складено акт щомісячної
звірки витрат по особових справах
потерпілих, яким виплачені пенсії з
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за грудень 2009 року, до
якого включена сума витрат на виплату
допомоги на поховання в розмірі 1088,00
грн.

Відповідачем не прийнято до заліку
суму витрат на виплату та доставку
допомоги на поховання ОСОБА_4 з підстав
відсутності доказів причинного зв'язку
між смертю потерпілого та нещасним
випадком на виробництві або
професійним захворюванням.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, а саме з листа
Прилуцького міжрайонного відділення
Чернігівського обласного бюро
судово-медичної експертизи від 07
травня 2010 року № 316 встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована смерть
громадянина ОСОБА_4 та при розтині
встановлено судово-медичний діагноз:
набряк головного мозку; перелом
склепіння та основи черепа; закрита
внутрішньо мозкова травма,
велосипедист травмований при
зіткненні з легковим автомобілем.
Вказані травми отримані внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 30
листопада 2009 року на автодорозі
Прилуки-Сергіївка.

Нещасний випадок це обмежена в часі
подія або раптовий вплив на працівника
небезпечного виробничого фактора чи
середовища, що сталися в процесі
виконання ним трудових обов'язків,
внаслідок яких заподіяно шкоду
здоров'ю або настала смерть.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 після
отримання трудового каліцтва помер
через тривалий час.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 11 липня 2001 року №
826 "Про затвердження Порядку проведення
витрат на поховання у разі смерті
потерпілого від нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання" та Постанови Правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від 03
жовтня 2008 року № 45 "Про витрати на
поховання та пов'язані з цим ритуальні
послуги у разі смерті потерпілого від
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання", такі
витрати проводяться у разі смерті
потерпілого, що настала за обставин, за
яких настає страховий випадок
державного соціального страхування.

Позивачем не зазначено у позові та не
доведено в ході судового розгляду
справи, що саме зі страховим випадком
пов'язана смерть особи, яка отримувала
пенсію з інвалідності.

Таким чином, суди дійшли правильного
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог УПФ України
в м. Прилуки Чернігівської області.

Колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення,
оскільки рішення судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
не спростовують висновки судів.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуки
Чернігівської області залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 02 листопада
2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 березня 2011 року в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуки Чернігівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Прилуки
Чернігівської області про стягнення
витрат на виплату та доставку на
поховання - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Васильченко Н.В.

Чумаченко Т.А.