overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/6088/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/6597/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського обласного центра зайнятості, третя особа: виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з необґрунтованістю касаційної скарги.

25 лютого 2014 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого за квитанцією
№99880.1029.1 від 21 січня 2014 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

З квитанції №99880.1029.1 від 21 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до
Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень сплатив 60,90 грн.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою судді від 10.02.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, тому є всі підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України у м.
Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 60,90 грн., що внесений ним згідно квитанції №99880.1029.1 від 21 січня 2014 року на розрахунковий рахунок Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, , код банку 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 435/12448/12 (2а/214/22/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8904/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу, третя особа: публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року, якою позовні вимоги задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу нарахувати ОСОБА_1 з 02.10.2009 року по 31.05.2010 року пенсію з врахуванням пільгового стажу роботи по Списку №1 за період з 01.01.1992 року по 23.12.1997 року та виплатити йому неотриману ним різницю грошових коштів з вирахуванням сум, які були виплачені.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційного суду та направлення справи для продовження розгляду в суд апеляційної інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу, третя особа: публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 291/1035/13-а (6а/291/7/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
К/800/6570/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 березня 2014 року, які полягали у необхідності зазначити ім'я, поштову адресу ОСОБА_1, її номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати копію касаційної скарги для позивача.

На виконання вимог ухвали відповідач зазначив ім'я, поштову адресу позивача та надав копію касаційної скарги для неї.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.

Витребувати з Ружинського районного суду Житомирської області адміністративну справу № 291/1035/13-а
(провадження № 6-а/291/7/13) за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2214/3784/12 (2а/2214/205/12)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року
К/800/65581/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2013 року позивач подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту та супровідного листа).

Відповідно до поштового повідомлення копію зазначеної ухвали позивач отримала 09 січня 2014 року, між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Оскільки вимоги ухвали суду позивачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 грудня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-3323/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/11233/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.05.2012 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 10 статті 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції прийняте у скороченому провадженні, касаційне провадження слід закрити.

Керуючись статтями 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційного скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман
Справа № 221/2751/2012
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м.
Київ К/800/6676/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Ухвалою судді від 11 лютого 2014 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. У визначений строк недоліки виправлено.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 221/2751/2012 з Староміського районного суду м.Вінниці.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а/0870/4867/11
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.02.2014
К/800/17289/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 р.

у справі № 2а-0870/4867/11

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 р. у справі № 2а-0870/4867/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки відмова у задоволенні позовних вимог не передбачає вчинення будь-яких виконавчих дій з метою виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 р. у справі № 2а-0870/4867/11 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло
Справа № 759/7198/13-а (6а/759/13/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9302/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва подав касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявлено клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосуються порушеного питання, суддя дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки обставини, наведенні особою, яка подала касаційну скаргу підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Прийняти до провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 6-а/759/13/13 (759/7198/13-а) з Святошинського районного суду м. Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 758/7100/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року
К/800/6503/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі міста Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року повернуто у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку ухвали судді апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваної ухвали судді вбачається, що при їх ухваленні, суддею апеляційної інстанції не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є.
Амєлін
Справа № 2а-9026/11/1416
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9457/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року. Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції з направленням справи для продовження розгляду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко