Справа № 816/128/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/128/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького
Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської
області до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року позивач
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства "АвтоКрАЗ" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій по списку № 1
за період з 01 вересня 2013 року по 31
грудня 2013 року включно у розмірі 316 523
грн. 75 коп.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року провадження у справі відкрито,
закінчено підготовче провадження,
справу призначено до судового
розгляду.

05 березня 2014 року від позивача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі для отримання
додаткових доказів.

У відповідності до положень
четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі № 816/128/14 до "25" березня 2014 року до
10 год. 00 хв., а також витребувати
додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 2 статті 69, статтею
80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті
150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини
2 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від управління Пенсійного
Фонду України в Глобинському районі
належним чином посвідчені копії
документів з пенсійних справ (рішень,
розпорядження та протоколів про
призначення пенсій (у тому числі з
зазначенням обчислення стажу роботи за
списком № 1), довідок про підтвердження
пільгового стажу) та доказів (довідок)
фактичного понесення витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій у
невідшкодованій відповідачем сумі
наступних пенсіонерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
інформацією про стан та обсяг виплати
пенсій пенсіонерам за жовтень - грудень
2013 року.

Витребувати від управління Пенсійного
Фонду України Заводського району в м.
Дніпродзержинську належним чином
посвідчені докази (довідок) фактичного
понесення витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у
невідшкодованій відповідачем сумі
пенсіонеру ОСОБА_4 з інформацією про
стан та обсяг виплати пенсій
пенсіонеру за жовтень - грудень 2013 року.

Витребувати від управління Пенсійного
Фонду України в Кобеляцькому районі
належним чином посвідчені докази
(довідок) фактичного понесення витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій у невідшкодованій відповідачем
сумі пенсіонеру ОСОБА_5 з інформацією
про стан та обсяг виплати пенсій
пенсіонеру за жовтень - грудень 2013 року.

Витребувати від управління Пенсійного
Фонду України в Кременчуцькому районі
належним чином посвідчені докази
(довідок) фактичного понесення витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій у невідшкодованій відповідачем
сумі наступним пенсіонерам: ОСОБА_6;
ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_11;
ОСОБА_12; ОСОБА_13 з інформацією про стан
та обсяг виплати пенсій пенсіонерам за
жовтень - грудень 2013 року, а також копії
документів з пенсійної справи
пенсіонера ОСОБА_13 (рішень,
розпорядження та протоколів про
призначення пенсій (у тому числі з
зазначенням обчислення стажу роботи за
списком № 1), довідок про підтвердження
пільгового стажу).

Витребувати від управління Пенсійного
Фонду України в м. Херсоні належним
чином посвідчені докази (довідок)
фактичного понесення витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій у
невідшкодованій відповідачем сумі
пенсіонеру ОСОБА_14 з інформацією про
стан та обсяг виплати пенсій
пенсіонеру за жовтень - грудень 2013 року.

Зазначені документи надати до
суду у строк до 21 березня 2014 року.

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 816/128/14 за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій
зупинити до "25" березня 2014 року до 10 год.
00 хв.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 березня
2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький