Справа № 759/12482/13-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі
Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення суми переплати
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму переплати пенсії за період з
30.01.2006р. по 31.01.2012р. в розмірі 98 682грн.
54коп., посилаючись на те, що у зв'язку з
поданням відповідачем недостовірних
даних при призначенні пенсії виникла
вказана переплата.

Також позивач просить поновити строк
для подачі позову, оскільки питання
подання недостовірних даних для
призначення пенсії вирішувалось
вищестоящими органами Пенсійного
фонду та правоохоронними органами, а
тому позивач тривалий час не міг
звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що
постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, акт
перевірки підстав видачі довідки ф. 122
для призначення пенсії ОСОБА_1
складений Управлінням Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва 17.01.2012р., відповідь з
Спеціалізованої радіологічної МСЕК до
Управління надійшла 15.02.2012р., пояснення
до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві датовані 27.02.2012р., однак до суду з
адміністративним позовом позивач
звернувся лише 14.08.2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду, тобто з пропуском
встановленого для звернення до суду
строку і доказів поважності причин
пропуску цього строку матеріали справи
не містять.

Суд не приймає до уваги надане
представником позивача звернення від
29.01.2014р. до Прокуратури Святошинського
району м. Києва щодо проведення
перевірки в якості доказу поважності
причин пропуску строку звернення до
суду, оскільки дане звернення було
направлене після відкриття
провадження по даній справі.

Таким чином суд вважає, що позивачем
пропущено строк звернення до суду,
передбачений ст. 99 КАС України, підстав
для його поновлення не встановлено, а
тому позов підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми
переплати пенсії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом 5 днів.

Суддя