Справа № 819/162/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернопільський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/162/14-a

14 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Мандзій О.П.,
перевіривши виконання вимог ст.18, 105, 106
КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Тернопільської
обласної архбудінспекції в м.
Тернополі про визнання не чинною та
скасування постанови №628/13 про
накладення штрафу у розмірі 5100 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Тернопільської обласної
архбудінспекції в м. Тернополі про
зобов'язання відкликати з виконавчої
служби постанову №268/13, визнати її як
невмотивованою, необґрунтованою та
безпідставною, визнати невмотивованим
подвоєння штрафу.

Ухвалою суду від 31.01.2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до Тернопільської
обласної архбудінспекції в м.
Тернополі про зобов'язання відкликати
з виконавчої служби постанову №268/13,
визнати її як невмотивованою,
необґрунтованою та безпідставною,
визнати невмотивованим подвоєння
штрафу залишено без розгляду і надано
строк до 12 лютого 2014 року для усунення
її недоліків.

Зокрема, вказано на порушення вимог ч.4
ст.105 КАС України, та надати копії
позовної заяви та доданих документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб у справі.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_2 від
04.02.2014 року, позивачем змінено позовні
вимоги, просить: визнати нечинним та
скасувати акт перевірки від 10 липня 2013
року складеним на основі
сфальсифікованої заяви гр. ОСОБА_3, який
не може бути зареєстрованим і
проживати АДРЕСА_1, так як згідно фото
фіксації це ресторан і котельня;
визнати не чинною та скасувати
постанову №628/13 про накладення штрафу у
розмірі 15100 грн. з подвоєнням за
несплату, оскільки про неї дізнався
через 6 місяців у виконавчій службі, та
яка написана на основі
сфальсифікованої заяви гр. ОСОБА_3.

Разом з ти, ухвалою суду від 14.02.2014 року
відмовлено у відкритті провадження в
адмінітсративній справі в частині
позовних вимог щодо визнання нечинним
та скасування акту перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
під час виконання підготовчих і
будівельних робіт від 10 липня 2013 року.

Як слідує з матеріалів справи,
оскарженою постановою №628/13 по справі
про адміністративне правопорушення
від 17.09.2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-12 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5100 грн.

Тобто, позовні вимоги заявлені з
приводу рішення та дій суб'єкта владних
повноважень у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Частиною 1 статті 171-2 КАС України
визначено, що адміністративна справа з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках з урахуванням особливостей
розгляду справи суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ять днів.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що спір виник з приводу
рішення і дій суб'єкта владних
повноважень у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності,
та в зв'язку з відмовою у відкритті
провадження в частині позовних вимог
щодо визнання нечинним та скасування
акту перевірки від 10 липня 2013 року,
суддя дійшов до висновку про
необхідність повернення позовної
заяви позивачу, оскільки дана справа не
підсудна Тернопільському окружному
адміністративному суду.

Даний позов може бути поданий
позивачем до Тернопільського
міськрайонного суду як
адміністративного суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачу якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду,

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 171-1, 160 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Тернопільської обласної
архбудінспекції в м. Тернополі про
визнання не чинною та скасування
постанови №628/13 про накладення штрафу у
розмірі 5100 грн. - повернути позивачу зі
всіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановленні ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.