Справа № 752/2214/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2214/14-а
Провадження № 6-а/752/88/14
У Х В А Л А

06.03.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді Колдіної О.О.

з участю секретаря
- Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Головного
управління юстиції у м.Києві про зміну
способу виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м.Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н
о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання протиправною бездіяльності
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, перерахунку та
виплати одноразової компенсації за
шкоду здоров»ю, спричинену внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 08.09.2011 р. позов був задоволений.

07.02.2014 р. старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві Нечай Г.П.
звернувся до суду з заявою про зміну
способу і встановлення порядку
виконання постанови Голосіївського
районного суду м.Києва від 08.09.2011 р.
шляхом стягнення з Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на користь ОСОБА_1
коштів в сумі 39105 гривні.

Заява обґрунтована тим, що
бюджетні призначення на проведення
компенсаційних виплат для
забезпечення виконання судових рішень
у Державному бюджеті на 2013 рік не
передбачено, що унеможливлює виконання
судового рішення.

В судовому засіданні позивач
у справі підтримав подання державного
виконавця і просив його задовольнити
для забезпечення виконання судового
рішення.

Представники відповідачів та
державний виконавець в судове
засідання не з»явились, про місце і час
судового розгляду були повідомлені
судом належним чином, з заявами про
відкладення розгляду справи не
звертались, в зв»язку з чим суд вважає
за можливе провести розгляд справи у їх
відсутність.

Вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 08.09.2011 р., яка залишена без змін
згідно з ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.08.2012 р., суд визнав дії Управління
праці та соціального захисту населення
в Голосіївському районі м.Києва
протиправними та зобов»язав
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м.Києві державної
адміністрації здійснити позивачу
перерахунок одноразової компенсації
за шкоду, заподіяну здоров»ю, на
підставі ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру сорока п»яти мінімальних
заробітних плат за 2010 рік з урахуванням
проведеної виплати, а Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на
підставі здійсненого перерахунку
виплатити зазначені кошти.

Старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Новак В.М. була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа № 2а-825/11 про зобов»язання
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат здійснити виплату ОСОБА_1 на
підставі здійсненого перерахунку
одноразової компенсації за шкоду,
заподіяну здоров»ю за 2010 рік.

Згідно відповіді Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат до Центру
надійшло розпорядження Управління
праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в мКиєві
державної адміністрації про
перерахунок ОСОБА_1 зазначеної
допомоги в розмірі 39105 гривень, однак в
зв»язку з тим що Законом України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»,
видатки на виконання судових рішень за
програмами соціального захисту
населення громадян не передбачені
виконати рішення в частині виплати
зазначених коштів не можливо.

Відповідно до статті 2 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» від 05.06.2012
року № 4901-VІ держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Тобто, суду надано право змінити
спосіб виконання вже прийнятого судого
рішення, не змінюючи та не доповнюючи
його суті.

Державний виконавець просить
змінити спосіб виконання постанови
Голосіївського районного суду м.Києва
від 08.09.2011 р. шляхом стягнення грошових
коштів у визначеній суми з рахунків
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат.

Однак при постановленні
судового рішення судом не вирішувалось
питання щодо виплати визначеної суми
коштів і зміна способу виконання
рішення суду у такій спосіб, на думку
суду, виходить за межі постановлення
рішення у даній справі, змінюючи його
суть.

Крім того, Закон України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», на який посилається
заявник як на підставу для зміни
способу виконання рішення суду,
визначає особливості виконання рішень
суду про стягнення коштів з державного
органу.

Прикінцеві та перехідні
положення даного Закону містять
положення про те, що бюджетні
асигнування на погашення
заборгованості визначаються законом
про Державний бюджет України на
відповідний рік.

Причиною неможливості
виконання даного судового рішення є
відсутність бюджетного фінансування
для виконання судових рішень на 2013 рік,
однак зміна способу виконання рішення
суду у іншій спосіб, а саме стягнення
коштів з рахунку державного органу не
забезпечить виконання судового
рішення за відсутності бюджетного
фінансування.

Крім того, виконання рішення суду у
вигляді стягнення грошових коштів
передбачає безспірне списання
грошових коштів з рахунків установи, що
в свою чергу може вплинути на права
безпосередньо юридичної особи та права
інших осіб, які отримують соціальні
виплати.

З огляду на викладене, суд не
вбачає підстав для зміни способу
виконання постанови Голосіївського
районного суду м.Києва від 08.09.2011 р., а
отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..263 КАС України, суд

у х в а л
и в:

подання Головного управління юстиції у
м.Києві про зміну способу виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної у м.Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов»язання вчинити дії залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Голосіївський районний суд
м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: