overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/151/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/151/14-а
Провадження № 2-а/316/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Куценка М.О.,

при секретарі: Степаненко Г.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулия до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просять зобов'язати Реєстраційну службу Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зареєструвати за ними право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання призначене на 07.03.2014 року сторони не з'явились. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти позову відповідач не заперечує.
Від представника позивачів, надійшла письмова заява про проведення судового засідання, без її участі, проти направлення справи за підсудністю не заперечує.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність місцевих загальних судів, як адміністративних, згідно якої зазначена справа не підсудна Енергодарському міському суду.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Відповідно до п.1 положення «Про
Державну реєстраційну службу України» затвердженого указом Президента
України від 06.04.2011 року №401 - Державна реєстраційна служба України
(Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади..

Відповідно до викладеного, адміністративний позов з такими вимогами підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена адміністративна справа, підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, передати до
Запорізького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О. Куценко
Справа № 334/1893/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/1893/14-а
Провадження № 2-а/334/109/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,

встановив:

27 лютого 2014 року Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району м. Запоріжжя звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

28 лютого 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-15 год. 03 квітня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 03.04.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
Справа № 334/1625/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2014
Справа № 334/1625/14-а
Номер провадження 2-а/334/100/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

24.02.2014

суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області про скасування постанови про порушення митних правил,
№ 334/1625/14-а, провадження № 2-а/334/100/2014р.

в с т а н о в и в:

20.02.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про скасування постанови про порушення митних правил.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області про скасування постанови про порушення митних правил.

2. Призначити слухання справи у судовому засіданні на 20 березня 2014 року о 14-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачам, третій особі надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.03.14р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя:
Лисенко
Справа № 334/1886/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/1886/14-а
Провадження № 2-а/334/107/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,

встановив:

27 лютого 2014 року Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району м. Запоріжжя звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

28 лютого 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-00 год. 03 квітня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 03.04.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
Справа № 320/1330/14-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.03.2014
Справа № 320/1330/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшла заява з проханням залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, позовну заяву треба залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 404/1501/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1501/14-а
Номер провадження 2-а/404/222/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови,

В С Т А
Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 21 лютого 2014 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 108 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 11 березня 2014 року.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано позивачем 28 лютого 2014 року.

Вимоги ухвали від 21 лютого 2014 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 441/311/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ МВС
України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна
Городоцькому районному суду
Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ МВС
України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, внести вказану справу на розгляд у попередньому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 21.03.2014р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Перетятько О.В.
Справа № 608/12/14-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

11 січня 2014 року
Справа № 608/12/14-а

Номер провадження2-а/608/4/2014

Суддя Чортківського районного суду в
Тернопільській області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС в
Житомирській області Сімчука Олексія
Олексійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС в Житомирській області Сімчука Олексія Олексійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. "16" січня 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Коломієць Н.З., при секретарі Смаглій О.Р.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 608/3205/13-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа № 608/3205/13-а

Номер провадження2-а/608/3/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Тернопільській області, Управління державної казначейської служби
України у Чортківському районі
Тернопільської області про бездіяльність субєктів владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області, Управління державної казначейської служби України у
Чортківському районі Тернопільської області про бездіяльність субєктів владних повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій просить його позов залишити без розгляду, а тому, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Тернопільській області, Управління державної казначейської служби
України у Чортківському районі
Тернопільської області про бездіяльність субєктів владних повноважень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 186/408/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/408/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"12" березня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визначення неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ,
Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 672/347/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/347/14-а
Провадження №2-а/672/21/14
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

11 березня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Причини пропуску строку звернення до суду позивачем є поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення 25.02.2014 року, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними .

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17.03.2014 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Витребувати у Ярмолинецькому РВ
УМВС України в Хмельницький області копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13.01.2014 року відносно ОСОБА_1 та копію відеозапису.

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :