overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1511/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 11 березня 2014 року813/1511/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, ознайомившись із позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання незаконними дій скасування рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання незаконними дій скасування рішення.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків до 07.03.2014 року шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за позовну заяву майнового характеру та уточнення позовної заяви в частині зазначення правильного прізвища позивача.

Дану ухвалу позивач отримав 01.03.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте позивачем не усунуто недоліків у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання незаконними дій скасування рішення позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.

.
Справа № 813/2042/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження 07 березня 2014 року
№ 813/2042/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 06.03.2014 року справу одержано
Львівським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Прийняти до розгляду справу № 813/2042/14 2. Призначити судове засідання на 26.03.14 о 11:30 .в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 7. 3. Справа буде розглядатися у складі судді Карп'як Оксани Орестівни . 4. Сторонам надіслати копії ухвали
Львівського окружного адміністративного суду про призначення справи до судового 5. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені
Суддя
Справа № 813/2121/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 11 березня 2014 року
№ 813/2121/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до директора Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Веселого
Василя Васильовича про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до директора Львівської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» Веселого В.В. про законстатування факту демонстративного ігнорування ч.1 ст.20
Закону України «Про доступ до публічної інформації», що полягає в ненаданні протягом 5 робочих днів (з моменту отримання запиту) запитуваної інформації; про зобов'язання негайно надати запитувану інформацію; про стягнення відшкодування нанесеної матеріальної й моральної шкоди (із-за демонстративного ігнорування ч.1 ст.20
Закону України «Про доступ до публічної інформації») у розмірі середньомісячної заробітної плати в
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС
України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового та майнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову майнового характеру - розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному банк отримувача ГУ ДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, рахунок
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС
України, суддя- 1. Позовну заяву залишити без 2. Позивачу надати строк до 28 березня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового та майнового 3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
Суддя
Справа № 495/1566/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1566/14-а
Номер рядка звіту 117
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України Білгород-Дністровського РВ
ГУДМС України в Одеській області про визнання дій протиправними та забов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області про визнання дій протиправними та забов»язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 495/1342/14-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1342/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"28" лютого 2014 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суд Одеської області
Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Державної міграційної служби України
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

28 лютого 2014 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної міграційної служби України
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 520/10104/13-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/7/14
УХВАЛА

05.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 520/10104/13-а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду та просить виправити описку в постанові
Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 520/10104/13-а, вказавши на третьому аркуші замість невірного «яка складається з посадового окладу і надбавки за вислугу років яка в нього становить 60% без обмежень» вірне - «яка складається з посадового окладу і надбавки за вислугу років яка в нього становить 70% без обмежень».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2-аво/520/7/14 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського районного суду м.
Одеси від 24.09.2013 року по адміністративній справі № 520/10104/13-а.

Розгляд заяви про виправлення описки провести 06 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто
Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх), в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі на основі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.
Справа № 520/10104/13-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/7/14
УХВАЛА

06.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 520/10104/13-а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду та просить виправити описку в постанові
Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 520/10104/13-а, вказавши на третьому аркуші замість невірного - «яка складається з посадового окладу і надбавки за вислугу років яка в нього становить 60% без обмежень» вірне - «яка складається з посадового окладу і надбавки за вислугу років яка в нього становить 70% без обмежень».

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 520/10104/13-а встановлено, що Київським районним судом м. Одеси за результатами розгляду цієї справи ухвалено постанову, якою адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про перерахунок щомісячного грошового утримання задоволено.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 129 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» щомісячна доплата суддям за вислугу років за наявності стажу роботи більше 30 років виплачується у розмірі 70 відсотків посадового окладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні постанови дійсно допущена описка.

Керуючись ч. 5 ст. 129 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 160, 165, 169 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанові
Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 520/10104/13-а, вказавши на третьому аркуші постанови замість невірного - «яка складається з посадового окладу і надбавки за вислугу років яка в нього становить 60% без обмежень», вірне - «яка складається з посадового окладу і надбавки за вислугу років яка в нього становить 70% без обмежень».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя
Літвінова І. А.
Справа № 522/20034/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року о 10 годині 15 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/31288/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу ВДАІ м. Одеси при ОМУ прапорщик Чабан Анатолія Петровича про скасування постанови серії ПС1
№279417 в справі про адміністативне правопорушення від 17.12.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу ВДАІ м. Одеси при ОМУ прапорщик Чабан Анатолія Петровича про скасування постанови серії ПС1 №279417 в справі про адміністативне правопорушення від 17.12.2013 р..

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу ВДАІ м. Одеси при ОМУ прапорщик Чабан Анатолія Петровича про скасування постанови серії ПС1
№279417 в справі про адміністативне правопорушення від 17.12.2013 р., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/20034/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.11.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/20034/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

09 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя