Справа № 804/14437/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа № 804/14437/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Турлакової Н.В.

при секретарі
Мединській А.О.

за участю:

представник позивача
не з'явився

представник відповідача
Гагарський А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства фірма
«Сирена» до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство фірма «Сирена»
звернулось до суду із адміністративним
позовом до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби з позовними вимогами
про скасування податкових
повідомлень-рішень Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби №
від 07.06.2013р., у розмірі 685 743,4 грн., та №
від 07.06.2013р. у розмірі 377 643,45 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013р. відкрито провадження у вказаній
адміністративній справі та призначено
до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 12.02.2014р. позивач та
представник позивача не з'явився, про
дату час та місце якого повідомлений
належним чином телефонограмами
отриманими представниками позивача
Савицька 31.01.2014р., та Лященко С.С. 03.02.2014р.
Причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи без його участі до
суду не направив.

Суд визнав неявку позивача такою, що
відбулась без поважних причин, та
розгляд справи був відкладений.

В судове засідання 19.02.2014р. представник
позивача повторно не з'явився про дату
час та місце якого повідомлений
належним чином телефонограмою
отриманою представником позивача
Лященко С.С. 12.02.2013р., докази про що
містяться в матеріалах справи.

19.02.2014р. вх..№ 10623/14 на адресу суду
надійшла заява керівника ПП фірма
«Сирена» Боголюбова В.О. з клопотанням
перенести засідання суду по справі №
804/14437/13-а призначене на 13-00год. 19.02.2014р. у
зв'язку з тим що 19.02.2014р.в 13год. 10хв.
необхідно бути присутнім на засіданні
по справі № 804/1112/14 суддя Лозицька І.О.

Оцінюючи поважність повторного
неприбуття представника позивача в
судове засіданні судом встановлено,
наступне.

Так в провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
(суддя Лозицька І.О.) перебуває справа №
804/1112/14а за позовом ПП «Сирена» до
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, при цьому в
судове засідання призначене на 19.02.14р. о
13:10год., представник позивача також не
з'явився, подав до суду клопотання про
перенесення розгляду судового
засідання посилаючись на те, що
позивачу необхідно бути присутнім на
судовому засіданні по справі №
804/14437/13-а, що перебуває у провадженні
судді Турлакової Н.В.

Копія вищевказаної заяви директора ПП
фірма «Сирена» Боголюбова В.О. вх..№
10620/14 від 19.02.2014р. міститься в матеріалах
справи.

Таким чином поважними причинами
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними і не залежать від
волевиявлення особи, проте
вищевикладені встановлені обставини
свідчать про намагання ввести суд в
оману, що свідчить про недобросовісне
зловживання позивачем наданими йому
процесуальними правами у зв'язку з чим,
суд визнає неявку позивача такою, що
відбулась двічі без поважних причин.

Крім того, приймаючи рішення судом
враховано, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду вже перебувала
справа № 804/9588/13-а за позовом
приватного підприємства фірма
«Сирена» до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 07.06.2013р., та № від 07.06.2013р., яка
ухвалою суду від 21.10.2013р. з підстав
повторного неприбуття позивача в
судове засідання, залишена без
розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви приватного
підприємства фірма «Сирена», без
розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 155, 165 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов приватного
підприємства фірма «Сирена» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень, -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядок і
строки встановлені ст.ст. 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства.

Суддя Н.В. Турлакова