Справа № 379/1597/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8916/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі № 379/1597/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Таращанського районного
управління юстиції в Київській області
про визнання дій протиправними та
скасування постанови державного
виконавця, -

в с т а н о в и в :

Постановою Таращанського районного
суду Київської області від 23 вересня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії Відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції в Київській області щодо
винесення 30.08.2013 року постанови про
закінчення виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-а-34/11, виданому
Таращанським районним судом Київської
області 06.01.2011 року на підставі п.8 ч.1 ст.
49 Закону України "Про виконавче
провадження".

Скасовано постанову начальника
Відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції в Київській області про
закінчення виконавчого провадження
від 30.08.2013 року по виконавчому листу
№2-а-34/11, виданому Таращанським
районним судом Київської області 06.01.2011
року.

Зобов'язано Відділ Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції в
Київській області поновити виконавче
провадження по виконавчому листу
№2-а-34/11, виданому Таращанським
районним судом Київської області 06.01.2011
року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову,
якою у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального права, заявник
просить скасувати вказане судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року у справі № 379/1597/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції в
Київській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко