Справа № 1601/2а-13369/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
К/800/7932/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
від 04 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року в справі за поданням головного
державного виконавця Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2014 року управління Пенсійного
фонду України в місті Кременчуці
Полтавської області подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 15 січня 2014 року в порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду було направлено на
його адресу 15 січня 2014 року у зв'язку з
чим, процесуальний строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області строку
касаційного оскарження ухвали
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 04
жовтня 2013 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
на ухвалу Автозаводського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 04 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року.

Витребувати з Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області адміністративну
справу № 2а-13369/11 за поданням головного
державного виконавця Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін