Справа № 5/126А-2007
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду
Львiвської областi від 21 листопада 2007 р.
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
р.

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
р. про відмову в задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі №
5/126А

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Бориславського міського центру
зайнятості, третя особа - Дрогобицький
міськрайонний центр зайнятості про
спонукання до виплати безпідставно
витрачених коштів , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
повернення страхових внесків,
сплачених роботодавцем та визнання
винним у даній ситуації відповідача.

Постановою Господарського суду
Львiвської областi від 21 листопада 2007 р.,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 жовтня 2012 р., в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Разом з тим, що стосується касаційної
скарги в частині вимог про скасування
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
р. про відмову в задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі,
колегія суддів зазначає наступне.

Предметом касаційного оскарження,
відповідно до змісту касаційної скарги
СПД-ФО ОСОБА_1, є також судове рішення
суду апеляційної інстанції, яким
вирішується клопотання позивача про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України,
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал
можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки ухвала про
відмову в задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі не
перешкоджає провадженню у справі,
остання не підлягає оскарженню у
касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду
Львiвської областi від 21 листопада 2007 р.
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
р.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
р. про відмову в задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька