Справа № 2а-1049/10
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/89865/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Ситникова О.Ф.,
Черпака Ю.К.,

провівши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та встановлення відсутності
компетенції на встановлення фактів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 13.12.2010 року позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволено. Визнано
протиправними дії Жовтневої районної у
місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
надання листа від 29.06.2010 року № П-449, 450/100
в частині твердження щодо невідношення
позивача жодним чином до квартири за
адресою: АДРЕСА_1 відповідно до рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 12.03.1999 року по справі № 2-64/1999.
Визнано відсутність компетенції
(повноважень) у Жовтневої районної у
місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
встановлення фактів відношення чи
невідношення позивача до квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011 року рішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального і
процесуального права, просить його
рішення скасувати та залишити в силі
постанову суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Як вірно зазначено судом
апеляційної інстанції зміст позовних
вимог зводиться до незгоди зі змістом
відповіді наданої відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону
України «Про звернення громадян»
органи державної влади, місцевого
самоврядування та їх посадові особи,
керівники та посадові особи
підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності, об'єднань
громадян, до повноважень яких належить
розгляд заяв (клопотань), зобов'язані
об'єктивно і вчасно розглядати їх,
перевіряти викладені в них факти,
приймати рішення відповідно до чинного
законодавства і забезпечувати їх
виконання, повідомляти громадян про
наслідки розгляду заяв (клопотань).

Письмова відповідь Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29.06.2010
року № П-449, 450/100 не встановлює
будь-яких фактів належності або
неналежності позивача до квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому
відсутні протиправні дії відповідача в
частині твердження невідношення
позивача до даної квартири. При цьому
незгода позивача із змістом відповіді
не може свідчити про протиправність
дій відповідача.

З огляду на викладене, висновки
суду є правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваного
судового рішення відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновків суду та обставин
справи не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Жовтневої районної у місті
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та встановлення відсутності
компетенції на встановлення фактів, -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

О.Ф.Ситников

Ю.К.Черпак