Справа № 691/726/13-а (2а/691/29/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9702/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
18 червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до суду про визнання
неправомірними дій щодо обмеження під
час перерахунку розміру пенсії за
вислугу років та зобов'язати провести
перерахунок пенсії відповідно до
статті 50-1 Закону України "Про
прокуратуру" з розрахунку 90 % від
середнього заробітку.

Постановою Городищенського районного
суду Черкаської області від 18 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, позов задоволено: визнано
розпорядження 128908 від 07 серпня 2012 року
Управління Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про перерахування ОСОБА_1
пенсії у розмірі 80% від суми місячного
заробітку, протиправним; зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області перерахувати з 01 липня 2012 року
ОСОБА_1 призначену йому пенсію у зв'язку
з підвищенням заробітної плати
працівникам прокуратури, відповідно до
вимог ст. 50-1 Закону України "Про
прокуратуру", в розмірі 90% від суми
місячного заробітку; зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області виплатити ОСОБА_1 різницю між
фактично отриманою та належною до
сплати сумою пенсії, починаючи з 01
липня 2012 року, перерахувавши її на його
особистий пенсійний рахунок.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що право на пенсійне
забезпечення відповідних категорій
громадян, встановлене законами
України, є таким, що не підлягає
звуженню та обмеженню.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
18 червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз