Справа № 676/7630/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/7630/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Стельмах Д.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на
постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 13 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про
перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними.

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 13.01.2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивачем подано заяву про
розгляд справи за його відсутності
10.02.2014 року(вх. №2800/14) та заперечення на
апеляційну скаргу, якому підтримано
позовні вимоги від 10.02.2014 року (вх.
№2802/14).

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату ,час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
вирішення справи, а особиста участь
сторін в судовому засіданні не
визнавалась обов'язковою, колегія
суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.
197 КАС України визнала можливим
проводити розгляд в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

У відповідності з частиною 1 статті 41
КАС України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі з 26.02.2009 року та
отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 64 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" територіальні
органи Пенсійного фонду України мають
право проводити планові та позапланові
перевірки, у порядку передбаченому
законом.

Згідно абз.З п. 38 "Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування " № 22-1 від 25.11.2005 року орган,
що призначає пенсію перевіряє
правильність копій відповідних
документів, фіксує й засвідчує
виявлені розходження. Також орган, що
призначає пенсію, має право вимагати
від підприємств, установ та
організацій, фізичних осіб
дооформления в трьохмісячний термін з
дня подання заяви прийнятих і подання
додаткових документів, а також
перевіряти в необхідних випадках
обґрунтованість їх видачі.

На виконання наказу головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області від 14.03.2012 року
"Про посилення контролю щодо
додержання вимог пенсійного
законодавства" та доручення начальника
головного управління від 06.02.2012 року
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
проведено зустрічну перевірку ОСОБА_3.,
щодо достовірності видачі документів
про про стаж та заробітну плату для
призначення (перерахунку) пенсії, за
результатом якої складено акт від
13.03.2012 року № 110.

Згідно акту зустрічної перевірки
достовірності видачі документів про
стаж та заробітну плату для
призначення (перерахунку) пенсії від
13.03.2012 року № 110 встановлено, що між
довідкою про заробітну плату гр. ОСОБА_3
за період 1990 - 1995 роки виданою ПрАТ
"завод Металоприлад" та наданими
книгами нарахування заробітної плати
за 1991-1995 роки видану ВАТ
"Кам'янець-Подільський
електромеханічний завод" від 11.03.2009
року № 73/12розбіжностей не виявлено.

Довідку про заробітну плату видану
малим підприємством "ТРІАДА" від 12.07.2005
року № 27 немає можливості підтвердити,
оскільки відсутні первинні документи.

Реєстраційна служба
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців у своєму листі від
02.09.2013 року № 886 надала відповідь на
запит від 02.09.2013 року № 1099/05, в якому
повідомляє: Мале підприємство "ТРІАДА",
що зареєстроване 20.10.1991 року, місце
знаходження юридичної особи 32300
Хмельницька область, місто
Кам’янець-Подільський, вул. Шосе
Хмельницьке, будинок 10, квартира 5, що
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
знаходиться в стані формуванні.

Мале підприємство "ТРІАДА" є у списках
не включених до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців сформованих станом на
01.07.2004 року.

Згідно повідомлення відділу обліку
надходження платежів управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі, мале
підприємство "ТРІАДА" зареєстрований в
управлінні Пенсійного фонду України з
30.01.1992 року за реєстраційним номером 591.
Дані по фонду оплати праці та кількості
працюючих за період з 01.01.1992 року по
31.12.1993 року - відсутні.

Враховуючи викладене та за відсутності
документів, які б підтрверджували
сплату страхових внесків МП"Тріада" до
органів пенсійного фонду, та
відсутністю первинних документів про
період роботи позивача за сумісництвом
на зазначеному підприємстві, колегія
суддів вважає, що внеобхідно відмовити
в задоволенні позову.

В силу пункту 3 частини 1 статті 198 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції має право скасувати
її та прийняти нову постанову суду.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а постанова суду
на підставі пункту 4 частини 1 статті 202
КАС України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207,
212, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
задовольнити повністю .

Постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 13 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про
перерахунок пенсії, - змінити < Зміст
постанови >

Постанова суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст 212 КАС України.

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.