overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/169405/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2012 р.справа № 2а-2764/10/1170
(9101/169405/2011)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 р. у справі № 2а-2764/10/1170 (9101/169405/2011)

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Дніпропетровскої області

про: про оскарження дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 р. у справі № 2а-2764/10/1170 (9101/169405/2011).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/177339/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р.справа № 2а-529/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2011 р. у справі № 2а-529/11

за позовом: ОСОБА_1

до: відповідач-1: Дніпропетровська міська рада

відповідач-2: Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради

відповідач-3: Бабушкінська районна у м.Дніпропетровську рада

третя осба-1: Департамент комунального господарства і капітального будівництва Дніпропетровської міської ради

третя особа-2: Міське комунальне виробниче підприємство
"Дніпроводоканал" Комунальне підприємство "

третя особа-3: Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-529/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 22 травня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/169405/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.справа № 2а-2764/10/1170
(9101/169405/2011)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 р. у справі № 2а-2764/10/1170 (9101/169405/2011)

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Дніпропетровскої області

про: про оскарження дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-2764/10/1170
(9101/169405/2011) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 23 січня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/122630/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" січня 2012 р.справа № 1170/2а-3078/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. у справі № 1170/2а-3078/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Генеральної прокуратури України

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 1170/2а-3078/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 25 липня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/119633/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2012 р.справа № 2а-193/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 р. у справі № 2а-193/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Магдилинівської селищної ради

про: скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 р. у справі № 2а-193/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/119970/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2011 р.справа № 2а-2993/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради

на постанову: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2011 р. у справі № 2а-2993/11
(категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради

про: скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2011 р. у справі № 2а-2993/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/47080/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" березня 2012 р.справа № 2а-10473/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р.

у справі № 2а-10473/10/0470

за позовом: ОСОБА_1

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 11 жовтня 2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20 червня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 р. - залишити без руху.

Зобов'язати позивача до 20 червня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/52770/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.справа № 2а/0470/13312/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Річ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 р.

у справі № 2а/0470/13312/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Річ"

до Державна податкова іспекція у місті
Дніпродзержинську

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 р. у справі № 2а/0470/13312/11 у задоволені адміністративного позову
Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Річ" було відмовлено.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Річ" не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 16.02.2011 р. у даній справі.

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, представник позивача та відповідач.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги надано тільки одну копію .

Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108,187,189

Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Річ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 р. у справі №2а/0470/13312/11 без руху.

Апелянту в строк до 20 червня 2012 р. включно:

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/57219/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" квітня 2012 р.справа № 2а-2944/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року .

у справі № 2а-2944/11

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача -2 : Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської обласі

відповідач -3: Відділ Держкомзему у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення сільради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації-,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.12.2011 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.06.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 червня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/177339/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2012 р.справа № 2а-529/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 р. у справі № 2а-529/11

за позовом: ОСОБА_1

до: відповідач-1: Дніпропетровська міська рада

відповідач-2: Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради

відповідач-3: Бабушкінська районна у м.Дніпропетровську рада

третя особа-1:Департамент комунального господарства і капітального будівництва Дніпропетровської міської ради

третя особа-2: Міське комунальне виробниче підприємство
"Дніпроводоканал" третя особа-3: Комунальне підприємство "
Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації"
Дніпропетровської обласної ради

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 р. у справі № 2а-529/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу та третім особам копію апеляційної скарги .

Позивачу та третім особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/68651/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" травня 2012 р.справа № 2а-7456/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р.

у справі № 2а-7456/10/0470

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 02 грудня 2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р. у справі № 2а-7456/10/0470 , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем надано одну копію апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р. у даній справі слід залишити без руху та надати заявнику строк до 20 червня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати апеляційну скаргу у, якій зазначити, чи бажає особа взяти учать у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 р. у справі № 2а-7456/10/0470 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 червня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати апеляційну скаргу, у якій зазначити, чи бажає особа взяти учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.