Справа № 378/197/14-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний номер: 378/197/14-а
Провадження № 6-а/378/6/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.,

за участю секретаря:
Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області позовну заяву ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Ставищенському районі у Київській
області про зміну способу виконання
рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що
постановою Ставищенського районного
суду Київської області від 5 серпня 2011
року по справі № 2-а-8782/11 зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області здійснити йому нарахування та
виплату з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011
року пенсії по інвалідності (основної
та додаткових) відповідно до ст. ст. 39, 50,
54 ч. 4 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з розміру 8
мінімальних пенсій за віком, 75%
мінімальної пенсії за віком та 1
мінімальної заробітної плати.

09.09.2011 року виконавчий лист по даній
справі здано на добровільне виконання
на адресу боржника.

Заявник просить змінити спосіб
виконання постанови Ставищенського
районного суду Київської області від 5
серпня 2011 року по справі №2-а-8782/11,
визнавши належним спосіб виконання
вказаної постанови шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області за рахунок коштів Державного
бюджету України на його користь27007, 45
грн.

Заявник просить розгляд заяви
здійснювати без його участі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у Ставищенському районі
у Київській області в судове засідання
не прибув, про час, дату і місце
розгляду заяви належним чином
повідомлений, просить розглядати
справу у відсутність представника
управління.

Суд розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Постановою Ставищенського районного
суду Київської області від 5 серпня 2011
року по справі № 2-а-8782/11 зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області здійснити заявнику
нарахування та виплату з 23 лютого 2011
року по 22 липня 2011 року пенсії по
інвалідності (основної та додаткових)
відповідно до ст. ст. 39, 50, 54 ч. 4 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
розміру 8 мінімальних пенсій за віком,
75% мінімальної пенсії за віком та 1
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
в ході примусового виконання судового
рішення і лише у виняткових випадках,
за наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Проте, як зазначено в заяві та
вбачається з матеріалів справи
стягувачем виконавчий лист по даній
справі не звертався до примусового
виконання, а був зданий лише на
добровільне виконання 09.09.2011 року
безпосередньо відповідачу, після чого
листом боржника - Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі у Київській
області від 20.12.2013 року № 5628/04 його
повідомлено, що по вказаному
виконавчому листу проведено
відповідний перерахунок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що оскільки виконавчий лист не
перебуває на примусовому виконанні, - в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання вищевказаної
постанови суду слід відмовити.

Керуючись 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання постанови
Ставищенського районного суду
Київської області від 5 серпня 2011 року
по справі № 2-а-8782/11 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ставищенський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Марущак