Справа № 821/538/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. Справа № 821/538/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні про визнання
протиправним висновку та зобов'язання
внести зміни до актового запису,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні (далі - відповідач,
РАЦС) про визнання протиправним
висновку та зобов'язання внести зміни
до актового запису.

Адміністративний позов обгрунтований
тим, що у актовому записі № 814 від 30
жовтня 2007 року про народження першої
дитини позивача - ОСОБА_2 допущено
помилку при написанні прізвищ доньки
та її батьків. Вважає, що саме
зазначення даного прізвища через
літери "є" та "і", як "ОСОБА_2" є
правильним перекладом прізвища
"ОСОБА_2" з російської мови на
українську. З метою упорядкування
прізвища всіх членів сім'ї, оскільки
позивач, її мати та син мають прізвище
саме "ОСОБА_2", звернулась до
відповідача з заявою про внесення
змін до вищевказаного акту та
отримала висновок про відмову у
задоволенні її заяви, який просить
визнати протиправним та зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні внести зміни до актового
запису, виправивши прізвище дитини та
батьків з "ОСОБА_2 " на "ОСОБА_2".

03 березня 2014 року позивач надала до
суду заяву про розгляд справи в
порядку письмового провадження.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
сповістив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав, про місце,
дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься серед матеріалів справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату , час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі, суд доходить висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до
копій паспортів позивача, яка є
матір'ю-одиначкою (НОМЕР_1) , її матері
ОСОБА_3 (НОМЕР_2), копії свідоцтва про
смерть її бабусі ОСОБА_4 (серія НОМЕР_3),
копії свідоцтва про народження її
сина ОСОБА_5 (серія НОМЕР_4), які
містяться серед матеріаліалів
справи, їх прізвище записано
українською мовою, як "ОСОБА_2".

Крім того, згідно з довідкою
начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні від 30 жовтня 2007
року , у книзі реєстрації актів про
народження у Дніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління
юстиції 30 жовтня 2007 року зроблено
запис № 814 про народження 04 жовтня
2007 року першої дитини позивача
ОСОБА_2. Прізвище дитини та її батьків
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 записано, як
"ОСОБА_2".

Таким чином, родовим прізвищем даної
сім'ї є прізвище "ОСОБА_2".

12 квітня 2010 року на підставі
висновку про внесення змін у
вищезазначеному акті цивільного
стану прізвище дитини та батьків, за
заявою ОСОБА_1 від 28 січня 2010 року,
яка вважала, що українською мовою
таке прізвище перекладається, як
"ОСОБА_2", виправлено з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2".

У 2013 року, з метою упорядкування
родового прізвища, позивач повторно
звернулась до відповідача з заявою
щодо виправлення прізвища дочки та
батьків на первиннозаписане в акті
цивільного стану від 30 жовтня 2007 року
прізвище "ОСОБА_2".

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" від 01.07.2010 року № 2398-VI (далі- Закон
№2398-VI) відділи державної реєстрації
актів цивільного стану проводять
державну реєстрацію народження
фізичної особи та її походження, шлюбу,
розірвання шлюбу, зміни імені, смерті,
вносять зміни до актових записів
цивільного стану, поновлюють та
анулюють їх; формують Державний реєстр
актів цивільного стану громадян,
ведуть його, зберігають архівний фонд;
здійснюють відповідно до
законодавства інші повноваження.

Згідно п. 1.1 "Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання",
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 і
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 (далі-
Правила), внесення змін до актових
записів цивільного стану, які складено
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, проводиться
відділами державної реєстрації актів
цивільного стану районних, районних у
містах, міських (міст обласного
значення), міськрайонних управлінь
юстиції у випадках, передбачених
чинним законодавством.

Пунктом 2.12 Правил, передбачено, що на
підставі зібраних документів та за
наслідками перевірки відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
складає обґрунтований висновок про
внесення змін до актового запису (або
декількох актових записів) цивільного
стану або про відмову в цьому за
встановленою формою.

У разі відмови у внесенні змін до
актового запису цивільного стану у
висновку мають бути чітко вказані
причини відмови та зазначено про
можливість її оскарження в судовому
порядку.

Відповідно до Висновку від 14 серпня
2013 року про відмову у внесенні
виправлень до актового запису
цивільного стану № 814, складеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні 30 жовтня 2007 року, позивачу
відмовлено у внесенні змін до актового
запису про народження дитини на
підставі наявності розбіжностей у
представлених заявницею документах
та у зв'язку з внесенням 12 квітня 2010
року , за заявою ОСОБА_1, змін до
даного акту шляхом виправлення
прізвища на "ОСОБА_2". Керуючись
положенням п. 2.16.7 Правил, позивачеві
запропоновано звернутись з
відповідним позовом до суду та
зазначено про можливість оскарження
відмови РАЦС в судовому порядку.

Оскільки відповідачем при складанні
висновку від 14 серпня 2013 року
дотримано усіх вимог, визначених
законом, тому суд не вбачає підстав
для визнання його протиправним.

Частина 1 ст. 201 Цивільного кодексу
України визначає ім'я, яке за
приписами ст. 28 цього кодексу
складається із прізвища, власного
імені та по батькові, як особисте
немайнове благо, яке охороняється
цивільним законодавством.

Згідно з положенням статті 294
Цивільного кодексу України у разі
перекручення імені фізичної особи воно
має бути виправлене. Якщо перекручення
було здійснене у документі, такий
документ підлягає заміні. Статтею 16
цього Кодексу встановлено право особи
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового права.

Згідно із п.п. 2.13.2 п. 2.13 Правил,
підставою для внесення змін в актові
записи цивільного стану є, зокрема,
постанова адміністративного суду.

Оскільки прізвище "ОСОБА_2", яке
функціонує як юридично-правова
одиниця у своєму орфографічному та
фонетичному варіантах, є родовим
прізвищем сім'ї позивача, яке носять
вона, її мати, син, бабуся, про що
свідчать документи, підтверджуючі їх
особи, тому суд, на підставі положень
Цивільного кодексу України та Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання вважає за можливе
задовольнити вимогу позивача щодо
зобов'язання відповідача внести зміни
до актового запису про народження
дитини № 814 від 30 жовтня 2007 року,
складеного на дочку ОСОБА_2,
виправивши прізвище дитини та
батьків з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

У зв'язку з ненадходженням від
позивача коштів зі сплати судового
збору за місцем розгляду справи,
відповідно до ст. ст.4, 9 Закону України
"Про судовий збір", ст. 94 КАС України,
суд присуджує стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158-163, 167 КАС
України,суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні внести зміни до
актового запису про народження дитини
№ 814 від 30 жовтня 2007 року,
складеного на ОСОБА_2, виправивши
прізвище дитини та батьків з "ОСОБА_2"
на "ОСОБА_2".

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Гомельчук С.В.

кат. 3.1.2