Справа № 331/1080/14-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/1080/14-а
Провадження № 2а/331/53/14
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

04 березня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області ст.
сержанта міліції Сологуб Євгена
Олександровича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення в зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя, в якому просить визнати
незаконною та скасувати інспектора ДПС
взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області ст. сержанта
міліції Сологуб Євгена Олександровича
від 05.02.2014 року серії АА № 887969 та
провадження у справі закрити у зв'язку
із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 17.02.2014 року
адміністративний позов був залишений
без руху, оскільки поданий з порушенням
вимог КАС України.

Для усунення недоліків по позовній
заяві ОСОБА_1 необхідно було:

- надати повну інформацію про
відповідача, а саме зазначити поштову
адресу;

- надати копію посвідчення водія, копію
паспорту громадянина України зі
сторінкою про місце реєстрації
позивача, копії документів, що
підтверджують право керування
автомобілем (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, довіреність,
подорожній лист службового легкового
автомобіля, договір оренди
транспортного засобу, тощо);

- надати суду чіткішу копію протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АА № 2 № 889067 від 05.02.2014 р. та
чіткішу копію постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 2 № 887969 від 05.02.2014 р.;

- надати оригінал квитанції
(платіжного доручення), що підтверджує
сплату судового збору Відповідно до ст.
4 Закону України «Про судовий Збір»
який набрав чинності 01.11.2011 р., а саме за
подання до адміністративного позову
немайнового характеру (73,08 грн.).

Також при подачі уточненого позову та
додаткових документів, позивач повинен
був виконати вимоги ст.106 КАС України
щодо надання копії уточненого позову
та копій доданих до позову документів
для відповідача.

Для усунення недоліків позивачу був
встановлений п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали. На адресу вказану в
позовній заяві позивачу була
направлена копія ухвали від 17.02.2014 р.
про залишення адміністративного
позову без руху, копія ухвали отримана
позивачем - 21.02.2014 р., відповідно до
поштового повідомлення № 10098249, тобто
останній строк усунення недоліків
26.02.2014 р.

Станом на 04.03.2014 рік позивачем недоліки
позовної заяви не були усуненні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що недоліки позову не
були усунуті, а зазначена обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, визнаю позов неподаним і
повертаю його позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.О. Смолка .