Справа № 805/367/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 березня 2014 р.
Справа №805/367/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд в складі судді
Бєломєстнова О.Ю. за участю секретаря
Сімонова Д,Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування розпорядження про
усунення порушень від 25.11.2013 року № 23,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: Кутько О.М.

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Головного управління юстиції
у Донецькій області про скасування
розпорядження про усунення порушень
від 25.11.2013 року № 23 у частині погодження
переліку ліквідаційної маси ДП
державного підприємства «Підприємство
комунальних котельних та теплових
мереж» з органом уповноваженим
управляти державним майном.

03.03.2014 р. позивач надав до суду
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду з огляду не те, що
листом Міністерства юстиції України №
4265-0-61-14/13-2 від 14.02.2014 р. фактично визнані
позовні вимоги щодо неправомірності
винесення спірного розпорядження.

Представник відповідача проти
заявленого позивачем клопотання не
заперечував.

Судом встановлено, що на час проведення
перевірки, за результатами якої було
прийнято спірне розпорядження, у
відповідача були відомості про
надіслання позивачем до Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України звернення від 24.07.2013 р. та
14.11.2013 р. щодо погодження переліку
ліквідаційної маси державного
підприємства «Підприємство
комунальних котельних та теплових
мереж». Це підтверджується посиланням
на вказані листи у акті перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи,
відомості зазначені про звернення
також були надіслані позивачем на
адресу відповідача після винесення
спірного розпорядження. Таким чином,
вказана обставина підтверджує
відсутність встановлених перевіркою
порушень, а саме, ненадання погодження
ліквідаційної маси банкрута з органом,
уповноваженим управляти майном
банкрута та вживати заходи щодо
реалізації майна банкрута, яке
включене до переліку ліквідаційної
маси.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х ВА Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції у Донецькій області
про скасування розпорядження про
усунення порушень від 25.11.2013 року № 23 -
залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд
роз'яснює позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє особу, позовна заява якої
залишена без розгляду, права після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена у повному обсязі 03.03.2014
року.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.