overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4717/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2013 р.Справа № 815/4717/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 р. по справі № 815/4717/13-а

позивач Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави а особі Затоківської сільської ради

відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області

третя особа Приватне підприємство фірма "Рута"

про визнання протиправними дії скасування реєстрації та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 листопада 2013 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 1423/4351/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/4351/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.11.2012 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 1423/4397/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/4397/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Алєйніков В.О. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Крусяна А.В.

суддів:
Шляхтицького О.І. , Джабурія О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 листопада 2012 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 12 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В. Судді
Шляхтицький О.І. Джабурія О.В.
Справа № 235/1107/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2"а"/235/66/14
Справа № 235/1107/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити нарахування допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити нарахування допомоги і призначити попереднє судове засідання на 09.10 год. 14 березня 2014р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 14 березня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 258/14249/13-а
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/59/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр'євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора ІДПС
ВДАІ Донецького МУ УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області прапорщика міліції
Герасименко С.А. неправомірними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 р., на підставі якої він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

В судове засідання позивач повторно не з'явився без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.

На підставі ст. 155 п. 4 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що позивач не зявився в судове засідання 17 лютого, 4 березня 2014 року без поважних причин, ніяких заяв від позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п.4 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 р, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 251/1936/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.03.2014 року Суддя
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Токаренко
М.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня 2013 року по грудень 2014 року ,-

УСТАНОВИВ:

Суд оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, а також те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня 2013 року по грудень 2014 року,- розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Калінінського районного суду м.
Горлівки на 14 березня 2014 року о 10.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Токаренко М.А.
Справа № 243/1591/14
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/67/2014 про відкриття провадження по адміністративній справі 03 березня 2014 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне
Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління ДАІ УМВС
України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне
Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 год.30 хв. 14 березня 2014 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов'янськ Донецької області, вул.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
М.В. Лаптєв
Справа № 348/454/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/454/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про оскарження постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про оскарження постанови.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 12 березня 2014 року о 15:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 130/542/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2014

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.;

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - позивача ОСОБА_1

- представника позивача
ОСОБА_2

- представника відповідача Бабієць Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області від 24.01.2014 року №9 "Щодо припинення виплати пенсії
ОСОБА_1".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по списку
№2 згідно п."б" ч.1 ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" з 24.01.2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови,
Вінницькому апеляційному адміністративному суду через
Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 2-а-4590/11
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4590/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" лютого 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
Погребищенського району Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі щодо зарахування трудового стажу та перерахування й виплати пенсії відповідно до законодавства
України,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України
Погребищенського району Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі щодо зарахування трудового стажу та перерахування й виплати пенсії відповідно до законодавства
України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 10:20год. 06.03.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 339/3/14-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/3/14-а 06 березня 2014 року
Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області суддя
Поляниця М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Стрийського МВ УМВС України у
Львівській області "Про скасування постанови про адміністративне
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП не вчиняв. 17.09.2013р. рухався на автомобілі в м. Стрий на площі Майдан-ринок. У місці, де зупинив відповідач не було пішохідного переходу та відповідно пішоходів на ньому. Просить скасувати постанову серія ВС1 № 087951 від 17.09.2013р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., та поновити строк на оскарження
Ухвалою суду від 05 лютого 2013 року у справі відкрито провадження у справі.
Позивач подав заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява підлягає
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Стрийського МВ УМВС України у
Львівській області "Про скасування постанови про адміністративне правопорушення" слід залишити без
На підставі викладеного, п.5 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Стрийського МВ УМВС України у
Львівській області "Про скасування постанови про адміністративне правопорушення" залишити без розгляду/
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд
Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії
Суддя
Справа № 142/348/14-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
№2-а/142/11/14

06.03.2014 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Гринишина
А.А.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання призначення пенсії на пільгових умовах, та додані до неї матеріали -

В С Т А
Н О В И Л А:

4 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.Справу слід розглянути після закінчення проведення підготовчих дій по справі.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И Л
А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ у
Піщанському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити по справі судове засідання на 17 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Гринишиної А.А., при секретарі Курасевич В.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов»язки.

Провести по справі підготовчі дії, надавши відповідачу в строк до 14 березня 2014 року включно можливість подати заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, забезпечити явку в судове засідання представника з належно оформленими повноваженнями; позивачеві до вказаної дати подати можливі додаткові докази по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: