Справа № 816/908/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/908/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Єресько Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними та
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_2 звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві , просив визнати протиправним
та скасувати рішення про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кучми Л.В.
від 09 грудня 2013 року №8809946; визнати
протиправним та скасувати рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень Державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Кучми Л.В. від 26 грудня 2013 року
№9531454; зобов'язати відповідача
розглянути заяву ОСОБА_1 від 27
листопада 2013 року про державну
реєстрацію права власності на житловий
будинок, що розташований у АДРЕСА_1;
зобов'язати відповідача провести
державну реєстрацію права власності на
житловий будинок, що розташований у
АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав, крім перелічених в
ч. 1 ст. 107 для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Так, за допомогою комп'ютерної програми
"Діловодство спеціалізованого суду"
суддею з'ясовано, що в провадженні
Полтавського окружного
адміністративного суду перебуває
аналогічна адміністративна справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, за
позовом ОСОБА_1 в особі представника за
довіреністю ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання протиправними та
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі за № 816/497/14 за
позовом ОСОБА_1 в особі представника за
довіреністю ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання протиправними та
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії, та призначено судове
засідання на 05.03.2014.

Ухвалою від 05.03.2014 вищевказану
адміністративну справу передано за
підсудністю до окружного
адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 5 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
рішень, зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення із
вказаним позовом в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Повернути ОСОБА_1 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_2 з
Державного бюджету України сплачену
згідно квитанції від 06.03.2014 № 13РО665 суму
судового збору в розмірі 73,08 грн.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько