Справа № 801/887/14
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відмову в забезпечення доказів

03 березня 2014 рокуСправа № 801/887/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим Дудін
С.О., розглянувши заяву позивача про
забезпечення доказів у справі за
адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Нижньогірської селищьної ради АР
Крим, Реєстраційної служби
Нижньогірського відділення юстиції в
АР Крим, Міжрайонного управління
Держземагенства у Нижньогірському і
Совєтському районах Автономної
Республіки Крим,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_2,

про визнання протиправними та
скасування рішення і державного акта,
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Нижньогірської селищної ради АР Крим;
Реєстраційної служби Нижньогірського
відділення юстиції в АР Крим;
Міжрайонного управління
Держземагенства у Нижньогірському і
Совєтському районах Автономної
Республіки Крим про визнання
протиправними та скасування рішення і
державного акта, спонукання до
виконання певних дій.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року позовну
заяву було залишено без руху та
запропоновано позивачу в строк до
27.02.2014 року усунути недоліки позовної
заяви, у тому числі надати спірне
рішення Нижньогірської селищної ради
АР Крим №1160 від 12.12.2008 р.

25.02.2014 року до суду разом з доказами
усунення недоліків, визначених ухвалою
суду від 03.02.2014 року про залишення
позовної заяви без руху, від позивача
надійшла заява про забезпечення
доказів, відповідно до якої позивач
просить забезпечити докази по справі
шляхом витребування від Архівного
відділу Нижньогірської районної
державної адміністрації належним
чином завіреної копії рішення №1160 від
12.12.2008 року "Про затвердження технічної
документації по землевпорядкуванню
про складання документів
встановлюючих право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1
громадянину ОСОБА_2", у зв'язку з тим, що
на підставі листа Архівного відділу
Нижньогірської районної державної
адміністрації від 21.02.2014 року №Л-1,
надати копію спірного рішення
відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 надати не має
можливості.

Згідно з частиною 4 статті 75 КАС України
у разі обґрунтованої вимоги особи, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
а також якщо не можна встановити, до
кого може бути згодом висунуто вимоги,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю особи, яка подала заяву.

На підставі цього, суд вважає за
можливе розглянути клопотання про
забезпечення доказів без виклику
учасників судового процесу та
повідомляє наступне.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС
України особи, які беруть участь у
справі та обґрунтовано вважають, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Отже, забезпечення доказів -
процесуальна дія суду, яка вчиняється
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, якщо вони вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів.

Суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження (ст. 74 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 75 КАС України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Таким чином, підставою для вжиття
заходів забезпечення доказів є
достатньо обґрунтоване припущення
щодо ускладнення або унеможливлення
подання в майбутньому певних доказів, у
зв'язку з чим винесення судом
відповідної ухвали є засобом
запобігання виникненню таких обставин.

При цьому, обов'язок надання доказів на
підтвердження існування такого
обґрунтованого побоювання
законодавцем покладений саме на
заявника.

У той же час, позивач лише просить суд
забезпечити докази, проте не наводить
жодних обставин, які, на її думку,
свідчать про імовірність утруднення
надання в майбутньому таких доказів.

Отже, враховуючи непідтвердження
позивачем наявності обставин, з якими
закон пов'язує необхідність вжиття
заходів забезпечення доказів, суд не
вбачає правових підстав для
задоволення клопотання позивача. Лише
відмова суб'єкта владних повноважень в
наданні запитуваних позивачем
документів не є підставою для
забезпечення доказів, оскільки позивач
не позбавлений подати в порядку статті
71 КАС України клопотання про
витребування доказів, які на його думку
необхідно дослідити для вирішення
справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 75, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача
про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дудін С.О.