Справа № 435/14054/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" березня 2014 р.
справа № 435/14054/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів
Гімона М.М., Старосуда М.І.,

розглянув в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 24 січня 2014 року у справі
№ 435/14054/13-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 24 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Луганська задоволено, а саме: визнано
неправомірною відмову УПФУ в
Жовтневому районі м. Луганська у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до Списку
№1; зобов'язано УПФУ в Жовтневому
районі м. Луганська зарахувати до
пільгового стажу роботи за Списком №1
періоди роботи ОСОБА_1 на ЗАТ
«Луганський емалювальний завод» в
якості обрубника фасованого лиття на
наждаках та вручну з 06.04.1987 року до
13.05.1996 року; зобов'язано УПФУ в
Жовтневому районі м.Луганська
зарахувати до пільгового стажу роботи
за Списком №1 період роботи ОСОБА_1 на
ЗАТ «Луганський емалювальний завод» в
якості обрубника, зайнятого на обробці
лиття наждаком та вручну з молотками,
зубилами, пневмоінструментом з 01.04.1998
року до 08.11.2000 року; зобов'язано УПФУ в
Жовтневому районі м. Луганська
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до Списку
№1 з моменту настання права на
призначення пенсії, тобто з 23.07.2013 року
(а. с. 40-43).

Колегія суддів перевірила матеріали
справи, обговорила доводи апеляційної
скарги та дійшла висновку про
необхідність витребування додаткових
доказів, оскільки в матеріалах справи
відсутні необхідні дані для всебічного
та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, за
відсутності представників сторін,
колегія суддів дійшла висновку про
необхідність витребування додаткових
документів, вивчення яких необхідно
для повного та об'єктивного з'ясування
обставин у справі.

Встановлено, що спірним рішенням УПФУ в
Жовтневому районі м. Луганська від
25.11.2013 року № 253/2, яким ОСОБА_1
відмовлено в призначенні пенсії за
віком за Списком №1 в зв'язку з
відсутністю необхідного пільгового
стажу, яке є предметом оскарження у
справі № 435/14054/13-а, в даному випадку є
похідним від рішення Комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Луганській області про
результати розгляду заяви ОСОБА_1 від
31.10.2013 року № 16/01.

В рішенні Комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Луганській області про результати
розгляду заяви від 31.10.2013 року № 16/01,
зокрема зазначено, що воно ґрунтується
на акті зустрічної перевірки фактично
відпрацьованого часу від 08.07.2013 року,
складений головним спеціалістом
відділу з призначення пенсії УПФУ в
Артемівському районі м. Луганська, цей
акт відсутній в матеріалах справи, не
був досліджений судом першої інстанції
і на думку колегії суддів має значення
для вирішення справи за суттю.

В зв'язку з викладеним, суд зобов'язує
терміново надати до Донецького
апеляційного адміністративного суду
всі копії матеріалів справи ОСОБА_1, на
підставі яких прийнято рішення Комісії
при Головному управлінні Пенсійного
фонду України в Луганській області про
результати розгляду заяви від 31.10.2013
року № 16/01.

Колегія суддів, з врахуванням
особливостей розгляду справи,
забезпечення принципу офіційного
з'ясування усіх обставин у справі, як
винятковий випадок, дійшла до висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі та встановлення
строку для надання доказів відповідно
до ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії до дати надходження до
Донецького апеляційного
адміністративного суду всіх копій
матеріалів справи ОСОБА_1 на
підставі яких прийнято рішення Комісії
при Головному управлінні Пенсійного
фонду України в Луганській області про
результати розгляду заяви
ОСОБА_1 від 31.10.2013 року № 16/01 до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області на виконання ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року у справі № 435/14054/13-а, терміново
надати до Донецького апеляційного
адміністративного суду всі копії
матеріалів справи ОСОБА_1 на підставі
яких прийнято рішення Комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Луганській області про
результати розгляду заяви від 31.10.2013
року № 16/01.

Ухвала суду є обов'язковою для
виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
частині зупинення апеляційного
провадження безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Головуючий
Л.А. Василенко

Судді
М.М. Гімон

М.І. Старосуд