overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3311/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа №804/3311/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсіс ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсіс
ЛТД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18 лютого 2014 року
№, №.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3311/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.03.14 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: копії актів перевірок; копії податкових повідомлень-рішень; копії судових рішень та відомості про набрання ними законної сили.

Витребувані судом документи надати до 12 березня 2014 року.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-4959/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4959/11
Провадження № 6-а/333/15/14
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття до розгляду

06 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту її отримання.

06.02.2014 року заявником було усунено недоліки відповідно до ухвали суду з додержанням строків.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про про визнання поважною причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 16 годину 30 хвилин 14 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 817/671/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/671/14 07 березня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 доДубровицька об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги, В С
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-19-02 від 03.02.2014
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 17.03.2014 року зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Комшелюк Т.О.
Справа № 804/3428/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2014 р. Справа №804/3428/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» до Управління Пенсійного фонду
України у Софіївському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю
«Нерудбудматеріали» звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Софіївському районі Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо несвоєчасного направлення позивачу повідомлення про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в 2014 році по пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3428/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.04.14 року о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 2-а-4959/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 4959/11
Провадження № 6-а/333/15/14
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвой М.М.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 106 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно із ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з моменту отримання заявником копії ухвали, та роз'яснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 804/3529/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Справа № 804/3529/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Західно -
Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
"Промтехсировина" про стягнення заборгованості в сумі 1161, 91 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3529/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Зобов'язати позивача надати суду податкову вимогу № 579 від 21.05.2012 та докази її надіслання відповідачеві.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 303/1485/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1485/14-а
Рядок стат.звіту№6.2.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстрації служби Мукачівського МРУЮ
ГУЮ у Закарпатській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстрації служби Мукачівського МРУЮ ГУЮ у
Закарпатській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій, а саме: зобов'язання провести реєстрацію припинення (скасування) обтяження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого 07.11.2008 р. за №8166348,
Мукачівською ДНК на підставі заяви про заборону відчуження майна, 6/117 від 06.11.2008 р. Ліквідатора Маковський О.Ф..

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 171-2 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстрації служби Мукачівського МРУЮ
ГУЮ у Закарпатській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 20 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобов'язаний до 20.03.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Н.Л. Морозова
Справа № 817/467/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/467/14 11 березня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 доДержавна податкова інспекція у
Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Державної податкової інспекції у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправними та скасування та №000014751/0 від 10.03.2011 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Державна податкова інспекція у
Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 21.03.2014 року зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Комшелюк Т.О.
Справа № 323/271/14-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/271/14-а провадження №2-а/323/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21.01.2014 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про зобов"язання повернення надміру нарахованих коштів як компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про зобов"язання повернення надміру нарахованих коштів як компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про зобов"язання повернення надміру нарахованих коштів як компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.
Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Плечищева
Справа № 401/121/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/121/14-а; 2-а/401/20/14 10.02.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ, розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській обл. про скасування
Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом до начальника ВДАІ
Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській обл. про скасування
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що пропустив десятиденний строк для звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, оскільки постанову про накладення адміністративного стягнення він не отримував, дізнався лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження
ВДВС Світловодського МРУЮ 26.12.2013 року.
Враховуючи поважність причин, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -
Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кременчуцького МУ
УМВС України в Полтавській обл. про скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш