Справа № 1609/660/2012
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№1609/660/2012
Провадження № 6-а/552/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці
Т.О.,

розглянувши подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченко С.В. про зміну способу
і порядку виконання рішення суду, -

В С
Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року заявник Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області звернувся з
поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, мотивуючи
подання тим, що в провадженні Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області перебуває
виконавче провадження №34315311 з
виконання виконавчого листа
№2а/1609/300/2012, виданого 10.09.2012 року
Київським районним судом м.Полтави про
зобов»язання Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області виплачувати ОСОБА_4 надбавку до
пенсії, починаючи з 01.12.2011 року на
непрацездатну доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 студентку денного
відділення 2 курсу Національного
авіаційного університету до
закінчення навчального закладу, але не
довше ніж до досягнення нею 23-річного
віку. Постановою відділу від 18.09.2012 року
відкрито виконавче провадження та
зобов»язано боржника виконати рішення
суду в 7-денний термін з моменту
винесення постанови. Боржником 19.11.2012
року надано до відділу розрахунок
грошової допомоги ОСОБА_4 згідно
рішення Київського районного суду
м.Полтави №2а/1609/300/2012. Згідно наданих
документів, стягувачу до виплати
належить 5 012 грн. Виплати по рішенню
суду не проведені в зв»язку з
відсутністю відповідного фінансового
ресурсу бюджету. Для забезпечення
повного фактичного виконання рішення
суду кошти в сумі 5 012 грн. необхідно
стягнути з Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на користь ОСОБА_4. Просив суд
змінити спосіб і порядок виконання
рішення Київського районного суду
м.Полтави, на підставі якого видано
виконавчий лист №2а/1609/300/2012 від 10.09.2012, а
саме стягнути з Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на користь ОСОБА_4 5 012 грн.

В судове засідання державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченко С.В. не з»явився, хоча
був належним чином повідомлений про
час, день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченко С.В.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_4
суду пояснив, що відповідачем Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області постанова
Київського районного суду м.Полтави
від 05.03.2012 року виконана і йому сплачено
відповідачем надбавку до пенсії на
непрацездатну доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5 012 грн.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області Голуб С.О. з поданням
державного виконавця Ткаченко С.В. не
згоден, оскільки кошти в сумі 5 012 грн.
позивачу ОСОБА_4 сплачені, постанова
Київського районного суду м.Полтави
від 05.03.2012 року виконана Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області.

Суд, заслухавши стягувача ОСОБА_4,
представника Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області Голуба С.О., вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що в задоволенні подання
необхідно відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м.Полтави з 10
січня 2012 року знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про призначення та виплати
надбавки до пенсії на непрацездатну
особу.

Постановою Київського районного суду
м.Полтави від 05.03.2012 року (а.с.26-28) позов
ОСОБА_4 було задоволено. Зобов»язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
виплачувати ОСОБА_4 надбавку до пенсії,
починаючи з 01.12.2011 року на
непрацездатну доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 студентку денного
відділення 2 курсу Національного
авіаційного університету до
закінчення навчального закладу, але не
довше, ніж до досягнення нею 23-річного
віку.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2012 року
(а.с.40-41) апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області залишено без
задоволення. Постанову Київського
районного суду м.Полтави від 05.03.2012 року
залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 23.10.2013 року (а.с.71-72)
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області задоволено. Постанову
Київського районного суду м.Полтави
від 05.03.2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.07.2012 року скасовано. ОСОБА_4 в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Київського
районного суду м.Полтави від 05.03.2012 року
Київським районним судом м.Полтави
10.09.2012 року видано виконавчий лист.

Постановою Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області від 18.09.2012 року ВП №34315311 (а.с.80)
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
Київського районного суду м.Полтави
від 10.09.2012 року №2а/1609/300/12.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутись
до адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
- з заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення. Законом зазначено,
що суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Але в судовому засіданні встановлено і
дану обставину не заперечували сторони
по справі, що Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області виконало рішення суду та
провело ОСОБА_4 виплату на суму 5 012 грн.

За таких обставин, в задоволенні
подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченко С.В. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду необхідно відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченко С.В. про зміну способу
і порядку виконання рішення суду
відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий

Т.В.Турченко