Справа № 826/2039/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/59
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

04 березня 2014 року м. Київ№ 826/2039/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пуллон" доДержавної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 09.01.2014
та визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пуллон" (далі -
позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
09.01.2014 № та визнання
протиправними та такими, що виходять за
межі компетенції дій державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо визнання
право чинів, вчинених товариством з
обмеженою відповідальністю "Пуллон" з
товариством з обмеженою
відповідальністю "В.О.Р.Г.-ДРЕЙФУС", код
ЄДРПОУ - 38095869 за період з 01.05.2013 по 31.05.2013,
нікчемними у зв'язку із відсутністю
підстав та повноважень для такого
визнання і стягнути судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.02.2014 позовну
заяву у справі № 826/2039/14 залишено без
руху у зв'язку з недоліками позовної
заяви. Позивачу було встановлено строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 03.03.2014.

03 березня 2014 року до відділу
документального обігу та контролю суду
надійшло клопотання позивача з
додатками про усунення недоліків
позовної заяви. Відтак, станом на 03.03.2014
позивач усунув недоліки позовної
заяви.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду. Інші підстави для повернення
позовної заяви або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відтак, суд, ознайомившись з позовною
заявою, заявою про усунення недоліків
позовної заяви, наданими
підтверджуючими доказами, визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яку буде
розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про
процесуальні права і обов'язки сторін
невідкладно надіслати позивачу:
товариству з обмеженою
відповідальністю "Пуллон" та
відповідачу: державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві разом із копією позовної заяви з
додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.