Справа № 443/535/13-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/535/13-а
Провадження № 2-а/443/27/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

при серктарі Шальвіра
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Жидачів справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Журавнівської селищної ради
Жидачівського району Львівської
області про усунення перешкод в
будівництві гаражу, визнання
неправомірними дії селищної рати та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним
позовом до Журавнівської селищної ради
Жидачівського району Львівської
області про усунення перешкод в
будівництві гаражу, визнання
неправомірними дії селищної рати та
стягнення моральної шкоди, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що рішенням
Журавнівської селищної ради IX сесії V
демократичного скликання від 19.04.2007
року було затверджено матеріали про
місце розташування земельної ділянки
під будівництво гаражу та дозволено
ОСОБА_2 будівництво гаражу по АДРЕСА_1.

Відповідач виділену площу під
будивництво гаражу не впорядкував до
сьогоднішнього дня та продовжує бути
непочутим, вказує в позовній заяві
ОСОБА_2,оскільки на письмові заяви про
усунення перешкод та забезпечити місце
під будівництво не відповідає.

Позивачка змушена зберігати свій
автомобіль на подвір"ї у своїх
знайомих, під відкритим небом. Знайомі
переживають і, як вказала позивачка,
мають нервові потрясіння оберігаючи її
автомобіль, а позивачка втратила імідж
серед знайомих і не може займатись
бізнесом, тому просить суд усунути
перешкоди в будівництві гаражу та
стягнути з відповідача 5 тис. грн.
моральної шкоди та понесені судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 заявлений позов
підтримав і суду пояснив, що його
довірительці рішенням Журавнівської
селищної ради від 19.04.2007 року виділено
місце під будівництво гаражу в АДРЕСА_1
однак побудувати гараж неможливо через
те, що виділена земельна ділянка під
гараж нерозчищена, до неї немає доїзду,
туди не можна завезти будматеріали.
Крім того мешканці селища на тому місці
посадили городи, а також там
знаходяться тимчасові гаражі, тому
позивачка немає доступу до виділеної
їй земельної ділянки під будівництво
гаражу. З приводу цього вона
неодноразово зверталася до селищної
ради з проханням звільнити виділену їй
земельну ділянку, але на її звернення
селищна рада не реагує, тому вона
змушена звернутися з даним позовом до
суду. Крім того, її автомобіль
знаходиться у дворі в знайомих людей
під відкритим небом, а тому нищиться.
Представник позивачки вважає дії
селищної ради неправомірними. Діями
відповідача завдана позивачці
моральної шкоди, яку вона оцінила в 5
тис. грн., яку представник позивачки
просить стягнути в її користь з
відповідача.

Крім того представник позивачки ОСОБА_3
суду пояснив, що в даний час люди почали
будувати на виділених їм земельних
ділянках гаражі, в тому числі і ті, що
поряд з земельною ділянкою позивачки,
хто вже побудував гараж, в тому числі
сусід, однак представник позивачки
вважає, що сусід поступив невірно,
побудувавши фундамент під гараж без
позивачки, оскільки він повинен був
будувати фундамент разом з
представником позивачки, бо в даний час
представник позивачки не має до чого
прив"язати фундамент під свій гараж,
тобто йому потрібно окремо будувати
фундамент під свій гараж.

На пропозицію представника
відповідача закінчити справу мировою
угодою представник позивачки заявив,
що він на це згідний в тому випадку,
коли йому відповідач виділить земельну
ділянку під будивництво двох гаражів.

Представник відповідача Демків Лариса
Юріївна - секретар селищної ради з
позовом не згідна і суду пояснила, що
вимоги позивачки та її представника
безпідставні. Дійсно 19.04.2007 року IX сесія
V скликання Журавнівської селищної
ради прийняла рішення "Про
затвердження матеріалів місця
розташування земельної ділянки" яким
затвердила матеріали розташування
земельної ділянки під будівництво
гаража у селищі Журавно Жидачівського
району Львівської області по
вул.Дорошенка згідно схеми
реконструкції існуючих гаражів та
впорядкування прилеглої території в
смт.Журавно, а також даним рішенням
дозволено ОСОБА_2 будівництво гаража в
АДРЕСА_1. На час виділення позивачці
земельної ділянки, вона звільнена ще не
була, оскільки на тому місці мешканці
смт Журавно користувалися городами, а
також декуди стояли тимчасові гаражі.
Однак після того як позивачка
звернулася в селищну раду з приводу
звільнення виділеної їй земельної
ділянки, то землекористувачі, які
використовували земельні ділянки під
городи, селищною радою були
попереджені про звільнення земельних
ділянок і городи їм були наділені в
іншому мусці, так що в 2008 році городи
ніхто не садив. Крім того земельна
ділянка, виділена під будивництво
гаражів, була звільнена від самовільно
встановлених тимчасових гаражів.
Дійсно неподалік земельної ділянки
позивачки, але не на її земельній
ділянці, стояв тимчасовий гараж гр-ки
ОСОБА_5, яка перебувала декілька років
на роботі за кордоном, а в 2009 році вона
приїхала і свій гараж забрала, так що
доступ до земельної ділянки позивачки
є і ніяких перешкод в будівництві
гаражу не існує ще з 2009 року.

Крім того представник відповідача суду
пояснила, що в даний час сусід
позивачки по гаражу ОСОБА_6 побудував
свій гараж, але позивачка має до нього
претензії чому він не узгодив з нею
будівництво. Але побудувавши гараж,
ОСОБА_6 не вчинив жодного порушення та
перешкод для позивачки, оскільки свій
гараж він побудував згідно плану. Місце
для будівництва гаражу вільне, а тому
позивачка безперешкодно може будувати
гараж і ніякої моральної шкоди селищна
рада їй не заподіяла. На листи
позивачки, адресовані в селищну раду,
її викликали в селищну раду через
громадян, але так як вона не приходила,
то повідомляли її по пошті про явку в
селищну раду, однак вона на виклики не
з"являлася. Крім того в даний час
представник позивачки вимагає, щоб
позивачці виділили ще одну земельну
ділянку під будівництво гражу, що
неможливо, тому представник
відповідача просить в позові
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, пояснення представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, дав їм оцінку і вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з таких міркувань.

Із заяви ОСОБА_2від 22.03.2007 року на ім"я
голови Журавнівської селищної ради
вбачається, що ОСОБА_2 просила дати
дозвіл на будівництво гаражу,
виділивши їй для цієї мети земельну
ділянку по АДРЕСА_2.

Із заяви ОСОБА_2 від 27.09.2007 року
вбачається, що вона із усною та
письмовою заявами зверталася до
Журавнівської селищної ради про
виділення їй земельної ділянки під
будівництво гаражу, оскільки вона не
попала в список осіб, яким виділено
земельні ділянки під будівництво
гаражу в першому блоці.

Згідно рішення Журавнівської селищної
ради IX сесії V демократичного скликання
від 19.04.2007 року позивачці виділено
земельну ділянку під будівництво
гаражу.

З пояснення представника позивача
Демків Л.Ю. вбачається, що земельна
ділянка, виділена позивачці під
будівництво гаражу, звільнена ще в 2009
році, але позивачка не будує гараж,
оскільки хоче, щоб селищна рада
виділила їй земельну ділянку для
будівництва двох гаражів.

Крім того представник відповідачки
пояснила, що селищна рада не бездіяла, а
приймала заходи по звільненню
земельної ділянки, виділеної
позивачці, перенісши городи мншканців
селища в інше місце і цим самим
земельна ділянка була звільнена. Крім
того на вимогу селищної ради в 2009 році
гр-ка ОСОБА_5 забрала свій тимчасовий
гараж і з 2009 року позивачка могла
приступити до будівництва гаражу як це
зробили інші громадяни, які отримали
там же земельні ділянки.

З письмового заперечення від 11 лютого
2009 року за підписом селищного голови
вбачається, що дійсно під"їзду до
земельної ділянки під будівництво
гаража ОСОБА_2(АДРЕСА_1) перешкоджає
гараж громадянки ОСОБА_5, яка тривалий
час перебуває за межами України. У
зв"язку з цим гр-ці ОСОБА_2було
запропоновано іншу земельну ділянку
(гараж 10 блок 3), однак гр-ка ОСОБА_2 від
запропонованого варіанту відмовилась.

З акту обстеження земельної діялнки
від 25.11.2013 року вбачається, що комісія
Журавнівської селищної ради,
обстеживши земельну ділянку,
розташовану в АДРЕСА_1, яка надана
ОСОБА_2 під будівництво гаражу
встановила, що дана земельна ділянка
вільна. Перешкод для проведення
будівельних робіт немає. Заїзд до
земельної ділянки вільний Поряд
збудовано сусідній гараж АДРЕСА_3.

Отже, сусід позивачки ОСОБА_2, якому
виділена суміжна земельна ділянка, вже
побудував гараж і ніяких перешкод для
цього не було, а значить і для позивачки
ОСОБА_2 перешкоди не існують.

Ні позивачка, ні її представник не
довели суду, що позивачці була завдана
моральна шкода діями відповідача..

Судом встановлено, що під час виділення
земельної ділянки позивачці під
будівництво гаражу дійсно неподалік
стояв тимчасовий гараж гр-ки Патицької,
яка на той час перебувала за кордоном,
але в 2009 році вона тимчасовий гараж
забрала, звільнивши заїзд до земельної
ділянки позивачки, а тому жодних
перешкод в булівництві гаражу з 2009 року
не існує, про що свідчить побудований
гараж сусідом позивачки по гаражу
ОСОБА_6

При таких обставинах в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАСУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про
усунення перешкод в будівництві
гаражу, визнання неправомірними дії
селищної рати та стягнення моральної
шкоди відмовиити за безпідставністю
позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена протягом
п"яти днів з дня її проголошення до
адміністративного суду апеляційної
інстанції, шляхом подачі апеляції
через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя
М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: оригінал постанови
виготовлений в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.