Справа № 810/1568/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2014 року 810/1568/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтерком
Компані» до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтерком Компані» з
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною четвертою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно з частиною другою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.
Засвідчені підписом судді копії цих
документів приєднуються до справи.

Як слідує із позовної заяви та доданих
до неї документів, позовну заяву
підписано директором ТОВ «Інтерком
Компані» - ОСОБА_1, однак матеріали
позовної заяви не містять доказів
підтвердження займаної посади ОСОБА_1
та підтвердження його повноважень
підписувати позовні заяви від імені
позивача.

Крім того, суд звертає увагу, що
посвідчена нотаріально заява ОСОБА_1, в
якій він зазначає, що є директором ТОВ
«Інтерком Компані», не є належним
доказом у справі. Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, наказу на
призначення на посаду та статуту,
позивачем до справи не було додано.

Також, 06.03.2014 від позивача до суду
надійшло клопотання про забезпечення
позову, яке також підписано ОСОБА_1 та
не містить підтвердження повноважень
ОСОБА_1

Оскільки позовна заява повертається
позивачеві, то клопотання про
забезпечення позову підлягає
поверненню позивачу.

Згідно з вимогами пункту 4 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Водночас, повернення позовної заяви,
згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не позбавляє права позивача
для повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до пункту другого частини
першої статті 7 Закону України від
08.07.2011 № 3674-УІ «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 106, 107, 108 , 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерком Компані»
до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інтерком Компані»
сплачений судовий збір у розмірі 73,08
грн., згідно квитанції від 05.03.2014 № 79-2621
та судовий збір у розмірі 121,80 грн.,
згідно квитанції від 06.03.2014 № ПН1422.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.