Справа № 677/2241/13-а
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2241/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

18.02.2014 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

з участю представника відповідача
Полянчук Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красилові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Красилівському
районі про визнання дій відповідача
неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування заявленого позову
позивачка посилається на те, що 29
квітня 2013 року вона звернулась в
управління Пенсійного фонду України
в Красилівському районі із заявою
про призначення їй пенсії в зв»язку
із втратою годувальника на підставі
ст.37 ЗУ «Про державну службу»,
оскільки її померлий чоловік, ОСОБА_3
- суддя у відставці, отримував з 11
квітня 2012 року пенсію на підставі
вказаного закону.

26 жовтня 2013 року вона отримала
відповідь управління Пенсійного
фонду України в Красилівському
районі про відмову в призначенні
пенсії по втраті годувальника,
оскільки призначити таку пенсію
можливо лише після внесення змін до
нормативно- правових актів. Вважає, що
така відмова відповідача є
неправомірною, оскільки її чоловік
не тільки мав право на отримання
пенсії відповідно до ЗУ «Про
державну службу» але і отримував
таку пенсію, починаючи з 11 квітня 2012
року, що стверджується постановою
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 20 вересня
2012 року, яка залишена в силі ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня
2013 року.

Посилання у відмові відповідача на
постанову КМУ №865 від 31.05.2000 року
«Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії», як перешкоду для
призначення їй пенсії є
безпідставними, оскільки Кабінет
Міністрів України не наділений
повноваженнями щодо визначення
розміру заробітної плати суддів, яка
визначається виключно законом.

На підставі викладеного просить
визнати дії управління Пенсійного
фонду України в Красилівському
районі Хмельницької області щодо
відмови їй в нарахуванні і виплаті
пенсії в зв»язку з втратою
годувальника відповідно до ЗУ «Про
державну службу» неправомірними та
зобов»язати управління Пенсійного
фонду України в Красилівському
районі нарахувати та виплачувати їй
пенсію по втраті годувальника з дня
подачі заяви, тобто з 29 квітня 2013
року у відповідності із ЗУ «Про
державну службу» з урахуванням
довідки територіального управління
ДСА України в Хмельницькій області №
519 від 11 грудня 2013р. про розмір
суддівської винагороди голови
Красилівського районного суду
станом на 22 квітня 2013р.

В судове засідання позивачка, її
представник подали заяву про
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримали, просять їх
задовольнити в повному об»ємі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
надавши письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд
находить позов підлягаючим
задоволенню на підставі слідуючого.
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 працював головою
Красилівського районного суду
Хмельницької області, при наявності
стажу роботи на посаді судді 22 роки,
вийшов у відставку. Йому-судді у
відставці призначено щомісячне
довічне грошове утримання в розмірі 84
% заробітної плати голови
Красилівського районного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Його
дружина, позивачка по справі, згідно
ст. 37 Закону України «Про державну
службу» має право на призначення
пенсії у зв»язку із втратою
годувальника на умовах, передбачених
частиною десятою цієї статті, як
непрацездатний член сім»ї померлої
особи, яка отримувала або мала право
на пенсію за цим Законом.

ОСОБА_3 не тільки мав право на
отримання пенсії відповідно до ЗУ
«Про державну службу» але і
отримував таку пенсію, починаючи з 11
квітня 2012 року, що стверджується
постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 20
вересня 2012 року, яка залишена в силі
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 січня
2013 року, яка набрала законної сили.

Оскільки померлому була призначена
пенсія на підставі ЗУ « Про державну
службу», то позивачка має право на
призначення пенсії по втраті
годувальника із заробітної плати
чоловіка , яка відповідно до ст. 129 ЗУ «
Про судоустрій і статус суддів»
регулюється цим Законом, Законом
України « Про Конституційний Суд
України» та не може визначатися
іншими нормативно- правовими актами.

В зв»язку з наведеним посилання
відповідача про те, що для розрахунку
пенсії позивачки необхідно
застосовувати постанову КМУ № 865 «
Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії» суд находить
безпідставним.

Розрахунок пенсії для позивачки має
здійснюватись виходячи з посадових
окладів працюючого голови суду на
підставі ЗУ « Про судоустрій та статус
суддів», який визначений згідно
довідки територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Хмельницькій області № 519
від 11 грудня 2013р.

Керуючись ст.ст. 9,11,70,71, 158- 163 КАС
України, Законом України «Про
судоустрій і статус суддів», ЗУ « Про
державну службу України» , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України
в Красилівському районі Хмельницької
області щодо відмови ОСОБА_2 в
нарахуванні і виплаті їй пенсії в
зв»язку із втратою годувальника
відповідно до ЗУ «Про державну
службу».

Зобов»язати управління Пенсійного
фонду України в Красилівському
районі нарахувати та виплачувати
ОСОБА_2 пенсію в зв»язку із втратою
годувальника з дня подачі заяви,
тобто з 29 квітня 2013 року , у
відповідності із ЗУ « Про державну
службу» та відповідно до розміру
грошової суддівської винагороди
голови Красилівського районного суду
станом на 22 квітня 2013 року згідно
довідки територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Хмельницькій області № 519
від 11 грудня 2013року.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. М. ЧОРНА