Справа № 750/2433/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2433/14
Провадження № 2-а/750/204/14
11 березня 2014 року
суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
державної податкової інспекції у м.
Чернігові, Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання
вимоги про сплату недоїмки
протиправною та скасування її,
зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а:
07.03.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до державної
податкової інспекції у м. Чернігові,
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання вимоги про
сплату недоїмки протиправною та
скасування її, зобов'язання вчинити
Відповідно до ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
В резолютивній частині позову позивач
просить визнати протиправною та
скасувати вимогу про сплату недоїмки №
Ф-777 від 18.02.2014 року та просить
зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в м. Чернігові припинити
нарахування єдиного соціального
внеску як фізичній особі підприємцю, що
обрала спрощену систему оподаткування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа.
Виходячи із системного аналізу
викладених вище правових норм позовні
вимоги позивача про скасування вимоги
про сплату недоїмки № Ф-777 від 18.02.2014
року та зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в м. Чернігові
припинити нарахування єдиного
соціального внеску як фізичній особі
підприємцю, що обрала спрощену систему
оподаткування підсудні Чернігівському
окружному адміністративному суду.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.
6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява
повинна бути повернута позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
адміністративний позов ОСОБА_2 до
державної податкової інспекції у м.
Чернігові, Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання
вимоги про сплату недоїмки
протиправною та скасування її,
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу для подачі до
належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя