Справа № 752/776/14-а
Суддя: Фролов М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/776/14-а
Провадження № 2-а/752/104/14
У Х В А Л А

27.02.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролов М.О., при
секретарі - Гончарову І.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення
будівельно-технічної експертизи по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспекції державно
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим, третя
особа: головне управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим про
визнання недійсною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
06.09.2012 року №395 та повернення
безпідставно перерахованих коштів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспекції державно
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим, третя
особа: головне управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим про
визнання недійсною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
06.09.2012 року №395 та повернення
безпідставно перерахованих коштів.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.
Просила в якості експертної установи
залучити Кримський науково-дослідний
інститут судових експертиз (95001, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55А),
якому необхідно доручити проведення
судової будівельно-технічної
експертизи, заявила клопотання про
покладання витрат на проведення
експертизи на позивача.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
даного питання.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника позивача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 156, КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Призначити у даній справі за
адміністративним позовом судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Кримського науково-дослідного
інституту судових експертиз (95001, АР
Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55А)

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи є екобудинок об'єктом
нерухомості, який потребує його
введення в експлуатацію?

2. Чи є екобудинок об'єктом, який
нерозривно пов'язаний із земельною
ділянкою?

3. Чи є екобудинок таким об'єктом,
що пов'язаний із земельною ділянкою
фундаментом, або іншою (капітальною)
спорудою?

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача у справі - ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя