Справа № 2а-3178/11/0113
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/18795/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого суддіГоловчук С.В.
(суддя-доповідач),суддівЛіпського Д.В.,
Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Ленінської селищної ради Автономної
Республіки Крим

на постанову Ленінського районного
суду Автономної Республіки Крим від 07
жовтня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого
2012 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до
Ленінської селищної ради Автономної
Республіки Крим про стягнення
середньої заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначала, що з 2006 року по 16 листопада
2010 року працювала на посаді секретаря
Ленінської селищної ради Автономної
Республіки Крим. Її звільнено з посади
у зв'язку із закінченням строку
повноважень секретаря селищної ради.
Вважала, що має право на отримання
відповідно до статті 184 Кодексу законів
про працю України вихідної допомоги у
розмірі середньої заробітної плати за
три місяці, оскільки звільнення
відбулося в період, коли її малолітній
дочці було 4 місяці. Враховуючи, що
відповідач відмовився виплатити їй
вихідну допомогу, позивач просила суд
стягнути на її користь середню
заробітну плату за три місяці в сумі 16
273,25 грн.

Постановою Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 07
жовтня 2011 року, яку залишено без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2012 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з Ленінської
селищної ради Автономної Республіки
Крим на користь ОСОБА_4 10 513,50 грн
середньомісячного заробітку за три
місяці.

У касаційній скарзі Ленінська селищна
рада Автономної Республіки Крим
порушує питання про скасування рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалення нового рішення про відмову
у задоволенні позовних вимог.
Посилається на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

В запереченнях на касаційну скаргу,
ОСОБА_4 просить залишити скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін. Вказує, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій відповідають
вимогам закону.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
матеріали справи, правильність
застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 з 14
квітня 2006 року по 16 листопада 2010 року
обіймала посаду секретаря Ленінської
селищної ради Автономної Республіки
Крим. Рішенням 1-ї сесії 6-го скликання
Ленінської селищної ради Автономної
Республіки Крим від 16 листопада 2010 року
позивача звільнено з посади у зв'язку
із закінченням строку повноважень
відповідно до частини 1 статті 50
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні». ОСОБА_4 є
одинокою матір'ю, має доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на час звільнення
позивача з роботи виповнилось 4 місяця.

Відповідно до статті 7 Закону України
«Про службу в органах місцевого
самоврядування» на посадових осіб
місцевого самоврядування поширюється
дія законодавства України про працю з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Законом.

Згідно із частиною 3 статті 184 Кодексу
законів про працю України звільнення
вагітних жінок і жінок, які мають дітей
віком до трьох років (до шести років -
частина 6 статті 179), одиноких матерів
при наявності дитини віком до
чотирнадцяти років або дитини-інваліда
з ініціативи власника або
уповноваженого ним органу не
допускається, крім випадків повної
ліквідації підприємства, установи,
організації, коли допускається
звільнення з обов'язковим
працевлаштуванням. Обов'язкове
працевлаштування зазначених жінок
здійснюється також у випадках їх
звільнення після закінчення
строкового трудового договору. На
період працевлаштування за ними
зберігається середня заробітна плата,
але не більше трьох місяців з дня
закінчення строкового трудового
договору.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками судів про
задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального чи процесуального
законодавства, що призвело або могло
призвести до неправильного вирішення
спору.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України, якщо суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваного судового рішення, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Ленінської селищної
ради Автономної Республіки Крим
залишити без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду Автономної
Республіки Крим від 07 жовтня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.
Головчук Судді Д.В.
Ліпський Ю.К. Черпак