overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3920/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3920/14

Справа № 820/3920/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2014 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ про проведення документальної перевірки ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмень" № 1128 від 26.12.2013 року.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.03.2014 року представником позивача подана заява про відкликання адміністративного позову.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на той факт, що провадження по справі на час надходження заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, та на наявність власне самої заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачеві, роз'яснивши йому право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О. Супрун
Справа № 802/306/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/306/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 180/521/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/521/14-а
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Янжули О.С.,

при секретарі Гащук І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішень.

При проведенні попереднього судового засідання представником ПрАТ
«Нікопольський медіа-центер» Радченко
О.М. надано заяву про надання дозволу на здійснення відео зйомки та трансляції під час проведення судових засідань по справі за позовом ОСОБА_1 до
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про скасування рішень.

Позивач та його представник заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Частиною 8 ст.12 КАС України, передбачено проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання представника
ПрАТ «Нікопольський медіа-центер»
Радченко О.М. про надання дозволу на здійснення відео зйомки та трансляції під час проведення судових засідань по справі за позовом ОСОБА_1 до
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про скасування рішень слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Задовольнити клопотання представника ПрАТ «Нікопольський медіа-центер» Радченко О.М. про надання дозволу на здійснення відео зйомки та трансляції під час проведення судових засідань по справі за позовом ОСОБА_1 до
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про скасування рішень.

Дозволити представникам ПрАТ
«Нікопольський медіа-центер» проводити відео зйомку у залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи №180/521/14-а 2а/180/76/14 за позовом ОСОБА_1 до
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 180/521/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/521/14-а
У Х В А Л А

07 березня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Янжули О.С.,

при секретарі Гащук І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про скасування рішень.

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача по справі в попереднє судове засідання не з'явився, надав клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

В ході попереднього судового засідання з'ясовано, що спір між сторонами не врегульовано, примирення на даний час неможливе, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 24 КАС України
Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

В зв'язку з тим, що справа має особливу складність, суд вважає за необхідне розглядати дану справу колегією Марганецького міського суду
Дніпропетровської області у складі трьох суддів, про що не заперечує позивач та його представник.

Керуючись ст.ст.24, 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про скасування рішень призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 26 березня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про скасування рішень розглядати колегією
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області у складі трьох суддів.

Справу повернути до канцелярії
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області для повторного розподілу та формування колегії в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 КАС України.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 2-а-8760/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-8760/11
У Х В А Л А

07 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-8760/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-8760/11 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.03.2014 року о 16:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 303/1400/14-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 березня 2014 року м.
Мукачево Справа №303/1400/14-а

2а/303/63/14

номер рядка стат. звіту-16

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульба О.В.

За участю:

представника позивача - Іванова С.О.;

відповідача - громадянина Шрі-Ланки -
ОСОБА_2 (ОСОБА_2);

перекладача - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина Шрі-Ланки -
ОСОБА_2 (ОСОБА_2);

про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 165, 167, 183 -5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина
Шрі-Ланки - ОСОБА_2 про примусове видворення - задоволити повністю.

2. Примусово видворити за межі території України громадянина Шрі -Ланки - ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя / підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі №303/63/14, яка зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость
Справа № 143/423/14-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/423/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" березня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Бойчук О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Липовецького РВ
УМВС України у Вінницькій області
Саяра Василя Анатолійовича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ДПС ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Саяра Василя
Анатолійовича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:30год. 13.03.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойчука О. Г.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/1023/14-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1023/14-а
Провадження № 2-а/307/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення про припинення виплати пенсії на пільгових умовах та зобов'язання відновити виплату пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення про припинення виплати пенсії на пільгових умовах та зобов'язання відновити виплату пенсії на пільгових умовах.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 87 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі
Закарпатської області про визнання протиправним рішення про припинення виплати пенсії на пільгових умовах та зобов'язання відновити виплату пенсії на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 27 березня 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду
М.М. Розман
Справа № 347/606/14-а
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/606/14-а
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Косівського районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Косівського районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 17.03.2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщені
Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 17.03.2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов'язати сторони подати всі докази
(або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Справу розглядатиме одноособово суддя - Бельмега М.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Бельмега М.В.
Справа № 345/918/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/918/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Онушканич В. В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 14.03.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 357/2775/14-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/2775/14-а
У Х В А Л А

07 березня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Біла Церква про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Біла
Церква про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 24 березня 2014 року о 11:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.
Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 24.03.2014 року.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 353/82/14-а
Суддя: Лущак Н.І. Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/82/14-а
Провадження № 2-а/353/4/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АБ2 № 035515 від 08.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд до ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області з вищенаведеним адміністративним позовом.

В судове засідання 03.03.2014 року ОСОБА_2 не з'явилася, однак на адресу
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, до якої він долучив копію паспорта серії НОМЕР_1 виданого
Корольовським ВР УМВС України в
Житомирській області 20.08.1996 року, згідно якого його прізвище "ОСОБА_2" а не
"ОСОБА_2".

В судове засідання представник відповідача ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області не з'явився про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Перевіривши матеріали справи в цій частині, суд прийшов до висновку щодо необхідності в уточненні анкетних даних позивача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Уточнити анкетні дані позивача по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АБ2 № 035515 від 08.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча
Н.І.Лущак