Справа № 753вр-13/804/13265/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. Справа № 753вр-13/804/13265/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження
клопотання Дніпропетровського
обласного комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
про відстрочення виконання рішення у
справі за адміністративним позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 р. Новомосковська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»,
відповідно до якого просила суд
стягнути з відповідача податковий борг
у сумі 75234,12 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.11.2013 року адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
задоволено. Стягнуто з розрахункових
рахунків Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства» на
користь держави податковий борг в сумі
75234,12 грн.

16.12.2013 р. через канцелярію
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання Дніпропетровського
обласного комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
про відстрочення виконання судового
рішення до січня 2020 року.

Клопотання про відстрочення виконання
судового рішення мотивована тим, що
підприємство знаходиться в тяжкому
фінансовому стані через
невідповідність тарифу (діючий тариф
було затверджено на рівні цін та
мінімальної заробітної плати 2008 року)
та заборгованість державного бюджету
перед підприємством в сумі 719400 грн., що
підтверджується актом звірки між
підприємством та Новомосковським
районним фінансовим управлінням від
01.10.2002 р., копія якого наявна в
матеріалах справи.

Заборгованість населення по
комунальним платежам перед
Дніпропетровським обласним
комунальним підприємством
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово - комунального господарства»
станом на 01.12.2013р. складає 890 537 грн. 35
коп., що підтверджується зведеною
відомістю по квартирній платі за
листопад 2013 року, копія якого міститься
в матеріалах справи.

Крім того, підприємство є
госпрозрахунковим і веде господарську
діяльність тільки за рахунок власних
коштів, які залежать від нарахування та
оплати квартплати.

Також, підприємство має виконувати
зобов'язання згідно рішень по
адміністративних справах: № 2А - 11573
/09/0470 (Суддя Павловський Д.П. ) на суму 189
769,38 грн. Надано відстрочку на остаток
заборгованості у розмірі 68 789,17 до 01.05.2012
року. Надано розстрочку на термін з
01.01.2014 р. по 31.12.2019 р. шляхом здійснення
щомісячних платежів у розмірі 900.00 грн.;
№ 904/2670/13 (Суддя Мілєва І.В.), надано
розстрочку на суму 136455,78 грн. згідно
графіка на термін з 01.01.2014 р. по 30.07.2019 р.
шляхом здійснення щомісячних платежів
у розмірі 2 000.00 грн.; №2А-0470/5964/11 (Суддя
Лозицька І.О.) Надано відстрочку на суму
289164,57 до 01.01.2014 р. В січні 2014 р. сума має
бути погашена повністю.

Окрім наведеного, заявник зазначає, що
у підприємства на даний момент існує
заборгованість з виплати заробітної
плати в сумі 78000 грн.

Таким чином, підприємство не має
фінансової можливості погасити
заборгованість згідно рішення суду у
даній справі.

Позивач надав заяву про розгляд
клопотання за його відсутності у
порядку письмового провадження, просив
клопотання задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд
клопотання за його відсутності у
порядку письмового провадження, проти
заявленого клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, у
виняткових випадках суд може
відстрочити або розстрочити виконання
судового рішення, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд звертає увагу, що на сьогоднішній
день у Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
склалася реальна об'єктивна ситуація,
при якій виконання судового рішення в
повному обсязі є неможливим, через
важкий фінансовий стан підприємства та
через виконання погашення
заборгованості згідно рішень суду.

Крім того, діяльність заявника має
соціальне значення для забезпечення
життя та побуту населення, яке
обслуговує підприємство (утримання
житлового фонду, дотримання
санітарного стану на житлових масивах
та на території міста Перещепине) та у
випадку звернення судового рішення по
даній справі до виконання в повному
обсязі, нормальна господарська
діяльність Дніпропетровського
обласного комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
призведе до невиконання підприємством
власних господарських зобов'язань.

За наведених обставин, виконання
судового рішення в повному обсязі на
даний час є ускладненим, тому суд
вважає можливим відстрочити виконання
рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 р. по
справі № 804/13265/13-а за позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
про стягнення заборгованості до січня
2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.263, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського
обласного комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
про відстрочення виконання рішення у
справі за адміністративним позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013р. по
справі № 804/13265/13-а за позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дніпропетровського обласного
комунального підприємства
«Перещепинське виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства»
про стягнення заборгованості до січня
2020 р.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили 23.12.13
Суддя В.С. Парненко