Справа № 761/4457/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4457/14-а
Провадження №2-а/761/164/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Гуменюк А.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 10 лютого 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва (далі -
Відповідач) про зобов'язання вчинити
певні дії.

До провадження судді Шевченківського
районного суду м. Києва вказана справа
була передана 28 лютого 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що адміністративний позов
підлягає залишенню без розгляду з
таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи,
Позивач подав адміністративний позов
до суду 10 лютого 2014 року. Період, за який
він просить відновлення його прав,
складає, починаючи із 01 лютого 2008 року.
При цьому Позивач вважає, що причини
пропуску ним строку звернення до
адміністративного суду є поважними,
оскільки останню відповідь від
Відповідача він отримав лише у
листопаді місяці 2013 року, а позовна
заява, подана ним до Окружного
адміністративного суду м. Києва була
йому повернута згідно відповідної
ухвали зазначеного суду лише у грудні
місяці 2013 року.

Разом з тим, погодитися із зазначеною
позицією Позивача не вбачаю можливим,
оскільки Позивачем не зазначено
обставин, які б перешкоджали йому
звернутися до Відповідача впродовж
спірного періоду. Крім того, звернення
Позивача за захистом порушених прав до
неналежного суду також не є поважною
причиною пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

З огляду на викладене, оскільки
адміністративний позов поданий після
закінчення строків установлених
законом, підстав для визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду не
вбачається, він є таким, що підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: