Справа № 2а-10923/12/0170/8
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 2а-10923/12/0170/8

05.03.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Яковенко С.Ю.,

суддів Воробйової С.О. ,

Кукти М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Кушнова А.О. ) від 19.11.2013 у справі №
2а-10923/12/0170/8

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим (вул.
Долгоруківська, 16, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95006)

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
(вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

Центральний відділ Державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
(вул. 60 років Жовтня, 21, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95000)

Філія Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
Кримське регіональне управління (вул.
Кечкеметська, 198, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

Приватне підприємство "Нива-В.Ш." в
особі Філії 01 Приватного підприємства
"Нива-В.Ш." (вул. Трубаченко,
буд. 23-А, оф. 301, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95000)

представник позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання протиправними дій та
постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13 у справі №
2а-10923/12/0170/8 позовні вимоги задоволені
частково.

Визнано протиправною та скасовано
постанову Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим від 01.06.12 про
передачу виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-241/11 Центрального районного
суду м. Сімферополя АРК про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ
КБ «Надра» у розмірі 1481503,10 грн. (один
мільйон чотириста вісімдесят одна
тисяча п'ятсот три гривні 10 коп.) з
Центрального ВДВС Сімферопольського
міського управління юстиції на
виконання до ВПВР УДВС Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду, представник позивача звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове про
задоволення позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3), проведено
необхідні підготовчі дії, передбачені
статтею 190 Кодексу адміністративного
судочинства України, які достатні для
закінчення підготовки та призначення
справи до апеляційного розгляду.

25.02.2014 до початку апеляційного розгляду
справи на адресу суду від представника
ОСОБА_2 (ОСОБА_3) надійшло клопотання
про відмову від апеляційної скарги в
порядку частини 4 статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями
пункту 2 частини першої статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Відповідно до частини четвертої
статті 193 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково.

Питання про прийняття відмови від
апеляційної скарги і закриття у зв'язку
з цим апеляційного провадження
вирішується судом апеляційної
інстанції, що розглядає справу, в
судовому засіданні за участі сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Про прийняття відмови від скарги та
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження суд постановляє ухвалу.

Повторне апеляційне оскарження
рішення, ухвали суду першої інстанції з
тих самих підстав не допускається.

Повноваження особи, яка підписала
заяву про відмову від апеляційної
скарги, перевірені.

Постанова Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.11.2013 у справі № 2а-10923/12/0170/8 не
оскаржується іншими особами.

При викладених обставинах, відмова
представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3) від
апеляційної скарги підлягає прийняттю,
а апеляційне провадження у справі -
закриттю.

Керуючись статтею 11, частиною третьою
статті 24, статтями 160, 167, частиною
четвертою статті 193, частиною третьою
статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти відмову представника ОСОБА_2
(ОСОБА_3) від апеляційної скарги на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.11.2013 у справі № 2а-10923/12/0170/8.

2. Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.2013 у справі №
2а-10923/12/0170/8.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
С.Ю. Яковенко

Судді підпис С.О.
Воробйова

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
С.Ю. Яковенко