Справа № 804/13883/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. Справа № 804/13883/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання:
Безрученко К.В.

за участю представників сторін:

від позивача:
Желтобрюхов В.В.

від відповідача:
Хоміч Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алавес Спецтранс»
до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.01.2013р. №,
№, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алавес Спецтранс»
звернулося з позовом до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та просить:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки позивача з питань дотримання
вимог податкового законодавства,
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків по
взаємовідносинах з ТОВ
«Спецагроресурс» за період з 01.09.2012р. по
30.09.2012р. за наслідками якої було
оформлено акт №5573/22-2/35543162 від 26.12.2013р.;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
24.01.2013р. №;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
24.01.2013р. №.

Представник позивача до початку
судового розгляду справи заявив
клопотання про зупинення провадження у
цій справі до 05.02.2014р. посилаючись на
необхідність отримання та подання до
суду додаткових доказів, а саме: копій
первинних бухгалтерських документів
щодо здійснення господарських
операцій позивачем, які відповідачем
були визнані такими, що фактично не
відбулися.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання позивача про
зупинення провадження у цій справі не
заперечував.

Розглянувши вищевказане клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі до 05.02.2014р., суд
приходить до висновку про необхідність
його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких обставин, з метою повного та
об'єктивного розгляду справи,
дотримання рівності усіх учасників
адміністративного процесу перед
законом і судом, змагальність сторін та
свободи в наданні суду своїх доказів
згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
цій справі за клопотанням
представника позивача на підставі п.4 ч.
2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, до терміну
встановленого судом, а саме: до 05.02.2014р.
10:30 годин.

Керуючись ст.ст.40,49,51, п.4 ч.2 ст. ст.156, ч.3,7
ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алавес Спецтранс»
про зупинення провадження у даній
справі до 05.02.2014р. - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/13883/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алавес
Спецтранс» до Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.01.2013р. №, № - зупинити до
05.02.2014р. 10:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений - 23.12.2013р.
у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О.
Конєва