overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/118/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/118/14-а; 2-а/401/18/14 24.01.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ, розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованої МВС України в
Полтавській області Гніздінова
Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення стягнення про адміністративне правопорушення, -
Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованої МВС України в Полтавській області Гніздінова
Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення стягнення про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що пропустив десятиденний строк для звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, щоб утримувати сім'ю, він працює на декількох роботах водієм в м.
Кременчуці та має щільний графік
Враховуючи поважність причин, вбачаю підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Керуючись ст.ст. 99 - 102 КАС України, -
Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кременчука та автотехнічної інспекції підпорядкованої МВС України в
Полтавській області Гніздінова
Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення стягнення про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш
Справа № 252/1792/14-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №252/1792/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Дубовик
Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 252/1792/14-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя:
Справа № 238/3046/13-а
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2013 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи
№2а/238/54/13р. р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДІ УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 17 грудня 2013 року о 13-30 годині.

Справа розглядається під головуванням судді Безрук Т.В.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати у попереднє судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Справа № 801/10038/13-а
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2014 рокуСправа № 801/10038/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Алексєєва Т.В., при секретарі судового засідання
Могильної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальт-Пром"

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асфальт-Пром" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до
Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про скасування податкового повідомлення - рішення від 29.07.2013 року № на 46,14 грн за платежем: находження від реалізованого палива податковими агентами і суб'єктами господарювання, від 17.10.2013 року № з податку на прибуток у сумі 356 793,0 грн., штрафу у сумі 1750,0 грн., від 17.10.2013 року № з податку на додану вартість у сумі 353 066,0 грн., штрафу у сумі 166 471, 0 грн. у повному обсязі.

У судовому засіданні ухвалою суду від 04.03.2014 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом експертизи - до одержання результатів.

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 156 КАС України 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі
№801/10038/13-а у зв'язку з призначенням експертизи до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Алексєєва Т.В.
Справа № 801/1557/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 року Справа № 801/1557/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету
Добрівської сільської ради від 21.01.1998
«Про передачу у приватну власність безкоштовно земельної ділянки гр.
ОСОБА_2».

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 20.02.2014 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві оформити адміністративний позов відповідно до статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 07.03.2014.

Ухвала від 20.02.20144 отримана позивачем 25.02.2014, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивач у встановлений строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув, а саме не надав позовну заяву в новій редакції, в якій додатково повинно бути зазначено зміст позовних вимог із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до
Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного суду
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного суду
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.С.
Ольшанська
Справа № 804/3117/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Справа № 804/3117/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дніпродзержинського державного технічного університету про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3117/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації
України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою, відповідача - копію позовної зави з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 809/703/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/703/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдевелопгруп" про стягнення заборгованості в сумі 26.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдевелопгруп" про стягнення заборгованості в сумі 1206,27
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрдевелопгруп" про стягнення заборгованості в сумі 1206,27 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" березня 2014 р. о 13:10 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання довідку про те, що вимога
№1309/2 від 05.05.2011 року на час звернення до суду не виконана, борг не погашений. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 809/792/14
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"12" березня 2014 р.
Справа № 809/792/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали позову Славутської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Хмельницькій області до Державного підприємства
"Івано-Франківський ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 11.03.2014 року Славутська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Хмельницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Івано-Франківський ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області до Державного підприємства
"Івано-Франківський ліспромкомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"24" березня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар
І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 2-ий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"24" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панікар І.В.
Справа № 809/715/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/715/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Приватного підприємства
"Західенерго інвест" про стягнення заборгованості в сумі 27.02.2014 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Західенерго інвест" про стягнення заборгованості в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Приватного підприємства "Західенерго інвест" про стягнення заборгованості в 2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" березня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"12" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази взяття відповідача на 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 810/1525/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року № 810/1525/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі
Київської області

до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області з позовом до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості у сумі 3977,70 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.