Справа № 826/823/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 лютого 2014 року м.
Київ № 826/823/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у
до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "БМ-Граніт"
про скасування державної
Індустріальна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, (далі
по тексту - позивач), звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "БМ-Граніт", про
скасування державної реєстрації.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 січня 2014 року
залишено позовну заяву без руху та
встановлено позивачу строк до 17.02.2014р.
для усунення недоліків, про які вказано
в ухвалі, шляхом подання (надсилання) до
суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ):
позовної заяви, оформленої відповідно
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, із зазначенням дати
її підписання для суду, для відповідача
і третьої особи; доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів; доказів на
підтвердження повноважень Начальника
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
17 лютого 2014 року позивачем на адресу
суду було надіслано клопотання про
заміну неналежного відповідача, яке
суд вважає неналежним виконання вимог
Ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.04.2012 р. про
залишення позовної заяви без руху.
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.04.2012 р. про
залишення позовної заяви без руху не
оскаржувалась позивачем та набрала
законної сили.

Таким чином, суд констатує, що
позивачем не виконано вимог ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху та не усунуто недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко