Справа № 664/860/14-а
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2014 року

Справа № 664/860/14-а

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С. І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
садово-дачного кооперативу «Сонячний»
до Цюрупинської районної державної
адміністрації Херсонської області,
треті особи: Відділ Держкомагенства у
Цюрупинському районі Херсонської
області, ДП «Цюрупинське
лісомисливське господарство» про
визнання незаконним та скасування
розпорядження голови Цюрупинської
районної державної адміністрації
Херсонської області № 30 від 24.01.2005 року
про вилучення земельної ділянки
садово-дачного кооперативу «Сонячний»,
площею 39,0 га для ведення садівництва,

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року садово-дачний
кооператив «Сонячний» звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
визнати незаконним та скасування
розпорядження голови Цюрупинської
районної державної адміністрації
Херсонської області № 30 від 24.01.2005 року
про вилучення земельної ділянки
садово-дачного кооперативу «Сонячний»,
площею 39,0 га для ведення садівництва.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Під строком звернення до
адміністративного суду з позовом слід
розуміти строк, протягом якого особа
має право звернутися з позовом і
розраховувати на судовий захист.

З матеріалів позовної заяви та доданих
до неї документів вбачається, що
розпорядження голови районної
державної адміністрації, яке
оскаржується винесено 24.01.2005 року. До
суду з вказаним позовом позивач
звернувся лише 06.03.2014 року, тобто з
пропуском встановленого
шестимісячного строку звернення до
суду.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знаходить
переконливих доказів щодо поважності
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду з даним
позовом.

За таких обставин суд вважає, що
підстав для визнання поважними причин
пропуску строку звернення позивача до
адміністративного суду немає, а тому
позовну заяву слід залишити без
розгляду

Керуючись ст.ст. 99-100, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву садово-дачного
кооперативу «Сонячний» до
Цюрупинської районної державної
адміністрації Херсонської області,
треті особи: Відділ Держкомагенства у
Цюрупинському районі Херсонської
області, ДП «Цюрупинське
лісомисливське господарство» про
визнання незаконним та скасування
розпорядження голови Цюрупинської
районної державної адміністрації
Херсонської області № 30 від 24.01.2005 року
про вилучення земельної ділянки
садово-дачного кооперативу «Сонячний»,
площею 39,0 га для ведення садівництва -
залишити без розгляду у звязку з
пропущенням встановленого строку
звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області протягом п'яти днів.

Судя С. І. Сіденко