Справа № 335/2117/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2117/14-а 2-а/335/92/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління капітального будівництва
Запорізької обласної державної
адміністрації про визнання
протиправною відмови в наданні
інформації, зобов"язання зняти
обмеження на доступ до інформації,
надати інформацію на запит, -

В С Т А
Н О В И В:

03.03.2014 р. до Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя з
адміністративним позовом звернулася
ОСОБА_1 до Управління капітального
будівництва Запорізької обласної
державної адміністрації про визнання
протиправною відмови в наданні
інформації, зобов"язання зняти
обмеження на доступ до інформації,
надати інформацію на запит. Як
вбачається зі змісту позову ОСОБА_1
оскаржує дії Управління капітального
будівництва Запорізької обласної
державної адміністрації щодо не
надання їй інформації на запит щодо
кошторисної частини проектної
документації за робочим проектом
„Харчблок обласної клінічної лікарні
по Оріховському шосе,10 у м.Запоріжжі
-реконструкція".

Згідно п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Звертаючись до суду за захистом своїх
прав та інтересів, позивачем
зазначений відповідач - Управління
капітального будівництва Запорізької
обласної державної адміністрації, яке
відноситься до органів державної
влади. Крім того, позивач в
обґрунтування своїх вимог посилається
на вимоги Закону України „Про доступ
до публічної інформації".

Відповідно до ст.13 Закону України „Про
доступ до публічної інформації",
розпорядниками інформації для цілей
цього Закону визнаються, зокрема,
суб'єкти владних повноважень - органи
державної влади, інші державні органи,
органи місцевого самоврядування,
органи влади Автономної Республіки
Крим, інші суб'єкти, що здійснюють
владні управлінські функції
відповідно до законодавства та рішення
яких є обов'язковими для виконання.
Частиною 4 даної статті визначено, що
усі розпорядники інформації незалежно
від нормативно-правового акта, на
підставі якого вони діють, при
вирішенні питань щодо доступу до
інформації мають керуватися цим
Законом.

Предметна підсудність
адміністративних справ визначена ст.18
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що дана адміністративна
справа має розглядатися окружним
адміністративним судом.

Відповідно ст.108 ч.3 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління капітального будівництва
Запорізької обласної державної
адміністрації про визнання
протиправною відмови в наданні
інформації, зобов"язання зняти
обмеження на доступ до інформації,
надати інформацію на запит, - повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Рибалко Н.І.