Справа № 2а-3974/09/0570
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ В/800/918/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва
А.М.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м.Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.02.2013

у справі № 2-а-3974/09/0570 (К-54146/09)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у
м.Краматорську

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області подано заяву №54146/09
від 18.02.2014 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.02.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права:
пп.7.4.1, 7.4.3, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України
«Про податок на додану вартість» в
ухвалі щодо якої подана заява про
перегляд, та ухвалах Вищого
адміністративного суду України від
12.07.2012 у справі №К-29897/09 та від 02.12.2013 у
справі №К-33632/10, а також заявлено
клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
( в редакції Закону України від 20.10.2011
№3932-УІ) заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Таким чином, у разі, якщо протягом року
з моменту ухвалення рішення не виникло
підстав для його перегляду - не
ухвалено рішення, яким судом (судами)
касаційної інстанції неоднаково
застосовано одні і ті самі норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
таке рішення не підлягає перегляду
Верховним судом України. Також воно не
підлягає перегляду в разі, якщо й було
протягом року ухвалено інше рішення,
але упродовж указаного строку не
подано заяву про його перегляд
Верховним Судом України.

Недодержання умови щодо зазначеного
річного строку, який є присічним та не
підлягає поновленню, є підставою для
відмови в допуску справи до
провадження.

Пропуск річного строку подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.02.2013 є підставою для
відмови у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м.Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун