overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/350/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/350/14-a

11 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М. розглянувши у скороченому проваджені в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 19.02.2014 р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 07.03.2014 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 07.03.2014 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечень проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи фізична особа - підприємець ОСОБА_1 більше року не подає до податкового органу податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" неподання фізичною особою-підприємцем органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, п.3 ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1).

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 810/1641/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 березня 2014 року № 810/1641/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Прип'ятського спеціального прокурора в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області до Державного спеціалізованого підприємства
"Чорнобильський спецкомбінат" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Прип'ятський спеціальний прокурор в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства
"Чорнобильський спецкомбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 853837,76 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до 07 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 814/437/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.03.2014 № 814/437/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Мороз А. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомуправління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення надміру виплачених коштів у сумі 160,78 грн.,ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 160,78 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд ухвалою від 14.02.2014 р. залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк до 24.02.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, строк продовжено судом до 07.03.2014 р.

Ухвали отримані заявником, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, про надіслання матеріалів поштою суд не повідомив.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 802/691/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

11 березня 2014 р.
Справа № 802/691/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина
Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Державної інспекції
України з контролю за цінами

до: Басейного управління водних ресурсів річки Південний Буг

про: стягнення адміністративного - господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до Басейного управління водних ресурсів річки Південний Буг про стягнення адміністративного - господарських санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Першого заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави - в особі
Державної інспекції України з контролю за цінами до Басейного управління водних ресурсів річки Південний Буг про стягнення адміністративного - господарських санкцій.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Поліщук Ірина Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 8893/10/1570
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8893/10/1570
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Андрухіва В.В.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

26.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у постанові суду неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, що була предметом спору.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 27 жовтня 2010 року була допущена описка в кадастровому номері земельної ділянки, а саме: замість «кадастровий
№:01:003:0385» зазначено «кадастровий
№ :01:003:0384», який не співпадає з номером, що вказаний в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№211945, що виданий ОСОБА_1. Згідно вказаного державного акту правильним є кадастровий номер :01:003:0385.

Оскільки описка у кадастровому номері земельної ділянки є очевидною, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року по справі № 2а-8893/10/1570 в написанні кадастрового номеру земельної ділянки, та замість помилково вказаного - "кадастровий № :01:003:0384" читати правильно -
"кадастровий № :01:003:0385".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.Андрухів

виправлення описки
Справа № 804/2183/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Справа № 804/2183/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2183/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - до Державної реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з правовим обґрунтуванням підстав відмови в державній реєстрації прав, та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), в тому числі належним чином звірені копії заяв позивача з додатками до них.

Запропонувати позивачу надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою, відповідачу - копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 815/1319/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1319/14 11 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Адмірал-Будінвест» про стягнення податкового боргу у розмірі 1615,32 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал-Будінвест» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС
України. Питання щодо строків звернення до суду з вказаним адміністративним позовом буде вирішено під час судового засідання після надходження матеріалів реєстраційної справи.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110
КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал-Будінвест» про стягнення податкового боргу у розмірі 1615,32 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 31 березня 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал-Будінвест» про стягнення податкового боргу у розмірі 1615,32 грн. до судового розгляду на 31 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса,
Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2 поверх).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Стеценко О.О.

31 березня 2014 року 10:00
Справа № 804/2068/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 р. справа № 804/2068/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Лівобережна ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер» про стягнення коштів з рахунків у банках в розмірі 65 092,09 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.14 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України. Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 06.02.14. Як вбачається з
Розписки, вказана ухвала суду отримана позивачем 18.02.14.

Станом на 04.03.14 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.02.14, ані доказів усунення таких недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 815/4605/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4605/13-а
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної Міграційної Служби України про скасування рішення від 22.04.2013 року
№241-13, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної
Міграційної Служби України про скасування рішення від 22.04.2013 року
№241-13, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року скасовано.
Справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 815/4605/13-а, направлену на продовження розгляду, за позовом ОСОБА_1 до Державної
Міграційної Служби України про скасування рішення від 22.04.2013 року
№241-13, зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2013 року 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Вовченко