Справа № 122/20941/13-а (2а/122/395/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ К/800/10505/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим на
постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополь від 18 листопада 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополь від 18 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року, позовні вимоги задоволено.
Визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим щодо призначення пенсії на
пільгових умовах ОСОБА_1 за Списком № 2.
Зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за
Списком № 2 з 29.01.2013 року з врахуванням
в пільговий стаж період роботи з 02.09.1992
року по 05.04.1999 рік та ПАТ "Кримвтормет"
та з 17 січня 2000 року по 02 квітня 2002 року
в ПАТ "Кримвтормет".Зобов'язано
відповідача зарахувати ОСОБА_1 до
страхового стажу на отримання пенсії
період проходження військової служби з
08.05.1973 року по 30.05.1975 рік.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополь від 18 листопада 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий