Справа № 802/450/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 березня 2014 р.
Справа № 802/450/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача та представника відповідача 1
в адміністративній справі

за позовом: ТОВ "Авіа Макс"

до: Вінницької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області, головного державного
ревізора-інспектора, радника
податкової і митної справи ІІІ рангу
відділу перевірок з окремих питань
управління податкового аудиту
Вінницької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області Бегус
Людмили Геннадіївни

про: визнання неправомірними дій,
зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом ТОВ
"Авіа Макс" до Вінницької об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, головного
державного ревізора-інспектора,
радника податкової і митної справи ІІІ
рангу відділу перевірок з окремих
питань управління податкового аудиту
Вінницької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області Бегус
Людмили Геннадіївни про визнання
неправомірними дій, зобов`язання
вчинити дії.

Після оголошення перерви в судовому
засіданні 12.03.2014р. представник позивача
та представник відповідача 1 в судове
засідання не з`явились, подавши при
цьому, через канцелярію суду, обопільно
підписане клопотання про зупинення
провадження по справі у зв`язку з
необхідністю надання додаткових
доказів. Водночас, представники сторін
в даній заяві просили здійснювати
розгляд справи без їх участі.

Відповідач 2 в судове засідання не
з`явилась, про причини неявки не
повідомила, повноважного представника
не направила, хоча про час, дату та
місце його проведення повідомлялась
належним чином, про що свідчить
розписка, яка міститься в матеріалах
справи.

Суд, вважає, що за даних обставин
можливо та доцільно розглянути дану
заяву без участі сторін в порядку
письмового провадження, що відповідає
положенням ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Таким чином, наявні підстави для
зупинення провадження у
адміністративній справі №
802/450/14-а до 25 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України,
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та
представника відповідача 1
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ
"Авіа Макс" до Вінницької об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, головного
державного ревізора-інспектора,
радника податкової і митної справи ІІІ
рангу відділу перевірок з окремих
питань управління податкового аудиту
Вінницької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області Бегус
Людмили Геннадіївни про визнання
неправомірними дій, зобов`язання
вчинити дії зупинити до 25 березня 2014
року.

Наступне судове засідання призначити
на 26.03.2014 року о 11:00 в залі судових
засідань № 6 Вінницького окружного
адміністративного суду: м. Вінниця,
вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Поліщук Ірина
Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: