overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/683/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 р.
Справа № 818/683/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області Прилєпи Лілії
Юріївни, Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області Прилєпи Лілії
Юріївни, Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області, в якій просить:

- визати незаконним та скасувати п. 33 додатку № 1 до рішення Сумської міської ради «Про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам» від 04 грудня 2013 року № 2876-МР щодо надання
ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,0556 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер :15:012:0055;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0556 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер :15:012:0055 за ОСОБА_3, здійснену державним реєстратором реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Прилєпою Л.Ю.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/683/14 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Прилєпи Лілії Юріївни,
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, скасування державної реєстрації права власності
(Номер категорії справи 6.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 814/654/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 р. № 814/654/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кристал-Сервіс+", (вул. 8
Березня, 39, кв. 60, м. Миколаїв, 54029)доДПІ у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (вул. Г.
Петрової, 2-а,м. Миколаїв, 54029) провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2014 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 805/15937/13-а
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2014 року
Справа № 805/15937/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої
Н.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №1830/10/22-01/ від 21.08.2013р, №1829/10/22-01/ від 21.08.2013р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р по даній справі призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу, та відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

21.02.2014 року до відділу діловодства та документообігу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №33/1.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи призначити на 13 березня 2014 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № 1570/6243/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2013 р.Справа № 1570/6243/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 р. по справі № 1570/6243/2012

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси

відповідач Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту

про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 р.по справі № 1570/6243/2012 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 810/1451/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року № 810/1451/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі
Київської області

до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості у сумі 1744,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 810/1508/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року № 810/1508/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ірпені Київської області

до Київської міської протитуберкульозної лікарні № 2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області з позовом до Київської міської протитуберкульозної лікарні № 2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 39930,48 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 26 березня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 821/4818/13-а
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р. Справа № 821/4818/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування розпорядження № 801 від 02.12.2013 р. "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі" та зобов'язання провести земельні торги щодо передачі в оренду земельної ділянки, розташованої на території
Олексіївської сільської ради площею 100 га.

Ухвалою від 09 січня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У судому засіданні 29.01.2014р. представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

На чергові засідання 03.02.2014р. та 17.02.2014р. позивач не прибув.

04.03.2014р. до Херсонського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 6.3
Справа № 813/1294/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 березня 2014 року
№ 813/1294/14
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Скорочене провадження у справі відкрито 18.02.2014 р.
Копію ухвали суд направляв ФО-П ОСОБА_1,, яку він отримав 25.02.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
ФО-П ОСОБА_1 зареєстрований 02.04.2009 року
Радехівською районною державною адміністрацією Львівської області за підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
ФО-П ОСОБА_1 не подає податкову звітність з 09.05.2010 року по даний час.
Заборгованості перед бюджетом ФО-П
ОСОБА_1 немає, що підтверджується довідкою ДПІ про відсутність
При зверненні до суду позивач керується Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Податковим
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Позов задовольнити повністю. 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). 3. Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити
Державному реєстратору, за місцем реєстрації фізичної - особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/513/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження в адміністративній справі 12 березня 2014 року
№ 813/513/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Сидор Н.Т., за участю секретаря судових засідань представника позивача Захарчука І.В., представника відповідача Галуги Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій
«!Фест» про стягнення коштів,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Львівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій
«!Фест» про стягнення коштів в розмірі
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року було зупинено провадження по даній справі до 12.03.2014 року для надання представнику позивача часу для витребування та надання суду додаткових доказів, а саме витребування у Львівському міському центрі зайнятості інформації по інвалідах, які впродовж 2012 року скеровувались центром зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій
«!Фест» з метою працевлаштування таких.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача 12.03.2014 року надано суду витребовувані документи.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Заслухавши думку представників сторін, враховуючи те, що станом на 12.03.2014 року представником позивача надано суду документи, які витребовувались судом, відсутність яких була підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі № 813/513/14 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій
«!Фест» про стягнення коштів.
Судове засідання проводити 12.03.2014
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор
Н.Т.
Справа № 2а-11281/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 12 березня 2014 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З., за участю секретаря - представника позивача Іванейко розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .,-
Позивач звернувся з вищезазначеним
Ухвалою суду від 18 червня 2012 року провадження у вищевказаній справі
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Львівській області ДПС до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. 2. Призначити попередній судовий розгляд справи на 26.03.2014 о 09:45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Гулкевич І.З.