Справа № 253/12333/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Попова В. О.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року справа
№253/12333/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В.,
Яковенко М.М., розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19
листопада 2013 р. за заявою ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
нарахувати і виплатити недоплачену
надбавку до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку,
видачу виконавчого листа та копії
рішення суду для пред'явлення до
Управління Державного казначейства
України у м. Горлівці.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
19 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 пропущений з поважних
причин строк на пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати її та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні заяви.

Сторони в судове засідання не прибули,
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання. У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів встановила наступне.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 17 червня 2011 року позовні
вимоги задоволено частково, внаслідок
чого визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області по
не нарахуванню та невиплаті щомісячної
доплати до пенсії ОСОБА_2, як дитині
війни відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 11.01.2011 року включно в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, яка
дорівнює прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність;
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_2
підвищення до пенсії як дитині війни
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 11.01.2011 року включно в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, яка
дорівнює прожитковому мінімуму для
осіб, які втратили працездатність з
урахуванням раніше сплачених сум. В
іншій частині позовні вимоги залишені
без задоволення.

Додатковою постановою
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 10.08.2011
року доповнено резолютивну частину
постанови Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 17 червня 2011 року кінцевою
датою - 17 червня 2011 року.

Справу розглянуто в скороченому
провадженні. Належні докази
направлення судового рішення позивачу
в матеріалах справи відсутні.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області залишено без
задоволення, постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 17
червня 2011 року у справі № 2а-9514/11/0551 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
нарахувати і виплатити недоплачену
надбавку до пенсії як дитині війни
залишено без змін.

23.09.2013 року позивач звернулась із
заявою про видачу копії рішення суду та
виконавчого листа, одночасно просила
поновити їй строк для пред'явлення
виконавчого листа.

Ухвалою суду першої інстанції від
19.11.2013 року пропущений строк поновлено.

З висновком суду першої інстанції
колегія суддів погоджується з
наступних причин.

Отримання виконавчого листа відбулося
після закінчення строку його
пред'явлення до виконання, що
унеможливлює вчасне пред'явлення його
до виконання, до доводить поважність
причин та вказує на обґрунтованість
заяви позивача відповідно до ст. 261 КАС
України.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчий
документ може бути пред'явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання судовим рішенням
законної сили. За нормами статті 24
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відмовляє у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред'явлення для примусового виконання
якого закінчився, про що виносить
відповідну постанову. Стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Колегія суддів вважає, що з огляду на
положення Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
виконання постанови суду є неможливим
без зміни способу її виконання, а саме
шляхом стягнення конкретної суми
зазначеної в рішенні суду.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 19
листопада 2013 р. у справі № 253/12333/13-а -
залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
19 листопада 2013 р. у справі № 253/12333/13-а -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Головуючий
О.О. Чебанов

Судді
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко