Справа № 2-а-966/2010
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.
Справа № 2-а-966/2010

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Іваненко Т.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "21" листопада
2013 р. про залишення без руху подання
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 21.11.2013 року
подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання рішення суду
залишено без руху.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу з
підстав, наведених у скарзі.

11.03.2014 року від начальника управління
ДВС Головного управління юстиції у
Житомирській області на адресу суду
надійшла заява про відкликання
апеляційної скарги, поданої державним
виконавцем.

Відповідно до частини другої ст. 193 КАС
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Частиною 3 ст. 193 КАС України
передбачено, що при відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Встановлено, що іншими особами
зазначене рішення суду першої
інстанції не оскаржувалось, до
апеляційної скарги інші особи не
приєднувались.

Оскільки заяву подано до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, суд вважає за можливе
задовольнити заяву про відкликання
апеляційної скарги, а матеріали
апеляційної скарги повернути Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Керуючись ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "21" листопада
2013 р. у справі № 2-а-966/2010 у зв'язку із її
відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області - м-н Соборний, 1, м. Житомир