Справа № 813/1838/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
05 березня 2014 року
№ 813/1838/14
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі :
головуючого - судді
секретар судового засідання
представника заявника Яремко В.П.
представника відповідача Мокрія Р.З
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
подання Сокальської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Публічного
акціонерного товариства "Шахта "Надія"
про стягнення коштів з рахунків, -
03.03.2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшло подання Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Публічного акціонерного товариства
"Шахта "Надія" про примусове стягнення
з рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків 1 833 518,71 грн. в
рахунок погашення податкового боргу.
В обґрунтування заявлених вимог,
заявником зазначено, що обставиною, яка
зумовила необхідність звернення
Сокальської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до суду із даним поданням, є
виникнення у Публічного акціонерного
товариства "Шахта "Надія" податкового
боргу у сумі 1 833 518,71 грн.
У судовому засіданні представник
заявника подання підтримала, просила
Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення заявлених
вимог заперечував, з підстав
викладених у поданих суду письмових
запереченнях. Просив суд закрити
провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника
заявника, заперечення представника
відповідача, суд прийшов до висновку
про наявність між сторонами спору щодо
набуття податковим органом права
звернутися до суду з поданням.
Відповідно до ст. 183-3 КАС України
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів, зокрема, щодо
стягнення коштів за податковим боргом.
Як вбачається з листа Вищого
адміністративного суду України,
№149/1113-11 від 02.02.2011р., спір про право в
контексті згаданої вище норми має
місце в разі, якщо предметом спору є
правовідносини, існування яких є
передумовою виникнення підстав для
застосування спеціальних заходів,
визначених в ст. 183-3 КАС України.
Зокрема, спір про право наявний у разі,
коли платник податків висловлює
незгоду з рішенням податкового органу,
що було підставою для виникнення
обставин для внесення відповідного
подання. При цьому незгода платника
податків із рішенням податкових
органів щодо застосування спеціальних
заходів, згаданих у ст. 183-3 КАС України,
може підтверджуватись не лише
зверненням із відповідним
адміністративним позовом. Суд може
встановити наявність спору також із
змісту заперечення платника податків,
стосовно якого винесено подання,
зокрема, платник податків може
заперечувати розмір податкового боргу,
що стягується, або факт узгодження
податкових зобов'язань, з яких виник
Згідно з частиною 5 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд ухвалою
відмовляє у прийнятті подання у разі,
якщо, зокрема, із поданих до суду
матеріалів вбачається спір про право.
Наявність спору про право в окремих
випадках може бути виявлена також і
після відкриття провадження у справі
за відповідним поданням. У такому разі
судам необхідно закривати провадження
у справі на підставі пункту 1 частини
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки відповідні вимоги не
можуть бути розглянуті в порядку
окремого виду адміністративного
судочинства, яким є провадження за
поданням податкового органу.
При цьому закриття провадження у
справі за поданням податкового органу
не позбавляє заявника права звернутися
до суду з відповідною вимогою у
загальному порядку позовного
Зазначена правова позиція викладена в
інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України від
22.04.2011 року за №571/11/13-11.
Відтак враховуючи наведене, суд вважає,
що вимоги, вказані у поданні, не можуть
бути розглянуті в порядку провадження,
яке встановлено статтею 183-3 КАС України
та приходить до висновку, що
провадження у справі за поданням
Сокальської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про стягнення коштів з
рахунків ПАТ "Шахта "Надія" у банках,
обслуговуючих такого платника
податків підлягає закриттю на підставі
п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Провадження у адміністративній справі
за поданням Сокальської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про примусове
стягнення коштів в розмірі 1 833 518,71 грн.
з рахунків Публічного акціонерного
товариства "Шахта "Надія" у банках,
обслуговуючих такого платника
Роз'яснити заявнику, що вимоги,
наведенні в поданні, підлягають
розгляду Львівським окружним
адміністративним судом у позовному
Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.
На ухвалу суду першої інстанції може
бути подано апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2014
року.