Справа № 362/4376/13-а(2а/362/270/13)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
362/4376/13-а(2а/362/270/13)
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 серпня 2013 року задоволення заяви
про поворот виконання постанови у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 та інших (всього 39 позивачів) до
Міністерства оборони України про
визнання дій, бездіяльності
протиправними та стягнення грошової
компенсації за неотриманий
продовольчий пайок, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 серпня 2013 року задоволено заяву
Міністерства оборони України про
поворот виконання постанови,
зобов»язано позивачів повернути
Міністерству оборони України
безпідставно стягнену грошову
компенсацію замість неотриманих
продовольчих пайків.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
подали апеляційну скаргу, в якій
просять скасувати увалу суду першої
інстанції, у зв'язку із порушенням
судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права
та прийняти нову ухвалу, якою відмовити
у задоволенні заяви про поворот
виконання постанови.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги, крім іншого,
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно п.п. 6 п.3.ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Проте, апелянтами не було виконано
вимоги вищевказаної статті, а саме до
апеляційної скарги не додано належним
чином оформлений документ про сплату
апелянтами судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 Кодексу.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянтам
необхідно надати строк для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 23 серпня 2013
року задоволення заяви про поворот
виконання постанови у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 та
інших (всього 39 позивачів) до
Міністерства оборони України про
визнання дій, бездіяльності
протиправними та стягнення грошової
компенсації за не отриманий
продовольчий пайок - залишити без руху,
встановивши строк для усунення
вищевказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Федотов І.В.