Справа № 7617/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

05 березня 2014 р.
№ 2-а - 7617/12/2070

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Харкова про заміну
сторони у виконавчому провадженні за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харков недоїмку по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 659,65
грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.07.2013 р. по
справі № 2-а-7617/12/2070 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми,позовні вимоги
задоволено у повному обсязі та
стягнено з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (адреса:61139, АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова,
40/42,, р/р 2031 в ГУДКСУ
в Харківській області, МФО 851011)
недоїмку по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 659
(шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 65 коп

24 лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Харкова звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду, із заявою, в
якій просило замінити сторону
виконавчого провадження Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Харкова на Західну
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Харкова ГУ Міністерства доходів і
зборів України у Харківській області
за виконавчим листом 2-а-7617/12/2070 від
20.07.2012 року, виданим Харківським
окружним адміністративним судом щодо
стягнення боргу з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 .

Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
засіданні не прибув.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання не прибув.

Зацікавлена особа, а саме: Західна
об'єднана державна податкова інспекція
м. Харкова ГУ Міністерства доходів і
зборів України у Харківській області,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового засіданні не
прибув.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись
положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за
можливе розглянути заяву про заміну
сторони виконавчого провадження без
участі осіб, які викликались в судове
засідання, про дату, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши норми права, що
регулюються правовідносини, дійшов
висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання про заміну
сторони виконавчого провадження,
виходячи з наступного.

Судом встановлено , що постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.07.2013 р. по
справі № 2-а-7617/12/2070 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми,позовні вимоги
задоволено у повному обсязі та
стягнено з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (адреса:61139, АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова,
40/42,, р/р 2031 в ГУДКСУ
в Харківській області, МФО 851011)
недоїмку по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 659
(шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 65 коп

Харківським окружним адміністративним
судом 15.11.2013 р. по справі № 2-а-7617/12/2070
видано виконавчий лист на підставі
якого було відкрито виконавче
провадження ВП № 36328782 що наявне в
матеріалах справи.

11.08.2013 року набрав чинності Закон
України від 04.07.2013 року №406-VII "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку із проведенням
адміністративної реформи", яким
врегульовано питання щодо передачі
функцій з адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від Пенсійного
фонду України до Міністерства доходів
і зборів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, відповідно
до покладених на нього завдань
забезпечує збір та ведення обліку
надходжень від сплати єдиного внеску.

Як вбачається із п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" органи доходів
і зборів мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

Крім того відповідно до п. 3 Перехідних
положень Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у зв'язку із проведенням
адміністративної реформи" процедури
адміністрування, які здійснюють органи
доходів і зборів поширюються на
періоди до набрання чинності цього
Закону.

Частиною 1 ст. 264 КАС України
передбачено, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Також слід зазначити, що частиною 9
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України „Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ" від 06.03.2008 №2 - в
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи правонаступником.

Слід зазначити, що правонаступництво -
це перехід прав і обов'язків від одного
суб'єкта до іншого. Правонаступництво
може бути універсальним або частковим.
За універсального правонаступництва
до правонаступника (фізичної або
юридичної особи) переходять усі права і
обов'язки того суб'єкта, якому вони
належали раніше. За часткового
правонаступництва від одного до іншого
суб'єкта переходять лише окремі права і
обов'язки.

Отже виходячи із положень Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку із
проведенням адміністративної реформи"
суд приходить до висновку, що
Міністерству доходів і зборів України
були передані права та обов'язки в
частині адміністрування єдиного
внеску.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що Західна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова ГУ
Міністерства доходів і зборів України
у Харківській області є частковим
правонаступником Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Харкова з адміністрування
єдиного внеску, а саме
правонаступником прав та обов'язків
щодо адміністрування єдиного внеску.

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Харкова на Західну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова ГУ Міністерства доходів і
зборів України у Харківській області .

Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Харкова до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП № 36328782 за виконавчим
листом від 20.07.2012 р. по справі №
2-а-7617/12/2070 Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова на Західну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області ( 61052, м. Харків, вул.. К. Маркса, 30,
).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.