Справа № 2-а-1133/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1133/10/1970

"26" травня 2010 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючої судді Мірінович У.А. при
секретарі Надвиничній Г.Я.

за участю:

представника позивача:
Панчук Г.С. Довіреність №19/04 від 04.01.2010
року;

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі до
відкритого акціонерного товариства
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінітекс» про стягнення
заборгованості в сумі 52189,61 грн. по
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсій працівникам, зайнятим
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №2, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідача
-відкритого акціонерного товариства
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінтекс»боргу по фактичних витратах
на виплату і доставку пенсій,
призначену відповідно до п. «б»-«з»ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» в сумі 52189,61 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з мотивів викладених у
позовній заяві, просила стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню фактичних витратам на
виплату та доставку пенсій призначених
за період з 01.01.2010 року по 25.03.2010 року,
всього на суму 52189,61грн.

Вході розгляду справи в суді
Відповідач на судове засідання не
з'являвся, однак подавав через
канцелярію суду клопотання про
перенесення справи на інші дні з різних
причин, а саме:

- 14.04.2010р. просив перенести розгляд
справи у зв'язку з участю представника
в кримінальній справі за призначенням.

- 29.04.2010р. просив перенести розгляд
справи у зв'язку з участю представника
у слуханні справи №2-56/2010 в
апеляційному суді Тернопільської
області призначеної на 29.04.2010р. на 10:00
год.

- 13.05.2010р. просив перенести розгляд
справи у зв'язку з участю представника
в якості адвоката за призначенням в
кримінальній справі.

- 26.05.2010р. просив перенести розгляд
справи у зв'язку з терміновим
відрядженням представника
підприємства.

Відповідно, розгляд даної справи
неодноразово відкладався у зв'язку з
поданням відповідачем вищезазначених
клопотань і незабезпеченням явки свого
представника для участі у справі.
Однак, враховуючи не подання
відповідачем належних доказів
наявності поважних причин не прибуття
представника відповідача у судове
засідання призначене на 13.05.2010р. та
26.05.2010 року про які відповідач зазначає
в клопотаннях від 13.05.2010р. та 26.05.2010 року
судом визнано неприбуття відповідача
чи його представника в судове
засідання - без поважних причин та
вирішено за можливе проводити судовий
розгляд справи без участі представника
Відповідача за наявними доказами у
справі.

Заслухавши пояснення сторін, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами суд встановив, -

Відповідача по справі - Відкрите
акціонерне товариство «Тернопільський
завод штучних шкір «Вінтекс»(м.
Тернопіль, вул. Текстильна,5)
зареєстроване, як юридична особа 30.06.1993
року виконавчим комітетом
Тернопільської міської ради,
ідентифікаційний код юридичної особи
00300400.

Судом встановлено, що на ВАТ
«Тернопільський завод штучних шкір
«Вінтекс»працювали громадяни, яким
призначено пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до ч.2
розділу ХV „Прикінцевих положень"
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»за списком №2.

Відповідно до п. «б-з»ст. 13 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення»фактичні
витрати на виплату і доставку пенсії за
віком на пільгових умовах
відшкодовуються підприємством на
якому ці особи працювали.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б-з»ст.13 «Про пенсійне
забезпечення»надісланих відповідачу,
витрати позивача за період з 01.01.2010 року
по 25.03.2010р. становили - 52189,61грн.

Пунктом 6.8 розділу 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 р. № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 р. за № 64/8663 Підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як свідчать матеріали справи,
Відповідачем витрати Позивача на
виплату та доставку пенсій не
відшкодовано і на час розгляду справи в
суді заборгованість становить
-52189,61грн.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»,
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р.
за № 64/8663 (далі -Інструкція),
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які працювали або працюють на
роботах зі шкідливими умовами праці за
списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
встановлено право органів Пенсійного
фонду звертатись до суду з позовом про
стягнення недоїмки.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», ст. 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування», ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», п.6.8 розділу 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за №64/8663, ст.ст.94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Тернопільський завод
штучних шкір «Вінітекс» (Тернопільська
область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 5,
) на користь Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі на п/р 519 в ОПЕРВ
-Тернопільське відділення „Державний
ощадний банк України", код платежу 50020100,
МФО 338545 заборгованість по
відшкодуванню витрат по виплаті та
доставці пенсій (список №2) за січень,
лютий та березень 2010 року в сумі 52189
(п'ятдесят дві тисячі сто вісімдесят
дев'ять) гривень 61 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з
дня її проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі -з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 28 травня 2010
року.

Головуючий суддя
Мірінович У.А.