overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3091/11/2414
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3091/11/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Волошин
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Сапальова Т.В. Боровицький О. А.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці залишити без задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 29 липня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Сапальова Т.В.

Боровицький О. А.
Справа № 754/3714/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/211/14
Справа № 754/3714/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2н-777/08/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
Справа № 2н-777/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Кіровограді про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Кіровограді звернулося до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.08 у справі №2-а-777/08, якою задоволено позов
ОСОБА_1 та зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті
Кіровограді прийняти довідку про втрачений заробіток від ВАТ "Друкмаш" на ім'я ОСОБА_1 та здійснити перерахунок страхових виплат із суми 110,86 грн. на 25% втрати працездатності станом на 20.06.11.

Згідно з частиною 1 статті 252 КАС
України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Керуючись ст. ст.160, 165, 250, 252 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2н-777/08/1170.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03 березня 2014 року о 11:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Судове засідання проводитиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії заяви та доданих до неї документів надіслати ОСОБА_1 та запропонувати їй, у разі незгоди із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, у строк до 01.03.14 надати до суду письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № 1170/2а-89/12
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1170/2а-89/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
У судові засідання у даній справі, призначені на 31.01.14 та 13.02.14, позивач, будучи належним чином повідомленим про їх дату, час та місце, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Наведені обставини свідчать, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш
Справа № П/811/432/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06 березня 2014 року
Справа № П/811/432/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до споживчого товариства "Знам'янське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до споживчого товариства "Знам'янське", в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки зобов'язати застосувати заходи реагування до відповідача у вигляді повного зупинення роботи ринку
"Центральний", який здійснює свою діяльність за адресою: м. Знам'янка, вул.
Куйбишева, 19, шляхом опечатування
(опломбування) вхідних дверей будівель
Ухвалою суду 06.02.14 відкрито скорочене провадження у справі за вказаним
Воднораз 06.03.14 представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, мотивоване усуненням відповідачем порушень вимог пожежної
При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з того, що ч.3 ст.11
КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача
Позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до споживчого товариства "Знам'янське" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш
Справа № П/811/565/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження
Справа
№П/811/565/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И Л А:
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2 916,45 грн., визначеної вимогами про сплату боргу №Ф-118 від 05.03.12, №Ф40 від 12.02.13, №Ф190
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не
Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішенні суб'єкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений цим
Кодексом строк оскарження, тому адміністративна справа згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 1832, 160, 165 КАС
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2. Відповідачу ФОП ОСОБА_1 - у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. 3. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС 4. Позивачу у 5-денний строк з дня одержання даної ухвали надати до суду: звіти відповідача про нарахування єдиного внеску за 2011, 2012, 2013 роки; інформацію, чи подавалися вимоги про сплату боргу №Ф-118 від 05.03.12, №Ф40 від 12.02.13, №Ф190 від 20.05.13 на виконання до органів державної виконавчої служби і який стан їх примусового виконання; картку особового рахунку відповідача зі сплати єдиного внеску за 2011 - 2014 рр. 5. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 6. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

О.А. Черниш
Справа № П/811/636/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового
Справа
№П/811/636/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-2010" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес 2010" звернулося до суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу №276 від 13.02.14 "Про проведення документальної позапланової невиїзної
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України, не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Підстав для проведення попереднього судового засіданні у даній справі не знайдено.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165
КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес - 2010" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. 4. У судове засідання викликати сторони по справі. 5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, у строк до 04.03.14 надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш
Справа № П/811/352/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/352/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІССЕДІ
ТРЕЙД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІССЕДІ
ТРЕЙД", в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки зобов'язати застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи виробничих приміщень підприємства ТОВ"ТІССЕДІ ТРЕЙД", яке здійснює свою діяльність за адресою: м.
Кіровоград, вул. Мурманська, 37, шляхом опечатування (опломбування) воріт, вхідних дверей до виробничих приміщень
У судове засідання 27.02.14 сторони не з'явились. Воднораз представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, мотивоване усуненням відповідачем порушень вимог
При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з того, що ч.3 ст.11
КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача
Позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІССЕДІ ТРЕЙД" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш