Справа № 813/1388/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
№ 813/1388/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Сасевича О.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
«Виробничо-торгівельна фірма
«Колібрі» ЛТД про стягнення коштів з
рахунків у банках для погашення
податкового боргу, -
21 лютого 2014 року Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
(надалі - ДПІ у Шевченківському районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області) звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельна фірма
«Колібрі» ЛТД (надалі - ТзОВ «ВТФ
«Колібрі» ЛТД), в якій просить стягнути
з відповідача кошти у сумі 10 462,08 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків для погашення
податкового боргу. В обгрунтування
позовних вимог посилається на те, що
відповідач має податкову
заборгованість у сумі 10 462,08 грн., яка
виникла внаслідок несплати
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість. Оскільки вжиті
позивачем заходи не призвели до
погашення Підприємством податкового
боргу, тому ДПІ у Шевченківському
районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області звернулася із
означеним позовом до суду.
Ухвалою судді від 24.02.2014 року у даній
адміністративній справі відкрито
скорочене провадження.
Відповідачу надіслано судом копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження, разом із витягом про
процесуальні права і обов'язки сторін в
адміністративній справі та
запропоновано протягом десяти днів з
дня одержання вказаних вище документів
подати заперечення проти позову і
необхідні документи або заяву про
визнання позову. Згідно повідомлення
про вручення поштового відправлення,
направлені судом документи, отримані
уповноваженою особою ТзОВ «ВТФ
«Колібрі» ЛТД 27.02.2014 року. У
встановлений строк заперечень чи
пояснень відповідача щодо
адміністративного позову до суду не
У відповідності до положень ч.4 ст.183-2,
п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя розглядає
справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Оскільки судом належним чином виконано
свій обов'язок щодо повідомлення
відповідача, тому суд дійшов до
висновку про наявність достатніх
підстав для розгляду справи в порядку
скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши повідомлені
позивачем обставини та долучені до
справи докази на їх підтвердження, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТзОВ «ВТФ
«Колібрі» ЛТД зареєстроване як
юридична особа та перебуває на
податковому обліку в ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області.
Довідкою ДПІ у Шевченківському районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області від 09.10.2013 року №4940/18-2010
підтверджено, що ТзОВ «ВТФ «Колібрі»
має відкриті рахунки в установах
Відповідно до довідки ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
№5327/20-0020 від 09.10.2013 року про
заборгованість по платежах до бюджету
і згідно даних картки особового
рахунку платника та відомостей про
сплату, по Підприємству станом на 09.10.2013
року обліковується заборгованість по
податку на додану вартість у
загальному розмірі 10 462,08 грн.
Як з'ясовано судом, заборгованість
відповідача з податку на додану
вартість у розмірі 10 638,00 грн. виникла
внаслідок несплати самостійно
задекларованих сум податкових
зобов'язань, згідно поданих декларацій:
-за І квартал 2013 року (подана 16.04.2013
року), у відповідності до якої сума
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду з
урахуванням залишку від'ємного
значення попереднього звітного
періоду становить 5 686,00 грн.;
-за ІІ квартал 2013 року (подана 22.07.2013
року), у відповідності до якої сума
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду з
урахуванням залишку від'ємного
значення попереднього звітного
періоду становить 4 952,00 грн.
Враховуючи переплату відповідачем
коштів у розмірі 175,92 грн., сума
податкового боргу з податку на додану
вартість, яка підлягає до стягнення
становить 10 462,08 грн.
Надаючи правову оцінку
обґрунтованості позовних вимог, суд
виходить з наступного.
Статтею 67 Конституції України
передбачено обов'язок сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно п.41.2 ст.41 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
В силу підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу
України передбачено, що не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
За правилами п.59.1 ст.59 цього ж Кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області 22.08.2013
року сформовано та 27.08.2013 року
надіслано відповідачу податкову
вимогу №341-11 про сплату суми
податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями у розмірі 5
Податкова вимога від 22.08.2013 року №341-11
була вручена уповноваженій особі ТзОВ
Сторонами у справі доказів оскарження
зазначеної податкової вимоги у
встановленому законом порядку не
Зважаючи на положення пункту 59.5 статті
59 Податкового кодексу України, нові
податкові вимоги платнику податків не
Згідно з пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 вказаної статті визначено,
що стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно з частиною першою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
Як визначено частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Відповідач відзиву на позовну заяву та
жодних заперечень по суті позовних
вимог чи доказів сплати податкового
боргу до суду не надав.
Отже, на підставі викладеного суд
дійшов висновку, що заявлені позивачем
вимоги є доведеними, обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення у
Відповідно до ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не належить стягувати.
Керуючись ст.ст.4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163, 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельна фірма
«Колібрі» ЛТД (місцезнаходження:
м.Львів, вул.Гетьмана Мазепи, буд. №?18,
обслуговуючих такого платника
податків на користь Державного бюджету
України кошти у сумі 10 462 (десять тисяч
чотириста шістдесят два) грн. 08 коп. для
погашення податкового боргу.
Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження, виконується
негайно.

Постанова може бути оскаржена
сторонами до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку
також іншими особами у зв'язку з тим, що
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Львівський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Суддя
Сасевич О.М.