Справа № 214/6538/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6538/13-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 20.11.2013
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області,
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення недонарахованої суми
пенсійного забезпечення, задоволено в
повному обсязі.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в
якій останній просить виправити описки
в другому та третьому абзацах
резолютивної частини постанови суду, а
саме в постанові суду помилково
вказано як «Зобов'язати Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області надати
ОСОБА_1 довідку про розмір його
грошового забезпечення за останні 24
місяці служби…», замість вірного
«Зобов'язати Управління Державної
служби охорони при ГУ МВС України в
Київській області надати до Головного
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області довідку про
розмір грошового забезпечення ОСОБА_1
за останні 24 місяці служби…»,
помилково вказано як «Зобов'язати
Головне управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
прийняти довідку Управління Державної
служби охорони при ГУ МВС України в
Київській області, видану ОСОБА_1 про
розмір його грошового забезпечення за
останні 24 місяці служби…», замість
вірного «Зобов'язати Головне
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області прийняти
довідку Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Київській
області, видану про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1 за останні 24
місяці служби…».

Окрім того, судом виявлено описку в
першому реченні першого абзацу
описової частини постанови суду, в
якому помилково зазначено як «Позивач
звернувся до суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить зобов'язати Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області надати
йому довідку про розмір його грошового
забезпечення за останні 24 місяці
служби…», замість вірного «Позивач
звернувся до суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить зобов'язати Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області надати до
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
довідку про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1 за останні 24
місяці служби…» та в четвертому абзаці
резолютивної частини постанови суду
помилково вказано як «Зобов'язати
Головне управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1,
починаючи з 01.05.2013 року, на підставі
довідки Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Київській
області, виданої йому про розмір його
грошового забезпечення за останні 24
місяці служби…», замість вірного
«Зобов'язати Головне управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з
01.05.2013 року, на підставі довідки
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області,
виданої про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1 за останні 24
місяці служби…».

У відповідності до частини 1 статті 169
КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні, тому суд
уважає за необхідне виправити допущені
в резолютивній частині судового
рішення цього суду зазначені описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в Постанові
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 20 листопада 2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області,
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення недонарахованої суми
пенсійного забезпечення, виклавши
вірним в першому реченні першого
абзацу описової частини постанови суду
як - «Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить зобов'язати Управління
Державної служби охорони при ГУ МВС
України в Київській області надати до
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
довідку про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1 за останні 24
місяці служби…», виклавши вірним в
другому абзаці резолютивної частини
постанови суду як - «Зобов'язати
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області
надати до Головного управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області довідку про
розмір грошового забезпечення ОСОБА_1
за останні 24 місяці служби…», виклавши
вірним в третьому абзаці резолютивної
частини постанови суду як -
«Зобов'язати Головне управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області прийняти
довідку Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Київській
області, видану про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1 за останні 24
місяці служби…» та виклавши вірним в
четвертому абзаці резолютивної
частини постанови суду як -
«Зобов'язати Головне управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з
01.05.2013 року, на підставі довідки
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Київській області,
виданої про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_1 за останні 24
місяці служби…».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Попов.