Справа № 813/601/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
№ 813/601/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі :
головуючого - судді
секретар судового засідання
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державного підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, третя особа -
Великолюбінський державний спиртзавод
про скасування постанов від 12.10.2012
року та зобов»язання вчинити дії,
Державне підприємство спиртової
та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" звернулось до суду з позовом
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, третя особа Великолюбінський
державний спиртзавод, про визнання дій
неправомірними та про зобов'язання
зняти арешт з майна. Враховуючи заяву
про зміну позовних вимог від 22 січня 2013
року позивач просить суд скасувати
постанови державного виконавця від
12.10.2012 року у виконавчому провадженні
ВП № 32425886 про арешт та про оголошення в
розшук транспортних засобів, а саме:
АЗ-3909, (1995), зелений, № дв.50602814, № куз.
ФУРГОН, №шас.322923, ДНЗ 8210ЛВТ та
зобов»язати вчинити дії для скасування
оголошення в розшук транспортних
Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що він являється власником
транспортних засобів, на які накладено
арешт, а боржником у виконавчого
провадженні є Великолюбінський
державний спиртзавод. Накладенням
такого арешту завдано збитків
державі, так як такі транспортні
засоби не можуть використовуватись у
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав наведених в позові, просив
Відповідач заперечення на позов не
подав, про день та час розгляду справи
належно повідомлений, про причини
неявки суд не повідомив.
Третя особа про день та час розгляду
справи належно повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд виходив з наступного:
12.10.2012 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області винесено постанову ВП №32425886
про накладення арешту на транспортні
засоби, а саме: ПЦ13 (2001), зелений, №
зелений, №дв.50602814, № куз. ФУРГОН,
№шас.322923, ДНЗ 8210ЛВТ, що згідно
повідомлення УДАІ ГУМВС у Львівській
зареєстровані за боржником -
Великолюбінським державним
12.10.2012 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області винесено постанову ВП №32425886
про розшук майна боржника, а саме
оголошено розшук та затримання
транспортних засобів: ПЦ13 (2001),
(1995), зелений, №дв.50602814, № куз. ФУРГОН,
№шас.322923, ДНЗ 8210ЛВТ, що згідно
повідомлення УДАІ ГУМВС у Львівській
зареєстровані за боржником -
Великолюбінським державним
ДП "Укрспирт" стверджує, що є
власником транспортних засобів ПЦ13 та
УАЗ АЗ-3909, що підтверджується
долученими до позову письмовими
доказами: копій свідоцтв про
реєстрацію транспортних засобів в
графі "Особливі відмітки" містять
вказівку, що видані у зв'язку із зміною
назви організації, а в графі «прізвище
або організація» - ДП «Укрспирт».
Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначає Закон України «Про виконавче
Відповідно до ст. 1 вищевказаного
Закону виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.
Відповідно до п.1,2,3 ст.11
вищевказаного Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом. Державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну,
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку;

Згідно з п.1, 2 ст.57 Закону арешт
майна боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом винесення постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

У ч.1 ст.40 Закону передбачено, що у
разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідачем винесено
оскаржувані постанови на підставі
інформації, наданої УДАІ ГУМВС у
Львівській області №9/16252ар від 13.09.2012р.
В матеріалах справи знаходиться копія
такого повідомлення, у якому
зазначено, що транспортні засоби ПЦ 13,
д.н.з. -13431 ТА, УАЗ АЗ-3909, д.н.з. -8210 ЛВТ
належать Великолюбінському
спиртзаводу.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що відповідач при винесені
оскаржуваних постанов діях у
відповідності до норм Закону України
«Про виконавче провадження».

Разом з тим, суд вважає, що
оскаржувані постанови підлягають
скасуванню, так як транспортні засоби
ПЦ 13, д.н.з. -13431 ТА (ВС6972ХТ), УАЗ АЗ-3909,
д.н.з. -8210 ЛВТ (ВС9172СЕ) належать ДП
«Укрспирт», а не Великолюбінському
спиртзаводу, який є боржником по
справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до ст.94 КАС України слід
стягнути з Державного бюджету України
на користь позивача 3219 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області від 12.10.2012 року ВП № 32425886 «Про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження», якою
накладено арешт на транспортні засоби,
а саме: ПЦ13, (2001), зелений, № шас.107, ДНЗ
13431ТА; УАЗ АЗ-3909, (1995), зелений, № дв.50602814,
№ куз. ФУРГОН, №шас.322923, ДНЗ 8210ЛВТ.

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області від 12.10.2012 року ВП № 32425886 «Про
розшук майна боржника», якою
оголошено розшук транспортних засобів,
а саме: ПЦ13, (2001), зелений, № шас.107, ДНЗ
13431ТА; УАЗ АЗ-3909, (1995), зелений, № дв.50602814,
№ куз. ФУРГОН, №шас.322923, ДНЗ 8210ЛВТ.

Зобов»язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області вчинити дії для скасування
оголошення в розшук транспортних
засобів: ПЦ13, (2001), зелений, № шас.107, ДНЗ
13431ТА; УАЗ АЗ-3909, (1995), зелений, № дв.50602814,
№ куз. ФУРГОН, №шас.322923, ДНЗ 8210ЛВТ.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт" судовий збір
в сумі 32,19 грн.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст постанови виготовлено
06.03.2014 року.