Справа № 810/729/14-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

12 березня 2014 року 810/729/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання Волощук Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Косарева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці

про визнання
протиправним і скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці про
визнання протиправним і скасування
наказу від 15.11.2013 № 271 о/с про звільнення
з посади оперуповноваженого
кримінальної міліції у справах дітей
ЛВ на ст. Київ-Пасажирський Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці,
поновлення на посаді і стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу і моральної шкоди у сумі 5000,00
грн.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 25.02.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні 12.03.2014 представник
відповідача заявив письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до 02.04.2014 для надання доказів, а
саме довідки про середньомісячне
грошове забезпечення позивача, яка
була витребувана судом.

Позивач проти задоволення клопотання
про зупинення провадження у справі не
заперечував.

Заслухавши пояснення позивача і
представника відповідача, розглянувши
клопотання представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі:
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Враховуючи строки розгляду
адміністративних справ, а такаж те, що
відповідачем не виконано вимог ухвали
суду від 25.02.2014 і не надано довідку про
середньомісячний заробіток позивача,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість клопотання і
необхідність зупинення провадження у
справі.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/729/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці про
визнання протиправним і скасування
наказу від 15.11.2013 № 271 о/с про звільнення
з посади оперуповноваженого
кримінальної міліції у справах дітей
ЛВ на ст. Київ-Пасажирський Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці,
поновлення на посаді і стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу і моральної шкоди у сумі 5000,00
грн. до 02.04.2014.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 02 квітня 2014 р. о 14:00 год., у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.