Справа № 820/606/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.03.2014 р.
№ 820/606/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Огієнко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Харківській області
про визнання дій неправомірними та
відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди.

У судовому засіданні від представника
позивача надійшло письмове клопотання
про зупинення провадження по даній
справі для надання додаткових доказів
по справі, а саме судових рішень
Київського районного суду.

У судовому засіданні від представника
відповідача - Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, надійшло письмове клопотання
про зупинення провадження по даній
справі для надання додаткових доказів
по справі, витребуваних ухвалою суду
від 24.02.2014 року, для підготовки яких
необхідно значна кількість часу.

Представник відповідача - Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Харківській
області, в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд вважає за можливе
здійснювати розгляд питання про
зупинення провадження по справі без
участі представника відповідача -
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області, за наявними в
даній справі матеріалами.

Суд, заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року у
відповідача - Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, були витребувані наступні
докази:

- належним чином завірені копії
звернень ОСОБА_3, а саме заяви від 05.08.2013
р. про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
своїм майном на ім'я начальника
Київського ВДВС ХМУЮ, яка була отримана
07.08.2013 р.; заяви від 17.09.2013 р. на ім'я
начальника Київського ВДВС ХМУЮ з
проханням прийняти до виконання
Виконавчий лист Київського районного
суду м. Харкова від 10.07.2013 р. №640/2668/13-ц та
відкрити виконавче провадження, яка
була отримана 30.09.2013 р.; заяви від 03.12.2013
р. на ім'я начальника Київського ВДВС
ХМУЮ про те, що виконавче провадження
не було відкрите і стягувачу не були
надіслані документи, передбаченні
чинним законодавством України, яка
була отримана 30.09.2013 р.; а також листа
ГУЮ у Харківській області від 14.08.2013р.
№Т-87/01-41/08, яким начальника Київського
ВДВС ХМУЮ зобов'язано вжити негайних
заходів і в термін до 06.09.2013 р.
повідомити заявника і ГУЮ у
Харківській області про вжиті заходи;

- належним чином завірені копії
відповідей на вищезазначені звернення
ОСОБА_3 та лист ГУЮ у Харківській
області;

- належним чином завірені копії
матеріалів виконавчих проваджень,
відкритих за вищезазначеними
зверненнями ОСОБА_3, якщо такі
відкривались.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року у
відповідача - Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, були повторно витребувані
вищезазначені докази.

До судового засіданні витребувані
ухвалами суду від 24.02.2014 року, від 03.03.2014
року докази відповідачем надані не
були.

Таким чином, враховуючи клопотання
сторін про зупинення провадження по
справі для надання додаткових доказів,
для підготовки яких необхідно значна
кількість часу, суд вважає, що
клопотання сторін про зупинення
провадження по справі є
обґрунтованими, а тому необхідно
зупинити провадження по справі до
24.03.2014 року до отримання від ОСОБА_3 та
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4
ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання позивача та відповідача про
зупинення провадження по справі №
820/606/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди
- задовольнити в повному обсязі.

Провадження по справі № 820/606/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди
- зупинити до 24.03.2014 року до отримання
від ОСОБА_3 та Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції додаткових доказів по справі.

Призначити справу до судового розгляду
на 24.03.2014 року о 12:00 у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх,
каб. № 17.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.