Справа № 826/14558/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м.Київ
К/800/9116/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 січня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, третя особа:
ОСОБА_8, про визнання неправомірними
дій, визнання протиправним та
скасування розпорядження, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права.

У ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що до
касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору, а також
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником у касаційній скарзі не
зазначено відповідача - Гореницьку
сільську раду Києво-Святошинського
району Київської області та третю
особу - ОСОБА_8, їх поштову адреси;
обґрунтування вимог у чому полягає
порушення судами попередніх інстанції
норм матеріального чи процесуального
права.

Крім того, до касаційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору або документ, який дає право на
звільнення від сплати судового збору,
копій ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 січня 2014 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року, копій касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених
статтею 213 КАС України, застосовуються
правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху для усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 січня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі №826/14558/13-а залишити без
руху та надати строк до 21 березня 2014
року для усунення вказаних недоліків
касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення недоліків
касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін