Справа № 759/17847/13-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
про скасування рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому після уточнення позовних вимог
просить скасувати постанову про
закриття виконавчого провадження по
виконанню постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 10.03.2011р.,
посилаючись на те, що 26.01.2012р. Державною
виконавчою службою України було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2а-775/10, виданого
10.01.2012р. про зобов'язання Київської
міської ради у місячний термін з дня
вступу постанови в законну силу
розглянути проект відведення та
прийняття рішення з питань
приватизації земельної ділянки площею
одна сотка під будівництво
індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 по
зверненню ОСОБА_1 Не виконавши
зазначеного рішення, відповідач
26.06.2013р. виніс постанову про закінчення
виконавчого провадження. Позивач
вважає, що при винесенні даної
постанови державним виконавцем
порушено п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Представник ДВС Святошинського РУЮ в
м. Києві проти позову заперечує,
посилаючись на те, що постанова про
закриття виконавчого провадження
винесена відповідно до ч. 3 ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження»

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 10.03.2011р., залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2011р. та
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6.09.2012р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя
особа Головне управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації» та
зобов'язано Київську міську раду у
місячний термін з дня вступу постанови
в законну силу розглянути проект
відведення та прийняття рішення з
питань приватизації земельної ділянки
площею одна сотка під будівництво
індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 по
зверненню ОСОБА_1 /т. 1 ас 7-10/.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС України від
26.01.2012р. відкрито виконавче провадження
з виконання вказаної постанови на
підставі заяви про примусове виконанні
від 24.01.2012р. /т. 3 ас 35/.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження ВП № 31065826, в ході його
виконання державним виконавцем
направлена копія постанови про
відкриття виконавчого провадження з
наданням строку для самостійного
виконання рішення суду, двічі
направлялись вимоги про виконання
виконавчого листа № 2а-775/10 про
зобов'язання Київської міської ради у
місячний термін з дня вступу постанови
в законну силу розглянути проект
відведення та прийняти рішення з
питань приватизації земельної ділянки
площею одна сотка під будівництво
індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 по
зверненню ОСОБА_1 /т. 3 ас 43,50,54/,
постановою про накладення штрафу від
11.07.2012р. за невиконання рішення суду та
законних вимог державного виконавця на
боржника - Київську міську ради
накладено щтраф в розмірі 680грн.,
постановою від 6.11.2012р. - штраф в розмірі
1 360грн. /т. 3 ас 41-42, 48-49/.

4.03.2013р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
направлено подання до Шевченківського
РУ ГУМВС України в м. Києві про
вирішення питання стосовно порушення
кримінальної справи по факту умисного
невиконання виконавчого листа № 2а-775/10
/т. 3 ас 28-31/, згідно довідки
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві подання прийнято та 10.07.2013р.
зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань, реєстраційний
№ 0011227 /т. 3 ас 21/.

26.06.2013р. державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП № 31065826 у зв'язку з
неможливістю виконання рішення суду
без участі боржника та направленням
подання для вирішення питання щодо
притягнення до кримінальної
відповідальності винних посадових
осіб Київської міської ради за
невиконання рішення суду /т. 3 а.с.25-26/.

Згідно ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження» виконання
рішення, яке зобов'язує боржника
вчинити певні дії, здійснюється
державним виконавцем за місцем
проведення таких дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення
у строк до семи днів з моменту
винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника
штраф відповідно до статті 89 цього
Закону та вносить подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до
суду чи іншого органу посадової особи),
що його видав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
повернення виконавчого документа до
суду чи іншого органу (посадової особи),
який його видав, у випадку,
передбаченому частиною третьою статті
75 цього Закону.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що дії Державної
виконавчої служби по виконанню
виконавчого листа Святошинського
районного суду м. Києва про
зобов'язання Київської міської ради у
місячний термін з дня вступу постанови
в законну силу розглянути проект
відведення та прийняття рішення з
питань приватизації земельної ділянки
площею одна сотка під будівництво
індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 по
зверненню ОСОБА_1 та прийняті у зв'язку
з цим рішення відповідають нормам
чинного законодавства, зокрема, Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому підстав для їх скасування у суду
немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 20, 49, 75 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 11, 17, 69, 71,
160, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби України про
скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом 10 днів.

Суддя