Справа № 352/381/14-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/381/14-а
Провадження № 2-а/352/31/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

за участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області Слободяна
Івана Григоровича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.02.2014 р. звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення. Свій позов
обґрунтовував тим, що згідно постанови
відповідача від 12.02.2014 р. на нього
накладено штраф у розмірі 500 грн. за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Він
визнаний винним в тому, що 12.02.2014 р. о 10
год. 10 хв. на а/д Н - 18
«Івано-Франківськ-Тернопіль» км 111800,
керуючи транспортним засобом марки
«Опель» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
користування зовнішніми
освітлювальними приладами, на
транспортному засобі не були увімкнені
фари ближнього світла. Будь-яких
порушень вимог ПДР він не допустив,
оскільки зовнішні прилади освітлення в
його автомобілі були увімкнені, а
диспозиція ч.2 ст.122 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення водіями
правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами при початку
руху чи зміні його напрямку. Просив за
таких обставин скасувати оскаржувану
постанову.

Позивач у судове засідання не з'явився,
у поданій суду заяві просив справу
розглянути в його відсутності, позов
підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явився, від нього не надійшло
повідомлення про причини неприбуття в
судове засідання. За таких обставин суд
відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України
ухвалив провести розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною
постановою у справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
Слободяна І.Г. від 12.02.2014 р. на позивача
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 500 грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП. Позивач визнаний винним у тому,
що 12.02.2014 р. о 10 год. 10 хв. на а/д Н - 18
«Івано-Франківськ-Тернопіль» км 111800,
керуючи транспортним засобом марки
«Опель» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
користування зовнішніми
освітлювальними приладами, на
транспортному засобі не були увімкнені
фари ближнього світла.

Враховуючи ту обставину, що відповідач
у судове засідання не з'явився та не
виконав покладеного на відповідача
згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України
обов'язку доказування правомірності
свого рішення, з урахуванням обставин,
на які посилався позивач, що ніяких
порушень вимог ПДР України він не
допустив, враховуючи відсутність
доказів вчинення правопорушення, - суд
дійшов висновку про відсутність у діях
позивача ознак правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно суд розглядає дану
категорію справ у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України, з особливостями,
встановленими Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Суд при розгляді даної категорії
адмінсправ перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови
та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1
ст.293 КУпАП скасувати постанову.

За таких обставин оскаржувану
постанову слід скасувати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159- 163,
171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №940813 у
справі про адміністративне
правопорушення від 12 лютого 2014 року
інспектора ВДАІ Тисменицького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
Слободяна Івана Григоровича про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 500
грн.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуюча
М.М.Хоминець