Справа № 818/503/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
"05" березня 2014 р.
Справа № 818/503/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Дахно В.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
справу 818/503/14
до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області
про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області, в якому просить суд:
- зобов'язати УМВС у Сумській області
здійснити перерахунок стажу
27.11.2013 року представником відповідача у
судовому засіданні заявлено
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1 у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду .
Позивача заперечував проти
задоволення клопотання та у свою чергу
подав клопотання про поновлення строку
звернення до суду.
Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, суд
приходить до висновку, що в
задоволенні клопотання представника
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області
необхідно відмовити, а клопотання
ОСОБА_1 про визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними
задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи встановлено, що
04.01.2011 року комісією по встановленню
стажу роботи (державної служби), який
дає робочим та службовцям право на
отримання відсоткової надбавки за
безперервну роботу в УМВС України в
Сумській області складено протокол про
встановлення стажу роботи ОСОБА_1 (а.с.
Також, судом встановлено, що 06.12.2013 року
позивач дізнався про існування
зазначеного протоколу.
19.12.2013 року позивач звернувся до
Сумського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом (а.с. 2).
Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
Згідно ч.2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналась або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Суд погоджується із висновками
відповідача про пропуск позивачем
звернення до суду із позовною заявою,
проте зазначає, що зазначені обставини
виникли у зв'язку з тим, що позивач не
брав участі при прийнятті протоколу
комісією по встановленню стажу роботи
(державної служби), який дає робочим та
службовцям право на отримання
відсоткової надбавки за безперервну
роботу в УМВС України в Сумській
області від 04.01.2011 року та про мотиви
прийняття такого рішення дізнався лише
06.12.2013 року після звернення до
управління кадрового забезпечення.
Зазначену обставину представник
відповідача не спростувано, доказів
про те, що позивач мав можливість
раніше ознайомитись із зазначеним
протоколом не надав.
Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що зазначена причина пропуску строку
звернення до суду є поважною, а тому
підстави для задоволення заяви про
залишення без розгляду позовної заяви
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні клопотання представника
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області -
Клопотання ОСОБА_1 про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними -
Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до
адміністративного суду із позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області про зобов'язання вчинити дії
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук