Справа № 2а-11232/09/0570
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Київ К/800/40344/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Донецькжелезобетонмонтаж"

на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року

у справі № 2а-11232/09/0570

за позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів

до Закритого акціонерного
товариства "Донецькжелезобетонмонтаж",

третя особа: Донецький міський центр
зайнятості

про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 серпня 2009
року, яка в апеляційному порядку не
переглядалась та набрала законної
сили, позов Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів задоволено, а саме, стягнуто
з Закритого акціонерного товариства
"Донецькжелезобетонмонтаж" на користь
Державного бюджету України
адміністративно-господарські санкції
в розмірі 61045 гривень та пеню - 1855, 92
гривень.

07 червня 2013 року від Донецького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Донецького окружного
адміністративного суду надійшла заява
про поновлення строку для пред'явлення
до примусового виконання виконавчого
листа та виправлення у ньому описки в
частині зазначення коду ЄДРПОУ
отримувача коштів.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року, заяву позивача про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа та виправлення
описки задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Закрите
акціонерне товариство
"Донецькжелезобетонмонтаж" звернулось
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить вищевказані рішення скасувати
та прийняти нове, яким у задоволенні
заяви відмовити.

Справу розглянуто в попередньому
судовому засіданні з врахуванням
повноважень суду, встановлених
частиною 3 статті 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши і обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
наданої ними правової оцінки обставин
у справі, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 та пункту 1 частини 2
статті 22 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21 квітня 1991 року №
606-XIV, виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: 1) виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 10 серпня 2009
року набрала законної сили 24 грудня 2009
року, відповідно, останнім днем для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа виданого на виконання цього
рішення було 24 грудня 2010 року.

З встановлених обставин справи
вбачається, що виконавчий лист на
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 10
серпня 2009 року видано позивачу лише 07
травня 2013 року, тобто після закінчення
строку для його пред'явлення до
виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що суди мали належні правові
підстави для задоволення клопотання
позивача про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Також колегія судді вважає правильним
рішення судів попередніх інстанцій і
щодо задоволення заяви позивача про
виправлення описки у виконавчому листі
в частині зазначення коду ЄДРПОУ
отримувача, як такої, що знайшла своє
підтвердження. З метою забезпечення
безперешкодного виконання рішення
суду, виправлення зазначеної описки
мало обов'язковий характер.

Із матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права. Також відсутні
підстави вважати, що цими судами
допущені порушення норм
процесуального права.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що рішення судів попередній
інстанцій підлягають залишенню без
змін.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Донецькжелезобетонмонтаж"

- відхилити.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2013 року у справі №
2а-11232/09/0570 - залишити без змін.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України з підстав, у строки та у
порядку, передбачені статтями 237, 238, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: