Справа № 820/11401/13-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р.Справа № 820/11401/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання
Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за
апеляційними скаргами Харківської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 21.01.2014р. по
справі № 820/11401/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" , Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ортопрот"

до Харківської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області , Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.01.2014 р. по
справі № 820/11401/13-а адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОРТОПРОТ" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м.Києві,
Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
протиправними - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві щодо проведення
зустрічних звірок ТОВ "Компанія
Пром-Трейдінг" за результатами яких
складено: Акт №1206/26-55-22-07/38604877 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" з
питань правильності Обчислення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту по взаємовідносинах з ПП
"Айлант 2012" ( ) за червень
2013 року" від 19.09.2013 року та Акт
№1336/26-55-22-01/38604877 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства в результаті
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період з 01.07.2013 року по
31.07.2013 року" від 27.09.2013 року.

Визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо коригування
показників податкової звітності ТОВ
«Компанія Пром-Трейдінг» в
інформаційній системі "Податковий
блок" за червень-липень 2013 року на
підставі Акту №1206/26-55-22-07/38604877 від 19.09.2013
року та Акту №1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.2013
року.

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві вчинити дії щодо коригування і
відновлення сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань ТОВ «Компанія
Пром-Трейдінг» в інформаційній системі
"Податковий блок", задекларованих ТОВ
«Компанія Пром-Трейдінг» у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за червень-липень 2013 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

На зазначену постанову подано
апеляційні скарги Харківською
об`єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Харківській області та
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві.

В ході апеляційного розгляду справи
було з'ясовано, що в матеріалах справи
відсутні копії запитів від органів
державної податкової служби
(ініціаторів) до Державної податкової
інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних, а також докази
направлення таких запитів на адресу
позивача ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг".

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали. Суд може
збирати докази з власної ініціативи.
Про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС
України).

З огляду на викладене, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи колегія суддів дійшла висновку
про необхідність витребування
вищевказаних доказів у відповідача
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

Керуючись ст.ст.ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочиснтва України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у м. Києві у строки до 11.03.2014
року надати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
належним чином завірені копії запитів
від органів державної податкової
служби (ініціаторів) до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
проведення зустрічної звірки для
підтвердження отриманих від платника
податків та зборів даних, а також
докази направлення таких запитів на
адресу позивача ТОВ "Компанія
Пром-Трейдінг", у зв'язку з чим
оголосити перерву в судовому засіданні
до 13.03.2014 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2
ст.211 КАС України, оскільки не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий суддя (підпис)Перцова
Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Жигилій С.П.