Справа № 336/7085/13-ц
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 рокусправа № 336/7085/13-ц
2а/336/187/2013

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 23 вересня 2013року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя зі скаргою
на постанову Головного управління МВС
України в Дніпропетровській області по
справі про адміністративні
правопорушення.

23 вересня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя ухвалив:
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданими
документами.

Ухвала мотивована тим, що 23.08.2013 року
позивач звернувся до суду з позовом до
Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.08.2013 року
адміністративну позовну заяву
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 27.08.2013 року
позивачем 23.09.2013 року надано уточнену
адміністративну позовну заяву, якою
він усунув недоліки адміністративної
позовної заяви лише в частині.
Позивачем не додано доказів про сплату
судового збору за подання
адміністративної позовної заяви, а
саме оригіналу квитанції про сплату
судового збору. Отже недоліки позовної
заяви усунуто не було.

Не погодившись з ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 23 вересня 2013 року,
позивач подав апеляційну скаргу.
Просить ухвалу суду скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
згідно ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила
постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від
сплати державного мита.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату. Час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, оскільки доводи
апеляційної скарги про те, що позивач
звільнений від сплати судового збору
за подання позову на підставі статті 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення є помилковими.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлені Законом України «Про
судовий збір», норми якого підлягають
застосуванню при вирішенні питань
пов'язаних із сплатою судового збору.

Зазначеним законом не передбачено
пільг щодо сплати судового збору по
даній категорії справ.

Підстави для скасування оскарженої
ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 23 вересня 2013року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш