Справа № 9101/56782/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р.справа № 2а-0870/8768/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - доповідача -
Туркіна Л.П.

суддів - Добродняк І.Ю., Щербака А.А.,

за участю секретаря - Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Бердянської
природоохоронної міжрайонної
прокуратури про поновлення строку
апеляційного оскарження

постанови: Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 січня 2012
р.

у справі № 2а-0870/8768/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Бердянської природоохоронної
міжрайонної прокуратури та
Бердянської міської ради Запорізької
області

про: визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 р. Запорізьким окружним
адміністративним судом у судовому
засіданні проголошено постанову у
справі №2а-0870/8768/11, якою
адміністративний позов задоволено
частково.

Не погодившись із постановою суду,
прокурор 05.03.2012 р. подав апеляційну
скаргу, у якій міститься клопотання про
поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку
прокурор мотивує тим, що постанова
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 січня 2012
р. надійшла до Бердянської
природоохоронної міжрайонної
прокуратури лише 27.02.2012 року.

Представники відповідачів до
суду не прибули, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином.

Предстаники позивача проти
клопотання заперечили, вказуючи, що
відомості, викладені у клопотанні, не
відповідають матеріалам справи.

Заслухавши представників позивача,
дослідивши обставини справи, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційну скаргу слід залишити без
руху з наступних підстав.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що особа, яка її подала,
порушуючи питання про поновлення
процесуального строку, лише вказує на
несвоєчасне, а саме 27.02.2012 року,
отримання копії рішення суду. При
цьому, жодних доводів та доказів
наведеного скаржником суду
апеляційної інстанції не надано.

Крім того, відповідно до
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 96) копія
постанови суду від 24.01.2011року отримана
Бердянською природоохоронною
міжрайонною прокуратурою 02.02.2012 року.

Будь-яких пояснень щодо
неможливості надання апеляційної
скарги у період з 03.02.2012р. по 09.02.2012 р.
матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище, особі, що
звернулась із апеляційною скаргою
слід надати суду апеляційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської
природоохоронної міжрайонної
прокуратури на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 січня 2012
р. - залишити без руху.

Надати прокурору строк для зазначення
поважних причин поновлення строку на
подачу апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та підлягає оскарженню
в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
І.Ю. Добродняк

суддя
А.А. Щербак