Справа № 824/3117/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 лютого 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/3117/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання - Юзька
Я.В.

за участю:

представника позивача - Левчука Д.С;

представника відповідача - Гуцану Л.С.

розглянувши адміністративний позов
Чернівецького прокурора з нагляду за
додержання законів у транспортній
сфері до Герцаївського районного
центру зайнятості про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Чернівецький прокурор з нагляду
за додержанням законів у транспортній
сфері просить визнати протиправною
бездіяльність директора Герцаївського
районного центру зайнятості
Чернівецької області Гажука Івана
Михайловича, щодо ненадання до
Чернівецької прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері інформації на вимогу №73/2295 вих-13
від 27.11.2013 року та зобов'язати директора
Герцаївського районного центру
зайнятості Чернівецької області
Гажука Івана Михайловича, надати
Чернівецькій прокуратурі з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері інформацію яка була зазначена у
запиті №73/2295 вих-13 від 27.11.2013 року.

Представник прокуратури в судовому
засіданні заявив клопотання про
закриття провадження у справі, в
зв`язку з відмовою від
адміністративного позову. В
обґрунтування заявленого клопотання
представник прокуратури пояснив, що
листом 30.01.2014 року відповідач надав
запитувану інформацію на вимогу
прокуратури №73/2295 вих-13 від 27.11.2013 року,
у зв'язку з чим відсутні підстави для
подальшого розгляду справи.

Представник відповідача підтримав
заявлене клопотання та клопотав про
закриття провадження у справі, в
зв'язку із відсутністю предмету спору.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

З урахуванням заявленого клопотання,
враховуючи думку представників сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
прокуратури не суперечить закону і не
порушує права, свободи або інтереси
сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає
клопотання представника прокуратури
про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 112, 136, 157, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури
- задовольнити.

2. Провадження у справі № 824/3117/13-а за
позовом Чернівецького прокурора з
нагляду за додержання законів у
транспортній сфері до Герцаївського
районного центру зайнятості про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі буде складена 07
лютого 2014 року.

Суддя
І.В.
Маренич