Справа № 466/8407/13а,2а/466/333/13
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р.
Справа № 876/632/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання:
Нефедовій А.О.,

з участю представника відповідача:
Перхач С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова на
постанову Шевченківського районного
суду м.Львова від 24.12.2013 року у справі №
466/8407/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
м.Львова про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
м.Львова про визнання неправомірними
дій відповідача щодо відмови йому у
проведенні перерахунку та виплати
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці у розмірі
90% грошового утримання судді
апеляційного суду Львівської області,
який працює на відповідній посаді, а
також зобов'язати відповідача провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці у розмірі 90
% грошового утримання судді
апеляційного суду Львівської області,
який працює на відповідній посаді на
підставі довідок про заробітну плату,
виданих апеляційним судом Львівської
області і продовжувати виплату такого
утримання з врахуванням заробітку
судді за 2013 рік.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 24.12.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова щодо
відмови у проведенні перерахунку та
виплати щомісячного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_2 у
розмірі 90% грошового утримання судді
апеляційного суду Льввської області,
який працює на відповідній посаді;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м.Львова провести перерахунок та
виплату щомісячного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_2 у
розмірі 90% грошового утримання судді
апеляційного суду Львівської області,
який працює на відповідній посаді,
виходячи із довідок про заробітну
плату для обчислення щомісячного
грошового утримання судді у відставці,
виданих апеляційним судом Львівської
області за № 91 від 20.08.2013 року та №
126-124-ІУ від 22.10.2013 року.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова її
оскаржило, подавши апеляційну скаргу
до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Вважає, що
постанова суду є необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
матеріального права та неповним
з'ясуванням всіх обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати її та
прийняти нову постанову про відмову в
задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник
апелянта Перхач С.М. підтримала вимоги
апеляційної скарги.

Позивач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
що не перешкоджає розгляду справи за
його відсутності згідно ч.4 ст.196 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача та
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 працював на посаді судді
апеляційного суду Львівської області з
11 січня 1990 року. З 31грудня 2010 року його
виключено із штату суддів даного суду.

Постановою Верховної Ради України №
2762-У1 від 02 грудня 2010 року позивача
звільнено з займаної посади у зв'язку з
виходом у відставку та з цього часу він
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова як
отримувач щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
відповідно до норм Закону України «Про
судоустрій і статус суддів».

Відповідно до положень ст. 129 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», чинної на момент виникнення
спірних правовідносин, суддівська
винагорода складається з посадового
окладу та доплат за: вислугу років;
перебування на адміністративній
посаді в суді; науковий ступінь; роботу,
яка передбачає доступ до державної
таємниці. Посадові оклади суддів
Апеляційного суду установлюються
пропорційно до посадового окладу судді
місцевого суду з коефіцієнтом 1,1.

Довідками про заробітну плату для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
виданими Апеляційним судом Львівської
області, підтверджується,що заробітна
плата на посаді судді, аналогічній яку
займав позивач, яка враховується при
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
склала за: січень-березень 2012 року -
16995,60 грн., квітень-червень 2012 року - 17328,60
грн., липень-вересень 2012 року - 17456,40 грн.,
жовтень-листопад 2012 року - 17708,40 грн.,
грудень 2012 року - 17962,20 грн., з січня 2013
року з заробітної плати 22710,60 грн., у
тому числі: посадовий оклад згідно
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» станом на січень 2013 року
складав 12617,00 грн. та надбавка за
вислугу років згідно Закону України
««Про судоустрій і статус суддів» - 10093
грн. 60 коп.

Як підтверджується матеріалами справи
та вірно встановлено судом першої
інстанції, ОСОБА_2 23 серпня 2013 року
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова із заявою про проведення
перерахунку та виплати йому
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, яке
повинно складати 90% від грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді.

Листом № 6742/0320 від 23.08.2013 року
Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова
відмовило ОСОБА_2 у проведенні
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
у відповідності до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України», якими
внесено зміни до постанови Верховної
Ради України «Про порядок введення в
дію Закону України «Про статус суддів».

Крім цього, згідно з п. 8 Рішення
Конституційного Суду України від 03.06.2013
року № 3-рп/2013 та ч. 3 ст. 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", чинної на момент виникнення
спірних правовідносин, щомісячне
довічне грошове утримання
виплачується судді у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді. За
кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років розмір щомісячного
довічного грошового утримання
збільшується на два відсотки
заробітку, але не більше ніж 90
відсотків заробітної плати судді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Матеріалами справи підтверджується, що
стаж роботи ОСОБА_2 на посаді судді,
який обраховується при виході у
відставку становить більше 35 років, та
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова було
призначено щомісячне довічне грошове
утримання в розмірі 90% заробітної плати
судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів
апеляційного суду погоджується із
висновком суду щодо протиправності
відмови Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі
м.Львова у проведенні позивачу
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання як судді у
відставці, а відтак судом першої
інстанції правомірно задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів апеляційного суду
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводами
апеляційної скарги висновки, викладені
в судовому рішенні, не спростовуються
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167, 195, 196, 198, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова
залишити без задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду
м. Львова від 24.12.2013 року у справі №
466/8407/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 05.03.2014
року.