Справа № 2н-868/11/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"26" лютого 2014 р.
Справа № 2н-868/11/0670

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі
Степанській А.В. ,

за участю прокурора, представника УПФ
України в м.Житомирі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
м.Житомирі апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "25"
листопада 2013 р. у справі за позовом
Заступника прокурора м.Житомира в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" 3-я особа про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року публічне акціонерне
товариство "Соколівський кар'єр"
звернулося до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 24
травня 2012 року у адміністративній
справі про стягнення з публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" (правонаступник відкритого
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр") 29119,51 грн. заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
мотивуючи тим, що ПАТ "Соколівський
кар'єр" оскаржив дії Пенсійного фонду з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, особам, які
працювали в ПАТ "Соколівський кар'єр", і
рішення у справі № 0670/5438/12 набрало
законної сили, а тому є всі підстави для
скасування постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
24 травня 2012 року і прийняття рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог управлінню Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 25.11.2013 року
скасовано постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 24
травня 2012 року у справі № 0670/868/11.

Винесено нову постанову, якою позов
заступника прокурора м. Житомира в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до публічного
акціонерного товариство "Соколівський
кар'єр" про стягнення 29119,51 грн
задовольнити частково.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариство "Соколівський кар'єр" на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
сумі 6331,74грн.

Не погоджуючись з даною постановою УПФ
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду та прийняти
нову постанову, якою у задоволені
заяви відмовити .

Представник УПФ та прокурор підтримали
апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 195 КАС України, заслухавши
суддю-доповідача, прокурора ,
представника, перевіривши доводи
апеляційної скарги, матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 3 лютого 2011 року
заступник прокурора м. Житомира в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.Житомира
Житомирської області звернувся до суду
з позовом до ВАТ "Соколівський кар'єр"
про стягнення заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
сумі 29119,51 грн. Постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 травня
2012 року у справі №0670/868/11 зазначений
позов було задоволено та стягнуто з
ВАТ "Соколівський кар'єр" витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій у
сумі 31869,58 грн.(а.с. 54). Вказана постанова
набрала законної сили.

12 грудня 2012 року Житомирським окружним
адміністративним судом у справі
№0670/5438/12 розглянуто позов Публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" до управління Пенсійного фонду
України м. Житомирі Житомирської
області, позов задоволено повністю:

- визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира щодо
застосування для призначення пенсії
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 п. "а", п.
"б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення";

- визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира, що
виразилися у зобов'язанні ВАТ
"Соколівський кар'єр" відшкодовувати
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі зробити
розрахунок та повернути на користь ПАТ
"Соколівський кар'єр" безпідставно
сплачені кошти за відшкодування
фактичних витрат на доставку
пільгових пенсій призначених ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 із одночасною
сплатою нарахованої на ці суми пені у
відповідності до ч.2 ст. 107 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (
а.с.112-117).

Постановою Житомирського апеляційного
суду від 20 червня 2013 року рішення суду
першої інстанції у справі № 0670/5438/12
скасовано, в задоволенні позову
відмовлено (а.с.97-99).

2 жовтня 2013 року Вищий адміністративний
суд України своєю ухвалою у справі
№К/800/36103/13 постанову суду апеляційної
інстанції у справі № 0670/5438/12 скасував, а
рішення суду першої інстанції залишив
в силі (а.с.118-120).

Задовольняючи заяву суд першої
інстанції виходив з того , що так, як
рішення суду, яким визнано
неправомірними дії позивача щодо
застосування для призначення пенсії
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 п. "а", п.
"б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" набрало законної сили, то
є всі підстави для часткового
задоволення заяви Публічного
акціонерного товариство "Соколівський
кар'єр" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 24
травня 2012 року.

Колегія суддів погоджується з позицією
суду першої інстанції враховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
, постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
визначено, що однією з підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

В справі, що переглядається,
Житомирським окружним
адміністративним судом стягнуто з
відкритого акціонерного товариства
"Соколівський кар'єр" (правонаступник
публічного акціонерного
товариства"Соколівський кар'єр") 29119,51
грн. заборгованості по невідшкодованим
сумам фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за грудень
2010 року по січень 2011 року призначеним
особам на підставі п.п."а" , "б-з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", що працювали на ВАТ
"Соколівський кар'єр": ОСОБА_11, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_9,
ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15

Колегія суддів вважає, що так, як
рішення суду, яким визнано
неправомірними дії позивача щодо
застосування для призначення пенсії
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 п. "а", п.
"б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" набрало законної сили
відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від 2
жовтня 2013 року, то суд першої інстанції
правомірно прийшов до висновку, що є
всі підстави для часткового
задоволення заяви Публічного
акціонерного товариство "Соколівський
кар'єр" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 24
травня 2012 року та стягнув з Публічного
акціонерного товариства "Соколівський
кар'єр" різницю нарахованої
заборгованості у розмірі 6331,74 грн.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
суд першої інстанції, дослідивши в
судовому засіданні надані сторонами
по справі докази, обґрунтовано
задовольнив заяву.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому її
потрібно залишити без задоволення, а
постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "25"
листопада 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст виготовлено 28.02.2014 року

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003 Заступник
прокурора м.Житомира в інтересах
держави в особі
вул.Черняховського,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Публічне
акціонерне товариство "Соколівський
кар'єр" вул.Гранітна, 16,м.Житомир,10031

4 - прокуратура Житомирської області,
вул. 1 Травня,11, м.Житомир

5 - адвокат товариства ОСОБА_16, АДРЕСА_1