Справа № 484/4832/13-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/256/13
Справа: 484/4832/13-а
Постанова

Іменем України

21.10.2013 року
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді: Максютенко
О.А.

при секретарі: Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
Миколаївської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області Макар Юрія
Михайловича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення

встановив:

04 жовтня 2013 ОСОБА_1 звернувся в порядку
адміністративного судочинства до суду
з адміністративним позовом до
відповідача - інспектора ВДАІ Макар Ю.М.
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 350
грн. за правопорушення, передбачене за
ст. 121 ч. 1 КУпАП. за те, що 27.09.2013 року
приблизно о 18 годині 10 хвилин керував
автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 на якому
здійснив переобладнання, а саме:
встановив газобалонне обладнання без
узгодження ДАІ у встановленому законом
порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР, за
що передбачена відповідальність
згідно ч.12 ст.121 КУпАП.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що правил дорожнього
руху не порушував. Вважає, що його
автомобіль на якому він дійсно
встановив газобалонне обладнання, на
встановлення якого він отримав
свідоцтво №4033 про погодження
конструкції транспортного засобу щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху
не потребує додаткового узгодження з
органами ДАІ. Зазначає, що встановлення
на автомобілі газобалонного
обладнання не є переобладнанням
автомобіля.

Крім того зазначає, що інспектор не
роз'яснив йому його права, не врахував
всіх обставин справи, а саме
пом'якшуючих обставин справи.
Посилаючись на те, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП, позивач просив скасувати
постанову.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі, вважає, що в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1ст. 121 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином,
заперечень щодо позову не надав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи дійшов наступного.

В судом встановлено, що 27.09.2013 року
інспектором ВДАІ Макар Ю.М. відносно
позивача було винесено постанову АА2
№427677 по справі про адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121
КпАП України за порушення пункту 30.1
правил дорожнього руху України -
переобладнання транспортного засобу
без узгодження з ДАІ в встановленому
законом порядку.

Вказаною постановою позивача було
притягнуто до адмінстративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП, постанова
по справі про адмінстратине
правопорушення повинна містити:
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи; відомості про особу, щодо якої
розглядається справа; опис обставин,
установлених при розгляді справи;
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушенн;
прийняте по справі рішення.

«Порядок переобладнання транспортних
засобів» затверджений Постановою КМУ
від 21 липня 2010 року № 607 (далі - Порядок)
визначає процедуру переобладнання
транспортних

засобів, призначених для експлуатації
на вулично-дорожній мережі загального
користування, що призводить до зміни
повної маси та її розподілу по осях,
розміщення центру ваги, типу двигуна,
його ваги і потужності, колісної бази
чи колісної формули, системи

гальмового і рульового керування та
трансмісії, зокрема для роботи на
газовому моторному паливі та
альтернативних видах рідкого і
газового палива.

Пунктом 18 вищезазначеного порядку
передбачено, що перереєстрація
транспортного засобу, що
переобладнаний, провоться
реєстраційно-екзаменаційним
підрозділом Державтоінспекції МВС
відповідно до Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок,

інших прирівняних до них
транспортних засобів та мопедів,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N
1388 .

За такого, доводи позивача про
відсутність в його діях складу
правопорушення - порушення п.30.1 ПДР
України є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.71, 86, 159 - 163 КАС України,
ст. 276, 280, 293 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задовленні позову ОСОБА_1 про
скасування постанови АА2 №427677 від
27.09.2013 року в справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: