Справа № 811/2503/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року м.
Київ К/800/10702/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Апеляційного суду Кіровоградської
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
23.08.2013р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Апеляційного суду Кіровоградської
області, третя особа - Державна судова
адміністрація України, про визнання
неправомірними рішень та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
23.08.2013р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014р.,
позов задоволено частково. Зобов'язано
Апеляційний суд Кіровоградської
області провести перерахунок надбавки
за вислугу років, починаючи з 01.01.2012р. з
урахуванням стажу державної служби за
період з 09.09.1985р. по 28.07.1989р. та включити
до стажу державної служби період
проходження позивачем служби в органах
внутрішніх справ з 09.09.1985р. по 28.07.1989р., а
саме період навчання у Вищій слідчій
школі МВС СРСР. Зобов'язано Апеляційний
суд Кіровоградської області провести
перерахунок надбавки за вислугу років,
починаючи з 01.01.2012р. з урахуванням стажу
державної служби за період з 09.09.1985р. по
28.07.1989р. Зобов'язано Апеляційний суд
Кіровоградської області провести
відповідний перерахунок заробітної
плати за період з 01.01.2012р. та виплати
невиплачену заробітну плату.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Апеляційного суду Кіровоградської
області з пропуском строку,
встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Апеляційний суд
Кіровоградської області посилається
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
в задоволенні позову.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Визнати підстави пропуску Апеляційним
судом Кіровоградської області строку
касаційного оскарження поважними та
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Апеляційного суду Кіровоградської
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
23.08.2013р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Апеляційного суду Кіровоградської
області, третя особа - Державна судова
адміністрація України, про визнання
неправомірними рішень та зобов'язання
вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан