Справа № 2а/1006/5620/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Додатко В.Д.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чаку Є.В.

суддів: Файдюка
В.В., Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Бородянської
районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 05.07.2012 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Бородянської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду першої
інстанції з позовом до відповідача про
нарахування та виплату разової
грошової допомоги до 5 травня
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Постановою Бородянського
районного суду Київської області від
05.07.2012 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
оскаржувану постанову скасувати та
ухвалити нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач має статус інваліда ІІ групи,
щодо якого встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
щорічно до 5 травня інвалідам війни ІІ
групи виплачується разова грошова
допомога у розмірі восьми мінімальних
пенсій за віком.

Однак, позивачу всупереч
вищевказаній нормі виплата щорічної
разової допомоги здійснювалася
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» мінімальний
розмір пенсії за віком встановлюється
в розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

Статтею 21 Закону України «Про
Державний бюджет на 2011 рік»
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць для осіб, які
втратили працездатність встановлений
у таких розмірах: з 1 січня - 750 гривень, з
1 квітня - 764 гривні, з 1 жовтня - 784 гривні,
з 1 грудня - 800 гривень.

Оскільки дія ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» не зупинялась,
то позивач правомірно просить провести
згідно вимог зазначених положень
Закону перерахунок та виплату щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня.

Виходячи із загальних засад
пріоритетності законів над
підзаконними нормативними актами, суд
першої інстанції правильно дійшов
висновку, що у даному випадку
застосуванню підлягає саме Закон
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», а не
постанова Кабінету Міністрів України.

При цьому, апелянтом в порушення
вимог частин 1, 2 статті 71 КАС України не
надано жодних доказів на спростування
правомірності оскаржуваної постанови
суду першої інстанції.

Оскільки у 20 абзаці мотивувальної
частини та 3 абзаці резолютивної
частини постанови суду першої
інстанції помилково вказано розмір
разової грошової допомоги до 5 травня
«семи мінімальних пенсій за віком»
замість «восьми мінімальних пенсій за
віком», то колегія суддів звертає увагу
на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів
вирішила згідно ст. 200 КАС України
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, з урахуванням того, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 122, 183-2, 197, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Бородянської районної державної
адміністрації Київської області
залишити без задоволення, а постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 05.07.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.