overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/3957/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/3957/11
Провадження по справі № 6-а/281/2003/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0612/3957/11 виданого Лугинським районним судом 05 липня 2013 року, по справі за її позовом до УПСЗН
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що, після задоволення зазначеного позову судом першої інстанції, відповідач оскаржив постанову. Про те, що справа була розглянута Житомирським апеляційним адміністративним судом 19 червня 2012 року її не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа № 2а/0612/3957/11 до виконання і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа № 2а/0612/3957/11 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 286/1062/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1062/14-а
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2009 року постановою Овруцького районного суду по справі № 2а-2312/09р. за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" на користь
ОСОБА_1 було стягнуто кошти відповідно до ст.ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумах відповідно 3422,4грн. та 30726,33 грн.

14.07.2009 року по даній справі виданий виконавчий лист, який на даний час втрачений, оскільки як вбачається із повідомлення відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області від 06.06.2013 року вих.№ 3.4/6994 вищевказаний виконавчий документ перебував у відділі на виконанні. 22.02.2012 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві і виконавчий документ був направлений стягувачу за адресою вказаною у виконавчому листі. Станом на 06.06.2013 року виконавчий документ до відділу на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

19 лютого 2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Сторони в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст.260 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 260 КАС України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 04 червня 2009 року по справі № 2а-2312/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів відповідно до ст.ст.37,39 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в сумах відповідно 3422,4грн. та 30726,33 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Кондратюк
Справа № 357/2048/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2048/14-а
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання бездіяльності протиправною;

В С ТА Н О В И В :

Позивачу ОСОБА_1 ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду від 20.02.2014р. було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме - для оплати судового збору згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір». В указаний строк позивачкою недоліки позовної заяви не усунуті.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, позивачка отримала ухвалу суду від 20.02.2014р. - 26.02.2014р., але і о цього часу вимоги суду не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України- позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяваи, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання бездіяльності протиправно - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 572/953/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

06 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання нечинною і скасувати відмову
Управління пенсійного фонду України про відмову у призначені пенсії і зобов"язати призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання нечинною і скасувати відмову
Управління пенсійного фонду України про відмову у призначені пенсії і зобов"язати призначити пенсію.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання нечинною і скасувати відмову
Управління пенсійного фонду України про відмову у призначені пенсії і зобов"язати призначити пенсію та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2014 року на 10:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________

Суддя
Справа № 610/791/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/791/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Феленка Ю.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенанта міліції Кобзар Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенанта міліції Кобзар Юрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/996/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/996/14-а
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 1718/2а-2250/11 за позовом до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, у зв'язку з неподанням виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк.

Заявником оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 1718/2а-2250/11.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 17 годину 00 хв. 17 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 614/208/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/208/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.

перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ Борівського РВГУМВС
України в Харківській області, третя особа: старший інспектор ВДАІ
Борівського РВГУМВС України в
Харківській області Галян Геннадій
Миколайович про визнання рішення про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірним та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03.03.2014р. звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою до ВДАІ Борівського РВГУМВС України в
Харківській області, третя особа: старший інспектор ВДАІ Борівського
РВГУМВС України в Харківській області
Галян Геннадій Миколайович про визнання рішення про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірним та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 04.03.2014р. дана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та позивачу
ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків до 10.03.2014р.

Позивачем ОСОБА_1 були виправлені зазначені недоліки позовної заяви.

Дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.104 - 107 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Борівського РВГУМВС України в
Харківській області, третя особа: старший інспектор ВДАІ Борівського
РВГУМВС України в Харківській області
Галян Геннадій Миколайович про визнання рішення про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірним та скасування протоколу і постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801
Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру 11 на 14.03.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Люба В. І.
Справа № 640/2435/14-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 640/2435/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до РДПС
ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1№ 342394 від 06.02.2014р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
РДПС ДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 12 березня 2014 року у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї - направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 11.03.2014р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 629/941/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/941/14-а
Справа 2-а/629/26/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 рокусуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої пенсії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 27.02.2014 року з позовом до відповідача про стягнення зайво виплаченої пенсії посилаючись на те, що на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2009 року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім. Згідно заяви
ОСОБА_2 поданою до УПФУ в Лозівському районі Харківської області 30.11.2009 року управлінням була призначена пенсія по втраті годувальника на сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Також представник позивача зазначив,що з 28.09.2012 року по 31.03.2013 року ОСОБА_3 перебував на обліку в
УПФУ в Лозівському районі Харківської області та отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання. 01.04.2013 року виплату пенсії відповідачці було призупинено до з»ясування обставин в зв»язку з надходженням запита від УПФУ в
Зміївському районі, в якому було зазначено,що отримувач пенсії по інвалідності ОСОБА_3,який знаходився на обліку в УПФУ в Лозівському районі
Харківської області виїхав до м.Зміїв та звернувся до УПФУ в Зміївському районі для призначення пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання. У зв»язку з цим пенсійну справу гр. ОСОБА_3 було закрито. Тобто з 28.09.12 року ОСОБА_2 згідно чинного законодавства мала бути позбавлена права отримувати пенсію по втраті годувальника, в зв»язку з тим,що ОСОБА_4 проживав в м.Лозова Харківської області та отримував пенсію в УПФУ в
Лозівському районі Харківської області та не може бути особою,яка є безвісно відсутньою. Тому,загальна сума зайво виплачених коштів відповідачці складає 5972,40 грн. за період з вересня 2012 року по березень 2013 року. У зв'язку з вищевикладеним представник позивача прохає суд стягнути з відповідачки суму зайво виплаченої пенсії у розмірі 5972,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 171-2 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 754/547/14-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/93/14
Справа № 754/547/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1,
ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП
ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, Керівника ТОВ
«Баркас» ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 до Відділу контролю за благоустроєм
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу контролю за благоустроєм Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради Київської міської державної адміністрації,
Комунального підприємства
«Київблагоустрій», Комунального підприємства «Поділ-благоустрій»,
Відділу контролю за благоустроєм
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу контролю за благоустроєм Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування постанови про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися вище зазначені особи з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Поданий позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 17.01.2014 року його залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків до 10.02.2014 року.

Ухвалу отримано позивачами 21.01.2014 року.
Недоліки, зазначені в ухвалі, станом на 17.02.2014 року позивачем не усунуті.

Приймаючи до уваги викладене вважаю правильним відповідно п.1 ч. 3 статті 108
КАС України визнати заяву неподаною та повернути з додатками позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1, ФОП
ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП
ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, Керівника ТОВ
«Баркас» ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 про скасування постанови про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/6611/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6611/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора СОМ ДТП Голосіївського району м. Києва Форманюка Віктора
Миколайовича, Відділу ДАІ
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора СОМ ДТП Голосіївського району м. Києва Форманюка Віктора
Миколайовича, Відділу ДАІ
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора СОМ ДТП Голосіївського району м. Києва Форманюка Віктора
Миколайовича, Відділу ДАІ
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду з урахуванням кількості справ які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 11 квітня 2014 року на 09 год. 15 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачам пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л.М. Виниченко