Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2014
К/800/10792/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року по справі № 820/2103/13-а

за заявою ОСОБА_2

до Держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України,

Державної судової
адміністрації України,

Міністерства фінансів
України

про визнання дій
незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про
визнання протиправною бездіяльності,
вчиненої Державною казначейською
службою України на виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Держави Україна в особі Державної
казначейської служби України,
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів України
про визнання дій незаконними.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заяву.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 3
грудня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року по справі № 820/2103/13-а
за заявою ОСОБА_2 до Держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України, Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України про визнання дій
незаконними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова