Справа № 800/45/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ В/800/819/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Конюшка К.В.

Голяшкіна
О.В.

Заяць В.С.

Стрелець Т.Г.

Чалого С.Я.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_6

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
січня 2014 року (№К/800/45/14)

у справі

за позовом ОСОБА_6

до Вищої ради юстиції та Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України

про визнання протиправними
рішень, дій та зобов'язання вчинити
певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2014 (№К/800/45/14).

Зі змісту вказаної заяви про перегляд
судового рішення убачається, що ОСОБА_6
просить Верховний Суд України
переглянути ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2014 (№К/800/45/14), якою залишено без руху
позовну заяву ОСОБА_6 до Вищої ради
юстиції та Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
протиправними рішень, дій та
зобов'язання вчинити певні дії. Позовну
заяву ОСОБА_6 залишено без руху на
підставі положень частини першої
статті 108 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до положень статей 239-2 та 240
КАС України Вищий адміністративний суд
України перевіряє відповідність заяви
про перегляд судових рішень вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ураховуючи наведені положення норм
адміністративного судочинства,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про відсутність правових
підстав для допуску цієї справи до
провадження для перегляду судового
рішення, оскільки заявник просить
переглянути рішення Вищого
адміністративного суду України як суду
першої інстанції, під час прийняття
якого застосовано виключно норми
процесуального права.

Крім того, слід звернути увагу на те, що
заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 24.01.2014 (№К/800/45/14) не в повній мірі
відповідає приписам статті 239 КАС
України.

Керуючись статтями 165, 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 в допуску матеріалів
адміністративного позову ОСОБА_6 до
Вищої ради юстиції та Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправними
рішень, дій та зобов'язання вчинити
певні дії до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
січня 2014 року (№К/800/45/14).