overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1418/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 р.

у справі №815/1418/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Пивоварня «Південна»

до Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 р. у справі №815/1418/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.01.2014 р. касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, до якого додає копію довіреності, яка не відповідає наведеним законодавчим приписам, а саме - не засвідчена печаткою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

Враховуючи викладене, вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08.01.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.М. Нечитайло

суду України
Справа № 539/822/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/5798/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Засульської сільської ради
Лубенського району Полтавської області про скасування рішення сесії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення. При цьому заявник посилається на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції було отримано ним за межами встановленого законодавством строку.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Наведені скаржником у вказаній заяві обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції, перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідно відмовити, оскільки наведені в клопотанні доводи не дають підстав для зупинення виконання рішення.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Засульської сільської ради
Лубенського району Полтавської області про скасування рішення сесії.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу №539/822/13-а за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска
Справа № 2а-16181/12/2670
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року
К/800/1434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони України та
Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністра оборони України, Міністерства оборони України, треті особи - Головне квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону м. Києва, про визнання дій протиправними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України та Головного квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністра оборони України, Міністерства оборони України, треті особи - Головне квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону м. Києва, про визнання дій протиправними.

Міністерство оборони України та
Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України звернулися до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року визнано протиправними дії та бездіяльність
Міністерства оборони України та зобов'язано вжити заходи щодо забезпечення реалізації права ОСОБА_1 та його сім'ї на безоплатне житло для постійного проживання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, клопотання Міністерства оборони України та Головного квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року задоволенню не підлягає, оскільки заявлено без будь-яких підстав

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Міністерства оборони України та Головного квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністра оборони України,
Міністерства оборони України, треті особи - Головне квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону м. Києва, про визнання дій протиправними, відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ф.
Загородній
Справа № 2а-2140/10/2470
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.
Київ К/800/2102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора
Львівської області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року

у справі № 2а-2140/10/2470

за позовом прокурора м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

третя особа ОСОБА_1

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Вищим адміністративним судом України залишено без руху касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Львівської області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником усунені недоліки касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження визнається судом обґрунтованим.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Львівської області.

2.Витребувати матеріали справи № 2а-2140/10/2470 з Чернівецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 805/17781/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7073/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014

у справі № 805/17781/13-а Донецького окружного адміністративного суду

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання вимоги про сплату недоїмки незаконною та зобов'язання припинити нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідачем не додано копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014, які є предметом касаційного перегляду у справі.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 без руху.

2. Встановити відповідачу строк до 14.03.2014 для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя
Є.А. Усенко
Справа № 822/4125/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014

у справі № 822/4125/13-а Хмельницького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС ПЛЮС»

до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/4125/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/35230/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді: Мороза В.Ф.

Суддів: Донець О.Є.

Голяшкін О.В.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Ярівської сільської ради Хотинського району, заявник апеляційної скарги
ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з мотивів не підтвердження повноважень особи, що її підписала та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року повернуто апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2012 року.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив її скасувати та направити справу до апеляційного суду для розгляду справи по суті. При цьому, скаржник зазначив, що суд не мав підстав для повернення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 22 травня 2013 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, тобто в зв'язку з поданням апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог ст.187
КАС України.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали від 16 квітня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний суд правильно застосував приписи ч.3 ст. 189 КАС України, що унеможливлюють прийняття апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187
КАС України.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 КАС
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом
України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

О.В. Голяшкін
Справа № 1170/2а-2390/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/3361/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013

у справі № 1170/2а-2390/12 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 753/12539/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6152/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа - Міністерство соціальної політики України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу
№753/12539/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 28 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук