Справа № 752/12882/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 16 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти
ДПС ВДАІ ГУ МВС України в Київській
області Шелеста Дениса Валерійовича
про визнання дій неправомірними та
визнання недійсним протоколу про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти
ДПС ВДАІ ГУ МВС України в Київській
області Шелеста Дениса Валерійовича, в
якому просив визнати недійсним
протокол АГ2 № 089051 від 03.06.2013 року у
справі про адміністративне
правопорушення та визнати
неправомірними дії старшого
інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ВДАІ
ГУ МВС України в Київській області
Шелеста Дениса Валерійовича (за
текстом позовної заяви).

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 16 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та закрити
провадження у справі на підставі п. 1 ст.
247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення в діях позивача (за
текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної
постанови, позовної заяви та
апеляційної скарги ОСОБА_1, спір між ним
та відповідачем виник з приводу дій
відповідача щодо притягнення позивача
до адміністративної відповідальності
за ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

З урахуванням того, що оскарження
постанови місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає, що є перешкодою
для відкриття апеляційного
провадження, підстав для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2, 185, 189 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 16 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
взводу № 2 роти ДПС ВДАІ ГУ МВС України
в Київській області Шелеста Дениса
Валерійовича про визнання дій
неправомірними та визнання недійсним
протоколу про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.