Справа № 823/453/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Черкаси
справа № 823/453/14

15 годин 20 хвилин

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за
участі секретаря - Роя О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 823/453/14

за позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (надалі - ДПІ у м. Черкасах)
[представник позивача - не з'явився]

до дочірнього підприємства
національної акціонерної компанії
«Надра України «Центрукргеологія»
(надалі - ДП НАК «Надра України
«Центрукргеологія») [представник
відповідача - не з'явився]

про стягнення коштів з рахунків у
банках у рахунок погашення податкового
боргу, прийняв постанову.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з
адміністративним позовом, просить
стягнути кошти ДП НАК «Надра України
«Центрукргеологія» з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
у рахунок погашення податкового боргу
у сумі 158 621 грн. 35 коп.

У обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності
та перебуває на обліку як платник
податків. Всупереч вимог чинного
законодавства, відповідач не виконує
податкові обов'язки зі сплати податків,
внаслідок чого за ним обліковується
податковий борг з податку на додану
вартість, фінансових санкцій та пені у
сумі 158 621 грн. 35 коп. Представник
позивача у судове засідання не прибув,
звернувся до суду з клопотанням у якому
позовні вимоги підтримав та просив
розглянути справу без його участі.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, причини
неявки не повідомив, про дату час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином (а.с. 31).
Відповідно ч. 4 ст. 128 КАС України у
зв'язку з неприбуттям у судове
засідання відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи здійснюється на
підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов належить задовольнити з
огляду на наступне.

ДП НАК «Надра України
«Центрукргеологія» зареєстровано як
суб'єкт підприємницької діяльності
22.08.2001 (а.с. 28). Відповідач перебуває на
обліку ДПІ у м. Черкасах як платник
податків.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулюється Податковим кодексом
України від 02.12.2010 №2755-VI (надалі за
текстом - Кодекс №2755).

Згідно ст. 6 Кодексу №2755 податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу. Відповідно ст. 9 Кодексу
№2755 податок на додану вартість
належить до загальнодержавних
податків і зборів.

Відповідно п. 100.1 ст. 100 Кодексу №2755
розстроченням, відстроченням грошових
зобов'язань або податкового боргу є
перенесення строків сплати платником
податків його грошових зобов'язань або
податкового боргу під проценти, розмір
яких дорівнює розміру пені,
визначеному п. 129.4 ст. 129 цього Кодексу.
Згідно п. 100.6 ст. 100 Кодексу №2755
розстрочені суми грошових зобов'язань
або податкового боргу (в тому числі
окремо - суми штрафних (фінансових)
санкцій) погашаються рівними частками
починаючи з місяця, що настає за тим
місяцем, у якому прийнято рішення про
надання такого розстрочення.

27.06.2013 між ДПІ у м. Черкасах та ДП НАК
«Надра України «Центрукргеологія»
укладено договір № 195/19-209 про
розстрочення грошових зобов'язань (а.с.
7-8). Згідно зазначеного договору
відповідачу було надано розстрочення
сплати грошових зобов'язань на
загальну суму 86 000 грн. під проценти
терміном з 27.06.2013 до 15.11.2013. У договорі
встановлено строки сплати
розстроченої суми грошових
зобов'язань: 15.07.2013 - 17 200 грн., 15.08.2013 - 17 200
грн., 16.09.2013 - 17 200 грн., 15.10.2013 - 17 200 грн.,
15.11.2013 - 17 200 грн. Проте як встановлено
судом, відповідачем порушено порядок
сплати податкового зобов'язання.
Відповідачем не сплачено 16.09.2013 - 17 200
грн., 15.10.2013 - 17 200 грн., 15.11.2013 - 17 200 грн.
Загальна сума непогашеного боргу за
договором розстрочення грошових
зобов'язань від 27.06.2013 № 195/19-209
становить 51 600 грн.

Кодексом №2755 визначено обов'язок
відповідача як платника податків
самостійно обчислювати суму
податкового зобов'язання та зазначати
у податковій декларації, що в
обов'язковому порядку подається до
територіального податкового органу
(ст.16) та сплачувати (ст.36) до
відповідного бюджету. Відповідно до п.
56.11 ст. 56 Кодексу №2755 грошове
зобов'язання, що самостійно визначене
платником податків, не оскаржується.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Кодексу №2755 платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем подано податкові
декларації з податку на додану
вартість: від 18.09.2013 № із
самостійно визначеним податковим
зобов'язанням у сумі 74 625 грн., строк
сплати 30.09.2013 (а.с. 9); від 17.10.2013 № із
самостійно визначеним податковим
зобов'язанням у сумі 34 743 грн., строк
сплати 30.10.2013 (а.с. 10); від 18.11.2013 №
із самостійно визначеним податковим
зобов'язанням у сумі 5 969 грн., строк
сплати 30.11.2013 (а.с. 11); від 20.12.2013 №
із самостійно визначеним податковим
зобов'язанням у сумі 15 787 грн., строк
сплати 30.12.2013 (а.с. 12); від 15.01.2014 №908268032 із
самостійно визначеним податковим
зобов'язанням у сумі 3 937 грн., строк
сплати 30.01.2014 (а.с. 13)

Згідно ст. 75 Кодексу №2755 контролюючі
органи мають право проводити
камеральні, документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки. ДПІ у м. Черкасах
10.09.2013 та 06.11.2013 проведено перевірку
дотримання граничних строків сплати
узгоджених сум податкових зобов'язань.
За результатами проведених перевірок
складено акт перевірки від 10.09.2013 №
543/15-3/01432478 у якому зафіксовано
порушення п. 57.1 ст. 57 Кодексу №2755 та
накладено штраф у сумі 19 грн. 75 коп. та
акт перевірки від 06.11.2013 № 1103/23-01-15-02 у
якому зафіксовано порушення п. 57.1 ст. 57
Кодексу №2755 та накладено штраф у сумі
578 грн. 52 коп.

31.01.2014 відповідачу було направлено
податкові повідомлення - рішення від
10.09.2013 № та від 06.11.2013 № , що
отримані відповідачем 31.01.2014 (а.с. 15).
Зазначені повідомлення - рішення
відповідачем не оскаржені, на час
розгляду справи не сплачено.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Кодексу №2755 податковим боргом
визнається сума грошового зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого у
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. Відповідно до
п. 14.1.137 ст. 14 Кодексу № 2755 орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу у межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України. Відповідно до п. 59.1
ст. 59 Кодексу №2755 у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу у порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із несплатою відповідачем
узгодженої суми податкового
зобов'язання в установлені строки,
позивачем сформовано податкову вимогу
від 28.10.2013 №834-15, вручено уповноваженій
особі відповідача 11.11.2013, що
підтверджується особистим підписом на
корінці податкової вимоги (а.с. 25).
Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу №2755
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини. Згідно відомостей, що містить
зворотній бік облікової картки
платника податку на додану вартість -
ДП НАК «Надра України
«Центрукргеологія», за відповідачем
обліковується заборгованість у сумі 158
621 грн. 35 коп.

Зважаючи на обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги, докази щодо
їх підтвердження, керуючись актами
законодавства щодо регулювання
податкових правовідносин, суд дійшов
висновку, що у позивача є достатні
підстави для стягнення з відповідача у
рахунок погашення податкового боргу у
сумі 158 339 (сто п'ятдесят вісім тисяч
триста тридцять дев'ять) грн. 75 коп. з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача, та знаходить позов таким,
що належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати, здійснені позивачем -
суб'єктом владних повноважень, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 159, 160,
162, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути кошти дочірнього
підприємства національної акціонерної
компанії «Надра України
«Центрукргеологія» (18030, Черкаська
область, м. Черкаси, вул. Чкалова, 13,
ідентифікаційний код 01432478) в дохід
бюджету через державну податкову
інспекцію у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (18000, Черкаська область м.
Черкаси, вул. Хрещатик, 235,
ідентифікаційний код 38715755) з рахунків у
банках у рахунок погашення податкового
боргу у сумі 158 339 (сто п'ятдесят вісім
тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 75
коп.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, що може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
складання постанови в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Повний текст постанови
виготовлено 07 березня 2014р.

Суддя

Л.В.Трофімова