Справа № 820/3671/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про подовження строку для усунення
недоліків позовної заяви
№ 820/3671/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М..,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування рішення,
Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просив
суд Скасувати як неправомірне рішення
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про застосування фінансових
було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1
ст.15-3 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного, і плодового,
алкогольних напоїв, та тютюнових
виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР із
змінами та доповненнями та застосовано
фінансові санкції у вигляді штрафу в
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, з огляду на таке:
Частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Таким чином, належним доказом сплати
судового збору за подання
адміністративного позову є оригінал
відповідного документа.
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 року
позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
рішення було залишено без руху
оскільки після одержання подання було
з'ясовано, що подання подано з
порушенням вимог ст. 106 КАС України, а
саме не сплачено судовий збір у
повному обсязі, та надано позивачу
строк до 26.03.2014 року.

На виконання ухвали позивачем 11.03.2014
року надано квитанцію про сплату
судового збору, а саме, позивачем
сплачений судовий збір за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову у розмірі
63,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до
підпункту 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий
збір за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 № 719-VII, встановлена мінімальна
заробітна плата на 2014 рік у місячному
розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Тобто, мінімальний розмір судового
збору за подання адміністративного
позову майнового характеру складає 182,7
грн.

Як, вбачається з наданих копій до суду
документів про сплату судового збору
позивачем сплачений судовий збір за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру у розмірі
136,08 грн.

Як вбачається з позовної заяви,
позовні вимоги містять вимоги
майнового характеру.

Однак, при зверненні до суду позивачем
не сплачено та не надано документ про
сплату судового збору у повному
обсязі, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру, тобто судовий збір сплачено
не у повному обсязі.

Усуваючи недоліки позовної заяви
позивачу потрібно надати до суду
платіжний документ який свідчить про
сплату судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру у повному обсязі відповідно
до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" (мінімальний розмір
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 182,7 грн.).

Тобто, позивачу необхідно привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.3
ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків
до 28.03.2014 року по адміністративній
справі за позовною заявою Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування рішення.

Повідомити ФОП ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки та
надати до суду в термін до 28.03.2014 року
документ про сплату судового збору.
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Панов М.М.