overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/46/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/46/14-а
Провадження № 2-а/451/1/14
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді
Семенишин О.З.

секретаря - Табен Л.Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Львівській області третьої особи інспектора ВДАІ Радехівського РВ
ГУМВС України Патер Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління ДАІ УМВС
України у Львівській області третьої особи інспектора ВДАІ Радехівського РВ
ГУМВС України Патер Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

17 лютого 2014 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Відповідно до змісту ч.1,3 ст. 136 КАС
України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами встановленими ст. 112 КАС
України.

Відповідно до змісту ст.ст. 112, 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

У зв»язку з вищенаведеним, та враховуючи те, що прийняття відмови від позову тягне за собою закриття провадження, тому сплачений судовий збір в розмірі 73 гривень 08 копійки підлягають поверненню позивачу.

Керуючи ст.ст. 11, 112, 136, 157 КАС України, -

у х в а л и в :

відмову ОСОБА_1 - прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України у Львівській області третьої особи інспектора ВДАІ
Радехівського РВ ГУМВС України Патер
Богдана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 73 гривень 08 копійок ( сімдесят три гривні 03 (три) копійки судового збору сплаченого і перерахованого 13 січня 2014 року на розрахунковий рахунок 0432 в ГУ
ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код
ЄДРПОУ - отримувача 37976988, отримувач:
Радехівський районний суд Львівської області (квитанція №к55/D/49 від 13 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми при її проголошенні в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 464/1287/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1287/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07.02.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додерженням ст.ст. 104-106 КАС України
Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії суб'єкта владних повноважень.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорної С.З одноособово.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслативідповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорна С.З.
Справа № 454/391/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/391/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Марцинюка Віталія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області Марцинюка Віталія Романовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення

Призначити судове засідання на 13 лютого 2014 року о 15:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/427/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/427/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Іваничівського РВ ГУМВСУ у Волинській області Кузьмич Ігоря Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Іваничівського РВ ГУМВСУ у Волинській області Кузьмич Ігоря Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 17 лютого 2014 року о 16:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/425/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/425/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до відділу Держземагенства у
Сокальському районі та реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із даною позовною заявою до відповідачів про спонукання до вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу Держземагенства у
Сокальському районі та реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про спонукання до вчинення дій

Призначити судове засідання на 24 лютого 2014 року о 14:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 454/439/14-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/439/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 17.01.2014р. ВП №41444197.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівської області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця

Призначити судове засідання на 24 лютого 2014 року о 14:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 645/895/14-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/645/34/14
Справа №645/895/14-а
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фрунзенського
ВДВС Харківського міського управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Фрунзенського ВДВС
Харківського міського управління юстиції в порядку адміністративного судочинства, яким просить прийняти певних дій до судових виконавців дотримуватись Конституції України та не повертати на його адресу виконавчих листів, виконати до кінця дії відносно стягнення з боржника коштів, подіяти на боржника Пенсійний фонд України у
Фрунзенському районі м. Харкова в особі
Баєвої Г.О., про вжиті заходи повідомити позивача у письмовій формі.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. У встановлений строк,
ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав, в зв»язку з чим, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -
Справа № 454/1791/13-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1791/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 березня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Белзької міської ради, з участю третіх осіб відділу Держземагенства у
Сокальському районі та ОСОБА_3 про скасування рішення про зняття з державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача
Белзької міської ради, з участю третіх осіб відділу Держземагенства у
Сокальському районі та ОСОБА_3 про скасування рішення та зняття з державної реєстрації.

25 жовтня 2013 року Сокальським районним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 25.10.2013 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.121 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Белзької міської ради, з участю третіх осіб відділу
Держземагенства у Сокальському районі та ОСОБА_3 про скасування рішення про зняття з державної реєстрації призначити до розгляду на 14 березня 2014 року о 10:50 годині.в яке необхідно прибути сторонам.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 1321/242/2012
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1321/242/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судого розгляду

04 березня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Адамович М. Я. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Коломийського району та АТІ при УДАІ УМВС Калиновського Б.В. про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

26 січня 2012 року Сокальським районним судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку та залишено без розгляду позовну заяву

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Сокальського районного суду
Львівської області від 26.01.2012 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.121 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення
ДАІ з обслуговування Коломийського району та АТІ при УДАІ УМВС
Калиновського Б.В. про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 14 березня 2014 року о 14:15 годині в яке необхідно прибути сторонам.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:
М. Я.
Адамович
Справа № 487/2093/14-а
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/138/14
УХВАЛА

Про відкриття провадженя по справі

03.03.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк
І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АО 1
№058816 від 20.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позов пред'явлено до суду з додержанням вимог ст..99 КАС України, 289 КУпроАП

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст..ст.107,110 КАС України

у х в а л и в:

За зверненням ОСОБА_1 відкрити провадження в адміністративній справі
Для розгляду справи одноособово суддею провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 20 березня 2014р. о 16-00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок на попереднє судове засідання надати: письмові заперечення проти позову та докази, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, стосовно якого заявлено позов.

Суддя
І.О.Притуляк
Справа № 487/2076/14-а
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/137/14
УХВАЛА

Про відкриття провадженя по справі

03.03.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк
І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС 1
№305783 від 18.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позов пред'явлено до суду з додержанням вимог ст..99 КАС України, 289 КУпроАП

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст..ст.107,110 КАС України

у х в а л и в:

За зверненням ОСОБА_1 відкрити провадження в адміністративній справі
Для розгляду справи одноособово суддею провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 20 березня 2014р. о 16-00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок на попереднє судове засідання надати: письмові заперечення проти позову та докази, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, стосовно якого заявлено позов.

Суддя
І.О.Притуляк
Справа № 473/926/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"03" березня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/926/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенського міського голови, відділу містобудування та архітектури
Вознесенської міської ради про визнання дій щодо невиплати індексації заробітної плати протиправними, стягнення індексації заробітної плати, зобов'язання здійснювати нарахування та виплату індексації заробітної плати в подальшому.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/926/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського міського голови, відділу містобудування та архітектури
Вознесенської міської ради про визнання дій щодо невиплати індексації заробітної плати протиправними, стягнення індексації заробітної плати, зобов'язання здійснювати нарахування та виплату індексації заробітної плати в подальшому і призначити справу до розгляду на 24.03.2014 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/926/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 115
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"03" березня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О. Є. вивчивши матеріали адміністративної справи
Справа № 473/926/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенського міського голови, відділу містобудування та архітектури
Вознесенської міської ради про визнання дій щодо невиплати індексації заробітної плати протиправними, стягнення індексації заробітної плати, зобов'язання здійснювати нарахування та виплату індексації заробітної плати в подальшому.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/926/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенського міського голови, відділу містобудування та архітектури
Вознесенської міської ради про визнання дій щодо невиплати індексації заробітної плати протиправними, стягнення індексації заробітної плати, зобов'язання здійснювати нарахування та виплату індексації заробітної плати в подальшому.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська