Справа № 872/5654/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 рокусправа № 0870/10940/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня
2013року по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інжинірингова компанія «Будальянс»
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інжинірингова компанія
«Будальянс» звернулось з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
припису №42 від 19.10.2012 про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил та
постанови №103 від 31.10.2012 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2013
року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжинірингова
компанія «Будальянс» задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та
скасувати припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області від 19.10.2012 №142 про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.

Визнати протиправною та скасувати
постанову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області від 31.10.2012 №103 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності.

Повернути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжинірингова
компанія «Будальянс» судовий збір у
розмірі 233 гривні 44 копійки

Постанова обґрунтована тим, що
відповідачем не доведено факту
наявності порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інжинірингова
компанія «Будальянс».

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом першої інстанції не враховано, що
під час проведення перевірки ТОВ
«Інжинірингова компанія «Будальянс»
не було надано загальний журнал
будівельних робіт, також не було
зазначено ані в акті перевірки, ані в
протоколі будь яких заперечень та
пояснень з приводу існування такого
журналу.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи, за
результатами перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
ТОВ «Інжинірингова компанія
«Будальянс», Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області складено акт від
28.09.2012р.

Актом перевірки зокрема встановлено,
що загальний журнал робіт на об'єкті
«Багатоповерховий житловий будинок з
вбудовано-прибудованим приміщенням
готелю по вул.
Бородинська1/Айвазовського у м.
Запоріжжі ведеться з порушенням
державних будівельних норм, що є
порушенням п. 1.17 ДБН А 3.1.-5-2009
«Організація будівельного
виробництва».

19.10.2012р. посадовою особою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області складно
протокол про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності та припис
№142, яким позивача зобов'язано
забезпечити ведення виконавчої
документації на перевіряємому об'єкті
відповідно п. 1.17 ДБН А.3.1-5-2009
«Організація будівельного
виробництва».

Постановою від 31.10.2012р. №103 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності,
позивача визнано винним у вчинення
правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 3
ст. 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності», та
застосовано штраф 20 124грн.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки матеріали справи містять
копію загального журналу робіт ТОВ «ІК
«Будальянс», який відповідає вимогам
ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного
виробництва».

Відповідачем не доведено ведення
виконавчої документації з порушенням
будівельних норм, державних стандартів
і правил, оскільки актом перевірки не
було встановлено які саме обов'язкові
відомості не вказані в зазначеному
журналі.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовує, в
межах апеляційної скарги, підстави для
скасування оскарженої постанови
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня
2013року по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інжинірингова компанія «Будальянс»
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про скасування
припису та постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш