Справа № 821/147/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 р. Справа № 821/147/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Кисильова О.Й.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Херсонській області
про визнання протиправними дій органу
державної влади та скасування
постанови,

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
суду із позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Херсонській області (далі -
відповідач, Інспекція), в якому просить
визнати протиправними дії відповідача
щодо накладення на позивача штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності та скасувати постанову
Інспекції від 09.01.2014 р. № 7/21-04-14-16 по
справі про адміністративне
правопорушення.

Згідно із вимогами п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи існують
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження.

Із позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що позивач
просить визнати протиправним дії
відповідача щодо складання
відповідачем постанови від 09.01.2014 р. №
7/21-04-14-16 по справі про адміністративне
правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
188-42 Кодексом України про
адміністративні правопорушення та
накладено штраф у розмірі 5100,00 грн., а
також скасувати спірну постанову.

Тобто, спір між сторонами виник з
приводу притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
передбаченої Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню позивачеві,
оскільки не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області про
визнання протиправними дій органу
державної влади та скасування
постанови повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Кисильова О.Й.