overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17748/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2014 року
Справа № 805/17748/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Лищук І.В. довір. б/д б/н

від відповідача 1. - Клімова Л.В. - довір. від 23.09.2013 № 41

від відповідача 2. - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю "Трейд хауз "АКС"

до 1. Східної митниці Міндоходів,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області

за участю третьої особи Управління
Державної казначейської служби
України у

Калінінському районі Донецької області

про повернення переплаченої до бюджету суми ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд хауз "АКС" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до 1. Східної митниці Міндоходів, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області про повернення переплаченої до бюджету суми ПДВ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року зупинене провадження у справі до 23.01.2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів та у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представника відповідача, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд хауз "АКС" до 1.
Східної митниці Міндоходів, 2.
Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області, за участю третьої особи Управління Державної казначейської служби України у
Калінінському районі Донецької області про повернення переплаченої до бюджету суми ПДВ - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/647/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2014 р.
Справа №805/647/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1770,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Донецькій області звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 770,00 грн.

Представник позивача, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надіслав письмову заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми штрафних санкцій.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти клопотання про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1770,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 801/1837/14
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 березня 2014 рокуСправа №801/1837/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР
Кримзвернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 31.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 805/2124/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 березня 2014 року
Справа № 805/2124/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Леушкіної А.Ю.
(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Кіровське Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О
В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 476,99 грн

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку із наданням додаткових доказів.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2124/14 до 10-45 години 17.03.2014 р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/18262/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року
Справа № 805/18262/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій, бездіяльності незаконними, необґрунтованими, зобов'язання вчинити певні дії, скасувати постанову від 09.08.2013 року та від 23.10.2013 року, визнати вимогу № Ф 1679 від 05.07.2013 року такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій, бездіяльності незаконними, необґрунтованими, зобов'язання вчинити певні дії, скасувати постанову від 09.08.2013 року та від 23.10.2013 року, визнати вимогу № Ф 1679 від 05.07.2013 року такою, що не підлягає виконанню.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції, управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій, бездіяльності незаконними, необґрунтованими, зобов'язання вчинити певні дії, скасувати постанову від 09.08.2013 року та від 23.10.2013 року, визнати вимогу № Ф 1679 від 05.07.2013 року такою, що не підлягає виконанню до 06 березня 2014 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 807/669/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/669/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська продовольча група" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року позовна заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 06 березня 2014 року.

Станом на 06 березня 2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04 березня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатська продовольча група" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю) - повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя

Р.О. Ващилін
Справа № 804/2112/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Справа № 804/2112/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 24 290,23 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Інформація про місце проживання фізичної особи - відповідача надійшла на адрес суду 26.02.14.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2112/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати позивача - Нікопольську
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області надати до суду за три робочі дні до судового засідання зворотній бік облікової картки платника податків - відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/1222/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року 804/1222/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.,

при секретарі
Шевцової М.Ю.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа
Відділ Держземагенства в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування
Розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

14.01.14 року ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Відділ
Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування
Розпорядження.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання 06.03.2014 року представник відповідача -
Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не з"явився, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки та її представника, суд доходить висновку про необхідність обов'язкової участі представника відповідача -
Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судовому засіданні з огляду на необхідність з'ясування обставин справи для її об'єктивного та повного розгляду.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні

Керуючись статтею 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати участь представника відповідача - Апостолівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області у судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Апостолівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа
Відділ Держземагенства в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування
Розпорядження - обов'язковою.

Засідання відбудеться 2 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 1202/4725/2012
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

04 березня 2014 р. справа № 1202/4725/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 р. у справі № 1202/4725/2012 за нововиявленими обставинами за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про зобовязання зарахувати до пільгового страхового стажу період роботи і здійснення виплати призупиненної пенсії,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 1202/4725/2012 .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень до 19.03.2014р. .

3. Призначити заяву до розгляду на 19 березня 2014 р. о 09:30 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка,26.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідачЛях О.П.
Справа № 813/1139/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 05 березня 2014 року
№ 813/1139/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, розглянувши заяву по адміністративній справіза позовом ТзОВ "ВП "Укрзахідавтоспецмаш" до Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від
ТзОВ "ВП "Укрзахідавтоспецмаш" звернулось до суду з позовом до ДПІ у
Жовківському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення. 05.03.2013 р. суд зупиняв провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-3928/12/1370, що розглядається
Львівським апеляційним адміністративним судом.
Ухвалою від 10.12.2013 р. Львівський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3928/12/1370 від 18.09.2012 р.
Оскільки обставини за яких було зупинено провадження у справі № 813/1139/13-а відпали, слід поновити провадження у справі.
Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Поновити провадження у справі № 813/1139/13-а за позовом. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.03.2014 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-ій поверх, зал судових засідань № 5). 3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Кравчука В.М. 4. Сторонам надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПІДПИС В.М. Кравчук

З оригіналом згідно:

Суддя
В.М.Кравчук