Справа № 464/1332/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1332/14-а
пр.№ 2-а/464/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Борачок М.В., розглянувши у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова
про визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови у проведенні
розрахунку та невиплати надбавки до
пенсії, як особі, що зазнала
необґрунтованих політичних репресій в
розмірі, передбаченому п. «г» ст.77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з розрахунку 50%
мінімальної пенсії за віком та
зобов'язати відповідача провести
розрахунок та виплату надбавки до
пенсії, як особі, що зазнала
необґрунтованих політичних репресій в
розмірі, передбаченому п. «г» ст.77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з розрахунку 50%
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 10.12.2013 року. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що згідно з
довідкою про реабілітацію №115 від
01.10.2013р. він визнаний реабілітованим на
підставі ст.3 Закону України «Про
реабілітацію жертв політичних
репресій на Україні» від 17.04.1991р.н. та у
відповідності до п. «г» ст. 77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
йому передбачена доплата до пенсії в
розмірі 50% від мінімальної пенсії за
віком, у зв'язку з чим 10.12.2013 року
звернувся до відповідача щодо
підвищення його пенсії та отримав
відмову. Підставою для відмови
відповідач зазначив відсутність в
поданих документах відомостей, які б
підтверджували факт його примусового
переселення. Вважає дії відповідача
протиправними та просить позов
задоволити.

Розгляд справи проведено у порядку
скороченого провадження у
відповідності до ст.183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

В наданий судом десятиденний строк з
дня одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі,
відповідачем не надано заперечень
проти позову та необхідних документів
або заяви про визнання позову.

За результатами розгляду справи в
порядку скороченого провадження,
оцінивши обставини справи, вважаю їх
достатніми для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції
України громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації
конституційного права громадян, які
набули правового статусу
реабілітованих, основи їх соціального
захисту та гарантії їх соціальної
захищеності шляхом надання пільг і
державної соціальної підтримки
визначені та закріплені в Законі
України «Про реабілітацію жертв
політичних репресій на Україні».

Статтею 3 Закону України «Про
реабілітацію жертв політичних
репресій на Україні» передбачено
реабілітувати всіх громадян, засланих
і висланих з постійного місця
проживання та позбавлених майна за
рішенням органів державної влади і
управління з політичних, соціальних,
національних, релігійних та інших
мотивів під приводом боротьби з
куркульством, противниками
колективізації, так званими
бандпособниками та їх сім'ями.

Згідно з рішенням № 28 комісії з питань
поновлення прав реабілітованих та
соціального захисту жертв політичних
репресій від 27.09.2013р. позивач ОСОБА_1
являється особою, що зазнала
необґрунтованих політичних репресій -
примусово поміщений у 1949-1952 рр. в
сталінські табори разом з матір"ю і
реабілітований за ст. 3 Закону України
«Про реабілітацію жертв політичних
репресій на Україні».

У відповідності до довідки №01КР-вих-115
від 01.10.2013 року, виданої Комісією з
питань поновлення прав реабілітованих
та соціального захисту жертв
політичних репресій Львівської
обласної ради позивач ОСОБА_1 зазнав
необґрунтованих політичних репресій -
примусово поміщений у 1949-1952 рр. в
сталінські табори разом з матір"ю і на
підставі ст. 3 Закону України «Про
реабілітацію жертв політичних
репресій на Україні» реабілітований.

Судом встановлено, що позивач
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова як одержувач пенсії
відповідно до Закону України «Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування».

10.12.2013 року позивач звернувся до
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м. Львова із заявою
щодо підвищення пенсії на підставі
п.«г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Листом №К-56 від 13.12.2013
р. йому було відмовлено.

Згідно п.«г» ст.77 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» призначені
пенсії підвищуються громадянам, які
необгрунтовано зазнали політичних
репресій і згодом були
реабілітовані, призначені пенсії - на
50%, а членам їх сімей, яких було
примусово переселено, - на 25%
мінімальної пенсії за віком.

Крім наявності статусу
реабілітованого відповідно до статті 3
Закону України «Про реабілітацію жертв
політичних репресій на Україні»,
положеннями згаданих вище Законів не
передбачено інших умов, за яких є
можливою реалізація відповідних прав.

Відтак, на думку суду, позивач не
повинен додатково доводити довідками
те, що він зазнав необґрунтованих
політичних репресій і згодом
реабілітований, та підтверджувати факт
заслання, на що покликався відповідач
відмовляючи в зверненні позивачу.

Враховуючи що позивач відповідно до
довідки №01КР-вих-115 від 01.10.2013 року,
виданої Комісією з питань поновлення
прав реабілітованих та соціального
захисту жертв політичних репресій
Львівської обласної ради є
реабілітований, а тому є законні
підстави для призначення йому
підвищення до пенсії в розмірі 50%.

Таким чином, відповідачем порушено
право позивача як особи, яка
необґрунтовано зазнала політичних
репресій і згодом була
реабілітована, який має право на
підвищення до пенсії у розмірі,
передбаченому п.«г» ст. 77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
із розрахунку 50% мінімальної пенсії за
віком, а тому позов слід задоволити та
визнати протиправними дії відповідача
щодо відмови у проведенні розрахунку
та невиплати надбавки до пенсії, як
особі, що зазнала необґрунтованих
політичних репресій в розмірі,
передбаченому п. «г» ст.77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
розрахунку 50% мінімальної пенсії за
віком та зобов'язати відповідача
провести розрахунок та виплату
надбавки до пенсії, як особі, що зазнала
необґрунтованих політичних репресій в
розмірі, передбаченому п. «г» ст.77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з розрахунку 50%
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 10.12.2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 2, 6, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 94, 99, 158-162, 183-2 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України,
ст.77 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», с у д, -

п о с т а н
о в и в :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районі
м.Львова про визнання протиправними
дій та зобов'язання до вчинення дій
задоволити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м.Львова щодо відмови у
проведенні розрахунку та невиплати
надбавки до пенсії ОСОБА_1 як особі, що
зазнала необґрунтованих політичних
репресій в розмірі, передбаченому п.
«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з розрахунку 50%
мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районі
м.Львова провести розрахунок та
виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 як
особі, що зазнала необґрунтованих
політичних репресій в розмірі,
передбаченому п. «г» ст.77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
розрахунку 50% мінімальної пенсії за
віком починаючи з 10 грудня 2013 року.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з моменту отримання її копії.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Борачок М.В.