Справа № 801/1195/14
Суддя: Євдокімова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2014 року (10:05) Справа №801/1195/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Євдокімової О.О., при
секретарі судового засідання
Шукаковій М.Е. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Обставини справи: Феодосійська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (далі позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовними вимогами до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
відповідач) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не надає у податкову
інспекцію податкову звітність більш
року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, день та місце судового
розгляду справи сповіщений належним
чином.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень на позов
суду не надав, про час, день та місце
розгляду справи сповіщений належним
чином - судовою повісткою, яка
направлена рекомендованою
кореспонденцією за адресою реєстрації,
але конверт повернувся з відміткою
пошти "за закінченням терміну
зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі, суд
вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71,
ст. 128 КАС України, розглядати справу за
наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований 30.01.1995 року
як фізична особа-підприємець,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
перебуває на податковому обліку як
платник податків у Феодосійській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим з 31.01.1995 р.

Згідно з Довідкою від 20.01.2014 позивача,
відповідачем податкова звітність не
надавалась з 2003 року (а.с.5).

Податковий борг по платежам, що
контролюють податкові органи у
відповідача відсутній, що
підтверджується довідкою позивача від
21.01.2014 (а.с.3).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами" від
21.12.2000 № 2181-ІІІ (що діяв до 01.01.2011 року)
платники податків повинні
представляти до органів ДПІ звітність
з періодичністю, встановленою нормами
діючого законодавства.

Підпункт 2 пункту 1 статті 9 Закону
України "Про систему оподатковування"
від 25.06.1991 № 1252-ХІІ (що діяв до 01.01.2011
року) передбачав обов'язок платників
податків, зборів (обов'язкових
платежів) подавати в державні
податкові органи відповідно до діючого
законодавства декларації та
бухгалтерську звітність.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті
підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця зокрема є: неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав
доказів оформлення податкових
декларацій, іншої звітності та
відправлення цих матеріалів позивачу.

Суд підкреслює, що на час прийняття
судового рішення по справі Закони
України "Про систему оподаткування" №
1251-ХІІ від 25.06.1991 року, "Про порядок
погашення зобов'язань платників перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 № 2181-III втратили
чинність. Правові норми, що регулюють
спірні правовідносини, знайшли своє
відображення у Податковому кодексі
України, що набрав законної сили з
01.01.2011 року (далі ПК України).

Згідно п.п. 20.1.37 ст. 20 ПК України
контролюючи органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Згідно п.п. 47.1.2. ст. 47 ПК України фізичні
особи - платники податків несуть
відповідальність в тому числі за
неподання податкової звітності
контролюючим органам, у випадках,
передбачених законом.

Статтею 111 ПК України встановлено, що за
порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
застосовуються такі види юридичної
відповідальності: фінансова,
адміністративна та кримінальна.

Проаналізувавши дані поняття, суд
дійшов висновку, що припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є одним з різновидів
адміністративної відповідальності
фізичної особи - підприємця відповідно
до діючого законодавства України.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, тому що не суперечать чинному
законодавству та підтверджуються
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 69-71,160-163, 167 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

3. Копію цієї постанови, після набрання
нею законної сили, направити
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи - підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення фізичної особи - підприємця.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Євдокімова О.О.