Справа № 759/12273/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
інстанції Мазур Т.В.
Суддя - доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю
секретаря Рижкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
постанову Святошинського районного
суду м.Києва від 09 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року в зазначеній справі відкрито
апеляційне провадження по апеляційній
скарзі Старопетрівського сільського
голови Єреми Олександра Миколайовича
на постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 20 жовтня 2011
року.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
Київським апеляційним
адміністративним судом помилково
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
постанову Святошинського районного
суду м.Києва від 09 жовтня 2013 року,
оскільки необхідно відмови у відкритті
апеляційного провадження по згаданій
вище апеляційній скарзі, з огляду на
наступне.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши апеляційну скаргу суд
приходить до висновку, що законодавцем
не встановлена можливість оскарження
даного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач оскаржує постанови по справі
про адміністративне правопорушення та
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 96
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до пункту 22 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України № 2 від 06 березня 2008 року «Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ» роз'яснено, що
за правилами частини другої статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Частина 2 статті 171-2 КАС України (в
редакції від 30.07.2010 року) встановлює, що
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені норми
законодавства вважаю, що після
набрання чинності Законом України «Про
судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010
року, яким внесено зміни до КАС України,
що набрали законної сили з 30.07.2010 року,
апеляційні адміністративні суди на цей
час не наділені повноваженнями
апеляційної інстанції по даній
категорії справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

У зв'язку з цим, апеляційне провадження
по апеляційній скарзі Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
постанову Святошинського районного
суду м.Києва від 09 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови підлягає закриттю.

З огляду на викладене, апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Святошинського районного суду м.Києва
від 09 жовтня 2013 року не може бути
відкрито, оскільки дане рішення не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.108, 189, 196 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
постанову Святошинського районного
суду м.Києва від 09 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови закрити як помилково
відкрите та відмовити у відкритті
провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.