Справа № 9101/104962/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.справа № 2а-966/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

при секретарі судового засідання:
Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Управління
Пенсійного фонду України

в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області,

про роз'яснення

постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 10.02.2012р.,

у справі № 2а-966/11

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області,

про підвищення
до пенсії "Дітям війни",

встановив: подано позов до тер
управління Пенсійного фонду про

відновлення пропущеного строку
звернення до суду за захистом
порушених прав;

визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити нарахування
підвищення до пенсії згідно зі статтею
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18 листопада
2004 року N 2195-IV за період з 01.01.2006 року по
31.12.2010 рік та в подальшому, у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком.

Суд позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність тер
управління Пенсійного фонду.

Зобов'язав здійснити перерахунок та
виплату пенсії Позивачу за період з
09.07.2007р. по 31.12.2007р., та з 22.05.2008р. по
31.12.2008р.,з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р., з
урахуванням виплачених сум і до
внесення змін у законодавство, у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком. В іншій частині позову відмовив.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2012р. у справі № 2а-966/11 апеляційна
скарга тер управління Пенсійного фонду
задоволена частково. Постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 15.03.2011р.
у справі № 2а-966/11 скасована та прийнята
нова постанова суду. Позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області здійснити перерахунок і
виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2
відповідно до вимог статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" від 18.11.2004р. № 2195-IV , на 30 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із розміру встановленого статтею 28
Закону України "Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування" (1015-15)за
період з січня 2010р.

Адресованою апеляційному
адміністративному суду письмовою
заявою тер управління Пенсійного
фонду, Відповідач, просить роз'яснити
судове рішення, а саме чи застосовувати
зміни розміру прожиткового мінімуму
при здійсненні перерахунку пенсії при
нарахуванні надбавки "діти
війни"позивачу.

З огляду на приписи статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у

справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту. Тезу
«незрозумілим», в контексті наведеної
норми, слід розуміти як невиразним, або
нерозбірливим.

Правовий статус дітей війни і основи їх
соціального захисту встановлені
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18 листопада 2004 року N
2195-IV.

Безумовно, обов'язок здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії, відповідно до вимог статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (1058-15), слід з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період.

Застосування в якості розрахункової
величини для мінімальної пенсії у
розмірі прожиткового мінімуму,
обчисленого відповідно до частини 1
статті 28 базового пенсійного Закону
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 9 липня 2003
року N 1058-IV (1058-15), є правильним.

Згідно із статтею 124 Конституції
України правосуддя в Україні
здійснюється виключно судами.
Делегування функцій судів, а також
привласнення цих функцій іншими
органами чи посадовими особами не
допускається.

Частиною 2 статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної
сили, виконуються органами Пенсійного
фонду України в межах покладених
зобов'язань.

Якщо в резолютивній частині рішення
суду не вказана кінцева дата
перерахунку та виплати пенсії,
перерахована за судовим рішенням
пенсія повинна виплачуватись до зміни
законодавчих норм, що регулюють
призначення пенсії цього виду або
зміни обставин, на які спирався суд при
винесенні рішення.

Фактично заява тер управління
Пенсійного фонду стосується порядку
виконання, а не роз'яснення судового
рішення, про що особа, яка подала заяву,
до суду не зверталась.

Керуючись статтями 170, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області у
роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2012р. у
справі № 2а-966/11 залишити без
задоволення.

Ухвалу про роз'яснення судового
рішення або відмову у його роз'ясненні
може бути оскаржено.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна