Справа № 804/968/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа № 804/968/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук .С.

розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області до Комунального закладу
"Софіївська центральна районна
лікарня" Дніпропетровської обласної
ради про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року Управління Пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області (далі -
позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального закладу «Софіївська
центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради (далі -
відповідач) з вимогами про стягнення
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком №1 відповідно до пунктів «а»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», на загальну суму 178,16грн.
за грудень 2013 року.

14 січня 2014 року ухвалою
Дніпропетровського адміністративного
суду відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі; копія ухвали
направлена сторонам у справі;
відповідачу запропоновано подати
заперечення проти позову та докази, які
є у нього, або заяву про визнання
позову.

Сторони належним чином повідомлені про
розгляд справи Дніпропетровським
окружним адміністративним судом, що
підтверджується поштовим повідомлення
про вручення поштового відправлення.

03.02.2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
відповідача надійшов лист «Про надання
інформації» за вих. №53 від 27.01.2014 р., в
якому Комунальним закладом
«Софіївська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради зазначено, в лютому 2014 року
довідкою будуть зроблені зміни до
тимчасового кошторису по погашенню
заборгованості по витратах на виплату
та доставку пільгових пенсій за
грудень 2013 року; після внесення змін до
тимчасового кошторису сума
заборгованості буде перерахована на
адресу Управління Пенсійного Фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області.

17.02.2014 року від позивача надійшла заява
про відмову від адміністративного
позову. При цьому, посилаючись на
положення ст.51, 112 КАС України, позивач
зазначив, що сума заборгованості у
розмірі 178,16грн. за грудень 2013 року
добровільно погашена відповідачем, що
підтверджується випискою з
банківської установи від 10.02.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить виходить з наступного.

Відповідно до ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду або
заявити клопотання про надання їм часу
для примирення.

Згідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову або
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитись від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зазначені норми кореспондуються з
положенням п. 2,3 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до яких суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом; якщо сторони досягли
примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання Управління Пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області про відмову
від адміністративного позову. Сума
заборгованості, що є спірною у даній
справі, погашена добровільно
відповідачем, що підтверджено
позивачем.

Отже, на даний час відсутній предмет
спору, що не заперечується сторонами.
Клопотання позивача не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів.

Клопотання позивача Управління
Пенсійного Фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області про відмову від
адміністративного позову є
обґрунтованим, у зв'язку з чим
провадження у справі №804/968/14 слід
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -.

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
Фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області -
задовольнити.

Прийняти відмову Управління
Пенсійного Фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області до Комунального закладу
«Софіївська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради про стягнення заборгованості у
розмірі 178,16грн. за грудень 2013 року -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С.
РябчукУхвала не набрала законної сили
станом на 17.02.2014 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова