Справа № 810/1609/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року № 810/1609/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву
Фастівського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Фастівський міськрайонний центр
зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів у сумі 1384,44 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява, вимогам
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява Фастівського
міськраойнна центру зайнятості
підписана заступником директора Л.І.
Гайдась, однак до заяви не додано
документів, що підтверджують
повноваження заступника зазначеного
центру зайнятості. Ця обставина
підтверджується також даними Акта від
07.03.2014, який складено канцелярією суду
при розкритті конверту, в якому
надійшла позовна заява.

За таких обставин, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви можуть
бути усунуті шляхом подання до суду
доказів на підтвердження повноважень
заступника Фастівського
міьскрайонного центру зайнятості Л.І.
Гайдась.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фастівського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, - залишити
без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви 02 квітня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати Фастівському
міськрайонному центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.