Справа № 805/14619/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ушенко С.В.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року справа
№805/14619/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В.,
Яковенко М.М., розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
р. у справі № 805/14619/13-а за позовом ОСОБА_2
до Голови Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України Самсіна Ігоря
Леоновича про визнання бездіяльності
щодо розгляду скарги від 25.03.2013 р. та
зобов'язання особисто розглянути
скаргу від 25.03.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до Голови Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України Самсіна Ігоря Леоновича про
визнання бездіяльності щодо розгляду
його скарги від 25.03.2013 р. та зобов'язання
особисто розглянути скаргу від 25.03.2013 р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
р. у справі № 805/14619/13-а позовну заяву
повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати її та справу
направити на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не прибули,
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання. У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів встановила наступне.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
позовну заяву було залишено без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
вимог ст. 106 КАС України та позивачу
було встановлено десятиденний строк
для усунення недоліків з моменту
отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

Позивачу в зазначений термін необхідно
було надати до суду позовну заяву у 2-х
екземплярах із зазначенням повного
ім'я, прізвища та по батькові
відповідача, копії всіх документів, що
є додатками до позовної заяви, зокрема
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 30.09.2013 року по справі №
П/800/608/13 та клопотання позивача від
ОСОБА_2 від 06.10.2013 року для відповідача,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб, докази направлення на
адресу відповідача скарги від 25.03.2013
року та докази її отримання в 2-х
екземплярах.

Ухвала суду позивачем отримана 23.11.2013
року, про що свідчить наявне в
матеріалах справи поштове
повідомлення про отримання поштового
відправлення (а.с. 18).

04.12.2013 року на виконання ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
позивачем до суду надано позовну заяву
з додатками у двох екземплярах, проте в
наданих документах відсутні копії
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.09.2013 року по справі №
П/800/608/13 та клопотання позивача від
06.10.2013 року для відповідача, що
унеможливлює виконання судом вимог ст.
107 КАС України.

Позивач правом на апеляційне
оскарження вказаної ухвали не
скористався та апеляційну скаргу на
ухвалу не подав, у зв'язку із чим ухвала
від 15.10.2013 року про залишення позовної
заяви без руху відповідно до вимог
частини 1 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
правомірність ухвали судді Донецького
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року по справі № 805/14619/13-а про
повернення позовної заяви ОСОБА_2 до
Голови Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України Самсіна Ігоря Леоновича
про визнання бездіяльності щодо
розгляду скарги від 25.03.2013 р. та
зобов'язання особисто розглянути
скаргу від 25.03.2013 р.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та постановив ухвалу з додержанням
норм процесуального права, тому
підстави для скасування ухвали суду та
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
р. у справі № 805/14619/13-а - залишити без
задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
р. у справі № 805/14619/13-а - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Головуючий
О.О. Чебанов

Судді
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко