overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17775/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року справа № 805/17775/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенко М.М.

при секретарі судового

засідання:
Левченко Г.О.

за участю представників:

від позивача:
Раюшкін Ю.В. - за посвідченням № 015328

від відповідача: Штанько
О.О. - за дов. від 3 січня 2014 року

від третьої особи: не з'явився

за участю прокурора

Донецької області:
Профатило О.П. - за посвідченням № 000964

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу
Жданівської міської ради

на постанову
Донецького окружного адміністративного суду

від 6 лютого 2014 року

по адміністративній справі № 805/17775/13-а (суддя Кірієнко В.О.)

за позовом
Кіровського міжрайонного прокурора

до Жданівської міської ради

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору Міський відділ капітального будівництва м.
Єнакієве

про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду подання

від 31 жовтня 2013 року №70-2406 вих-13 в частині

неповідомлення прокурору про день його розгляду, привести

у відповідність рішення Жданівської міської ради від

28 березня 2012 року № 6-19-396, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Жданівської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі № 805/17775/13-а - задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі № 805/17775/13-а - змінити.

Абзац третій постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі № 805/17775/13-а змінити на наступний зміст:
«Зобов'язати Жданівську міську раду розглянути на пленарному засіданні подання Кіровського міжрайонного прокурора від 31 жовтня 2013 року №70-2406 вих-13 щодо приведення у відповідність рішення Жданівської міської ради від 28 березня 2012 року №6-19-396 шляхом внесення змін, а саме, доручити виконавчому органу Жданівської міської ради - відділу освіти при делегуванні функцій замовника на будівництво керуватися підпунктом другим пунктом «а» частини першої статті 31 Закону України «Про місцеве самоврядування».

В іншій частині постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі № 805/17775/13-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 березня 2014 року. У повному обсязі постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті 3 березня 2014 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Р.Ф.
Ханова

Судді:
А.В.
Гайдар

М.М.
Яковенко
Справа № 226/39/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Петунін І.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"05" березня 2014 р. справа №226/39/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А.. секретар судового засідання Гуринович А. Б., за участю представника відповідача
Поливанова Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Відділу державної виконавчої служби
Димитровського міського управління юстиції про роз'яснення постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 р. у справі № 226/39/13-а (2а-226/7/2013) за позовом Красноармійської міської ради, Родинської міської ради до
Державного підприємства
"Красноармійськвугілля" про зобов'язання сплати податку з доходів фізичних осіб на доходи працівників
Відокремленого підрозділу "Шахта
"Родинська" Державного підприємства
"Красноармійськвугілля" з квітня 2012 р. по жовтень 2012 р. до бюджетів м.
Родинське та м. Красноармійськ відповідно та зобов'язання Державне підприємство "Красноармійськвугілля" в подальшому перераховувати податок з доходів фізичних осіб на доходи працівників Відокремленого підрозділу
"Шахта "Родинська" Державного підприємства "Красноармійськвугілля" до бюджетів м. Родинське та м.
Красноармійськ відповідно,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 р. у справі № 226/39/13-а (2а-226/7/2013).

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О. П. Лях

О.А. Нікулін
Справа № 253/11740/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2014 р. справа №253/11740/13-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 28.10.2013 р. у справі № 253/11740/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головне управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області, про визнання дій неправомірними та стягнення сум,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 253/11740/13-а з апеляційною скаргою
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 28.10.2013 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 03.02.2014 р. апелянтом отримано 07.02.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 28.10.2013 р. у справі № 253/11740/13-а за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головне управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області, про визнання дій неправомірними та стягнення сум повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.
Справа № 260/544/14-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 року справа №260/544/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м. Донецька (суддя І інстанції
Стародубцев О.К.) від 30 листопада 2010 року у справі № 260/544/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.
Донецька про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.
Донецька про перерахунок пенсії разом із апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2010 року.

З матеріалів справи встановлено, що 30 листопада 2010 року у справі № 260/544/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька про перерахунок пенсії прийнята постанова.

Апеляційна скарга подана 03.03.2014 року
(арк. справи 26). Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 21.12.2010 року. (а.с.18)

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами до третього абзацу частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2010 року у справі № 260/544/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька про перерахунок пенсії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя

Л.В.Ястребова
Справа № 259/9484/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Н.П.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"05" березня 2014 р. справа №259/9484/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Гуринович А. Б., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2013 р. у справі № 259/9484/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В
И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради - задовольнити.

Постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2013 р. у справі № 259/9484/13-а - скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі.

У повному обсязі постанова суду буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін
Справа № 233/7747/13-а
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 року справа №233/7747/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В, розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 04 листопада 2013 року у справі № 2а-233/7747/13-а за поданням
Відділу Державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-233/7747/13-а разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 04 листопада 2013 року .

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на оскаржувану ухвалу вже подовалася до
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 04 листопада 2013 року у справі № 2а-233/7747/13-а.(а.с.77)

Згідно п. 3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на зазначене суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 04 листопада 2013 року у справі № 2а-233/7747/13-а за поданням
Відділу Державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області, про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.В. Бишов
Справа № 2а-3450/09/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2012 р.Справа № 2а-3450/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного
Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Миколаївтурист" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 р. по справі № 2а-3450/09/1470

позивач Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби

відповідач Приватне Миколаївське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист"

про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного
Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Миколаївтурист" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 р. по справі № 2а-3450/09/1470 за позовом
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби до Приватного
Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Миколаївтурист" про стягнення штрафних санкцій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 256/9887/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2014 р. справа №256/9887/13-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 21.01.2014 р. у справі № 256/9887/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 256/9887/13-а з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 21.01.2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17.02.2014 р. апелянтом отримано 21.02.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 21.01.2014 р. у справі № 256/9887/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.
Справа № 233/8709/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2014 р. справа №233/8709/13-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову
Костянтинівського міського суду від 24.01.2014 р. у справі № 233/8709/13-а за позовом
ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/8709/13-а з апеляційною скаргою управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міського суду від 24.01.2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13.02.2014 р. апелянтом отримано 14.02.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міського суду від 24.01.2014 р. у справі № 233/8709/13-а за позовом
ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.