Справа № 820/951/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 березня 2014 р.
№ 820/951/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, уточнивши який просить суд
стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м.Харкова
(вул. 1-ї Кінної Армії, 15, м.Харків, 61140)
заборгованість по сплаті фінансової
санкції за неподання розрахунку сум
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 170,00грн. на р/р95,
МФО 351823, .

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що приватний підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як платник
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлянні Пенсійного
фонду України у Червонозаводському
районі м.Харкова за №10500. За неподання
ФОП ОСОБА_1 розрахунку сум страхових
внесків на обов'язкове державне
пенсійне страхування у строки,
визначені законом, УПФУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
прийнято рішення від 30.05.2006р. № 279 про
застосування фінансової санкції у сумі
170, 00 грн. Дане рішення відповідачем не
виконано, що спричинило утворення
спірної суми заборгованості.
Посилаючись на викладені вище мотиви,
позивач просив суд ухвалити рішення
про задоволення позову.

Представник позивача - Управління
Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м.Харкова,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений судом належним чином,
прибув у судове засідання та склав на
адресу суду клопотання, в якому просив
суд розглядати справу в порядку
письмового провадження без участі
представника Управління.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений судом належним чином, в
порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС
України, конверт із судовою
кореспонденцією повернувся до суду із
відміткою пошти "про закінчення
терміну зберігання". (а.с.43-45).

Відповідно до приписів статті 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Оскільки матеріали справи містять
докази, які в своїй сукупності повно та
всебічно висвітлюють обставини
спірних правовідносин, то з огляду на
приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС
України судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом
встановлено, що відповідач - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,
зареєстрований як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
Управлінні Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
за №10500.

Відповідно до абз. 6 п. 7 розділу УІІІ
"Прикінцевих та перехідних положень"
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", на
період до повного стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1.01.2011р., у т.ч.
нарахованих внесків, строк сплати яких
на 1.01.2011р. не нестав, та відповідних
штрафних санкцій за фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування зберігаються
повноваження щодо контролю за
правильністю нарахування,
своєчасністю сплати страхових внесків,
застосування фінансових санкцій,
якими вони були наділені до набрання
чинності цим Законом.

Так, відносини в сфері
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування до 1.01.2011р. були
врегульовані Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003р. № 1058-ІУ,
відповідно до п. 4 ст. 17 якого,
страхувальник зобов'язаний подавати
звітність територіальним органам
Пенсійного фонду у строки, в порядку та
за формою, встановленими Пенсійним
фондом.

За неподання, подання не за
встановленою формою або подання
недостовірних відомостей, що
використовуються у системі
персоніфікованого обліку та іншої
звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних
органів пенсійного фонду, відповідно
до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону від 09.07.2003р. №
1058-ІУ, накладається штраф у розмірі 10
відсотків суми страхових внесків, які
були сплачені або підлягали сплаті за
відповідний звітний період, за кожний
повний або неповний місяць затримки
подання відомостей, звітності. але не
менш 10 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а в разі повторного
протягом року такого порушення - у
розмірі 20 відсотків зазначених сум та
не менше 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Судом встановлено, що заявлена
суб'єктом владних повноважень вимога
про стягнення коштів ґрунтується на
правовому акті індивідуальної дії у
формі Рішення №279 від 30.05.206р. про
застосування до ФО-П ОСОБА_1 фінансових
санкцій у розмірі 170, 00 грн. за неподання
розрахунку сум страхових внесків на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у строки, встановлені
Законом. (а.с. 4)

Згадане рішення суб'єкта владних
повноважень є діючим. При цьому, суд
зауважує, що перевірка законності
рішення суб'єкта владних повноважень,
котре створило обов'язок по здійсненню
платежу, за правилами ч.3 ст.2 КАС
України виходить за межі предмета
доказування по даній справі.

Доказів виконання відповідачем
обов'язку за цим рішенням або
припинення такого обов'язку у інший
спосіб, доказів відсутності такого
обов'язку через дефекти форми, змісту
або правової чи документальної
підстави походження рішення суб'єкта
владних повноважень матеріали справи
не містять.

Статтею 68 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
неухильно додержуватися Конституції
України та законів України, не посягати
на права і свободи, честь і гідність
інших людей (ч.1 ст.68); незнання законів
не звільняє від юридичної
відповідальності (ч.2 ст.68).

Матеріалами справи підтверджено, що
визначений законом строк здійснення
платежу у спірних правовідносинах
сплинув.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Оскільки судом в ході розгляду справи
не встановлено факту порушення
заявленою суб'єктом владних
повноважень вимогою прав та
охоронюваних законом інтересів
відповідача у сфері публічно-правових
відносин, то позов належить
задовольнити, адже правомірність та
обґрунтованість заявленої вимоги
підтверджена добутими судом доказами.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
(вул. 1-ї Кінної Армії, 15, м.Харків, 61140,
код ЄДРПОУ - 22682342) заборгованість по
сплаті фінансової санкції за неподання
розрахунку сум страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 170,00грн. (сто
сімдесят гривень) на р/р95, МФО 351823.

Постанова набирає законної сили згідно
з ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
згідно з ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: шляхом подачі через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення (у разі застосування
судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні - з дня отримання копії
постанови, у разі повідомлення суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього
Кодексу, про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду) апеляційної скарги з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Панченко О.В.