Справа № 2-а-11231/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1004/4180/2012 УХВАЛА
про виправлення помилки у судовому
11 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.1 ст.41 КАС України справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської РДА
Київської області про стягнення
недоотриманих сум щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення,
Постановою Богуславського районного
суду Київської області від 05 липня 2012
року, ухваленого у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області про стягнення недоотриманих
сум щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення, вказаний
адміністративний позов був залишений
без розгляду в зв'язку з пропуском
строку позовної давності.
Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи та постанову
суду, вважає за необхідне виправити
помилку, яка була допущена при винесені
вказаного рішення, оскільки в назві
процесуального документа, а також в
мотивувальній та резолютивній
частинах була допущена помилка замість
«Ухвала» було зазначено «Постанова»,
замість «Ухвалив» зазначено
Відповідно до ч.2 ст.99 та ст.100 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
У відповідності до ст.169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
В даному випадку, оскільки суддею
Богуславського районного суду при
від 05 липня 2012 року була допущена
помилка та яке було не вірно викладено
у формі постанови, то необхідно
виправити вказану помилку, виклавши
зазначене в формі ухвали, що й
передбачено ст.100 КАС України не
змінюючи сутності викладеного в
зазначеному процесуальному документі,
тому у мотивувальній частині постанови
потрібно виправити назву
процесуального рішення та надалі слід
читати «Ухвала» та далі по тексту перед
резолютивною частиною слово
«Постановив» замінити на «Ухвалив».
В резолютивній частині постанови була
також допущена помилка щодо зазначення
строку на оскарження, а тому слід також
виправити таку помилку, зазначивши
строк на оскарження передбачений ч. 3
ст. 186 КАС України.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Виправити помилку у судовому рішенні
Богуславського районного суду
Київської області від 05 липня 2012 року
по адміністративній справі за №
та соціального захисту населення
Богуславської РДА Київської області
про стягнення недоотриманих сум
щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення - виклавши його у формі
ухвали та зазначивши строк на
оскарження передбачений ч. 3 ст. 186 КАС
Надалі слід читати назву
процесуального документу, як «Ухвала»
та далі по тексту перед резолютивною
частиною слово «Постановив» замінити
Останній абзац резолютивної частини
«Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції».
липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк