overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/439/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/439/14-а
Провадження № 2-а/592/62/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми О.В. Литовченко, розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,-

встановив:

Заяву складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна
Ковпаківському районному суду міста
Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за матеріалами адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 20 березня 2014 року о 09:00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 608/2988/13-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
Справа № 608/2988/13-а

Номер провадження2-аво/608/1/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Запорожець Л.
М.

при секретаріРосляк Т. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові за власною ініціативою справу про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України Кісіленко Леоніда Леонідовича в Кіровоградській області про визнання незаконними дій інспектора щодо складання протоколу та винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено.

В позовній заяві заявник просив скасувати постанову, винесену 31 жовтня 2013 року, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України Кісіленко Леоніда
Леонідовича в Кіровоградській області, серії ПС1 № 306522 від 31 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 гривень, як незаконну, а справу провадженням закрити .

При винесенні згаданої постанови судом допущено описку в резолятивній частині постанови та вирішено скасувати постанову, винесену 31 жовтня 2013 року інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України Кісіленко Леоніда Леонідовича в Кіровоградській області, серії ПС1 № 306522 від 31 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 гривень, як незаконну, а справу провадженням закрити, хоча з матеріалів справи та з позовної заяви вбачається, що притягнуто до відповідальності не ОСОБА_3, а ОСОБА_1, а також на нього накладено штраф у розмірі 425 гривень, а не 255 гривень.

Зазначена обставина згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 09 грудня 2013 року.

Викласти резолютивну частину в такій редакції: Скасувати постанову, винесену 31 жовтня 2013 року, інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України
Кісіленко Леоніда Леонідовича в
Кіровоградській області, серії ПС1 № 306522 від 31 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 гривень, як незаконну, а справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/270/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

06 лютого 2014 року Справа № 608/270/14-а

Номер провадження2-а/608/9/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Шманьківської сільської ради, відділу держземагенства у Чортківському районі, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності відповідачів відносно виготовлення та затвердження технічної документації із землеустрою на земельні ділянки та видачі правовстановлюючих документів на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шманьківської сільської ради, відділу держземагенства у Чортківському районі, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності відповідачів відносно виготовлення та затвердження технічної документації із землеустрою на земельні ділянки та видачі правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 17 лютого 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 17 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/314/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

10 лютого 2014 року Справа № 608/314/14-а

Номер провадження2-а/608/12/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі, третьої особи
Нагірянської сільської ради
Чортківського району про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі, третьої особи Нагірянської сільської ради Чортківського району про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 30 хвилин 20 лютого 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 20 лютого 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/314/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 року
Справа № 608/314/14-а

Номер провадження2-а/608/12/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Чортківському районі, третя особа Нагірянська сільська рада про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Чортківському районі, третя особа
Нагірянська сільська рада про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 14 год. 30 хв. 04 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 608/270/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2014 року
Справа № 608/270/14-а

Номер провадження2-а/608/9/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т.Б. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Шманьківської сільської ради, відділу держземагенства у
Чортківському районі, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності відповідачів відносно виготовлення та затвердження технічної документації із землеустрою на земельні ділянки та видачі правовстановлюючих документів на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Позивачі позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача Шманьківської сільської ради Човник М.М. покладається на розгляд справи. Представник відділу
Держземагенства у Чортківському районі в судове засідання не зявився;
Третя особа ОСОБА_5 позов не визнає.

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Шманьківської сільської ради, відділу держземагенства у Чортківському районі, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності відповідачів відносно виготовлення та затвердження технічної документації із землеустрою на земельні ділянки та видачі правовстановлюючих документів на земельні ділянки призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 10 год. 30 хв. 05 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 1423/6730/2011
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6730/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.03.2013 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 1423/4231/2011
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/4231/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.10.2012 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 2-а-2427/11/0218
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2427/11/0218
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-2264/11/0218
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2264/11/0218
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 653/27/14-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/27/14-а
Провадження № 2-а/653/13/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16.01.2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду м. Генічеськ Крапівіна О.П., розглянувши позовну заяву
Генічеського регіонального
Правозахісного Центру в інтересах
ОСОБА_1 до Голови Стрілковської сільської ради Пономарьова Олександра
Петровича про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Судове засідання призначити на « 30» січня 2014 року о « 10» год. « 00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 653/14/14-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/14/14-а
Провадження № 2-а/653/11/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2014 року Генічеський районний суд
Херсонської області в складі головуючого Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ
Генічеського РВ УМВС в Херсонській області про скасування та визнання незаконною постанови про накладення штрафу СА № 252570 від 16.12.2013 року за ст..122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В ;

Позивач звернувся до суду із вимогою до інспектора ВДАЇ Генічеського РВ
УМВС в Херсонській області про скасування та визнання незаконною постанови про накладення штрафу СА № 252570 від 16.12.2013 року за ст..122 ч.1 КУпАП .

Враховуючи складність рішення суд вважає необхідним оголосити всупну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 161,162,163 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ
Генічеського РВ УМВС в Херсонській області про скасування та визнання незаконною постанови про накладення штрафу СА № 252570 від 16.12.2013 року за ст..122 ч.1 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

Районного суду

О.П.Крапівіна