Справа № 268/3518/13-а
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 року
справа №268/3518/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Нікулін О.А., розглянувши апеляційну
скаргу Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради на постанову Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 12 лютого 2014 року у справі №
268/3518/13-а (головуючий І інстанції
Перевєрзєв М.М.) за позовом ОСОБА_2 до
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради про
скасування як протиправної постанови
адміністративної комісії при
Кіровській районній адміністрації
Макіївської міської ради про
накладення на неї адміністративного
стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради про
скасування як протиправної постанови
адміністративної комісії при
Кіровській районній адміністрації
Макіївської міської ради про
накладення на неї адміністративного
стягнення.

Постановою Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 12
лютого 2014 року адміністративний позов
задоволено повністю.

Відповідач не погодився з судовим
рішенням та подав апеляційну скаргу на
постанову Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 12
лютого 2014 року у справі № 268/3518/13-а.

Проте апеляційне провадження в справі
не може бути відкрито з наступних
підстав.

Частиною 2 статтею 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає
(нова редакція діє з 03.08.2010 року).

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя - доповідач протягом трьох днів
перевіряє її на відповідність вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Відсутність у скаржника права на
апеляційне оскарження постанови
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 12 лютого 2014 року
у справі № 268/3518/13-а є перешкодою для
відкриття апеляційного провадження.

Крім того, суддя - доповідач зазначає,
що суд першої інстанції правильно
вказав на те, що постанова Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 12 лютого 2014 року у справі №
268/3518/13-а не може бути оскаржена,
оскільки згідно з ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 171-2, ч. 2 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Кіровської
районної адміністрації Макіївської
міської ради на постанову Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 12 лютого 2014 року у справі №
268/3518/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради про
скасування як протиправної постанови
адміністративної комісії при
Кіровській районній адміністрації
Макіївської міської ради про
накладення на неї адміністративного
стягнення - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А.Нікулін