Справа № 808/1596/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 березня 2014 року Справа № 808/1596/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі
Запорізької області

до: комунального
закладу «Оріхівська центральна
районна лікарня»

про: стягнення
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі
Запорізької області (далі - позивач) до
комунального закладу «Оріхівська
центральна районна лікарня» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути з відповідача кошти в розмірі
4 661,19 грн., нараховані за лютий 2014 року
на користь позивача для покриття
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату пенсій, призначених
на пільгових умовах пенсіонерам
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем
було дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників.

Після проведення зазначених
підготовчих дій суд дійшов висновку
про можливість закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/1596/14 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі
Запорізької області до комунального
закладу «Оріхівська центральна
районна лікарня» про стягнення
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 18
березня 2014 року , яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду (зала
судових засідань № 1) об 11:30 . Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Запропонувати позивачу надати суду
документи на підтвердження
нарахування пільгових пенсій
пенсіонерам, які зазначені у позовній
заяві за лютий 2014 року

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 17 березня 2014 року заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі разом з
витягом про їх процесуальні права та
обов'язки.

6. У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя О.В.
Прудивус