overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3609/11/2206
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3609/11/2206
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі на постанову
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 травня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі на постанову
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-2480/11/2220
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2480/11/2220
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Чернівці на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Чернівці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Чернівці на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Чернівці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 101/828/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/828/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання видати посвідчення реабілітованого,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання видати посвідчення реабілітованого.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність, підсудний Алуштинському міському суду АР Крим.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України і її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Алуштинської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання видати посвідчення реабілітованого.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 17 березня 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до « 17 березня 2014 року» надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 101/827/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/827/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання видати посвідчення реабілітованого,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Алуштинської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання видати посвідчення реабілітованого.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність, підсудний Алуштинському міському суду АР Крим.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України і її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Алуштинської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання видати посвідчення реабілітованого.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 17 березня 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до « 17 березня 2014 року» надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 101/785/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

Справа № 101/785/14-а

11 березня 2014 року
Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді
Скісова Є.М.

при секретарі
Ремжиной К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Партенитської селищної ради про визнання дії протиправними, скасування рішення Партенитської селищної ради № 33-17 від 27 червня 2013 року та зобов'язання виконати певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Партенитської селищної ради

- про визнання протиправним та скасування рішення № 33-17 від 27 червня 2013 року Партенитської селищної ради 33 -ої сесії 6-го скликання, яким позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтованою площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва

- про зобов'язання Партенитської селищної ради винести на засідання найближчої сесії ради та розглянути клопотання про надання ОСОБА_1 безоплатно у власність земельну ділянку, орієнтованою площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва та строки, передбачені статтею 118
Земельного кодексу України та надати мотивоване рішення за результатами розгляду вказаного клопотання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена у порядку ст.186 КАС України.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 101/842/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/842/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та спонукання виконати певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність, підсудний Алуштинському міському суду АР Крим.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України і її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України про визнання дій протиправними та спонукання виконати певні дії.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 17 березня 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до « 17 березня 2014 року» надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 101/876/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/876/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС при Ялтинському міському управлінні
Головного Управління МВС України в АР
Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ДПС при
Ялтинському міському управлінні
Головного Управління МВС України в АР
Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2014 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність, підсудний
Алуштинському міському суду АР Крим.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України і її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДПС при Ялтинському міському управлінні Головного Управління МВС
України в АР Крим про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2014 року.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 10 годин 45 хвилин 13 березня 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до "13 березня 2014 року» надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 101/826/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/826/14-а
УХВАЛА

про відкртиття провадження у справі

28 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання виконати певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність, підсудний Алуштинському міському суду АР Крим.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України і її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Маломаяцької сільської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання виконати певні дії.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 17 березня 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до « 17 березня 2014 року» надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 101/934/14-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/934/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки
Крим Скісов Є.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління юстиції АР Крим від 02.12.2013 року та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління юстиції АР Крим від 02.12.2013 року та зобов'язання виконати певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративно - процесуальну дієздатність, підсудний
Алуштинському міському суду АР Крим.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України і її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління юстиції АР Крим від 02.12.2013 року та зобов'язання виконати певні дії.

Адміністративну справу призначати до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 13 березня 2014 року в залі суду за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 23, каб.17.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобов'язати відповідача в строк до "13 березня 2014 року» надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 122/891/14-а
Суддя: Злотніков В. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 122/891/14-а
Провадження по справі 2-а/122/74/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Сімферопольської міської ради щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2013 року про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації та не винесення на розгляд сесії
Сімферопольської міської ради.

Зобов'язати Сімферопольську міську раду розглянути у найближчому пленарному засіданні клопотання
ОСОБА_1 від 05.11.2013 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтованою площею 0,10 га по передачі її безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АР Крим, на землях
Сімферопольської міської ради, район
Біле-5.

Зобов'язати Сімферопольську міську раду у місячній термін після виконання постанови суду надати звіт про виконання судового рішення по цій справі.

Стягнути з місцевого бюджету м.
Сімферополя на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя