overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6/2218/114/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6/2218/114/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2011 року у задоволенні заяви відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 2-а-2356/11/0218
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2356/11/0218
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 212/2-а-12209/11
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
Вінницький міський суд Вінницької в складі: головуючого судді Саблук С. при секретарі Шутило Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
В судове засідання сторони, з невідомих суду причин, не зявились.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши вимоги адміністративного позову, суд прийшов до наступного
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.03.2011 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 18.08.2010 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 18.08.2010 року, виплатити різницю між нарахованою і отриманою пенсією та виплачувати перераховану пенсію в подальшому по день припинення права на таку пенсію. Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.
Постанову суду в частині проведення перерахунку та виплати компенсації за один місяць допущено до негайного
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки його вимоги фактично були задоволені постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.03.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 301/509/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

04.03.2014 року м.Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

в складі головуючого Маркович І.І.,

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава адміністративну справу за ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Білківчанка» про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком достроково та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ :

З урахуванням складності справи, складення повного тексту постанови слід відкласти, оголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 19 Конституції
України, ст. ст. 56, 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», п. 7-2 Прикінцевих та
Перехідних положень Закону України
«Про заходи щодо законодавчою забезпечення реформування пенсійної системи», п. п. 5, 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, ст. ст. 6, 7, 11, 17,69-71.79.86. 159-163, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком достроково, скасувавши рішення №33 від 20 вересня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком достроково відповідно до п.7-2
Прикінцевих та Перехідних положень
Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», з дня звернення з заявою про призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя
Маркович І.
І.,
Справа № 397/347/14-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/347/14-а
П О С Т А Н О В А

27.02.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в
Кіровоградській області Панова
Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в
Олександрівському районному суді
Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 397/347/14- а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області
Панова Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Олександрівського районного суду на 27 березня 2014 року на 09 годину 00 хвилин .

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 1307/1310/2012
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1307/1310/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2012 р. Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради Жидачівського району
Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП
"Картограф" про визнання рішень
Жирівської сільської ради частково недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП "Картограф" про визнання рішень Жирівської сільської ради частково недійсними.

Призначити попереднє судове засідання на "23" серпня 2012 р. о 10:00 в приміщенні
Жидачівського районного суду.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/1279/14-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1279/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року. м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

за участю представника позивача
Майхера М.І.

представника відповідача
Скиби Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Залізничному районі м. Львова до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до 5 днів, тому відповідно до вимог ст. ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст. ст. 7-14,17,18,49,51,158,160-163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову державного виконавця
Залізничного ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП №40912082 від 27.11.2013р. скасувати.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Залізничний районни й суд м.
Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Постигач О.Б.
Справа № 161/3434/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3434/14-а
Провадження № 2-а/161/181/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови ПС1
№016218 в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про скасування постанови ПС1 №016218 в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Пушкарчук
В. П.
Справа № 0311/4088/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

16 травня 2012 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 0311/4088/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/4088/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду
О. В. Невар
Справа № 0311/4090/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/4090/2012
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок
УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001
(рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача -ГУДКСУ у
Волинській області, найменування суду -Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 14 травня 2012 року і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 484/550/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 484/550/14-а
Провадження № 2-а/484/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2014року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Літвіненко Т.Я.

при секретарі -Шилакіній
Л.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - Тончева
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСП №2
Первомайської роти ДПС ДАІ Тончева
Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу з ОСП №2
Первомайської роти ДПС ДАІ Тончева
Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 213493 від 06.02.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0311/4085/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/4085/2012
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок
УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001
(рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача -ГУДКСУ у
Волинській області, найменування суду -Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 14 травня 2012 року і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: