Справа № 801/9963/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/10080/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.11.2013

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.01.2014

у справі № 801/9963/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

про визнання протиправним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.11.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 у
справі № 801/9963/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
скаржником до касаційної скарги не
додано документу, що підтверджує
повноваження представника
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим - ОСОБА_2, якою
підписано касаційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику
встановити строк для усунення згаданих
вище недоліків до 20.03.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 20.03.2014
для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко