Справа № 805/15019/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9199/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, третя особа:
Громадська організація «Спілка
будівельників Донбасу», про визнання
дій протиправними та скасування
приписів про усунення порушень у сфері
містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, третя особа:
Громадська організація «Спілка
будівельників Донбасу», про скасування
приписів Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області від 22 транвя 2013 року
№130 про зупинення виконання
будівельних робіт до моменту отримання
документів, що надають право їх
виконувати; від 05 червня 2013 року №172 про
забезпечення заходів, що
запобігатимуть стіканню атмосферних
опадів на територію суміжних ділянок;
від 17 червня 2013 року №199 про усунення
виявлених порушень; від 06 серпня 2013
року №261 про забезпечення допуску
інспектора на об'єкт з моменту
одержання припису.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 02
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, третя особа:
Громадська організація «Спілка
будівельників Донбасу», про визнання
дій протиправними та скасування
приписів про усунення порушень у сфері
містобудівної діяльності.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін