Справа № 872/1927/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. справа № 1109/9771/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Баранник Н.П.
Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського
районного суду міста Кіровограда

від 22 жовтня 2012 року

у справі № 1109/9771/2012
(2-а/1109/1059/2012)

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 25014;

до відповідача Інспектора ДПС
взводу ДПС ДАІ

при
Кіровоградському МВ УМВС України

в Кіровоградській
області

молодшого
сержанта міліції Бугайова Ігоря
Вікторовича,

АДРЕСА_2

про у справі про
адміністративне правопорушення, -

встановив: ОСОБА_1 подав позов до
Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області молодшого
сержанта міліції Бугайова Ігоря
Вікторовича про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови серії ВАІ № 074878 від 20 вересня
2012 року у справі про адміністративне
правопорушення.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда (суддя Іванова Н.Ю.) своєю
ухвалою від 22 жовтня 2012 року позовну
заяву повернув у зв'язку з не усуненням
недоліків.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на
порушення норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: ОСОБА_1 подав позов до
Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ молодшого
сержанта міліції Баранова Ігоря
Вікторовича про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови серії ВАІ № 074878 від 20 вересня
2012 року у справі про адміністративне
правопорушення.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда своєю ухвалою від 09 жовтня
2012 року позовну заяву залишив без руху,
у якій зазначив недоліки позовної
заяви - невірно зазначено місце роботи
Відповідача, та відсутність вимог у
справі про адміністративне
правопорушення, встановив строк для
усунення недоліків - 23 жовтня 2012 року.

ОСОБА_1 подав позов до Інспектора ДПС
взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ
УМВС України в Кіровоградській області
молодшого сержанта міліції

Бугайова Ігоря Вікторовича про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови серії ВАІ № 074878
від 20 вересня 2012 року у справі про
адміністративне правопорушення.

Кіровський районний суд міста
Кіровограда своєю ухвалою від 22 жовтня
2012 року позовну заяву повернув у
зв'язку з не усуненням недоліків.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженої ухвали, виходить з
наступного.

ОСОБА_1, про що зазначено вище, подавав
позов до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
при Кіровоградському МВ молодшого
сержанта міліції Баранова Ігоря
Вікторовича, який Кіровський районний
суд міста Кіровограда своєю ухвалою
від 09 жовтня 2012 року залишив без руху.

Слід зазначити, що вимога суду мала б
бути належним чином сформульованою
потребою, загальнозрозумілою і
обов'язковою, та доведеною особі щодо
недоліків позовної заяви, та способу їх
усунення.

Невірно зазначено місце роботи
Відповідача, та відсутність вимог у
справі про адміністративне
правопорушення, презюмується судом, та
жодними доказами не підтверджується.

Далі, ОСОБА_1, подав позов до Інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області молодшого
сержанта міліції Бугайова Ігоря
Вікторовича про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови серії ВАІ № 074878 від 20 вересня
2012 року у справі про адміністративне
правопорушення.

Зазначена невідповідність - первинний
позов до Баранова І.В., залишений без
руху, уточнений позов до Бугайова І.В.,
залишилась поза увагою суду першої
інстанції та відповідного його
правового реагування.

Крім того, Кіровський районний суд
міста Кіровограда своєю ухвалою від 09
жовтня 2012 року встановив строк для
усунення недоліків - 23 жовтня 2012 року.

Проте, своєю ухвалою вже 22 жовтня 2012
року, передчасно, позовну заяву
повернув у зв'язку з не усуненням
недоліків.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 202
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 22 жовтня 2012 року
у справі № 1109/9771/2012 (2-а/1109/1059/2012)
скасувати, з направленням до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Л.М. Нагорна