overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1708/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1708/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Споживчого товариства РОБКООП імені Суворова про стягнення заборгованості в сумі 366,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Споживчого товариства РОБКООП імені Суворова про стягнення заборгованості в сумі 366,64 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, на 10 год. 20 хв.

У строк до 09 квітня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 815/1209/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1209/14 11 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного територіального управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Одеській області про зобов'язання змінити дату звільнення
ОСОБА_1 на дату видачі трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної
Ухвалою суду від 17.02.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивач не зазначив, що саме оскаржується: рішення, дії чи бездіяльність відповідача, як суб'єкта владних повноважень.
На виконання ухвали суду 05.03.2014р. позивач надав уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просив визнати бездіяльність протиправною щодо несвоєчасної видачі трудової книжки, зобов'язати змінити дату звільнення
ОСОБА_1 на дату видачі трудової книжки, стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну
Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного територіального управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною щодо несвоєчасної видачі трудової книжки, зобов'язання змінити дату звільнення ОСОБА_1 на дату видачі трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі
Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2014 року о 12:00год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за дорога 14, зала судових засідань № 21.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 19.03.2014р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Танцюра
Справа № 815/1563/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1563/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Южне, третя особа СТОВ
«Чорноморська птахофабрика» про зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Южне, третя особа СТОВ «Чорноморська птахофабрика» про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та провести відповідний розрахунок розміру пенсії.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Южне про зобов'язання призначити пенсію має бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Южне, третя особа СТОВ «Чорноморська птахофабрика» про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та провести відповідний розрахунок розміру пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися в місцевий загальний суд, як адміністративний.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області повернути
ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 8 (вісім) копійок за квитанцією №23-11993 від 06.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І. Свида
Справа № 825/641/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/641/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Дурицької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення
Кролевецької райдержадміністрації
Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Кролевецької райдержадміністрації Сумської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги в розмірі 726,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив позовну заяву залишити без розгляду, у зв'язку повною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав на добровільну сплату ним заборгованості та просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву управління соціального захисту населення
Кролевецької райдержадміністрації
Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву управління соціального захисту населення Кролевецької райдержадміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 2а-3348/10/1270
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-3348/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства
«Інвестхолдинг» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.04.2010.,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року Закрите акціонерне товариство «Інвестхолдинг» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську в якому позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.04.2010.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 червня 2010 року позов Закритого акціонерного товариства «Інвестхолдинг» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення форми «Р» від 19.04.2010 про донарахування податку на додану вартість в сумі 4891872 грн. та штрафних санкцій в сумі 2445936,00грн. та за формою
«В1» від 19.04.2010, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 345396 грн., та донараховано штрафні санкції в сумі 132791,45грн.

Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 лютого 2014 року касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2010 по вказаній справі задоволено частково. Постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2010 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства
«Інвестхолдинг» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.04.2010.

Відкрите судове засідання призначити на 20 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 812/1376/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

11 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1376/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районні міста Луганська до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

26 лютого 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

05 березня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 26 лютого 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районні міста Луганська до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 20 березня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В.
Борзаниця

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1680/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1680/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 44409,34грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 44409,34грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рубіжанський краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 44409,34грн

Відкрите судове засідання призначити на 27 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 801/173/14
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/173/14

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 22.01.14 у справі № 801/173/14

за позовом Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (вул. Белова, 2-а, с.Мирне,
Сімферопольський район, Автономна
Республіка Крим,97503)

до Колективного підприємства
"Сімферопольський районний комбікормовий завод колективних сільскогосподарських підприємств"
(вул. Чкалова, буд.65, с.Фонтани,
Сімферопольський район, Автономна
Республіка Крим,97578)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.14 провадження по справі за позовом
Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Колективного підприємства
"Сімферопольський районний комбікормовий завод колективних сільскогосподарських підприємств" про стягнення закрито.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.01.14 та прийняти нове рішення по справі.

Одночасно в апеляційній скарзі, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписВ.А.Омельченко З оригіналом згідно Суддя В.А.Омельченко
Справа № 812/1692/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1692/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства «Аріс-Л» про стягнення заборгованості в розмірі 321,76грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Малого приватного підприємства
«Аріс-Л» про стягнення заборгованості в розмірі 321,76грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства «Аріс-Л» про стягнення заборгованості в розмірі 321,76грн.

Відкрите судове засідання призначити на 24 березня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка