Справа № 698/151/14-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/151/14-а
Провадження 2-а/698/10/14
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" березня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого судді Баранова О.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в селищі Катеринопіль
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора четвертого взводу полку
Державної патрульної служби Державної
автомобільної інспекції м. Києва
старшого лейтенанта міліції Пастуха
Олега Олександровича про скасування
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
вищевказаним позовом в обґрунтування
якого зазначила, що 27.01.2014 року
інспектором четвертого взводу полку
ДПС ДАІ м. Києва старшого лейтенанта
міліції Пастухом О.О. було складено
протокол серії АВ2 № 766062, згідно якого
його зафіксовано факт вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
КУпАП.

Також зазначила, що вищевказаний
протокол вважає таким, що не відповідає
вимогам чинного законодавства,
оскільки інспектором не було
пред'явлено жодного доказу вчинення
нею правопорушення, не залучено
свідків правопорушення, які б могли під
підтвердити, що на ліва фара на
автомобілі позивача ОСОБА_1 не
працювала у режимі ближнього світла в
темну пору доби. Крім того, позивач
ОСОБА_1 зазначила, що протокол складено
не за місцем вчинення правопорушення,
за її відсутності, у ньому неправильно
зазначено відомості про те, що вона
тимчасово не працює, в той час як вона
особисто роз'яснила інспектору, що
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

На підставі викладеного позивач
ОСОБА_1 стверджує, що у її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення та просить суд
скасувати вказаний вище протокол.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, повідомила суд про
неможливість брати участь у розгляді
справи та просить суд розглянути
справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень не
надав, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Судом встановлені наступні
обставини та визначені відповідно до
них правовідносини.

З наданої позивачем копії протоколу
від 27.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
керувала автомобілем марки «Toyota»
моделі «Corola» № НОМЕР_1, який близько 18
години 15 хвилин, у місці, яке неможливо
встановити через незадовільну якість
наданої копії, був зупинений
інспектором 4 взводу роти ДПС ДАІ м.
Києва Пастухом О.О.. Останній,
встановивши, що у темну пору доби у
вказаному вище автомобілі не
працювала ліва фара у режимі ближнього
світла склав протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 766062 за ст. 121 КУпАП.(а.с.3)

Відповідно до вимог ст.ст. 287, 288
КУпАП оскарженню у справах про
адміністративні правопорушення
підлягають рішення уповноважених
органів ухвалені у формі постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням, досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
необґрунтованість позовних вимог та
відсутність законних підстав для їх
задоволення, оскільки позивачем не
надано рішення уповноваженого органу
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, а
наданий позивачем протокол не підлягає
оскарженню, оскільки є лише формою
фіксації відомостей про
адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд ухвалює
рішення про відмову позивачу у позові.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 287, 288 КУпАП, ст.ст. 11, 14, 17, 128, 159,
160-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора четвертого
взводу полку Державної патрульної
служби Державної автомобільної
інспекції м. Києва старшого лейтенанта
міліції Пастуха Олега Олександровича
про скасування протоколу у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Головуючий
О. І. Баранов