Справа № 815/3238/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/13-а
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

судді- Аракелян М.М.

судді - Левчук О.А.

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2 (за
довіреністю);

представника відповідача - Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області -
Кононєнко Н.О. (за довіреністю);

представника третьої особи - ОСОБА_4 (за
довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача - Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5 про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, за участю третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_5 про визнання незаконним
та скасування наказу Державної
Міграційної служби України № 722-к від 15
серпня 2012 року; визнання незаконним та
скасування наказу Головного
управління Державної Міграційної
служби України в Одеській області №
255-к від 15 серпня 2012 року; поновлення
ОСОБА_1 на роботі на посаді першого
заступника начальника Головного
Управління ДМС в Одеській області;
стягнення з Головного управління
Державної Міграційної служби України в
Одеській області на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 15 серпня 2012 року по дату
прийняття рішення судом.

03.03.2014 року до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання від начальника ГУ
ДМС України в Одеській області про
відкладення розгляду справи, з метою
забезпечення безпосередньої участі у
судовому засіданні представника ГУ ДМС
України в Одеській області та ДМС
України - Ващіліної Н.С., яка, починаючи
з 01.03.2014 року, знаходиться в стані
тимчасової непрацездатності.

Представник відповідача - ГУ ДМС
України в Одеській області - Кононєнко
Н.О. в судовому засіданні 03.03.2014 року,
зважаючи на викладені в клопотанні
начальника ГУ ДМС України в Одеській
області обставини та на те, що вона як
представник ГУ ДМС України в Одеській
області не приймала участі у справі та
про розгляд вказаної справи була
сповіщена лише 03.03.2014 року, що позбавило
її можливості забезпечити належне
представництво інтересів ГУ ДМС
України в Одеській області по даній
справі, а також, посилаючись на строки
встановлені ст. 122 КАС України для
розгляду даної категорії справ,
заявила клопотання про зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні 03.03.2014 року залишили
вирішення клопотання представника
відповідача - ГУ ДМС України в Одеській
області на розсуд суду.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 03.03.2014 року підтримала
заявлене представником відповідача -
ГУ ДМС України в Одеській області
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом, зважаючи на неможливість
подальшого розгляду справи за
відсутності належного представництва
інтересів ГУ ДМС України в Одеській
області та ДМС України.

Представник відповідача - ДМС України у
судове засідання 03.03.2014 року не з'явився
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає,
що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права та обов'язки.
В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, мають право, зокрема, давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом. Справи щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби розглядаються та вирішуються
протягом розумного строку, але не
більше двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду даної категорії справ,
зважаючи на необхідність належного
представництва інтересів ГУ ДМС
України в Одеській області та ДМС
України, суд дійшов висновку, що
клопотання представника відповідача -
ГУ ДМС України в Одеській області про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
ГУ ДМС України в Одеській області про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5 про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу до
11.03.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 11.03.2014 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний колегією суддів 06.03.2014 року.

Головуючий суддя
О.М. Соколенко

Суддя
М.М. Аракелян

Суддя
О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою