Справа № 212/1145/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1145/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі

головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу справу за адміністративним
позовом позовом :

ОСОБА_2 до Управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Кривого Рогу про поновлення
пропущеного строку, визнання
протиправними дії пенсійного фонду
щодо відмови в перерахунку пенсії та
зобов'язання її перерахунку,-

В С Т А
Н О В И В;

Постановою Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 19 липня 2011 року
було задоволено частково позовні
вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Кривого Рогу про визнання дій
протиправними про перерахунок пенсії.

Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
звернулось до Жовтневого районного
суду міста Кривого Рогу із заявою про
поворот виконання судового рішення у
якому зазначило що 19 липня 2011 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
про визнання дій протиправними про
перерахунок пенсії, ухвалив постанову
про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2, абз. 2 ч. 1 ст.
256 Кодексу адміністративного
судочинства України Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу
зобов'язав управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу виконати постанову
негайно.

На виконання вищезазначеної постанови
суду ОСОБА_2 здійснено перерахунок
пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" в
порядку, визначеному ч. 1 пп. 3 п. 11
Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 «Деякі
питання соціального захисту окремих
категорій громадян», застосувавши при
перерахунку показник середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну особу в цілому по
Україні за 2010 рік з 01 січня 2011 року по
день винесення постанови.

06 листопада 2013 року Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
задовольнив апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
скасувавши постанову Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу від 19
липня 2011 року по справі № 2а-2860/2011 та
постановив нове судове рішення, яким у
задоволенні позову відмовив у повному
обсязі.

В результаті перерахунку за період з 01
січня 2011 року по 30 листопада 2013 року
ОСОБА_2 отримав 18393 гривні 93 копійки.

Тому представник управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу просить суд
постановити ухвалу, якою здійснити
поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 19 липня 2011 року по
справі № 2а-2860/2011 року, зобов'язавши
ОСОБА_2 повернути управлінню
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу безпідставно
виплачену пенсію.

Вивчивши матеріали справи, заяву
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу,
суд вважає, що вимоги про поворот
виконання рішення суду не можуть бути
задоволені з наступних підстав;

Згідно ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах. Оскільки в судовому
засіданні не встановлено що при
пред'явлені позову позивачем були
надані завідомо неправдиві відомості
та документи подані ним були
підроблені, тому суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні заяви
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
про поворот виконання рішення суду, -

Керуючись ст. 265, 266 КАС України,
суд,-

У Х В А Л
И В ;

В задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу про поворот
виконання рішення суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
про поновлення пропущеного строку,
визнання протиправними дії пенсійного
фонду щодо відмови в перерахунку
пенсії та зобов'язання її перерахунку -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, сторонами у справі до
Апеляційного Адміністративного суду
Дніпропетровської області

Суддя
Т.І. Тимошенко