Справа № 812/1404/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1404/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
адміністративну справу за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області Луганської державної
гірничотехнічної інспекції нагляду у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Черкаська» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/1404/14 за адміністративним
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області Луганської державної
гірничотехнічної інспекції нагляду у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Черкаська» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю).

05 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника позивача Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Луганській області Луганської
державної гірничотехнічної інспекції
нагляду у вугільній промисловості
надійшло клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Представники сторін у судове засідання
не прибули, про дату, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Розглянувши заяву представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1, ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Оскільки представник позивача
наділений правом подавати заяви та
його права у судовому засіданні не
обмежені, є законні підстави для
залишення позовної заяви без розгляду.

27 лютого 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду про
відкриття провадження по справі
№812/1404/14 територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у Луганській
області було відстрочено сплату
судового збору до винесення судового
рішення по справі. На момент ухвалення
рішення судовий збір залишається
несплаченим.

Таким чином, з урахуванням положень ст.
94 КАС України та Закону України «Про
судовий збір» підлягає стягненню з
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області на користь Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 73,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області Луганської державної
гірничотехнічної інспекції нагляду у
вугільній промисловості -
задовольнити.

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області Луганської державної
гірничотехнічної інспекції нагляду у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Черкаська» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю) - залишити без
розгляду.

Стягнути з Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області на користь Державного бюджету
України судовий збір в сумі 73,08
грн.(сімдесят три гривні 08 коп.).

Залишення без розгляду позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяК.В. Агевич