Справа № 805/1269/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 р.
Справа №805/1269/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі колегії суддів
головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.,
суддів Михайлик А.С., Мальцевої Н.Г. при
секретарі судового засідання Сімонові
Д.Ю. розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Геннліх Україна"

до Міністерства доходів і зборів
України

про визнання дій протиправними

за участі

представника позивача Мальцева В.В.

представника відповідача Смольнякової
А.І.

В С Т А
Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Геннліх Україна"
звернулося до суду з позовною заявою до
Мыныстерства доходы вы зборів України.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, проти позовних
вимог заперечував.

У судовому засіданні виникла
необхідність у витребувані додаткових
доказів у відповідача, а саме,
оригіналу листа від 12.11.2013 №17110.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Зважаючи на те, що даний документ є
необхідним для розгляду справи, суд
вважає за необхідне з власної
ініціативи витребувати його у
відповідача.

Також у судовому засіданні представник
відповідача надав суду клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю надання часу для
надання витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В
А Л И В:

Зобов'язати Міністерство доходів і
зборів України надати до Донецького
окружного адміністративного суду у
строк до 11.03.2014 оригінал листа від
12.11.2013 №17110 (оригінал для огляду).

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/1269/14 до
11.03.2014, до 14-00.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині
зупинення провадження у справі може
бути подана до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня одержання
копії ухвали

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
проголошення.

Вступна та резолютивна частина ухвали
проголошена у судовому засіданні
27.02.2014, повний текст ухвали складений
28.02.2014 р.

Головуючий суддя
Бєломєстнов
О. Ю.

Судді
Михайлик А.С.

Мальцева Н.Г.