Справа № 805/16516/13-а
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

і призначення справи до судового
розгляду

26 лютого 2014 р.
Справа № 805/16516/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Дворникова М.С.,

за участі секретаря судового засідання
Пидоненка Д.А.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Михайлової
Т.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про вчинення
певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про вчинення певних дій.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року в адміністративній справі №
805/16516/13-а було призначено попереднє
судове засідання на 26 лютого 2014 року о
10 год. 00 хв.

У попередньому судовому засіданні
з'ясовано, що предметом позову є вимога
про визнання неправомірним та
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 7291820 від 28 жовтня 2013 року,
зобов'язання державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяну Василівну здійснити державну
реєстрацію права власності, форма
власності: приватна, на житлове
приміщення, з вбудованими
господарськими побудовами, що
розташоване: АДРЕСА_1, за суб'єктом:
ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Судом роз'яснені процесуальні права та
обов'язки сторонам, які беруть участь у
попередньому судовому засіданні,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
з'ясовані докази в обґрунтування
доводів чи заперечень сторін,
з'ясовано, що позивач підтримує позовні
вимоги.

Крім того, судом на обговорення було
поставлене питання щодо залучення в
якості другого відповідача державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяну Василівну (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15), оскільки
правомірність рішення саме цієї
посадової особи оспорює позивач.

Позивач заперечував проти залучення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни до участі у справі у
зазначеному вище статусі.

Представник відповідача не
заперечувала проти залучення в якості
другого відповідача державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяни Василівни.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 зазначеною статті КАС
України, якщо позивач не згоден на
заміну відповідача іншою особою, суд
може залучити цю особу як другого
відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне залучити до участі у даній
адміністративній справі у якості
другого відповідача державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяну Василівну.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Оскільки другий відповідач є посадовою
особою центрального органу виконавчої
влади - Державної реєстраційної служби
України, ця справа підлягає розгляду
колегією у складі трьох суддів.

Після вчинення зазначених вище
процесуальних дій у попередньому
судовому засіданні суд дійшов висновку
про закінчення підготовчого
провадження та призначення
адміністративної справи до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 24, 52, 110, 111, 121, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про вчинення
певних дій, призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 03 березня 2014 року об 11 год.
00 хв. у приміщенні Донецького окружного
адміністративного суду, м. Донецьк, вул.
50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Залучити в якості другого відповідача -
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяну Василівну (02660, м. Київ, вул.
Марини Раскової, 15) по адміністративній
справі № 805/16516/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про зобов'язання провести
реєстрацію будівлі.

Позивачу надати:

- оригінали письмових доказів, копії
яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову,
оригінали документів для огляду (копії
до матеріалів справи), що підтверджують
заперечення;

- всі наявні документи та матеріали, які
можуть бути використані як докази у
справі.

Адміністративна справа
розглядатиметься Донецьким окружним
адміністративним судом у складі трьох
суддів, за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Суддя
Дворников М.С.