Справа № 759/1436/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/102/14
ун. № 759/1436/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року. Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря
Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому адміністративну засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м.Києва про
визнання дій незаконними,
зобов*язання призначити та виплатити
пенсію,

встановив:

Позивач 28.01.2014 року звернувся до суду
із зазначеним позовом до
відповідача.

Просить визнати незаконними дії
відповідача щодо надання йому 08.04.2013
року відмови у призначенні пенсії
на пільгових умовах ( у зв*язку із
досягненням 55років , враховуючи його
стаж роботи водієм міського
пасажирського транспорту). Також
просить про зобов*язання відповідача
призначити та виплатити вказану
пенсію за період з червня 2010 року по
03.04.2013 року.

Крім того, просить поновити строк
звернення до суду із позовом.

При розгляді справи в судовому
засіданні позивач на позовних
вимогах наполягає.

Пояснив, що він раніше звертався
усно до відповідача, але йому
пояснювали, що він права на пільгову
пенсію немає.

Вперше він звернувся до відповідача
письмово 03.04.2013 року, на звернення
отримав відповідь від 08.04.2013 року
(а.с.14), яку оскаржує.

В подальшому він звернувся до
відповідача у вересні 2013 року та
надав всі необхідні для призначення
пенсії документи.

Також при розгляді справи надав копію
ухвали Святошинського районного суду
м.Києва від 15.10.2013 року у справі за
його аналогічним позовом.

Із неї видно, що він звернувся до
суду із позовом 07.10.2013 року; у
позовній заяві були недоліки, тому
суддею 15.10.2013 року йому було надано
строк для їх усунення.

Також ОСОБА_1 пояснив, що він недоліки
не усунув і справа не розглядалась;
він повторно у січні 2014 року
звернувся до суду.

Серед інших причин щодо пропущення
строку звернення до суду зазначив, що
він постійно був зайнятий по роботі і
тому не мав часу звертатись до суду, а
також, що він доглядав своїх батьків у
Житомирській області.

Відповідач свого представника для
участі у справі не направив, свого
відношення щодо позовних вимог у
письмовому вигляд суду не надав.

Відповідно до ст. 102 КАС України
пропущений із поважних причин
процесуальний строк може бути
поновлено за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

Суд вважає, що позивач не надав
доказів про поважність причин
пропущення передбаченого ст. 99 КАС
України 6-місячного строку звернення
до суду за захистом свого порушеного
(на його думку) права.

Суд не вважає поважною причиною
невиконання ухвали судді щодо
усунення недоліків позовної заяви.
Доказів про неможливість звернення до
суду у зв*язку із доглядом (наданням
допомоги своїм батькам), а також у
зв*язку із виконуваною ним роботою
позивач також не надав зовсім.

Відповідно до ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
встановлюється 6- ти місячний строк з
дня, коли особа дізналась або повинна
була дізнатись про порушення своїх
прав.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачає, що
адміністративний позов, поданий
після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка подала позов не знайде підстав
для поновлення такого строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що
строк звернення до суду позивачу суд
не поновлює, то його вимоги : визнати
незаконними дії відповідача щодо
надання йому (позивачу) 08.04.2013 року
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах ( у зв*язку із
досягненням 55років) , враховуючи його
стаж роботи водієм міського
пасажирського транспорту, про
зобов*язання відповідача призначити
та виплатити вказану пенсію за період
з червня 2010 року по 03.04.2013 року суд
залишає без розгляду на підставі
вказаної норми закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99,100 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі
м.Києва про визнання дій незаконними,
зобов*язання призначити та виплатити
пенсію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5
днів з дня отримання її копії на
адресу Київського апеляційного
адміністративного суду через
районний суд.

Суддя