Справа № 804/14630/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 р. справа № 804/14630/13-а Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2013 року у справі №804/14630/13-а

за позовом: Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Херсонській області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алло»

про: застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2013 року у справі №804/14630/13-а у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено. (суддя - Турлакова Н.В.)
(а.с.44-46)

Позивач - Інспекція з питань захисту
прав споживачів у Херсонській області
(далі по тексту - позивач), не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду подав апеляційну
скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга позивача
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено,
що до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір ставки судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата на 01 січня
2014 року становила 1218 грн.

Таким чином, відповідно до пп. 2 п.3 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
враховуючи, що адміністративний позов
у справі №804/14630/13-а є позовом
немайнового характеру, розмір судового
збору, який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 36 грн. 54
коп.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Херсонській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2013 року у справі №804/14630/13-а,
судом апеляційної інстанції
встановлено, що позивачем до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що
позивач є бюджетною установою та
неприбутковою організацією,
кошторисом витрат на І квартал 2014 року
по видаткам КПКВК 1202010 «Керівництво та
управління у сфері захисту прав
споживачів» кошти на сплату судового
збору (КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки»)
не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

З клопотання позивача про звільнення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги не вбачається
підстав для застосування положень ч.1
ст. 88 КАС України.

Законом України «Про судовий збір»
позивач не віднесений до осіб,
звільнених від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, підстави для
звільнення позивача від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги відсутні.

Керуючись викладеним, вважаю, що
апеляційна скарга позивача не
відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України,
а саме до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору.

Також частиною 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області підписано в.о. начальника
інспекції ОСОБА_1 Разом з тим, до
апеляційної скарги не додано документу
про повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу. Матеріали
адміністративної справи №804/14630/13-а
також не містять оформленого належним
чином документа про повноваження
ОСОБА_1

З огляду на зазначене, вважаю, що
позивачем не виконано приписи норми ч. 5
ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до
апеляційної скарги не додано
оформленого належним чином документа
про повноваження особи, що підписала
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

За таких обставин вважаю необхідним
апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі №804/14630/13-а залишити без
руху та надати заявнику строк до 18
квітня 2014 року для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі №804/14630/13-а - залишити без
руху.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту
прав споживачів у Херсонській області
у строк до 18 квітня 2014 року усунути
недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документа
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги у розмірі 36 гривень
54 копійок. Реквізити для сплати
судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- надати оформлений належним
чином документ про повноваження особи,
що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя

В.В.Мельник