Справа № 9101/11780/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р.справа № 2а-7993/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Контрольно - ревізійного управління в
Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 09
листопада 2010 р.

у справі № 2а-7993/09/1170 (категорія
статобліку - )

за позовом: Контрольно -ревізійного
управління в Кіровоградській області

до: Державного підприємства
«Голованівське лісне господарство»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2010 р. у справі № 2а-7993/09/1170 в задоволені
позивних вимог Контрольно -ревізійному
управлінні в Кіровоградській області
відмовлено.

Позивач -Контрольно -ревізійного
управління в Кіровоградській області ,
не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подав до суду
апеляційну скаргу на постанову суду
від 09.11.2010 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою позивача на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2010 р. у справі № 2а-7993/09/1170, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає особа взяти участь у
справі, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності;

- не надано документів, що
підтверджують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу
Контрольно -ревізійного управління в
Кіровоградській області

Апеляційну скаргу підписано
начальником управління ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КАС України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Будь-яких доказів щодо повноважень
особи, яка підписала позов, а саме
відносно начальника Контрольно
-ревізійного управління в
Кіровоградській області ОСОБА_1,
матеріали справи не містять.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. ч. 3, 6
ст.187 КАС України, а тому вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати відповідачу строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Контрольно
-ревізійного управління в
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 09
листопада 2010 р. у справі № 2а-7993/09/1170 -
залишити без руху.

Зобов'язати Контрольно -ревізійного
управління в Кіровоградській області
у строк до 11 квітня 2011 р. усунути
недоліки апеляційної скарги :

- в апеляційній скарзі зазначити
чи бажає особа взяти участь у справі, чи
просить суд розглянути справу за її
відсутності;

- надати до суду докази щодо
повноважень особи, яка підписала
апеляційну скаргу Контрольно
-ревізійного управління в
Кіровоградській області (документ, що
свідчить про призначення ОСОБА_1 на
посаду)

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом місяця з дня її отримання
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.