Справа № 825/1002/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/5219/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Менської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі №825/1002/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Мена-Дерево-обробний завод» до
Менської міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, позов задоволено. Визнані
протиправними та скасовані податкові
повідомлення-рішення Менської
міжрайонної державної податкової
інспекції Чернігівської області
Державної податкової служби № та
№ від 01 листопада 2012 року.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Менська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового, яким відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Менської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 16
квітня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі №825/1002/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Мена-Дерево-обробний завод» до
Менської міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України

Н.Є. Маринчак

Суддя
Н.Є.
Маринчак