overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/73734/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2011 р.справа № 2а-0870/4050/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2011 р. у справі № 2а-0870/4050/11

за позовом: Виконавчого комітету
Запорізької міської ради

до: відповідач -1:ОСОБА_1

відповідач-2:Боагодійна організація
"Храм"

відповідач- 3:Благодійний фонд "Стоп наркотик плюс" Запорізьке міське управління головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-0870/4050/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 28 листопада 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/73734/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2011 р.справа № 2а-0870/4050/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 р. у справі № 2а-0870/4050/11

за позовом: Виконавчого комітету
Запорізької міської ради

до: відповідач -1:ОСОБА_1

відповідач-2:Боагодійна організація
"Храм"

відповідач- 3:Благодійний фонд "Стоп наркотик плюс"

третя особа: Запорізьке міське управління головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області

про: обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 р. у справі № 2а-0870/4050/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/123600/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р.справа № 2а-2098/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 квітня 2011р.

у справі № 2-а-193/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
Коростецького району Житомирської області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 квітня 2011р відмовлено ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.04.2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 квітня 2011р. у справі № 2-а-193/2011, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- в апеляційні скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

- апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 в апеляційній скарзі зазначається, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 квітня 2011р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22 квітня 2011р. -залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 січня 2011 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- в апеляційній скарзі зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

- зазначити обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/133558/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р.справа № 2а-0470/4258/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Криворізького районного відділу головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 р.

у справі № 2а/0470/4258/11

за позовом: ОСОБА_1

до Криворізького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області

про відшкодування компенсації за понаднормово відпрацьований час та моральної шкоди, викликаної порушенням прав на оплату праці і відпочинок, і завданого ушкодження здоров'ю під час проходження служби в органах внутрішніх справ , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 р. у адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач -Криворізький районний відділ головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 09.08.2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 р. у справі № 2а/0470/4258/11, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційну скаргу не підписано особою, яка її подає.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Криворізького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20 січня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Криворізького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 р. у справі № 2а/0470/4258/11 - залишити без руху.

Зобов'язати Криворізький районний відділ головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , у строк до 20 січня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу, підписану особою, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/132319/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р.справа № 2а-1592/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2011р.

у справі № 2-1592

за позовом ОСОБА_1

до суб'єкта владних повноважень міського виконавчого комітету м.
Олександрія Кіровоградської області

третя особа -Міський комунальний лікувально-профілактичний заклад міська лікарня №1

про стягнення моральної шкоди та визнання незаконною бездіяльність ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2011р. відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.07.2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 липня 2011р. у справі
№ 2-1592, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

- відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, копії апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 липня 2011р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20 січня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 липня 2011р. - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 січня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- в апеляційній скарзі зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П
Справа № 9101/79994/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2011 року справа № 2а-809/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на постанову: Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2011 р. у справі № 2а-809/11 (категорія статобліку - 10.3.1)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-809/11, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15.07.2011 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2011 р. у справі № 2а-809/11.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-809/11 в порядку письмового провадження 03.08.2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Мельника В.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/76473/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2011 року справа № 2а-2189/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2011 р. у справі № 2а-2189/11
(категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання
Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 березня 2011 р. у справі № 2а-2189/11 у судовому засіданні на 15:00 годин 05 квітня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/75820/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2011 року справа № 2а-1475-2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2011 р. у справі № 2а-1475-2011
(категорія статобліку - 2.19 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання
Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 березня 2011 р. у справі № 2а-1475-2011 у судовому засіданні на 14:48 годин 05 квітня 2012 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Мельника В.В. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/128698/2011
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р.справа № 2а/0470/4264/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р.

за позовом ОСОБА_1

до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу на постанову суду від 07.07.2011 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

- відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач, представник позивача ОСОБА_2, відповідач, третя особа.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги надано тільки дві копії апеляційної скарги.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч. ч 3, 6 ст. 187 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 р. - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 січня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.