Справа № 823/237/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
справа № 823/237/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
проектно-будівельна компанія» про
стягнення податкового боргу в сумі 2778
грн. 24 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
проектно-будівельна компанія», в якому
просить стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих ТОВ «Українська
проектно-будівельна компанія» кошти за
податковим боргом у сумі 2778 грн. 24 коп.

В обґрунтування адміністративного
позову позивач посилається на ту
обставину, що відповідач не виконує
своїх податкових зобов'язань зі сплати
податку на прибуток підприємств,
внаслідок чого станом на дату
звернення до суду має податковий борг у
сумі 2778 грн. 24 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про виклик до
суду повідомлений належним чином, що
підтверджується реєстрами на
відправлення поштової кореспонденції
Черкаського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
та 13.02.2014 року.

Оскільки відповідач повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду, суд відповідно до ч.
6 ст. 128 КАС України розглядає справу у
відсутність відповідача та у порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
проектно-будівельна компанія»
зареєстроване як юридична особа
20.11.2006р., ідентифікаційний код 34726202, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
27.11.2013р.

Згідно довідки від 22.11.2006р. № 236
відповідач з 22.11.2006р. узятий на облік
платників податків.

Судом встановлено, що позивач визначив
відповідачу грошові зобов'язання по
податку на прибуток на загальну суму 3060
грн. за податковими
повідомленнями-рішеннями:

-№ 021251501 від 14.09.2012р., яким до
відповідача за неподання податкової
звітності з податку на прибуток за
перше півріччя 2012р. застосовано
штрафні санкції у сумі 1020 грн.
Податкове повідомлення-рішення
прийнято на підставі акта камеральної
перевірки від № 3537/15-1/34726202 від 07.09.2012 р.;

-№ 1 від 07.12.2012р., яким до
відповідача за неподання податкової
звітності з податку на прибуток за 9
місяців 2012р. застосовано штрафні
санкції у сумі 1020 грн. Податкове
повідомлення-рішення прийнято на
підставі акта камеральної перевірки
від № 5625/15-1/34726202 від 26.11.2012 р.;

-№ від 29.04.2013р., яким до
відповідача за неподання податкової
звітності з податку на прибуток за 2012р.
застосовано штрафні санкції у сумі 1020
грн. Податкове повідомлення-рішення
прийнято на підставі акта камеральної
перевірки від № 1282/15-2 від 16.04.2013 р.

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення були направлені
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, однак
повернуті поштою за закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3. ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Беручи до уваги п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України, повернуті податкові
повідомлення-рішення вважаються
врученими.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку. У разі коли платник податків
вважає, що контролюючий орган
неправильно визначив суму грошового
зобов'язання або прийняв будь-яке інше
рішення, що суперечить законодавству
або виходить за межі повноважень
контролюючого органу, встановлених цим
Кодексом або іншими законами України,
він має право звернутися до
контролюючого органу вищого рівня із
скаргою про перегляд цього рішення. (п.
56.2 ст. 56 Кодексу).

Підпунктом 56.17.1 п. 56.17 ст. 56 Податкового
кодексу України процедура
адміністративного оскарження
закінчується: днем, наступним за
останнім днем строку, передбаченого
для подання скарги на податкове
повідомлення-рішення або будь-яке інше
рішення відповідного контролюючого
органу у разі, коли така скарга не була
подана у зазначений строк.

День закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків (абз. 2
пп. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 Кодексу)

Відповідачем вищезазначені податкові
повідомлення-рішення в
адміністративному порядку не
оскаржувалися, відтак податкові
зобов'язання є узгодженими.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. У разі
оскарження рішення контролюючого
органу про нараховану суму грошового
зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити
узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10
календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

Зі зворотного боку облікової картки
відповідача вбачається, що за
податковим повідомленням-рішенням від
14.09.2012р. № податкові зобов'язання
погашені частково на суму 613 грн. 53 коп.
за рахунок сплати відповідачем
грошових коштів за податковим боргом
на суму 1633 грн. 53 коп. (платіжне
доручення № 176 від 21.02.2013р.) Як наслідок,
за відповідачем рахуються податкові
зобов'язання по податку на прибуток за
2012р. у сумі 2446 грн. 47 коп. (3060 грн. - 613 грн.
53 коп.), як несплачені.

П.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу
України визначено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою відповідачем
узгоджених грошових зобов'язань йому
нараховано пеню в розмірі 331 грн. 77 коп.

Таким чином загальний розмір
податкових зобов'язань відповідача
становить 2778 грн. 24 коп. (2446 грн. 47 коп. +
331 грн. 77 коп.)

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк,
визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175
п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу позивачем на адресу
платника податків були направлені
перша податкова вимога № 2/1711 від
19.06.2009р. на суму 165 грн. 00 коп. та друга
податкова вимога від 13.04.2009р. № 1/1089 на
суму 165 грн. 00 коп.

Вказані вимоги направлені відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, однак повернуті поштою за
закінченням терміну зберігання.

Беручи до уваги абзац 3 пункту 58.3. ст. 58
Податкового кодексу України надіслана
відповідачу податкова вимога
вважається врученою.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Беручи до уваги, що відповідачем
податковий борг у сумі 2778 грн. 24 коп. не
сплачений, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська проектно-будівельна
компанія» (18000, Черкаська обл., м.
Черкаси, Соснівський р-н, вул.
Смілянська, буд. 118, оф. 403,
ідентифікаційний код 34726202) в
обслуговуючих банках в доход бюджету
через державну податкову інспекцію у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області (18000, м.
Черкаси, вул. Хрещатик, 235) грошові кошти
на погашення податкового боргу з
податку на додану вартість у сумі 2778
грн. (дві тисячі сімсот сімдесят вісім)
гривень 24 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у порядку письмового
провадження - протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя
А.В. Руденко