Справа № 813/8643/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закінчення підготовчого
та призначення справи до судового
07 березня 2014 року
Справа № 813/8643/13-а
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців О.Р.
здійснив підготовку до судового
розгляду адміністративної справи за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про скасування наказу Державної
служби геології та надр України, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
служби геології та надр України та з
врахуванням заяви про зміну позовних
вимог, долученій у попередньому
судовому засіданні 07.03.2014 року просить
суд:
- визнати протиправними дії
відповідача щодо зупинення дії
спеціального дозволу № 4946 від 19.03.2009
року на користування надрами, наданого
позивачу з метою видобування суглинку,
глини мергельної, мергелю
Візенбергівського родовища
Жовківського району Львівської
області у зв'язку з порушенням
процедури позбавлення права
користування надрами згідно ст. № 26
«Про надра», ст. 13 Угоди на користування
надрами та у зв'язку із відсутністю
документально зафіксованих порушень,
відсутністю самої перевірки
діяльності надрокористувача;
- скасувати наказ відповідача № 364 від
15.07.2013 року в частині зупинення дії
спеціального дозволу № 4946 від 19.03.2009
року на користування надрами;
- скасувати наказ відповідача № 32 від
03.02.2014 року в частині анулювання
спеціального дозволу № 4946 від 19.03.2009
- зобов'язати відповідача прийняти
рішення про поновлення дії
спеціального дозволу № 4946 від 19.03.2009
року на користування надрами, наданого
позивачу з з метою видобування
суглинку, глини мергельної, мергелю
Візенбергівського родовища
Жовківського району Львівської
області

Ухвалою суду від 02.12.2013 року
провадження у даній справі відкрито
після усунення недоліків позовної
заяви позивачем згідно ухвали про
залишення позовної заяви без руху від
18.11.2013 року.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі із підстав,
викладених у позовній заяві та заявах
про зміну позовних вимог, долучених у
попередніх судових засіданнях 15.01.2014
року, 07.03.2014 року.

Відповідач проти позову заперечив у
повному обсязі із підстав, викладених у
запереченні від 30.12.2013 року за вх. № 47387
та доповненні до заперечення від 08.02.2014
року за вх. № 4369.

05.03.2014 року за вх. № 7868 надійшло
клопотання від представника
відповідача за довіреністю про
перенесення розгляду справи.

Відтак, з врахуванням позиції
представника позивача та відповідача,
суд дійшов висновку, що сторони
примирення в попередньому судовому
засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначив
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також які належить
доказувати, та вважає, що підготовче
провадження слід закінчити та
призначити адміністративну справу до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в
адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій, скасування
наказів, зобов'язання вчинити дії
Державну службу геології та надр
України - закінчити.

2. Призначити справу до судового
розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 25
березня 2014 року 25.03.2014 о 16:20 год. в
приміщенні Львівського окружного
адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових
засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя
Кравців О.Р.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

6. Відповідачу надати суду: копію наказу
№ 32 від 03.02.2014 року, а оригінал такого -
для огляду у судовому засіданні.

7. Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю
встановленої форми. У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновником - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які
підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців
О.Р.