Справа № 2а-7740/09/1070
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-7740/09/1070 Головуючий у
1-й інстанції: Панченко Н.Д.,
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Бужак Н.П.,

суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

розглянувши у письмовому провадженні
питання про поновлення провадження у
справі за апеляційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській
області на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2011
року за заявою Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Київській області про
перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Київського
окружного адміністративного суду по
справі за адміністративним позовом
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській
області до Закритого акціонерного
товариства "Росава", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Коростеньпостач" про стягнення коштів,
отриманих за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2009 року Білоцерківська
об'єднана державна податкова інспекція
в Київській області звернулась до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Закритого акціонерного товариства
«Росава» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Коростеньпостач»
про стягнення з кожного до бюджету
грошових коштів, отриманих за
нікчемним правочином у розмірі 15283200,00
грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 15.07.2009 року
в позові відмовлено.

28 липня 2011 року Білоцерківська
об'єднана державна податкова інспекція
в Київській області звернулась до
Київського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Київського
окружного адміністративного суду по
справі № 2а-7740/09/1070.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2011
року заяву Білоцерківська об'єднана
державна податкова інспекція в
Київській області про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати, та
ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду .

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2012 року зупинено апеляційне
провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що провадження у справі
підлягає поновленню, виходячи з
наступних підстав.

Підставою для зупинення провадження у
справі став розгляд Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
розглядається кримінальної справи №
1-343/2011 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за ст. ст. 212 ч. 3, 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2
ст. 366 Кримінального кодексу України,
які на момент укладення договору з
контрагентом - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Коростеньпостач"
працювали головою правління та
головним бухгалтером - Закритого
акціонерного товариства
"Росава"відповідно, що унеможливлює
розгляд даної справи

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

На запит суду апеляційної інстанції
від 08 травня 2013 року, Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
надана відповідь про те, що рішення по
кримінальній справі №1003/14083/12/1/357/30/13 за
обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.
ст. 212 ч. 3, 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366
Кримінального кодексу України не
прийнято.

Проте, враховуючи обставини справи,
також підстави які спричинили
зупинення провадження у справі,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність поновлення
провадження у справі та призначення
справи до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 196, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській
області на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2011
року за заявою Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Київській області про
перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Київського
окружного адміністративного суду по
справі за адміністративним позовом
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції в Київській
області до Закритого акціонерного
товариства "Росава", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Коростеньпостач" про стягнення коштів,
отриманих за нікчемним право чином.

Розгляд справи призначити у відкрите
судове засідання в приміщенні
Київського апеляційного
адміністративного суду на 14 год. 00 хв. 25
лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П

судді:
Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.