Справа № 825/736/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 р. Чернігів
Справа № 825/736/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючо го судді
Клопот С.Л.

при секретарі
Єгуновій О. М.

за участю прокурора
Литвиненко О. С.

представника позивача
Шульга С. В.

представника відповідача
Ващенко А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовому заступника
Чернігівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах 209 Управління начальника
робіт до Головного управління юстиції
у Чернігівській області про
скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Заступника Чернігівського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах 209 Управління
начальника робіт звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у Чернігівській
області та просить скасувати
постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області від 11.01.2014 року про арешт
коштів.

Від представника відповідача до суду
надійшло клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду
в зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду.

Представник позивача та прокурор
заперечують проти задоволення
клопотання.

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 209
Управління начальника робіт було
ознайомлено з текстом оскаржуваної
постанови 21.01.2014 року. Про що свідчить
відповідний напис на
супроводжувальній до постанови (а.с. 22).

Про наявність оскаржуваної постанови
військовому прокурору було відомо
28.01.2014 року, про що свідчить те, що саме в
цей день ним було подано до
Чернігівського окружного
адміністративного суду позов про
оскарження тієї ж постанови ДВС (а.с.
26-29).

З позовом про оскарження постанови від
11.01.2014 року, позивач звернувся до суду
26.02.2014 року, пропустивши десятиденний
термін для її оскарження.

Клопотань про поновлення строку суду
не подано. Поважних причин пропуску
суду не наведено.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що позивачем пропущено строк
звернення до адміністративного суду с
даним адміністративним позовом,
доказів поважності пропуску строку
звернення до суду не надано, а тому
відсутні обставини для його
поновлення, що в свою чергу, на підставі
ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, є підставою для
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання
представника відповідача про
залишення адміністративного позову
без розгляду в зв'язку з пропуском
строку звернення до адміністративного
суду необхідно задовольнити, а позов
залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 155, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника
Чернігівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах 209 Управління начальника
робіт до Головного управління юстиції
у Чернігівській області про
скасування постанови - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.Л. Клопот