Справа № 2а-7545/11
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7545/11
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Київський районний
суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника боржника - Силки І.О.,

стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Полтаві в приміщенні суду
заяву боржника у виконавчому
провадженні Управління Пенсійного
фонду України Київського району в
м.Полтаві про заміну сторони
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа №2а-7545/1/1609, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду
м. Полтави по справі № 2а-7545/1/1609, яка
набрала законної сили 29 травня 2013 року,
позов ОСОБА_2 задоволено: визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Полтави протиправною в частині не
нарахування підвищення до пенсії
ОСОБА_2, передбаченого ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", за період з 10 лютого 2011 року по 22
липня 2011 року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування", та провести відповідні
виплати з 10 лютого 2011 року по 22 липня 2011
року з урахуванням проведених виплат.

20 лютого 2014 року боржник - Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження та просив замінити
боржника у виконавчому провадженні з
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави на Головне
управління Пенсійного фонду України у
Полтавській області, в якому перебуває
на обліку позивач ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
боржника Силка І.О. заяву про заміну
сторони виконавчого провадження
підтримала та просила задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення
заяви не заперечував.

Державний виконавець та представник
Головного управління Пенсійного фонду
України у Полтавській області в судове
засідання не з'явились.

Оскільки в силу ч.2 ст.264 КАС України їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви,
зважаючи на відсутність підстав для
відкладення розгляду, суд вважає за
можливе розглянути заяву про заміну
боржника у виконавчому провадженні за
відсутності осіб, що в засідання не
з'явились.

Суд, заслухавши пояснення представник
боржника, стягувача, розглянувши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з заяви, Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави фактично просить суд
змінити судове рішення, що в порядку
ст.264 КАС України неможливо.

При цьому в матеріалах заяви відсутні
будь-які документи, що свідчили б про
те, що Головне управління Пенсійного
фонду України у Полтавській області є
правонаступником Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Полтави.

Своєю заявою Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Полтави фактично повідомляє про
наявність обставин, що не були та не
могли бути відомі суду при прийнятті
постанови, а саме про перебування
позивача ОСОБА_2 на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України у
Полтавській області, а не в Управлінні
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Полтави.

Але заявник не просить переглянути
справу за нововиявленими обставинами,
просить замінити сторону у виконавчому
проваджені в порядку ст.264 КАС України.

Таким чином заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні є
безпідставною, в її задоволенні
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Полтави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний термін.

Головуючий
О.А.Самсонова

13.03.2014