Справа № 2а-82/09/2670
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ Н/800/32/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 січня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника
Генерального прокурора України
Кудрявцева В.В., Генеральної
прокуратури України про зобов'язання
вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 245 КАС
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

За змістом закону, перегляду
підлягають лише ті рішення, якими
закінчено розгляд справи та які
набрали законної сили. Якщо ж судові
рішення не є такими, їх перегляд на
підставі статті 245 КАС виключається.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, відповідно до ст. 245 КАС України
істотні для справи обставини на час
розгляду справи, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою.

Подати заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
мають право особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Статтею 248 КАС України закріплені
вимоги до заяви про перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами.

Зокрема п.п. 4,5 ч. 2 ст. 248 КАС України
передбачено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються: обставини,
що могли вплинути на судове рішення,
але не були відомі та не могли бути
відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, під час вирішення справи, а
також обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

В свою чергу приписами ч.5 ст. 248 КАС
України встановлено, що особа, яка
подає заяву, може додати до неї
документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам статті 248 КАС
України.

Так, в заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами не
зазначені обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Такі юридичні факти характеризуються
тим, що вони одночасно повинні бути
передбачені нормами права, спричиняють
виникнення, зміну або припинення
правовідносин, мають істотне значення
для вирішення справи, тобто такі
фактичні дані, які спростовують факти,
покладені в основу судового рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і під час розгляду справи
судом, не могли бути відомі ані особі,
яка заявила про це, ані суду, в
провадженні якого перебувала справа.

Крім того, позивачем не зазначено дату
коли вона дізналась про обставини, що
стали підставою для звернення із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
січня 2013 року за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, ч. 3 ст. 250 КАС України.

Виходячи з вищенаведеного та вимог
статей 108, 248 КАС України, заяву ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами слід
залишити без руху, надавши строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити наслідки невиконання вимог
ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03 січня 2013 року - залишити без руху.

Заявнику надати строк до 01 квітня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання, заява про перегляд
судових рішень буде визнана неподаною
і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф. Ситников