Справа № 2а/740-1/10
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського
районного суду міста Києва від 30
листопада 2012 року у справі за заявою
ОСОБА_1 щодо відкриття звернення
стягнення на майно і його арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського
районного суду міста Києва від 28 серпня
2013 року заяву повернуто особі, що її
подала.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 186, 187 КАС
України.

Так, відповідно до вимог частини другої
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 21
січня 2013 року через канцелярію суду
першої інстанції, скаржником подано
апеляційну скаргу, тобто з пропуском
допустимого п'ятиденного строку на
подання апеляційної скарги. У свою
чергу, жодних спростувань поважності
пропуску строку звернення скаржником
не наведено, а також і не заявлено
прохання щодо поновлення такого
строку.

Також, в порушення п. 3 частини першої
ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

З апеляційної скарги апелянта
вбачається, що він просить скасувати
ухвалу Святошинського районного суду
міста Києва від 30 листопада 2012 року та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Однак, апелянт виклав вимоги
апеляційної скарги таким чином, що не
зрозуміло, яке саме рішення суду
підлягає скасуванню, адже наведене
рішення відсутнє в матеріалах даної
справи. Натомість, в матеріалах справи
міститься ухвала суду від 28 серпня 2012
року, що прийнята суддею Миколаєць І.Ю.

Більше того, слід зауважити, що
Кодексом адміністративного
судочинства не визначено за
апеляційним судом можливості
направляти справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що апелянт не вказав
чітко вимоги апеляційної скарги, які
він висуває перед апеляційною
інстанцією, це є перешкодою для
прийняття апеляційної скарги до
провадження, а тому апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху також з
наведених вище обставин.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Святошинського районного суду
міста Києва від 30 листопада 2012 року -
залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян