overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/935/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/935/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі про визнання нечинним та скасування рішення №332 від 09.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Волочиському районі про визнання нечинним та скасування рішення №332 від 09.08.2013 року.

В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду з даним позовом.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.102, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Волочиському районі про визнання нечинним та скасування рішення №332 від 09.08.2013 року призначити на 20.03.2014 р. о 15:00 год. в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати ОСОБА_1 подати суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі подати суду до 19.03.2014р. докази повідомлення позивача про прийняття рішення від 09.08.2013р. №332.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/857/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/857/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до державного підприємства
"Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу в сумі 75934,77 грн.

Призначити судове засідання на 20.03.2014 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 816/6396/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2014 р.Справа № 816/6396/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. по справі № 816/6396/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у
Полтавській області треті особи
Голова комітету кредиторів у справі про банкрутство Курбала Аліна
Анатоліївна , Полтавська міська рада , Полтавське обласне міжгосподарське віробниче об'єднання по агропромисловому будівництву
"Полтавоблагробуд"

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. частково задоволено позов позов
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Голова комітету кредиторів у справі про банкрутство Курбала Аліна
Анатоліївна , Полтавська міська рада , Полтавське обласне міжгосподарське віробниче об'єднання по агропромисловому будівництву
"Полтавоблагробуд" про скасування розпорядження.

На зазначену постанову суду
Полтавською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. по справі № 816/6396/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Голова комітету кредиторів у справі про банкрутство Курбала Аліна Анатоліївна , Полтавська міська рада ,
Полтавське обласне міжгосподарське віробниче об'єднання по агропромисловому будівництву
"Полтавоблагробуд" про скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 826/16893/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Девелопер» до Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Девелопер» - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дій Дарницької районної в м. Києва державної адміністрації щодо вимоги надати довідку Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про сплату пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва або рішення
Київської міської ради про звільнення від сплати пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва.

Зобов'язати повторно розглянути заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Девелопер» за вих. №02/177 від 02.10.2013 року, за вих.
№02/135 від 17.07.2013 року, за вих. №02/174 від 30.09.2013 року, за вих. №02/134 від 17.07.2013 року, за вих. 02/173 від 30.09.2013 року про присвоєння поштової адреси будинкам на ділянці 1, 2, 4 мікрарайонів №2, №3, №4 житлового масиву Осокорки-Північні у
Дарницькому районі м. Києва та винести відповідне розпорядження щодо присвоєння поштової адреси будинкам на ділянці 1, 2, 4 мікрарайонів №2, №3, №4 житлового масиву Осокорки-Північні у
Дарницькому районі м. Києва з урахуванням викладених у вказаній постанові висновків.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212
КАС України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 822/911/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/911/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Богданівецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості в сумі 1458,07 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 820/14104/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2014 р.Справа № 820/14104/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі № 820/14104/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційного відділу
Харківського міського Управління юстиції у особі працівника
Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. залишено без задоволення позов
ОСОБА_1 до Реєстраційного відділу Харківського міського
Управління юстиції у особі працівника
Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014р. по справі № 820/14104/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційного відділу Харківського міського
Управління юстиції у особі працівника
Реєстраційної служби Харківського міського Управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 539/239/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2014 р.Справа № 539/239/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 12.02.2014р. по справі № 539/239/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.02.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області третя особа
Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним
Управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 12.02.2014р. по справі № 539/239/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області третя особа
Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 820/3487/13-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2014 р.Справа № 820/3487/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. по справі № 820/3487/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. залишено без задоволення заяву про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. по справі № 820/3487/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 591/868/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2014 р.Справа № 591/868/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2014р. за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 591/868/14-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2014р. задоволено заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про забезпечення позову .

На зазначену ухвалу Виконавчим комітетом Роменської міської ради
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2014р. за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 591/868/14-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 826/14948/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка
В.В., Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Суеста» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора міста Севастополя до
Державної служби геології та надр
України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Суеста», про визнання протиправним наказу та зобов'язання визнати недійсним дозвіл, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 198, 202, 205, 207, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суеста" - задовольнити повністю.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора міста Севастополя до
Державної служби геології та надр
України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Суеста», про визнання протиправним наказу та зобов'язання визнати недійсним дозвіл, - скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212
КАС України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.