Справа № 577/1007/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1007/14-а
Провадження № 2-а/577/20/14
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Кравченко В.О.
розглянувши адміністративний позов
Управління житлово-комунального
господарства Конотопської міської
ради Сумської області до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності,

в с
т а н о в и в :

Управління житлово-комунального
господарства Конотопської міської
ради Сумської області звернулося до
Конотопського міськрайонного суду з
вищевказаним адміністративним
позовом, в якому просить визнати
незаконною та скасування постанову
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області від 10.02.2014 р. про
накладення штрафу в сумі 6090 грн. за
вчинення правопорушення передбаченого
п.9 ч.2 ст.2 Закону України "Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівальної діяльності". На
обгрунтування вимог у позові
зазначають, що УЖКГ ніяких порушень
будівельних норм не допускало.

Ознайомившись із заявленими вимогами
та додатком до позову, суд вважає, що
позовна заява, на підставі ст.108 ч.3 п.6
КАС України, підлягає поверненню
позивачеві оскільки справа не підсудна
Конотопському міськрайонному суду.

Даний висновок зроблений з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, яка
визначає предметну підсудність,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно п.1 ПОЛОЖЕННЯ про Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України, затвердженого Указом
Президента України від 8 квітня 2011 року
N 439/2011, Державна
архітектурно-будівельна інспекція
України (Держархбудінспекція України)
є центральним органом виконавчої
влади, діяльність якого спрямовується
і координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, входить до системи органів
виконавчої влади і забезпечує
реалізацію державної політики з питань
державного архітектурно-будівельного
контролю, контролю у сфері
житлово-комунального господарства.

За приписом п.6 вказаного ПОЛОЖЕННЯ
Держархбудінспекція України здійснює
свої повноваження безпосередньо та
через свої територіальні органи в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі або
міжрегіональні (повноваження яких
поширюються на декілька регіонів)
територіальні органи.

Отже, однією із сторін у спорі є орган
державної влади, який застосував до
суб"єкта господарської діяльності
передбачені Законом санкції, а тому
розгляд даного адміністративного
позову віднесений до компетенції
Окружного адміністративного суду.

Керуючись: ст.ст. 18, 165, 108 ч.3 п.6 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Управління
житлово-комунального господарства
Конотопської міської ради Сумської
області до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності
повернути позивачу, оскільки справа не
підсудна Конотопському міськрайонному
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали

СуддяВ. О. Кравченко