Справа № 296/7053/13-а (2-а/296/536/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10371/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області на постанову Корольовського
районного суду м.Житомира від 24 жовтня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області про визнання незаконними дій
посадових осіб та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Корольовського районного
суду м. Житомира від 24 жовтня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано нечинним рішення
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області щодо
обмеження розміру перерахованої
позивачу пенсії. Зобов'язано
відповідача провести виплату
перерахованої ОСОБА_1 пенсії, у
відповідності із розпорядженням від 26
квітня 2013 року № 145120, в розмірі без
обмеження максимального розміру
пенсії, що встановлені Законом України
від 08 липня 2011 року «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи»,
станом на час його звернення за
перерахунком - 25 жовтня 2012 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Корольовського районного
суду м. Житомира від 24 жовтня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання незаконними дій посадових
осіб та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко