Справа № 2а-4064/10/1070
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

06 березня 2014 року 2а-4064/10/1070

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання Волощук Л.В.,

від позивачів - не з'явились,

від відповідача - Вакуленко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дублікату
виконавчого листа і поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області Федоренка Василя Васильовича

про визнання дій та
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулись
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з позовом до прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області Федоренка Василя Васильовича
про визнання дій і бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 15.07.2010
вказаний адміністративний позов
задоволено частково.

Київським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист.

27.02.2014 до Київського окружного
адміністративного суду від позивачів
надійшла заява, в якій позивачі просять
суд видати дублікат виконавчого листа
і поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа у даній
справі до виконання.

В обґрунтування доводів даної заяви
позивачі зазначили, що підрозділом
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
26.09.2011 прийнято постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа виданого Київським окружним
адміністративним судом 13.07.2011 в
адміністративній справі № 2а-4064/10/1070 і
за інформацією державної виконавчої
служби оригінал виконавчого листа
разом з копією зазначеної постанови
надіслано до Київського окружного
адміністративного суду. У поадльшому
постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14.03.2012 в
адміністративній справі № 2а-5713/11/1070
визнано незаконною і скасовано
постанову підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
від 26.09.2011. Проте, на клопотання
державного виконавця до відділу
примусового виконання рішень цей
виконавчий лист не повернуто.

На звернення позивачів до суду
виконавчий лист не знайдено, що
призвело до пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У зв'язку з цим, позивачі просять
суд видати дублікат виконавчого листа
та поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014
розгляд заяви про видачу дублікату
виконавчого листа і про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі № 2а-4064/10/1070
призначено на 06.03.2014.

У судове засідання 06.03.2014 позивачі, які
були належним чином повідомлені судом
про дату, час та місце судового
розгляду, що підтверджується даними
телефонограми, яка наявна в матеріалах
справи, не з'явились.

Відповідно до частини другої
статті 260 Кодексу адміністративного
судочинства України суд розглядає
заяву (подання) про видачу дубліката в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Представник відповідача у судовому
засіданні 06.03.2014 зазначив, що залишає
вирішення даної заяви на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представник
відповідача, дослідивши заяву та
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що вказана заяви підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Як зазначено судом, постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 15.07.2010
вказаний адміністративний позов
задоволено частково.

З метою примусового виконання рішення
суду видано виконавчий лист у даній
справі про зобов'язання прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області Федоренка Василя Васильовича
направити відповідь заявниками ОСОБА_2
і ОСОБА_3 на інформаційний запит від
09.11.2009.

Судом встановлено, що постановою
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області від 01.08.2011 про
відкриття виконавчого провадження
відкрито виконавче провадження ВП №
28074216 з примусового виконання
виконавчого листа виданого Київським
окружним адміністративним судом 13.07.2011
в адміністративній справі № 2а-4064/10/1070.

26.09.2011 Підрозділом примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
прийнято постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП № 28074216

Як вбачається із копії супровідного
листа підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
від 28.09.2011 № 16443 «Про направлення
постанови про закінчення виконавчого
провадження» виконавчий лист
надіслано до Київського окружного
адміністративного суду.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14.03.2012 в
адміністративній справі № 2а-5713/11/1070
визнано незаконною і скасовано
постанову Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
від 26.09.2011.

В матеріалах адміністративної справи
№ 2а-4064/10/1070 наявні листи Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області від 19.08.2013 № 7972 і від
11.12.2013 № 11581 адресовані
Київському окружному
адміністративному суду про надання
виконавчого листа виданого 13.07.2011 у
справі № 2а-4064/10/1070.

Крім того, 28.02.2014 начальником відділу
документального забезпечення і
контролю (канцелярія) Київського
окружного адміністративного суду
складено довідку про те, що документи,
які надійшли від Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
щодо закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа у справі № 2а-4064/10/1070
були втрачені та до матеріалів
адміністративної справи не долучені.

Згідно з частиною першою статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Враховуючи викладене і оскільки із
незалежних від позивачів і органів
державної виконавчої служби причин,
виконавчий лист від 13.07.2011 у справі №
2а-4064/10/1070 втрачений, суд дійшов
висновку про необхідність видачі
дублікату виконавчого листа у даній
адміністративній справі.

Відносно клопотання заявників про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що
виконавчий лист був втрачений, тому
підстави для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2а-4064/10/1070 є
обґрунтованими.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа в адміністративній
справі № 2а-4064/10/1070 та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

2. Видати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дублікат
виконавчого листа в адміністративній
справі № 2а-4064/10/1070 про зобов'язання
прокурора Києво-Святошинського району
Київської області Федоренка Василя
Васильовича направити відповідь
заявникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на
інформаційний запит від 09.11.2009.

3. Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі №
2а-4064/10/1070 про зобов'язання прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області Федоренка Василя Васильовича
направити відповідь заявникам ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на інформаційний запит від
09.11.2009.

4. Обчислювати строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа
№ 2а-4064/10/1070 з 06.03.2014.

Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.