Справа № 280/118/14-а
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/118/14-а
Провадження № 2-а/280/20/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого- судді Янчук В.В.

При секретарі- Кумечко С.М.

розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Коростишівському районі
Житомирської області про визнання дій
відповідача протиправними та
зобов'язання щодо вчинення інших дії -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати
протиправними дії УПФ в
Коростишівському районі щодо відмови
в перерахуванні та виплаті пенсії з
врахуванням довідки про заробіток для
обчислення пенсії, зобов'язати
відповідача провести перерахунок та
виплатити пенсію з врахуванням довідки
про заробіток для обчислення пенсії
виданої СТОВ «Племзавод
«Коростишівський» .

Позивач ОСОБА_1 вказав, що є
пенсіонером, перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі та з 10.01.1999
року отримує пенсію обчислену
відповідно до Закону України «Про
державну службу» , яка призначена без
врахування заробітної плати, яку він
отримував під час роботи в місцевому
колгоспі ім. Кірова, що в послідуючому
був реорганізований спочатку в КСП
«Коростишівське», а згодом у СТОВ
«Племзавод Коростишівський» за період
роботи з 21.01.1989 року по 08.07.1992 року. На
підставі рішення Коростишівського
районного суду від 18.12.2013 року СТОВ
«Племзавод Коростишівський» видало
позивачу довідку про розмір
помісячної заробітної плати за
вказаний період роботи, яку в
підтвердження трудового стажу надав
відповідачу разом з заявою про
проведення перерахунку пенсії. Проте
відповідачем відмовлено в проведенні
перерахунку пенсії з підстав
відсутності первинних документів, які
підтверджують зазначену довідку.
Позивач вважає дану відмову
протиправною, у зв'язку з чим вимушений
звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явивсь, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду подав заяву про розгляд справи в
його відсутність. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі , просив їх
задовольнити.

Відповідач УПФ України в
Коростишівському районі свого
представника для розгляду справи в
судове засідання не направив, подав до
суду клопотання про розгляд справи в їх
відсутність та заперечення проти
позову, відповідно до яких вказали, що
примінити довідку для перерахунку
пенсії, видану СТОВ «Племзавод
Коростишівський» за період роботи з
01.01.1989 року по 30.06.1992 року шляхом
ділення річної заробітної плати на 12
місяців немає можливості, так як в
організації відсутні первинні
документи , тобто заробітна плата
помісячно. Позовні вимоги не визнають,
а в їх задоволенні просять відмовити.

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером, отримує
пенсію відповідно до Закону України
«Про державну службу» з 10.01.1999 року та
вказана обставина сторонами не
оспорюється.

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 18.12.2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Племзавод
Коростишівський» про зобов'язання
видати довідку про заробітну плату
задоволено позовні вимоги позивача.
Зобов'язано СТОВ «Племзавод
Коростишівський « видати ОСОБА_1
довідку про розмір його заробітної
плати за період з 21.01.1989 по 08.07.1992 роки
помісячно із зазначенням у довідці
розмірів помісячної заробітної плати
виходячи з річної заробітної плати
шляхом її поділу на 12 місяців. На
виконання рішення суду СТОВ
«Племзавод Коростишівський» видав
довідку № 1 від 09.01.2014 про заробіток для
обчислення пенсії. 10.01.2014 року позивач
звернувся до УПФ в Коростишівському
районі з заявою про здійснення
перерахунку пенсії. Відповідач, листом
№ 122/02 від 15.01.2014 року, відмовив позивачу
в здійсненні перерахунку , з тих
підстав, що довідка про заробіток для
обчислення пенсії № 1 від 09.01.2014 не
підтверджена первинними документами,
які в господарстві відсутні.

Згідно до ч.1 ст.40 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", заробітна плата (дохід) за
період страхового стажу до 1 липня 2000
року враховується для обчислення
пенсії на підставі документів про
нараховану заробітну плату (дохід),
виданих у порядку, встановленому
законодавством, а за період страхового
стажу починаючи з 1 липня 2000 року- за
даними, що містяться в системі
персоніфікованого обліку. При цьому,
названа норма Закону передбачає, що
довідка про заробітну плату має бути
підтверджена первинними документами.

На виконання вищевказаного Закону
Постановою Пенсійного Фонду України
від 25 листопада 2005 року № 22-1
затверджено "Порядок подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пункт 17 якого передбачає,
що довідка про заробітну плату (дохід)
особи видається на підставі особових
рахунків, платіжних відомостей та
інших документів про нараховану та
сплачену заробітну плату
підприємством, установою чи
організацією, де працював померлий
годувальник або особа, яка звертається
за пенсією. Якщо такі підприємства,
установи, організації ліквідовані або
припинили своє існування з інших
причин, то довідки про заробітну плату
видаються правонаступником цих
підприємств, установ чи організацій
або державними архівними установами.

Отже, Пенсійний Фонд України фактично
визнав особові рахунки - первинними
документами на підставі яких може
видаватися довідка про заробітну
плату для обчислення пенсії.

З матеріалів справи вбачається,
що видана позивачу довідка №1 від
09.01.2014 року містить відомості щодо її
видачі на підставі даних особових
рахунків. Окрім того, довідка містить
відомості щодо загального розміру
заробітної плати позивача за період
1989-1992 роки та відомості щодо сум
заробітної плати з розбивкою по
місяцях.

Відповідно до Додатку № 30 до
довідки № 1 від 09.01.2014 року зазначено, що
на всі виплати за період з 1989 по 1992 роки
нараховані відрахування до Пенсійного
фонду України, довідка № 1 видана на
підставі особових рахунків за 1989-1992
роки, тобто на підставі первинних
документів.

Крім того, копією трудової книжки
позивача підтверджено факт роботи
останнього в колгоспі ім. Кірова, який в
подальшому перейменовано в КСП
"Коростишівське», а згодом
реорганізоване в СТОВ "Племзавод
"Коростишівський" за період з 21.01.1989
року по 08.07.1992 року слюсарем, майстром
гранітного цеху.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає, що відповідач безпідставно не
врахував надану позивачем довідку про
заробіток для обчислення пенсії в
період з 1989 року по 1992 рік та відмовив
її враховувати для перерахування
пенсії.

Таким чином, виходячи з меж заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку, що позивач має право
на перерахунок пенсії з врахуванням
доданої довідки про заробіток для
обчислення пенсії № 1 від 09.01.2014 року.
Посилання відповідача про
неможливість застосування довідки № 1
для перерахунку пенсії суд до уваги не
приймає, так як такі доводи
спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вказане, позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст.40 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Порядком подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого Постановою
Правління ПФУ 25.11.2005 року № 22-1,
керуючись ст.ст. 2,6,8,9,11,17, 71,160-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі щодо відмови в перерахуванні та
виплаті пенсії ОСОБА_1 з врахуванням
довідки про заробіток для обчислення
пенсі] протиправними .

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Коростишівському
районі провести перерахування і
виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням
довідки про заробіток для обчислення
пенсії № 1 від 09.01.2014 року , виданої СТОВ
«Племзавод «Коростишівський».

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Коростишівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя
В.В.Янчук