Справа № 801/10191/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9404/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в смт
Роздольне АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 25
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року залишено без змін
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 25
листопада 2013 року, якою позов
задоволено. Стягнуто з відповідача на
користь позивача суми невідшкодованих
витрат на виплату та доставку пенсії за
інвалідністю внаслідок нещасного
випадку на виробництві чи професійного
захворювання, виплаченої за період
червень-вересень 2013 року ОСОБА_1 у
розмірі 367,20 грн.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України, що
склалася у цій категорії справ, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в смт Роздольне АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25 листопада 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук