Справа № 801/4198/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/4198/13-а

07.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., розглянувши апеляційну
скаргу Центру медичної реабілітації та
санаторного лікування "Крим" на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М.) від 15.08.13 у справі №
801/4198/13-а

за позовом Державної фінансової
інспекції в АР Крим (бульвар Леніна, 5/7,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95006)

до Центру медичної реабілітації та
санаторного лікування "Крим" (смт.
Партеніт, м.Алушта, Автономна
Республіка Крим, 98542)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15.08.2013 року позовні
вимоги Державної фінансової інспекції
в АР Крим до Центру медичної
реабілітації та санаторного лікування
"Крим" про спонукання до виконання
певних дій - задоволено.

Зобов'язано Центр медичної
реабілітації та санаторного лікування
«Крим» виконати пункт 2 вимог від 30.11.2012
року щодо порушення п.4.3 умов оплати
праці робітників спільних професій,
посад бюджетних військових частин,
установ та організацій Збройних сил
України, затверджених наказом Міністра
оборони України від 24.01.2006 року №28,
п.4.5.5, п.4.6.1 умов оплати праці
працівників закладів охорони здоров'я
та установ соціального захисту
Збройних сил України, затверджених
наказом Міністра оборони від 28.02.2006
року №125, в неусуненій частині в сумі
203768,02 грн.

Зобов'язано Центр медичної
реабілітації та санаторного лікування
«Крим» виконати пункт 2 вимог від 30.11.2012
року щодо порушення вимог п.3.3.9 ДН
Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості
будівництва», затверджених наказом
Держбуду України від 27.08.2000 року №174 за
договором підряду з ТОВ «Партнер» №474
від 11.07.2011 року в сумі 9616,80 грн.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2014 року апеляційна скарга
Центру медичної реабілітації та
санаторного лікування "Крим" була
залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху стало те, що
відповідачем, у порушення положень ч. 6
ст. 187 КАС України, до апеляційної
скарги не доданий документ про сплату
судового збору

Строк для усунення зазначених
недоліків наданий до 24 лютого 2014 року.

Разом з тим, за станом на 07 березня 2014
року Центром медичної реабілітації та
санаторного лікування "Крим" не було
усунуто недоліків, зазначених в ухвалі
суду про залишення апеляційної скарги
без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення апеляційної скарги
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Частиною 5 статті 189 КАС України
передбачено застосування правил ст.108
зазначеного кодексу при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження та відповідності
апеляційної скарги вимогам ст.187 цього
кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга
Центру медичної реабілітації та
санаторного лікування "Крим" на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
15.08.13р. у справі № 801/4198/13-а підлягає
поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Центру медичної
реабілітації та санаторного лікування
"Крим" апеляційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 15.08.13р. у
справі № 801/4198/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян