Справа № 2-а-501/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-501/11
Провадження № 2-аво/522/2/14
УХВАЛА

07 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
начальника Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області про
виправлення описки в ухвалі
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 грудня 2012 року по
адміністративній справі за позовом
Військової прокуратури Одеського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати до виплати
разову щорічну грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась на розгляді
адміністративна справа за позовом
Військової прокуратури Одеського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати до виплати
разову щорічну грошову допомогу.

По вказаній справі 30 травня 2011 року
Приморський районний суд м. Одеси виніс
постанову, якою вищезазначений
адміністративний позов було
задоволено частково, зобов'язано
Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову
щорічну грошову допомогу до 05 травня 2010
року у відповідності до ч. 5 ст. 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» від 22
жовтня 1993 року № 3551-ХІІ, за виключенням
проведеної у 2010 році виплати.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 13 грудня 2012 року була
задоволена заява Відділу примусового
виконання рішень ГУЮ в Одеській
області зміну способу і порядку
виконання рішення суду по справі.

До суду надійшла заява начальника
Відділу примусового виконання рішень
ГУЮ в Одеській області щодо
виправлення описки у вищевказаній
ухвалі, яку він обґрунтовує тим, що суд
помилково у резолютивній частині
ухвали вказав «змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа
№2-а-1148/08 виданого 04.11.2009 року Одеським
окружним адміністративним судом»
замість вірного «змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа
№2-а-501/11 виданого 17.05.2012 року
Приморським районним судом м. Одеси».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України у разі, якщо
для внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Перевіривши зміст ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012
року по адміністративній справі за
позовом Військової прокуратури
Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
до Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати до виплати
разову щорічну грошову допомогу, судом
встановлено, що у резолютивній частині
тексту зазначеної ухвали судом
допущено описку, а саме: замість
вірного «змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа №2-а-501/11
виданого 17.05.2012 року Приморським
районним судом м. Одеси», помилково
зазначено: «змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа №2-а-1148/08
виданого 04.11.2009 року Одеським окружним
адміністративним судом».

Тому враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви начальника Відділу
примусового виконання рішень ГУЮ в
Одеській області щодо виправлення
описки в ухвалі Приморського районного
суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року по
адміністративній справі за позовом
Військової прокуратури Одеського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати до виплати
разову щорічну грошову допомогу.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області про
виправлення описки в ухвалі
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 грудня 2012 року по
адміністративній справі за позовом
Військової прокуратури Одеського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати до виплати
разову щорічну грошову допомогу, -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 грудня 2012 року по
адміністративній справі за позовом
Військової прокуратури Одеського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання нарахувати до виплати
разову щорічну грошову допомогу, та
вказати у резолютивній частині ухвали
вірне: «змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа №2-а-501/11
виданого 17.05.2012 року Приморським
районним судом м. Одеси» замість
помилково зазначеного: «змінити спосіб
і порядок виконання виконавчого листа
№2-а-1148/08 виданого 04.11.2009 року Одеським
окружним адміністративним судом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.