overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/1270/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1270/14-а
Провадження № 2-а/344/162/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 27 січня 2014 року адміністративний позов в частині позовних вимог з 01 липня 2012 року по 26 липня 2013 року слід залишити без розгляду, оскільки позивач не подала суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії починаючи з 01.07.2012 року в розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за останні 12 місяців в частині позовних вимог з 01 липня 2012 року по 26 липня 2013 року - залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії починаючи з 27 липня 2013 року, зобов'язання виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії у період з 27 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 344/16726/13-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/71/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у складі головуючого судді: Бойчука О.В., секретаря Кондратів Х.І. розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС Кривко Д.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького РВ
УМВС Кривко Д.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке призначено на 13 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. позивач не прибув, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов, слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, ст. 155 КАС
України, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького РВ
УМВС Кривко Д.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/1270/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1270/14-а
Провадження № 2-а/344/162/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача по довіреності від 21.01.2014 року
КафарськогоО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку, зобов'язання провести перерахунок пенсії починаючи з 27 липня 2013 року в розмірі 90% місячного заробітку, зобов'язання виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 27 липня 2013 року, -

керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167, 183-2 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 90% від суми місячного заробітку, зобов'язання провести перерахунок пенсії починаючи з 27 липня 2013 року в розмірі 90% місячного заробітку, зобов'язання виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 27 липня 2013 року задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку починаю чи з 27 липня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код 20550895 провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років в розмірі 90% від суми місячного заробітку починаючи з 27 липня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код 20550895 виплатити
ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою в розмірі 80% від місячного заробітку та належною до сплати в розмірі 90% від місячного заробітку суми пенсії починаючи з 27 липня 2013 року по 04 березня 2014.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 408/1398/13-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/1398/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

с.Біловодськ 29 січня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі, третьої особи ПАТ «Біловодське» про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі
Луганської області незаконними і зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі, третьої особи ПАТ «Біловодське» про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі
Луганської області незаконними і зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

В судове засідання позивач не з'явився.
В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Лисенко Є.В. в судове засідання не з'явилась. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала повністю.

Представник третьої особи - ПрАТ
«Біловодське» Дяченко М.Д. в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст.41 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі, третьої особи ПАТ «Біловодське» про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі
Луганської області незаконними і зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах розглянути без застосування звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя
М.С. Рукас
Справа № 613/427/14-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/427/14-а Провадження № 2-а/613/46/14У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 12 березня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, в її інтересах Богодухівська районна організація ВППНВФ до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про визнання протиправними дії при обчисленні пенсії, про зобов»язання з 17.09.2013 року перерахувати та обчисляти пенсію згідно ч. 3 ст. 53 Закону України « Про пенсійне забезпечення», -
Заява відповідає вимогам ст. 104 - 106 КАС
України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в її інтересах Богодухівська районна організація ВППНВФ до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі про визнання протиправними дії при обчисленні пенсії, про зобов»язання з 17.09.2013 року перерахувати та обчисляти пенсію згідно ч. 3 ст. 53 Закону України « Про пенсійне забезпечення». 2. Призначити попереднє судове засідання на 20 березня 2014 року о 10-30 год., яке провести в приміщенні
Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова 17. 3. Запропонувати відповідачу подати до 19.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. 4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар - Макушинська О.В. 5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Суддя
Справа № 408/1398/13-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний №
Провадження №
У Х В А Л А

с.Біловодськ 14 січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі, третьої особи ПАТ «Біловодське» про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі
Луганської області незаконними і зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до
УПФУ у Біловодському районі, третьої особи ПАТ «Біловодське» про визнання дій Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області незаконними і зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі, третьої особи ПАТ «Біловодське» про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі
Луганської області незаконними і зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах на 11 годину 21 січня 2014 року, у залі судових засідань
№ 2 Біловодського районного суду
Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя
М.С. Рукас
Справа № 626/450/14-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/450/14-а
Провадження № 2-а/626/27/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2014 року

м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г.., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в
Красноградському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Красноградському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 05.03.2014 року на 09:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Рибальченко
Справа № 2016/151/2012
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/151/2012
Номер провадження 6-а/623/1/2014
У Х В А Л А

іменем України

13.03.2014 м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді:
Бєссонової Т. Д.

при секретарі:
Ноль С. В.

за участю судового розпорядника:
Максименко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до
ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню справа
№ 2-а-8369/2011 року від 01.11.2011 року, -

в с т а н о в и в :

06.01.2012 року управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова звернулося до суду з заявою до
ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа
№ 2-а-8369/11 від 01.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

17.01.2012 року суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т. Д. вказану справу призначено до слухання.

26.01.2012 року провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинено до набрання законної сили судовим рішенням та повернення справи із Харківського апеляційного адміністративного суду.

У травні 2013 року в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, вказана адміністративна справа за заявою управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в зв"язку з закінченням повноважень судді передана для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В. М.

Ухвалою від 09 серпня 2013 року задоволено заяву про самовідвід судді Бутенко В.М. по вказаній справі.

15.08.2013 року протоколом розподілу справ між суддями у не автоматичному режимі
(згідно рішенню Ради суддів України № 33 від 24.12.2010 року), вказану справу передано судді Бєссоновій Т. Д.

На даний час до суду повернута адміністративна справа № 2-а-8369/11 з
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова до ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню справа № 2-а-8369/2011 року від 01.11.2011 року.

Призначити судове засідання на 24 березня 2014 року о 08 год. 30 хв. , викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т. Д.
Бєссонова
Справа № 802/718/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

12 березня 2014 р.
Справа № 802/718/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена
Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницяхлібопродукт"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви першого заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства
"Вінницяхлібопродукт" про стягнення штрафу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства
"Вінницяхлібопродукт" про стягнення штрафу.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній документами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/.
Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:
Секретар:
Справа № 804/13745/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіЦарікової О.В., секретаря судового засідання:Бердника
С.О., за участю: представника позивача: представника відповідача:Жукової Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ПС" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 - 163, 186, 254 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ПС» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 11.10.2013
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ПС» судові витрати з оплати судового збору в розмірі 287 ( двісті вісімдесят сім) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 09 грудня 2013 року .

Суддя О.В. Царікова