Справа № 118/104/14-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/104/14-а
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

представника позивача Бордачової В.О.,

представника відповідача Сильчука М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Судаку
клопотання позивача про забезпечення
позову у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гостиница «Сурож»
до Судацької міської ради Автономної
Республіки Крим про визнання рішення
недійсним та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Гостиница «Сурож» звернулося в
січні 2014 року до суду з
адміністративним позовом до Судацької
міської ради Автономної Республіки
Крим, в якому просить: визнати
недійсним рішення 42 сесії 6-го
скликання Судацької міської ради №
1765/42-13 від 28 листопада 2013 року «Про
відмову ТОВ «Гостиница «Сурож» у
видачі дозволу на розробку проекту
землеустрою по відведенню земельної
ділянки орієнтованою площею 0,0136 га. для
передачі в довгострокову оренду
строком 49 років для обслуговування та
експлуатації існуючої гостиниці
«Сурож», розташованої в районі
гостиниці «Сурож» в м. Судаку по вул.
Леніна, 75»; зобов'язати Судацьку міську
раду надати ТОВ «Гостиница «Сурож»
дозвіл на розробку проекту землеустрою
по відведенню земельної ділянки
орієнтованою площею 0,0136 га., яка
складається з земельних ділянок,
розміщених в районі готелю «Сурож» в м.
Судаку по вул. Леніна, 75 для передання в
довгострокову оренду строком 49 років
для обслуговування та експлуатації
дійсного готелю «Сурож» та
благоустрою.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся з письмовим
клопотанням про забезпечення позову
шляхом заборони розпорядження
земельною ділянкою 0,0136 га., яка
складається із земельних ділянок
площею 86 кв.м. та площею 50 кв.м. по вул.
Леніна, 75 в м. Судаку та її забудови, а
також встановлення на них тимчасових
споруд для провадження
підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник
позивача клопотання про забезпечення
позову підтримав, просив його
задовольнити.

Представник відповідача з заявленим
клопотанням не погодився, просив
відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, що прибули у судове засідання,
дослідивши заявлене клопотання та
перевіривши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

За змістом ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення позову у
разі, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а

також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» за подання такої заяви
сплачується судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 121,80 грн.

Позивачем судовий збір при подачі
заяви про забезпечення позову не
сплачений.

Таким чином, позивачу потрібно
сплатити судовий збір в розмірі 121,80
грн. на розрахунковий рахунок - 0031,
одержувач: Державний бюджет м. Судака,
ЄДРПОУ - 34740672, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м.
Сімферополь, МФО - 824026, призначення
платежу: «Судовий збір», код бюджетної
класифікації доходів: 22030001.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
заяву про забезпечення позову слід
залишити без руху, надавши строк для
усунення вказаних недоліків протягом 3
днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 117,118,185-186 КАС України
суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
забезпечення адміністративного позову
у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гостиница «Сурож»
до Судацької міської ради Автономної
Республіки Крим про визнання рішення
недійсним та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
вказаних недоліків - три дні з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення недоліків заява буде
вважатися неподаною та повернена
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: -