Справа № 0814/13584/12 (2а/334/19/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року м.
Київ К/800/10778/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 28.05.2013р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2013р. у
справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, третя особа - ВАТ
"Запорізький арматурний завод", про
визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 28.05.2013р., залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2013р., позов задоволено. Визнано
протиправними дії відповідача щодо
проведення перерахунку пільгового
стажу позивача на підставі
заяви-повідомлення ВАТ «Запорізький
арматурний завод» від 13.05.2011р. №263 про
анулювання та відкликання довідки від
№46 від 14.02.2006р. Визнано протиправним та
скасовано розпорядження відповідача
№155366 від 16.06.2011р. про перерахунок
пенсії позивачу. Зобов'язано
відповідача поновити розмір пільгової
пенсії позивачу та здійснити виплату
всіх недоотриманих пенсійних виплат з
01.07.2011р. .

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя з
пропуском строку, встановленого
процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
в позові.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя строку касаційного
оскарження поважними та поновити строк
на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 28.05.2013р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
П енсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя
особа - ВАТ "Запорізький арматурний
завод", про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан