overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/2352/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2352/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити подання відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 березня 2014 року на 09:30 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 429/1617/12
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/1617/12
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд та заміну судового рішення в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Павлограді та
Павлоградському районі про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд та заміну судового рішення в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Павлограді та
Павлоградському районі про перерахунок пенсії .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд та заміну судового рішення в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Павлограді та
Павлоградському районі про перерахунок пенсії , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 березня 2014 року на 10:00 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 429/12922/12
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд та заміну судового рішення в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Павлограді та
Павлоградському районі про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд та заміну судового рішення в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Павлограді та
Павлоградському районі про перерахунок пенсії .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд та заміну судового рішення в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Павлограді та
Павлоградському районі про перерахунок пенсії , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

14 березня 2014 року на 10:20 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 263/829/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та зробити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 року о « 15» годині « 00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.
Справа № 234/1409/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1409/14-а
Провадження № 2-а/234/60/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 21.02.2014 року о 08-30 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Кравченко
О.Ю., за адресою: м.Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобов'язаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 219/10209/2013-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 181 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 16 годину 15 хвилин 13 січня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 13 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. О.Худіна
Справа № 267/695/14-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/267/56/14
Справа №267/695/14-а
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного Фонду України Донецької області про обчислення та нарахування пенсії непрацюючого пенсіонера 10.02.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління
Пенсійного Фонду України Донецької області про обчислення та нарахування пенсії непрацюючого пенсіонера. 18.02.2014 року до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення йому
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачу, відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2 підлягає
На підставі викладенного, керуючись ст.209, п.3 ч.3 ст.108 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України Донецької області про обчислення та нарахування пенсії непрацюючого пенсіонера, повернути
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії ,з одночасним надісланням копії апеляційної скарги,яка її подає , до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Справа № 263/829/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/829/14-а
Провадження № 2-а/263/64/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

30 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та зробити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та зробити перерахунок.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 07 лютого 2014 року на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 234/1409/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1409/14-а
Провадження № 2-а/234/60/14
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.02.2014 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2013 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 259/1095/14-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/1095/14-а
Провадження № 2-а/259/92/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

18.02.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 108, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення, особою, яка подала заяву.

Суддя:
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу виконавчого листа по справі №2-А-155/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Косівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу виконавчого листа по справі
№2-А-155/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Косівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку та не встиг у встановлений законодавством строк пред'явити виконавчий лист до виконання, суд вважає за доцільне на підставі ст. 261
КАС України поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання та видати виконавчий лист по справі №2-А-155/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Косівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі наведеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання та видати виконавчий лист по справі №2-А-155/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Косівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Турянський І.Є.
Справа № 541/466/14-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/466/14-а
Провадження № 2-а/541/22/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі: головуючого - судді Андрущенко-Луценко
С.В.,

при секретарі Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Гадяцького району та авто технічної інспекції, підпорядкованого ГУМВС України в
Полтавській області Іллюшенко Сергія
Миколайовича, ГУМВС України в
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Після самовідводу судді Куцин В.М. справу було передано до провадження судді Андрущенко-Луценко С.В. Оскільки позивач ОСОБА_1 є чоловіком працівника
Миргородського міськрайонного суду
Калініченко Л.О. (секретар судового засідання), суддя заявила собі самовідвід.

Вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого по справі, а відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, тому самовідвід судді Андрущенко-Луценко С.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 116 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді
Андрущенко-Луценко С.В. задовольнити.

Справу передати керівнику апарату
Миргородського міськрайонного суду для вирішення питання щодо її подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 421/5529/13-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/5529/13-а
Провадження № 2-а/421/194/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 р. суддя
Первомайського міського суду
Луганської області
Овчаренко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Первомайська старшого лейтенанта міліції Рудяшка
Андрія Сергійовича про визнання незаконними дій посадової особи органу внутрішніх справ та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративнім позовом до інспектора ВДАІ м. Первомайська старшого лейтенанта міліції Рудяшка
А.С. про визнання незаконними дій посадової особи органу внутрішніх справ та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107, 175
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Первомайська старшого лейтенанта міліції Рудяшка Андрія Сергійовича про визнання незаконними дій посадової особи органу внутрішніх справ та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього розгляду у судовому засіданні у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 08 січня 2014 р. на 16-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого Овчаренко О.Л., при секретарі Басовій Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/502/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/502/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2014 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача -виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Гордієнка Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування », ст.33 Закону
України «Про державну службу», ст.ст. 1, 5
Закону України «Про колективні договори», Постановою КМ України від 09 березня 2006р. «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» за №268, ст.ст. 216, 217, 233, 238 КЗпП України, ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконними дії виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука в частині обчислення та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в 2011 році не в розмірі середньомісячної заробітної плати, як визначено в колективному договорі за 2010 - 2013 роки, а в розмірі посадового окладу.

Зобов'язати виконавчий комітет
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука обчислити та виплатити
ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати за 2011 рік, з урахуванням виплаченої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2011 рік.

Стягнути з виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука на користь держави судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлений 06 березня 2014 року.

Суддя: