Справа № 812/1378/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1378/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій (бездіяльності) щодо
нездійснення заходів по примусовому
виконанню виконавчого листа №
2а-8752/11/1270 від 18.09.2012 року протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов зазначений адміністративний
позов.

Ухвалою від 26 лютого 2014 року позовну
заяву було залишено без руху, а
позивачу було запропоновано протягом
п'яти днів з моменту отриманні цієї
ухвали усунути недоліки позовної заяви
шляхом надання суду належних доказів
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
уточненої позовної заяви із коректно
викладеними позовними вимогами.

05 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява відкритого
акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля» на виконання
вимог ухвали від 26 лютого 2014 року. До
заяви було додано належні докази
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів, та
уточнену позовну заяву. Але, як
вбачається з наданої уточненої
позовної заяви, остання не містить
підпису уповноваженої особи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
можливе продовжити управлінню
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
строк для усунення недоліків позовної
заяви.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дій (бездіяльності) щодо
нездійснення заходів по примусовому
виконанню виконавчого листа №
2а-8752/11/1270 від 18.09.2012 року протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
двадцяти днів з моменту отриманні цієї
ухвали усунути недоліки позовної заяви
шляхом надання суду уточненої позовної
заяви із підписом уповноваженої на те
особи.

У разі ненадання вищезазначеного
документу, позовна заява буде
вважатися неподаною і підлягатиме
поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін