Справа № 2а-12842/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Шевченко Ірина Іванівна
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Літвіної Н.М.,

Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Кагарлицького районного суду
Київської області від 14 листопада 2011
року про залишення позовної заяви в
частині без розгляду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області про визнання дій
протиправними, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Кагарлицького
районного суду Київської області з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі
Київської області, в якому просила
провести їй перерахунок основної та
додаткової пенсії за період з 06 червня
1996 року по теперішній час.

Ухвалою судді Кагарлицького районного
суду Київської області від 14 листопада
2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Карагилицькому районі Київської
області про визнання дій протиправними
в частині позовних вимог за період з
06.06.1996 року по 09.05.2011 року залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову, якою
задовольнити заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Стаття 100 КАС України вказує на те, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, встановлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, та чи є підстави для її
задоволення).

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції було правомірно застосовано
до даних правовідносин шестимісячний
строк звернення до адміністративного
суду, встановлений ст. 99 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.11.2011 року позивач звернулась до суду з
позовними вимогами щодо визнання
протиправними дій відповідача про
перерахунок пенсії за період з 06.06.1996
року по теперішній час (за текстом
позовної заяви), а тому судом першої
інстанції зроблений вірний висновок
про залишення адміністративного
позову в частині без розгляду поза
межами шестимісячного строку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Кагарлицького районного суду
Київської області від 14 листопада 2011
року про залишення позовної заяви в
частині без розгляду - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Літвіна Н.М.

Ганечко О.М.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.