Справа № 253/14189/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ
К/800/9812/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Горлівського міського центру
зайнятості на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2014 року за заявою
Горлівського міського центру
зайнятості про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
примусового виконання у справі за
позовом ОСОБА_1 до Горлівського
міського центру зайнятості,
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області про скасування постанови та
визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м.Горлівки Донецької обл. від 05
грудня 2013 року в задоволенні заяви
Горлівського міського центру
зайнятості було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Горлівського
міського центру зайнятості, згідно
пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У касаційній скарзі Горлівський
міський центр зайнятості не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким направити справу на
новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Горлівського міського центру
зайнятості на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2014 року за заявою
Горлівського міського центру
зайнятості про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
примусового виконання у справі за
позовом ОСОБА_1 до Горлівського
міського центру зайнятості,
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області про скасування постанови та
визнання дій незаконними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга