Справа № 2а-3386/11 (6а/295/376/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ
К/800/10197/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 22 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року за поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м.
Житомира про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся з
поданням про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 22 листопада 2013 року
подання задоволено, змінено спосіб і
порядок виконання судового рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.
Житомира подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
в задоволенні подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира на
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 22 листопада 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року за поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк