Справа № 2а-0870/7536/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № 2а-0870/7536/11
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Запорізький рибокомбінат»
до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі м. Запоріжжя про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький рибокомбінат» до
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі м. Запоріжжя, в
якому позивач просить суд скасувати
повністю податкове
повідомлення-рішення від 05 вересня 2011
року за № про зобов'язання
сплатити штраф у сумі 95,23 грн.

У судове засідання представник
позивача, без поважної на то причини не
з'явився. Про місце, час та дату
судового засідання повідомлений 24
лютого 2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення. Про причину неприбуття
суд не повідомлено.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. До суду
надав клопотання про зупинення
провадження у справі, з метою надання
додаткових доказів по справі до
терміну встановленого судом.
Клопотання просить розглянути за його
відсутністю.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представник позивача не з'явився у
судове засідання та необхідність
представнику відповідача часу для
надання додаткових доказів по справі,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
2а-0870/7536/11 до 02 квітня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 02 квітня 2014 року о 09:30 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов