Справа № 523/19855/13-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.

при секретарі - Голованець Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№2а-420/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної та додаткової пенсії
як ліквідатору ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№2а-420/11 до Управління пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної та додаткової пенсії
як ліквідатору ЧАЕС.

В обґрунтування своє заяви, вона
посилалася на те, що18.02.2010 року
Суворовський районний суд м. Одеси
задовольнив її позов до УПФ України в
Суворовському районні м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
державної та додаткової пенсії як
ліквідатору ЧАЕС. Постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2011 року постанову суду
першої інстанції було змінено,
зобов'язано УПФ України в
Суворовському районні м. Одеси
здійснити перерахунок та призначити
пенсію ОСОБА_1 з 22.05.2008 року. 20 грудня 2011
року, Суворовським районним судом м.
Одеси їй було видано виконавчий лист №
2а-420/11. Управління пенсійного фонду в
Суворовському районі м. Одеси прийняло
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду м. Одеси, а
виконавчий лист - ні, тому вона
виконавчий лист для примусового
виконання не подавала. Відповідач
виконав постанову тільки у частині
нарахування, виплату коштів вона не
отримала через відсутність
фінансування, тому подала до державної
виконавчої служби виконавчий лист по
справі №2а-420/11, але отримана постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання. Причиною пропуску строку
зазначила те, що іі чоловік ОСОБА_2
інвалід 1-ї групи ліквідатор ЧАЕС,
потребує нагляду, часто знаходиться на
стаціонарному лікуванні, заявниця
постійно здійснює нагляд за ним,
фактично проживає в Вінницькій
області, Жмеренського району за місцем
його реєстрації, приїжджала тільки на
один день в м. Одесу, щоб отримати
пенсію, тому своєчасно не подала
виконавчий лист. Зазначені обставини
підтвердила доданими до заяви
документами, а саме: копію паспорта
ОСОБА_2 в якому є відмітка про
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1, та
реєстрація місця проживання - АДРЕСА_1 ,
посвідченням особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, довідкою серії АС
№ 018872 ОСОБА_2, випискою з медичної
карти амбулаторного, стаціонарного
хворого видана Вінницьким обласним
клінічним онкологічним диспансером
ОСОБА_2, випискою з медичної карти
амбулаторного (стаціонарного) хворого
видана Вінницьким обласним клінічним
онкологічним диспансером ОСОБА_2 з якої
видно, що він перебував в стаціонарі з
03.06.2013р. по 18.06.2013 р. Тому заявниця
просить поновити вказаний строк.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належним чином про
що є належні докази.

Представник заявниці надала заяву про
розгляд заяви у її відсутність, вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник ПФУ України в
Суворовському районні м. Одеси в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, з клопотаннями чи
запереченнями не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 18.02.2010 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної та додаткової пенсії
як ліквідатору ЧАЕС- задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2011
року постанову Суворовського
районного суду м. Одеси від 18.02.2010 року
було змінено, в якій було зобов'язано
УПФ України в Суворовському районні м.
Одеси здійснити перерахунок та
призначити пенсію ОСОБА_1 з 22.05.2008 року.

20.12.2011 року Суворовським районним
судом м. Одеси їй було видано
виконавчий лист № 2а-420/11.

29.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-420/11.

09.08.2013 року ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси в задоволені
заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-420/11 було
відмовлено, у зв'язку з фактичним
виконанням відповідачем виконавчого
листа щодо нарахування пенсійних
виплат, а також з не наведенням
заявницею жодних поважних обставин
пропуску встановленого строку на
подачу виконавчого листа до виконання.

17.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про зміну способу виконання
рішення суду у справі № 2-а-420/11/11527 від
24.10.2011 року.

04.10.2013 року ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси в задоволені
заяви ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення суду у справі №
2-а-420/11/11527 від 24.10.2011 року було
відмовлено.

29.11.2013 року ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 04.10.2013 року було скасовано та
винесено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1
про зміну способу виконання рішення
суду - задоволено. Змінили спосіб і
порядок виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2011 року та стягнули з УПФ
України в Суворовському районні
Одеської області на користь ОСОБА_1
державну та додаткову пенсію за період
22.04.2008 року по 22.07.2011 року у розмірі 114
599,43 грн.

Згідно ст.261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу
суду за результатами розгляду заяви
про поновлення пропущеного строку може
бути оскаржено в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що
причина пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
являється поважною, тому пропущений
строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.261, 266 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №2а-420/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної та додаткової пенсії
як ліквідатору ЧАЕС- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №2а-420/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату державної та додаткової пенсії
як ліквідатору ЧАЕС.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: