overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2947/13-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі 06 березня 2014 року м. Чернівці Справа № 824/2947/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання -
Антонюку О.В.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2;

представників третіх осіб - ОСОБА_3(ПП
ОСОБА_4), ОСОБА_5(ПП "Мега Крокус");

представник третіх осіб ПП ОСОБА_6, ТОВ
"ГАЛС ЛТД", ТОВ "Т-Рекс"- не з"явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання по справі за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до Відділу освіти, молоді і спорту Кіцманської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Мега Крокус", ПП
ОСОБА_6, ТОВ "ГАЛС ЛТД", ПП ОСОБА_4 та ТОВ
"Т-Рекс",-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобов'язати
Відділ освіти, молоді і спорту
Кіцманської районної державної адміністрації виконати вимоги
Кіцманської МДФІ від 02.07.2013 року
№24-26-13/488.

06 березня 2014 року в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача та представники третіх осіб не заперечували про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№824/2947/13-а до 11:00 год. 20 березня 2014 року для надання додаткових доказів у справі.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Боднарюк
Справа № 813/1770/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 06 березня 2014 року
№ 813/1770/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 03 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Згідно з п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких
В порушення зазначених норм позивачем до позовної заяви не додано докази, якими позивач обгрунтовує свій позов.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених в ухвалі порушень.
Керуючись ч.1 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнол» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -
Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 24 березня 2014 року шляхом подання до канцелярії суду доказів, якими позивач обґрунтовує позовні
У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк
(до 24.03.2014 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 816/896/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/896/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 559,70 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/896/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12.03.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 819/480/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/480/14-a

06 березня 2014 року м.
Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106
КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1

до Прокуратури Тернопільської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури
Тернопільської області про визнання дій незаконними щодо проведення перерахунку позивачу матеріальної допомоги із місячного заробітку 3918,84 грн. та утримання 12418,76 грн. податків із нарахованої матеріальної допомоги; про зобов'язання відповідача провести перерахунок матеріальної допомоги із середньомісячного заробітку 8035,52 грн. за останні 24 місяці роботи перед звільненням із роботи з 04 квітня 2013 року, згідно довідки прокуратури
Тернопільської області № 18/39 від 01 листопада 2013 року, данарахувавши 78273, 92 грн. та повернувши безпідставно стягнутих податків у сумі 12418,76 грн., а всього повернути позивачу недоплачену грошову допомогу в загальній сумі 90692,68 грн. без стягнення податків.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури
Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14.03.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов'язати відповідача надати до 14 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.
Справа № 2-а-1418/11
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2014 року
№ 876/982/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту містобудування
Львівської міської ради на постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2013р. по справі № 2-а-1418/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради про скасування акту,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2013р. по справі № 2-а-1418/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,
Департаменту містобудування
Львівської міської ради про скасування акту.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяХобор Р.Б.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/982/14 24 січня 2014 р. ОСОБА_1 АДРЕСА_1
ОСОБА_2 АДРЕСА_2 Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради вул.Виговського,34, м.Львів, 79022
Департамент містобудування
Львівської міської ради пл.Ринок,1, м.Львів, 79008

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Департаменту містобудування
Львівської міської ради на постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2013р. по справі № 2-а-1418/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради про скасування акту, з наступними додатками:

- особі яка подала апеляційну скаргу: інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

- іншим особам які беруть участь у справі: інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи, копія апеляційної скарги з додатками.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б.
Справа № 815/7669/13-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2014 р.Справа № 815/7669/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. по справі № 815/7669/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , Головний державний інспектор відділу №1
Інспекційного управління інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Заїченко
Світлана Анатоліївна , Заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олена
Володимирівна

про визнання протиправними та скасування припису про зупинення виконання підготовчих робіт та постанови про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. по справі № 815/7669/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон" до
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , Головний державний інспектор відділу №1
Інспекційного управління інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Заїченко
Світлана Анатоліївна , Заступник начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олена
Володимирівна про визнання протиправними та скасування припису про зупинення виконання підготовчих робіт та постанови про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 815/8394/13-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.Справа № 815/8394/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. по справі № 815/8394/13-а

позивач Дочірнє підприємство
"Проектний інститут "Одеський
Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. по справі № 815/8394/13-а за позовом Дочірнє підприємство "Проектний інститут
"Одеський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд" до
Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 815/8216/13-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2014 р.Справа № 815/8216/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Еліт" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 р. по справі № 815/8216/13-а

позивач Приватне підприємство "Еліт"

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними під час проведення та складення акту перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "Еліт" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 р. по справі № 815/8216/13-а за позовом Приватне підприємство
"Еліт" до Державна податкова інспекція у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними під час проведення та складення акту перевірки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 1522/25175/12
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2014 р.Справа № 1522/25175/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2013 р. по справі № 1522/25175/12

позивач ОСОБА_5 ОСОБА_6

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ,
Управління Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій, скасування постанови державного виконавця, стягнення моральної шкоди, стягнення індексації,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2013 р. по справі № 1522/25175/12 за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області , Управління
Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови державного виконавця, стягнення моральної шкоди, стягнення індексації.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.