Справа № 2а-5759/11/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/16378/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Островича С.Е.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2012 року
по справі № 2а-5759/11/2670 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгово-інвестиційна компанія
«Вегас» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва про скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Торгово-інвестиційна компанія
«Вегас» звернулось до суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва про скасування рішення від 28
жовтня 2010 року №8979/10/28-321 про відмову у
прийнятті податкової декларації з
податку на прибуток підприємства за
звітній період 3 квартали 2010 року, та
про скасування рішення від 29 жовтня 2010
року № 9001/10/28-321 про невизнання
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства за звітній
період 9 місяців 2010 року податковим
звітом, зобов'язання прийняти
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства за звітній
період 3 квартали 2010 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
червня 2011 року у даній справі позов
задоволено частково. Зобов'язано
Державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі м. Києва
прийняти податкові декларації з
податку на прибуток Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-інвестиційна компанія
«Вегас» за 3 квартали 2010 року. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2012 року
скасовано рішення суду першої
інстанції в частині відмови в
задоволенні позову та прийнято нове
рішення в цій частині про задоволення
позову з мотивів обґрунтованості
позовних вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ТОВ «ТІК «Вегас» подало
до ДПІ у Шевченківському районі м.
Києва податкові декларації з податку
на прибуток підприємства за звітні
період 3 квартали 2010 року.

Листом від 28.10.2010 року №8979/10/28-321 ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
повідомила про невизнання декларації
за 3 квартали 2010 року як податкової
звітності та запропонувала надати нову
податкову декларацію, оформлену
належним чином.

Підставою невизнання вказаної
декларації як податкової звітності ДПІ
у Шевченківському районі м. Києва
вказало порушення вимог абз. 5 пп. 4.1.2 п.
4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року
№2181-III «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (далі - Закон №2181-III), оскільки
позивачем не вказано код виду
економічної діяльності, та
запропонувало надати нову податкову
звітність, оформлену відповідно до
вимог чинного законодавства.

Задовольняючи позов, суд апеляційної
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується суд касаційної
інстанції.

Відповідно до пункту 4.1.2. Закону №2181-III
прийняття податкової декларації є
обов'язком контролюючого органу.
Податкова декларація приймається без
попередньої перевірки зазначених у ній
показників через канцелярію, чий
статус визначається відповідним
нормативно-правовим актом. Відмова
службової (посадової) особи
контролюючого органу прийняти
податкову декларацію з будь-яких
причин або висування нею будь-яких
передумов щодо такого прийняття
(включаючи зміну показників такої
декларації, зменшення або скасування
від'ємного значення об'єктів
оподаткування, сум бюджетних
відшкодувань, незаконного збільшення
податкових зобов'язань тощо)
забороняється та розцінюється як
перевищення службових повноважень
такою особою, що тягне за собою її
дисциплінарну та матеріальну
відповідальність у порядку,
визначеному законом.

Абзацом 5 пункту 4.1.2 Закону №2181-III
встановлено, що податкова звітність,
отримана контролюючим органом від
платника податків як податкова
декларація, що заповнена ним всупереч
правилам, зазначеним у затвердженому
порядку її заповнення, може бути не
визнана таким контролюючим органом як
податкова декларація, якщо в ній не
зазначено обов'язкових реквізитів, її
не підписано відповідними посадовими
особами, не скріплено печаткою
платника податків. У цьому випадку,
якщо контролюючий орган звертається до
платника податків з письмовою
пропозицією надати нову податкову
декларацію з виправленими показниками
(із зазначенням підстав неприйняття
попередньої), то такий платник податків
має право: надати таку нову декларацію
разом зі сплатою відповідного штрафу;
оскаржити рішення податкового органу в
порядку апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами, доказів на
підтвердження законних підстав для не
прийняття документів податкової
звітності позивача, відповідачем не
надано.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому, відповідно до п. 3 ст. 2201
КАС України, касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
відхилити.

Постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.02.2012 року по справі №2а-5759/11/2670
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписОстрович С.Е. підписРибченко А.О.