Справа № 820/2566/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 березня 2014 р.
№ 820/2566/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Кот
Ю.А.

за участю представників сторін

позивача Вірьовкіна О.М.

відповідача Міщук М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Завод "Південкабель" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання незаконним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом, у якому
просить суд визнати незаконним та
скасувати податкове повідомлення
рішення від 07.02.14 № .

У судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав,
просив суд позовні вимоги
задовольнити, пославшись на те, що
відповідачем неправомірно застосовано
до підприємства штрафну санкцію у
розмірі 1020,00 грн. на підставі п.119.2 ст.119
ПК України, оскільки самостійно
виявлені порушення у розрахунку сум
податку нарахованого та сплаченого на
користь платників податку і сум
утриманого з них податку за 1, 4 квартал
2012 року, не призвели до збільшення та
/або зменшення податкових зобов'язань
платника податків та /або зміні
платника податків, що є передумовою
застосування п. 119.2 ст..119 ПК України.

Представник податкової інспекції у
судовому засіданні адміністративний
позов не визнав, просив позовні вимоги
залишити без задоволення, пославшись
на те, що при подачі податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
за 1 квартал 2012 року та 4 квартал 2012 року
позивачем допущено помилки в частині
виплат працівнику сум у розмірі 105000,00
грн. та зазначення ідентифікаційного
коду особи, а отже податковим органом
правомірно застосовані штрафні
санкції.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши долучені до
матеріалів справи документи.

Судовим розглядом встановлено, що
фахівцями відповідача проведено
перевірку ПАТ «Завод «Південкабель» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства щодо правильності
заповнення «податкового розрахунку
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку , і сум
утриманого з них податку» за 1,4 квартал
2012 року.

При проведені перевірки встановлено
порушення п.119.2. ст..119 ПК України, про що
складено акт від 28.01.2014 року №
20/40-00-14/00214534. Порушення встановлені
актом перевірки стали підставою для
винесення податкового повідомлення
рішення від 07.02.2014 року № , яким до
позивача застосовано штрафні санкції у
розмірі 1020,00 грн.

Перевіривши оскаржуване рішення
відповідача на відповідність
положенням ч.3 ст.2 КАС України суд
зазначає наступне.

Згідно з ст. 49 ПК України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків. Податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, в тому числі, що
дорівнює календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Стаття 51 ПК України визначає порядок
подання відомостей про суми виплачених
доходів платникам податків - фізичним
особам.

Так, податковий агент зобов'язаний
подавати у строки, встановлені цим
Кодексом для податкового кварталу,
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, а також сум
нарахованого та утриманого з них
податку органу державної податкової
служби за місцем свого обліку.

Відповідно до п. 176.1 ст. 176 Податкового
кодексу України платники податку
зобов'язані вести облік доходів і
витрат в обсягах, необхідних для
визначення суми загального річного
оподатковуваного доходу, у разі якщо
такий платник податку зобов'язаний
відповідно до цього розділу подавати
декларацію або має право на таке
подання з метою повернення надміру
сплачених податків, у тому числі при
застосуванні права на податкову
знижку, подавати податкову декларацію
за встановленою формою у визначені
строки у випадках, коли згідно з
нормами цього розділу таке подання є
обов'язковим.

Згідно з п. 176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України особи, які відповідно
до цього Кодексу мають статус
податкових агентів, зобов'язані в т.ч. б)
подавати у строки, встановлені цим
Кодексом для податкового кварталу,
податковий розрахунок суми доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, а також суми
утриманого з них податку до органу
державної податкової служби за місцем
свого розташування. Такий розрахунок
подається лише у разі нарахування сум
зазначених доходів платнику податку
податковим агентом протягом звітного
періоду. Запровадження інших форм
звітності з зазначених питань не
допускається.

Правила та порядок складання та
подання податкових розрахунків
затверджені наказом ДПА України від
24.12.2010 р. N 1020 "Про затвердження форми
Податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку (форма № 1ДФ) та Порядку
заповнення та подання податковими
агентами Податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку".

Пунктом 50.1 ст. 50 Податкового кодексу
України передбачено, у разі якщо у
майбутніх податкових періодах (з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу)
платник податків самостійно виявляє
помилки, що містяться у раніше поданій
ним податковій декларації (крім
обмежень, визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку

Судовим розглядом встановлено та не
заперечується сторонами по справі, що
позивачем до податкової інспекції
28-29.03.2013 року подано уточнюючі
податкові розрахунки сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за 1 та 4 квартали 2012 року,
тобто до проведення перевірки, проти
чого представник відповідача не
заперечував під час апеляційного
розгляду справи.

Відповідальність за податкові
правопорушення в частині неподання,
подання з порушенням встановлених
строків, подання не у повному обсязі, з
недостовірними відомостями або з
помилками податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платника податків, суми
утриманого з них податку передбачена п.
119.2 ст. 119 Податкового кодексу України,
згідно якого неподання, подання з
порушенням встановлених строків,
подання не у повному обсязі, з
недостовірними відомостями або з
помилками податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платника податків, суми
утриманого з них податку, якщо такі
недостовірні відомості або помилки
призвели до зменшення та/або
збільшення податкових зобов'язань
платника податку та/або до зміни
платника податку тягне за собою
накладення штрафу у відповідних
розмірах.

Положеннями ст. 109 ПК України
передбачено, що податковими
правопорушеннями є протиправні діяння
(дія чи бездіяльність) платників
податків, податкових агентів, та/або їх
посадових осіб, а також посадових осіб
контролюючих органів, що призвели до
невиконання або неналежного виконання
вимог, установлених цим Кодексом та
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи. З аналізу
наведеної норми вбачається, що
податкове правопорушення це діяння яке
посягає на важливі для держави
суспільні відносини, порушення яких є
шкідливим як для держави так і
суспільства.

Протиправність податкового
правопорушення є діянням, яке призвело
до невиконання або неналежного
виконання вимог, установлених ПК
України, контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи.

Податковим кодексом України
вимагається від податкових агентів
своєчасно та повністю нараховувати,
утримувати та сплачувати
(перераховувати) до бюджету податок з
доходу, що виплачується на користь
платника податку, своєчасно подавати у
строки податковий розрахунок суми
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, а також суми
утриманого з них податку до органу
державної податкової служби за місцем
свого розташування та усувати
самостійно виявлені помилки.

Оскільки, позивачем своєчасно подано
до податкового органу відповідну
звітність, самостійно усунуто виявлені
помилки, крім того, судовим розглядом
не встановлено, що бюджет зазнав втрат,
тому суд вважає необґрунтованим
висновок податкового органу про
порушення позивачем вимог податкового
законодавства.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Суд при вирішенні
справи керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Щодо позовної вимоги про визнання
оскаржуваного рішення не законним, суд
вважає вказану вимогу такою, що не
підлягає задоволенню, оскільки вона
поглинається вимогою про скасування
рішення суб'єкта владних повноважень,
яка має захистити права та охоронювані
законом інтереси позивача та
гарантувати дотримання і захист прав
та інтересів від порушень з боку
суб'єктів владних повноважень, коли ці
порушення ще не припинені (статті 7, 8, 11,
ч. 4 ст. 112, ст. 162 КАС України).

Враховуючи викладене вище суд
приходить до висновку, що відповідачем
в судовому засіданні не доведено
обґрунтованості прийняття
оскаржуваного рішення, а отже
адміністративний позов підлягає
задоволенню в частині скасування
оскаржуваного рішення. В іншій частині
позовних вимог позов задоволенню не
підлягає.

Судові витрати розподіляються в
порядку, визначеному ст.,94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128,
159, 160- 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
незаконним та скасування податкового
повідомлення-рішення задовольнити
частково

Скасувати податкове повідомлення
рішення від 07.02.14 року №

В іншій частині вимог позов залишити
без задоволення

Стягнути з Державного бюджету України
(платник УДКСУ у Червонозаводському
районі м.Харкова, код ЄДР 37999628, р/р
4011) на користь ПАТ "Завод
"Південкабель" (м.Харків,
вул.Автогенна,7, код 00214534) судовий збір у
розмірі 91 (дев'яносто одна) грн.35 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена
11.03.2014 року

Суддя Зоркіна
Ю.В.