Справа № 804/2084/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 р.
справа № 804/2084/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Бондар М.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства
"Бухгалтерська універсальна компанія"
до Територіальної державної інспекції
праці у Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправними та скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бухгалтерська
універсальна компанія" звернулось до
суду з позовом до Територіальної
державної інспекції праці у
Дніпропетровській області, в якому
просить:

- визнати протиправним дії
Територіальної державної інспекції
праці у Дніпропетровській області в
частині призначення та проведення
позапланової перевірки ПП
"Бухгалтерська універсальна компанія"
з питань дотримання законодавства про
працю;

- визнати протиправними та скасувати
приписи від 23.01.2014 року № 04-01-06/11-06/01 та №
04-01-06/11-06.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України,
якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана представником
ПП "Бухгалтерська універсальна
компанія" Чіняєвою О.М.

В матеріалах справи міститься
довіреність від 27.01.2014 року, виписана на
ім'я Чіняєвої О.М. директором ПП
"Бухгалтерська універсальна компанія"
Ільїною Т.Е.

В наданих суду додатках до
адміністративного позову відсутні
документи, які підтверджують
повноваження Ільїної Т.Е. на підписання
позовної заяви як директора ПП
"Бухгалтерська універсальна компанія".

Таким чином, недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом надання
документів, що підтверджують
повноваження директора ПП
"Бухгалтерська універсальна компанія"
Ільїної Т.Е.: копії статуту ПП
"Бухгалтерська універсальна компанія",
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, копії наказу про
призначення Ільїної Т.Е. на посаду
директора ПП "Бухгалтерська
універсальна компанія".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Бухгалтерська універсальна компанія"
до Територіальної державної інспекції
праці у Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення
залишити без руху.

Надати Приватному підприємству
"Бухгалтерська універсальна компанія"
строк для усунення недоліків,
зазначених в цій ухвалі - до 20 лютого 2014
р.

Роз'яснити Приватному підприємству
"Бухгалтерська універсальна компанія",
що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя М.В.
Бондар