overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/176425/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2013 р.справа № 2а-4982/11 (2а/426/137/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області

на постанову: Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012 р. у справі № 2а-4982/11 (2а/426/137/2012) (категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2012 р. у справі № 2а-4982/11 (2а/426/137/2012).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/171707/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. справа № 0827/2а-8707/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011 р.

у справі № 0827/2а-8707/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду україни в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011 р. у задовленні позову відмовлено.

Позивач , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 28.02.2013 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання відповідачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 08.11.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2011 р. до 25.07.2013 р. та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 08.11.2012 р., а саме:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги і зобов'язати, у строк до 25 липня 2013 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 872/10340/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" червня 2013 р.справа № 320/4164/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2013 р.

у справі №320/4164/13-а(2а/320/682/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції в
Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2013 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 травня 2013 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі .

До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію на суму 17,21 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 57, 35 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 травня 2013 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 15.08.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 травня 2013 р. - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 15 серпня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 872/10610/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.справа № 0818/3515/2012(2а/335/4/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2013 р. у справі № 0818/3515/2012(2а/335/4/2013)

за позовом: ОСОБА_2

до: Запорізької міської ради

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус
ОСОБА_8, Приватний нотаріус ОСОБА_9,
ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій та скасування розпоряджень голови
Комунарської районної адміністрації від 29.01.2008 року №212, від 29.01.2008 року №213, від 17.10.2008 року № 1943 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2013 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1М на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2013 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір сплачено не у належному розмірі.

До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію на суму 17,20 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 57, 35 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2013 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.09.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2013 р. - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20 вересня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 872/10628/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2013 р.справа № 41/2687/13-а (2а/401/145/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2013 року

у справі №41/2687/13-а (2а/401/145/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора ВДАІ Світловодського МВ при УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції Стороженка
Сергія Вікторовича

про: визнання дій посадової особи неправомірними-,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2013 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2013 року , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 57, 35 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03.06.2013 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.09.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03.06.2013 року - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20 вересня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору. Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 872/10695/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.справа № 808/5251/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Бердянської
Об"єднаної державна податкова інспекція Запорізької області
Державної податкової служби

на ухвалу : Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 р. у справі № 808/5251/13-а

за позовом: Бердянської Об"єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: арешт коштів на рахунках платника податків ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/5251/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:45 годин 18 червня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/10695/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2013 р.справа № 808/5251/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
Бердянської Об"єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013р.

у справі №808/5251/13-а

за позовом: Бердянської Об"єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1

про: арешт коштів на рахунок платника податків -,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013р. адміністративний позов залишено без руху.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187
КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Бердянської
Об"єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
Державної податкової служби на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013р. - залишити без руху та надати позивачу строк до 20 вересня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в апеляційній скарзі зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Бердянської
Об"єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
Державної податкової служби на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013р. - залишити без руху.

Зобов'язати позивача до 20 вересня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 872/7878/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.справа № 808/3020/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2013 р. у справі № 808/3020/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

про: про визнання дій неправомірними ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3020/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 08 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/10652/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.справа № 808/3150/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2013 р. у справі № 808/3150/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа-1:Керуючий справами громади
ОСОБА_2

третя особа-2 вул. Тімірязєва, 124-а,м.Запоріжжя,Запорізька область,69068
Релігійна громада християн Віри
Євангельської "Благая Весть"

про: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3150/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:30 годин 01 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/7878/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2013 р.справа № 808/3020/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 р. у справі № 808/3020/13-а (категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

про: про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 р. у справі № 808/3020/13-а.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна