Справа № 121/7264/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/7264/13-а

07.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну
скаргу представника позивача: ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Берещанський Ю.В. ) від
05.11.13 у справі № 121/7264/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

представник позивача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Масандрівської селищної ради (вул.
Стаханівська 21,смт. Масандра,м. Ялта, АР
Крим,98650)

про скасування рішення, зобов`язання
вчинити певні дії та стягнення витрат
на правову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 05.11.13 у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради
про скасування рішення, зобов`язання
вчинити певні дії та стягнення витрат
на правову допомогу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
- ОСОБА_1, 05.03.2014 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення по справі, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно з частиною другою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Частиною третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у виняткових випадках
залежно від складності справи
складення постанови у повному обсязі
може бути відкладено на строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Оскаржувана постанова розглянута у
відкритому судовому засіданні (арк.с.36-
39).

13.11.2013 представник позивача звернувся з
заявою про видачу копії оскаржуваної
постанови, 13.11.2013 постанова отримана
представником позивача (арк.с.45).

21.11.2013 згідно штемпелю установи пошти
на конверті, представник позивача
звернувся з апеляційною скаргою (арк. с.
47-55).

18.12.2013 ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_2 залишено без руху до
20.01.2014 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга залишена без руху
з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Згідно п.п. 2 п. 3 частини другої ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду складає 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За змістом статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" з 01
січня 2013 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1147 грн. 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка
підлягає сплаті за подачу цієї скарги,
складає 34 грн. 41 коп.

У свою чергу, належним виконанням
вимог вказаної ухвали є подача саме
оригіналу квитанції кредитної
установи, яка прийняла платіж, а не
копія квитанції.

Заявник апеляційної скарги вказані
недоліки у встановлений строк не
усунув.

21.01.2014 Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
повернуто представнику позивача
ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову
Ялтинського міського суду АР Крим від
05.11.2013 у справі № 121/7264/13-а.

Повторно апеляційна скарга позивача
надійшла лише 05.03.2014, тобто з пропуском
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України
строку (арк.с.72-76).

Згідно з частиною третьою статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу, відповідно до
положень якої суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються її недоліки,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Частиною четвертою статті 189 КАСУ
встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті
108, статтею 167, статтями 185, 186, частинами
третьою та четвертою статті 189,
частиною третьою статті 205, статтями 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу
представника позивача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2
без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови з зазначенням належних та
допустимих доказів, що підтверджують
поважні причини пропуску цього строку.

Роз'яснити, що в іншому разі
відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України заявнику буде
відмовлено у відкритті провадження по
апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій сторонам по справі згідно з
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна