Справа № 296/1368/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1368/14-а
УХВАЛА

"12" березня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою виконавчого
комітету Корольовської районної ради
про роз'яснення постанови від 10.02.2014р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Корольовської
районної ради м.Житомира за участю
третьої особи ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на роботі,
виплату заробітної плати за час
вимушеного прогулу,-

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Корольовського районного
суду м.Житомира від 10.02.2014р. задоволено
позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Корольовської районної ради м.Житомира
за участю третьої особи ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на роботі,
виплату заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про роз'яснення вказаної
постанови в частині розрахунку
розміру середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, що підлягає
виплаті за рішенням суду, щодо
відрахування сум податків та
обов'язкових платежів.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заяву про
роз'яснення постанови. Позивач
заперечив щодо задоволення заяви,
вказавши, що постанова суду є
зрозумілою, а тому не підлягає
роз'ясненню.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства про
оплату праці»№ 13 від 24.12.1999р., оскільки
справляння і сплата прибуткового
податку з громадян є відповідно
обов'язком роботодавця та працівника,
суд визначає зазначену суму без
утримання цього податку й інших
обов'язкових платежів.

Таким чином, сума коштів середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, що
стягується з відповідача на користь
позивача, є базовою для подальшого
відрахування з неї податків й інших
обов'язкових платежів (податку на
доходи фізичних осіб, внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та ін.).

Керуючись ст.170 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Корольовського
районного суду м.Житомира від 10.02.2014р.
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Корольовської районної ради
м.Житомира за участю третьої особи
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування розпорядження, поновлення
на роботі, виплату заробітної плати за
час вимушеного прогулу, наступним
чином: при виконанні зазначеної
постанови необхідно утримувати з
присудженого позивачу середнього
заробітку податок на доходи фізичних
осіб та внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування. Сума
стягнутого на користь позивача
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу є базовою для подальшого
відрахування з неї податків та інших
обов'язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Суддя
В. П. Маслак