Справа № 1327/5459/2012
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/5459/2012
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського
В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
питання про роз'яснення постанови
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18.01.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Червонограді, з участю третьої особи:
ТзОВ «Дюна-Веста», про визнання
неправомірним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

21.02.2014 року боржник звернувся до
суду із заявою, у якій просить
роз'яснити постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18.01.2013 року у
справі № 1327/5459/2012 з наступних питань:
згідно з яким нормативно-правовим
актом слід призначати пенсію за віком,
так як в резолютивній частині
постанови вказані відомості відсутні;
які періоди роботи можуть бути
зараховані до пільгового стажу роботи
для призначення пенсії за віком.

Належним чином повідомлені
сторони у судове засідання не
з'явилися, що згідно з ч. 3 ст. 170 КАС
України не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

У своїй заяві від 06.03.2014 року
позивач, посилаючись на зрозумілість
судового рішення, просить відмовити у
задоволенні заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини
розглядуваного питання, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення заяви з огляду на таке.

Постановою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 18.01.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2014 року, задоволено позов
ОСОБА_2: визнано протиправним та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України у м.
Червонограді від 18.05.2012 року про
відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Червонограді
призначити ОСОБА_2 пенсію за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
з 29.02.2012 року; вирішено питання
розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 170
КАС України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Будь-яке з порушених заявником
питань, зазначених у заяві, не
стосується незрозумілості постанови
суду, а роз'яснення будь-якого з них
(питань) призведе до зміни судового
рішення, що, з огляду на положення
частини 1 статті 170 КАС України, не
допускається.

За таких обставин у задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 170 КАС
України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський