Справа № 804/1444/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа №804/1444/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБердника
С.О., за участю: представника позивача:
представника відповідача: Борисенка
В.А., Гребенюк О.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг - Сервіс» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг - Сервіс» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень
-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014
позовні вимоги у даній справі
роз'єднані у самостійні провадження,
відкрито провадження у справі № 804/1444/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клінінг - Сервіс» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 16.12.2013 № та
призначено її до розгляду на 06.02.2014 на
14:00.

У судовому засіданні 06.02.2014 оголошено
перерву до 18.02.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 у
справі № 804/1444/14 зупинено провадження у
цій справі до 06 березня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014
провадження у справі № 804/1444/14
поновлено.

У судовому засіданні 06.03.2014 представник
позивача звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у справі для надання додаткових
доказів по справі. Представник
відповідача не заперечив проти
заявленого представником позивача
клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 27.03.2014 до 14:30.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №804/1444/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/1444/14
до 27 березня 2014 року до 14:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова