overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5428/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2013 року № 810/5428/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добродій" з позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 23 жовтня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2013 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 810/7149/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 грудня 2013 року № 810/7149/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комплекс-сервіс" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-сервіс" про застосування заходів реагування.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Щавінським
В.Р. одноособово.

2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 805/1705/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 р.
Справа№805/1705/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:26 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді
Мальцевої Н.Г.

при секретарі
Ростова Я.С.

за участю

представника позивача Мороза Ю.М., діє на підставі рішення №6/1-2 від 11.11.2010р

представника відповідача
Бітюкова Ю.В., діє на підставі довіреності №1584/09 від 06.03.2014р

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Васюківської сільської ради
Артемівського району Донецької області с. Васюківка

до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, м.Артемівськ,

про скасування рішення №2106 від 09.08.2013 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області до Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області про скасування рішення №2106 від 09.08.2013 року залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Вступна та резолютивна частина постанови прийняті в нарадчій кімнаті 07.03.2014 року, та проголошені в присутності представників сторін.

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № 807/656/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/656/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Комунального підприємства "Комбінат благоустрою" про примусове стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства "Комбінат благоустрою" про примусове стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Комунального підприємства "Комбінат благоустрою" про примусове стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2014 року на 10:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/725/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/725/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства
Радгосп-завод "Ужгородський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державногог підприємства
Радгосп-завод "Ужгородський" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області до Державного підприємства
Радгосп-завод "Ужгородський" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2014 року на 10:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 2а-2418/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі 07 березня 2014 року
№ 2а-2418/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області про скасування державної реєстрації, -
Позивач заявив клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України
Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відповідно до ч. 2 ст. 122
КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд вважає, що відмова від позову нічиїх прав та інтересів не порушує, а тому її слід прийняти і закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, Суд - 1. Прийняти відмову від позову. 2. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засоб ВС 6814 СА, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Кравчук В.М.
Справа № 814/453/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07.03.2014 р.
№ 814/453/14

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомПервомайської ОДПІ ГУ
Міндоходів і зборів у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доКП "Комунсервіс", вул. 13 Партз'їзду, 42а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55207 простягнення податкового боргу в сумі 270309,62 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2014 р. позовну заяву залишено без руху до 03.03.2014 р., строк продовжено до 07.03.2014 р. Позивач усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 807/742/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/742/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України державна податкова інспекція в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області; УПФУ в
Іршавському районі про часткове визнання вимоги про сплату боргу незаконним та списання боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області; УПФУ в Іршавському районі про часткове визнання вимоги про сплату боргу незаконним та списання боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України державна податкова інспекція в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області; УПФУ в
Іршавському районі про часткове визнання вимоги про сплату боргу незаконним та списання боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2014 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 березня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 812/1125/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1125/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-імпекс" до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-імпекс" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

11 березня 2014 року в судовому засіданні від представників сторін надійшли клопотання про надання часу для примирення сторін до 20.03.2014.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки від обох сторін до суду надійшли клопотання про надання їм часу для примирення до 20.03.2014, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-імпекс" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 20 березня 2014 року до 16 год. 40 хв. у зв'язку з необхідністю надання часу для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 810/4290/13-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 січня 2014 року 810/4290/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 03.04.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 437641,79 грн.;
№ від 19.06.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 15420,77 грн.;
№ від 19.06.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 22778,10 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 задоволено клопотання представника позивача, провадження в адміністративній справі зупинено до 14.11.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 задоволено клопотання представника позивача, строк зупинення провадження у справі продовжено до 24.12.2013.

Судове засідання, призначене на 24.12.2013, було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному; розгляд питання про поновлення провадження у справі відкладено на 23.01.2014, про що належним чином повідомлено осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 23.01.2014.

23.01.2014 через канцелярію суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/4290/13-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.