Справа № 812/976/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/976/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ворошило О.Є.,

за участю :

представника позивача - публічного
акціонерного товариства «Алчевський

коксохімічний завод» - Залманова К.О.,

представника першого відповідача -
Луганської митниці Міндоходів -

Шуйського О.В,

представника другого відповідача -
Головного управління Державної

казначейської служби України в
Луганській області - Вандишевої Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у розгляді
адміністративної справи за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства «Алчевський
коксохімічний завод» до Луганської
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Луганській області
про визнання протиправним та
скасування рішення № 702020001/2013/000645/1 від
16.09.2013 року, скасування картки відмови
№ 702020001/2013/000133, повернення надмірно
сплаченого ПДВ у сумі 61 365,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод» до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення №
702020001/2013/000645/1 від 16.09.2013 року, скасування
картки відмови № 702020001/2013/000133,
повернення надмірно сплаченого ПДВ у
сумі 61 365,21 грн.

В судовому засіданні від представника
першого відповідача - Луганської
митниці Міндоходів надійшло
клопотання про зупинення провадження у
розгляді справи для надання додаткових
доказів Луганською митницею
Міндоходів.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання та зупинення
провадження у розгляді справи.

Представник другого відповідача -
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області, не заперечувала
проти задоволення клопотання та
зупинення провадження у розгляді
справи.

Розглянувши клопотання представника
першого відповідача щодо зупинення
провадження у розгляді справи суд
вважає за можливе його задовольнити.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що
першим відповідачем може бути
витрачено значний час для надання суду
доказів, які стосуються предмету
позову, суд вважає за можливе зупинити
провадження у розгляді
адміністративної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод» до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення,
скасування картки відмови, повернення
надмірно сплаченого ПДВ.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді
адміністративної справи № 812/976/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Алчевський коксохімічний
завод» до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
визнання протиправним та скасування
рішення № 702020001/2013/000645/1 від 16.09.2013 року,
скасування картки відмови №
702020001/2013/000133, повернення надмірно
сплаченого ПДВ у сумі 61 365,21 грн., - до
надходження від Луганської митниці
Міндоходів письмових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова