Справа № 810/5573/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5573/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

10 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду, відповідач подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Київського окружного
адміністративного суду прийнята в
порядку письмового провадження та
отримана відповідачем 19.11.2013 року, про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 41), апеляційну скаргу
на зазначену постанову подано 09.12.2013
року, тобто з пропущенням
десятиденного строку.

В апеляційній скарзі відповідачем
заявлено клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження, в
обґрунтування якого посилається на те,
що оскаржувану постанову отримав 19.11.2013
року. Проте, будь-які підстави для
поновлення строку подання апеляційної
скарги відповідачем не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху з метою
надання апелянту можливості подати
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строку на апеляційне
оскарження з інших підстав.

Якщо в зазначений строк таке
обґрунтування апелянтом до суду не
буде подано або вказані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко