Справа № 805/1354/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 лютого 2014 р.
Справа №805/1354/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьоровій А.Ю., за участю:

прокурора - Чалої Г.О.,

представника відповідача - Якименко
В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Донецьк-52, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17, клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про
залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Прокурора Калінінського
району м. Донецька в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька

до Державного підприємства
"Український науково-дослідний,
проектно-конструкторський та
технологічний інститут
вибухозахищеного та рудникового
електрообладнання з
дослідно-експериментальним
виробництвом"

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В
И В:

Прокурор Калінінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
Державного підприємства "Український
науково-дослідний,
проектно-конструкторський та
технологічний інститут
вибухозахищеного та рудникового
електрообладнання з
дослідно-експериментальним
виробництвом" різницю між сумою пенсій,
призначеною науковим
(науково-педагогічним) працівникам
згідно із Законом України "Про наукову
і науково-технічну діяльність" та сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за період з вересня
2013 року по грудень 2013 року, в сумі 256 028,48
грн (а.с. 2-5).

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі м.
Донецька в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи управління
повідомлялось судом належним чином. 18
лютого 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання представника
управління про залишення позовної
заяви без розгляду (а.с. 93).

Прокурор проти залишення позовної
заяви без розгляду не заперечувала.

Представник відповідача підтримала
клопотання представника управління
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд, дослідивши подане клопотання та
перевіривши матеріали справи, вважає,
що клопотання не суперечить вимогам
законодавства та є таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ч. 1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Задовольнити клопотання представника
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про
залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Прокурора Калінінського
району м. Донецька в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька до Державного підприємства
"Український науково-дослідний,
проектно-конструкторський та
технологічний інститут
вибухозахищеного та рудникового
електрообладнання з
дослідно-експериментальним
виробництвом" про стягнення коштів -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд в порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.