overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1670/14-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/79/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2014 р. о 09.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 31 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: суддя Пронін С.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г. Пронін
Справа № 260/1696/14-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/83/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2014 р. о 11.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 31 березня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: суддя Пронін С.Г.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Г. Пронін
Справа № 2а-13159/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 11 березня 2014 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 звернувся в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації за ним транспортних засобів
STEYR, д.н.з. НОМЕР_1, 1990 року випуску та
VOLKSWAGEN LT 35, д.н.з. НОМЕР_2, 1991 року випуску.
Позивач 25.02.2014 року та 11.03.2014 року не прибув в попередні судові засідання без поважних причин, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. До суду не надходило заяви про розгляд справи за відсутності позивача.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України у випадку коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
Віповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/2055/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 11 березня 2014 року
Справа № 813/2055/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про спонукання до вчинення дій, стягнення коштів з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Золочівському районі Львівської області, -
На розгляд Львівського окружного адміністративно суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Золочівському районі Львівської області з вимогами: - зобов'язати відповідача прийняти до заліку суми пенсій, виплачені позивачем гр. ОСОБА_1 за період з 01.09.2013 року по 31.01.2014 року в розмірі 459,00 грн. та включити до місячних актів звірки; - стягнути з відповідача суми пенсій виплачених позивачем гр. ОСОБА_1 за період з 01.09.2013 року по 31.01.2014 року.
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому
Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій, стягнення коштів з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Золочівському районі Львівської області - закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 01 квітня 2014 року < Дата > о 10:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Позивачу надати оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 813/1226/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 березня 2014 року
№ 813/1226/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді
Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції (надалі
ДПІ) у Залізничному районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 171669 грн. 40 позовні вимоги підтверджується податковим повідомленням-рішенням від
При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: підп.14.1.156 п.14.1 ст.14, підп.16.1.4 п.16.1 ст.16, підп.41.1.1 п.41.1 ст.41, п.57.3 ст.57, п.95.1, п.95.2, абз.1 п.95.3 ст.95
Податкового кодексу України.
Окрім того, судом не беруться до уваги посилання відповідача в письмових запереченнях проти позову на те, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення оскаржене в судовому порядку, оскільки ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року залишено без змін постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року у справі №2а-3273/11/1370, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог про податкового-повідомлення-рішення.
Оскарження даних судових рішень в касаційному порядку не впливає на набрання ними законної сили.
А відтак, в силу положень п.56.18 ст.56 ПК
України, сума грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 08.12.2010 року за №/2/34866, вважається узгодженою.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в користь Державного бюджету
України 171669 грн. 40 коп. (сто сімдесят одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять гривень сорок копійок) податкового боргу.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 813/1155/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 11 березня 2014 року справа № 813/1155/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового представника позивача: під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції
Львівської області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними дій, скасування постанови від 28.01.2014 року ВП
№ 41750298 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії.
Представником позивача в судовому засіданні 11.03.2014 року заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача слід задоволити, а позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 51, 155, 158, 160, 165,167 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задоволити.
Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції
Львівської області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 2а-3217/10/0370
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Ягодинської митниці
Міндоходів про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року заявою ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Ягодинська митниця
Міндоходів не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України , Ягодинської митниці
Міндоходів про скасування наказу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 813/2055/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 березня 2014 року Справа № 813/2055/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій, стягнення коштів з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Золочівському районі Львівської області, -
На розгляд Львівського окружного адміністративно суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Золочівському районі Львівської області з вимогами: - зобов'язати відповідача прийняти до заліку суми пенсій, виплачені позивачем гр. ОСОБА_1 за період з 01.09.2013 року по 31.01.2014 року в розмірі 459,00 грн. та включити до місячних актів звірки; - стягнути з відповідача суми пенсій виплачених позивачем гр. ОСОБА_1 за період з 01.09.2013 року по 31.01.2014 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій, стягнення коштів з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Золочівському районі Львівської області. 2. Справу розглядатиме суддя 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний 3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 2а-10131/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ щодо заміни сторони виконавчого
Львівський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів: головуючого - судді: суддів: Хоми О.П.. Кухар Н.А. за участю секретаря судового засідання: Олексяк І.Р. представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого 07.02.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження 27.02.2014 року у судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про залишення заяви без розгляду з підстав її відкликання відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України.
Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2014 року.

Головуючий суддя
Костецький Н.В.

Суддя
Хома О.П.

Суддя
Кухар Н.А.