Справа № 820/2532/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р.
№ 820/2532/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1, в
якому просить суд стягнути з фізичної
особи ОСОБА_1 суму податкового боргу у
розмірі 2240,20 грн. на р/р ,
отримувач: Куп'янське УДКСУ, код
отримувача: 37813292, МФО 851011, банк: ГУДКСУ в
Харківській області.

В обґрунтування позову зазначила, що
ОСОБА_1 має податковий борг перед
бюджетом у загальній сумі 2240,20 грн. з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються фізичними особами за
результатами річного декларування.
Дана заборгованість виникла внаслідок
несплати узгодженої суми податкового
зобов'язання у встановлені
законодавством строки, визначеного
контролюючим органом на підставі
податкового повідомлення-рішення №
від 05.08.2013 року. На теперішній час
сума заборгованості у розмірі 2240,20 грн.
до бюджету не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, через канцелярію
суду надав клопотання про розгляд
справи без участі їх представника за
наявними матеріалами у справі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, причин неприбуття суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надав. Про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, за адресою реєстрації.
Враховуючи викладене, беручи до уваги,
що відповідач не прибув в судове
засідання, причин неприбуття суду не
повідомив, є належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, приходить до висновку про
задоволення позову, як законного та
обґрунтованого з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 (код НОМЕР_3)
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Перебуває на податковому обліку в
Куп'янській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

22.07.2013 року фахівцем Куп'янської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку діяльності ОСОБА_1 щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати належних сум
податків до бюджету за період з 01.01.2012
року по 31.12.2012 року. За результатами
перевірки був складений Акт
№51/20-26-17-01-15- від 25.07.2013 року, яким
встановлено порушення відповідачем
п.п.164.2.7 п. 164.2 ст. 164, п.п. "а" та п.п. "в" п.
176.1 ст. 176 Податкового кодексу України №
2755-VI від 02.12.2010 року в результаті чого
визначено суму податкових зобов'язань
з податку на доходи фізичних осіб за
період, що перевірявся на суму 1792,16 грн.,
в тому числі за 2012 рік у сумі 1792,16 грн.
(а.с. 6-9).

На підставі висновків Акту перевірки
№51/20-26-17-01-15- від 25.07.2013 року
Куп'янською ОДПІ Харківської області
було винесено податкове
повідомлення-рішення № від 05.08.2013
року, за яким ОСОБА_1 визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування на загальну суму
2240,20 грн., в тому числі за основним
платежем 1792,16 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями - 448,04 грн.
Вказане податкове
повідомлення-рішення було надіслано
відповідачу поштою рекомендованим
листом та ним отримано 28.08.2013, про що
свідчать поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.10).
Податкове повідомлення-рішення не
оскаржене та не виконане.

У зв'язку з несплатою відповідачем
узгодженої суми податкового
зобов'язання Куп'янською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було винесено
податкову вимогу форми "Ф" №6602-17 від
28.10.2013 року на суму податкового боргу
2240,20 грн. Податкова вимога була
надіслана відповідачу поштою
рекомендованим листом та ним отримана
31.10.2013, про що свідчать поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 11-12). Податкова вимога
не оскаржена та не виконана.

Згідно зворотного боку облікової
картки платника, ОСОБА_1 має
заборгованість перед бюджетом у
загальному розмірі 2240,20 грн. (а.с. 5, 28-29).

Статтею 57 Податкового кодексу України
передбачені строки сплати податкового
зобов'язання. Зокрема, п. 57.1 зазначеної
статті визначено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України визначено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Згідно п. 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 59.3, 59.4 ст. 59
зазначеного кодексу, податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання та надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Підпунктом 59.5. ст. 59 зазначеного
кодексу визначено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Судом встановлено, що
відповідачем по справі у строки,
визначені діючим законодавством
узгоджені суми грошових зобов'язань не
сплачено, внаслідок чого сума
податкового боргу складає 2240,20 грн.

Вищезазначене свідчить про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що на момент
звернення до суду податковим органом
вжито всі заходи на погашення суми
заборгованості, проте остання
відповідачем не сплачена, що
підтверджується обліковими картками
платника податку, які наявні у
матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 20.1.19
п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи.

Сума податкової заборгованості ОСОБА_1
у розмірі 2240,20 грн. до бюджету не
сплачена та не оскаржена.

Таким чином, у ОСОБА_1 утворилась
податкова заборгованість у розмірі
2240,20 грн., яка не сплачена та на думку
суду підлягає стягненню, як законна та
обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.
185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код
НОМЕР_3) на користь місцевого бюджету
суму податкового боргу у розмірі 2240,20
(дві тисячі двісті сорок грн., 20 коп.) на
р/р , отримувач: Куп'янське УДКСУ,
код отримувача: 37813292, банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений
07.03.2014 року.