Справа № 816/917/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/917/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Лохвицької районної
державної адміністрації Полтавської
області, третя особа:
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"Богданівське" про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Лохвицької районної
державної адміністрації Полтавської
області, третя особа:
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
"Богданівське" про визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї відповідно до
кількості відповідачів.

Позивачами не додано копій
приєднаних до позовної заяви
документів відповідно до кількості
відповідачів, а саме: подання ТОВ "Агро
Перемога" № 219 від 30.12.2013.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" розмір судового збору за подання
позовних заяв немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 73 гривні 08 коп.

Частиною 6 статті 3 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що у разі
якщо позов подається одночасно
кількома позивачами до одного або
кількох відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

До позовної заяви додано документ про
сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 73,08
грн. доказів сплати судового збору
ОСОБА_2 пропорційно долі її позовних
вимог до суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням
позивачам строку для усунення вказаних
недоліків.

Крім того, в матеріалах
адміністративного позову мається
клопотання позивачів про вжиття
заходів забезпечення позову, шляхом
зупинення дії розпорядження
Лохвицької РДА № 590 від 19.12.2013 та
заборони Лохвицькій РДА, Відділу
Держземагенства у Лохвицькому районі
Полтавської області та Реєстраційній
службі Лохвицького районного
управління юстиції Полтавської
області здійснювати будь-які дії з
метою виконання розпорядження
Лохвицької РДА № 590 від 19.12.2013.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 7) підпункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" розмір судового збору за подання
заяви про забезпечення доказів або
позову становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 121
грн. 80 коп.

Згідно з частиною сьомою статті 9
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Суд вважає, що до даних правовідносин
слід застосовувати положення частини 6
статті 3 Закону України "Про судовий
збір" якою встановлено, що у разі якщо
позов подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Разом з тим, до клопотання про
забезпечення позову додано квитанцію
про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі
121,80 грн. доказів сплати судового збору
ОСОБА_2 до суду не надано.

З огляду на викладене, клопотання
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачам строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Лохвицької районної державної
адміністрації Полтавської області,
третя особа: Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Богданівське" про
визнання протиправним та скасування
розпорядження та клопотання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову залишити без
руху.

Позивачам надати строк для усунення
недоліків до 21 березня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви та клопотання
про забезпечення позову, вони будуть
повернуті.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду копії подання
ТОВ "Агро Перемога" № 219 від 30.12.2013 та
документів про сплату судового збору у
розмірах встановлених Законом України
"Про судовий збір" для звернення до суду
з позовом немайнового характеру та із
заявою про забезпечення доказів
пропорційно долі заявлених позовних
вимог.

Копію ухвали направити особам, що
звернулися з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко