Справа № 523/9581/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9581/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

цивільну справу за адміністративним
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання розпоряджень недійсними і
скасування, визнання недійсним ордеру,

Установив:

В провадженні суду перебував
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання розпоряджень №1072
від 02.12.2002 року і № 57 від 10.02.2003 року
недійсними і скасування, визнання
недійсним ордеру.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 05 березня 2014 року,
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання розпоряджень
недійсними і скасування, визнання
недійсним ордеру - закрито
провадженням.

При виготовлені повного тексту ухвали
суду виявлено описку в короткому
тексті ухвали, а саме: судом не вказано
в резолютивній частині -
«розпорядження № 57 від 10.02.2003 року».
Тобто резолютивна частина ухвали суду
повинна бути наступною: «Провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_3 про визнання
розпорядження № 1072 від 02 грудня 2002
року та розпорядження №57 від 10 лютого
2003 року недійсними і скасування,
визнання недійсним ордеру № 5636 серії
СР від 11 лютого 2003 року на ім.,я ОСОБА_3 -
закрити.».

В судове засідання сторони не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущенні в судовому рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену описку у короткому
тексті ухвали Суворовського районного
суду м. Одеси від 05 березня 2014 року в
адміністративній справі № 523/9581/13-а, та
вважати її наступною: «Провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради, ОСОБА_3 про визнання
розпорядження № 1072 від 02 грудня 2002
року та розпорядження №57 від 10 лютого
2003 року недійсними і скасування,
визнання недійсним ордеру № 5636 серії
СР від 11 лютого 2003 року на ім.,я ОСОБА_3 -
закрити.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя