Справа № 822/503/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому, третя
особа на стороні позивача Хмельницька
митниця до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу в сумі 52607,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті мита на
товари, що ввозяться на територію
України фізичними особами в розмірі
16439,94 грн. та 36167,85 грн. - ПДВ із ввезених
на територію України товарів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду клопотання, згідно якого позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить слухати справу в порядку
письмового провадження.

Представник третьої особи на стороні
позивача в судове засідання не
з'явився, подав до суду клопотання,
згідно якого просить слухати справу в
порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про розгляд справи.
Судова кореспонденція, яка надсилалась
на його адресу, повернулась до суду з
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання". Згідно з ч.11 ст.35
КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.2,6 ст.128 КАС України
розгляд справи проводиться в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту про
проведення невиїзної документальної
перевірки стану дотримання фізичною
особою ОСОБА_2 законодавства України з
питань митної справи від 17 січня 2013
року Хмельницькою митницею було
встановлено порушення у частині
достовірності визначення митної
вартості товарів та, відповідно,
заниження податкових зобов'язань.

На підставі акту перевірки
Хмельницькою митницею було винесено
податкове повідомлення-рішення №020 від
21.02.2013 року, яким визначено грошове
зобов'язання з мита на товари, що
ввозяться на територію України
фізичними особами в сумі 16439,94 грн. (в
т.ч. 13151,95 грн. основного платежу та 3287,99
грн. штрафних санкцій), та податкове
повідомлення-рішення №021 від 21.02.2013
року, згідно якого визначено грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість із товарів, ввезених на
територію України фізичними особами в
сумі 36167,85 грн. (в т.ч. 28934,28 грн. основного
платежу та 7233,57 грн. штрафних санкцій).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Надіслані на адресу відповідача
податкові повідомлення-рішення не були
йому вручені в зв'язку з поверненням
поштового відправлення з відміткою
Укрпошти "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже, судом встановлено, що у
відповідача є заборгованість, яка
вважається узгодженою та не сплаченою
у встановлені законом строки, тому вона
набула ознак податкового боргу.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою ОСОБА_2 суми
грошового зобов'язання в установлені
строки позивачем була сформована та
направлена на адресу відповідача
податкова вимога №195-19 від 24.04.2013 року
на суму 52607,79 грн. (не вручена в зв'язку з
закінчення терміну зберігання
поштового відправлення).

В подальшому Хмельницькою митницею на
адресу позивача було направлено
подання №84-85 від 14 червня 2013 року про
здійснення заходів з погашення
податкового боргу платника податків
(фізичної особи ОСОБА_2).

На час розгляду справи у суду відсутні
докази сплати відповідачем суми
заборгованості, оскарження чи
скасування податкових
повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що у відповідача наявна
податкова заборгованість у розмірі
52607,79 грн., яка в добровільному порядку
не сплачена. Таким чином, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
податковий борг в розмірі 52607 (п'ятдесят
дві тисячі шістсот сім) грн. 79 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк