Справа № 233/974/14-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

06 березня 2014 р. справа №
233/974/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Губська Л.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління соціального захисту
населення Костянтинівської міської
ради на постанову Костянтинівського
міськрайонного суду від 14 лютого 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга відповідача на
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду від 14 лютого 2014
року в адміністративній справі №
233/974/14-а.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв`язку з чим підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Разом з поданою апеляційною скаргою
відповідачем заявлено письмове
клопотання про звільнення його від
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що
управління є бюджетною організацією і
будь-яке фінансування управління
здійснюється з Державного бюджету на
підставі затвердженого кошторису.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий
збір" враховуючи майновий стан сторони,
суд може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Разом з тим, Управління соціального
захисту населення Костянтинівської
міської ради при поданні клопотання
про звільнення від сплати судового
збору не надало жодних доказів, що
підтверджують відсутність кошторисних
призначень по сплаті судового збору на
поточний бюджетний рік. Не надано
заявником і доказів внесення подань
розпоряднику бюджетних коштів щодо
фінансування таких видатків з бюджету,
як і доказів відмови у наданні
бюджетного фінансування за
обумовленими статтями видатків. Отже,
заявлене клопотання про звільнення від
сплати судового збору є
необґрунтованим, не підтвердженим
належними доказами, а відтак не
підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного,
відповідачу необхідно надати оригінал
платіжного доручення про сплату
судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлені
законом.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлені Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з 1
листопада 2011 року.

Судовий збір відповідно до Закону
України "Про судовий збір" може
сплачуватися як у безготівковій, так і
в готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку
та справляється за місцем розгляду
справи.

У разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, додається довідка,
засвідчена підписом контролера та
скріплена печаткою установи банку.
Відповідно до частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" пункт
3.2 за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду ставка
судового збору складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1
при подані заявленого позову повинно
бути сплачено судовий збір із ставки 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що відповідно до Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року
складає 1218 грн. 00 коп., апелянтом при
поданні апеляційної скарги повинний
бути сплачений судовий збір в сумі 36,54
грн.

Таким чином, апелянту потрібно
сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.
за наступними реквізитами: отримувач
коштів - Калінінський район м. Донецька
22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015,
рахунок отримувача - 1005, банк
отримувача - Головне управління
Державного казначейства України в
Донецькій області, код банку
отримувача - 834016, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою Управління соціального
захисту населення Костянтинівської
міської ради, Донецький апеляційний
адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради на
постанову Костянтинівського
міськрайонного суду від 14 лютого 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - залишити без руху і
встановити термін для усунення
недоліків апеляційної скарги до 20
березня 2014 року.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
Л.В.
Губська

Губська Л.В.