Справа № 872/10333/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. справа № 804/3528/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника В.В.
Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України

в Інгулецькому
районі міста Кривого Рогу

на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 16 квітня 2013 року

у справі № 804/3528/13-а

за позовом Управління
Пенсійного фонду України

в Інгулецькому
районі міста Кривого Рогу,

пр. Південний, 1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, 50026;

до відповідача Суб’єкта
підприємницької діяльності -

Фізичної особи
ОСОБА_3,

АДРЕСА_1;

про стягнення 372,33 грн.,
-

встановив: Управлінням Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі
міста Кривого Рогу подано позов до
Суб’єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3 про стягнення 372,33 грн.
заборгованості зі сплати єдиного
внеску.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя
Барановський Р.А.) своєю ухвалою від 16
квітня 2013 року позовну заяву залишив
без розгляду пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала суду мотивована тим, що
Позивачем не усунуто недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі міста
Кривого Рогу, Позивач, вказує на
порушення норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
оригінал опису вкладення та оригінал
чеку Укрпошти, як підтвердження факту
надсилання позовних матеріалів
Суб’єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_3 на вимогу суду про усунення
недоліків до 15.04.2013р., рекомендованим
листом 13.04.2013р. направлено на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Просить ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу, з
направленням справи до суду першої
інстанції.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при
винесенні оскарженої ухвали, виходить
з наступного.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд своєю ухвалою від
07 березня 2013 року позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі міста Кривого Рогу
залишав без руху, встановивши Позивачу
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 15.04.2013р. шляхом надання до суду
належних доказів направлення Позивачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Оригінал опису вкладення та оригінал
чеку Укрпошти, як підтвердження факту
надсилання позовних матеріалів
Суб’єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_3 на вимогу суду про усунення
недоліків до 15.04.2013р., рекомендованим
листом 13.04.2013р. направлено на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Згідно з частиною дев'ятою статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Отже, Дніпропетровський окружний
адміністративний суд своєю ухвалою від
16 квітня 2013 року позовну заяву
передчасно залишив без розгляду пункту
1 частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 202
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі міста Кривого Рогу
задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року у справі № 804/3528/13-а скасувати і
постановити нову ухвалу, з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає,
так як не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна