Справа № 344/18885/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Сивухіної Ю.Ю.,
Іванова О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
Головатого М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківськ при УДАІ УМВС,
Інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ
УМВС Головатого Мар’яна Івановича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що постановою серії АА2 № 946918 в
справі про адміністративне
правопорушення від 09.11.2013 року, він
визнаний винним в тому, що 09.11.2013 року о
11:57 год. в м. Івано-Франківську по вул.
Івасюка, керуючи т/з Тойота Королла,
заїжджаючи до будинку № 10 «А» вул.
Угорницька перетнув подвійну суцільну
лінію дорожньої розмітки. У зв'язку з
чим на нього накладено штраф у розмірі
300 грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності
необґрунтованою та такою, що підлягає
скасуванню, оскільки заїзд до будинку
був ним здійснений до подвійної лінії.
За таких обставин просив визнати дії
інспектора при винесенні постанови
протиправними та скасувати постанову
про накладення на нього
адмінстягнення.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Інспектор ВДАІ Івано-Франківського МВ
УМВС Головатий М.І. проти позову
заперечив, оскільки постанова винесена
правомірно, з дотриманням норм КУпАП, а
вимоги позивача про її скасування є
безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами виник
публічно-правовий спір щодо
правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови серії
АА2 № 946918 в справі про адміністративне
правопорушення від 09.11.2013 року,
інспектором ДПС інспектором ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС Головатим
М.І., встановлено, що ОСОБА_1 09.11.2013 року о
11:57 год. в м. Івано-Франківську по вул.
Івасюка, керуючи т/з Тойота Королла,
заїжджаючи до будинку № 10 «А» вул.
Угорницька перетнув подвійну суцільну
лінію дорожньої розмітки. У зв'язку з
чим його визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч. 1
ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

З огляду на не представлення
позивачем доказів, які спростовують
обставини, викладені інспектором ВДАІ
в постанові про притягнення позивача
до адміністративної відповідальності,
судом розцінюються не обґрунтованими
доводи позивача щодо відсутності в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позивачу слід відмовити в
задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст.122 ч. 1, 283, 288 КУпАП ст. ст. 11 ч. 1, 17, 18,
71 ч. 1 КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160,
163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з
обслуговування м. Івано-Франківськ при
УДАІ УМВС, Інспектора ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС Головатого
Мар’яна Івановича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Довідка: повний текст постанови
виготовлено 06 березня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.