Справа № 826/14681/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна група
морепродуктів» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна група морепродуктів» до
Київської митниці Міндоходів та
Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві про визнання протиправними і
скасування рішень, зобов'язання
вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 20104
року апеляційну скаргу ТОВ «Міжнародна
група морепродуктів» залишено без руху
з підстав передбачених ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та наданий апелянту строк
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали, для усунення
недоліків.

24 лютого 2014 року за допомогою поштового
зв'язку та з метою усунення недоліків
апеляційної скарги позивачем подано
заяви, відповідно до яких останній
здійснює уточнення вимог даної скарги
та просить поновити строк апеляційного
оскарження.

В обґрунтування поважності
пропущеного десятиденного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, позивачем надано
журнал реєстрації вхідної
кореспонденції та пояснення
секретаря-референта ОСОБА_1, в якому
зазначено, що судове рішення останнім
зареєстровано 09.01.2014.

Проте, такі докази не можуть бути
визнані належними та відповідно
поважними для поновлення строку
апеляційного оскарження, оскільки,
згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 179), судове рішення позивачем
отримано 03 січня 2014 року.

Так, відповідно до абзацу 2 частини
четвертої ст. 189 КАС України якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за вказаною
апеляційною скаргою та є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна група
морепродуктів» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна група морепродуктів» до
Київської митниці Міндоходів та
Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві про визнання протиправними і
скасування рішень, зобов'язання
вчинити дії та стягнення коштів -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Троян