Справа № 804/2116/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2014 р. Справа № 804/2116/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні
С.А.

за участю: представник
відповідача - ОСОБА_1

представник третьої
особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі № 804/2116/14 за
позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та
скасування реєстрації права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_4 з вимогами:

- визнати дії відповідача -
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, виражені в
реєстрації права власності на 9/20
частин зазначеного домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 на підставі скасованого
апеляційною інстанцією рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013року,
незаконними;

- скасувати реєстрацію права власності
на 9/20 частин зазначеного
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі
скасованого апеляційною інстанцією
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013 року;

- стягнути з відповідача судові
витрати.

06 березня 2014 року до канцелярії суду
від представника позивача надійшло
клопотання щодо зупинення провадження
у справі № 804/2116/14 до 01 квітня 2014 року.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судовому
засіданні щодо зупинення провадження у
справі зазначили на розсуд суду.

Згідно п.3, ч.3 ст. 49 КАС України особи,
які беруть участь у справі, мають право:
заявляти клопотання і відводи.

Тому суд приходить до висновку, що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, тобто є
необхідність зупинити провадження у
справі № 804/2116/14 до дати зазначеної
представником позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо
зупинення провадження у справі
№ 804/2116/14 за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та
скасування реєстрації права власності
- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2116/14
за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та
скасування реєстрації права власності
до 10 год. 30 хв. 01 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Е.О.
Юрков