overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3563/10/0570
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 січня 2014 р.
Справа №2а-3563/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про роз*янення судового рішення від 26.05.2010р. по справі № 2а-3563/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Волноваського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконними наказів № 46 від 17.01.2009 року та № 84 від 17.03.2009 року в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про роз*яснення судового рішення від 26.05.2010р. по справі № 2а-3563/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Волноваського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконними наказів № 46 від 17.01.2009 року та № 84 від 17.03.2009 року в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про роз*яснення судового рішення від 26.05.2010р. по справі № 2а-3563/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Волноваського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконними наказів № 46 від 17.01.2009 року та № 84 від 17.03.2009 року в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судовий розгляд справи призначити на 13 годину 00 хвилин 30 січня 2014 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17, кабінет № 210.

Сторонам по справі направити копію даної ухвали.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49,51,54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/1948/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 р.
Справа№805/1948/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16:10

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Дворникова М.С. за участю секретаря судового засідання Пидоненка Д.А., представника позивача Чванової А.О., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - відмовити.

Повний текст постанови складено 03.03.2014.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 2а-3563/10/0570
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Справа № 2а-3563/10/0570 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., при секретарі судового засідання - представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Віціні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішній справі
України в Донецькій області про визнання незаконними наказів від 17.01.2009р. № 46, від 17.03.2009р. № 84, від 16.06.2009р.
№ 192 в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його порушеннями законодавства з боку відповідача при його звільненні з
В судовому засіданні представник відповідача надала суду письмове клопотання про залучення
Волноваського РВ ГУМВС України в
Донецькій області до участі в справі в якості другого відповідача мотивуючи свою клопотання тим, заробітна плата та інші виплати, пов"язані із проходженням служби, позивачу нараховуються і виплачуються саме Волноваським РВ
ГУМВС України в Донецькій області, яке є юридичною особою, а тому позовні вимоги про стягнення грошових коштів стосуються саме його.
Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі ст.52 КАС України вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача і залучити
Волноваський РВ ГУМВС України в
Донецькій області до участі у справі в якості другого відповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 52, 133 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Залучити Волноваський РВ ГУМВС України в Донецькій області в якості другого відповідача по справі № 2а-3563/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішній справі
України в Донецькій області про визнання незаконними наказів від 17.01.2009р. №46, від 17.03.2009р. № 84, від 16.06.2009р.
№ 192 в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу.
Відкласти судовий розгляд по справі № 2а-3563/10/0570 до 14-00 год. 08.04.2010р.
Направити Волноваському РВ ГУМВС
України в Донецькій області копії позову і доданих до нього документів.
Волноваському РВ ГУМВС України в
Донецькій області надати до 08.04.2010р. письмові заперечення проти позову з додаванням підтверджуючих заперечення документів, довіреність на представника із зазначенням всіх дій, виконання яких йому довіряється.
Позивачу і відповідачу 1 до 08.04.2010р. в повному обсязі виконати ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 22.02.2010р.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов"язковою для виконання.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 2а-3563/10/0570
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 січня 2014 р.
Справа №2а-3563/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 26.05.2010р. по справі № 2а-3563/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Волноваського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконними наказів № 46 від 17.01.2009 року та № 84 від 17.03.2009 року в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 26.05.2010р. по справі № 2а-3563/10/0570 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконними наказів № 46 від 17.01.2009 року та № 84 від 17.03.2009 року в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 26.05.2010р. по справі № 2а-3563/10/0570 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області та Волноваського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання незаконними наказів № 46 від 17.01.2009 року та № 84 від 17.03.2009 року в частині звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 20 хвилин 16 січня 2014 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17, кабінет № 210.

Сторонам по справі направити копію даної ухвали.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49,51,54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/2907/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

06 березня 2014 року
Справа № 805/2907/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах, щодо припинення юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за зверненням суб'єкта владних повноважень, у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду
(адреса 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17).

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Дворникова
М.С., за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії,17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 805/3027/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року
Справа № 805/3027/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/3027/14 до судового розгляду на 26 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 26 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 805/1827/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.
Справа №805/1827/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Чегринець
А.М.,

з участю позивача, представника відповідача Єгорової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, прийнятої в справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Авдіївці Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року допущена описка щодо прізвища позивача: замість «ОСОБА_2» зазначено
«ОСОБА_2».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі
Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, зазначивши прізвище позивача наступним чином: «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Логойда Т. В.
Справа № 806/917/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/917/14

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи позовну заяву Дочірнього підприємства "Водоканал"
Червоноармійського селищного підприємства по житлово-комунальному обслуговуванню до
Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, за участю третіх осіб на стороні позивача
Червоноармійської селищної ради,
Приватної багатопрофільної фірми
"Яніцький" про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2014 р.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства
"Водоканал" Червоноармійського селищного підприємства по житлово-комунальному обслуговуванню до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області за участю третіх осіб на стороні позивача
Червоноармійської селищної ради,
Приватної багатопрофільної фірми
"Яніцький" про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:10 01 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 173, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 01 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 808/323/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2014 року Справа № 808/323/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою суду від 20.01.2014 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 13.02.2014 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.01.2014 отримана представником позивача 24.01.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 20.01.2014 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - повернути.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак