overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/142824/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2012 року справа № 2а-9152/2011Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2011 р. у справі № 2а-9152/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-9152/2011, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04.10.2012 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу за відсутності її представника.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2011 р. у справі № 2а-9152/2011.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-9152/2011 в порядку письмового провадження 19.06.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/185304/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.справа № 1117/439/12
(2а/1117/24/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2012 р.

у справі № 1117/439/12 (2а-/1117/24/12)

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України в Олександрівському районі

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2012 р. адміністративний позов за період з 29.03.2011 року по 11.09.2011 року залишено без розгляду .

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.03.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 14.03.2012 р. , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2012 р. - залишити без руху та надати заявнику строк до 28.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2012 р. - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 28 лютого 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито).
Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/173682/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.справа № 412/8644/12 (2а/412/345/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2012 р. у справі № 412/8644/12 (2а/412/345/12)

за позовом: ОСОБА_1

до: Комунального закладу дитяча міська клінічна лікарня №5

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 412/8644/12 (2а/412/345/12) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 27 листопада 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Проценко О.А.
Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/102963/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" листопада 2012 р.справа № 2а-0870/3494/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2012 р. у справі № 2а-0870/3494/12

за позовом: ОСОБА_2

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа-1: фізична особа підприємець-ОСОБА_3

третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

третя особа-3:Товариство з обмеженою відповідальністю ''Кей-Колект ''

третя особа-4: Приватне підприємство
''НИВА.В.Ш ''

третя особа-5:ОСОБА_1

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-0870/3494/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:30 годин 03 квітня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/107283/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2012 р.справа № 1116/1301/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2012 р. у справі № 1116/1301/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського ст.сержант
Івашковського Сергія Олександровича

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 26 квітня 2012 р. у справі № 1116/1301/12.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/192659/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2013 р.справа № 1121/3455/12(2а/1121/305/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Першого заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації
Ніколаєнка Андрія Івановича

на постанову: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 р.

у справі № 1121/3455/12(2а/1121/305/12)

за позовом: ОСОБА_2

до: Перший заступник голови
Кіровоградської обласної державної адміністрації Ніколаєнко Андрій
Іванович

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першиого заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації
Ніколаєнка Андрія Івановича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 р. у справі № 1121/3455/12(2а/1121/305/12).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/188936/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 2а-3575/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2011 р.

за позовом ОСОБА_1

до «прем'єра кабміну, УВЗ-ПФУ»

про протиправні дії державної і самоуправної влади,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 01 грудня 2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2011 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 01 грудня 2011 р. - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.02.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 01 грудня 2011 р. - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20 лютого 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/150031/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" січня 2013 р. справа № 2а/0470/4124/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 р.

у справі № 2а/0470/4124/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Новомосковської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 р. Дніпропетровським окружним адміністративним проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 2а/0470/4124/12 якою позовні вимоги задоволено.

21.08.2012 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на вищезазначену постанову разом із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 р. апеляційну скаргу
Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області у даній справі залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Доказів отримання відповідачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 р. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст. 102 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 15.10.2012 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 р. та зобов'язати заявника у строк до 20.02.2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у ухвалі суду від 15.10.12 р., а саме:

- надати до суду належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій;

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

у х в а л и л а:

Продовжити Новомосковській об'єднаній Державній податкової інспекції Дніпропетровської області , встановлений ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 р. строк на усунення недоліків та зобов'язати у строк до 20 лютого 2013 р. усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 9101/190116/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2013 р.справа № 412/6361/2012(2а/412/279/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2012 р. у справі № 412/6361/2012(2а/412/279/2012) (категорія статобліку- 2.19.6)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідач-1: Віддлу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції

відповідач -2: Державного казначейства України

про: визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 р. у справі № 412/6361/2012(2а/412/279/2012).

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 872/1565/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.справа № 1109/115/2012
(2а/1109/351/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 лютого 2012 року

у справі № 1109/115/2012 (2а/1109/351/2012)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Заступника начальника Відділу Державної автомобільної інспекції Криворізького міського Управління ГУ МВС України

про адміністративне правопорушення-,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 лютого 2012 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.02.2012 року у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 лютого 2012 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено
Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53, 65 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 лютого 2012 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.03.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 лютого 2012 року - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20 березня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.