Справа № 2а-2305/09/0270
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-2305/09/0270
у суді 1-ї інстанції: Аліменко В.О.;
Судя-доповідач: Сорочко Є.О.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у
Вінницькій області на окрему ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 червня 2009
року у справі за позовом суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 до
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області про
визнання дій протиправними,-
Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
адміністратвиним судом постановлено
окрему ухвалу від 24 червня 2009 року.
Відповідач шляхом доповнення до
попередньо поданої апеляційної скарги
на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 червня 2009
року, звернувся з апеляційною скаргою
на вказану окрему ухвалу лише 28.10.2009р.
При цьому, оскаржувана окрема ухвала
проголошена в присутності
представника відповідача.
Строки на апеляційне оскарження
судових рішеннь встановлені ст. 186 КАС
України. Згідно ч. 6 ст.
186 КАС України (в чинній редакції на час
звернення з апеляційною скаргою) заява
про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Відповідно ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України (в
чинній редакції на час вчинення
процесуальної дії) апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.
Звертаючись з апеляційною
скаргою на зазначену окрему ухвалу з
порушенням строку, відповідач не
зазначав поважних причин пропущення
такого строку та не просив його
Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у
Вінницькій області необхідно залишити
без руху та встановити йому строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
шляхом надання доказів на
підтвердження наявності поважних
причин щодо пропуску строку на
апеляційне скарження окремої ухвали
Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 червня 2009
Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області на
окрему ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 24 червня 2009
року у справі за позовом суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 до
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області про
визнання дій протиправними, - залишити
Встановити Територіальному
управлінню Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті у Вінницькій області
тридцятиденний строк з дня отримання
цієї ухвали для усунення вказаних
недоліків апеляційної скарги та
попередити, що у разі не усунення
недоліків у встановлені ухвалою
строки, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Є.О.
Сорочко