Справа № 804/1116/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 р. Справа №804/1116/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борисенко П.О при
секретаріСергієнка В.Ю. за участю:
позивача представника відповідача
ОСОБА_3 Бондарь М.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Кваліфікаційно -
дисциплінарної комісії адвокатури
Дніпропетровської області про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кваліфікаційно - дисциплінарної
комісії адвокатури Дніпропетровської
області про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
16.01.2014 року відкрито провадження у
справі та призначено її до судового
розгляду.

У судовому засіданні 26.02.2014 року судом
поставлено на вирішення питання про
зупинення провадження у справі №
804/1116/14 до набрання законної сили
заочним рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області № 437/1274/12 від
11.10.2013 року.

На думку суду обидві справи пов'язані
між собою, оскільки оскаржуване
рішення Кваліфікаційно -
дисциплінарної комісії адвокатури
Дніпропетровської області № 138/ДПР-13
від 04.12.2013 року прийнято через те, що
адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 грубо
порушені вимоги Правил адвокатської
етики і ці порушення встановлені
заочним рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області № 437/1274/12 від 11.10.2013 року, яким
позовні вимоги позивача ОСОБА_6
задоволені, а адвокати ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 зобов'язані звільнити належні
ОСОБА_6 на праві власності 3/5 частини
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. На даний час рішення
не набрало законної сили, оскільки
розглядається в апеляційному порядку.

Позивач та представник відповідача
проти зупинення провадження у справі
не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення по суті
адміністративної справи № 804/1116/14
можливе лише після набрання законної
сили заочним рішенням по справі
№ 437/1274/12, суд доходить
висновку про зупинення провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/1116/14 за
позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно -
дисциплінарної комісії адвокатури
Дніпропетровської області про
скасування рішення до вирішення справи
№ 437/1274/12 апеляційним судом
Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2014
р.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала не набрала
законної сили 03.03.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко І.В.Калита