Справа № 826/18465/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/346
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

03 березня 2014 року м.
Київ № 826/18465/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.,
суддях - Арсірію Р.О., Кобилянському К.М.,
при секретарі судового засідання
Борисовій Т.М., розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом1. Політичної партії
«Європейська партія України» 2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. Політичної партії
«УДАР (Український Демократичний
Альянс за Реформи) Володимира Кличка» 6.
ОСОБА_6доКабінету Міністрів
Українитреті особи1. Громадська
організація «Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право» 2. Політична партія
«Українська Республіканська
Партія»провизнання незаконним та
нечинним розпорядження Кабінету
Міністрів України №905-р від 21.11.2013
р.,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Політичної партії «Європейська партія
України» (надалі - Позивач-1/ПП «ЄП
України») до Кабінету Міністрів
України (надалі - КМ України), в якому
просить суд:

1. Визнати незаконним Розпорядження КМ
України №905-р від 21.11.2013 р. «Питання
укладення Угоди про асоціацію між
Україною, з однієї сторони, та
Європейським Союзом, Європейським
Співтовариством з атомної енергії і їх
державами - членами, з іншої сторони»
(надалі - Розпорядження №905-р).

2. Визнати нечинним Розпорядження №905-р.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва у
справі №826/18465/13-а від 28.02.2014 р. позовні
вимоги задоволені частково.

Однак, судом при виготовленні тексту
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28.02.2014 р. була допущена
описка, а саме: на стор.10 в рядку 3
рішення помилково вказано «отже суд
дійшов висновку про наявність підстав
для відмови у задоволенні позову»
замість вірного «суд дійшов висновку
про наявність підстав для часткового
задоволення позовних вимог».

Відповідно до ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити допущені судом описки в
постанові суду №826/18465/13-а від 28.02.2014 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись
положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену судом описку у
тексті постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.02.2014 р. у справі №826/18465/13-а, а саме:

ь на стор.10 в рядку 3 замість невірно
вказаного «суд дійшов висновку про
наявність підстав для відмови у
задоволенні позову» вважати вірним
«суд дійшов висновку про наявність
підстав для часткового задоволення
позовних вимог».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Головуючий суддя
Б. В. Санін

Судді
Р. О. Арсірій

К. М. Кобилянський