overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1724/2010
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1724/2010
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою:

-про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-1724/10р., а саме зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності УПФУ в
Сакському районі АРК.;

-про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа
№2а-1724/2010р.

*

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження заявника з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2014р. о 09г. 00хв. у приміщенні Сакського міськрайонного суду АРК.

Направити до УПФУ в м. Саках та
Сакському районі АРК. копію заяви стягувача та запропонувати подати письмові заперечення проти клопотання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 18 березня 2014р.

*

Копії судової ухвали направити заявнику і заінтересованій особі.

Ухвала є остаточною, тому що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Копичинський О.В.
Справа № 2-а-1723/2010
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1723/2010
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою:

-про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-1723/10р., а саме зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності УПФУ в
Сакському районі АРК.;

-про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа
№2а-1723/2010р.

*

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження заявника з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2014р. о 10г. 00хв. у приміщенні Сакського міськрайонного суду АРК.

Направити до УПФУ в м. Саках та
Сакському районі АРК. копію заяви стягувача та запропонувати подати письмові заперечення проти клопотання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 18 березня 2014р.

*

Копії судової ухвали направити заявнику і заінтересованій особі.

Ухвала є остаточною, тому що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя
Копичинський
О.В.
Справа № 496/835/14-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/835/14-а
Провадження: 2-а/496/42/14
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області

Груца Є.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду україни у
Біляївському районі, Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України.

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду україни у Біляївському районі,
Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Біляївський районний суд
Одеської області ( м. Біляївка, вул.
Кіпенка, 1) на 24.03.2014 о 09:00. В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб Участь прокурора призначити (не обов'язковою).

Запропонувати відповідачу
(відповідачам) в строк до 24.03.2014 подати

до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію данної ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовістно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подовати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувнь інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданим їм КАС
України.

Суддя Біляївського районного суду
Є.Є. Груца
Справа № П/811/702/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА 06 березня 2014 року
Справа № П/811/702/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з КРЕП №11 податковий борг у розмірі 427416 грн..
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 про стягнення
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 12:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 20 березня 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 805/689/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 р.
Справа№805/689/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13:40

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Дворникова М.С., за участю секретаря судового засідання
Пидоненка Д.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Самойленка
М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу від 18.09.2013 № 579/4, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 24.02.2014 проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде складено впродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 805/1769/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 березня 2014 року
Справа № 805/1769/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді
Дворникова М.С.,

за участю секретаря
Пидоненка Д.А.,

представників позивача Ємець С.В.,
Халімова О.В.,

представників відповідача
Бакуліної О.Р., Кліменка О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у
Донецькій області до українсько-канадського спільного підприємства "Донбас-Ліберті" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, 10 державний пожежно-рятувального загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до українсько-канадського спільного підприємства "Донбас-Ліберті" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень цеху трубозварювального виробництва розташованих за адресою: м. Харцизьк, вул. Філатова, 9 шляхом знеструмлення електромережі.

В судовому засіданні від представника відповідача Бакуліної О.Р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів усунення виявлених позивачем порушень.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача по суті, вважає можливим його задовольнити та зупинити провадження у справі до 11 березня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 11 березня 2014 року до 16:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дворников М.С.
Справа № 813/4427/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі 05 березня 2014 року
№ 813/4427/13-а адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталія
Іванівна, за участі секретаря судового засідання Гуменюк В.М., представника відповідача Мішалов К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Прокурора Галицького району м.
Львова в інтересах держави в особі
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до приватного підприємства «Галицькі золотарі» про стягнення коштів,
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа в за позовом Прокурора
Галицького району м. Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Держаної інспекції
України з питань захисту прав споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до приватного підприємства
«Галицькі золотарі» про стягнення коштів на суму 1700 грн.
Ухвалою від 15.08.2013 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/5122/13-а.
Постанова від 20.08.2013 року № 813/5122/13-а набрала законної сили 20.09.2013 року, про що свідчить копія постанови з програми
КП «ДСС» з відміткою про набрання законної сили.

Суд поставив на обговорення питання поновлення провадження у справі № 813/5122/13-а.

Прокурор та позивач не забезпечили явку уповноважених представників, проте про час, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач не заперечив щодо поновлення провадження, надав суду копію постанови від 20.08.2013 року № 813/5122/13-а.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року № 813/5122/13-а, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі .

З огляду на наведене, провадження у адміністративні справі № 813/5122/13-а слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 26.03.2014 о 16:15 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 5).

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик
Н.І.
Справа № П/808/160/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2014 року /13 год. 07 хв./ Справа №
П/808/160/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
Демченка Р.В., представника відповідача
Стешенка В.Є. розглянувши у місті
Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»

до Кам»янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області

про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки і вимоги,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до
Кам»янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про проведення перевірки від 23.12.2013 р. і вимоги від 25.12.2013 р. - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 813/1919/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 березня 2014 року № 813/1919/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, 04 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати відповідача ОСОБА_1 здійснити знесення самовільних прибудов і надбудов з приведенням житлового будинку на АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 04.04.2013 року, виданого Золочівським міжрайонним бюро технічної
Керуючись ст.ст. 69-71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 2) вжити заходів до врегулювання спору; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України. 3.2. Відповідачу подати суду: 1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; 2) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 3) вжити заходів до врегулювання спору; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України. 4. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 801/1788/14
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 рокуСправа №801/1788/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Сакська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів АР Крим звернулась до
Окружного адміністративного суду АР
Крим із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.03.2014 надати письмові пояснення на адміністративний позов з документальним обгрунтуванням чи заяву про визнання позову.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Кузняковою С. Ю. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кузнякова С.Ю.