Справа № 2а- 6493/09
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №2а-
6493/09

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Мандрика Х.С.,

за участю:

представника позивача - Данченко А.С..,

представника відповідача - Гриценка
Ю.В.,

прокурора - Конарєва А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства
"Агродар-Україна" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби за участю прокурора
Полтавської області, про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа № 2а-6493/09-1670 за
позовом Приватного підприємства
"Агродар-Україна" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві про
скасування рішень.

Дана справа розглядалася судами
неодноразово.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2013 року судові
рішення, постановлені по цій справі,
були скасовані, а справа направлена для
нового судового розгляду до суду
першої інстанції. Підставою стало
неповне з'ясування судами обставин
справи. Зокрема, ВАС України вказав, що
судами не було витребувано і
досліджено ряду первинних
бухгалтерських документів, що
стосуються оподатковуваних операцій,
за якими донараховано грошові
зобов'язання спірним рішеннями. Хоча
встановлено, що така документація була
вилучена працівниками податкового
міліції УПМ ДПА в Донецькій області 08
липня 2008 року.

У ході судового розгляду справи було
встановлено, що первинну документацію
ПП «Агродар України» стосовно
оподатковуваних операцій з ФОП ОСОБА_3,
ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ТОВ «Янтар і Ко»,
ТОВ «Схід-Буд» було вилучено
протоколом виїмки від 08.07.208 року
начальником відділу податкової
міліції ДПІ м.Краматорськ по
кримінальній справі, що розслідувалася
за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України
стосовно ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП
ОСОБА_5. Згідно наявних у справі
матеріалів, в подальшому дана справа
розслідувалася СВ УПМ ДПА в Донецькій
області.

За повідомленням ПП «Агродар-Україна»,
вилучені податкової міліцією
документи не були повернуті
підприємству.

Оскільки без дослідження первинних
документів вирішення справи згідно
вказівок ВАС України не є можливим, суд
приходить до необхідності
витребування відповідних доказів у
Слідчого управління фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у Донецькій
області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом. Клопотання про
зупинення провадження у справі на час,
необхідний для отримання та доручення
до справи доказів, заявлено
представником позивача.

Зважаючи на стислі строки розгляду
адміністративної справи, встановлені
законом, та тривалий час, необхідний
для надання витребуваних доказів, суд
вважає необхідним зупинення
провадження у справі на строк,
достатній для надходження до суду
витребуваних матеріалів. .

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини першої статті 156,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в:

Зобов'язати Слідче управління
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Донецькій області до 01 квітня 2014 року
надати суду оригінали чи завірені
належним чином фотокопії документів ПП
«Агродар-Україна», що вилучені
протоколом виїмки від 08.07.2008 року.

У разі повернення документів ПП
«Агродар-Україна» - надати докази
такого повернення.

Провадження у справі №2а-6493/09-1670 за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Агродар-Україна" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної
податкової служби за участю прокурора
Полтавської області, про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
зупинити до 03 квітня 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набарає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або складення ухвали у повному обсязі
відповідно до частини третьої статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.С. Шевяков