Справа № 2а-1473/11/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
В/800/492/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: Стародуб О.П. (доповідач), Мойсюк
М.І., Олексієнко М.М., Рецебуринський
Ю.Й., Тракало В.І.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Головного
управління державної служби України
про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30.01.2013р. у зазначеній
справі, яку мотивує неоднаковим
застосуванням касаційним судом пункту
6 частини 1 статті 30 Закону України «Про
державну службу», у правовідносинах
щодо припинення державної служби
внаслідок порушення Присяги
державного службовця.

В обґрунтування заяви посилається на
рішення Вищого адміністративного суду
України від 28.03.2013р. у справі №К/9991/76470/12,
від 28.03.2013р. у справі №К/9991/77043/12, від
28.11.2013р. №К/9991/63635/12 та від 10.12.2013р. у
справі К/9991/21821/12.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України підставою для подання заяви
про перегляд судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 30.01.2013р., про
перегляд якої подано заяву, касаційний
суд погодився з висновками суду першої
інстанції щодо правомірності
припинення державної служби позивача
за порушення Присяги державного
службовця.

В свою чергу, постановляючи рішення від
28.03.2013р. у справі №К/9991/76470/12 та у справі
№К/9991/77043/12, на які посилається позивач
в обґрунтування заяви, касаційний суд
по іншому застосував пункт 6 частини 1
статті 30 Закону України «Про державну
службу», що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Крім того, зазначене вище рішення
Вищого адміністративного суду України
від 28.03.2013р. уже було предметом
перегляду Верховним Судом України, при
цьому як приклад неоднакового
застосування норм матеріального права
наводилось рішення Вищого
адміністративного суду України від
30.01.2013р. у даній справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що внаслідок
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права має місце
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
тому справу слід допустити до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Головного управління державної
служби України про поновлення на
публічній службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П. Стародуб

М.І. Мойсюк

М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

В.І. Тракало