Справа № 819/162/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернопільський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/162/14-a

31 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Мандзій О.П.,
перевіривши виконання вимог ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1
до Тернопільської обласної
архбудінспекції в м. Тернополі про
зобов'язання відкликати постанову як
необґрунтовану та безпідставну,
визнати її невмотивованою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Тернопільської обласної
архбудінспекції в м.Тернополі про
зобов'язання відкликати з виконавчої
служби постанову №268/13, визнати її як
невмотивованою, необґрунтованою та
безпідставною, визнати невмотивованим
подвоєння штрафу.

Як передбачено ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
не вчиненої дії; встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Разом з тим, у прохальній частині
позовної заяви, позивач в порушення
вимог ч.4 ст.105 КАС України просить
зобов'язати відповідача відкликати з
виконавчої служби постанову №268/13,
визнати її як невмотивованою,
необґрунтованою та безпідставною,
визнати неправомірним подвоєння
штрафу, що суперечить припису вказаної
статті.

У відповідності ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.106
КАС України, оскільки до надісланої
позовної заяви не додано копії
позовної заяви та доданих документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб у справі.

Таким чином позивачеві необхідно
усунути недоліки позовної заяви шляхом
подання до суду адміністративного
позову з вимогами визначеними згідно
ч.4 ст.105 КАС України та надати копії
позовної заяви та доданих документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської
обласної архбудінспекції в м.Тернополі
про зобов'язання відкликати постанову
як необґрунтовану та безпідставну,
визнати її невмотивованою - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12 лютого 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.