Справа № 814/435/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04 березня 2014 року
Справа № 814/435/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря
судового засідання Зощака В.В.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомуправління ПФУ в Єланецькому
районі Миколаївської області, вул.
Дзержинського, 24/1, смт. Єланець,
Миколаївська область, 55501

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення
заборгованості в сумі 2388,06 грн., В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 2388,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідачем прострочена
заборгованість з єдиного внеску за
січень-червень 2013 р.

Сторони в судове засідання не прибули,
про час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином. Позивач
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Суд вважає, що в
адміністративній справі достатньо
матеріалів для її розгляду за
відсутності сторін.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку в УПФУ
як платник єдиного внеску.

Статтею 13 ч. 1 п. 7 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (станом на дату
виникнення заборгованості, далі -
Закон), пенсійний фонд та його
територіальні органи мають право
стягувати з платників несплачені суми
єдиного внеску.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 п. 1 Закону,
платник єдиного внеску зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Згідно ст. 9 ч. 8 Закону, платники єдиного
внеску, зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за календарний
місяць, не пізніше 20 числа наступного
місяця.

Згідно розрахунку позивача за
січень-червень 2013 р. відповідач повинен
був сплати єдиного внеску 2388,06 грн. (а. с.
11).

У відповідності до ст. 25 ч. 4 Закону,
позивачем надіслані відповідачу
вимоги про сплату недоїмки від 24.05.2013 р.
№ Ф 56 на суму 1194,03 грн. і від 07.08.2013 р. № Ф
80 на суму 1194,03 грн. (а. с. 12-16). Вимоги
надіслані відповідачу та не оскаржені.

Позивач надав інформацію, що вимоги від
24.05.2013 р. № Ф 56 і від 07.08.2013 р. № Ф 80 не
перебувають на виконанні в органах ДВС.

Таким чином, станом на 01.02.2014 р. за
відповідачем рахується несплачена
заборгованість з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за
січень-червень 2013 р. у розмірі 2388,06 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні,
оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України в Єланецькому районі
Миколаївської області заборгованість
зі сплати єдиного внеску за
січень-червень 2013 р. у розмірі 2388,06 грн.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
Україні, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
А. О. Мороз