Справа № 804/695/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. Справа № 804/695/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Конєвої С.О.при
секретарі судового засідання: за
участю представників сторін: від
позивача: від відповідача:

Безрученко К.В. Лахова О.В. Гребенюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тайс» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу № 753 від 15.11.2013р., визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
17.12.2013р. №, -

В С Т А Н О В И В
:

11.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тайс» звернулося з
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати
наказ № 753 начальника Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів
Дніпропетровської області від 15.11.2013р.
«Про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Тайс» за результатами якої складено
акт №1077/223/23930523 від 22.11.2013р. «Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання вимог податкового
законодавства України з податку на
додану вартість ТОВ «Тайс» під час
здійснення взаємовідносин з ПП «АТМ»
за період серпень 2012р., ТОВ «Ривс» за
період червень-серпень 2012р., їх
реальності та повноти відображення в
обліку»;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача № від 7.12.2013р. згідно
якого ТОВ «Тайс» визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 64611 грн., штрафну
санкцію в розмірі 16152,75 грн., всього на
суму 80763,75 грн.

22.01.2014р. позивачем до канцелярії суду
було подано заяву про відкликання
позову, в якій позивач просить заяву
про відкликання позову задовольнити, а
дану позовну заяву залишити без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України(а.с.118).

Представник позивача до початку
судового розгляду справи підтримала
подану заяву про відкликання позову та
просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідача проти заяви
позивача про відкликання позову не
заперечувала.

Пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, враховуючи, що
позивачем подано заяву про відкликання
позову, яка підтримана представником
позивача в судовому засіданні, суд
находить підстави достатніми для
задоволення заяви позивача та
залишення даного позову без розгляду
на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.3,7
ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тайс» про
відкликання адміністративного позову
у справі №804/695/14 - задовольнити.

Адміністративний позов у справі
№804/695/14 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тайс» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
наказу № 753 від 15.11.2013р., визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
17.12.2013р. № - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст.
155 Кодексу адміністративного
судочинства України,особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява залишена
без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду у загальному
порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений у
відповідності до вимог ч.3,7 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України 07.02.2014р.

Суддя С.О. Конєва