Справа № 815/7967/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7967/13-а
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судці - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2 (за
довіреністю);

представника відповідача - Московчука
О.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень та рішення про
застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №815/7967/13-а за адміністративним
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Балтської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № від 08.11.2013 року;
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № від 08.11.2013 року;
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № від 08.11.2013 року;
визнання протиправним та скасування
рішення Балтської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області №1 від 08.11.2013 року про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску.

В судовому засіданні 18.02.2014 року
представником відповідача, з огляду на
надання представником позивача
додаткових доказів по справі, зважаючи
на строки розгляду даної категорії
справ, передбачені КАС України,
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом, у зв'язку з
необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні 18.02.2014 року проти
задоволення клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом не заперечували.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Так, обґрунтовуючи клопотання про
зупинення провадження по справі
представник відповідача посилається
на необхідність ознайомлення з
матеріалами справи, у зв'язку із
наданням представником позивача
додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає,
що відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право, зокрема, знайомитися з
матеріалами справи. При цьому, ч.1 ст.122
КАС України встановлено, що
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Справи щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
розглядаються та вирішуються протягом
розумного строку, але не більше
двадцяти днів з дня відкриття
провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду даної категорії справ, у
зв'язку із необхідністю надання
представнику відповідача можливості
скористатися наданим йому згідно ч.3
ст.49 КАС України правом ознайомитись з
матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі до терміну, встановленого
судом є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 133, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/7967/13-а за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Балтської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та
рішення про застосування штрафних
санкцій до 04.03.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 04.03.2014 року об 11 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 24.02.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою