Справа № 2-а-16721/11
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко
Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні у
м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського
міського суду від 29.06.2011 року по
адміністративній справі №2а-16721/2011
Головне управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області було
зобов'язано нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
передбачену ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року
включно, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
фактично отриманих сум.

Постанова суду набрала законної
сили 08.08.2012 року, у зв'язку з чим
підлягає виконанню.

14.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання вказаного судового рішення
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
постанова Краматорського міського
суду від 29.06.2011 року в частині виплати
належних йому сум не виконана.
Посилається на Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень».

У судове засідання заявник та
представник боржника не з'явилися, про
причини неявки не повідомили, заяв не
надали. Відповідно до ст.263 КАС України
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви про зміну способу та порядку
виконання судового рішення по суті.

Дослідивши заяву, надані докази, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну
способу виконання судового рішення
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є
державний орган.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа , яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

В даному випадку слід враховувати, що
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Стаття 3 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
передбачає, що виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Відповідач та боржник по справі - ГУ
УПФУ у Донецькій області є державним
органом відповідно до виконуваних ним
функцій.

На виконання постанови Краматорського
міського суду від 29.06.2011 року по
адміністративній справі №2а-16721/2011
Головним управлінням УПФУ у Донецькій
області виконана зобов'язальна частина
вказаного судового рішення стосовно
проведення перерахунку щомісячної
доплати до пенсії ОСОБА_2 за період з
01.09.2010 року по 28.02.2011 року. Згідно
розрахунку така доплата складає 470,03
грн.

Виплати за виконавчим листом не
здійснювалися.

Таким чином заборгованість боржника
перед стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення, складає
470,03 грн.

Стягнення вказаної грошової суми на
користь позивача є засобом поновлення
його порушених прав та забезпеченням
виконання судового рішення.

З урахуванням викладено, керуючись
ст.ст.186, 263, 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
адміністративній справі, задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання постанови Краматорського
міського суду від 29.06.2011 року по
адміністративній справі №2а-16721/2011.

Стягнути з Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області на користь ОСОБА_1 недоплачену
щомісячну доплату до пенсії,
передбачену ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року
включно, в розмірі 470,03 грн. (чотириста
сімдесят гривень 03 коп.)

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко