Справа № 244/232/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/232/14-а
Провадження 2-а/244/32/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р. Сніжнянській міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Варнавської Л.О.,

при секретарі
Сухоненко О.О..,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Мінаковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення м. Сніжне Донецької
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання включити
до списків, зобов'язання виплатити
компенсацію, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року позивачка ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення м. Сніжне Донецької
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання включити
до списків та зобов'язання виплатити
компенсацію. У позові посилається на
те, що її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
працював на шахті «Ремовській» з 15.02.1965
року по 30.11.1965 року, з 26.09.1968 року по
14.06.1970 року працював на шахті № 22, з
26.06.1970 року по 09.07.1978 року знову
працював на шахті «Ремовській» в
якості гірничого робітника підземного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. З 11.12.2006
року позивачка перебуває на обліку в
УПтаСЗН м. Сніжного, отримує пенсію у
зв*язку з втратою годувальника , має
статус інваліда з дитинства 3-ї групи.
До 2010 року вона безкоштовно отримувала
вугілля, але в 2010 році постачання
вугілля було припинено. Оскільки її
батько пропрацював на вугледобувних
підприємствах більше 10-ти років, мав
право на отримання безоплатного
вугілля на побутові потреби, яке
отримував від шахти «Ремовська», а
після ліквідації шахти, вона, як член
родини померлого годувальника та
отримувача пенсії у зв*язку зі втратою
годувальника також має право на
отримання грошової компенсації, то
просить суд визнати дії відповідача
протиправними, зобов'язати включити її
до списків отримувачив грошової
компенсації та зобов'язати виплатити
компенсацію на придбання палива на
побутові потреби за 2010 -2013 роки.

В судовому засіданні позивачка надала
пояснення, аналогічно викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідача за
довіреністю Мінакова О.О. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала ,
надала заперечення на позов, з яких
вбачається, що позивачка право на
пільги на придбання твердого палива у
відповідності зі ст. 48 Гірничого закону
України не має.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов є необґрунтованим
та не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 48 Гірничого
закону України право на отримання
безоплатного вугілля мають члени сімей
працівників, які загінули (померли) на
підприємствах з видобутку (переробки)
вугілля, які мають право на пенсію у
зв*язку із втратою годувальника,а
також померлих пенсіонерів, які за
життя мали таке право.

Згідно до ст. 51 Бюджетного кодексу
України, до членів сім*ї пільговика
належать, зокрема, неодружені
повнолітні діти, визнані інвалідами з
дитинства 1-ї та 2-ї групи або інвалідами
1-ї групи.

З посвідчення серії НОМЕР_1 , що видане
УПФУ в м. Сніжне на ім*я ОСОБА_3 (а.с 4)
вбачається, що ОСОБА_3 отримує пенсію по
втраті годувальника. З довідки до акту
огляду МСЕК серії 10 ААБ № 352613, що
видана на ім*я ОСОБА_5.( а.с. 5) вбачається,
що ОСОБА_3 має третю групу інвалідності
по зору.

З трудової книжки на ім*я ОСОБА_6 (
а.а.7-8) вбачається, що він працював з
15.02.1965 року по 30.11.1965 року, з 26.06.1970 року
по 09.07.1978 року в шахтоуправлінні
«Ремовська -Восточна » № 4 треста
«Сніжнеантрацит» гірничоробочим , а з
26.09.1968 року по 14.06.1970 року працював на
шахті № 22 треста «Сніжнянантрацит» ,
загальний стаж роботи на вугледобувних
підприємствах складає 10 років 6 місяців
та 19 днів.

Згідно свідоцтва про смерть ( а.с.6) ,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 роки.

Оскільки позивачка має статус
інваліда з дитинства 3-ї групи, а її
батько ОСОБА_6 не є загиблим на
підприємстві та за життя не був
пенсіонером, то суд не вбачає підстав у
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення м.
Сніжне Донецької області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
включити до списків, зобов'язання
виплатити компенсацію - залишити без
задоволення.

Постанова може бути повністю або
частково оскаржена сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Донецького
адміністративного апеляційного суду
через Сніжнянський міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Головуюча суддя Л. О. Варнавська