Справа № 822/4074/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4074/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріТимчишину В. М. за участі:
представника позивачаПолудняк А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі до Публічного
акціонерного товариства "Віньковецьке
ремонтно-транспортне підприємство"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у адміністративному позові
зазначає, що Публічне акціонерне
товариство "Віньковецьке
ремонтно-транспортне підприємство" має
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2, в сумі 1 683
грн. 58 коп. за вересень 2013 року.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в останнє
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений.

Під час попередніх судових засідань
представник відповідача позов не
визнав, зазначивши, що підстави
виплати працівнику підприємства
ОСОБА_4 пільгової пенсії, оскаржені до
суду. Посилається на рішення
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2013 року.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, оскільки його явка в
судове засідання не визнавалась
обов'язковою.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини справи
та докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач -
Публічне акціонерне товариство
"Віньковецьке ремонтно-транспортне
підприємство" є юридичною особою та
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі як платник
страхових внесків.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року, Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України 19 грудня 2003 року № 21-1(далі-
Інструкція), відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2, у розмірі
100 відсотків від фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції
підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду України
зазначену у розрахунку - повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як видно з наявних у матеріалах справи
розрахунку суми позову, розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених за
Списком № 2 за вересень 2013 року, картки
особового рахунку, фактичні витрати
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам
відповідача, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2 за
вересень 2013 року складають 1 683 грн. 58
коп. Розрахунок відповідачем
отриманий.

Як встановлено під час судового
засідання, відповідач не погоджується
з включенням до вказаного розрахунку
коштів, які були виплачені органом
Пенсійного фонду України гр. ОСОБА_4,
тому вважає, що підстави для стягнення
цих коштів відсутні. Стосовно інших
двох працівників, які включені до
розрахунку, відповідачем заперечення
не висловлюються.

Судом встановлено, що підставою для
включення до розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій цього працівника,
стало рішення Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 01.11.2012 року.

Цим рішенням управління Пенсійного
фонду України у Віньковецькому районі
зобов'язане зарахувати ОСОБА_4 періоди
його роботи до пільгового стажу та
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 2
починаючи з 25.05.2012 року.

Орган Пенсійного фонду оскаржив
рішення, але ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2013 року воно залишене без змін,
а апеляційна скарга без задоволення.

Отже, призначення та подальша виплата
пільгової пенсії вказаному працівнику
відбувались на законній підставі, якою
є рішення суду, що набрало законної
сили. Виплата ОСОБА_4 пенсії на
пільгових умовах у вересні 2013 року
сторонами не заперечується.

Таким чином, у зв'язку із виплатою йому
у вересні 2013 року пільгової пенсії, у
підприємства відповідача виник
обов'язок відшкодувати витрати на її
виплату та доставку органу Пенсійного
фонду України.

У жовтні 2013 року відповідач оскаржив
підстави призначення ОСОБА_4
пільгової пенсії.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
рішення Віньковецького районного суду
Хмельницької області було скасоване.

Апеляційним судом досліджені нові
докази, які не досліджувались судом
першої інстанції та прийнята нова
постанова, якою відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Суд бере до уваги вказане рішення суду,
однак звертає увагу на те, що під час
провадження щодо перегляду рішення
місцевого суду, апеляційним судом не
вирішувалось питання щодо тих виплат,
які були проведені на користь
працівника після призначення йому
пільгової пенсії.

Інакше кажучи, суд не встановив, що
виплати, які здійснювались на користь
ОСОБА_4, починаючи з часу призначення
пільгової пенсії та до моменту
скасування рішення Віньковецького
районного суду, є незаконними. Крім
того, суд не розглядав питання про
поворот виконання рішення суду в
частині відповідних виплат.

Отже, зі змісту постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16.12.2013 року випливає лише те, що з
моменту її прийняття працівник ОСОБА_4
не має права на пільгову пенсію за
Списком № 2, а управління Пенсійного
фонду України у Віньковецькому районі
не має підстав та не зобов'язане йому
таку пенсію нараховувати та
виплачувати.

З огляду на це, а також те, що станом на
час виплати працівнику пенсії у
вересні 2013 року та на час звернення до
суду з цим позовом у жовтні 2013 року
вказане рішення суду апеляційної
інстанції не існувало, а отже виплати
здійснювались законно, суд приходить
до висновку, що обов'язок підприємства
відшкодувати витрати органу
Пенсійного фонду України за вересень
2013 року ним не спростований.

Також суд критично оцінює посилання
відповідача на те, що у вересні 2013 року
ним були відшкодовані витрати на
виплату на доставку пільгових пенсій в
сумі 1423,81 грн.

Як видно зі змісту листа відділу ДВС
Віньковецького районного управління
юстиції від 13.02.2014 року № 03-24/438, вказані
кошти в сумі 1423,81 грн. дійсно були
сплачені на підставі платіжного
доручення № 183 від 26.09.2013 року.

Однак, ці кошти сплачені підприємством
в порядку добровільного виконання
рішення Хмельницького окружного
адміністративного суду від 25.06.2013 року
про стягнення фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за травень 2013 року. Тому, сплата
відповідачем цих коштів не стосується
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за вересень
2013 року.

Також, як видно з картки особового
рахунку відповідача, кошти, які
надходили від нього на відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за конкретно
визначений період, зараховувались в
цей період. Ті ж кошти, які
сплачувались без зазначення такого
періоду, зараховувались в погашення
заборгованості в порядку календарної
черговості.

Отже, як видно зі змісту досліджених
судом обставин та доказів,
заборгованість відповідача перед
органом Пенсійного фонду України за
вересень 2013 року не спростована.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не доведений
факт відшкодування ним витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком № 2 в сумі 1 683 грн. 58 коп. за
вересень 2013 року, суд вважає, що позов
обґрунтований, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Віньковецьке
ремонтно-транспортне підприємство" на
користь управління Пенсійного фонду
України в Віньковецькому районі
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2 в розмірі
1683 грн. (одна тисяча шістсот
вісімдесят три ) грн. 58 коп. за вересень
2013 року.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18
лютого 2014 року 11.00

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок