overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2218/3528/2012
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2218/3528/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про повернення утриманих коштів з пенсії, здійснення доплат до пенсії та зобов'язання підвищити розмір пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України про повернення утриманих коштів з пенсії, здійснення доплат до пенсії та зобов'язання підвищити розмір пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54) на 18 листопада 2013 року о 14 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 679/367/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/74/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.02.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа -
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за
Списком № 1 та призначити пенсію вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/74/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 27.02.2014 на 10:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 711/1626/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/1626/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчика Р.В.

при секретарі
Гладун В.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Адміністративної комісії
Черкаської міської ради про скасування постанови,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Черкаської міської ради про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 19 лютого 2014 року про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 295/14697/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.03.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міського голови Житомирської міської ради Дебоя Володимира
Михайловича та Виконавчого комітету
Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 20.03.2014 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.03.2014 року Справа № 295/14697/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Міський голова Житомирської міської ради Дебой Володимир Михайлович

м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Виконавчий комітет Житомирської міської ради

м.Житомир, м-н С.П.Корольова, 4/2

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

Л. М. Чішман
Справа № 286/1068/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1068/14-а
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2311/09р. - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2311/09р. Заяву підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-2311/09р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.03.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 295/3265/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3265/14-а
У Х В А Л А

24.02.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 27.03.2014 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.02.2014 року Справа № 295/3265/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Головне управління Міндоходів у
Житомирської області

м.Житомир, вул.Войкова, 7

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

Л. М. Чішман
Справа № 2-а-769/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-769/10
Провадження по справі № 6-а/281/356/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Нечуй Б.П.

при секретарі
Чудаковій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини з власної ініціативи виправлення описки в справі за поданням відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-А-769/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за поданням відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-А-769/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

При винесені зазначеної ухвали в описовій частині було допущено описку, а саме : замість слів «ОСОБА_1.» необхідно зазначити «ОСОБА_1.»

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Лугинського районного суду від 11.02.2014 року в справі за поданням відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-А-769/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме:

замість слів «ОСОБА_1.» зазначити
« ОСОБА_1.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 379/480/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/480/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко Микола
Григорович , розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі до Відділу державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС
Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на УПФУ у
Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/480/14-а р.

Призначити судове засідання на 17.03.2014р.на 11:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 17.03.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя Бойко Микола Григорович
Справа № 407/959/14-а
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2014 р. Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати по пенсії,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України в м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати по пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати по пенсії та призначити попереднє судове засідання у справі 24 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань
Антрацитівського міськрайонного суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв
Справа № 2-а-1668/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2014 Справа № 2-а-1668/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.
Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.Полтави про визнання протиправною бездіяльність, перерахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ
України в Октябрському районі м.Полтави про визнання протиправною бездіяльність, перерахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволені частково: визнано протиправною бездіяльність та дії УПФ
України Октябрського району в м.
Полтаві щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1, щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 11 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року; зобов'язано УПФ
України Октябрського району в м.
Полтаві здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 11 серпня 2010 року по 31 грудня 16 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що при написанні виконавчого листа допущена помилка, яка полягає в невірному написанні по-батькові «ОСОБА_1», тоді як
Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та внесення виправлень у виконавчий лист, виправивши зазначене по-батькові «ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 259 КАС України , суд ,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі у справі № 2-а-1668/11 за адміністративним позовом до ОСОБА_1 Управілння
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м.Полтави про визнання протиправною бездіяльність, перерахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги виправивши зазначене по-батькові «ОСОБА_1» на
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяІ.О. Блажко
Справа № 557/160/14-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/160/14-а
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду
Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 січня 2014 за ч.1 ст.122 КУАП винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне
Давидюком Олександром Миколайовичем
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 січня 2014 за ч.1 ст.122 КУАП винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне
Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені
КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110,111,121 КАС України суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 січня 2014 за ч.1 ст.122 КУАП винесену інспектором ДПС
ВДАІ м.Рівне Давидюком Олександром
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Чорноус Л.І. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні
Гощанського районного суду
Рівненської області ( смт. Гоща вул.
Ковпака, 1А Рівненської області на 03 березня 2014 року 10:00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.03.2014 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачеві представити в судове засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення та забезпечити явку інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Давидюка Олександра
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.
В судове засідання викликати : позивача , представника відповідача .
Суддя :
Справа № 643/1037/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/21/14
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання рішення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 2а-9142/11 р., виданого Московським районним судом м. Харкова про: зобов'язання УПФУ у Київському районі м. Харкова зробити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії у відповідності до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії у відповідності до ст. 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75
% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01.01.2007 року в подальшому у разі прийняття урядом рішень щодо збільшення мінімальної пенсії за віком, провадити відповідні перерахунки пенсії з забезпеченням її виплати державної та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Як вбачається з отриманих судом даних, адміністративна справа №2-а-16653/11 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії була направлена до
Харківського апеляційного адміністративного суду, та станом на 17.02.2014 року, до Московського районного суду м. Харкова, не поверталась.

За відсутності зазначеної справи суд позбавлений можливості розглянути по суті заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання рішення.

В зв'язку з наведеним, суд повертає заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та роз'яснює право повторно звернутися з вказаною заявою, після того, як зникнуть підстави, які були причинами повернення вказаної заяви.

ухвалив:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання рішення - повернути заявнику.

Роз'яснити, що заявник не позбавлений права повторно звернутися з вказаною заявою, після того, як зникнуть підстави, які були причинами повернення вказаної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Крівцов Д.А.