Справа № 812/852/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/852/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Твердохліба Р.С.,

при секретарі:
Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

прокурор - Петрова Г.В.
(посвідчення від 09.10.2012 № 008308),

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом прокурора м.
Антрацита Луганської області в
інтересах держави в особі держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області до товариства з додатковою
відповідальністю «Антрацитівський
завод збірних теплиць» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 1 у
розмірі 122338,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа № 812/852/14 за
адміністративним позовом прокурора м.
Антрацита Луганської області в
інтересах держави в особі держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області до товариства з додатковою
відповідальністю «Антрацитівський
завод збірних теплиць» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у розмірі 122338,76 грн.

21 лютого 2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання часу для примирення.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти зупинення
провадження по справі для надання часу
для примирення.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, на адресу суду надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

З метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, визначених ч.1
ст.122 КАС України, суд вважає за можливе
вирішити питання про зупинення
провадження у справі за відсутністю
належним чином повідомленого
представника позивача та представника
відповідача.

Розглянувши клопотання представників
сторін, суд вважає клопотання про
надання часу для примирення таким, що
підлягає задоволенню, на підставі
такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе
надати сторонам час для примирення і у
відповідності до вимог пункту 4 частини
1 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України зупинити
провадження у даній справі до 07 квітня
2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 158, ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 812/852/14 за
позовом прокурора м. Антрацита
Луганської області в інтересах держави
в особі держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області до товариства з додатковою
відповідальністю «Антрацитівський
завод збірних теплиць» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 1 у
розмірі 122338,76 грн., надавши управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області та товариству з
додатковою відповідальністю
«Антрацитівський завод збірних
теплиць» час для примирення до 07 квітня
2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/852/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 07 квітня 2014 року о 09
годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб