Справа № 140/146/14-а
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/146/14-а
№2-а/140/13/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Слободяник Т.В.

при секретарі
Павленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Вельбой Олексія Івановича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2013 року о 18 год. ОСОБА_1 був зупинений
інспектором ВДАІ Немирівського РВ УМВС
України у Вінницькій області
капітаном міліції Вельбой О.І. за
порушення правил дорожнього руху, не
виконання вимоги дорожнього знака
«Автобусна зупинка». Про що
інспектором був складений протокол про
адміністративне правопорушення Серії
АБ2 № 604693 від 05.10.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постановою по справі про
адміністративне правопорушення Серії
АА2 № 773787 від 05.10.2013 року на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штраф в сумі 255 гривень.

З такими діями ОСОБА_1 не погодився та
звернувся з позовом до суду, вказуючи,
що він не скоював даного
правопорушення, крім того, стверджує,
що не знав про десятиденний строк
оскарження постанови про накладення на
нього адміністративного стягнення,
оскільки юридично не обізнаний.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився, надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтвердив, просить їх
задовільнити.

Представник відповідача інспектор
ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області капітан міліції
Вельбой О.І. в судове засідання не
з"явився, а у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів згідно ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши докази, приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог зі слідуючих підстав.

Позивач ОСОБА_1 вказав в
адміністративному позові що не знав
про десятиденний строк оскарження
постанови про накладення на нього
адміністративного стягнення, оскільки
юридично не обізнаний, пропущений
строк оскарження постанови пропустив з
поважних причин, однак, доказів суду
про це не надав, а статтею 100 КАС України
передбачено що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала

А згідно протокола про адміністративне
правопорушення Серії АВ1 № 188850 від
16.06.2011 року він цей протокол підписував,
про що підтвердив і вказав, що дорожній
знак не помітив.

А з позовом звернувся з пропуском
встановленого строку, про причини
пропуску строку доказів не надав, не
звернувся з заявою про поновлення
строку.

Крім того, з ухвали Немирівського
районного суду Вінницької області про
повернення позовної заяви від 18.12.2013
року видно що ОСОБА_1 вже звертався з
даним позовом 22.11.2013 року також із
пропуском строку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
строк пропущений без поважних причин і
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 128, 158 - 163, 186 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Немирівського РВ УМВС
України у Вінницькій області капітана
міліції Вельбой Олексія Івановича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення Серії
АА2 №773787 від 05.10.2013 року залишити без
розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: