Справа № 242/5850/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9037/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
на постанову Селидівського міського
суду Донецької області від 26 грудня 2013
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 26 грудня 2013
року позов задоволено частково та
зобов'язано відповідача здійснити
позивачу перерахунок пенсії з 01
листопада 2013 року з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації заробітної плати, суми
винагороди за вислугу років, яка
складає 40 %, виходячи з посадового
окладу та надбавки за спеціальне
звання, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески з урахуванням фактично
отриманих сум.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних вимог про зобов'язання
відповідача здійснити позивачу
перерахунок пенсії з урахуванням суми
винагороди за вислугу років, яка
складає 40 %, виходячи з посадового
окладу та в цій частині ухвалено нове
судове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог. В іншій
частині постанову Селидівського
міського суду Донецької області від 26
грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове - про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України та
Верховного Суду України, що склалася у
цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 26 грудня 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук