Справа № 813/165/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
05 березня 2014 року
м.Львів № 813/165/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Гуменюк В.М.,
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Захарко А.І., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Генерального Прокурора
України, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
прокурор міста Києва, прокурор
Дніпровського району міста Києва про
визнання дій (бездіяльності)
протиправними, зобов'язання вчинити
дії та відшкодування шкоди, заподіяної
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Генерального
Прокурора України. Позивач просить суд
- визнати дії (бездіяльність)
Генерального прокурора України, як
порушення статтей 38,40 Конституції
України, статтей 7, 15, 19, 20, 29 Закону
України «Про звернення громадян» та
Указу Президента України від 07.02.08
№109-2008, тобто визнати їх протиправними;
- зобов'язати Генерального прокурора
України усунути наведені порушення
законодавства, в тому числі - вчинити
перевірку і надати відповідь позивачу
з наданням завірених належним чином
матеріалів перевірки, забезпечити
наведені права позивача (в тому числі
шляхом забезпечення особистої участі
останнього у перевірці), організувати
надання копії постанови прокурора
Дніпровського району м.Києва або копії
іншого документа, який суд може
розглядати як рішення прокурора, по
наслідкам розгляду законності і
прийнятого слідчим ВДСБЕЗ
Дніпровського РУ ГУМВС України в
м.Києві процесуального рішення -
постанови о/у ВДСБЕЗ Дніпровського РУ
про відмову в порушенні кримінальної
справи від 27.08.2010, довідки про дату та
вихідний номер постанови о/у ВДСБЕЗ
Дніпровського РУ ГУМВС України в
м.Києві від 27.08.2010 «Про відмову в
порушенні кримінальної справи» при
відправці її до прокуратури
Дніпровського району м.Києва і дату
отримання останньої прокуратурою;
- зобов'язати Генерального прокурора
України, у разі задоволення
адміністративного позову, подати звіт
Львівському окружному
адміністративному суду про виконання
судового рішення;
- відшкодувати спричинену матеріальну
Ухвалою судді від 15.01.2014 року відкрито
провадження по даній справі.
В ході підготовки справи до судового
розгляду суд зобов'язував відповідача
надати суду всі матеріали які були або
мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій, з приводу якого подано
позов. Проте, відповідач вимог ухвали
суду від 15.01.2014 року не виконав.
Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне
з'ясування всіх обставин у справі
закріплено як принцип здійснення
правосуддя в адміністративних судах.
Відповідно до вимог ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Суд сприяє в реалізації цього обов'язку
і витребовує необхідні докази.
Письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Враховуючи необхідність дослідження
судом доказів, суд вважає за необхідне
витребувати матеріали, які необхідні
для з'ясуванння всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 158, 160, 165 КАС
України, суд -
Зобов'язати відповідача надати суду
належно завірені копії документів для
долучення до матеріалів справи :
відповідь на звернення до Генерального
прокурора України від 25.06.2013 року за
підписом Генерального прокурора
України або особи, яка виконує його
позовну заяву позивача до суду
загальної юрисдикції щодо оскарження
постанови або іншого документа, який
визнається судом як рішення прокурора
Дніпровського району м. Києва, за
наслідками розгляду законності
постанови о/у ВДСБЕЗ Дніпровського
РУГУМВСУкраїни в м. Києві;
звернення позивача до прокурора
м.Києва про визнання незаконним
постанови або іншого документа, який
визнається судом як рішення прокурора
Дніпровського району м.Києва, за
наслідками розгляду законності
постанови о/у ВДСБЕЗ Дніпровського РУ
ГУМВС України в м.Києві;
звернення до Генерального прокурора
України про визнання незаконним
постанови або іншого документа, який
визнається судом як рішення прокурора
Дніпровського району м.Києва, за
наслідками розгляду законності
постанови о/у ВДСБЕЗ Дніпровського РУ
ГУМВС України в м. Києві;
постанову або інший документ, який
визнається судом як рішення прокурора
Дніпровського району м.Києва за
наслідками розгляду законності
постанови о/у ВДСБЕЗ Дніпровського РУ
ГУМВС України в м.Києві;
копії звернення до Генерального
прокурора України від 25.06.2013 з
резолюціями та відмітками осіб, які
розглядали звернення;
реєстраційно-контрольної картки
Генеральної прокуратури України
(журналу реєстрації пропозицій, заяв і
скарг громадян Генеральної
прокуратури України з відомостями про
розгляд мого звернення), виписки з
банку реєстраційних даних;
копії матеріалів розгляду звернення до
Генерального прокурора України від
25.06.2013 комісією Генеральної
прокуратури України;
матеріали перевірки за зверненням
ОСОБА_1 до Генерального прокурора від
У випадку відсутності перелічених
документів надати пояснення з причин
відсутності останніх.
Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.