Справа № 826/675/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
05 березня 2014 року
№ 826/675/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
(на підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України), адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронне
підприємство "Флора-люкс" доДержавної
інспекції сільського господарства в м.
Києві в особі державного інспектора
сільського господарства в м. Києві
Домашенка Руслана Вікторовича
провизнання дій протиправними,-
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю "Охоронне
підприємство "Флора-люкс" з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в м. Києві в особі
державного інспектора сільського
господарства в м. Києві Домашенка
Руслана Вікторовича про визнання
протиправними дій державного
інспектора сільського господарства в
м. Києві Домашенка Руслана Вікторовича
по складанню акту №240 від 26.12.2013 року
обстеження земельної ділянки за
адресою: вул. Святошинська, 15 у
Святошинському районі м. Київ.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 січня 2014 року
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 10 лютого 2014
В судове засідання 10 лютого 2014 року
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду позивач,
що, відповідно до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), підтверджується
наявним у матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
йому відправлення 03.02.2014 року явку
свого представника не забезпечив. При
цьому, заяв про розгляд справи за його
відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду від позивача не
У зв'язку з вищевикладеним, судом на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України
судовий розгляд справи було
В судове засідання 05 березня 2014 року
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду позивач,
що, відповідно до ст. 35 КАС України,
підтверджується наявним у матеріалах
справи повідомленням про вручення йому
поштового відправлення 27.02.2014 року,
повторно не з'явився. Заяв про розгляд
справи за його відсутності або про
відкладення розгляду справи до суду
від позивача також не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
З огляду на викладене, враховуючи
повторне неприбуття в судове засідання
без поважних причин позивача, від якого
не надходило заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Охоронне
підприємство "Флора-люкс" без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронне
підприємство "Флора-люкс" до Державної
інспекції сільського господарства в м.
Києві в особі державного інспектора
сільського господарства в м. Києві
Домашенка Руслана Вікторовича про
визнання дій протиправними залишити
2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок