Справа № 1423/3457/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/3457/2011

Категорія: 10.3.1Суддя 1-ї інст. Алєйніков
В.О. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Домусчі С.Д.

суддів:
Кравця О.О. , Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального
районного суду м.Миколаєва від 26 липня
2012 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок і
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального
районного суду м.Миколаєва від 26 липня
2012 року адміністративний позов
задоволений частково.

Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
щомісячну державну соціальну допомогу
як дитині війни за період з 22 травня 2008
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд не
знаходить підстав для скасування
судового рішення та задоволення
апеляційної скарги, з наступних
підстав.

Ухвалою суду першої інстанції від 09
квітня 2012 року позивачу поновлений
строк звернення до суду з 01 січня 2008
року. Апеляційна скарга не містить
заперечень на зазначену ухвалу, як то
бередбачено ч. 2 ст. 185 КАС України.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та
на які посилається апелянт, не можуть
бути застосовані, оскільки мають меншу
юридичну силу ніж норми Закону.

Із 23 липня 2011 року відповідач діяв у
відповідності з вимогами Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік» та постанови КМУ від 6 липня
2011 року № 745 «Про встановлення деяких
розмірів виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету».

Також, є необгрунтованими твердження
апелянта про те, що розмір мінімальної
пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" не
застосовується для розрахунку
підвищення до пенсії позивача,
оскільки іншого розміру мінімальної
пенсії за віком чинним законодавством
не визначено.

Враховуючи все вищевикладене,
апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції при вирішенні справи
порушень матеріального та
процесуального права не допустив,
відповідно, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1
ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
залишити без задоволення, а постанову
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 26 липня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення,
є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Кравець О.О. Шеметенко Л.П.