Справа № 194/436/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/436/14-а
Провадження № 2-а/194/70/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

06 березня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.,
ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 05.03.2014 р. звернувся
до суду з позовом до управління
пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії. Свою
позовну вимогу мотивує тим, що
відповідач не правильно нарахував йому
пенсію, у зв'язку з тим, що ним
Управлінню Пенсійного Фонду України в
м. Тернівка була надана довідка ВАТ
«Павлоградське АТП №11261» від 11.01.2012 р.
про інший розмір заробітної плати,
однак вони відмовились йому зробити
перерахунок пенсії, посилаючись на
рішення суду, яке набрало законної
сили. Позивач просить суд зобов'язати
управління пенсійного фонду України в
м. Тернівка Дніпропетровської області
проводити виплати пожиттєво згідно
фактичного заробітку, вказаного у
довідці ВАТ «Павлоградське АТП №11261»
від 11.01.2012 р., зобов'язати управління
пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити
заборгованість по пенсії з 30.09.2013 року,
згідно фактичного заробітку, вказаного
у довідці ВАТ «Павлоградське АТП №11261»
від 11.01.2012 р.

В провадженні Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії. Свою
позовну вимогу мотивує тим, що
відповідач не правильно нарахував йому
пенсію, у зв'язку з тим, що ним
Управлінню Пенсійного Фонду України в
м. Тернівка була надана довідка ВАТ
«Павлоградське АТП №11261» від 11.01.2012 р.
про інший розмір заробітної плати,
однак вони відмовились йому зробити
перерахунок пенсії, посилаючись на
рішення суду, яке набрало законної
сили. Позивач просить суд зобов'язати
управління пенсійного фонду України в
м. Тернівка Дніпропетровської області
проводити виплати пожиттєво згідно
фактичного заробітку, вказаного у
довідці ВАТ «Павлоградське АТП №11261»
від 11.01.2012 р., зобов'язати управління
пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити
заборгованість по пенсії з 30.09.2013 року,
згідно фактичного заробітку, вказаного
у довідці ВАТ «Павлоградське АТП №11261»
від 11.01.2012 р. Ухвалою Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 05.03.2014 р. дана
адміністративна справа залишена без
розгляду. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав
05.03.2014 р., управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області копію
ухвали суду не отримало.

Також в провадженні Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області знаходиться адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії. В своїх
позовних вимогах ОСОБА_1 посилається на
довідку ВАТ «Павлоградське АТП №11261»
від 11.01.2012 р. та просить суд зобов'язати
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Тернівка зробити перерахунок пенсії
з урахуванням заробітку та премії.
Постановою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 08.08.2013
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до управління пенсійного
фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
відмовлено. На даний час зазначена
адміністративна справа направлена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду та станом на 06.03.2014 р.
не повернулась.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі зазначеного та з
урахуванням того, що позивач 05.03.2014 року
звернувся з даним позовом до суду,
однак в провадженні Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області на даний час мається
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, яка
ухвалою суду від 05.03.2014 року залишена
без розгляду, однак ухвала суду не
набрала законної сили, а також мається
ще одна адміністративна справа, яка
направлена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
тому позивачу слід повернути позовну
заяву.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України в
м. Тернівка Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії і
додані до неї матеріали повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня її отримання.

Суддя