Справа № 812/10402/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10402/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Пляшкова К.О.,
розглянувши у м. Луганську в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Стахановського міського
управління юстиції в Луганській
області, треті особа - управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області, управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про визнання
протиправною та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 03.09.2013 № 39578095,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції в Луганській області, треті
особа - управління Пенсійного фонду
України в м. Брянці Луганської області,
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання протиправною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 03.09.2013 № 39578095.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року
відкрито провадження у справі за
вказаним адміністративним позовом та
справу призначено до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 06 березня 2014 року
провадження у справі поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Описки підлягають виправленню, що не
змінює суті судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе
виправити допущену в ухвалі суду про
поновлення провадження у справі від 06
березня 2014 року описку, зазначивши
«Призначити розгляд справи у відкрите
судове засідання на 06 березня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 на 12 год. 00 хв.».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду про
поновлення провадження у справі від 06
березня 2014 року описку, по справі №
812/10402/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Стахановського міського
управління юстиції в Луганській
області, треті особа - управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області, управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області про визнання
протиправною та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 03.09.2013 № 39578095, зазначивши
«Призначити розгляд справи у відкрите
судове засідання на 06 березня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 на 12 год. 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова