Справа № 585/1604/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р.Справа № 585/1604/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу питання про
прийняття додаткової ухвали по
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області на ухвалу
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 20.06.2013р. по
справі № 585/1604/13-а

за позовом Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Сумській області

до Виконавчого комітету Роменської
міської ради Сумської області
треті особи: Відкрите акціонерне
товариство "Роменський завод
автоматичних телефонних станцій" ,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання нечинним та скасування
рішення і свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Виконавчого комітету
Роменської міської ради Сумської
області, треті особи: Відкрите
акціонерне товариство "Роменський
завод автоматичних телефонних
станцій", Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, про визнання нечинним та
скасування рішення і свідоцтва про
право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 20.06.2013р.
провадження по справі № 585/1604/13-а
закрито. В поновленні пропущеного
строку звернення до адміністративного
суду позивачу відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 20.06.2013р., позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив визнати поважними
причини пропуску строку для
апеляційного оскарження, задовольнити
відповідне клопотання, відновити строк
для подання апеляційної скарги та
скасувати ухвалу суду першої інстанції
і прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

07.08.2013р. ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу залишено без руху,
наданий строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2013р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області на ухвалу Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 20.06.2013р. по справі № 585/1604/13-а за
позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Сумській області до Виконавчого
комітету Роменської міської ради
Сумської області, треті особи: Відкрите
акціонерне товариство "Роменський
завод автоматичних телефонних
станцій", Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про визнання нечинним та
скасування рішення і свідоцтва про
право власності на нерухоме майно.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Сумській
області звернулося до суду з заявою про
повернення судового збору по справі №
585/1604/13-а., перерахувавши його на рахунок
регіонального відділення

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

В матеріалах справи наявне платіжне
доручення № 709 від 25.06.2013р., що
підтверджує сплату 26.06.2013р. судового
збору за подачу апеляційної скарги в
розмірі 57,35 грн. (а.с. 80)

У разі виникнення підстави для
повернення судового збору за ухвалою
суду його повернення здійснюється
відповідно до Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р.
№ 845.

Колегія суддів зазначає, що питання про
перерахування судового збору
перебуває за межами компетенції суду,
оскільки перерахування коштів і
проведення фінансових операцій судом
не проводиться.

Таким чином, на підставі наведеного
вище, колегія суддів вважає за
необхідне повернути Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України по Сумській області сплачений
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 168, 195, 196, 205, 207, 209,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Регіонального віділлення Фонду
Державного майна України по Сумській
області про повернення судового збору -
задовольнити частково.

Повернути Регіональному відділенню
фонду державного майна України по
Сумській області судовий збір в
розмірі 57,35 (п'ятдесят сім) грн.,
платіжне доручення № 709 від 25.06.2013р.

У задоволенні іншій частині заяви -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Тацій Л.В.