Справа № 9101/20858/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.справа № 2а/0470/3441/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Ясенової
Т.І. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання: Шелепової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за ініціативою суду питання
про відновлення апеляційного
провадження у адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
феросплавів» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції, Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську, Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
за участю прокурора Дніпропетровські
області про визнання протиправної
бездіяльності та стягнення бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011р. ВАТ «Нікопольський завод
феросплавів» звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
робот з великими платниками податків у
м. Дніпропетровську, Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області
про визнання протиправної
бездіяльності Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції та Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
робот з великими платниками податків у
м. Дніпропетровську, яка виразилася у
ненаданні до органу державного
казначейства висновку із зазначенням
суми податку на додану вартість, що
підлягає відшкодуванню з бюджету на
користь позивача по декларації за
серпень 2010р. у розмірі 85 814 997грн.

Визнання протиправною
бездіяльності Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, яка
виразилась у ненаданні позивачу
бюджетного відшкодування з ПДВ по
декларації за серпень 2010р.

Стягнення з Державного бюджету
України на користь позивача суму
податку на додану вартість, що підлягає
відшкодуванню з бюджету по декларації
за серпень 2010року, в розмірі 85 814 997грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12 грудня 2011р. в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

ПАТ «Нікопольський завод феросплавів»
на зазначену постанову подано
апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 березня 2012року апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів»
задоволена.

Постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12 грудня 2011р. по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м.

Дніпропетровську, Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
за участю прокурора Дніпропетровські
області про визнання протиправної
бездіяльності та стягнення бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість скасована.

Визнана протиправною бездіяльність
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції та
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по робот з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську, яка виразилася у
ненаданні до органу державного
казначейства висновку із зазначенням
суми податку на додану вартість, що
підлягає відшкодуванню з бюджету на
користь Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
феросплавів» по декларації за серпень
2010р. в розмірі 85 814 997 грн.

Визнана протиправною бездіяльність
головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області, яка
виразилася у ненаданні Публічному
акціонерному товариству
«Нікопольський завод феросплавів»
бюджетного відшкодування з ПДВ по
декларації за серпень 2010р.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
феросплавів» суму податку на додану
вартість, що підлягає відшкодуванню з
бюджету по декларації за серпень 2010р. в
розмірі 85 814 997грн.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
феросплавів» судові витрати в сумі 2 686,
75грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
листом Вищого адміністративного суду
України від 28.11.2013р. №К/9991/21935/12 до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду була
направлена зазначена справа для
відновлення пошкоджених документів з
огляду на те, що окремі документи,
зокрема рішення апеляційної інстанції
неможливо прочитати, а рішення суду
першої інстанції матеріали справи
взагалі не містять.

Матеріали справи містять акт від
31.10.2013р., складений комісією
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, в якому
зазначено, що в справі № 2а/0470/3441/11
пошкоджені документи: розмиті печатки,
на окремих аркушах відсутні текст та
зображення, розмиті та відсутні
підписи, пошкоджені аркуші.

07 листопада 2013р. комісією Вищого
адміністративного суду України також
був складений акт про те, що справа №
2а/0470/3441/11 містить пошкоджені документи.

18 грудня 2013року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом вказана
справа була направлена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Для відновлення частини
втрачених матеріалів було ініційовано
питання про відновлення втраченого
судового провадження.

Представник ПАТ «Нікопольський
завод феросплавів» надав суду копію
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.03.2012р., копію виконавчого листа
від 14.03.2012р., копію апеляційної скарги
ПАТ «Нікопольський завод феросплавів»,
копію постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12 грудня 2011р. та інші документи, що
подавались суду першої інстанції.

Проти відновлення втраченого
апеляційного провадження не
заперечував.

Представник Нікопольської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області направив через канцелярію
суду копію постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012р.,
копію заперечення на апеляційну скаргу
від 12 грудня 2011р., копію постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 грудня
2011р., акт про результати позапланової
виїзної перевірки №2739/233/00186520 від 17
листопада 2010р.

Представник Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів проти
відновлення втраченого апеляційного
провадження не заперечував.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 01
березня 2012року було встановлено, що
позивачем 20.09.2010р. подано до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції податкову
декларацію з податку на додану
вартість за серпень 2010р., в рядку 25.1
якої визначена сума, що підлягає
бюджетному відшкодуванню на рахунок
платника у банку, в розмірі 86 662 360грн.,
до якої у якості додатків додані
розрахунок суми бюджетного
відшкодування та заява про повернення
суми бюджетного відшкодування.

22.09.2010р. позивачем подано до
управління Державного казначейства у
м. Нікополі Головного управління
Державного казначейства у
Дніпропетровській області копію
зазначеної податкової декларації.

За результатами перевірки
позивача Нікопольською об'єднаною
державною податковою інспекцією
складено акт від 17.11.10р. №2739/233-00186520,
висновками якого підтверджено
відображене позивачем у декларації за
серпень 2010р. бюджетне відшкодування у
сумі 85 814 997грн.

На підставі акту перевірки
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську від 16.06.2011р.
№1149/08-02/4-00186520, яка проведена у зв'язку з
тим, що позивач перейшов на облік до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську, зменшено сум
бюджетного відшкодування позивачу з
податку на додану вартість за серпень
2010р. на суму 74 806 806грн., про що прийнято
податкове повідомлення-рішення від
08.07.2011р. №.

Рішенням Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області від 15.09.2011р. №27323/10/25-008
зазначене податкове
повідомлення-рішення скасовано за
скаргою ПАТ «Нікопольський завод
феросплавів».

Зазначені фактичні обставини
сторонами по праві не заперечуються, та
підтверджені матеріалами справи.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду не погодилась з
висновками суду першої інстанції щодо
відсутні підстави для визнання
протиправною бездіяльності податкових
органів та Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області з огляду на
те, що здійснюється перевірка позивача,
в тому числі з питань достовірності
нарахування суми бюджетного
відшкодування ПДВ по декларації за
серпень 2010р., яка станом на 12.12.2011р. не
завершена.

На час виникнення спірних
правовідносин діяв Закону України
«Про податок на додану вартість», п. 7.7.
ст. 7 якого регулює порядок визначення
суми податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або відшкодуванню з Державного
бюджету України (бюджетному
відшкодуванню), та строки проведення
розрахунків.

У відповідності до пп. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7
зазначеного Закону сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
бюджету або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
податкового періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
податкового періоду.

При позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1
цього пункту, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені законом для відповідного
податкового періоду.

При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1
цього пункту, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
цього податку, що виник за попередні
податкові періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до закону), а при його
відсутності - зараховується до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Відповідно до абзацу «а» пп. 7.7.2 п. 7.7.
ст. 7 зазначеного Закону якщо у
наступному податковому періоді сума,
розрахована згідно з підпунктом 7.7.1
цього пункту, має від'ємне значення, то:
бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів (послуг)
у попередніх податкових періодах
постачальникам таких товарів (послуг);

Пп. 7.7.4 п. 7.7. ст. 7 Закону передбачено, що
платник податку, який має право на
одержання бюджетного відшкодування та
прийняв рішення про повернення повної
суми бюджетного відшкодування, подає
відповідному податковому органу
податкову декларацію та заяву про
повернення такої повної суми
бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації. При цьому платник податку в
п'ятиденний термін після подання
декларації податковому органу подає
органу Державного казначейства
України копію декларації, з відміткою
податкового органу про її прийняття,
для ведення реєстру податкових
декларацій у розрізі платників.

До декларації додаються розрахунок
суми бюджетного відшкодування, копії
погашених податкових векселів
(податкових розписок), у разі їх
наявності, та оригіналів п'ятих
основних аркушів (примірників
декларанта) вантажних митних
декларацій, у разі наявності
експортних операцій.

Форма заяви про відшкодування та форма
розрахунку суми бюджетного
відшкодування визначаються за
процедурою, встановленою центральним
податковим органом.

У відповідності до пп. 7.7.5 та 7.7.6 п. 7.7.
ст. 7 Закону протягом 30 днів, наступних
за днем отримання податкової
декларації, податковий орган проводить
документальну невиїзну перевірку
(камеральну) заявлених у ній даних. За
наявності достатніх підстав вважати,
що розрахунок суми бюджетного
відшкодування було зроблено з
порушенням норм податкового
законодавства, податковий орган має
право протягом такого ж строку
провести позапланову виїзну перевірку
(документальну) платника для
визначення достовірності нарахування
такого бюджетного відшкодування.

Податковий орган зобов'язаний у
п'ятиденний термін після закінчення
перевірки надати органу державного
казначейства висновок із зазначенням
суми, що підлягає відшкодуванню з
бюджету.

На підставі отриманого висновку
відповідного податкового органу орган
державного казначейства надає
платнику податку зазначену у ньому
суму бюджетного відшкодування шляхом
перерахування коштів з бюджетного
рахунку на поточний банківський
рахунок платника податку в
обслуговуючому банку протягом п'яти
операційних днів після отримання
висновку податкового органу.

Податковим кодексом України також
передбачені у пунктах 200.12 та 200.13 ст. 200
обов'язок органу державної податкової
служби у п'ятиденний строк після
закінчення перевірки подати органу
Державного казначейства України
висновок із зазначенням суми, що
підлягає відшкодуванню з бюджету та на
підставі отриманого висновку
відповідного органу державної
податкової служби орган Державного
казначейства України видає платнику
податку зазначену в ньому суму
бюджетного відшкодування шляхом
перерахування коштів з бюджетного
рахунка на поточний банківський
рахунок платника податку в
обслуговуючому банку протягом п'яти
операційних днів після отримання
висновку органу державної податкової
служби.

Колегія суддів дійшла висновку,
що позивачем виконані всі вимоги
діючого законодавства для отримання
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість.

З огляду на те, що після виконання
позивачем усіх вимог, передбачених
Законом України «Про податок на додану
вартість» для отримання бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, органом Державного
казначейства України зазначене
бюджетне відшкодування на рахунок ПАТ
«Нікопольський завод феросплавів» в
банку не переведене, суд вважає, що
позовні вимоги в частині визнання
протиправною бездіяльності
відповідачів підлягають задоволенню.

Крім того, як вбачається з наданої в
судовому засіданні копії акту від
20.01.2012р. №62/08-02/4-00186520 про результати
позапланової виїзної перевірки ПАТ
«Нікопольський завод феросплавів» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.10 по 30.09.11,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.10 по 30.09.11., порушень
позивачем щодо правомірності
формування заявленої суми бюджетного
відшкодування ПДВ в розмірі 85 814 997грн.
по податковій декларації за серпень
2010р. не виявлено.

Щодо доводів представника
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції стосовно того, що
Нікопольською ОДПІ у встановлений
термін надавались висновки про
відшкодування на користь позивача
підтвердженої суми бюджетного
відшкодування 85 814 997грн., то колегія
суддів зазначила наступне.

Дійсно, представником Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції надані суду копії
висновків, з відмітками органу
Державного казначейства про прийняття,
які повертись для доопрацювання.

Проте, колегія суддів вважає, що
направлення до органів Державного
казначейства висновків, які
підлягають поверненню на
доопрацювання, є протиправною
бездіяльністю.

З наведених підстав підлягають
задоволенню також позовні вимоги про
стягнення з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів»
суму податку на додану вартість, що
підлягає відшкодуванню з бюджету по
декларації за серпень 2010р. в розмірі 85
814 997грн.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1
ст. 94 КАС України, підлягають стягненню
з Державного бюджету України на
користь позивача 2 686, 75грн. витрат по
сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне відновити втрачене
апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 206, 274, 278, 279 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12 грудня 2011р. по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську, Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
за участю прокурора Дніпропетровські
області про визнання протиправної
бездіяльності та стягнення бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість.

Встановити, що постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 березня
2012року апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів»
задоволена.

Постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12 грудня 2011р. по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції, Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську, Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
за участю прокурора Дніпропетровські
області про визнання протиправної
бездіяльності та стягнення бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість скасована.

Визнана протиправною бездіяльність
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції та
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по робот з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську, яка виразилася у
ненаданні до органу державного
казначейства висновку із зазначенням
суми податку на додану вартість, що
підлягає відшкодуванню з бюджету на
користь Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
феросплавів» по декларації за серпень
2010р. в розмірі 85 814 997 грн.

Визнана протиправною бездіяльність
головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області, яка
виразилася у ненаданні Публічному
акціонерному товариству
«Нікопольський завод феросплавів»
бюджетного відшкодування з ПДВ по
декларації за серпень 2010р.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
феросплавів» суму податку на додану
вартість, що підлягає відшкодуванню з
бюджету по декларації за серпень 2010р. в
розмірі 85 814 997грн.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
феросплавів» судові витрати в сумі 2 686,
75грн.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
Н.І. Малиш