Справа № 808/1695/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 березня 2014 року Справа № 808/1695/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства «Лауна»

до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

треті особи Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, ОСОБА_1

про скасування постанови та припинення
обтяження у вигляді арешту нерухомого
майна

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 Приватне підприємство «Лауна»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, треті
особи Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, ОСОБА_1, в
якому просить:

1. Скасувати постанову
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції № 638 від
30.04.2004, якою накладено арешт на квартиру
№ 20 в буд. № 14 по бул. Центральному у м.
Запоріжжя, що належить на праві
приватної власності ПП «Лауна».

2. Зобов'язати Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області здійснити
державну реєстрацію припинення
обтяження речових прав на нерухоме
майно: арешт нерухомого майна -
квартиру №? 20 в будинку №? 14 по бульвару
Центральному в м. Запоріжжя та вилучити
запис про обтяження, що внесений до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно: номер запису обтяження:
3379779; дата державної реєстрації 12.05.2005р.;
підстава виникнення обтяження:
постанова, серія та номер: 638, виданий
30.04.2004р., видавник: Виконавча служба
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя; підстава внесення запису:
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 7949289 від 14.11.2013; вид
обтяження: арешт нерухомого майна;
зміст, характеристика обтяження: №
реєстру: , внутр. №9501502D26F52A2B5252, у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

З адміністративного позову вбачається,
що друга позовна вимога звернена до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, проте
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області зазначена в якості
третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач просить скасувати постанову
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції № 638 від
30.04.2004, проте не додає вказаної
постанови до матеріалів справи та
документу, на підставі якого винесена
спірна постанова.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч зазначеної норми в позовній
заяві не зазначено ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду належним
чином оформленої позовної заяви з
уточненням статусу сторін, зазначення
ім'я представника, його поштової
адреси, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є
та надання копій уточненої позовної
заяви відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, надання
копії постанови Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції № 638 від 30.04.2004 та документу, на
підставі якого винесена оскаржувана
постанова.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Лауна» до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, треті особи Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції Запорізької
області, ОСОБА_1 про скасування
постанови та припинення обтяження у
вигляді арешту нерухомого майна -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 01 квітня 2014 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак