Справа № 690/130/14-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/130/14-а
Провадження № 6-а/690/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

05 березня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
подання відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Черкаській
області, заінтересовані особи: УПФ
України у м.Ватутіне Черкаської
області, ОСОБА_1 про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі №2-а1776/11 в порядку
ст. 263 КАС України, -

встановив:

головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду з
поданням про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі №2-а1776/11 в порядку ст. 263
КАС України, в якому просить суд
змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду на підставі якої 07.08.2013
року Ватутінським міським судом
Черкаської області видано виконавчий
лист №2-а-1776/11 про зобов'язання УПФ
України в м.Ватутіне Черкаської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності
з 21.03.2011 року по 22.07.2011 рік, відповідно до
ст.50, п.4 ст.54 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної пенсії, встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Черкаській області, знаходиться
виконавче провадження № 39687204, з
виконання виконавчого листа №2-а-1776/11
від 07.08.2013 року. У відповідності до
вимог ст.25 ЗУ «Про виконавче
провадження» 05.09.2013 року відкрито
виконавче провадження про шо винесено
відповідну постанову. Боржнику надано
строк для самостійного виконання
рішення, однак боржником рішення суду у
строк встановлений для самостійного
виконання не виконано в цілому, тобто
боржником виконано рішення лише в
частині здійснення перерахунку пенсії,
але грошові кошти не виплачені. Не
виконання рішення суду в частині
виплати нарахованої суми пенсії
боржником обумовлено тим, що у
відповідності до паспортів бюджетних
програм за відповідними кодами
бюджетної класифікації видатків
бюджету, видатки на погашення
заборгованості за зазначеним рішенням
суду на 2013 рік не передбачено. А тому
виникли обставини, що виключають
можливість виконання зазначеного
рішення суду у повному обсязі, а саме в
частині виплати нарахованої суми
доплати до пенсії.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце розгляду
подання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вивчивши матеріали подання, вважає,
що дане подання не підлягає до
задоволення, оскільки в поданні не
зазначено обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, а також
яким чином змінити спосіб та порядок
виконання постанови суду №2-а-1776/11 р.
від 31.10.2011 року, тобто на який.

Крім того, подання не підтверджено
жодними доказами, а посилання на
повідомлення УПФ України в м.Ватутіне
Черкаській області про відмову
виконати рішення суду, не є підставою
для зміни способу і порядку виконання
рішення суду, оскілки дані мотиви УПФ
України в м.Ватутіне Черкаській
області зазначалися у запереченні по
справі і фактично були предметом спору
та позову, який розглянутий і судом
рішення з даного приводу мотивоване в
постанові суду від 31.10.2011 року.

Відповідно до ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, суд може у
виняткових випадках змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду. Таких обставин заявником
не надано та судом не встановлено, тому
подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з огляду на вимоги ст.263 КАС України
не має правових підстав для
задоволення подання про зміну порядку
та способу виконання судового рішення
№2-а-1776/11 р.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.160, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

в задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Черкаській області, заінтересовані
особи: УПФ України у м.Ватутіне
Черкаської області, ОСОБА_1 про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі №2-а1776/11 в порядку ст. 263 КАС
України - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Ватутінський міський суд
черкаської області.

Головуючий підпис В.А.
Здоровило

Суддя В.А.
Здоровило