Справа № 810/123/14-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

06 лютого 2014 року П/810/123/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши в
порядку письмового провадження в м.
Києві адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області, за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача, Відділу державної
виконавчої служби Миронівського
районного управління юстиції
Київської області, про визнання дій
протиправними, зобов'язання утриматися
від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Управління Пенсійного фонду України
у Миронівському районі Київської
області (далі - відповідач, Управління),
в якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії
Управління, спрямовані на стягнення з
позивача грошових коштів як борг
(недоїмку) зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та/або штрафних
санкцій за порушення чинного
законодавства України щодо сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, а саме:

- підписання вимоги №Ф0141 від 01.06.2013 на
суму 5766,45 грн.;

- підписання вимоги №Ф0141 від 01.07.2013 на
суму 5766,45 грн.;

- підписання та надіслання на примусове
виконання вимоги №021 від 05.04.2013 та суму
4572,42 грн., вимоги №Ф0141 від 07.05.2013 на суму
1194,03 грн., рішення №496 від 29.07.2013 на суму
170,00 грн.;

- отримання грошових коштів в сумі 596,40
грн., відрахованих з пенсії відповідно
до вимоги №021 від 05.04.2013 та вимоги №Ф0141
від 07.05.2013 на суму 1194,03 грн.;

2) зобов'язати Управління утриматись у
подальшому від будь-яких дій,
спрямованих на стягнення з позивача
грошових коштів як борг (недоїмку) по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та/або штрафних
санкцій за порушення чинного
законодавства України щодо сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014 до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
залучено Відділ державної виконавчої
служби Миронівського районного
управління юстиції Київської області.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається наступне.

05.04.2013 Управлінням сформовано та
направлено на адресу позивача вимогу
про сплату недоїмки з єдиного внеску
№021 від 05.04.2013 на суму 4572,42 грн., яка
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення була
вручена останньому 20.04.2013.

07.05.2013 Управлінням сформовано та
направлено на адресу позивача вимогу
про сплату недоїмки з єдиного внеску
№Ф0141 від 07.05.2013 на суму 1194,03 грн., яка
відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення була
вручена останньому 24.05.2013.

Відповідно до штампу поштової установи
на конверті даний адміністративний
позов був поданий 23.12.2013.

За приписами частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, позовні вимоги в частині
визнання протиправними дій Управління
щодо підписання вимог про сплату
недоїмки №021 від 05.04.2013 та №Ф0141 від
07.05.2013 заявлені позивачем з пропущенням
шестимісячного строку для звернення до
суду, встановленого частиною 2 статті 99
КАС України.

Статтею 100 КАС України визначено
правові наслідки пропущення строків
звернення до адміністративного суду.
Так, адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Клопотань про поновлення строку
звернення до суду позивачем подано не
було, жодних причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду зі
вказаними позовними вимогами
позивачем суду не наведено.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області в частині позовних вимог про
визнання протиправними дій щодо
підписання вимог про сплату недоїмки
№021 від 05.04.2013 та №Ф0141 від 07.05.2013
підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позивачем окрім
зазначених позовних вимог заявлено ряд
вимог немайнового характеру, положення
пункту 4 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»
застосуванню не підлягають.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області в частині позовних вимог про
визнання протиправними дій щодо
підписання вимог про сплату недоїмки
№021 від 05 квітня 2013 року та №Ф0141 від 07
травня 2013 року залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.