Справа № 21291/10
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" березня 2011 р.справа № 2а-268/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П.

суддів: Мельник В.В.
Проценко О.А.

при секретарі судового засідання:
Потапові К. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження

ухвали: Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2010
р.

у справі № 2а-268/10/1170 (категорія
статобліку - 6.6.2)

за позовом: Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області

до: Селянського (фермерського)
господарства ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2010 р. Кіровоградським окружним
адміністративним судом за відсутності
сторін винесено ухвалу у справі №
2а-268/10/1170, якою заяву Долинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області про
заміну способу і порядку виконання
рішення суду про припинення юридичної
особи Селянського (фермерського)
господарства ОСОБА_1 було задоволено.
Призначено головою ліквідаційної
комісії по припиненню Селянського
(фермерського) господарства ОСОБА_1
арбітражного керуючого Савоніну Олену
Євгенівну, ліцензія арбітражного
керуючого серії АБ № 271759.

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду, 20.07.2010 р. ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, у якій просить поновити строк
на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
апелянт мотивує тим, що ухвалу отримано
ним особисто в суді лише 13.07.2010 р., у
зв'язку з чим відповідач не мав
можливості вчасно звернутися до суду
із апеляційною скаргою.

Представник позивача до суду не прибув.
Про час та місце судового розгляду
позивач повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути
поновлений судом.

Як вбачається із матеріалів справи,
копію ухвали Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2010 р., за заявою, поданою 01.07.2010 р.,
отримано ОСОБА_1 лише 13.07.2010 р., про що
свідчить заява, яка зареєстрована
Кіровоградським окружним
адміністративним судом 06.07.2010 р. (а. с. 49).

Доказів своєчасної видачі
відповідачу або отримання ОСОБА_1 копії
судового рішення матеріали справи не
містять.

Оскільки обставини щодо пропуску
строку, зазначені апелянтом,
підтверджено матеріалами справи,
колегія суддів вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2010
р. задовольнити. Поновити строк
апеляційного оскарження ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2010
р.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
Л.П. Туркіна

суддя
В. В. Мельник

суддя
О. А. Проценко