Справа № 811/3591/13-а
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
11 листопада 2013 року
Справа № 811/3591/13-а
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до ОКП
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації»,
Кіровоградської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправною
бездіяльність ОКП «Кіровоградське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» та зобов'язати
зареєструвати об'єкт нерухомості -
пункт прийому скло посуду придбаний за
договором купівлі-продажу від 25.03.1996
року та право власності на
вищевказаний об'єкт.
Ухвалою судді Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 25.06.2013р. відкрито
провадження у даній справі.
Ухвалою Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 17.09.2013 р. на підставі
ст.22 КАС України вказану справу
передано на розгляд до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду.
Відповідно до ч.7 ст.22 КАС України
адміністративна справа, передана з
одного адміністративного суду до
іншого в порядку, встановленому цією
статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
Частиною 8 ст.22 КАС України встановлено,
що спори між адміністративними судами
щодо підсудності не допускаються.
За таких обставин, справа повинна бути
прийнята до провадження.
Разом з тим, у ході підготовки справи до
судового розгляду встановлено, що
провадження у ній було відкрито за
позовною заявою, яка не відповідає
вимогам ст.106 КАС України.
Так, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
З адміністративного позову вбачається,
що відповідачем у справі зазначено ОКП
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації»,
Кіровоградську міську раду. При цьому,
позовні вимоги пред'явлено лише до ОКП
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації».
Враховуючи викладене, позивачу слід
визначити відповідачів по справі, до
яких пред'являються позовні вимоги, з
обґрунтуванням, які конкретно вимоги
пред'являються до кожного з
відповідачів та які права позивача
порушено кожним з них.
Крім того, статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визначено, що для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
В зв'язку чим, позивачу необхідно
надати докази щодо дотримання строків
звернення до суду з даним
адміністративним позовом, оскільки
згідно змісту позовної заяви позивач
отримала відповідь ОКП
«Кіровоградське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» ще 24.11.2008р., а
звернулася до суду з даними
адміністративним позовом лише 01.11.2011р.,
про що свідчить штамп Ленінського
районного суду м.Ківровограда.
На підставі викладеного та з
урахуванням того, що позовна заява
потребує приведення її у відповідність
з вимогами ст.106 КАС України, суд з метою
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, вважає за необхідне
надати позивачу можливість усунути її
недоліки, надавши для цього строк до
Керуючись ст.ст. 22, 110, 160, 165 КАС України,
суддя, -
Адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОКП «Кіровоградське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації», Кіровоградської
міської ради про визнання протиправною
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії прийняти до провадження.
Надати позивачу строк до 25 листопада 2013
року для усунення недоліків позовної
заяви, викладених в мотивувальній
частині ухвали, шляхом подання до суду
у вказаний строк адміністративного
позову із викладенням змісту позовних
вимог у відповідності до ст.105, п.4 ч.1
ст.106 КАС України, надавши копію
позовної заяви для направлення
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде залишений
без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС
Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина