Справа № 315/1944/13-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1944/13-а
Номер провадження № 2-а/315/5/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 рокуГуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

14.01.2014 року до суду звернувся
представник УДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області Павлюк Р.О. з
клопотанням про заміну відповідача:
УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій
області на належного: старшого
державного інспектора ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області капітана міліції
Ставицького Юрія Олександровича,
прохав розглянути справу без його
участі.

Представник УДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Позивач не заперечує проти заміни
відповідача належним.

Суд, вислухавши думки осіб, які
беруть участь у справі, вважає, що
необхідно замінити відповідача: УДАІ
ГУ МВС України в Запорізькій області на
належного відповідача: старшого
державного інспектора ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області капітана міліції
Ставицького Юрія Олександровича з
наступних підстав.

Відповідно до ст.52 КАС України суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулися
не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного
відповідача належним відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що постанову у
справі про адміністративне
правопорушення серії АР1 №165749, якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в дохід
держави у сумі 340 грн., винесено старшим
державним інспектором ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області капітаном міліції
Ставицьким Юрієм Олександровичем, а
тому УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій
області є неналежним відповідачем у
справі.

А тому клопотання представника
УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій
області Павлюка Р.О. про заміну
відповідача на належного підлягає
задоволенню як законне та
обгрунтоване.

Керуючись ст.52 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника УДАІ ГУ
МВС України в Запорізькій області
Павлюка Р.О. про заміну відповідача на
належного у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення
задовольнити.

Замінити відповідача: УДАІ ГУ МВС
України в Запорізькій області у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Запорізькій області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення на
належного відповідача: старшого
державного інспектора ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області капітана міліції
Ставицького Юрія Олександровича.

Оголосити перерву в розгляді
справи до 06 березня 2014 року до 09 години
30 хвилин.

Копію ухвали, копію
адміністративного позову з додатками
до нього надіслати належному
відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош