Справа № 807/178/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/178/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
підстави для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності,
передбачені ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".
Однією з таких підстав в порушені вимог
пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу
України є неподання до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів. Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 не
подавались звіти починаючи з 2012 року по
теперішній час, що є підставою, згідно
ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. Заборгованість
перед державним бюджетом не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
про відкриття скороченого провадження
суд виносить ухвалу, копія якої
невідкладно надсилається відповідачу
разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів. В ухвалі в
обов'язковому порядку зазначаються
строк подання заперечення проти
позову, порядок його подання, а також
наслідки неподання такого заперечення.
Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання такої ухвали та копій
документів може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 1832 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

20 січня 2014 року судом винесено ухвалу
про відкриття скороченого провадження
по даній адміністративній справі.
Копія ухвали суду про відкриття
скороченого провадження по даній
справі надіслана відповідачу, якому
запропоновано в десятиденний строк з
дня одержання вищезазначеної ухвали
надати письмові заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.

31 січня 2014 року до суду повернулося з
відміткою "Укрпошти" повідомлення про
вручення, згідно якого, відповідач
24.01.2014 року отримав ухвалу про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні, а також про його права та
обов'язки, зокрема про право надати
свої заперечення проти позову або
заяву про визнання позову.

У строк, встановлений ч. 3 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідач не скористався
своїми правами та не подав до
канцелярії суду заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до
Довідки від 26.06.2006 року № 429 про взяття
на облік платника податків
Ужгородською МДПІ Закарпатської
області ДПС взято на облік Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 26.06.2006 року за
№ 8432 за місцем проживання: 89411, АДРЕСА_1
(а.с. 6).

Підставою для звернення податкової
інспекції з даним позовом є неподання
відповідачем звітності до податкових
органів більше року, про що свідчить
наявна в матеріалах справи довідка від
01.08.2013 року № 3315/Л/17-01, згідно якої
відповідач не подає до інспекції звіти,
декларації про доходи, розрахунки та
інші документи, пов'язані з обчисленням
та сплатою податків та податкових
платежів починаючи з 2012 року по
теперішній час (а.с. 7). Відповідно до
довідки від 31.07.2013 року № 3404/Л/17-01
податкової заборгованості у
відповідача немає. (а.с. 8).

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо - припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

Необхідно відмітити, що в силу п. 49.2 ст.
49 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Пунктом 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців" від 15.15.2003
року № 755-ІV передбачено перелік
підстав для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, зокрема такими
підставами є - неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

За наведених обставин, відповідачем не
подавалися податкові декларації, звіти
та інші документи, пов'язані із
обчисленням та сплатою податків та
неподаткових платежів більше
дванадцяти місяців, позовна вимога
підставна і підлягає до задоволення.

Оскільки, позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична особа, то в силу
ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з
відповідача не стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України
постанова суду виконується негайно.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-162, 1832, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задоволити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1).

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 здійснити заходи для державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Надіслати державному реєстратору
копію постанови після набрання нею
законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з моменту отримання копії
постанови. Апеляційна скарга подається
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В. Скраль