Справа № 802/487/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

06 березня 2014 р.
Справа № 802/487/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Воробйової Інни Анатоліївни,

суддів:
Альчука Максима Петровича,

Дмитришеної Руслани Миколаївни

за участю:

секретаря судового засідання:
Панченка Т.Д.

позивача: ОСОБА_2

представників відповідачів (Мінюсту
України, Головного управління юстиції
у Вінницькій області):
Іванова Ю.В., Остапенка О.Є.

у відсутність представника
Дисциплінарної комісії арбітражних
керуючих при Міністерстві
юстиціїукраїни

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про залишення без
розгляду позову в частині вимог у
справі

за позовом: арбітражного керуючого
(ліквідатора відкритого акціонерного
товариства "Шепетівський завод
культиваторів") ОСОБА_2

до: Міністерства юстиції України,
Дисциплінарної комісії арбітражних
керуючих при Міністерстві юстиції
України, Головного управління юстиції
у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними,
скасування висновків акту, визнання
протиправними та незаконними подання,
протоколу і наказу, зобов"язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
арбітражного керуючого (ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
"Шепетівський завод культиваторів")
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, Дисциплінарної комісії
арбітражних керуючих при Міністерстві
юстиції України, Головного управління
юстиції у Вінницькій області про
визнання дій протиправними, скасування
висновків акту, визнання протиправними
та незаконними подання, протоколу і
наказу, зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті позивачем
подано заяву про залишення без
розгляду позовних вимог в частині
визнання протиправними дій посадових
осіб (членів комісії) Головного
управління юстиції у Вінницькій
області щодо неврахування наданих
документів під час позапланової
невиїзної перевірки діяльності
арбітражного керуючого (ліквідатора
ВАТ "Шепетівський завод
культиваторів"), у неправомірному
формуванні висновків акту
позапланової невиїзної перевірки від
31.10.2013 р. №11 та скасування висновків
акту від 31.10.2013 р. №11, в зв"язку з їх
відкликанням.

Представники відповідачів щодо
поданої заяви не заперечили.

Суд розглянувши подану заяву,
заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цієї заяви законодавством
не передбачені, оскільки це є
безумовним правом особи, яка
звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд
позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву в частині
позовних вимог без розгляду.

При цьому, є необхідним роз'яснити
позивачу, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної
заяви в частині позовних вимог без
розгляду - задовольнити.

Позовну заяву арбітражного керуючого
ОСОБА_2 в частині вимог про визнання
протиправними дій посадових осіб
(членів комісії) Головного управління
юстиції у Вінницькій області щодо
неврахування наданих документів під
час позапланової невиїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого
(ліквідатора ВАТ "Шепетівський завод
культиваторів"), у неправомірному
формуванні висновків акту
позапланової невиїзної перевірки від
31.10.2013 р. №11 та скасування висновків
акту від 31.10.2013 р. №11 - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя:
Воробйова Інна Анатоліївна

Судді:
Альчук Максим Петрович

Дмитришена Руслана
Миколаївна