Справа № 819/490/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/490/14-a

06 березня 2014 року
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Чепенюк О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
головного лікаря Комунального закладу
«Бережанський центр первинної
медичної (медико-санітарної) допомоги»,
до Бережанської районної ради про
визнання незаконним та скасування
пункту 2 рішення Бережанської районної
ради від 25 лютого 2014 року № 275 в частині
відсторонення головного лікаря
Комунального закладу «Бережанський
центр первинної медичної
(медико-санітарної) допомоги» ОСОБА_1
від виконання посадових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головний лікар Комунального
закладу «Бережанський центр первинної
медичної (медико-санітарної) допомоги»,
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Бережанської районної ради,
в якому просила визнати незаконним та
скасувати пункт 2 рішення Бережанської
районної ради від 25 лютого 2014 року № 275
в частині відсторонення головного
лікаря Комунального закладу
«Бережанський центр первинної
медичної (медико-санітарної) допомоги»
ОСОБА_1 від виконання посадових
обов'язків.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачеві на підставі пункту 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Частиною другою статті 18 КАС України
визначено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Згідно з частиною першою статті 5
Закону України «Про місцеве
самоврядування» від 21 травня 1997 року №
280/97-ВР (з наступними змінами та
доповненнями) система місцевого
самоврядування включає, зокрема,
районну раду. Частиною другою статті 10
цього ж Закону визначено, що районні
ради є органами місцевого
самоврядування, що представляють
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст, у межах
повноважень, визначених Конституцією
України, цим та іншими законами, а також
повноважень, переданих їм сільськими,
селищними, міськими радами.

В даному випадку позивач звернулася з
адміністративним позовом до
Бережанської районної ради, тобто до
суб'єкта владних повноважень, який є
органом місцевого самоврядування, а
тому дана справа з урахуванням вимог
пункту 1 частини першої статті 18 та
частини другої статті 19 КАС України
(щодо територіальної підсудності)
підсудна Бережанському районному суду
Тернопільської області як місцевому
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно із частиною шостою статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Отже, позовну заяву слід повернути
позивачеві та роз'яснити, що позивач
має право повторно звернутися до суду з
цим адміністративним позовом в
загальному порядку, подавши позов до
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

У зв'язку з цим не підлягає до розгляду
подане одночасно з позовною заявою
клопотання про забезпечення
адміністративного позову.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI визначено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги. За правилами частини другої
статті 7 цього Закону судовий збір
повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та заяви про забезпечення
адміністративного позову позивачем
сплачено судовий збір лише за подання
заяви про забезпечення позову у
розмірі 121 грн. 80 коп. згідно з
квитанцією Тернопільської філії ПАТ КБ
Приватбанк від 05 березня 2014 року №
24825.11.6.

Оскільки суддя повертає позовну заяву
та заяву про забезпечення
адміністративного позову у даній
справі, то сплачена сума судового збору
у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає
поверненню позивачу відповідно до
вимог статті 7 Закону України «Про
судовий збір».

Керуючись пунктом 6 частини третьої
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, головного лікаря
Комунального закладу «Бережанський
центр первинної медичної
(медико-санітарної) допомоги», до
Бережанської районної ради про
визнання незаконним та скасування
пункту 2 рішення Бережанської районної
ради від 25 лютого 2014 року № 275 в частині
відсторонення головного лікаря
Комунального закладу «Бережанський
центр первинної медичної
(медико-санітарної) допомоги» ОСОБА_1
від виконання посадових обов'язків
повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) судовий збір
у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня
(вісімдесят) копійок, сплачений згідно
з квитанцією Тернопільської філії ПАТ
КБ Приватбанк від 05 березня 2014 року №
24825.11.6.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Позивач має право повторно звернутися
до суду з адміністративним позовом в
загальному порядку, подавши позов до
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.