Справа № П/811/266/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № П/811/266/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Чубара Н.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та
скасування наказу, протоколу та
Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Кіровоградській
області з наступними позовними
- визнати протиправними дії Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області по проведенню
позапланової перевірки та складанню
акту перевірки характеристик
продукції від 11.11.2013 року №39;
- визнати протиправним та скасувати
наказ №203-од від12.11.2013 року;
- визнати протиправним та скасувати
протокол №24 про виявлені порушення
вимог ст.44 Закону України "Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції" та ст.15 Закону
України "Про загальну безпечність
нехарчової продукції" від 22.11.2013 року;
- визнати протиправною та скасувати
постанову про накладення штрафних
санкцій від 05.12.2013 року за №23 у розмірі
Ухвалою суду від 28.01.2014 року позовну
заяву залишено без руху в порядку ст.108
КАС України та надано строк для
усунення недоліків позовної заяви. В
ухвалі про залишення позову без руху не
тільки наведено недоліки позовної
заяви та спосіб їх усунення, а й
роз'яснено поняття, викладені в статті
03.02.2014 року копію ухвали було особисто
отримано представником позивача за
довіреністю, про що свідчить підпис в
повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення. Однак, станом на 13.02.2014
року недоліки позовної заяви не
усунуті, вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та
скасування наказу, протоколу та
постанови - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Н.В. Чубара