Справа № 804/2676/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.
Справа № 804/2676/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача про залишення
адміністративного позову без розгляду
в адміністративній справі за позов
Приватного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний завод
"Комінмет" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного Управління Міндоходів про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 р. Приватне акціонерне
товариство "Дніпровський
металургійний завод "Комінмет"
звернулося до суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено її до розгляду. Останнє
судове засідання було призначено на
06.03.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, що підтверджується
розписками, які містяться в матеріалах
справи.

06.03.2014 року до суду надійшло клопотання
представника позивача про відклик
позовної заяви у справі № 804/2676/14,
оскільки в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав. З огляду
на зазначені обставини позивач в
порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України просить
залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача 06.03.2014 року
надав суду клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене вище суд вирішив
розглянути клопотання позивача в
порядку письмового провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника позивача.

Керуючись, ст.128, ст.155, ст.160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Дніпровський
металургійний завод "Комінмет" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Роз'яснити позивачу, що, відповідно до
ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядки та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно