Справа № 817/552/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/552/1405 березня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Зозулі Д. П., за
участю секретаря судового засідання
Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_1 доВідділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про визнання дій незаконними.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
розгляду справи позивачем було
заявлено клопотання, в якому він просив
зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі, справу просив
розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином. До початку судового
розгляду справи представником
відповідача було заявлено клопотання,
в якому він просив зупинити
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі, справу просив розглянути без
його участі.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у відкритому судовому
засіданні подані письмові докази,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства, суд
дійшов висновку, що клопотання про
зупинення провадження у справі
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що позивачем та
відповідачем подано клопотання про
зупинення провадження у справі, яке
обґрунтовано тим, що в провадженні
Рівненського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про скасування постанови, яка
пов'язана зі справою, що розглядається
та унеможливлює її розгляд до
вирішення вищевказаної справи.

Так, судом встановлено, що у
Рівненському окружному
адміністративному суді розглянуто
адміністративну справу № 817/290/14 за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
скасування постанови. Предметом даного
спору є визнання протиправною та
скасування постанови від 21 січня 2014
року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у
розмірі 170,00 грн. у виконавчому
провадженні ВП № 41189248, яка є первинною
та підставою визнання повторності
порушення у справі що розглядається.

Таким чином, вказані справи є
пов'язаними, оскільки рішенням
Рівненського окружного
адміністративного суду, який розглядає
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про скасування постанови від 21
січня 2014 року про накладення на ОСОБА_1
штрафу у розмірі 170,00 грн. у виконавчому
провадженні ВП № 41189248, будуть
встановлені обставини, які впливають
на збирання та оцінку доказів у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про скасування постанови від 31
січня 2014 року про накладення на ОСОБА_1
штрафу у розмірі 340,00 грн. у виконавчому
провадженні ВП № 41189248.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до набрання законної сили
рішенням Рівненського окружного
адміністративного суду у справі №
817/290/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про скасування постанови від 21
січня 2014 року про накладення на ОСОБА_1
штрафу у розмірі 170,00 грн. у виконавчому
провадженні ВП № 41189248.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції про визнання дій
незаконними, зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 817/290/14 за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції про скасування постанови від 21
січня 2014 року про накладення на ОСОБА_1
штрафу у розмірі 170,00 грн. у виконавчому
провадженні ВП № 41189248.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Зозуля Д.
П.