overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2690/11
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2690/11
Провадження № 2-а/1510/6252/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника відповідача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена постанова про часткове задоволення вимог позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача з проханням виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в постанові вказаний дата народження позивача
«1942», що не відповідає дійсності, так як дійсним є «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ознайомившись з постановою суду від 22.06.2011 року, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, а саме: дата народження позивача «1942» викласти в наступній редакції
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 22.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, а саме: замість дати народження «1942» вважати вірною дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Швець
Справа № 2-а-2904/11
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2904/11
Провадження № 2-а/1510/2904/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника відповідача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена постанова про часткове задоволення вимог позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача з проханням виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в постанові вказаний рік народження позивача «1942», що не відповідає дійсності, так як дійсним є «1944».

Ознайомившись з постановою суду від 11.07.2011 року, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, а саме: рік народження позивача «1942» викласти в наступній редакції «1944».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 11.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, а саме: замість року народження «1942» вважати вірним рік народження «1944».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Швець
Справа № 2-а-5409/11
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5409/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника відповідача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена постанова про часткове задоволення вимог позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача з проханням виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в постанові вказаний місяць народження позивача
«серпень», що не відповідає дійсності, так як дійсним є «червень».

Ознайомившись з постановою суду від 26.09.2011 року, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, а саме: місяць народження позивача
«серпень» викласти в наступній редакції «червень».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, а саме: замість місяця народження
«серпень» вважати вірним місяць народження «червень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Швець
Справа № 2-а-5737/11
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5737/11
Провадження № 2-а/1510/5737/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника відповідача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена постанова про часткове задоволення вимог позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача з проханням виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в постанові вказано невірно по-батькові позивача, а саме замість: «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1».

Ознайомившись з постановою суду від 26.10.2011року, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, а саме: по-батькові позивача «ОСОБА_1» викласти в наступній редакції
«ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, а саме: замість по-батькові позивача «ОСОБА_1» вважати вірним по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Швець
Справа № 2-а-2462/11
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2462/11
Провадження № 2-а/1510/6264/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі - Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника відповідача про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена постанова про часткове задоволення вимог позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

До Ізмаїльського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача з проханням виправити допущену у судовому рішенні описку посилаючись на те, що в постанові вказаний дата народження позивача
«1942», що не відповідає дійсності, так як дійсним є «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ознайомившись з постановою суду від 22.06.2011 року, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, а саме: дата народження позивача «1942» викласти в наступній редакції
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 22.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
Одеської області про визнання дії безпідставною та зобов'язання вчинити дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, а саме: замість дати народження «1942» вважати вірною дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Швець
Справа № 487/1921/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 487/1921/14-а
Номер провадження 2-а/487/134/14
Ухвала

Іменем
України

03.03.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Центрального Відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до
Центрального Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та просить суд визнати незаконною бездіяльність, зобов'язати відповідача видати їй акт реалізації нерухомого майна - 1/4 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, зняти арешт з зазначеного майна.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України від 03.12.2010 р. №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Справи за позовами інших учасників виконавчого провадження чи осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій під час виконання таких виконавчих документів, підсудні окружним адміністративним судам.
Територіальна підсудність таких справ

визначається відповідно до положень статті 19 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву для подачі до належного суду - Миколаївського окружного адміністративного суду.

Також суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір в сумі 73,08 грн. на підставі ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Керуючись ст. ст. 109, 158, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центрального Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов'язати Миколаївське управління державного казначейства України в повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривен 08 коп.) за квитанцією № 3332.725.3 від 24.02.2014 р., сплачений у касу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст.186 КАС України.

Суддя:
І.В.Боброва
Справа № 473/928/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/928/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді
Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського міського відділу УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову АА2 №415910 від 19.02.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 522/478/14-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/478/14а
Провадження № 2-а/522/25/14
УХВАЛА

13 січня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень зробити перерахунок раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про зобов`язання суб`єкта владних повноважень зробити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судового засідання № 233
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33, м. Одеса на 12-00 годину 24 січня 2014 року.

Пропоную відповідачу подати до 24.01.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя:
С.М. Кічмаренко

13.01.2014
Справа № 502/2680/13-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2680/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого: судді Тюміна О.Г. , при секретарі Припас А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Бєлошицької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Південної митниці Міндоходів
Міністерства доходів і зборів України

про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил
№ 0844/5000/13 від 21.09.2013 року про накладення адміністративного штрафу в розмірі 8500 грн. за порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 469 Митного кодексу України та закриття провадження у справі, -

Керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, ст. 7-12, 18, 158-163, 171-2 КАС України, суд , -

П О С Т
А Н О В И В

Позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 0844/5000/13 від 21.09.2013 року , винесеної заступником начальника митниці - начальником управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів Голомша Я.Я. про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 469 Митного кодексу
України та накладення на нього штрафу в розмірі 8500 грн. залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін
Справа № 750/2435/14
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2435/14
Провадження № 2-а/750/206/14 11 березня 2014 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у місті
Чернігові, Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, 05.03.2014 року позивач поштою звернувся до Державної податкової інспекції у місті Чернігові,
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф-777 від 18 лютого 2014 року, прийняту відповідачем та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові припинити нарахування єдиного соціального внеску позивачу, як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік для якої було зменшено, будучи фізичною особою-підприємцем, яка обрала спрощену систему оподаткування.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Позивач фактично звернувся з вимогою, щодо порушених прав до органу державної влади. З врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна окружному адміністративному суду.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАС адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статями 186, 187 КАС України.

Суддя: