overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/411/13-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/411/13-а
Провадження № 2-а/648/17/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

18 травня 2013 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі - Грек Г.Г.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, виконавчого комітету
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області від 17 лютого 2012 року № 103, рішення Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області від 17.02.2012р. № 101, рішення
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області від 17.02.2012р. №102 «Про вилучення на надання земельних ділянок», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 07.02.2013р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було проведено попереднє судове засіданні, встановлено якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення .

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, виконавчого комітету
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області від 17 лютого 2012 року № 103, рішення Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області від 17.02.2012р. № 101, рішення
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області від 17.02.2012р. №102 «Про вилучення на надання земельних ділянок».

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2013р. о 13.00год. у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, смт.
Білозерка, вул. Р.Вдовиченко, 97.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
А.В. Коваленко
Справа № 503/437/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/437/14-а
У Х В А Л А

05.03.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура , перевіривши виконання вимог ст.ст.17-22, 104-109 КАС
України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання рішення УПФУ в Кодимському районі
Одеської області №4 від 06.12.2013 року про відмову в призначенні пенсії протиправними та зобов"язання призначити, нарахувати та виплачувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської області про визнання рішення УПФУ в
Кодимському районі Одеської області №4 від 06.12.2013 року про відмову в призначенні пенсії протиправними та зобов"язання призначити, нарахувати та виплачувати пенсію.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/437/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання рішення УПФУ в Кодимському районі
Одеської області №4 від 06.12.2013 року про відмову в призначенні пенсії протиправними та зобов"язання призначити, нарахувати та виплачувати пенсію.

Призначити справу до попереднього розгляду на 17.03.2014 року на 09:40 год. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 17.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя
А.І.Гура
Справа № 648/411/13-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/411/13-а
Провадження № 2-а/648/17/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі - Дудар Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, виконавчого комітету
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області від 17 лютого 2012 року № 103, рішення Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області від 17.02.2012р. № 101, рішення
Садівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області від 17.02.2012р. №102 «Про вилучення на надання земельних ділянок», -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову в задоволенні позову позивачу у зв'язку із пропуском звернення до суду за межами позовної давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи зі слідуючого:

Із ухвали від 21.01.2013р. Одеського апеляційного адміністративного суду вбачається, що ухвала від 26.09.2012р.
Білозерського районного суду
Херсонської області про залишення без розгляду вказаної позовної заяви у зв'язку із пропуском звернення до суду скасовано, справа направлена для продовження розгляду, із зазначенням в ухвалі про те, що фактично про рішення
Садівської сільської ради від 17.02.2012р. позивачу стало відомо після 02.08.2012р., а із заявою до суду вона звернулась 24.09.2012р.

Керуючись ст.133 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представнику третьої особи ОСОБА_4 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
А.В. Коваленко
Справа № 801/1872/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 рокуСправа №801/1872/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР
Крим

до Приватного акціонерного товариства "Кримська ПМК-238"

про стягнення заборгованості у сумі 5194,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Сімферополь АР
Крим до Приватного акціонерного товариства "Кримська ПМК-238"про стягнення заборгованості у сумі 5194,34 грн..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 27.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Т.С. Ольшанська
Справа № 805/1291/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/1291/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17. У разі відсутності заперечень відповідача справа може бути розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин у строки, встановлені ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/1539/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

06 лютого 2014 року
Справа № 805/1539/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 792,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 792,75 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 792,75 грн.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17. У разі відсутності заперечень відповідача справа може бути розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин у строки, встановлені ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/520/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2014 року
Справа № 805/520/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

При секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

розглянувши адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Макіївка)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Макіївка)

про стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача - Мащенко О.В. за довір.

відповідач - не з'явився

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 1825,41 грн. на користь місцевого бюджету м. Макіївки.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до 12.02.2014 року для надання додаткових пояснень по справі.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 12 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання, яке відбудеться „12" лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії 17.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 801/272/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 березня 2014 рокуСправа № 801/272/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Алексєєвої Т.В., при секретарі судового засідання
Могильної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілтош"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участі:

представника позивача - Кудрявцева Ю.В, паспорт НОМЕР_1;

представника відповідача,- Волощук Д.М., довіреність № 59/10 від 11.11.2013, паспорт
НОМЕР_2;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілтош" звернулось до Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2013 року № , прийнятого за висновками, викладеними у акті перевірки №1549/22.7/37913598 від 29.11.2013 року.

У судовому засіданні ухвалою суду від 04.03.2014 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом експертизи - до одержання результатів.

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 156 КАС України ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №801/272/14 у зв'язку з призначенням експертизи до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Алексєєва Т.В.
Справа № 802/677/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 березня 2014 р.
Справа № 802/677/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

до: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Барський машинобудівний завод" до
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 12 березня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 12.03.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що можуть бути взяті ним до уваги при вирішенні справи.

6. Розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі: Богоноса М.Б.,
Альчука М.П., Жданкіної Н.В.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович