overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/679/14-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 березня 2014 р.
Справа № 802/679/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський
Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром
Ванадійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Вільчинський Олександр
Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 821/537/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 р. Справа № 821/537/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду
Бездрабка О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову від 08.01.2014 р. № 000245 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 510 грн.

Ухвалою від 19 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків до 05.03.2014 р.

ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав, докази сплати судового збору в сумі 109,62 грн. не надав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Херсонській області про скасувати постанову від 08.01.2014 р. № 000245 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 510 грн повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. за квитанцією від 18.02.2014 р. №17-17001/1.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бездрабко
О.І.
Справа № 822/884/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/884/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до
Комунального підприємства "Аеропорт
Хмельницький" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 20.03.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 815/1127/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1127/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши адміністративний позов ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів, суддя дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Запропонувати відповідачу - ФОП ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Бжассо
Справа № 822/910/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/910/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок мирний" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок мирний" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20.03.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 823/215/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2014 року
Справа № 823/215/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Кулик О.О.,

за участю:

представника позивача - Хабла О.М. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Христинівського району
Черкаської області до Христинівської районної ради Черкаської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Христинівського району
Черкаської області звернувся до
Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Христинівської районної ради
Черкаської області про визнання протиправними дій відповідача про включення до порядку денного пленарного засідання сесії
Христинівської районної ради
Черкаської області 31.01.2014 року питання, не віднесеного до її компетенції, а саме «Про звернення депутатів районної ради до Генерального Прокурора
України» та прийняття рішень з даного питання.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи, що позивач відкликає адміністративний позов та беручи до уваги, що відпали обставини в забезпеченні адміністративного позову, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які вжиті ухвалою суду від 04.02.2014 року в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов прокурора
Христинівського району Черкаської області до Христинівської районної ради Черкаської області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення адміністративного позову по справі № 823/215/14 вжиті ухвалою суду від 04 лютого 2014 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

С.О.Кульчицький
Справа № 805/12349/13-а
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2013 року
Справа № 805/12349/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

по справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі
Донецького регіонального структурного підрозділу (м.Донецьк)

до Управління держземагенства в
Ясинуватському районі Донецької області (м. Ясинувата)

Ясинуватської районної державної адміністрації (м. Ясинувата)

Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру»( (м.
Ясинувата)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -

Головне Управління Держземагенства у
Донецькій області (м. Донецьк)

Ясинуватської районної ради ( м.
Ясинувата)

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі
Донецького регіонального структурного підрозділу звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління держземагенства в
Ясинуватському районі Донецької області, Ясинуватської районної державної адміністрації ,
Ясинуватської районної філії
Державного підприємства «Донецький регіональний центр Державного земельного кадастру про скасування рішення Ясинуватської районної державної адміністрації в частині, що стосується права власності або права постійного користування на земельні ділянки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на земельні ділянки, що знаходяться у постійному користуванні КП
«Міжнародний аеропорт ім.. С.
Прокоф»єва»; скасування присвоєння їм кадастрових номерів;визнання включення інформації до автоматизованої системи державного земельного кадастру щодо зазначених земельних ділянок неправомірним; зобов'язання Державне підприємство
«Донецький регіональний центр
Державного земельного кадастру» виключити інформацію з автоматизованої системи державного земельного кадастру щодо земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на земельні ділянки, що знаходяться у постійному користуванні КП
«Міжнародний аеропорт ім.. С.
Прокофєва»; зобов'язання відповідачів виконати всі, передбачені чинним законодавством дії щодо виключення записів з державного земельного кадастру, якими визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на земельні ділянки, що знаходяться у постійному користуванні
КП «Міжнародний аеропорт ім.. С.
Прокофєва» землекористувачами земельної ділянки площею 1,1989 га в
АДРЕСА_1

Ухвалою від 29.10.2013 року провадження по справі було зупинено до 13 листопада 2013 року для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/12349/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 823/341/14
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2014 року
Справа № 823/341/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

при секретарі - Кулик О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача - Шадхіної
М.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до прокуратури
Черкаської області, в якій з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати протиправним рішення прокуратури
Черкаської області від 06.02.2014 року № 04/2/2-377вих14 щодо направлення заяви
ОСОБА_1 від 03.02.2014 року до прокуратури м.
Черкаси та зобов'язати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.02.2014 року у відповідності до вимог Закону
України «Про звернення громадян» з наданням повної та обґрунтованої відповіді.

На адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду.

Позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник відповідач не заперечував проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні даної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

С.О.Кульчицький
Справа № 815/900/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/900/14 07 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про
Призначити справу до судового розгляду на 13.02.2014 року на 14.15 годину, про що
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 13.02.2014 року.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

13 лютого 2014 року 14:15
Справа № П/805/256/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2014 р.
Справа №П/805/256/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

При секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю

"КРОНАС" ( м. Донецьк)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

(м. Одеса)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

за участю представників сторін:

від позивача - Алексєєв О.І. за довір.

відповідач - не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНАС" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу у сфері містобудівної діяльності №317 від 16.12.2013 року та №318 від 16.12.2013 року, що прийняті
Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.12.2013 року, що прийнятий Інспекцією
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

Ухвалою суду від 09.01.2014 р. судом було запропоновано відповідачеві надати до суду письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засіданні та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи.

Відповідач до суду не з'явився, представників не направив, про причини неприбуття не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись статями 7-14, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області надати суду у строк до 27.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та належним чином засвідченні світлокопії документів, що підтверджують заперечення.

Забезпечити явку представника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити учасників судового процесу, що у разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185(3) Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

Суддя
Наумова К.Г.