Справа № 2а-128/11
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
Справа
№ 76558/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Гулида Р.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Сколівського
районного суду Львівської області від
15 квітня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Славської селищної ради про
визнання незаконним рішення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 в грудні 2010 року
звернулась з позовом в суд до Славської
селищної ради Сколівського району
Львівської області та просила визнати
недійсним та скасувати висновок
депутатської земельної комісії
Славської селищної ради від 29.07.2010 року
, скасувати рішення Славської селищної
ради № 4208 від 29.07.2010 року та зобов'язати
Славську селищну раду на черговій
сесії відвести їй земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку розміром 0,03 га в
урочищі «Погар» по вул.О.Степанівни в
смт.Славськ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
вона 14.06.2010 року звернулась з заявою до
відповідача та просила надати їй
земельну ділянку площею 0,05 га в урочищі
«Погар» по вул.О.Степанівни в селищі
Славське для будівництва та
обслуговування житлового будинку. В
наданні їй земельної ділянки було
відмовлено, як вона вважає
безпідставно, оскільки вона проживає в
іншій області, а крім того ця ділянка
знаходиться в відпочинковій зоні та по
ній проходить дорога на гору Погар.
Вважає таку відмову незаконною, а
підстави відмови надуманими.

Постановою Сколівського районного
суду Львівської області від 15.04.2011 року
їй було відмовлено в задоволенні
позовних вимог. Постанова суду
мотивована тим, що вказана земельна
ділянка знаходиться в зоні відпочинку,
знаходиться в прибережній захисній
смузі по ній проходить дорога на гору
Погар, та планується будівництво моста
через ріку.

З цією постановою не погодився апелянт
ОСОБА_1, яка звернулась до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову Сколівського
районного суду від 15.04.2011 року та
винести нову постанову, якою повністю
задовільнити її позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом при винесенні оскаржуваної
постанови порушено норми
матеріального та процесуального права,
неповно з»ясовано обставини, що мають
значення для справи, висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи, що призвело до неправильного
вирішення справи. Вважає, що
вищевказана земельна ділянка до
рекреаційної зони не відноситься,
доказів будівництва в майбутньому
моста відповідач належних не
представив і вважає, що судом їй
відмовлено в позові безпідставно.

В судовому засіданні апелянт
підтримала вимоги апеляційної скарги
та просить її задовільнити , скасувати
постанову Сколівського районного суду
Львівської області від 15.04.2011 року та
винести нову постанову, якою повністю
задовольнити її позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, учасників судового
розгляду, перевіривши та дослідивши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає
виходячи з наступних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що
24.06.2010 року ОСОБА_1 звернулась до
Славської селищної ради з заявою про
надання їй земельної ділянки площею 0,05
га в урочищі «Погар» на
вул.О.Степанівни в смт.Славське для
будівництва та обслуговування
житлового будинку.

Згідно рішення Славської селищної ради
від 24.06.2010 року земельна комісія
селищної ради розглянула заяву ОСОБА_1,
та було складено акт в якому зазначено,
що дана земельна ділянка знаходиться в
зоні відпочинку та по ній проходить
дорога, а тому було відмовлено ОСОБА_1 в
наданні їй цієї земельної ділянки під
забудову.

Рішенням № 4208 від 29.07.2010 року
затверджено акт земельної комісії та
відмовлено ОСОБА_1 у виділенні
земельної ділянки під забудову з
мотивів того, що дана земельна ділянка
знаходиться в зоні відпочинку, по ній
проходить дорога загального
користування на гору Погар, та можливе
будівництво і розширення моста через
ріку.

Колегія суддів проаналізувавши
матеріали справи вважає, що суд першої
інстанції з врахуванням всіх обставин
справи прийшов до вірного висновку, що
позовні вимоги є безпідставними і
підставно відмовив в позові. Судом
першої інстанції додатково враховано
те, що рішення сесії селищної ради було
прийнято без процесуальних порушень, в
підтвердження такого рішення в
матеріалах справи достатньо
документів, які дають підстави для його
прийняття.

При таких обставинах колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
підставно відмовлено в задоволені
позову і відсутні підстави для
скасування прийнятого рішення.

У відповідності до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана
постанова Сколівського районного суду
Львівської області від 15 квітня 2011
року прийнята з додержанням норм
матеріального і процесуального права
при правильно встановлених обставинах
справи, доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому оскаржувану
постанову слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1
ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову
Сколівського районного суду
Львівської області від 15 квітня 2011 року
у справі № 2а-128/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.М. Каралюс

суддя
Р.М.Гулид

суддя
З.М. Матковська

повний текст ухвали виготовлений 11.03.2014
року