overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4346/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
К/800/8602/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 22 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено повної поштової адреси позивача -
ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити повну поштову адресу ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-1528/1959/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
К/800/5189/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тарутинському районі
Одеської області, третя особа приватне акціонерне товариство «Агрофірма імені С.Лазо» про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 лютого 2014 року, які полягали у необхідності додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог ухвали відповідач додав копії оскаржуваних судових рішень.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 30 листопада 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року.

Витребувати з Тарутинського районного суду Одеської області адміністративну справу № 1528/1959/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тарутинському районі Одеської області, третя особа приватне акціонерне товариство «Агрофірма імені С.Лазо» про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а/0570/4758/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
К/800/8812/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в справі за позовом
Дебальцівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про розстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання та доводи касаційної скарги, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення, оскільки представником відповідача не надано доказів на підтвердження тяжкого майнового стану відповідача.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 91,15 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 456/5034/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
К/800/7987/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області про перерахунок довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 01 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області адміністративну справу № 456/5034/13-а (провадження № 2-а/456/180/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області про перерахунок довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 801/7499/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
К/800/3674/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року в справі за його позовом до
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим, третя особа державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити нарахування та виплату заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 лютого 2014 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали позивач сплатив судовий збір та надав оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим адміністративну справу № 801/7499/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим, третя особа державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим про зобов'язання здійснити нарахування та виплату заробітної плати.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 821/1709/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м.
Київ К/800/8984/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона про скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 821/1709/13-а з Херсонського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-7992/11/1416
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8646/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року. Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції з направленням справи для продовження розгляду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 2а-3028/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
К/800/8782/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим на ухвалу Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки
Крим від 25 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.

Витребувати з Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу № 6а/108/11/13
(2-а-3028/11) за поданням начальника відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 296/5017/13-а (2а/296/436/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
К/800/8411/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Житомирі Житомирської області про зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Витребувати з Корольовського районного суду міста Житомира адміністративну справу № 296/5017/13-а (№ 2-а/296/436/13) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області про зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-4034/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2014 року
К/800/8854/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22 серпня 2011 року позов задоволено частково: зобов'язано здійснити з 27 січня 2011 року перерахунок та виплачувати пенсію за віком із застосуванням показників середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, тобто за календарний рік, що передує зверненню за перерахунком пенсії, з урахуванням різниці, яка була виплачена.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову відповідно до статей 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування в адміністративних справах скороченого провадження.
Згідно з вимогами частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наданих судових рішень вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право оскарження судових рішень в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку справа не підлягає касаційному розгляду оскільки судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 183-2 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8652/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, третя особа -
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, посилаючись на порушення норм процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 876/12626/13 з Львівського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко