Справа № 820/2934/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 березня 2014 р.
Справа № 820/2934/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Харкові питання про залишення
позовної заяви без розгляду по
адміністративній справі № 820/2934/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кабельні системи" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кабельні системи" ,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просить
суд, поновити порушене право ТОВ
"Кабельні системи" шляхом скасування
Акту про результати документальної
планової виїзної перевірки товариства
з обмеженою відповідальністю "Кабельні
системи" (податковий номер 32947947) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2011 року по
31.12.2012 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 року по
31.12.2012 року № 2301/20-36-22-01-07/32947947 від
27.12.2013р., на підставі якого були
винесені податкове
повідомлення-рішення № від
16.01.2014р. про сплату ТОВ "Кабельні
системи" 1 976 107,0 грн. податку на прибуток
приватних підприємств та 197 651,0 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (загалом 2
173 758,00 грн.) , застосованих за порушення
п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" № 334 від 28.12.1994р.,
п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст. 137,
п. 138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.138.1.1, п.
138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового
кодексу України й податкове
повідомлення-рішення № від
16.01.2014р. про сплату ТОВ "Кабельні
системи" 1 770 538,0 грн. податку на додану
вартість з вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) та 351 752,50 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (загалом 2
122 290,50 грн.) , застосованих за порушення
п.4.1 ст. 4 Закону України "Про податок на
додану вартість" № 168 від 03.04.1997р., п.185.1
ст.185, п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188, п. 198.3, п. 198.6
ст.198 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді від 24.02.2014 р. було
відкрито провадження по
адміністративній справі за вказаним
позовом.

При підготовці справи до судового
розгляду судом було встановлено, що
подана до суду позовна заява подана з
порушенням статті 106 КАС України, а саме
порушено ч. 3 цієї статті, у зв'язку з чим
ухвалою суду від 24.02.2014 року про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду позивача було зобов'язано не
пізніше ніж за три робочі дні до
судового засідання надати до суду
документ про сплату судового збору, а
розгляд справи призначено на 11.03.2014
року о 10:30 год.

Копію ухвали суду від 24.02.2014 року
про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до
судового розгляду позивачем було
отримано 04.03.2014 р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви, окрім
іншого, також додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем до матеріалів справи
всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України не було
надано документу про сплату судового
збору у встановленому Законом розмірі.

Таким чином, провадження у справі було
відкрито за позовною заявою, яка не
відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу.

У строк встановлений судом, а також в
судовому засіданні, призначеному на
11.03.2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду, позивачем не
було додано до матеріалів справи
документ про сплату судового збору, а
відтак не було усунуто вказані
недоліки.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України,
якщо провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
статті 106 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом, то суд своєю
ухвалою залишає її без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. ст. 106, 155, 160, 165, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кабельні
системи" до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.