Справа № 666/8360/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 666/8360/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Дорошинська В.Е.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді
-Вербицької Н.В.,судді -Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Дніпровського районного суду
м. Херсона від 22 січня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого
комітету Антонівської селищної ради,
треті особи: ОСОБА_5, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_4 (надалі -
Позивач) звернулася до суду з позовом
до Виконавчого комітету Антонівської
селищної ради про визнання незаконним
та скасування рішення виконавчого
комітету Антонівської селищної ради
від 07.11.2012 року в частині оформлення
документів на житлові та службові
будови за ОСОБА_5, а саме прибудови «а2»
до житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну
реєстрацію і стягнути судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 22.01.2014 року позовні
вимоги залишені без розгляду на
підставі ст.100 КАС України, у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду
встановленого ст.99 КАС України.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати, а справу
направити на продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення Виконавчого
комітету Антонівської селищної ради
від 07.11.2012 року є рішенням
індивідуально-правового характеру, яке
прийнято стосовно будівлі громадянина
ОСОБА_5, і окремо до позивача це рішення
доведено не було.

З урахуванням цього, суду при вирішенні
питання про дотримання позивачем
строків звернення до суду необхідно
було чітко визначити дату початку
перебігу цього строку, тобто дату, коли
позивачу стало відомо про прийняте
відповідачем рішення, або дату, коли
позивач повинна була дізнатися про це
рішення.

В той же час, суд першої інстанції цих
обставин не встановив.

З матеріалів справи видно, що 02.07.2013
року позивач звернулася до
Антонівської селищної ради із заявою
про надання копії оскаржуваного
рішення, але позивачу було в цьому
відмовлено з посиланням на те, що
такого рішення Антонівською селищною
радою не приймалось.

Копію оскаржуваного рішення позивач
отримала лише у вересні 2013 року через
Дніпровський районний суду м. Херсона.

Враховуючи, що позивач звернулась з
даним адміністративним позовом в
грудні 2013 року, то передбачений ч.2 ст.99
КАС України строк звернення до суду
позивачем не було пропущено.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає задоволенню, ухвала
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 22.01.2014 року підлягає
скасуванню, а справа направленню до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.195, ст.197, п.3 ч.1 ст.199, ст.202,
п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити, ухвалу Дніпровського
районного суду м. Херсона від 22 січня 2014
року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Антонівської
селищної ради, треті особи: ОСОБА_5,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про визнання
протиправним та скасування рішення,
направити до Дніпровського районного
суду м. Херсона для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: Н.В. Вербицька А.Г. Федусик