Справа № 808/513/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2014 року Справа № 808/513/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернової
Ж.М. розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
феросплавів»

до: Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у
м.Запоріжжі Межрегіонального
головного управління Міндоходів

про: скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м.Запоріжжі
Межрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Представник позивача прибув у судове
засідання, позов підтримує у повному
обсязі.

До початку судового засідання від
відповідача надійшло до канцелярії
суду клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №808/8615/13-а (суддя Мінаєва К.В.).

Щодо заявленого клопотання,
представник позивача просив вирішити
його на розсуд суду.

За приписами ст. 128 КАС України, суд
розглянув справу у порядку письмового
провадження.Згідно з ч.1 ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання обґрунтоване тим, що
документальною позаплановою виїзною
перевіркою ПАТ «ЗФЗ», з питання
відображення операцій по
взаємовідносинам із ТОВ ВКФ «Роллекс
ЛТД» за грудень 2010 року в декларації з
податку на додану вартість за січень
2011р. встановлено заниження ПДВ, що
підлягав нарахуванню до сплати в
бюджет в січні 2011р. на суму 11304,00 грн.
Результати зазначеної перевірки
оформлено актом № 319/26-20/00186542 від
30.12.2013р.

Податкове повідомлення-рішення від
14.01.2014р. № винесено на підставі
вказаного акту є предметом оскарження
у справі № 808/513/14.

Водночас, саме порушення порядку
ведення податкового обліку з ПДВ, що
призвело до заниження на 11304,00 грн. суми
податку, що підлягала сплаті до бюджету
в січні 2011р. було встановлено за
результатами документальної
позапланової виїзної перевірки ПАТ
«ЗФЗ», з питання реальності та повноти
відображення в бухгалтерському та
податковому обліку господарських
відносин з платником податків ТОВ ВКФ
«Роллекс ЛТД» за липень-грудень 2010р.
Зазначена перевірка оформлена актом
від 18.10.2013р. №179/26-20/00186542.

Зазначеним актом встановлено
порушення пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7
ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість», п. 198.3, п. 198.6, ст.198, п.
200.1, п. 200.3 ст.200 Податкового кодексу
України, в результаті чого було
завищено від'ємне значення різниці між
сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту в періоді, що
перевірявся на загальну суму 98507 грн., у
тому числі за: серпень 2010р. - 42437грн.,
вересень 2010р. - 29206 грн., жовтень 2010р. - 15560
грн., грудень 2010р. - 11304грн.

Сума завищення від'ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту в грудні 2010 р на 11304 грн. і є
сумою заниження податкового
зобов'язання по декларації за січень
2011р.

На підставі акта перевірки від 18.10.2013р.
№179/26-20/00186542 було винесено ППР від
01.11.2013р. № яким ПАТ «ЗФЗ» було
зменшено від'ємне значення різниці між
сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту в періоді, що
перевірявся на загальну суму 98507 грн. (у
тому числі за грудень 2010р. на 11304 грн.).

ПАТ «ЗФЗ» оскаржило зазначене рішення
до Запорізького окружного
адміністративного суду (справа №
808/8615/13-а в провадженні судді Мінаєвої
К.В.).

Запорізьким окружним адміністративним
судом 11.12.2013р. було винесено постанову у
справі № 808/8615/13-а, якою
адміністративний позов ПАТ «ЗФЗ» було
задоволено. СДПІ у м. Запоріжжі не
погодилась із зазначеним рішенням і
оскаржило його до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Таким чином постанова суду від 11.12.2013р.
законної сили не набрала.

Таким чином, набрання законної сили
судовим рішенням у справі №808/8615/13-а
безпосередньо впливає на всебічний і
об'єктивний розгляд справи № 808/513/14
оскільки в даних справах розглядається
одне і те ж порушення податкового
законодавства.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника відповідача
задовольнити та зупинити провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням по справі №808/8615/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/513/14 до набрання судовим рішенням
Запорізького окружного
адміністративного суду по справі
№808/8615/13-а законної сили.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
результати розгляду справи №808/8615/13-а
та про набрання рішенням законної
сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова