Справа № 805/689/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 805/689/14
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Дворникова М.С., за
участю секретаря судового засідання
Пидоненка Д.А., позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Самойленка
розглянувши у відкритому судовому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
у Харківській області про визнання
незаконним та скасування наказу від
18.09.2013 № 579/4, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та стягнення
10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Харківській області (далі - Управління)
про визнання незаконним та скасування
наказу від 18.09.2013 № 579/4 "Про звільнення
ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Харківській
області за прогул без поважних причин",
поновлення на посаді головного
спеціаліста відділу з питань
банкрутства Управління, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, починаючи з 23.05.2013 до моменту
поновлення на посаді, та стягнення
В обґрунтування своїх вимог позивач,
серед іншого зазначила, що була
відсутня на роботі з 23.05.2013 по 18.09.2013 з
поважних причин, про що свідчать листки
непрацездатності серії АГА № 357738 (з
23.05.2013 до 01.06.2013), серії АГА № 357973 (з
03.06.2013 до 01.07.2013), серії АГА № 356550 (з 02.07.2013
до 26.07.2013), серії АГА № 363070 (з 29.07.2013 до
16.08.2013), серії АГА № 320540 (з 19.08.2013 до
17.09.2013) та серії АГА № 316044 (18.09.2013), які
були видані лікарем хірургом
комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська міська поліклініка № 6»
Однак під час розгляду справи судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 до
комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська міська поліклініка № 6» за
медичною допомогою не зверталась, а всі
зазначені вище листки
непрацездатності були видані лікарем
ОСОБА_3 самостійно з порушенням наказу
МОЗ № 455 від 13.11.2001р. «Про затвердження
Інструкції про порядок видачі
документів, що засвідчують тимчасову
непрацездатність громадян».
Відповідно до ст. 166 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
Оскільки прокурор міста Харкова має
достатні повноваження для належного
реагування, суд вважає за доцільне
направити окрему ухвалу безпосередньо
до прокуратури міста Харкова для
вжиття необхідних заходів.
Керуючись статтями 160, 165, 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Довести до відома прокурора міста
Харкова обставини, викладені в
мотивувальній частині цієї ухвали,
шляхом її направлення до прокуратури
Про прийняті заходи повідомити
Донецький окружний адміністративний
суд не пізніше як у місячний термін
після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала складена 24 лютого 2014
Окрема ухвала може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дворников М.С.