Справа № 2-а-73149/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Голуб А.В.
Суддя-доповідач: Коротких
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2011 року
про залишення позовної заяви без
розгляду у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2011 року позовну заяву
ОСОБА_3 залишено без розгляду на
підставі ч. 1 ст. 155 КАС України в зв'язку
з повторною неявкою в судове засідання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
прийняти нову, якою направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Свої вимоги апелянт аргументує тим, що
судом першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що оскільки у судові засіданні,
призначені на 16 грудня 2011 року, 23 грудня
2011 року позивач не прибув, заяви про
розгляд справи без його участі не
подавав, про причин неприбуття до суду
не повідомив, а про дату, час і місце
попереднього судового засідання
позивач був повідомлений належним
чином, то зазначені обставини є
підставою для залишення без розгляду
позовної заяви відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
155 КАС України.

Колегія суду апеляційної інстанції не
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, оскільки він не
знайшов свого підтвердження під час
апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо, зокрема,
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1,2, 3 ст. 35 КАС України
повістка вручається під розписку.
Повістка може бути вручена
безпосередньо в суді. Суд може за
згодою особи, яка бере участь у справі,
видати їй повістку для вручення іншій
особі, яка викликається до суду. Особа,
яка вручає повістку, зобов'язана
повернути до адміністративного суду
розписку адресата про одержання
повістки, яка приєднується до справи.
Повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, крім випадку, коли повістка
вручається безпосередньо в суді.
Повістка у справах, для яких
встановлено скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.

Матеріали справи не містять доказів,
які б свідчили, що позивач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судових засідань.

З огляду на викладене, підстави для
залишення без розгляду позовної заяви,
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 195, 196, 197, 199, 204, 205,
206, 211 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2011 року про залишення
позовної заяви без розгляду скасувати.

Справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.