Справа № П/811/680/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
05 березня 2014 року
Справа № П/811/680/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до заступника начальника
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області Возчикова
Валентина Дмитровича про скасування
Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
скасувати постанову №110/3296/2013ю-Гол від
19.12.2013р. про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України
в адміністративному позові
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада та місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса відповідача, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, та зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
З адміністративного позову вбачається,
що відповідачем у справі заявлено
заступника начальника
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області Возчикова
Валентина Дмитровича, тоді як
постанову прийнято заступником
начальника інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області Возчиковим
Валентином Дмитровичем. Тобто,
позивачу необхідно надати уточнення в
частині найменування державного
Крім того, статтею 89 КАС України
передбачено, що особа, яка звертається
до адміністративного суду із позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, заявою про перегляд справи за
нововиявленими обставинами, повинна
сплатити судовий збір.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-VІ судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок
судового збору ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872 грн.); немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд скасувати
постанову від 19.12.2013р., якою до ОСОБА_1
тобто дана позовна вимога є вимогою
майнового характеру.
грн., судовий збір має становити 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 1827 грн..
У відповідності до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", позивачеві належить
сплатити 10 відсотків від ставки
судового збору - 182,70 грн. (1827 х 10% = 182,70
Так, позивачем надано суду квитанцію
змісту якої сплачено судовий збір у
розмірі 121,80 грн.. Тому, сума
недоплаченого позивачем судового
збору становить 60,90 грн. (182,70-121,80=60,90).
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.
За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника
начальника архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області
Возчикова Валентина Дмитровича про
скасування постанови - залишити без
Позивачу надати строк до 21
березня 2014 року для усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині
ухвали, шляхом подання до суду
адміністративного позову з уточненим
найменуванням відповідача, надавши
копії позовної заяви для направлення
відповідачу; документу про доплату
судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина