Справа № 9101/194241/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2013 рокусправа №
404/5428/12(2а/404/1948/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Іванова
С.М. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Баглійського
районного суду міста
Дніпродзержинська

від 30 жовтня 2012 року

у справі № 404/5428/12

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача
Дніпродзержинської міської виконавчої
дирекції

Дніпропетровського обласного
відділення

Фонду соціального
страхування

з тимчасової
втрати працездатності,

вул. Медична,
26, м. Дніпродзержинськ, 51934;

до відповідача Директора
Дніпродзержинської міської виконавчої
дирекції

Дніпропетровського обласного
відділення

Фонду соціального
страхування

з тимчасової
втрати працездатності

Каламбет Сергій
Олександрович,

вул. Медична,
26, м. Дніпродзержинськ, 51934;

до відповідача Головного
спеціаліста відділу

Фонду соціального
страхування

з тимчасової
втрати працездатності

Ляшенко Інна
Василівна,

вул. Медична,
26, м. Дніпродзержинськ, 51934;

про у справі про
адміністративне правопорушення, -

встановив: ОСОБА_1 подала позов про
скасування Постанови від 21 серпня 2012
року № 100 про накладення
адміністративного стягнення.

Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська (суддя Скиба С.А.)
своєю ухвалою від 30 жовтня 2012 року
позовну заяву повернув у зв'язку з не
усуненням недоліків.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на
порушення норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженої ухвали, виходить з
наступного.

ОСОБА_1 подала позов про скасування
Постанови від 21 серпня 2012 року № 100 про
накладення адміністративного
стягнення.

Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська (суддя Скиба С.А.)
своєю ухвалою від 27 вересня 2012 року
позовну заяву залишив без руху, у якій
зазначив недоліки позовної заяви -

позовна заява не містить змісту вимог
до Дніпродзержинської міської
виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності та до Головного
спеціаліста відділу Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Ляшенко Інна Василівна;

не сплачений судовий збір.

Ухвалою від 30 жовтня 2012 року
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська позовну заяву
повернув у зв'язку з не усуненням
недоліків.

В той же час, вимога суду про усунення
недоліків має бути сформульованою
потребою, загальнозрозумілою і
обов'язковою, та доведеною особі щодо
недоліків позовної заяви та способу їх
усунення.

Відомостей про дату та факт отримання
заявником апеляційної скарги копії
ухвали від 27 вересня 2012 року у справі
немає.

Останнім, в свою чергу, надана
квитанція від 16 жовтня 2012 року про
сплату судового збору, а також копія
позовної заяви в новій редакції з
додатками.

Недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими, є
підставою для скасування ухвали суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 202
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Баглійського районного суду
міста Дніпродзержинська від 30 жовтня
2012 року у справі № 404/5428/12 скасувати, з
направленням матеріалів до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
Л.М. Нагорна