Справа № 816/907/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/907/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Усатого Сергія Миколайовича
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до начальника Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Усатого Сергія Миколайовича
про визнання бездіяльності щодо не
надання відповіді на адвокатський
запит від 20 лютого 2014 року -
протиправною та зобов'язання надати
відповідь на адвокатський запит від 20
лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Згідно частини 6 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до частини 4 статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

У розумінні статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження"
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. При цьому судам
слід ураховувати, що до сторін, які
можуть оскаржити рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, належать також їх
представники за законом чи договором.

Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Відповідно до позовної заяви
адвокатським запитом, відповідь на
який не надано відповідачем, позивачем
витребовувались відомості щодо
виконавчого провадження, відкритого з
примусового виконання виконавчого
листа № 61079/10, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова по
стягненню з ОСОБА_3, представником
якого є позивач.

Таким чином, даний спір підсудний
суду, який видав виконавчий документ,
тобто Новозаводському районному суду
м. Чернігова.

Згідно із пунктом 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Таким чином, позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Усатого
Сергія Миколайовича про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право
звернутися із вказаним позовом до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачену згідно
платіжного доручення від 05 березня 2014
року № 14 суму судового збору в розмірі
73,08 грн.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
І.Г. Ясиновський