Справа № 872/14572/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.справа № 804/7606/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства комунального
підприємства

П'ятихатської
міської ради "П'ятихатський водоканал"

Комунальне
підприємство П'ятихатської міської
ради

"П'ятихатський
комунгосп"

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 15 липня 2013 року

у справі № 804/7606/13-а

за позовом Управління
Пенсійного фонду України

в П'ятихатському
районі Дніпропетровської області

до Дочірнього
підприємства комунального
підприємства

П'ятихатської
міської ради "П'ятихатський водоканал"

Комунальне
підприємство П'ятихатської міської
ради

"П'ятихатський
комунгосп"

про стягнення
заборгованості , -

встановив:

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Луніна О.С.)
своєю постановою від 15.07.2013р. у справі №
804/7606/13-а позов задовольнив. Постановив
стягнути з Відповідача суму боргу з
єдиного внеску на загальнообовязкове
державне соціальне страхування в сумі
54.875,75 грн.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Відповідач, вказує на порушення
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2013 року
апеляційна скарга Відповідача
залишена без руху. Запропоновано
заявнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху подати до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду документ про
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі й оформлений
належним чином документ, що
підтверджує повноваження Т.в.о.
директора Дочірнього підприємства
комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" Комунальне
підприємство П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський комунгосп"
Головченко Н.Г.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення,
Відповідачем 12.11.2013р. отримана ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013р.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідачем недоліки апеляційної
скарги усунуті не були.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства комунального
підприємства П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський водоканал"
Комунальне підприємство П'ятихатської
міської ради "П'ятихатський комунгосп"
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.07.2013р. у справі № 804/7606/13-а повернути
відповідачу.

Адміністративну справу № 804/7606/13-а
повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
О.В.Юхименко