Справа № 872/16670/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 рокусправа № 6а/205/154/13

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш
Н.І. розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року
про розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії згідно ст.. 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та виплатити
недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
подана заява про поворот виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17.06.2011 по справі
№2а-2729/2011, якою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2009 рік та виплатити
різницю недоотриманої суми пенсії за
період з 14.09.2010.

Заява обґрунтована тим, що постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2012 року,
скасовано постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17.06.2011 та у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року
у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення -
відмовлено.

Ухвала суду обґрунтована тим, що не
допускається поворот виконання
судових рішень за вимогами про
присудження виплати пенсії чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, якщо скасована
постанова не ґрунтувалась на завідомо
неправдивих відомостях чи підроблених
документах.

Судом встановлено, що підставою для
скасування Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17.06.2011 стало
невірне застосування норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи по
суті.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, вказує, що дана
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
28 лютого 2013 року скасувати та прийняти
нове рішення, яким задовольнити заяву
управління у повному обсязі.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, знаходить апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа.

Відповідно до ст.. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
стосовно того що не має підстав для
задоволення заяви позивача про поворот
виконання рішення суду, так як в
матеріалах справи не має доказів того,
що позивачем надані завідомо
неправдиві відомості або підроблені
документи.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, 197, ст. 199, ст. ст. 200,
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська - залишити
без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 вересня 2013 року
- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш