Справа № 812/821/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/821/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Бахтігозіної
О.А. (довіреність від 10.10.2013),

представників відповідача 1: Шуйського
О.В. (довіреність від 30.10.2013 № 6.1/1-7/3766),
Лисенко О.В. (довіреність від 04.12.2013 №
6.1/1-7/4847),

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мір Снабженія» до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення від
04.10.2013 №702000003/2013/000298/2, стягнення
надмірно сплаченого мита у розмірі 6
837,21 грн. та податку на додану вартість у
розмірі 28 716,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мір Снабженія» до
Луганської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування рішення від
04.10.2013 №702000003/2013/000298/2, стягнення
надмірно сплаченого мита у розмірі 6
837,21 грн. та податку на додану вартість у
розмірі 28 716,25 грн.

В судовому засіданні 27 лютого 2014 року
представником відповідача 2 було
надано письмові заперечення на
адміністративний позов, в яких він
просив суд витребувати з Луганської
митниці Міндоходів письмове
підтвердження факту перерахування
коштів у розмірі 28 716,25 грн. до
Державного бюджету України.

Крім того, в судовому засіданні 06
березня 2014 року представником позивача
було заявлено письмове клопотання про
витребування у Луганської митниці
Міндоходів митної декларації від 06.09.2013
№700050000/2013/002888, покладеної в основу
коригування митної вартості за
оскаржуваним рішенням.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
відповідача 2 про витребування
Луганської митниці Міндоходів
письмове підтвердження факту
перерахування коштів у розмірі 28 716,25
грн. до Державного бюджету України.

Представники відповідача 1 в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотань представника
позивача та представника відповідача 2
про витребування зазначених
документів.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання,
вислухавши думку представника
позивача, представників відповідача 1,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі. У
разі невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається,
суд вирішує справу на основі наявних
доказів (ч. 6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з викладеним суд, вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та представника
відповідача 1 та витребувати у
Луганської митниці Міндоходів
письмове підтвердження факту
перерахування коштів у розмірі 28 716,25
грн. до Державного бюджету України та
декларації від 06.09.2013 №700050000/2013/002888,
покладеної в основу коригування митної
вартості за оскаржуваним рішенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
даній справі до 08 квітня 2014 року для
надання Луганською митницею
Міндоходів витребуваних документів.

Керуючись статтями 10, 11, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача та представника відповідача 1.

Зобов'язати Луганську митницю
Міндоходів у строк до 08 квітня 2014 року
надати суду письмове підтвердження
факту перерахування коштів у розмірі 28
716,25 грн. до Державного бюджету України
та декларації від 06.09.2013 №700050000/2013/002888,
покладеної в основу коригування митної
вартості за оскаржуваним рішенням.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мір
Снабженія» до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
визнання протиправним та скасування
рішення від 04.10.2013 №702000003/2013/000298/2,
стягнення надмірно сплаченого мита у
розмірі 6 837,21 грн. та податку на додану
вартість у розмірі 28 716,25 грн. до 08
квітня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 08 квітня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 20 хв.

Ухвала в частині витребування доказів
та оголошення перерви у судовому
розгляді справи набирає законної сили
з моменту постановлення та оскарженню
не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяТ.С. Ушаков