Справа № 9101/65583/2011 (9101/21636/2011)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" травня 2011 р.справа № 2а-1541/10

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку
апеляційного оскарження

ухвали: Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28 жовтня 2010 р.

у справі № 2а-1541/10

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

про: зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28 жовтня 2010 р.
вимоги позивача щодо зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області здійснити дії за період з 01
січня 2010 р. по 26 березня 2010 р. було
залишено без розгляду, у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду в
цій частині.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав до
суду апеляційну скаргу на ухвалу суду у
даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача на ухвалу Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 28 жовтня 2010 р. у справі № 2а-1541/10,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

- в апеляційній скарзі не
зазначено, чи бажає особа взяти участь
у справі;

- не надано копії апеляційної
скарги, відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28 жовтня 2010 р. у
даній справі - залишити без руху та
надати заявнику строк до 20 червня 2011 р.
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28 жовтня 2010 р. у
справі № 2а-1541/10 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 20
червня 2011 р. усунути недоліки
апеляційної скарги:

- в апеляційній скарзі зазначити
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

- в апеляційній скарзі зазначити
чи бажає особа взяти участь у справі;

- надати копії апеляційної скарги,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.