Справа № 233/3218/13-а
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

06 березня 2014 р. справа № 233/3218/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Бишов М. В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 14 січня 2014 року у
справі № 233/3218/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Комунального підприємства
«Костянтинівське міське бюро
технічної інвентаризації», третя особа
Костянтинівська міська рада Донецької
області, про визнання дій про відмову в
державній реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме майно
неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
адміністративна справа №233/3218/13-а разом
з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 14 січня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи,
суддя-доповідач дійшов до висновку, що
апеляційна скарга апелянта підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається що
постанова Костянтинівського
міськрайнного суду від 14 січня 2014 року
була прийнята у відкритому судовому
засіданні за участю представника
позивача ОСОБА_2 (а. с. 161) 14 січня 2014 року
апелянтом була тримана вступна та
резолютивна частина постанови.( а. с. 162)

Згідно штампу вхідної кореспонденції
апеляційна скарга до суду першої
інстанції надійшла 24 лютого 2014 року.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом
подана заява, в якій апелянт просить
поновити пропущений строк позовної
давності посилаючись на велику
завантаженість у судах та на хворобу.
Апелянт вказав, що отримала копію
постанови 23 жовтня 2013 року і тому
пропустила строк подачі на 10 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути встановлені судом недоліки
апеляційної скарги, а саме, надати суду
докази щодо точної дати отримання
оскаржуваної постанови суди першої
інстанції або точної дати відправлення
апеляційної скарги до суду першої
інстанції.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач
дійшов до висновку про необхідність
залишити апеляційну скаргу апелянта
без руху з наданням строку для подання
апелянтом заяви з підставами щодо
поважності причин пропуску строку.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 14 січня 2014 року у
справі № 233/3218/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з наступного дня після
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
надання заяви з підставами щодо
поважності причин пропуску строку, а
саме докази щодо точної дати отримання
оскаржуваної постанови суди першої
інстанції або точної дати відправлення
апеляційної скарги до суду першої
інстанції.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя-доповідач:

Бишов М. В.