Справа № 805/1560/14
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2014 р.
Справа №805/1560/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Грищенка Є.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Дружківці Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція
у м. Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулася Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року провадження у справі було
відкрито, справу призначено до
судового засідання на 18 лютого 2014 року
о 10.30 год. Вказаною ухвалою у позивача
було зобов'язано надати акт перевірки
щодо неподання звітності відповідачем.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Через канцелярію
суду надав клопотання про розгляд
справи у порядку письмового
провадження без його участі.
Витребувані документи суду не надав.

Пунктом 86.1. ст. 86 Податкового кодексу
України, встановлено, що результати
перевірок оформлюються у формі акта
або довідки, які підписуються
посадовими особами контролюючого
органу та платниками податків або їх
законними представниками (у разі
наявності). У разі встановлення під час
перевірки порушень складається акт.
Якщо такі порушення відсутні,
складається довідка.

До матеріалів позовної заяви позивачем
надано довідку щодо ненадання
звітності відповідачем. Вказаний доказ
не є підтвердженням виявлених
порушень, оскільки належним доказом в
даному випадку є акт.

Таким чином, з метою повного та
всебічного розгляду справи в суду
виникла необхідність витребувати у
позивача: акт перевірки щодо неподання
звітності відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть находитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених
доказів необхідно для повного та
всебічного розгляду справи, прийняття
по справі справедливого,
неупередженого рішення, суд вважає за
необхідне їх витребувати у позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 69,
71 КАС України, керуючись ст. 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової
інспекції у м. Дружківці Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області - акт перевірки щодо неподання
звітності відповідачем.

Витребувані судом докази надати до
судового засідання або безпосередньо в
судовому засіданні, яке відбудеться 4
березня 2014 року о 12.00 год.

Попередити осіб, які беруть участь у
справі, що відповідно до ст. 271 КАС
України, у разі неподання без поважних
причин письмових чи речових доказів, що
витребувані судом, та неповідомлення
причин їх неподання суд може
постановити ухвалу про тимчасове
вилучення цих доказів для дослідження
судом та про кримінальну
відповідальність передбачену ст. 382 КК
України.

Ухвала оскарження не підлягає, проте
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Суддя
Грищенко Є.І.