Справа № 805/13920/13-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"05" березня 2014 р.
справа № 805/13920/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д.,
суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

секретар судового засідання Іллінов
О.Є.,

за участю представника позивача Ріпак
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Пролетарському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року по адміністративній
справі №805/13920/13-а за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрпромелектромонтаж» до Державної
податкової інспекції у Пролетарському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкових
повідомлень - рішень від 26.04.2013 року №
та № ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення -
рішення від 26.04.2013 року № ,
прийняте ДПІ у Пролетарському районі
міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
збільшення ТОВ "Укрпромелектромонтаж"
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) у
загальній сумі 48885,00грн., з яких: 39108,00
грн. - за основним платежем та 9777,00 грн.
за штрафними санкціями.

Скасовано податкове повідомлення -
рішення від 26.04.2013 року № ,
прийняте ДПІ у Пролетарському районі
міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
збільшення товариству з обмеженою
відповідальністю
"Укрпромелектромонтаж" грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств у загальній сумі
61106,00 грн., з яких: 48885,00 грн. - за основним
платежем та 12221,00 грн. за штрафними
санкціями.

Не погодившись з судовим рішенням,
відповідач - ДПІ у Пролетарському
районі м. Донецька ГУ Міндоходів у
Донецькій області звернувся з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
постанову та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

Під час судового засідання 05 березня 2014
року представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів - первинних
документів на підтвердження
фактичного здійснення господарської
операції та використання отриманих
послуг в оподатковуваних операціях в
межах господарської операції.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Апеляційний суд з врахуванням строків
розгляду справи вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
ТОВ "Укрпромелектромонтаж" та зупинити
апеляційне провадження у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів до 26.03.2014 року до 11.30 годин.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 196, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромелектромонтаж» про зупинення
провадження по адміністративній
справі №805/13920/13-а.

Зупинити апеляційне провадження по
адміністративній справі №805/13920/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрпромелектромонтаж» до Державної
податкової інспекції у Пролетарському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування податкових
повідомлень - рішень від 26.04.2013 року №
та № до 26 березня 2014 року до
11.30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач
І.Д.Компанієць

Судді:
В.А. Шальєва

М.В. Бишов