overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/65/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/65/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

06 березня 2014 року м.
Болехів

Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача:Чех І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехові матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС в
Житомирській області Маліновського
Павла Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі викладеного ст.19
Конституції України, ст.ст.222, 283, 288, 293
КУпАП, керуючись ст.ст.2, 6, 87, 94, 98, 158, 159-163, 172 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 № 267972від 04 лютого 2014 року винесену інспектором ДПС ДАІ УМВС В
Житомирській області Маліновським
Павлом Васильовичем в частині притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виключивши її з постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Змінити розмір адміністративного стягнення накладеного інспектором ДПС
ДАІ УМВС В Житомирській області
Маліновським Павлом Васильовичем у постанові про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 267972 від 04 лютого 2014 року на ОСОБА_1 з 425грн. на 15 мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесять п'ять) грн.

В решті постанову серії ПС1 № 267972від 04 лютого 2014 року винесену інспектором ДПС ДАІ УМВС В
Житомирській області Маліновським
Павлом Васильовичем залишити в силі.

В решті позову ОСОБА_1 - відмовити

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 343/640/14-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/640/14-а
Провадження №: 2-а/0343/30/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

07 березня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Шацького РВ
УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Сидуна
Олександра Степановича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2014 року ПС1 № 014090,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Шацького РВ
УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції Сидуна
Олександра Степановича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2014 року ПС1 № 014090.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 20.03.2014 року о 10.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачау надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Лицур І. М.
Справа № 138/450/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2014 року об 11 год.00 хв. м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич
Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача
Косогорова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ м.Могилів-Подільський Косогорова
Руслана Володимировича про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ м.Могилів-Подільський Косогорова
Руслана Володимировича про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення -відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Жикевич Т.Б.
Справа № 638/110/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/110/14-а,
№2-а/638/125/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

26 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС РДПС ДАІ
ХМУ взводу №7 старшого сержанта міліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ІДПС РДПС ДАІ ХМУ взводу №7 старшого сержанта міліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою від 31.01.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС
України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 26.02.2014 року був встановлений строк до 27.01.2014.

Таким чином, у встановлений ухвалою строк та станом на 27.01.2014 року позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

С У
Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС РДПС ДАІ ХМУ взводу №7 старшого сержанта міліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О. РУДНЄВА
Справа № 339/101/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/101/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року м.
Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тисівської сільської сілької ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувшись до суду з зазначеним позовом, просить визнати протиправним рішення ХХІІІ сесії шостого демократичного скликання
Тисівської сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області № 16-23/13 від 29 травня 2013 року та зобов'язати
Тисівську сільську раду Болехівської міської ради Івано-Франківської області вирішити питання щодо надання її земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Тисів по вул.Л.Українки,19,
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України, підсудна
Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду та оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тисівської сільської сілької ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 12 березня 2014 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 339/113/14-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/113/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року м.
Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Болехівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та скасування рішення Болехівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірні дії Болехівської міської ради щодо відмови її у розгляді заяви про надання земельної ділянки, що знаходиться по вул. Берегомітній м.
Болехів, визнати протиправним та скасувати рішення Болехівської міської ради від 19.09.2013 р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2». Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна
Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Болехівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність та скасування рішення Болехівської міської ради і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 17 березня 2014 року о 15 год.30 хв. в залі
Болехівського міського суду.

Відповідачці подати до 14 березня 2014року заперечення проти позову та докази, які у неї є на спростування доводів позивача.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 148/6380/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6380/13-а
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії.

Однак, позивачка подала заяву в якій просить адміністративну справу за її позовом до управління Пенсійного фонду України - залишити без розгляду.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/4174/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4174/14-а
Провадження № 2-а/127/238/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся позивач із вищезазначеним позовом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному випадку дана категорія справ підсудна окружним адміністративним судам, оскільки УМВС України у
Вінницькій області не є місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС
України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій повернути позивачу, в зв'язку з непідсудністю
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 303/1401/14-а
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1401/14-а
Номер рядка стат. звіту - 16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Довганич Р. С., за участю представника позивача Іванова С.О., відповідача ОСОБА_2, перекладача
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за адміністративним позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби до громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_2 про примусове видворення,-

в с т а н о в и в :

З урахуванням складності справи, складання постанови в повному обсязі слід відкласти, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 6 ,11, 17, 160, 161, 162, 163, 183-5 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка
ОСОБА_2 про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянина
Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча
Л.В. Курах
Справа № 635/1916/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1916/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В :

04.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області та зобов'язати вчинити дії.

Позовна заява в частині визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 21, 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 11 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 11 березня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 754/3711/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/209/14
Справа № 754/3711/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/625/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/625/14-а
У Х В А Л А

07.03.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про перерахунок розміру пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:30 годин 21.03.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 20 березня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: