Справа № 801/9285/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м. Київ
К/800/10270/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014

у справі № 801/9285/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про визнання протиправним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про
визнання протиправним і скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим від 30.04.2013 № .

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2013, позов
задоволено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 скасовано постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 31.10.2013
та прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково; скасовано спірне
податкове повідомлення-рішення в
частині визначення суми податкового
зобов'язання з земельного податку
фізичних осіб у сумі 161,56 грн.

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалене судове рішення суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
судове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний