Справа № 818/8089/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р.Справа № 818/8089/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
09.01.2014р. по справі № 818/8089/13-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області , в якому просив
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
06.09.2013р. за № відповідно до якого
позивачу було збільшено суму грошового
зобов'язання на суму 34260 грн. 68 грн. (у
т.ч. 27373 грн. 34 коп. за основним платежем
"податок на доходи фізичних осіб, що
сплачені фізичними особами за
результатами річного декларування та
6843 грн. 34 коп. штрафних санкцій.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014р. по
справі №818/8089/13-а в задоволенні позову
було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Сумського
окружного адміністративного суду від
09.01.2014р. по справі №818/8089/13-а позивач
подав апеляційну скаргу, просить її
скасувати та прийняти нову постанову,
якою його позов задовольнити, вважає,
що судом першої інстанції порушені
норми права.

Справа розглядається в порядку
письмового провадження у
відповідності до ч.4 ст. 196, п.2.ч.1 ст. 197
КАС України.

Позивачем подано клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України у
зв'язку з поданням позову до
Шполянського районного суду
Черкаської області про визнання
недійсним договору купівлі - продажу
корпоративних прав від 30.01.2012р.,
господарські операції по якому стали
підставою прийняття відповідачем по
даній справі податкового повідомлення
- рішення від 06.09.2013р. за №.

Колегія суддів вважає, що підстави для
задоволення клопотання відсутні
оскільки п.3 ч.1 ст.156 КАС України
передбачає зупинення провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

У даному випадку справа може бути
розглянута до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши суддю - доповідача колегія
суддів встановила, що підставою
прийняття оскаржуваного повідомлення -
рішення був акт перевірки позивача
працівниками відповідача №058/17-1/НОМЕР_1
від 22.08.2013 року,в якому зроблені
висновки про порушення позивачем вимог
податкового законодавства, а саме
підпункту 170.2.6 ст.170, підпункту 168.1.3
пункту 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу
України в періоді з 01.01.2012 р. по 31.12.2012p.

Колегія суддів вважає, що підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні виходячи з наступного.

В ході перевірки відповідачем було
встановлено, що позивачем - ФО ОСОБА_1 в
період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012p. було
отримано дохід в сумі 162282,00 грн., але в
термін до 1 травня 2013 року позивач не
подав податкову декларацію про
майновий стан і доходи та не сплатив
податок з доходів фізичних осіб від
результатів річного декларування в
сумі 27373,34 грн.

Зазначене порушення виникло в
результаті того, що ОСОБА_1 згідно
договору купівлі-продажу частки в
статутному капіталі від 30 січня 2012 року
продав свою частку статутного капіталу
в розмірі 51,0% (що становить - 168300,00 грн.)
юридичній особі СГ ТОВ ЛНЗ-АГРО (код
СДРПОУ 30705524), декларацію про отримані
доходи від отримання інвестиційного
прибутку не подав, податок не сплатив.

При цьому, в ході проведення перевірки
було встановлено, що згідно Статуту
товариства , зареєстрованого 3 травня
2001 року в Буринській
райдержадміністрації за №040581337ю003220
Статутний капітал згідно п.9 пп.9.4
складає 11800 грн.:

ОСОБА_1 - 6018 грн., або 51%

ОСОБА_2 - 4602,00 грн., або 39%

ОСОБА_3 - 1180,00 грн., або 10%

Згідно копії протоколу №2 від 26.06.2002
року засідання засновників ТОВ АФ
"Вікторія", засновниками було прийнято
рішення поповнити Статутний фонд
Товариства майном засновників на суму
8,3 тис. грн. (Сівалка кукурудзяна СПЧ-6 -
5,2тис.грн та підбірник копнувач ПТФ-4,5
вартістю 3,1 тис.грн.), грошовими коштами
було внесено 3500грн.. Всього - 11800,00 грн., з
них частка ОСОБА_1 - 6018,00 грн.

15 грудня 2003 року в Буринській
райдержадміністрації за №04058137ю001015
були зареєстровані зміни до Статуту
Товариства, зокрема - по п.9 пп.9.4: "Для
забезпечення діяльності Товариства за
рахунок внесків учасників створюється
Статутний фонд у розмірі 330 000 гривень. В
утворенні Статутного фонду беруть
участь:

ОСОБА_1 - 168300,00 грн,або 51%

ОСОБА_2 - 128700,00 грн,або 39%

ОСОБА_3 - 33000,00 грн. або 10%

Документів, які б підтверджували
внесок до Статутного фонду в грошовій
або майновій формі засновником ОСОБА_1
для перевірки не надано.

Продаж частки корпоративних прав у
статутному капіталі ОСОБА_1 було
оформлено договором купівлі-продажу
частки корпоративних прав у статутному
капіталі від 30.01.2012p. (а.с.21),
посвідченого приватним нотаріусом
Сумського міської нотаріального
округу ОСОБА_4, та зареєстрованого в
реєстрі під № 223, згідно якого
"продавець" ОСОБА_1 продав "покупцеві" -
СТОВ "ЛНЗ-АГРО", яке знаходиться за
адресою: 20635, Черкаська обл. Шполянський
р-н с. Лебедин, корпоративні права в
сумі 168300,00 грн., та отримав
інвестиційний прибуток в сумі 168300 грн.

Отже, зазначений розмір частки є
інвестиційним прибутком позивача.
Розрахунковим методом податковий
орган визначив дохід позивача за 2012 рік
у сумі 162282, 00 грн. Зважаючи на те, що в
термін до 1 травня 2013 року позивач не
подавав податкову декларацію про
майновий стан і доходи та не сплатив
податок з доходів фізичних осіб від
результатів річного декларування,
податковим органом було нараховано
податок на доходи фізичних осіб в сумі
27373,34 грн. та застосовано штрафні
санкції про що свідчить відповідне
податкове повідомлення-рішення від
06.09.2013р. №.

Позивач зазначає, що ніяких грошових
коштів чи розрахунку в іншій формі за
належну йому частку в статутному
капіталі ТОВ АФ "Вікторія" він (позивач)
від СТОВ ЛНЗ АГРО ніколи не отримував,
будь-які фінансово-розрахункові
документи які б свідчили про
перерахунок коштів на користь позивача
відсутні, а також що податковим органом
не проводилась зустрічна перевірка
СТОВ "ЛНЗ АГРО" для встановлення факту
перерахування коштів позивачу за
продану частку в статутному капіталі.

Проте такі твердження позивача не
можуть бути визнані обґрунтованими з
наступних підстав.

Оподаткування доходів фізичних осіб
від операцій з інвестиційними
активами, зокрема, корпоративними
правами здійснюється в порядку,
визначеному п.170.2 ст.170 ПК України.

Інвестиційний прибуток розраховується
як позитивна різниця між доходом
отриманим платником податку від
продажу окремого інвестиційного
активу, та його вартістю, що
визначається із суми витрат на
придбання такого активу з урахуванням
норм підпунктів 170.2.4-170.2.6 цього пункту
(крім операцій з деривативами).

Підпунктом 170.2.1 пункту 170.2 ст. 170 ПКУ
визначено, що облік загального
фінансового результату операцій з
інвестиційними активами ведеться
платником податку самостійно, окремо
від інших доходів та витрат. Для цілей
оподаткуванню інвестиційного прибутку
звітним періодом вважається
календарний рік. Якщо внаслідок
укладання договору купівлі-продажу
інвестиційного активу виникає
позитивне значення загального
фінансового результату операцій з
інвестиційними активами за наслідками
звітного (податкового) року - такий
дохід включається до загального
річного оподатковуваного доходу
платника податку (абз.перший п.п. 170.2.6 п.
170.2 ст.170 ПКУ). При цьому фізична особа,
яка отримує інвестиційний прибуток,
повинна надати податкову декларацію у
встановленому порядку та у відповідних
випадках сплатити податок на доходи
фізичних осіб за ставками, визначеними
п. 167.1 ст.167 ПКУ (15% та/або 17%).

Податкова декларація подається за
базовий звітний період, що дорівнює
календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб - до 1
травня року, що настає за звітним, крім
випадків, передбачених p.IY ПКУ.

Матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1, окрім отриманих доходів,
обов'язок щодо відображення яких у
податковій декларації вважається
виконаним і податкова декларація не
подається, фактично отримав доходи від
юридичної особи СГ ТОВ "ЛНЗ-АГРО",
пов'язані з обчисленням та сплатою
податку на доходи фізичних осіб доходу,
одержаного внаслідок отримання
інвестиційного прибутку в результаті
продажу частки корпоративних прав в
статутному капіталі.

Так, згідно Договору купівлі-продажу
частки в статутному капіталі
товариства обмеженою відповідальністю
від 30.01.2012 року, зареєстрованого в
реєстрі за К 223 та посвідченого
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
позивач - гр. ОСОБА_1, як "Продавець"
продає сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю"ЛНЗ-АГРО" "Покупцю"
всю належну йому частку в статутному
капіталі ТОВ АФ "Вікторія" у розмірі
168300,00 гривень. Але так як ним було
раніше внесено частку статутного
капіталу грошовими коштами та майном в
сумі 6018,00 грн. то оподаткований дохід
буде складати 162282,00 грн. ), згідно
норм пп..170.2.4-170.2.6 п.170.2 ст.170 ПКУ.

При цьому, в ході проведення перевірки,
документів, які б підтверджували
внесок до Статутного фонду в грошовій
або майновій формі його засновником в
сумі 162282,00 грн. ОСОБА_1 для перевірки не
було надано.

Розрахунки з платником податків ОСОБА_1
згідно п. 4.2 Договору купівлі - продажу
"Покупцем"-СТОВ "ЛНЗ-Агро" проведені в
повному обсязі і сплачені "Продавцю".

Перевіркою дотримання встановленого
порядку подання (у випадках, коли таке
подання є обов'язковим) податкових
декларацій встановлено, що податкова
декларація про майновий стан і доходи
платником податків - фізичною особою
ОСОБА_1 за 2012 рік до Буринського
відділення Конотопської ОДПІ не
надавалася, чим було порушено вимоги
п.п. 170.2.6 п.170.2 ст. 170 Податкового Кодексу
України.

Перевіркою повноти сплати
(перерахування) суми податку на доходи
фізичних осіб, яка підлягає сплаті
платником самостійно, встановлено, що
податок на доходи фізичних осіб до
бюджету з доходу, одержаного внаслідок
продажу частки в статутному капіталі,
платником податків фізичною особою
ОСОБА_1 не сплачувався, чим було
порушено вимоги п.п. 168.1.3 п.168.1 ст. 168 ПКУ.

Договір купівлі-продажу частки в
статутному капіталі від 30 січня 2012 року
був посвідчений приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, яким і було подано до ЦБД
Державного реєстру фізичних осіб
інформацію про отриманий дохід ОСОБА_1
як інвестиційний прибуток в 4 кварталі
2012 р.(виписка прикладається).

З тексту Договору вбачається (пункт 4.2.)
, що зазначена в п.2.1 цього договору сума
(330000,00 грн.) повністю сплачена Покупцем
Продавцям відповідно до належних їм
часток до підписання цього Договору.
Своїми підписами під цим договором
сторони підтверджують факт сплаті та
отримання зазначеної суми. На час
підписання Договору сторони не мають
одна до одної жодних претензій щодо
проведення розрахунків

Таким чином, ОСОБА_1 в 2012 році було
продано свою частку в статутному
капіталі в розмірі 168 300,00 грн. Але так як
ним було раніше внесено частку
статутного капіталу грошовими коштами
та майном в сумі 6018,00 грн. то
оподаткований дохід буде складати
162282,00 грн. ).

Податок на доходи від результатів
річного декларування становить 27373,34
грн.=162282,10730x15%=1609,50,=151552х17%=257
63,84+1609,50=27373,34).

З урахуванням викладеного, у
відповідності до ст.123 п.123.1 Податкового
Кодексу України до платника податків
було застосовано штраф у розмірі 25
відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, що складає
6843,34 грн.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014р.
по справі № 818/8089/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Тацій Л.В.