Справа № 2а-2059/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2059/11
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О.
та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу УПФУ в
Бородянському р-н Київської області на
постанову Бородянского районного суду
Київської області від 05.04.2011 року за
позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Бородянському
р-н Київської області про зобов'язання
вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бородянського районного
суду Київської області від 05.04.2011 року
позов задоволено. Суд визнав
неправомірними дії відповідача та
зобов'язав його нарахувати і виплатити
позивачу недоплачену основну та
додаткову пенсію, а також доплату до
неї.

На вказану постанову відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати.

Судом першої інстанцій встановлено, що
позивач проживає у зоні посиленого
радіоекологічного контролю, є особою,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
інвалідом ІІІ групи захворювання,
пов'язаного з впливом аварії на ЧАЕС.

Згідно ст. 49 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", пенсії особам, віднесеним
до категорій 1,2,3,4, встановлюються у
вигляді: а) державної пенсії; б)
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, яка призначається після
виникнення права на державну пенсію.

У відповідності до ст. 14 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивача
віднесено до 1 категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, який одержує пенсію по
інвалідності на підставі ст. 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, на підставі ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а також
доплату відповідно до ст. 39
зазначеного Закону.

Так, у ч. 4 ст. 54 цього Закону визначено,
що державна пенсія особам, віднесеним
до категорії 1, та у зв'язку із втратою
годувальника, в усіх випадках розміри
пенсій для інвалідів IІІ групи, щодо
яких установлено зв'язок із
Чорнобильською катастрофою, не можуть
бути нижчими шести мінімальних пенсій
за віком.

Згідно зі ст. 50 зазначеного Закону
особам, віднесеним до категорії 1,
призначається щомісячна додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,
зокрема інвалідам IІІ групи - у розмірі
50 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" пенсії
непрацюючим пенсіонерам, які
проживають у зоні посиленого
радіологічного контролю, мають бути
підвищені у розмірі на одну мінімальну
заробітну плату.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що позивач має
право на призначення пенсії в розмірі,
не нижчому 6 мінімальних пенсій за
віком, щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50
відсотків мінімальної пенсії за віком,
а також доплати до пенсії у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати.

Положення зазначених статей Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" містять
пряму вказівку, що під час визначення
розміру таких пенсій за основу їх
обчислення як розрахункова величина
береться мінімальна пенсія за віком.

Крім того, як вірно встановлено судом
першої інстанцій позивач є дитиною
війни і відповідно до ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позивач має право на підвищення пенсії
на 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком, але відповідач на порушення
вимог діючого законодавства не
здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УПФУ в Бородянському
р-н Київської області - залишити без
задоволення, а постанову Бородянського
районного суду Київської області від
05.04.2011 року - без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:

.

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.