Справа № 812/1193/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

05 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1193/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді:
Ірметової О. В.

за участю секретаря судового
засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції в Слов'яносербському районі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Державного
підприємства "Луганськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Групова
збагачувальна
фабрика"Слов"яносербська" про надання
дозволу на погашення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції в
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Групова
збагачувальна
фабрика"Слов"яносербська" про надання
дозволу на погашення податкового
боргу.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 року було
відкрите провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

05 березня 2014 року під час судового
засідання представник позивача просив
зупинити розгляд справи для надання
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача щодо
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Заслухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Оскільки суд витребує у представника
позивача додаткові докази, суд вважає,
що для підготовки зазначених доказів
потрібен час, у зв'язку з чим клопотання
представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
Державної податкової інспекції в
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про зупинення провадження у
справі.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі
Відокремленого підрозділу "Групова
збагачувальна
фабрика"Слов"яносербська" про надання
дозволу на погашення податкового боргу
до 31 березня 2041 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС
України протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Повний текст ухвали складено 06 березня
2014 року

СуддяО.В. Ірметова