Справа № 554/15087/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р.Справа № 554/15087/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 05.12.2013р.
по справі № 554/15087/13-а

за позовом Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплаченої
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Головне управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області,
звернувся до Октябрського районного
суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 05.12.2013 року позовну заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
виплаченої пенсії повернуто позивачу.

Позивач, Головне управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області не
погодившись з вказаною постановою,
подав апеляційну скаргу, вважає
зазначену ухвалу винесеною з
порушенням норм процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати оскаржувану ухвалу і
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносив від
порушень з боку органів державної
влада, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначена
предметна підсудність
адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, в яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

З урахування характеру спору і
суб'єктного складу сторін у справі,
враховуючи, що предметом спору є
надмірно виплачена пенсія, відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позивачу
необхідно повернути позовну заяву,
оскільки справа не підсудна
Октябрському районному суду м. Полтави.
Позивач не позбавлений можливості
звернутися до окружного
адміністративного суду з відповідним
позовом.

За таких обставин, суд першої інстанції
правомірно дійшов висновку про
повернення позовної заяви.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, не
впливають на правомірність висновків
суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст.
199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 05.12.2013р. по справі №
554/15087/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.