Справа № 2а/2370/4855/2012
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ К/800/6733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.02.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2013

у справі № 2а/2370/4855/2012

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.02.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2013 у
справі № 2а/2370/4855/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.02.2014 вказану касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
скаржнику строк для усунення
встановлених недоліків касаційної
скарги.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали суду, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши
відповідність касаційної скарги
вимогами статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про
відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
клопотаннями про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане
клопотання, дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави
пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2013 у справі № 2а/2370/4855/2012.

2. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

3. Витребувати з Черкаського
окружного адміністративного суду
справу № 2а/2370/4855/2012.

4. Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгляду в
порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

5. Заперечення на касаційну скаргу
в письмовій формі можуть бути подані
особами, які беруть участь у справі,
протягом 10 днів з дня отримання ухвали
про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені КАС України,
направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачу), інформація про права та
обов'язки сторін, передбачені КАС
України.