Справа № 212/1149/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1149/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого судді - Водоп'янов
C.М., при секретарі Комарчук С.М.,
розглянувши у в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про поворот виконання судового
рішення,-

В С Т А Н О
В И В :

В січні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області (надалі -
УПФУ) звернулося до суду із заявою про
поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 16 вересня 2011 року по
адміністративній справі № 2а-4180/2011 за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій та
бездіяльності відповідача та
відшкодування недоплаченої суми
пенсії в наслідок неправильного
перерахунку.

На підтвердження вказали, що 16.09.2011 року
постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково,визнано дії УПФУ
щодо проведення перерахунку пенсії
ОСОБА_1 неправомірними та зобов'язано
здіснити перерахунок пенсії ОСОБА_1,
однак вказана постанова скасована в
апеляційному порядку, постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2013 року
відмовлено в задоволені позовних вимог
в повному обсязі. Проте постанова
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу виконана, в результаті
перерахунку за період з 11.02.2011р. по
31.10.2013 р. ОСОБА_1 отримала 4576,17 грн.

Представник УПФУ в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про розгляд заяви, причини неявки суду
не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином про розгляд
заяви, причини неявки суду не
повідомила.

Вивчивши доводи заяви, матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
відсутні підстави для повороту
виконання судового рішення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про присудження
виплати пенсій чи інших періодичних
платежів з Державного бюджету України
або позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Проте зі змісту скасованої постанови
про перерахунок та виплату пенсії не
убачається, що вона була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих
ним підроблених документах.

Таким чином, заяву необхідно залишити
без задоволення, оскільки підстави для
повороту виконання судового рішення -
відсутні.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 16 вересня 2011 року по
адміністративній справі № 2а-4180/2011 за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій та
бездіяльності відповідача та
відшкодування недоплаченої суми
пенсії в наслідок неправильного
перерахунку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі п*яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено буз участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п*яти днів з дня
отримання ухвали

Суддя
Водопя'нов С.М.