Справа № 812/717/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/717/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Кисельовій
Є.О.

при секретарі
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до відділу державної
виконавчої служби Перевальського
районного управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - державне
підприємство "Автоприцеп" про
скасування постанови про повернення
виконавчого листа №2а-12286/09 стягувачеві
від 30 грудня 2013 року за виконавчим
провадженням №19673550, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державне підприємство "Автоприцеп" про
скасування постанови про повернення
виконавчого листа №2а-12286/09 стягувачеві
від 30 грудня 2013 року за виконавчим
провадженням №19673550.

Ухвалою від 20 лютого 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

04 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання часу для отримання
відповіді, а саме витягу з ЄДРПОУ.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
позивача, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання та зупинити
провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державне підприємство "Автоприцеп" про
скасування постанови про повернення
виконавчого листа №2а-12286/09 стягувачеві
від 30 грудня 2013 року за виконавчим
провадженням №19673550 до 18 березня 2014
року 09 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова