Справа № 812/1148/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1148/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
справу за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області Північна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція нагляду у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Первомайськвугілля» в
особі Відокремленого підрозділу шахта
«Карбоніт» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області Північна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція нагляду у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Первомайськвугілля» в
особі Відокремленого підрозділу шахта
«Карбоніт» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року провадження по справі відкрито.

05 березня 2014 року представник позивача
надав до канцелярії суду клопотання
про залишення адміністративного
позову без розгляду та розгляд справи
без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, надав на адресу
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутністю.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до
частини 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
не здійснюється.

Відповідно до пункту п'ятого частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити адміністративний
позов Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області Північна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція нагляду у
вугільній промисловості без розгляду.

Щодо питання про розподіл судових
витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Згідно з частиною 2 статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо у строк, встановлений
судом, судові витрати не будуть
оплачені, позовна заява залишається
без розгляду або витрати
розподіляються між сторонами
відповідно до судового рішення у
справі, якщо оплату судових витрат
розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Разом з позовною заявою позивачем було
подано клопотання про відстрочення
сплати судового збору.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року позивачу було відстрочено сплату
судового збору до розгляду
адміністративної справи по суті.

Статтею 4 Закону України від 08 липня 2011
року № 3674-VI «Про судовий збір»
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Суд не бере до уваги посилання позивача
на те, що його кошторисом не
передбачено витрати на сплату судового
збору. Вказана обставина не є
підтвердженням тяжкого матеріального
стану та підставою для звільнення
позивача від сплати судового збору.

Зважаючи, що позивача не звільнено від
сплати судового збору, а статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено їх стягнення з
відповідача, суд прийшов до висновку
про стягнення з позивача на користь
Державного бюджету України судового
збору у розмірі 73,08 грн.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155,
ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області Північна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція нагляду у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Первомайськвугілля» в
особі Відокремленого підрозділу шахта
«Карбоніт» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) - залишити без розгляду, у
зв'язку з його відкликанням позивачем.

Стягнути з Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській
області (ідентифікаційний код 37991084,
місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул.
Лермонтова, буд. 1-в) на користь
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три
гривні 08 копійок).

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська