Справа № 823/365/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
справа № 823/365/14

м. Черкаси

14 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси адміністративну
справу за позовом Уманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Черкаської області Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова
інспекція Черкаської області
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - позивач)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить стягнути із
рахунків відповідача борг на загальну
суму 127 156 грн. 85 коп.

Начальник Уманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області надіслав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Оцінивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідач зареєстрований, як фізична
особа 07.07.2002року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в
Уманській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області як платник податків і зборів з
21.07.2003 року за № 7064, що підтверджується
довідкою від 20.01.2014 року № 042.

Згідно зі ст. 41 ПКУ органи державної
податкової служби є контролюючими
органами щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 ПКУ органи
державної податкової служби мають
право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки. Камеральною
вважається перевірка, яка проводиться
у приміщенні органу державної
податкової служби виключно на підставі
даних, зазначених у податкових
деклараціях (розрахунках) платника
податків.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПКУ
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, за
відповідачем рахується заборгованість
зі сплати податку на додану вартість в
сумі 127156 грн. 85 коп., яка виникла в
результаті: - несплати донарахованої
суми згідно акта документальної
позапланової виїзної перевірки від
19.04.2012р. №230/17/НОМЕР_1, згідно якого було
винесено податкове
повідомлення-рішення № від
07.05.2012р. та № від 07.05.2012р.,
відповідно до яких донараховано
основний платіж зі сплати податку на
додану вартість за актом перевірки в
сумі 75194 грн. та донараховано штрафні
санкції в сумі 18797, 50 грн. - несплати
донарахованої суми згідно акта
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій заставі з
податку на додану вартість за серпень
2013 року від 17.10.2013р. №381/1700/НОМЕР_1,
згідно якого винесено податкове
повідомлення-рішення №0 від
04.11.2013р., донараховано основний платіж
зі сплати податку на додану вартість за
актом перевірки в сумі 21725 грн. та
донараховано штрафні санкції в сумі
10862, 50 грн.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ
відповідач як платник податків та
зборів зобов'язаний самостійно
сплачувати суми податкових
зобов'язань, визначених податковими
деклараціями, розрахунками та
податковими повідомленнями-рішеннями.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає.

Позивачем на підставі пп.129.1.1. п. 129.1 ст.
129 ПКУ після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховано пеню
в сумі 577 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога від 01.08.2013
року № 1-11 про сплату податкового боргу
за узгодженими грошовими
зобов'язаннями, яка отримана
відповідачем 15.08.2013 року.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ
право податкової застави виникає у
разі несплати у строки, встановлені у
строки передбачені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної платником податків у
податковій декларації, - з дня, що
настає за останнім днем зазначеного
строку.

25.09.2013 року до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна внесено
реєстраційний запис про накладення
податкової застави на майно фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Станом на час розгляду позову, на
особовому рахунку відповідача
обліковується податковий борг зі
сплати податку на додану вартість,
штрафних санкцій та пені на загальну
суму 127156 грн. 85 коп.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
(фінансових санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ
визначено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено,
що розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що викладені в позовній заяві доводи
представника позивача підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 69-70, 86, 94, 97, 122, ст.ст.158
- 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь бюджету через
Уманську об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Черкаській області (20300,
Черкаська область, м. Умань, пл. Леніна,
1а, ) податковий борг в
сумі 127156 (сто двадцять сім тисяч сто
п'ятдесят шість) грн. 85 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187
КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар

Повний текст постанови
виготовлений 05 березня 2014 року