Справа № П/811/379/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
Справа № П/811/379/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
скороченого провадження справу за
адміністративним позовом
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що в порушення вимог
податкового законодавства України,
відповідач не подає протягом року
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження направлялася відповідачу
за адресою зазначеною в позовній заяві,
у витязі з ЄДР, та згідно інформації
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Кіровоградській
області, проте поштова кореспонденція
повернулася до суду.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому у
відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа
проживає постійно, переважно або
тимчасово, що знаходиться за певною
адресою, за якою здійснюється зв'язок
з фізичною особою -
Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Враховуючи викладене, відповідач
вважається повідомленим належним
Враховуючи те, що протягом строку,
встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України,
до суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або ж його
заява про визнання позову, суд вважає
необхідним здійснення розгляду справи
за наявними в матеріалах справи
Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом
Світловодської міської ради 03.03.2000р. як
фізична особа-підприємець та перебуває
на обліку у Світловодській ОДПІ як
Відповідно до акту позивача
№2/1700/НОМЕР_1 від 27.01.2014р. фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не подавав до
податкового органу звітність протягом
Згідно довідки Світловодської ОДПІ №46
від 27.01.2014р. заборгованості зі сплати
податків, зборів у відповідача не має.
Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції
України кожен має право на
підприємницьку діяльність, яка не
заборонена законом. При цьому, ст.67
Конституції України встановлює, що
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах
встановлених законом.
Згідно пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.
Відповідно до ст.ст.2, 3 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" від
15.05.2003р. №755-IV (далі за текстом - Закон
№755-IV) відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, регулюються
Конституцією України, цим Законом та
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону.
Дія цього Закону поширюється на
державну реєстрацію всіх юридичних
організаційно-правової форми, форми
власності та підпорядкування, а також
фізичних осіб-підприємців.
Згідно ст.46 Закону №755-IV державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,
крім іншого проводиться у разі:
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
Підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є, у тому числі,
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладені обставини,
зокрема той факт, що відповідачем
більше року не подано органам доходів і
зборів, документів фінансової
звітності відповідно до закону, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167, 183-2, 256 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Копію постанови направити позивачу,
відповідачу та державному реєстратору
Реєстраційної служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області для виконання
вимог ст.49 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців".

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Т.М. Кармазина