Справа № 816/6075/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/10537/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправним та
скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року, позов ФО-П ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 12 червня 2013 року №20-Л "Про
результати розгляду питань щодо
ліцензування господарської
діяльності, пов'язаної із створенням
об'єктів архітектури" у частині
анулювання ліцензії серії НОМЕР_1,
виданої 03 серпня 2012 року ФО - П ОСОБА_1

Стягнуто з Державного бюджету України
в особі Державної
архітектурно-будівельної нспекції
України на користь ФО-П ОСОБА_1 витрати
зі сплати судового збору у розмірі 34,41
грн .

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013р. по
справі № 816/6075/13-а вчастині стягнення з
Державного бюджету України в особі
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 витрат зі
сплати судового збору у розмірі 34,41
грн. - скасовано.

В цій частині ухвалено нову постанову,
якою стягнуто з Державного бюджету
України на користь ФО-П ОСОБА_1 витрати
зі сплати судового збору у розмірі 34,41
грн. В іншій частині
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
по справі №816/6075/13-a - залишено без змін.

04 березня 2014 року Державною
архітектурно-будівельна інспекцією
України подана касаційна скарга з
вимогою скасування вказаних рішень
Полтавського окружного
адміністративного суду та
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправним та
скасування наказу -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Державній
архітектурно-будівельній інспекції
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій