Справа № 810/1311/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року № 810/1311/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» з
позовом до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про зобов'язання відповідача видати
позивачу дублікат свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою Київська
область, Києво-Святошинський район, с.
Мощун, Садове товариство
«Шлакоблочник», буд. 63 від 21.04.2000 за №
16/7.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів, що дають
необхідну інформацію для вирішення
судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною третьою 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з доданого позивачем до
позовної заяви платіжного доручення
від 02.08.2013 № IHM92B08DW, у ньому зазначені
неправильні реквізити для сплати
судового збору за подання позовної
заяви до Київського окружного
адміністративного суду. Будь-яких
інших платіжних документів до позовної
заяви не додано.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що вимога про зобов'язання вчинити
певні дії має кореспондуватися з
вимогою про визнання дій чи
бездіяльності протиправними. Проте,
позивачем такі вимоги у позовній заяві
не заявлені.

Зазначені вище обставини свідчать про
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а саме статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом надання суду документу
про сплату судового збору виходячи із
заявлених позовних вимог у розмірах,
визначених статтею 4 Закону України від
08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» із
зазначенням належних реквізитів та
уточненням позовних вимог.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії, - залишити
без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви до 28
березня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.