Справа № 2024/2-а-4853/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2024/2-а-4853/11
Провадження 2-аво/642/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Вікторова В.В.,

за участю секретаря
Сластінової Я.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові Ленінського
районного суду м. Харкова від 03 серпня
2011 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок недоплаченої
державної допомоги «дітям війни»,-

В с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 03 серпня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про перерахунок недоплаченої
державної допомоги «дітям війни» було
задоволено частково.

28 лютого 2014 року до суду надійшла заява
позивача, в якій він просить виправити
описку у третьому абзаці резолютивної
частини вищевказаної постанови та
внести такі виправлення, замінивши
термін «перерахунок» на «нарахування».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Відповідно вимог ч. 2 ст. 169
КАС України суд вирішив за можливе
розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Так, при винесенні зазначеної
постанови саме термін «нарахування»
вжито при визнанні протиправної
бездіяльності Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області у другому абзаці
резолютивної частини судового рішення
при визнанні протиправної
бездіяльності Управління Пенсійного
фонду України в Харківському районі
Харківської області по невиконанню з
01.03.2011 року по 30.06.2011 року приписів
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», у третьому абзаці
на другій сторінці мотивувальної
частини судового рішення «на підставі
системного аналізу судом низки норм
законодавства, рішення
Конституційного суду України від 22.05.2008
року та приписів ч. 2 ст. 152 Конституції
України»; у двох останніх абзацах на
другій сторінці мотивувальної частини
рішення суду, де йдеться про обов'язок
органів Пенсійного фонду України по
нарахуванню та виплаті доплати до
пенсії, яка передбачена Законом
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у третій абзац резолютивної частини
вищевказаної постанови необхідно
внести такі виправлення, замінивши
термін «перерахунок» на «нарахування»,
оскільки допущена неточність є опискою
та унеможливлює виконання постанови
суду у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Ленінського районного суду
м. Харкова від 03 серпня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про перерахунок
недоплаченої державної допомоги
«дітям війни» - задовольнити.

У третій абзац резолютивної частини
постанови Ленінського районного суду
м. Харкова від 03.08.2011 року внести такі
виправлення: в частині терміну замість
«перерахунок» указати «нарахування».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через Ленінський районний суд
м. Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали, особою без
виклику якої було постановлено ухвалу
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов