Справа № 2а-12552/11/0170/26
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 березня 2014 рокуСправа № 2а-12552/11/0170/26

Петренко В.В., за участю секретаря
судового засідання Кузьменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Заступника прокурора м.Ялта в
інтересах держави в особі
Республіканського комітету АРКрим з
охорони навколишнього природного
середовища

до Лівадійської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Ялтинський гірсько-лісовий
природний заповідник (третя особа-1);

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_3 (третя
особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3),

про визнання рішення №142 нечинним,

за участю сторін:

представник прокуратури - Блохіна
Ганна Валеріївна, посвід № 015162;

представник позивача
(Республіканський комітет АРКрим з
охорони навколишнього природного
середовища) - не з`явився;

представник відповідача (Лівадійська
селищна рада) - не з`явився;

представник третьої особи (Ятинський
гірсько-лісовий природний заповідник) -
не з'явився;

представник третьої особи (ОСОБА_3) - не
з`явився;

представник третьої особи (ОСОБА_4) - не
з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Ялта в інтересах
держави в особі Республіканського
комітету АР Крим з охорони
навколишнього природного середовища
звернувся до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним
позовом до Лівадійської селищної ради
про визнання поважною причини пропуску
та поновлення строку позовної
давності; визнання недійсним рішення
Лівадійської селищної ради № 142 від
21.08.2008 року.

У судовому засіданні, яке відбулось
11.03.2014 року представник прокуратури
надав клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
необхідністю часу для надання
додаткових доказів (т.3,а.с.1).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд, з урахуванням клопотання,
приходить до висновку, що з метою
повного та всебічного з'ясування
обставин справи, необхідності надання
додаткових доказів, з метою не
перетинання строків розгляду справи,
провадження у даній справі вважає за
можливе зупинити.

За таких обставин, провадження по
справі підлягає зупиненню до 11:30 год.
25.03.2014 року .

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№2а-12552/11/0170/26 до 11:30год. 25.03.2014р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.В. Петренко