overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4115/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4115/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, треті особи
ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство
«Банк "Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління» АТ
«Банк "Фінанси та Кредит» про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
ДВС ГУЮ у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Отримавши зазначену постанову суду 28.01.2014р., апеляційну скаргу на неї
Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області надіслало до Миколаївського окружного адміністративного суду 14.02.2014р., тобто з порушенням строків, встановлених ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому апеляційну скаргу
Управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області слід залишити без руху.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 820/10326/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 820/10326/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 820/10326/13-а

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. задоволено позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" про стягнення суми.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.01.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013р. по справі № 820/10326/13-а за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" про стягнення суми повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.
Справа № 127/23050/13-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 06 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області, управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду м. Вінниця від 06 листопада 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 06 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області, управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 801/1930/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 рокуСправа №801/1930/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Керч АР Крим

про стягнення заборгованості у сумі 647,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АР Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Керч АР Крим про стягнення заборгованості у сумі 647,20 грн..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 27.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Т.С. Ольшанська
Справа № 809/766/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"07" березня 2014 р.
Справа № 809/766/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Брати КІП" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.2013 року за
Приватне підприємство "Брати КІП" звернулося до суду з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Брати КІП" до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" березня 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Долинську об'єднану державну податкову інспекцію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 805/2525/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року
Справа № 805/2525/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у
Донбаському регіоні» до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління
Благовіщенське» про стягнення суми штрафу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, Державне підприємство
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у
Донбаському регіоні», звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління
Благовіщенське» про стягнення з товариства до Державного бюджету
України суми штрафу у розмірі 5 100,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління
Благовіщенське» про стягнення суми штрафу.

2. Адміністративна справа розглядатиметься одноособовим складом суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Волгіна Н.П.
Справа № 813/1773/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 06 березня 2014 року Справа № 813/1773/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови, зобов'язання вчинити дії Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції з вимогами: визнати безпідставною відмову про внесення зміни в національність батька ОСОБА_2 з
«українець» на «поляк» в актовому записі про моє народження № 10 від 19.01.1979 року, наданою відповідачем від 15.02.2014 року; зобов'язати відповідача внести зміни в актові записи про народження № 236 від 06.04.1960 та про моє одруження № 10 від 19.01.1979 року вчинені відповідачем змінивши національність батька ОСОБА_2 з «українця» на «поляк».
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмови, зобов'язання вчинити дії
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції. 2. Призначити попереднє судове засідання на 25 березня 2014 року 25.03.2014 о 15:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу: надати оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення, а також усі документи, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення від 15.02.2014 року. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 808/1716/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 березня 2014 року Справа № 808/1716/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Державного підприємства дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру
«Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

до: Державного реєстратора Якиміського районного управління юстиції
Запорізької області Колеснікова Д.Г.

про: визнання незаконними дій, скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру
«Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» звернулось з адміністративним позовом до
Державного реєстратора. Якиміського районного управління юстиції
Запорізької області Колеснікова Д.Г. про визнання незаконними дій, скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії.

07.03.2013 до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу - Державному підприємству дослідне господарство «Якимівське» національного наукового центру
«Інститут механізації та електрифікації сільського господарства».

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша
Справа № 809/773/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"07" березня 2014 р.
Справа № 809/773/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства "Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості в сумі 4994,27
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства
"Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості в сумі 4994,27 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області до відкритого акціонерного товариства
"Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості в сумі 4994,27 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"24" березня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"21" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.