Справа № 138/640/14-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
06 березня 2014 року
м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з
адміністративним позовом та доданими
до нього документами ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Могилів-Подільського
МВ УМВС України у Вінницькій області
майора міліції Калантирського Р.П. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
Начальника ВДАІ Могилів-Подільського
МВ УМВС України у Вінницькій області
майора міліції Калантирського Р.П. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №776084 від 17.08.2013 року.
Адміністративний позов поданий з
додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
Підстави для повернення позовної
заяви або відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.
Також позивач ставить питання про
визнання судом причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними. Таке клопотання позивач
обґрунтовує тим, що про оскаржувану
постанову йому стало відомо лише 03.03.2014
року від державного виконавця під час
її примусового виконання. Також
зазначив, що вказану постанову
засобами поштового зв'язку не
отримував, на підтвердження чого надав
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Стаття 289 КупАП визначає, що скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
Разом з тим, ч. 2 ст. 99 КАС України
визначає, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Крім того, згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно довідки відділення поштового
зв'язку від 05.03.2014 року позивач в період
з 01.08.2013 року по 01.03.2014 року не отримував
рекомендованих листів. Також до позову
додана вимога про явку позивача до
державного виконавця 27.02.2014 року.

Вказані вище обставини та докази в їх
сукупності, на думку суду, свідчать про
те, що про порушення своїх прав позивач
дізнався не раніше 27.02.2014 року, а відтак
і про доведеність позивачем поважності
пропуску строку звернення до
адміністративного суду з
адміністративним позовом.

На підставі
викладеного вище та керуючись ч. 1, 2 ст.
99, ч. 1 ст. 100, ст. 107, 171-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску ОСОБА_1
строку звернення до адміністративного
суду з позовом до Начальника ВДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області майора міліції
Калантирського Р.П. про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №776084 від
17.08.2013 року - поважними.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

3. Судовий розгляд справи призначити на
12.03.2014 року о 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької
області, вул. Сагайдачного, 1/30.

5. Направити позивачу - копію ухвали, а
відповідачу - копію ухвали та копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

6. Витребувати від позивача власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору

7. Запропонувати відповідачу в строк до
12.03.2014 року подати суду письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Лисенко Т.Ю.