Справа № 748/3896/13-а(6а/748/368/13)
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
748/3896/13-а(6а/748/368/13)
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області на ухвалу
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013
року у справі за поданням Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції у Чернігівській області про
зміну способу виконання та порядку
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області, про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 19 грудня 2013 року заяву задоволено в
повному обсязі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
УПФ України в Чернігівському районі
Чернігівської області подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186 КАС
України.

Так, відповідно до вимог частини
третьої статті 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 08
січня 2013 року через канцелярію
Оболонського районного суду міста
Києва подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі УПФ України
в Чернігівському районі Чернігівської
області просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, в обґрунтування
поважності пропуску строку зазначає ту
обставину, що про оскаржуване рішення
ним отримано, лише 30.12.2013.

Проте, слід зазначити, що будь-яких
доказів підтвердження даної посилання,
як на підставу для поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали в матеріалах справи
не містяться.

Більше того, якщо відраховувати строк з
30.12.2013 по 08.01.2014, то в такому випадку
апелянтом пропущено допустимий
п'ятиденний строк на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області на ухвалу Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 19 грудня 2013 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги, шляхом надання доказів
поважності причин пропуску строку
подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Торян