Справа № 816/559/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/559/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
розглянувши з власної ініціативи в
порядку письмового провадження
питання про виправлення описки в
тексті вступної та резолютивної
частини постанови та в повному тексті
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року за адміністративним позовом
Карлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2014 року позивач
Карлівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу в розмірі 112333,41 грн.

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від
24 лютого 2014 року позовні вимоги
Карлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області задоволено.

Судом встановлено, що у тексті
вступної та резолютивної частини
постанови та в повному тексті
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року допущено описку щодо зазначення
суми що підлягає стягненню, а саме
замість "112333 (сто дванадцять тисяч
триста тридцять три)грн 41 коп."
зазаначено 112333 (сто дванадцять тисяч
триста тридцять три) грн 50 коп.

За приписами статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає
за необхідне виправити описку,
допущену в тексті вступної та
резолютивної частини постанови та в
повному тексті постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 24
лютого 2014 року за адміністративним
позовом Карлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті
вступної та резолютивної частини
постанови та в повному тексті
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року за адміністративним позовом
Карлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу шляхом
зазначення суми що підлягає стягненню -
"112333 (сто дванадцять тисяч триста
тридцять три)грн 41 коп."

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко