Справа № 813/1765/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2014 року
№ 813/1765/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Потабенко В.А.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Буської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
в с т а н о в и л а :
Буська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівської
області звернулася до суду з позовом до
ФОП ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності у зв'язку з
порушеннями відповідачкою строків
подачі податкової звітності.
Справи про припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи підприємницької діяльності
фізичних осіб-підприємців у випадках,
передбачених законом, чи відміни
державної реєстрації припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців
суд розглядає в порядку скороченого
У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Буською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівської області до матеріалів
позовної заяви було долучено квитанцію
про оплату рекомендованого листа
Згідно Інформаційного листа Вищого
адміністративного суду України від
16.11.2011 року № 2091/11/13-11 розрахунковий
документ, виданий поштовим
відділенням, є доказом надання (оплати)
послуг поштового зв'язку, проте він не
дає можливості суду перевірити вміст
поштового відправлення і не містить
повної адреси одержувача.
Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ належним доказом
надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення разом з розрахунковим
За таких обставин, оскільки позивачем
до позовної заяви було долучено лише
розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, але не долучено
бланку опису вкладення до поштового
відправлення або іншого доказу, що
дасть суду змогу перевірити вміст
поштового відправлення, позовну заяву
належить залишити без руху, а позивачу
надати строк для усунення недоліків, у
відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
На обґрунтування своїх позовних вимог
позивачем подано суду докази
відсутності у відповідача боргу, які
оформлені довідкою відсутність
Суд зазначає, що дана довідка оформлена
неналежним чином, оскільки суду подано
її копію, а не оригінал, крім того,
подана довідка про неподання
відповідачкою звітності без номера, а
тому, у суду немає підстав вважати такі
довідки належними та допустимими
доказами у справі. також, до матеріалів
справи не долучено довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Оскільки розгляд справи в порядку
скороченого провадження відбувається
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд повинен на стадії відкриття
провадження у справі з'ясувати
належність та допустимість поданих
позивачем на обґрунтування своєї
Відтак, для можливості з'ясування усіх
обставин справи та подальшого
винесення законного та обґрунтованого
рішення у ній, суд приходить до
висновку про необхідність Буській ОДПІ
ГУ Міндоходів у Львівської області
подати належні докази стану
розрахунків відповідача з бюджетом,
докази неподання звітності та довідку
з ЄДР.

За таких обставин позовну заяву
належить залишити без руху, а позивачу
надати строк для усунення недоліку, у
відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 21 березня 2014
року для усунення вказаного в
мотивувальній частині ухвали недоліку
шляхом долучення до позовної заяви
доказів скерування відповідачці копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, належно оформленого доказу
стану розрахунків фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з бюджетом,
належно оформленого доказу неподання
нею податкової звітності та довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців з
інформацією стосовно фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Роз'яснити, що у випадку неусунення в
установлений термін недоліку, позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Потабенко В.А.