Справа № 711/102/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/102/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.,

секретаря Окрушко С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
терміну звернення та прийняття
додаткової постанови до постанови
Придніпровського райсуду м. Черкаси по
справі №2а-1212/11 від 14.02.2011р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про поновлення пропущеного терміну
звернення та прийняття додаткової
постанови до постанови
Придніпровського райсуду м. Черкаси по
справі №2а-1212/11 від 14.02.2011р., а також про
зміну порядку і способу виконання
постанови суду.

Встановлено, що постановою
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 14.02.2011р. задоволено частково
позовні вимоги ОСОБА_1 по справі за його
позовом до Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси та визнано відмову управління
щодо нарахування йому за період з
24.07.2010р. по 31.12.2010р. щомісячної державної
соціальної допомоги в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком
протиправною та зобов»язано
управління пенсійного фонду
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячну державну соціальну допомогу
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, починаючи з 24.07.2010р. по 31.12.2010р.
включно за виключенням 10% мінімальної
пенсії за віком, виплачених в 2010р.
згідно Закону України «Про соціальний
захист дітей війни»; в решті частині
позову відмовлено.

Також встановлено, що заявник не
отримував виконавчий лист за вказаним
судовим рішенням і не звертався до
органів ДВС.

З тексту заяви, яка надійшла до
суду 09.01.2014р. на виконання ухвали суду
від 16.12.2013р. про залишення заяви без
руху, не зрозуміла суть даної заяви: чи
то заявник вважає за необхідне
прийняти додаткову постанову,
відповідно до вимог ст. 168 КАСУ; чи ж є
необхідність у поновленні пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання - в порядку ст. 261 КАС
України. Крім того, виходячи з
прохальної частини заяви, заявник
просить змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення, що
передбачено ст. 263 КАСУ.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 не зміг обґрунтувати доводи
своєї заяви та уточнити свої вимоги.

Представник Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області за довіреністю
Ястреб О.Ю. зазначила про необхідність
уточнення поданої заяви.

Заслухавши думку осіб, що беруть
участь у розгляді заяви, дослідивши
наявні матеріали адміністративної
справи та заяви вважає, що заявнику
ОСОБА_1 необхідно надати термін для
усунення недоліків поданої 09.01.2014р.
заяви та уточнити свої вимоги, оскільки
зазначені ним обставини заяви,
регламентовані різними нормами закону
і є взаємовиключними, а тому заявнику
ОСОБА_1 необхідно визначитись з тим, що,
як на його думку, слід вирішити суду з
дотриманням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Також, заявнику ОСОБА_1 слід
роз»яснити його право звернутись до
адвоката чи особи, яка за законом має
право на надання правової допомоги,
щодо оформлення та подання заяви до
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 17-19, 105, 106, 108, 99, 116, 168, 183-2, 261, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного терміну звернення,
прийняття додаткової постанови до
постанови Придніпровського райсуду м.
Черкаси по справі №2а-1212/11 від 14.02.2011р.
та про зміну способу і порядку
виконання судового рішення, - залишити
без руху, надавши заявнику термін для
усунення недоліків до 10 лютого 2014 року
включно.

У випадку не усунення недоліків,
вказаних в описовій частині ухвали,
заява буде залишена без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву протягом п'яти
днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька