Справа № 2а-6495/09/0870
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/86661/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Островича С.Е.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.05.2011 року та постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.01.2010 року
по справі № 2а-6495/09/0870 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Базовий Азовський
Рибопереробний Комплекс» до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Базовий Азовський
Рибопереробний Комплекс» звернулось
до суду з адміністративним позовом до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № /0 від 24.03.2009
року, №/1 від 12.06.2009 року, № /2
від 12.08.2009 року, № /3 від 14.10.2009 року.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.01.2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31.05.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Бердянською ОДПІ
проведено планову виїзну перевірку ТОВ
«Базовий Азовський Рибопереробний
Комплекс» з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства, за результатами якої
встановлено порушення позивачем п.п.4.1.1
п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України
від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»
(далі - Закон №334/94-ВР), в результаті чого
занижено валовий дохід на загальну
суму 63827,00 грн.

За наслідками перевірки та процедури
адміністративного оскарження
податковим органом прийняті спірні
податкові повідомлення-рішення, якими
визначено суму податкового
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 23 936,00 грн., з яких 15 957,00 грн. - за
основним платежем, 7 979,00 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Пунктом 10.1 статті 10 Закону № 334/94-ВР
встановлено, що прибуток платників
податку, включаючи підприємства,
засновані на власності окремої
фізичної особи, оподатковується за
ставкою 25 відсотків до об'єкта
оподаткування.

Згідно п. 3.1 ст.3 Закону № 334/94-ВР об'єктом
оподаткування є прибуток, який
визначається шляхом зменшення суми
скоригованого валового доходу
звітного періоду, визначеного згідно з
пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових
витрат платника податку, визначених
статтею 5 цього Закону; суму
амортизаційних відрахувань,
нарахованих згідно із статтями 8 і 9
цього Закону.

Приймаючи до уваги вказані норми
законодавства та наявні в матеріалах
справи первинні документи, колегія
суддів погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про те, що
відповідачем під час перевірки не
враховані у повному обсязі валові
витрати позивача, відповідно, невірно
визначений податок на прибуток
підприємств.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області
відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.05.2011 року та постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.01.2010 року
по справі № 2а-6495/09/0870 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписОстрович С.Е. підписРибченко А.О.