Справа № 815/8398/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8398/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в скороченому провадженні
справу за адміністративним позовом
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 458,97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 458,97 грн.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року
відкрито скорочене провадження по
справі та надано відповідачу строк для
надання заперечень.

Судова кореспонденція, яка направлена
на адресу відповідача, була повернута
03.03.2014 року до суду з відміткою
відповідальної особи поштового
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання». Відповідно до положень ч.
11 ст. 35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається,що така
повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суддя вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться
на податковому обліку в Котовській
ОДПІ з 26.06.2008 року. за № 105346

З матеріалів справи вбачається, що за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
рахується заборгованість в загальній
сумі 458,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
перевіркою, оформленою актом від 03.08.2011
року № 1082/1702/НОМЕР_1, встановлено
неподання ФОП ОСОБА_1 податкової
декларації про доходи за 4 квартал 2010
року, чим порушено п.п. 54.3.1 п.54.3 ст.54 ПК
України. На підставі вказаного акту
перевірки податковим органом винесено
повідомлення-рішення від 03.08.2010 року №
, яким на відповідача накладено
штраф у розмірі 170 гривень.

Крім того, перевіркою, оформленою актом
від 23.07.2013 року № 550/15-04-17-02/НОМЕР_1,
встановлено неподання ФОП ОСОБА_1
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 1 квартал 2013 року. На
підставі вказаного акту податковим
органом винесено податкове
повідомлення-рішення від 23.07.2013 року №
, яким на відповідача накладено
штраф у розмірі 1020 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу, позивачем
направлено відповідачу вимогу №
1928/10/15/04-20-00-84 від 28.11.2013 року про сплату
податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями в сумі 458,
97грн.,(чотириста п'ятдесят вісім грн.
97коп.) дану довідку було направлено
відповідачу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу, податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, визначено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95
Податкового кодексу України).

Згідно положень п.п.20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Станом на 26.11.2013 року розмір
заборгованості відповідача складає
458,97грн. (з яких 340 грн. - недоїмка та 118, 97
грн. - пеня)

За таких обставин суд приходить
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим кодексом
строк оскарження. Суд може розглядати
в порядку скороченого провадження
адміністративні справи щодо вимог,
передбачених частиною першою цієї
статті, якщо такі вимоги не стосуються
прав, свобод, інтересів та обов'язків
третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення передбаченого частиною
третьою цієї статті, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача та
за умови, що справа розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 458,97 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової
картки НОМЕР_1, Зареєстрована: АДРЕСА_1)
податкову заборгованість в сумі 458,97
грн. (чотириста п'ятдесят вісім грн. 97
коп.), з яких: 340 грн. - недоїмка, 118,97 грн. -
пеня, дані кошти перерахувати до УДКСУ
у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській
області код 37984302 банк ГУДКСУ в Одеській
області МФО 828011 м. Одеса. Код платежу
11010500, р/р 0019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги має бути одночасно
надіслана особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М.Токмілова