Справа № 802/632/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

06 березня 2014 р.
Справа № 802/632/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Вінниці адміністративний позов

управління Пенсійного фонду України в
м. Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області

до публічного акціонерного товариства
«Хмільниксільмаш»

про стягнення заборгованості зі сплати
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах в сумі 4610,05 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області звернулось до
публічного акціонерного товариства
«Хмільниксільмаш» про стягнення
заборгованості зі сплати фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Позов мотивовано тим, що за публічним
акціонерним товариством
«Хмільниксільмаш» утворилась
заборгованість з невідшкодованих до
Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах за лютий 2014 року, а
саме, по пенсіонерам ОСОБА_1 в сумі 1307,04
грн., ОСОБА_2 в сумі 901,85 грн., ОСОБА_3 в
сумі 721,21, ОСОБА_4 в сумі 1103,59 грн., ОСОБА_5
в сумі 516,36 грн., загальна сума
заборгованості за лютий 2014 року
складає 4610,05 грн. Це громадяни, які
отримують пенсію за віком на пільгових
умовах по Списку №2, відповідно до
пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без участі
представника управління Пенсійного
фонду України в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце розгляду
справи, повідомлявся належним чином,
заперечень проти адміністративного
позову не надав. Отже, суд вважає, що
вжив усі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи та реалізації
ним права судового захисту прав та
інтересів.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши
надані у справу докази, надавши їм
юридичну оцінку, суд прийшов до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що публічне
акціонерне товариство
«Хмільниксільмаш» зареєстровано в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Хмільнику та Хмільницькому районі та
є платником внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

За відповідачем ПАТ «Хмільниксільмаш»
рахується заборгованість по
невідшкодованим до Пенсійного фонду
України фактичних витратах на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за лютий 2014 року в
загальній сумі 4610,05 грн. по пенсіонерам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Як вбачається з матеріалів справи,
вказана пенсія призначена відповідно
до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", за виконувану
роботу, що передбачена Списком №2.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону №1058- IV, абз.4 п.1 ст.2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 р. №400/97-ВР, ч.1 п.6.1 п.6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі -
Інструкція), відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, відповідно до пп. "б" - "з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у розмірі 100 відсотків.

Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Водночас, за відповідачем рахується
заборгованість за лютий 2014 року по
невідшкодованих до Пенсійного фонду
України фактичних витратах на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 вказаного
Закону зазначеним громадянам.
Заборгованість підтверджується
розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове держане
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та становить в
загальному розмірі 4610,05 грн.

Відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
забезпечення (страхових внесків)
відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997р. №
400/97-ВР.

Згідно з абзацом четвертим п. 1 ст.
2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" для платників збору,
визначених п. 1 та 2 ст. 1 цього Закону,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

На час розгляду адміністративної
справи відповідач не надав суду
доказів погашення заборгованості
перед позивачем, крім того, не надав до
суду заперечень проти стягнення
заборгованості на користь управління
Пенсійного фонду по виплаті та
доставці пенсій за віком на пільгових
умовах у сумі 4610,05 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є
у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що на день розгляду справи
відповідач доказів в спростування
позовних вимог не надав, боргу, який
підтверджується матеріалами справи, не
сплатив, суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому наявні всі
правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Хмільниксільмаш» (, Вінницька область, м.
Хмільник, вул. Леніна, 56,) на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області (Вінницька область,
м. Хмільник, вул. Столярчука, 15А, ) заборгованість з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за лютий 2014 року в
сумі 4610,05 гривень. (чотири тисячі
шістсот десять гривень 05 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний
суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк,
з дня її проголошення, апеляційної
скарги у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя Крапівницька Н. Л.