Справа № 2а-316/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/9378/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11 жовтня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси з
позовом про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії
державному службовцю.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 11 жовтня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року, позов задоволено:
визнано відмову Управління Пенсійного
фонду України в Соснівському районі м.
Черкаси протиправною та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та соціально-побутові
потреби, яка виплачена за період з 01
травня 2010 року по 30 квітня 2012 року,
починаючи з 22 травня 2012 року.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що зазначені виплати
враховуються в заробіток (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії, незалежно від того,чи входять
вони до структури заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11 жовтня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз