Справа № 712/12433/13-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/440/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до В.о. міського голови
секретаря Черкаської міської ради
БІЛОУСОВА Віктора Федоровича,
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, Департаменту управління
справами Черкаської міської ради про
відображення нарахованої і виплаченої
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 24 березня 2009 року
по 11 жовтня 2010 року у особовому
рахунку ОСОБА_1 помісячно та
нарахування і сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до пенсійного
фонду помісячно, починаючи з березня
2009 року по жовтень 2010 року включно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про
відображення нарахованої і виплаченої
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 24 березня 2009 року
по 11 жовтня 2010 року у особовому
рахунку ОСОБА_1 помісячно та
нарахування і сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до пенсійного
фонду помісячно, починаючи з березня
2009 року по жовтень 2010 року включно.

В судовому засіданні, виникла
необхідність про заміну відповідача в
особі Департаменту управління
справами Черкаської міської ради так
як останній ліквідовано без
правонаступника, на належного
відповідача а саме, на Департамент
організаційного забезпечення
Черкаської міської ради.

Сторони не заперечували проти
заміни відповідача на належного
відповідача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами Кодексу
адміністративного судочинства.

Статтею 52 КАС України
передбачено, що суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи..

За таких обставин суд вважає, що
для повного та об'єктивного розгляду
справи, необхідно допустити заміну
первинного відповідача Департамент
управління справами Черкаської
міської ради на належного відповідача
до розгляду в справі, а саме:
Департамент організаційного
забезпечення Черкаської міської ради.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до В.о. міського голови
секретаря Черкаської міської ради
БІЛОУСОВА Віктора Федоровича,
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, Департаменту управління
справами Черкаської міської ради про
відображення нарахованої і виплаченої
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу з 24 березня 2009 року
по 11 жовтня 2010 року у особовому
рахунку ОСОБА_1 помісячно та
нарахування і сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до пенсійного
фонду помісячно, починаючи з березня
2009 року по жовтень 2010 року включно,
допусти заміну первісного відповідача
на належного відповідача, а саме:
Департамент управління справами
Черкаської міської ради на
Департамент організаційного
забезпечення Черкаської міської ради,
про що повідомити останніх.

Справу до розгляду призначити на
15 год. 30 хв. 09 грудня 2013 року.

Про час та місце судового
засідання сторони ознайомити під
розписку, залученому відповідачу
направити судову повістку з копією
позовної заяви та копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: