overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/7008/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1719/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим,
Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, треті особи: Ялтинська міська рада, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, свідоцтва та витягу, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу №801/7008/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз
Справа № 1522/14706/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Київ
К/800/1386/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету
Одеської міської ради на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус-С" до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеське міське управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, про визнання частково нечинним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 04.04.2012 року № 117, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу №1522/14706/12.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-1468/12/2770
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ
К/800/573/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Севастопольської митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудова
Україна" до Севастопольської митниці
Державної митної служби України, за участю: Прокуратури м. Севастополя, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09 вересня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольської митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста
Севастополя справу №2а-1468/12/2770.

Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09 вересня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року до розгляду
Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз
Справа № 127/12386/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ К/800/6959/14

номер справи першої інстанції № 127/12386/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 127/12386/13-а

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Відповідач: Виконавчий комітет
Вінницької міської ради

про визнання дій протиправними та скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідач: Виконавчий комітет
Вінницької міської ради визнання дій протиправними та скасування рішення з
Вінницького міського суду м. Вінниця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а/0470/7022/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Київ
К/800/1605/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеметалл
Польська" в особі Дніпропетровського представництва "Хеметалл Польська СП з
О.О." на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеметалл Польська" в особі Дніпропетровського представництва "Хеметалл Польська СП з
О.О." до Дніпропетровської митниці про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеметалл
Польська" в особі Дніпропетровського представництва "Хеметалл Польська СП з
О.О." на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №2а/0470/7022/12.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 1320/51/12 (2-а/1320/71/12)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5476/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сколівському районі
Львівської області, про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Сколівського районного суду
Львівської області від 16 жовтня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області справу
№1320/51/2012.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз
Справа № 816/225/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Київ
К/800/64288/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у
Полтавській області до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор", про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу
№816/225/13-а.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 801/3698/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
В/800/229/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Міністерства доходів і зборів України

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року

у справі № 801/3698/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистриб'юшн»

до Міністерства доходів і зборів
України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Міністерство доходів і зборів
України звернулось до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 грудня 2013 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 801/3698/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистриб'юшн» до Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справі № 801/3698/13-а, суд касаційної інстанції виходив з положень пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального права, що з огляду на приписи пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України не дає підстав для допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Міністерству доходів і зборів України в допуску справи
№ 801/3698/13-а для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Цвіркун Ю.І.
Справа № 818/4996/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Київ
К/800/6134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу
"Житлосервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу
"Житлосервіс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу
"Житлосервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6558/13-а.

Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-4897/09/0470
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/44201/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р.

у справі №2а-4897/09/0470

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. у справі №2а-4897/09/0470.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.09.2013 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав, визначених ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зважаючи на те, що станом на 03.02.2014 р. скаржником не були усунуті встановлені в ухвалі від 03.09.2013 р. недоліки, суддя-доповідач вбачає наявність підстав для застосування нормативно-правового припису ч. 4 ст. 214
КАС України та відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 80,29 грн. (квитанція 121322.763.1 від 23.08.2013 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 р. у справі №2а-4897/09/0470.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути судовий збір, сплачений суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1 у розмірі 80,29 грн. (квитанція 121322.763.1 від 23.08.2013 р.).

4. Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Нечитайло