Справа № 2а-8356/10/13/0170
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Київ К/9991/3849/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2011 року
та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.09.2010 року по
справі № 2а-8356/10/13/0170 за позовом
Фізичної особи-підприємця Райзерова
Олега Леонідовича до Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до суду з позовною заявою до
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим про скасування рішення
від 03.06.2010 року № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 2720,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.09.2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2011 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 19.05.2010 року на
посадовими особами Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції в АР Крим проведена
перевірка за дотриманням суб'єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій, а саме
проведена перевірка магазину, який
належить позивачу.

Під час зазначеної перевірки
встановлені порушення позивачем вимог
п.9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №
265/95-ВР «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (далі - Закон № 265/95-ВР).

За результатами перевірки
Джанкойською ОДПІ в АР Крим прийнято
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 03.06.2010
року у розмірі 2720,00 грн.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Згідно пункту 9 статті 3 Закону № 265/95-ВР
суб'єкти підприємницької діяльності,
які здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Відповідальність за вказане порушення
передбачена п.4 ч.1 ст.17 Закону № 265/95-ВР,
відповідно до якої до суб'єктів
господарювання у разі невиконання
щоденного друку фіскального звітного
чеку або його не зберігання в книзі
обліку розрахункових операцій
застосовуються штрафні санкції у
розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час проведення перевірки було
встановлено незабезпечення щоденного
друку фіскальних звітних чеків, а саме
за 1, 2, 3, 10, 16, 17, 23, 24 січня 2010 року.

Матеріали справи свідчать про те, що
наказом № 1 від 01.01.2010 року про
встановлення вихідних днів, позивачем
у магазині, що перевірявся, встановлені
наступні вихідні дні: 1, 2, 3, 9, 10, 16, 17, 23, 24,
30, 31 січня 2010 року. Отже, вказаним
наказом заборонено здійснення
торгівельної діяльності у зазначені
дні.

Таким чином, 1, 2, 3, 10, 16, 17, 23, 24 січня 2010
року позивачем торгівельна діяльність
не здійснювалась, відповідно,
фіскальні звітні чеки за вказані
періоди не роздруковувались.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції Автономної Республіки Крим
відхилити.

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2011 року та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.09.2010 року по
справі № 2а-8356/10/13/0170 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.